L'Estate del Principe - Incontro con Roberto Vannacci

Buonasera.
Intanto e ringrazio no, dovrebbe passare per stare qui, per assistere e sentite o no.
Allora, buonista e buona sera, visto che non mi aspettavo dice un'affluenza, si dovevano aspettare una, ma non credevo che fosse a questi livelli.
Sono molto contento, dice di aprire questa manifestazione si fa ogni anno e l'estate del principe con il generale Roberto Vannacci per una serie di motivi
Per una serie di motivi, perché in una fase così complicata e per il Paese e lui è di fatto è quello che ha creato un elemento chiamiamolo così di dinamismo o per altri di destabilizzazione della politica italiana.
E quindi diciamo a interessante ascoltarlo, perché da questo punto di vista, quando avvengono fenomeni del genere, c'è sempre qualcosa, cioè non nascono per caso e quindi capirne le ragioni, io credo che sia una cosa interessante per tutti, per chi diciamo è d'accordo o per chi non è d'accordo e la cosa è una figura controversa come è normale ogni volta che avviene qualcosa di nuovo.
E io mi sono andato a vedere e caro generale e le definizioni che lei ha avuto sul ChatGPT, quindi cioè che già fanno parte di una di una sorta di di di storia, il generale del mondo, al contrario, il generale controverso, il generale divisivo, il personaggio divisivo l'enfant terrible della destra,
L'anti politicamente corretto o l'alfiere dell'anti Walk?
E ancora il generale delle polemiche, fenomeno mediatico, agente del caos, il tribuno della destra identitaria, il generale anti establishment, poi ci mettiamo anche quelle, diciamo che si sanno, non so Calenda che ti ti chiama putiniano, poi c'è mezza sinistra, che ti raffigura come un personaggio venuto dal Ventennio e poi cioè gli ex compagni di strada che usano questa espressione un po'colorita che in politica secondo me non funziona.
Traditore
Io volevo chiederti di queste definizioni, qual è quella che ti infastidisce di più, è quello che in cui ti identifichi di più, ma è stato Buonasera, buonasera, Viareggio buonasera.
A tutti voi, a tutti voi che in una in una calda giornata d'estate invece che andare al mare, che godervi, magari il fresco delle onde della brezza, siete voluti essere qua presenti grazie a chi ci ospita, grazie al Principe di Piemonte che sempre estremamente cortese e cordiale e che promuove la città di Viareggio quindi veramente grazie ai nostri padroni di casa e grazie al direttore Minzolini che mi ha invitato per questa per quest'anno anzi felice occasione.
Quali di queste definizioni, diciamo, mi attira o quella che mi disturba di più, ma diciamolo direttamente, intanto mi disturbano quelle false, quelle che non sono vere e ce ne sono diverse, perché quando mi si dà del traditore io non sono assolutamente d'accordo con questa definizione io non ho tradotto non ho tradito assolutamente nessuno se qualcuno fa riferimento al fatto che io sia passa sia uscito dalla Lega,
Per formare un mio partito, ma questo non è assolutamente un tradimento perché, anzi, io sono rimasto fedele a quei principi, valori e di ideali che insieme nella Lega, avevamo convenuto, sarebbero stati i nostri fari, no, le nostre stelle fisse io spesso uso il sestante come come metafora Sestante è uno strumento che serve per fare il punto nave e che punta a delle stelle, che sono i punti di riferimento che non si muovono mai. Ecco i nostri punti fissi. Sono i principi, i valori e gli ideali. Allora, quando io sono uscito dalla Lega è proprio perché non mi riconoscevo più in un partito che era sovranista a giorni alterni
Era contrario a un posizionamento internazionale in Europa, ma poi in Italia faceva esattamente
Il contrario e che aveva avuto un certo avvicinamento a quella dinamica dei diritti dei gay delle categoria che io non so, secondo me non sono diritti, ma molti sono capricci della categoria LGBTQ, che sinceramente invece a me sembrava abbastanza dicotomica rispetto alla difesa di quella che è la famiglia naturale tanti altri di questi.
Quindi que quella del traditore, non l'accetto perché non è vera, anzi io ho dimostrato, dal mio punto di vista fedeltà agli elettori.
Molti dice molti mi dicono, ma una volta che è uscito dalla Lega doveva rimettere anche il mandato da europarlamentare, ma non è così e lo dice anche la nostra Costituzione, no, l'articolo 67 ogni parlamentare esercita le proprie funzioni senza limiti di mandato, ma perché ma perché sennò un parlamentare intanto risponde a chi lo ha eletto, ecco perché vogliamo il ritorno delle preferenze, ecco perché vogliamo il Grillo,
Perché vede incroci magari poi di questo ne parleremo dopo, ma poi, perché sono, diventerebbe ex succube del partito che lo ha in mano a loro, un partito che ha il potere di cacciare un suo parlamentare, perché questo parlamentare agisce secondo coscienza e agisce secondo quelle che sono le responsabilità nei confronti degli elettori vuol dire eliminare la democrazia, quindi anche quelli che dicono che hai visto che ha lasciato il partito dovrà dare le dimissioni e sarebbe bene che magari prendessero in esame anche questi particolari. Non sono d'accordo sull'epiteto del puntinista, ma perché non lo sono?
Io ho vissuto in Russia per due anni o quasi due anni, ma il mio compito era quello di fare gli interessi italiani a Mosca, noi non gli interessi di Mosca in Italia.
Non lo sono perché io non voglio fare gli interessi della Russia, ma io voglio io sono però italiano, voglio fare gli interessi dell'Italia quando parlo dell'apertura dei rubinetti, a parte il fatto che l'ha detto anche il, il ceo di Dieni cioè no, non ha detto una persona che fa politica l'ha detto un a un'altra persona che probabilmente ha una una conoscenza dell'ambiente energetico molto più corroborata rispetto a tutti noi politici messo insieme, ma quando io parlo di aprire i rubinetti dell'approvvigionamento energetico dalla Russia, ma lo dico perché fa bene all'italiano perché fa bene alla Russia ma che faccia bene alla Russia non interessa assolutamente nulla. Lo dico perché secondo me è una delle soluzioni alle problematiche dagli alti costi energetici, che ci consentirebbe di riacquistare una certa competitività e produttività. Io ricordo che uno dei più grandi problemi che noi abbiamo in Italia e che non colpisce solamente la grande industria, ma colpisce tutti indistintamente dalle piccole e medie imprese sino al commercio, all'artigianato e alle famiglie e il costo estremamente elevato dell'energia che se noi non riusciamo a contenere, noi non andremo da nessuna parte.
Chi oggi guarda con una certa attenzione gli indicatori finanziari sa benissimo che l'Europa e l'Italia è in una grandissima crisi a causa di questo elevatissimo costo dell'energia e non sappiamo quante imprese resisteranno ai prossimi mesi, reggeranno il colpo. Chi guarda questi indici è abbastanza pessimista, quindi anche a questa, a questa definizione non sono assolutamente d'accordo. Io faccio gli interessi dell'Italia e cerco di scegliere quelle che sono le strategie e le tattiche e le politiche che possano che possano essere benefiche nei confronti della nostra parte degli italiani, a prescindere dagli altri attori internazionali. Divisivo sì, perché no, ma non la prendo come una una connotazione negativa. Essere divisivi in qualsiasi settore vuol dire avere una certa chiarezza d'intenti, vuol dire non Anna quarzi, vuol dire non diluirsi
Qualsiasi scelta è divisiva se è una scelta, perché è una scelta.
E fa contento qualcuno, ma scontenta qualcun altro se io, invece, con cominciò a negoziare, ad annacquare, a convenire, a coordinare questa scelta con tutti e vado per la via di mezzo, beh, non opero nessuna scelta, faccio contenti tutti, ma non soddisfa nessuno non non orientò la mia attività, no, io faccio sempre un esempio che proviene dalla mia, dalla mia esperienza e o si va all'attacco, si sta in difesa, non è che possiamo fare un po'un po'l'altro a seconda di come ci si sveglia la mattina o si accetta un determinato rischio per raggiungere un determinato obiettivo, oppure si sta a casa ma non si raggiunge l'obiettivo e non si prendere anche il rischio. È vero, però poi alla fine la scelta va fatta ed è normale che una scelta che sia una scelta
Ah, dei contenti e ha degli scontenti, quindi l'essere divisivo vuol dire impersonificare una persona che si assume la responsabilità e il rischio di prendere delle scelte, questo fondamentalmente.
La politica dell'inciucio, la politica dell'inciucio, quella che spesso in questi giorni è andata in onda tra gli scranni del Parlamento, dove hanno partorito questa legge elettorale, che è il risultato di una specie di di di di di di assurdità, no, perché poi non ci sono più le preferenze continua a esserci l'alternanza di sesso chiamiamola per come si deve definire e non di genere.
Abbiamo pagato la marchetta partiti come azione ad altri partitini che non dovranno raccogliere le firme, ma che saranno unti da qualcuno e quindi saranno favoriti alla fine è un qualche cosa che è andata incontro a tutta una serie di negoziazioni che ne hanno snaturato l'effetto che ne hanno snaturato.
La portata e rimane un qualche cosa, una via di mezzo, ecco quindi l'essere divisivo, lo accetto, ma secondo me connota con note degli operate.
Contro il mondo, al contrario, si è vero, ci ha scritto un libro contro la la, la politica o la la Walk, sì, è vero, insomma ci hanno ci hanno riempito di bufale per 30 anni, è venuto l'ora che qualcuno dica la verità, che non ci si può svegliare,
Che non ci si può svegliare la mattina e percepirsi dei carciofi o o del basilico, perché non lo siamo perché la realtà, la realtà, prevale su quella che è la percezione punto e basta, perché non possiamo negare la nostra storia perché la storia è scritta, esiste e non la si negano la si interpreta, c'è, è un fattore oggettivo che non possiamo,
Do doverci pentire di quello che ha fatto Giulio Cesare 2000 anni fa, perché pentirci di quello che hanno fatto nell'800 e come pentirci di quello che ha fatto Giulio Cesare è la stessa cosa, non cambia da un punto, allora.
Tante critiche, però anche tanti consensi si vede e tant'è che molti, credo che lei sia il king maker delle prossime elezioni, facendola in sintesi, se sta col centrodestra il centrodestra vince, se non sta col centrodestra il centrodestra perde, le ha posto un problema ai famosi.
Linee rosse e son diventate famose, quasi come il libretto rosso di Mauro,
Anni fa volevo chiederle una cosa entrando un po'nel merito, vediamo di definire la linea rossa nel uno dei primi punti, anzi probabilmente il primo punto del programma
Ma del centrodestra sarà sulla politica estera, come avveniva una volta, e da lì l'appoggio all'Ucraina io volevo chiederti, visto che sei sembrato freddo.
E quindi non so diciamo se c'è una tua persone, anche se a me un po'meraviglia perché sei un nazionalista, un patriota, quindi un Paese che deve difendere la propria autonomia, la propria indipendenza, cioè viene naturale, diciamo appoggiarlo, quale dovrebbe essere all'interno del programma di una coalizione di centrodestra in cui di cui tu potresti far parte la posizione equilibrata su cui tu saresti d'accordo la posizione sull'Ucraina e che dovrebbe coinvolgere non solo l'Italia ma tutta l'Europa è la spasmodica,
E incondizionata ricerca della pace questa è la posizione sull'Ucraina e adesso arrivo perché dice ha dato, ha dato la risposta del politico che non vuole rispondere o no adesso la sua, la snocciola, questa questione, ma perché bisogna ricercare la pace,
Non perché io sia pacifista, non mi dipingo da finto patiti pacifista, ho passato 40 anni della mia vita a girare con un fucile carico sulle spalle, quindi non sono pacifista, ma anzi sono assolutamente promotore del detto di Clausewitz della famosa frase di Clausewitz che la guerra altro non è che la continuazione della politica con altri mezzi c'era anche un filosofo greco, poi magari Lorenzo ci aiuta in questo io me lo sono scordato che definiva la pace come l'intervallo tra due guerre, cioè che che dava più più importanza all'aspetto bellico bellicistica o dell'umanità rispetto a quello della pace, allora perché dico che noi dobbiamo raggiungere la pace, ma semplicemente perché la guerra non conviene
Oggi, dopo quattro anni di supporto incondizionato all'Ucraina in tutti i settori, da quello economico a quello industriale, a quello tecnologico, a quello satellitare, a quello delle armi, in tutti i settori non abbiamo risolto nulla, anzi, purtroppo e lo dico sinceramente l'esercito russo continua lentamente ma inesorabilmente ad avanzare sul territorio ucraino,
E l'Ucraina ha perso totalmente la sua sovranità perché ormai l'Ucraina non è più un Paese sovrano, perché un Paese che dipende per tutto da delle potenze straniere non è un paese, insomma, quindi chi paga?
C'era un famoso, una famosa frase che si attribuisce ad Einstein l'ho cercata in diverse fonti probabilmente è autentica Einstein diceva che follia è fare sempre le stesse cose aspettandosi risultati differenti, allora, se noi, da quattro anni a questa parte abbiamo continuato inesorabilmente a promuovere questa strategia del supporto incondizionato all'Ucraina e non abbiamo ottenuto nulla ma perché per farlo un altro anno ci dovrebbe garantire dei risultati diversi. Però, qual è l'alternativa? L'alternativa è quella di far capire che non c'è più un supporto incondizionato, perché perché viene protratta la guerra,
E perché tutti e due gli attori sono convinti di averne la possibilità di averne ragione e perché uno di questi attori, che in questo caso Zelenskij è convinto di avere risorse infinite, perché fino a oggi noi abbiamo garantito risorse infinite di qualsiasi tipo e allora la pace è chiaro che non viene perseguita perché non conviene no perché io continuo a ricevere come una cascata I inesauribile risorse infinite che poi tra l'altro alimentano la corruzione aumentano le ville,
Di lusso, l'acquisto di yacht, il l'oligarca Akhmetov appena comprato a Montecarlo, un l'appartamento più caro del mondo, 500 milioni di euro per 200 metri quadri di appartamento, quindi, alimentano anche questi fattori distorsivi. La pace non si raggiunge, continuano a morire centinaia di migliaia di uomini, da una parte, e dall'altra dello schieramento, e chi paga le conseguenze negative di questa attività bellica. L'Europa innanzitutto le paga l'Ucraina, e su questo diamone atto sia in termini di vite umane sia in termini di distruzione totale del tessuto economico, sociale e industriale, energetico ucraino. Ma poi le paghiamo noi allora noi continuiamo a sostenere un'attività bellica che ci assicura conseguenze negative sul nostro territorio, dall'altra parte scusa
È anche vero che non è che poi darla vinta Alessia, arrivi aggredito, arrivo, arrivo anche qua che non arrivo a questo aspetto, ma c'è un altro aspetto che a me turba.
Quando in Parlamento europeo votiamo il supporto incondizionato all'Ucraina, a me manca un fattore che è tipico del mio dei miei precedenti de di mestiere, sino a quando, fino a quando dobbiamo garantire il supporto incondizionato all'Ucraina, fino a che non verranno riconquistati il Donbass, ci mettiamo anche la Crimea,
Ci mettiamo fino a che i carri di Kiev non sfileranno sulla Piazza Rossa, a Mosca, fino a dove l'obiettivo, qual è la definizione dell'obiettivo, perché sei il ristagno, il roe, il ristabilire l'integrità territoriale ucraina e andiamo avanti per i prossimi 40 anni perché io sinceramente non la vedo credibile la possibilità per l'Ucraina di riconquistare il Donbass e la Crimea sinceramente, ma anche perché ragiono in termini pragmatici. Stiamo ragionando di una potenza nucleare, con 6.000 testate al suo attivo con 145 milioni di abitanti, con una economia che nulla ha a che vedere con l'Ucraina e di una ucraina che oggi è in grandissima crisi e che ha
Non ha più sovranità, dipende totalmente da altre nazioni, quindi per me però anche anche una persona che gioca il risiko si accorge che non è fattibile, però considera questa, diciamo, una linea rossa, è difficile trovare un accordo con la posizione dell'attuale governo che invece mette l'appoggio all'ucraino quasi come un elemento ma le pose le posizioni si cambiano in Europa abbiamo quattro nazioni che si sono si sono dichiarate a sfavore dell'appoggio incondizionato all'Ucraina, l'Ungheria, la Repubblica Ceca, Lazlo, la Slovacchia l'Ungheria prima no, anche adesso anche adesso, ma lo sono anche adesso. Magyar ha fatto la sua dichiarazione, lui non donerà, non parteciperà e non sosterrà l'Ucraina da un punto di vista militare,
Quindi abbiamo l'Ungheria, la Repubblica Ceca, la Slovacchia e la Bulgaria e che sono più fessi di noi, però scusate una cosa del genere e poi alla fine vedi vedi eh no, ma ci diamo del tu dell'Ecdc, va bene, va benissimo il tuo d'altra parte, tu, perché altrimenti Rosè chiama anglosassoni, dice no, ve lo dirti, però è chiaro che a questo punto
Uno può immaginare che il rapporto non so con la Russia di Putin e da parte tua sia un atteggiamento, diciamo favorevole, quasi di Alleanza no, non è un detta, non è un rapporto favorevole con la Russia di Putin, ma è un rapporto favorevole nei confronti dell'Italia e dell'Europa.
Il il discorso di Putin, il fatto di non do non darla vinta a Putin, ma non è un questa, è una questione di darla vinta e quanto ci costa non dargliela vinta.
Quanto è che noi dovremmo pagare io, perché lo dico sempre, la pace di oggi ci costerà sicuramente se la raggiunge ci costerà.
Ma l'alterna, la, l'alternativa, date le premesse e pagarla più cara, domani questa pace, perché non c'è nessun indicatore che ci dice che noi stiamo sconfiggendo la Russia purtroppo non c'è eh eh ed è questa perché ci sarebbe un modo per vincerla questa guerra io l'ho detto tante volte questa guerra la potremmo vincere come Europa e come è nato.
Se noi entrassimo direttamente in conflitto con la Russia e mandassimo i nostri figli, i nostri fratelli, le nostre sorelle e i nostri amici, a combattere al fronte pronti a versare il proprio sangue per Kiev, noi, questa guerra la vinceremo, ma nessuno degli Stati europei è pronta a farlo. Men che meno quegli Stati volenterosi che hanno messo messo in scena questa specie di esercito fantasma di 17.000 uomini, 17.000 uomini
Messi in campo dai volenterosi, sapete quanti ne muoiono sul fronte russo ucraino quando va bene 1.000 al giorno, quindi un esercito di questo tipo resisterebbe 17 giorni e qual è quello Stato europeo pronto?
La cui opinione pubblica è pronta a supportare delle perdite così ingenti per che cosa
Per che cosa, per difendere la propria patria, no per supportare l'Ucraina e poi un'altra, in un altro interrogativo che io faccio sempre, ma come mai ci stiamo svelando per supportare l'Ucraina, che è un Paese che non appartiene all'Unione europea, quando abbiamo un Paese dell'Unione europea che si chiama Cipro che è invaso per metà dalla Turchia dal 1974,
Ora.
Io non l'ho mai vista non l'ho mai, vista la rinsecchita di Bruxelles, la von der Leyen, lanciare un ReArm Europe per cacciare i turchi e gli otto mani, se li vogliamo chiamare dall'isola di Cipro, mai vista, anzi, anzi, alle ultime votazioni e questa è una cosa recente perché abbiamo votato su Cipro all'ultima plenaria di Bruxelles quando sia noi che i conservatori che
I patrioti. Abbiamo proposto un emendamento per chiedere alla Turchia di rispettare il diritto internazionale e di rispettare tutte le risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'Onu inerenti Cipro. Guarda caso, il Partito popolare europeo, di cui Forza Italia fa parte, è tutta la sinistra ha votato di no, quindi loro a loro piace il diritto internazionale applicato a giorni alterni. Quando si tratta della Russia, bisogna applicarlo quando si par tratta di Cipro, allora no, non possiamo chiederlo, perché sai da un altro punto che ti dico anche il perché perché lo sapete il perché non si chiede di rispettarlo e perché non si forza la Turchia Recep, ve lo dico io il perché perché Erdogan fa così, con una valvola Letta e ci riempie di immigrati,
Di milioni di immigrati. Ecco perché, quando si tratta di trattare con la Turchia, fanno tutti la boccuccia, un pochettino a stretta, perché hanno questa paura, quindi il diritto internazionale, che si applica a giorni alterni. Noi continuiamo a pagare Erdogan, un miliardo all'anno per tenersi i rifugiati ai limiti fra Iraq, Siria e Turchia, perché già l'ha aperta un pochettino la valvola e la signora Merkel ha rischiato di di cadere totalmente. E l'Europa che non vuole correre questo rischio e beh, allora fa file Pragma, fa la pragmatica all'Europa, ma la fa solamente quando si tratta della di Cipro e della Turchia, non quando si tratta di altre questioni che invece ci riguardano molto più da vicino. Vi se parlavi di
Immigrazione de di Erdogan e tutto il resto ve lo chiede tu, la tua proposta è quella dell'immigrazione come la Meloni dice che di fatto è come la il rimpatrio, poi ho forzato, chiamiamolo così male qual è la differenza tra questi due aspetti c'è un pure questo è un altro elemento che potrebbe diventare, diciamo, un
Pregiudiziale che potrebbe impedire un'alleanza c'è una grandissima differenza, quello che è stato indicato dal presidente del Consiglio è solamente una piccolissima parte della immigrazione, ma non ne coglie l'essenza, la navigazione, per quanto il termine si riferisca al movimento di persone, non è solamente questo da un punto di vista politico,
Rappresenta il sacrosanto diritto di tutti i popoli autoctoni di difendere la propria identità e la propria cultura e la propria civiltà questo è il ventaglio di aspetti che copre il termine emigrazione e come si implementa questa emigrazione nella società con tantissime.
In tantissimi settori, dalla ed educazione, quella che le famiglie rivolgono ai propri figli, ricordo che le famiglie sono prevalenti nell'educazione dei figli e, così come stabilisce la nostra Costituzione.
Che stabilisce che
Ogni genitore ha il dovere di mantenere, istruire ed educare i propri figli, non la scuola, non l'asilo, non i servizi per l'infanzia, ma i genitori, quindi il genitore che tramanda il concetto di identità, cultura, radici e tradizioni, supporta questo aspetto della difesa della cultura autoctona la scuola concorre,
Le gli eventi pubblici nei quali cantiamo, l'inno nazionale, nei quali ci rivolgiamo a un tricolore nei quali?
Rimembrano le gesta dei nostri predecessori, i nostri cimiteri, i nostri cimiteri sono un luogo dove si celebra l'identità di una nazione, questo è quello che è re migrazione e poi ci si ritrova, ci si rivolge anche a tutti quei gruppi esogeni che sono entrati all'interno della nostra nazione e della nostra patria e che ne hanno mutato e snaturato quella che è la sua identità, quindi l'area immigrazione cosa dice dice, visto che io devo conservare la mia identità, la mia cultura, la mia civiltà, e ho il sacrosanto diritto di difenderla.
Chi viene nella mia patria, in questa nazione, o si assimila a quelle che sono i miei comportamenti, le mie tradizioni, i miei usi e ai miei costumi ed entra a far parte del popolo della nazione stessa, perché si fonda insieme al popolo e quanti si sono fusi insieme al popolo italiano tantissime persone non è una cosa strana quanti sono stati gli italiani che sono andati negli Stati Uniti di vari Cuomo che sentite parlare no Giuliani.
Ron De Santis. Sono tutti italiani che si sono fusi con la cultura e l'identità statunitense è la stessa cosa da noi qua come si misura questa, diciamo elusione, la fusione vuol dire di accettare e di sposare quelle che sono tradizioni. Beh, l'identità di un popolo Manzoni la definiva in maniera molto semplice, diceva una d'arme di lingua, d'altare di memorie, di sangue e di cuore e con sei parole, metteva insieme un po'tutto quello che riguarda una d'arme, perché si riferisce al sangue versato per la costruzione di quella nazione, quindi gli eventi bellici che hanno portato a un'azione di lingua perché tutti parliamo la stessa lingua, la lingua fa parte dell'identità. Non è vero che la lingua non inc, cioè non unisce e come tant'è vero che quando noi abbiamo unito l'Italia, il primo sforzo è stato quello di avere una un'unica lingua insegnata ovunque e ci abbia messo secoli perché dall'Unità d'Italia, come si chiamava il Maestro che faceva le elezioni negli anni 50.
Non è mai troppo tardi, bravissimo, cioè noi nel dopoguerra avevamo ancora un tasso di analfabetismo, è estremamente elevato e non si parlava l'italiano ovunque. Quindi guardate lo sforzo d'altare perché la religione, nonostante quello che dice la meticcia Arianna aprile, perché lei si è definita come sapere se no, ma lei si è definita come tale io l'ha detto lei nonostante, come l'ha detto lei, la religione permea la civiltà e la cultura, non per un aspetto di fede. Ognuno in Italia è libero di professare la fede che vuole, ma io penso ai 9.000 campanili che ci sono in Italia, uno per ogni comune. Come si fa a dire che la religione non è penetrata nella cultura della nostra nazione, come si fa a dire a me piace e ad andare a fuoco, come a me piace andare a funghi e ogni tanto me ne vado, me ne vado professa, diciamo un'altra religione, secondo te non potrei no, non è vero, non dico questo
Ecco perché dico che la religione fa parte della nostra cultura e che quindi non è, non è che sto dicendo che chi professa una religione non può farlo, ma deve rispettare quelle che sono le nostre tradizioni e la nostra cultura religiosa, questo è il concetto principale.
Poi ognuno vada alla messa che vuole vada alla messa che vuole, ma dicevo prima, un aspetto che in pochi ci pensano, dice no, mai i campanili son solo nelle città, nei paesi, no, io a me piace andare a funghi, piace camminare in montagna, oltre a essere un appassionato di mare e quando va da funghi nelle carrarecce, nei sentieri, in cima alle non trovo le madonnine in cima alle vette delle montagne ci sono le croci, come possiamo dire che la religione non abbia permeato qualsiasi settore della cultura e della civiltà italiana? Noi c'abbiamo il Papa in Italia, sì, al Vaticano va bene, ma in Italia come possiamo dire che non sia vera questa cosa, anche il più ateo degli italiani, quando esclama dice oddio mio
E questo deriva dalla dal fatto che che la religione permea quello che facciamo, è così, quindi dicevo d'altare di memorie le memorie comuni che ci accomunano di sangue, il sangue che è servito per costruire la nazione, ma non solo quello dei martiri di chi è morto sul lavoro di chi si è si è immolato per in guerra sulla ma vanno solo cioè stavo dicendo e poi è il sangue,
Dei nostri antenati, perché in quasi tutte le nazioni del mondo la cittadinanza si trasmette per sangue, per la famiglia, no, io lo hai reddito dai miei genitori, la cittadinanza proprio per quello che dicevo prima, perché sono i genitori che trasmettono cultura, lingua, tradizioni, radici, usi e costumi e poi di cuore la passione, l'amore per una patria, ecco quello che fa l'identità, non possiamo dire che siamo medici, ma chi MTC quindi, ma io non sono vetri ciò mi rifiuto di essere meticcio
Quindi però ci stanno già due argomenti un po'la politica estera un po'la, il concetto diverso tra le migrazioni, che però la leggerezza la vorrei finire perché non ci siamo arrivati ora, cosa dice il presidente del Consiglio dice noi facilitiamo il ritorno.
De delle patenti degli stranieri che sono in Italia, ma intanto cominciamo a dire chi sono questi stranieri, perché anche l'altro giorno alla trasmissione in onda hanno fatto vedere dei numeri che sono totalmente diversi, noi abbiamo due tipologie di persone tra virgolette che possono rientrare sotto la la la la la il nome di straniero abbiamo quelli che sono già diventati italiani e che sono quindi di seconda generazione che hanno già acquisito la cittadinanza che sono pochissimi.
Nonostante il tasso si stia incrementando molto velocemente, perché noi siamo una delle nazioni che concede più cittadinanza in Europa, più di 220.000 nuove cittadinanze in un anno abbiamo concesso, ma gli stranieri diventati italiani, sono pochi, sono poco più di 1 milione, poi abbiamo circa 6 milioni di stranieri.
Che abitano all'interno dei nostri confini, più o meno, il 10% della popolazione non sono 6 milioni, ma so, diciamo, 5 milioni. Quindi cosa dobbiamo fare noi per per difendere la nostra cultura, la nostra civiltà, ma intanto dobbiamo cambiare quelli che sono i criteri per diventare cittadino italiano? Io mi rifiuto di pensare che la cittadinanza sia sottoposta a un criterio cronologico, sei stato 10 anni in Italia, e allora ti sei conquistato la cittadinanza. No, come se fosse un metronomo che conta quante volte ha fatto lo scatto e al termine di questo io ti do la cittadinanza, no, la cittadinanza deve essere il frutto dell'amore nei confronti del popolo che ti ospita e della nazione che ti ospita del fatto di averne assimilato la cultura, le tradizioni, la lingua, la conoscenza
Altro aspetto, com'è com'è possibile pensare che il quello che viene dato in cambio rispetto alla prestazione davvero lavorativa sia la cittadinanza, ma non è così? E quello che si contraccambia per la pressione lavorativa e il salario non c'entra nulla, la cittadinanza, guardate un po'quello che succede negli altri Paesi del mondo, chi lavora negli Emirati Arabi per 30 anni mica diventa emiratino, lavora 30 anni viene pagato per 30 anni. Quando finisce l'attività lavorativa, gli si chiude il permesso di soggiorno e lui torna nel paese di origine. Io c'ho un mio zio che ha lavorato modello per 25 anni in Nigeria, sì, eh mica è diventato nigeriano
Erano forse non voleva diventare no nigeriani?
Quindi, quindi, rivedendo questo criterio, noi avremmo molte meno persone di questi 5000000 di stranieri che non hanno la cittadinanza italiana, che diventeranno i criterio che propone in queste aree, ma il criterio è quello di dimostrare la totale assimilazione di quelle che sono storia, identità, cultura, tradizioni e civiltà del Paese che ti ospita un esame ed anche un esame tanto la conoscenza della lingua a livello C 1 B se te la fanno per lavorare e non capisco perché non te la debbano fare per essere italiano, noi oggi abbiamo dei cittadini italiani che la lingua italiana la sanno.
Fa sapranno 10 parole in tutto, ma poi anche la conoscenza della cultura italiana, la conoscenza della nostra Costituzione, la conoscenza di ciò che regge lo Stato italiano e io ci aggiungerei anche una un'altra questione formale, l'accettazione di una dichiarazione nella quale lo stesso straniero accetta di assimilarsi alla cultura greco, romana e cristiana dalla quale noi deriviamo dice ma a cosa serve?
Ma cosa serve
Ci chiedono la dichiarazione di antifascismo per partecipare alla Fiera del libro, potremmo chiedere una città, una, una, una, una o un'assicurazione di assimilazione a chi chiede di diventare cittadino italiano, quindi anche questo è un aspetto formale che secondo me e poi portare per esempio a minimo vent'anni la permanenza continua in una nazione per ottenere la cittadinanza ed escluderla dall'automatismo questo non vuol dire negarla a tutti, perché se ci sono delle personalità,
Talmente innamorate della della nazione che lo ospitano, che riescono a dimostrarle prima e che anche rappresentano un valore aggiunto per la nazione che le ospita bene, si possono fare delle eccezioni, certo.
Per quale motivo io non devo accettare qualcuno che rappresenta un valore aggiunto per la mia patria, io devo evitare di accettare qualcuno che rappresenta una criticità per la mia patria, quindi vediamo che anche qua la remunerazione non è solamente il trasporto coatto di chi è venuto da noi in maniera illegale poi ci sono anche questi sono circa 500.000 gli illegali sul territorio italiano e sono qua senza alcun diritto di starci sono tutte persone che sono entrate illegalmente e che non hanno ottenuto alcuna protezione né internazionale né umanitaria sono in complessivo,
Gli abitanti del Molise e della Valle d'Aosta, che sono in Italia senza alcun diritto di rimanerci, guarda caso, la maggior parte di questi o vive di espedienti o lavora in nero o fa il criminale e i dati del ministero dell'Interno sono chiarissimi il 50% dei reati rapitori furti e rapine sono commessi,
Dal 10% della popolazione straniera, non da tutti, soprattutto gli irregolari, quindi sono le prime persone che sono responsabili di questa situazione,
Quindi Koch, che faresti con questi questi vanno riportati immediatamente al Paese di origine.
Non è non è semplice, ma intanto però, ma intanto cominciamo cominciava a moltiplicare per tre il numero dei CPR dei centri di di attesa per i rimpatri, cominciamo a parlare in maniera corretta con i Paesi di origine, perché adesso la nuova, il nuovo regolamento sui rimpatri,
Approvato dal Parlamento è in discussione al trilogo dell'Unione europea consente una leva molto potente, ovvero quella di porre la condizionalità tra l'erogazione dei fondi europei allo sviluppo. Circa 50 miliardi all'anno che l'Europa spende per questi paesi, origine dell'immigrazione e dell'emigrazione e quindi condizionare l'erogazione di questi fondi all'accettazione e all'implementazione degli accordi di rimpatrio. Noi stessi, come cooperazione internazionale, spendiamo un miliardo all'anno che vanno a finire in gran parte in questi paesi e perché non possiamo condizionare l'erogazione di questi fondi all'accettazione di queste di queste regole di rimpatrio e poi cominciamo a rendere meno conveniente agli stranieri il fatto di stare in Italia. Cominciamo a limitare l'erogazione di sussidi
Cominciamo a chiedere di dimostrare
Le proprietà.
Che hanno nel paese di origine, lo sapete che oggi, per il calcolo che viene effettuato per la concessione dell'edilizia pubblica al cittadino straniero, viene richiesta un'autodichiarazione nella quale lui dichiara che non ha altri possedimenti nel Paese di origine, ma quella è carta in bianco questa è una cambiale in bianco che viene accettata, chiediamo invece che la dichiarazione venga venga rilasciata dalle compagnie dalle competenti autorità diplomatiche.
Eh, ma non le rilascia, è un problema vostro, andate da un'altra parte, non venite in Italia perché l'edilizia pubblica non ve la concediamo, vi do un numero Emilia Romagna, l'Emilia Romagna ha il 12,5% di popolazione straniera e l'edilizia pubblica e concessa per il 26% a questa popolazione, quindi questa popolazione occupa il doppio rispetto alla popolazione italiana, cominciano a fare i controlli sulla sulla Naspi, perché sapete che noi abbiamo i professionisti della Naspi, soprattutto anche anche fra gli autoctoni e devo dire anche fra gli autoctoni, ma soprattutto fra gli stranieri.
Sapete come funziona no, io lavoro quattro anni in Italia.
Poi vengo vengo licenziato e o 24 mesi di Naspi, la Naspi e il ko praticamente continua a essere pagato come venivo pagato prima, senza lavorare 24 mesi di Naspi, sto a casa sei mesi e continua a essere pagato come se lavorassi. Poi mi faccio assumere in un contratto a tempo determinato, quindi a tempo, perché l'indeterminato Mick mi blocca la Naspi e poi ne devo rifare richiesta. Invece il determinato me la congela e basta lavoro per sei mesi a contratto determinato e mi ricarico tre mesi di Naspi, quindi ne avevo 24. Sto sei mesi a casa scendono a 18 lavoro, sei mesi più 3 ritorno a 21. Ho finito un anno e ciò 21 mesi di Naspi e ricomincio daccapo faccio sei mesi a casa lavoro, sei mesi a tempo determinato, quindi in tutto la Naspi da 21 mi scende a 18, facendo così posso starci otto anni lavorando la metà del tempo ed essendo pagato, come diceva Prodi, come se lavorassi il tempo a tempo completo. Questa è la verità di
Ora.
Cosa cosa succede, cosa succede per tantissimi immigrati che, durante i sei mesi in cui dicono di stare a casa e dovrebbero teoricamente cercarsi un lavoro, se ne vanno al Paese di origine e fanno un lavoro al Paese di origine e ottengono il doppio dello stipendio e questo sapete che ce lo dice andate a chiedere a chi gestisce i Caf, andate a chiedere loro come fanno e infatti i gestori del Caf ci dicono non dovete controllare il permesso di soggiorno agli stranieri controllati il passaporto, i visti di ingresso ai visti di uscita,
Perché moltissimi di questi e giocano con questo aspetto, quindi, aumentando i controlli, aumentando la giusta imposizione della sovranità nazionale, noi renderemo meno conveniente stare qua in Italia e queste persone non ci verranno più rinunceranno negli Stati Uniti dal momento in cui Trump è entrato in ufficio.
Sono ritornate al Paese di origine, 2 milioni di stranieri, di cui solamente
500.000 in maniera coatta. Quindi questo vuol dire che 1 milione e mezzo di stranieri sono tornati di loro volontà, e questo perché evidentemente non conveniva più stare nel Paese, quindi l'area emigrazione la possiamo far diventare volontaria, però dobbiamo impegnarci, dobbiamo rendere meno conveniente stare nel nostro Paese, a chi viene nel nostro Paese, per lavorare porte aperte, nel rispetto delle nostre leggi, nel rispetto delle nostre tradizioni, nel rispetto dei nostri contratti di lavoro, ma soprattutto devono sapere che non è che lavorando in Italia diventeranno automaticamente parte del popolo italiano, lavoreranno Italia cinque anni, 10 anni, 15 anni e se non sia simile Ranno al popolo italiano, ritorneranno alla fine nel paese di origine, come succede in tutto il mondo.
Hai parlato di Trump se è molto criticato cosa il tuo giudizio su Trump con la, ma io io sono stato il primo a criticarlo, contrariamente a chi in Parlamento ha espresso il plauso all'attacco degli Stati Uniti e di Israele all'Iran, io sono stato il primo a criticarlo ma non perché,
Ma anche qua no, allora quelli che mi danno del filo puntinista dovrei dovrebbero darmi del filo l'ayatollah, no a me dell'ayatollah, non me ne frega nulla, ha detto in francese, ma io sono Pro italiano e quindi sapevo benissimo che quell'attacco all'Iran che badate bene,
Non era fatto per esportare la democrazia, non era fatto per porre fine al regime dittatoriale degli ala dei, l'ayatollah non era fatto per dare la libertà al popolo iraniano, ma era fatto con l'unico scopo di destabilizzare un'area energetica è importante, questa è lo scopo che è stato raggiunto. Ave avrebbe comportato degli effetti negativi sull'Europa e sull'Italia, infatti, esattamente quello che è successo i prezzi dell'energia sono schizzati alle stelle. Noi siamo caduti in una crisi energetica che addirittura ha superato quella del 1973. Gli indicatori ci dicono questo e guarda caso, gli Stati Uniti hanno cominciato a esportare
È più idrocarburi e Wall Street, ha cominciato a volare, guardate i dati economici, di cosa è successo dopo il 28 febbraio.
Del 2026, quindi questa guerra non ha fatto male negli Stati Uniti questa guerra ha fatto male all'Europa, ha fatto male al vostro portafoglio, ha fatto male a tutti quelli che vanno alla pompa di benzina e pagano la benzina e il gasolio più di 2 euro al litro ha fatto male alle nostre imprese, ha fatto male alla nostra industria, che paga un prezzo dell'energia che rende i prodotti insostenibili. Ecco perché io ho condannato questo attacco, non perché mi stanno simpatici gli iraniani, ma semplicemente perché era controproducente nei confronti dell'Italia
Tutto ciò che che non fa il bene della nostra patria io non ho problemi, nonostante io abbia anche apprezzato, invece, molti aspetti della politica di Trump è riferita al suo, alla sua propensione sovranista, no, che ha rilanciato, tra l'altro, il sovranista, il sovranismo in tantissimi altri stati europei a me piaceva il Trump del Make America Great again,
Mi piaceva il Trump che ha demolito la cultura woke negli Stati Uniti, ma certamente Trump che fa il gendarme del mondo alla spesa degli altri, non mi piace e non ho assolutamente alcun problema criticati come riferimento, parliamo ecodesign di altre formazioni estere e in in in Europa, dovendo fare un modello ti riferissi a Alternative für Deutschland un,
Ma a me non piace fare prendere modelli, perché i modelli poi si possono essere un punto di riferimento, ma io voglio che futuro nazionale sia unico, vogliono che sia voglio che sia lui il modello, voglio che sia diverso da tutti gli altri la nostra è una rivoluzione e oggi tiriamo fuori questo termine che vi prego di utilizzare la nostra è una rivoluzione in Italia è un approccio totalmente diverso rispetto alla politica,
A cui siamo stati sottoposti negli ultimi decenni e vorrei che futuro nazionale rappresentasse proprio questa peculiarità Alternative für Deutschland ha sicuramente degli aspetti che noi dobbiamo guardare con grande interesse, intanto è un partito che oggi Cuba il 30% del consenso in Germania, 30% vuol dire 20 milioni di tedeschi su 60 milioni di aventi diritto al voto votano Alternative fuer Deutschland partono le le elezioni in
In Sassonia è in alt, se non sbaglio, le 2 regioni e io sono convinto che prenderanno supereranno il 40% di quelle due Regioni, ma questo perché anche Alternative für Deutschland è un partito che è uscito da quella che è la narrativa da quella che è stata la politica dei grandi partiti che fino adesso hanno governato la Germania e anche in Germania non ne possono più e se voi andate a vedere il programma di Alternative, fuer Deutschland senza farvi abbindolare da quella che è la vulgata comune a sono i nazisti tedeschi è andato a vedere il programma, andate a vedere cosa c'è di tanto estremista che propongono in Alternative fuer dolce, ma non c'è assolutamente nulla.
C'è un programma di una destra identitaria di una destra sociale, c'è un programma che dice che dobbiamo riportare la sicurezza, in Germania c'è un programma che dice che l'immigrazione è un problema e lo declina, e quindi è per questo che vogliono abbracciare il concetto di Re migrazione c'è un programma che vuole abbassare la fiscalità perché il Fisco This distrugge l'economia da questo punto di vista,
C'è un programma che vuole ridare, ri, ridare ossigeno alle imprese, quindi non è un programma estremista, tutt'altro, quindi è sicuramente uno dei de dei partiti da guardare con grande interesse, tra l'altro quelli che lo guardano con maggiore interesse sono proprio i tedeschi perché si stanno cominciando a fare dell'Oman delle domande leggevo leggevo su alcuni quotidiani The Best e,
Los lo speaker, che insomma Mertz alla poltrona che trema.
Perché sembra che, insomma, ci sia l'ipotesi che non duri sino all'anno prossimo Starmer è già caduto.
Macron, ormai la Bastiglia, l'altro giorno alla loro celebrata. Lui credo che ormai alle prossime, anzi sicuramente alle prossime elezioni, ma insomma ah, ah, ah ah, è uno dei presidenti che assicura la minore popolarità rispetto a tutti i presidenti francesi che si sono succeduti nella storia e Bears e il terzo dei grandi leader europei che si vede tremare la poltrona proprio perché per fortuna ci sono dei partiti che oggi rappresentano una svolta e non è solamente Afd stessa. Cosa succede in Ungheria avevano detto, è finita l'era di Orbàn, insomma, sono venuti il nuovo partito che ha eliminato la sinistra dall'emiciclo parlamentare ungherese, cioè mentre prima con Orbàn c'era un partito di sinistra ha rappresentato
Oggi in Ungheria non c'è neanche un seggio dedicato a un partito di sinistra in Repubblica Ceca stessa, cosa in Slovacchia stessa, cosa in Bulgaria stessa, cosa in Francia guardate quello che sta succedendo con Rassemblement National sa, assicurando oltretutto con la buona notizia che mi Eindhoven potrà partecipare alle prossime elezioni,
Non c'è un candidato che si rappresenta come un uno sfidante credibile, poi con il ballottaggio non si sa mai in Francia, perché con quel sistema elettorale strano vedremo, non si può dare mai per scontato in Spagna, a Vox sta salendo, quindi non è un problema italiano, è un problema europeo e l'Europa stessa che sta scoprendo di essere stata truffata negli ultimi vent'anni truffata dal Green Deal.
Truffata da una da un approccio negazionisti, ko di quella che è la propria identità, la propria storia, dalla promozione di una mentalità Walk che ha distrutto il collante sociale, da una politica immigrazionista che andava proprio nel senso di disarticolare il collante sociale, che invece è la caratteristica principale di qualsiasi gruppo sociale che voglia essere definito come tale.
Quello che dico sull'immigrazione velocissimo a me preoccupa sono tra i problemi principali dell'immigrazione di massa, di cui i primi due problemi sono quelli che mi preoccupano di meno il primo e il problema economico questa immigrazione ci costa molto di più di quanto non ci riporti e mi preoccupa ma non tanto il secondo, il problema della sicurezza, ovvero questa immigrazione ci ha portato moltissima criminalità e questi sono i dati del ministero dell'Interno, ed è anche questo un problema che mi preoccupa, ma non tanto. Il problema principale è il fatto che questa immigrazione di massa sta facendo evaporare il, il collante sociale che ci definisce
Come società come Italia avete visto, c'è qualcuno che già si definisce come meticcio e questa mentalità sta penetrando perché ormai questi gruppi esogeni stanno prendendo piede, ci hanno convinto della società multiculturale e, al di là delle belle parole, no, la solidarietà sociale, no, si parla tutti i gruppi sono consta sono consolidati sono sono conglomerati dalla solidarietà sociale ma che cos'è la solidarietà sociale?
Al di là delle belle parole dell'empatia, della fratellanza che servono a niente le tasse, le tasse sono quelle che garantiscono la solidarietà sociale, perché io, con le mie tasse, favorisco i più deboli, Saporis favorisco ai bisognosi, favorisco gli incapienti e per quanto a noi non piaccia a pagare le tasse lo facciamo perché siamo convinti che questi proventi vadano a chi al nostro prossimo al prossimo ama il prossimo tuo come te stesso.
Vuol dire ai nostri familiari, a chi ha condiviso con noi una parte di vita ai nostri amici di scuola, alle persone che conosciamo, i nostri amici al nostro popolo, che condivide i principi, valori e ideali, ma se io devo pagare le tasse affinché vadano nelle tasche di un senegalese che è venuto qua per approfittare del nostro stato sociale ma io le tasse non le pago più.
E la solidarietà sociale si va a far vedere che si va a far benedire è questo quello che mi preoccupa di più se io devo se io devo mettere in pratica l'articolo 52 della nostra Costituzione, che prevede che la difesa della patria, il sacro dovere di ogni cittadino ma al nostro giovane que se gli dite,
Prendi il fucile lo zaino e vai a combattere e quello vi dice, ma perché dovrei andarci io, perché dovrei farlo per il maliano, che è venuto qua per il senegalese, per il marocchino, dov'è quella società che condivide i miei valori ai miei principi, ai miei ideali per la quale io dovrei morire e questa è la cosa che mi preoccupa di più poi l'aspetto economico e della sicurezza lo possiamo affrontare, ma questo è il peggiore dei pericoli.
Vogliono un altro argomento che sta dividendo il, il paese e la vicenda del gioielliere Ruggiero.
Cosa ne pensi, soprattutto qual è il limite della legittima difesa, secondo te?
Allora il problema, il problema è che che ci ha visto coinvolti in questa in questa vicenda, è un problema sinceramente che si può approcciare in due modi l'aspetto prettamente giuridico e questo io lo lascerei fare agli avvocati e ai giudici e ai magistrati nell'aspetto sociale cioè noi oggi abbiamo mandato un messaggio,
Per due volte negativo.
In pratica abbiamo detto che se c'è un criminale che ti entra in casa, tu in quel microsecondo che hai per decidere come difendere te stesso la tua famiglia, i tuoi averi, i tuoi beni e tutto ciò che di più caro ai ricominciare a vedere tutti i codici del codice penale e della,
Mentalità del giudice, perché altrimenti, altrimenti non difendi più la tua famiglia e la tua vita, ma anzi la mette in pericolo perché pieni carcerato e viene condannato a pagare il risarcimento al criminale, seconda cosa, mandiamo un messaggio ai criminali e diciamo loro che possono continuare tranquillamente nella loro attività criminale che,
Assolutamente sì, l'ho vestita con la maglia, stiamo dicendo ai criminali che non solo possono continuare nella loro attività criminale, ma che noi gli stiamo fornendo un'assicurazione sulla vita, ovvero che se va male la loro famiglia potrà accampare per i prossimi 100 anni senza alcun problema perché la vittima della criminalità sarà condannata risarcirli.
Questo è il è il concetto fondamentale ora qual è il limite della legittima difesa, ma io lo approccio solo da un punto di vista, no, non non legislativo, non giuridico, io dico che se è vero che tutti abbiamo il diritto alla vita, il diritto all'incolumità, il diritto alla sicurezza non è colui che si difende,
Che non rispetta il diritto alla vita del criminale o alla sua sicurezza, ma il criminale che, dal momento che mi entra in casa, e dal momento che mi aggredisce per la strada, rinuncia al suo diritto alla vita e il suo diritto alla sicurezza, questo è fondamentalmente quello che tu fai.
è un po', eh eh è un po'come quel cartello che c'è nelle ferrovie, no
Non toccare pericolo di morte sui fili dell'alta, tensione e io questo ci deve essere scritto sulle porte delle nostre case, non entrare pericolo di morte se tu entri tu entri, ci sta ci sta che ti vada male, ci sta che qualcuno reagisca allora da un punto di vista, però, più più giuridico noi avevamo già presentato le proposte e gli emendamenti al decreto sicurezza che avrebbero definitivamente messo un tappo a questo problema della legittima difesa perché a noi agivamo in questa modifica dell'articolo 52 sul concetto dell'attualità del pericolo, ovvero il pericolo che la l'aggredito percepisce è sempre attuale fintanto che c'è la flagranza del reato
E noi agivamo sul concetto di percezione e di turbamento, ovvero io che mi sento aggredito e mi vedo aggredito.
Ebbene, chi è che può misurare il turbamento che io provo dal momento dell'aggressione e che poi innesca la mia reazione, ed è quello che deve essere proporzionale, non l'intento di colui che mi aggredisce, e questo che deve valutare il giudice che deve essere sempre dato per proporzionale perché io che vengo aggredito in casa mia,
O che vengo aggredito in mezzo alla strada, ma io ho sempre il timore che la mia vita sia in pericolo, io sto difendendo la mia vita, cosa ne so che l'aggressore non abbia un cacciavite in tasca che non abbia un coltello, che non abbia una pietra lassù per rompermi il cranio che che voglia comunque conseguire lo scopo del suo atto criminale anche mettendo in pericolo la mia vita,
Ecco che noi il problema lo avremo sicuramente risolto con quell'emendamento e qua devo dire che ancora una volta ha vinto la politica dei palazzi del potere e delle partecipate, ovvero la politica che vuole ottenere vantaggi per se stessa e non per i cittadini, perché i nostri emendamenti,
I nostri emendamenti, i più importanti erano 3, la modifica dell'articolo 52, ovvero la legittima difesa che avrebbe.
Reso la la difesa sempre legittima, praticamente cioè dal momento che mi difendo, io sono sempre legittimato a farlo. Se a me c'è uno che i miei entra in casa, non mi devo preoccupare se di fronte sedi spalle sei dilatano, s'è entrato a casa mia. Io mi difendo con la massima capacità che ho perché tu hai in casa mia, se non lo sai invitato, non ci devi entrare. Se tu mi aggredisce in mezzo alla strada lo metterei aggredire se ne aggredisce. Io rispondo con la massima capacità che ho, con tutta la capacità che ho, se mi consente, il fisico è quello che ho a portata di mano
La modifica dell'articolo 53, l'uso della forza legittima da parte delle forze dell'ordine, che non sono solamente le armi, mai la forza coercitiva, non solo le armi, io non voglio, è un carabiniere, si è indagato per omicidio stradale perché ha speronato un malvivente che ha forzato un posto di blocco perché questa è la forza coercitiva.
Questo è quello che abbiamo chiesto, il terzo, estremamente più importante, perché agisce su quella famosa assicurazione sulla vita che i criminali sono convinti di aver già contratto senza spendere un euro di premio, ma grazie all'elargizione che gli ha fatto il nostro sistema legislativo.
E togliere la possibilità per un criminale di essere risarcito per i gatti criminali che compie, ecco
Se questi emendamenti
Peraltro, quest'ultimo emendamento è stato riproposto dalla Lega.
Una settimana fa copiato esattamente da quello che avevamo proposto ora vi dico questo se i nostri emendamenti fossero stati accettati nell'ambito del decreto sicurezza sarebbero già in vigore oggi oggi Mario Luzi.
Spero non dovrebbe risarcire una lira, non dovrebbe risarcire una lira ai malviventi grazie all'entrata in vigore immediata del decreto sicurezza con l'emendamento proposto oggi, invece, ci abbiamo qualcuno che chiede la grazia, probabilmente anche non avendo esaminato bene quelli che sono le procedure per chiedere la grazia. Oggi abbiamo qualcuno che si propone di eleggere o di far partecipare Ruggero a un processo elettivo appalti peraltro non può perché dopo una condanna definitiva non può essere, non può partecipare né alla politica attiva né a quella passiva, e questo problema si sarebbe risolto due mesi fa accettando i nostri emendamenti e votandoli. Quindi, ecco perché dico che c'è una politica che pensa maggiormente al al guadagno per se stessa piuttosto che al bene dei cittadini.
Oggi noi avremmo già risolto in parte e in grande parte, il problema del caso Ruggiero.
Ieri è entrato in carcere Ruggiero e non sappiamo quando ne uscirà.
Io ripeto sicuramente la magistratura ha seguito un suo filologico, sicuramente si basa sulle leggi vigenti, ma le leggi vigenti non sono scritte nella pietra, sono fatte per essere cambiate
Noi noi non viviamo la nostra vita per rispettare le leggi vigenti, altrimenti avremo ancora il codice di Hammurabi, noi, dai così noi viviamo la nostra vita per ottenere dei benefici, per per incresciosa, per accrescere il benessere, per accrescere la prosperità e quindi dobbiamo adattare le leggi a questo benessere, a questa ricchezza che vogliamo conseguire e non seguire pedissequamente delle leggi che magari non sono più congrue con quella che è la situazione che abbiamo questo lo scopo della politica. Peccato che quando noi di futuro nazionale abbiamo dato la possibilità di modificare le leggi esistenti, questa alleanza di centrodestra ha fatto orecchio da mercante, le ha messe da parte e oggi si lamenta del caso Ruggiero
Se hai fatto un problema nel senso riconosci che con questo ordinamento legislativo e di i giudici hanno fatto quello che dovevano fare, quindi e ti chiedo?
E il presidente della Repubblica, dall'altro, deve dare la grazia o no. Secondo te io, se fossi il Presidente della Repubblica, cosa che non sono e mi guarderei bene di erigervi a capo dello Stato, però il pensierino ce la farei perché anche perché, guardando i precedenti, visto che è stata data la grazia a un trafficante di uomini e vi e visto che è stata data la grazia anche a qualcun altro che probabilmente era stato accusato per traffici di prostituzione giovanile, beh diciamo che Ruggiero la grazia se la meriterebbe. Non so tutte quelle che sono i cavilli, i cavilli, papà più che altro per per, per rimettere a posto quel messaggio che noi oggi stiamo dando ai cittadini italiani. Il messaggio che stiamo dando oggi a tutti gli italiani è quello che lo Stato sta tutelando i criminali. Questo è quello che stiamo dicendo
Usciamo fuori, usciamo fuori dai confini, dagli articoli dal codice, ma se un alieno venisse in Italia oggi eleggesse quella sentenza oggi direbbe che c'è uno Stato che sta tutelando i criminali e che mette in carcere chi a casa propria si difende o comunque è nelle condizioni di difendersi, ma è uscito fuori, li ha rincorsi, gli ha sparato alle spalle, ma io vi faccio una domanda, no, che mi faccio spesso anche io io sono padre di due figlie, ma si è tornasse a casa e trovarsi una delle mie figlie in un lago di sangue e vedessi l'uomo che scappa fuori dalla dalla porta, ma io lo rincorre il capo al boss, io lo ricordo in capo al mondo
E mi domando, mi domando chi non farebbe la stessa cosa
Migliorando chi non farebbe la stessa cosa, allora è facile per un magistrato non dico che io non voglio criticare la magistratura, però il magistrato, il giudice è quello che in quell'aula di tribunale, con l'aria condizionata, è seduto su una comoda poltrona.
Giudica la reazione di quell'uomo che in un nanosecondo ha dovuto decidere cosa fare?
Ha dovuto decidere della vita della morte, ha dovuto capire in quel nanosecondo, se cercare di proteggere la moglie o lasciare tutto in mano ai criminali, affidandosi al destino,
Questo è quello che stia di cui stiamo parlando.
Di se parlavi di palazzo e questa legge elettorale ti piace o no, no, non mi piace, non mi piace assolutamente.
Per per tanti motivi, ne ne cito tre, innanzitutto non ridà la sovranità al popolo, mancano le preferenze.
E quindi, e quindi se noi non ridiamo la sovranità al popolo, non diamo neanche dignità al Parlamento, perché un Parlamento composto dagli unti delle segreterie dei partito non ha di delle segreterie di partito, non ha dignità.
Il ritorno delle preferenze avrebbe probabilmente fatto ritornare una buona parte degli astensionisti e delle persone che oggi non vanno a votare alle urne, perché io per primo, se devo andare a votare e non posso scegliere chi sarà il rappresentante, il mio rappresentante nell'ambito parlamentare ma chi ve lo fa fare di andare a votare ma perché dovrei alzarmi alle 9 del mattino per andare in quell'urna per mettere una croce sul simbolo di partito sapendo che poi il mio rappresentante lo sceglierà qualcun altro ma per quale motivo dovrei svegliarmi a quelle nove del mattino per andare?
Ah ah esercitare la mia azione di voto. Primo aspetto, secondo aspetto, continuiamo ad avere e questo forse è la cosa più importante noi ci siamo battuti strenuamente e io l'ho detto, usando delle parole caustiche e forti, ma a ragion veduta, noi abbiamo avuto i badogliani del centrodestra, che hanno sparato alla schiena del proprio schieramento, con le munizioni a loro fornite dal Pd, perché il Pd, che ha chiesto il voto segreto, e questa cosa ci fa capire che noi abbiamo tutti i partiti dell'emiciclo parlamentare che queste preferenze non le vogliono no, cioè quando quando fanno le conferenze stampa dicono sì, sì, vogliamo le preferenze quando poi si tratta di metterci la faccia e quando poi si tratta di andare a votare le preferenze non le vogliono, lo abbiamo visto chiaramente e meno male, meno male che futuro nazionale. Forse trasgredendo ad un regolamento interno, si è filmato
Perché erano già pronti a dar la colpa, non erano già tutti pronti a dar la colpa futuro nazionale, noi siamo gli unici, siamo gli unici che vogliamo ridare la sovranità al popolo, che è l'aspetto principale.
Che che dà dignità alla nostra democrazia e al nostro Parlamento. Secondo aspetto che secondo me non è neanche secondario, ma è a pari merito l'alternanza di sesso e l'ora di finirla. E l'ora di ritornare alle posizioni per merito e di smetterla di offendere le donne. L'alternanza di sesso non ci deve essere, ma non perché io ce l'abbia con le donne o perché sia misogino, ma perché le donne sono in grado di conquistare quelle posizioni basandosi sulle proprie capacità, non hanno bisogno dell'aiutino, non hanno bisogno della poltrona scaldata. Oltretutto, oltretutto, questo sistema dell'alternanza provoca delle distorsioni del sistema elettorale mostruoso. Vi faccio due esempi. Zaia capolista in tutto il Veneto, cosas cosa ha comportato che noi abbiamo favorito un'enormità di seconda nella lista, perché potevano essere solo donne e quindi il secondo nella lista è stato eletto e noi abbiamo favorito distorcendo quella che è la l'anima de della de della legge elettorale e favorendo un sacco di donne. Dice be, sì, è una cosa buona benissimo, vi faccio un secondo esempio, Meloni capolista, alle Europee abbiamo favorito un sacco di uomini perché, dovendo essere i secondi della lista uomini per legge, tutti gli uomini che erano secondi della lista sono stati favoriti. Allora io mi domando una cosa, ma se io sono nella circoscrizione X e ciò una circoscrizione che, per esempio, ammette 10 10 componenti della lista elettorale, ma se io ho il 100% di donne che sono capaci e che voglio scrivere in quella lista elettorale, ma perché non lo posso fare è la stessa cosa se sono uomini, ma perché non lo posso fa alla fine racconta la loro preparazione conta la capacità di di avere i voti, conta la capacità di attrarre consenso, non conta il sesso, ma perché dobbiamo dividere le persone in base al sesso, e questa è un'altra cosa, un'altra cosa assurda, ultimo fattore per il quale io provo quasi ribrezzo, per questa legge elettorale e la famosa Marchetta, salvazione e salva partitelli finora esistevano, allora è stata pagata questa marchetta che consente guardie ca, guarda caso a tre, quattro, cinque partiti dell'emiciclo parlamentare, di evitare di raccogliere le firme e quindi di evitare di sottoporsi a una procedura che è sicuramente problematica. No, e invece obbliga futuro nazionale a farlo. Noi lo facciamo con grande piacere, anche perché dobbiamo raccogliere 40.000 firme più o meno. Siamo 120.000 iscritti e un gioco da ragazzi, anzi, aumenterà il nostro consenso
Però è l'ora di finirla con questa, con questa politica dell'inciucio, con questa politica della marchetta no, io ti do questa questa cosa, il Lecce, legge elettorale, poi Tumi magari mi renderai con qualche procedura in qualche momento elettorale, magari chiedendo il voto segreto o magari facendo chissà quale altro inciucio di cui Edoardo Ziello eh eh eh eh eh conoscitore,
Noi vorremmo vorremmo ritornare a una politica seria, vorremmo tornare a una politica dove si fa il bene dei cittadini, dove le mosse del cavallo non ci interessano, ecco perché alleggerito, ecco l'aspetto che mi piace di questa legge elettorale e l'aspetto del premio di maggior dei limiti di maggioranza ovvero il fatto di dare stabilità ad un governo in base a quelli che prendono più voti.
E quindi dare una governabilità per i prossimi anni, questo è un aspetto col quale io ero sempre stato d'accordo, peccato che all'interno di questa legge elettorale ci siano questi questi obrobri, queste aberrazioni che purtroppo ci hanno poi portato a non votarla e a votare contro e rassegnarci al fatto che sia stata invece accettata.
Ragionando sulle linee rosse c'è il rischio, però, che ci ci sia una compatibilità tra futuro nazionale e altri soggetti del centrodestra, parlo di Forza Italia.
Questo è un problema o no, cioè nel senso fin dove arriva il compromesso e dove è possibile una mediazione e dove non arriva no, allora, ad esempio, che, ecco parlandomi sempre, parliamo di Forza Italia, parliamo a nei suoi confronti, c'è una chiusura da parte di Marina Berlusconi, un dialogo da parte di Pier Silvio Berlusconi quindi edificio oppure una famiglia,
Ah no, volevo chiederti, beh, però questo è un punto, diciamo secondo me essenziale, cioè nel senso dove arriva, perché è lì il problema, è questo che le posizioni sulla politica estera, le posizioni su alcuni aspetti, anche quella dell'area immigrazione creano, diciamo, degli ostacoli alla possibilità di mettere insieme tutta la coalizione di centrodestra più futuro nazionale, sì, ma intanto io spendo due parole sulle due persone che hai citato, no, perché non mi sembrano, non mi sembra che alcuna delle due rivesta ruoli politici.
Quindi, o stiamo dicendo che Forza Italia etero diretta dalla finanza e dall'editoria, perché Marina Berlusconi si occupa di Fininvest, si occupa di Mondadori, non si occupa di politica, almeno formalmente, quindi o stiamo dicendo che lei etero dirige Forza Italia e quindi parla per Forza Italia quello che mi è piaciuto invece,
Della del commento di de di Piersilvio Berlusconi e che lui ha detto chiaramente che parla da cittadino e che poi Forza Italia farà quello che deciderà di fare, quindi non si è comportato come la sorella, cosa che io ho particolarmente apprezzato ma il problema non è mettere insieme questi partiti per l'alleanza l'importante è mettere insieme ai cittadini italiani, cioè noi con queste linee rosse stabiliamo quello che non è negoziabile.
Quel punto oltre il quale non siamo disposti ad andare ed è quello che ci caratterizza come futuro nazionale, se noi cominciassimo a ragionare come la vecchia politica, allora facciamo l'inciucio, allora adesso facciamo il Pen, il partito Pentastar, come si chiamavano il pentapartito, mettiamo insieme ciò che non può essere messo insieme perché poi ha degli scopi e dei fini che non sono convergenti.
Ma noi non non risolviamo assolutamente nulla, allora che ci sia una parte di Forza Italia e non tutti che possa non essere d'accordo con quelle che sono le nostre linee rosse, ci sta pure, però io sono convinto che ci sia una buona parte dell'elettorato che invece le condivide e probabilmente l'incremento di consenso che futuro nazionale sta suscitando oggi è dovuto proprio a questo aspetto.
Che alla fine futuro nazionale si presenta come l'unico partito che dice noi non negoziamo quello che non è negoziabile, noi, i nostri principi, non li traviate, noi andiamo avanti sulla nostra strada e quando dico che secondo me è l'intesa, non è difficile lo dico perché questa alleanza di centrodestra all'inizio della legislatura non è che avesse posizioni poi così tanto diversa rispetto alle nostre perché io mi ricordo una una,
Giorgia Meloni, che parlava di blocco navale, io mi ricordo una Giorgia Meloni che, rivolgendosi all'Europa diceva è finita la pacchia, quindi oggi invece ci ritroviamo questa alleanza di centrodestra che non sa come reagire nei confronti dell'immigrazione. Siamo ai tassi più bassi di rimpatri rispetto ai governi precedenti e, quando va in Europa, si inginocchia al volere della rinsecchita di Bruxelles e della Commissione europea. E l'ultima l'ultima volta è stato quando siamo andati a chiedere qualche qualche denaro per la spesa corrente e ci hanno risposto no, vi diamo qualche denaro per il Green Deal, che a noi non serviva? Non serve assolutamente a nulla, perché quello che la flessibilità che ci hanno concesso non ci dà la possibilità di spendere un euro per abbassare le bollette. Non ci dà la possibilità di spendere un euro
Per alleviare il carico della spesa energetica sulle Pmi e sulle industrie ci dà qualche euro per continuare a fare le turbine eoliche che non ci servono a niente, quindi ecco dov'è che probabilmente c'è il punto di in cui ci possiamo incollare il fatto che questa alleanza di centrodestra ritorni ai propositi iniziali ritorni a quella politica identitaria che noi stiamo portando avanti, abbiamo degli aspetti che ci caratterizzano e sono più o meno 5, però c'è il punto di incontro, ma innanzitutto noi basiamo la nostra. Il nostro programma di partito mette al centro la famiglia
E la natalità.
Famiglia e natalità siamo gli unici che hanno proposto il quoziente familiare, siamo gli unici che hanno proposto il reddito di genitorialità, siamo gli unici che siamo convinti che questo sia un aspetto centrale del nostro programma al quale non si possa non si non ci si possa esimere non è che sia molto ma molto diverso da quello che era l'atteggiamento di questa alleanza di centrodestra Altro aspetto fondamentale, siamo per una cittadinanza sociale,
Noi siamo convinti che la cittadinanza non debba essere svenduta. Siamo convinti che il nostro popolo sia caratterizzato da peculiarità indiscutibili e quindi ci muoviamo su questa cornice e non credo che neanche questa alleanza di centrodestra, tranne qualcuno, abbia molto da ridire su questo approccio. Siamo sicuramente convinti che, per migliorare l'economia di questa Nazione, non dobbiamo aumentare le tasse, non dobbiamo fare la tassa patrimoniale o sull'eredità, ma noi dobbiamo dare ossigeno all'economia, dobbiamo aumentare la base dell'imponibile, dobbiamo aumentare gli stipendi degli italiani, ma gli stipendi non si aumentano per decreto. Non è no, non è che un domani il presidente del Consiglio va in Parlamento o al governo e dice da domani stipendi alti per tutti, non succede nulla. L'unica cosa che può fare è incentivare la piccola e media impresa, incentivare chi lavora, chi il lavoro, lo crea, incentivare tutti quelli che la ricchezza la creano. Noi non vogliamo redistribuire la ricchezza, la vogliamo creare come lo abbiamo fatto dal 1955,
Al 1993, dove abbiamo incrementato il reddito pro-capite del 450% e invece dall'altra parte, abbiamo qualcuno che vuole aumentare le tasse e fare la tassa Pat veleni, ve la ricordate Monti, anche i ricchi piangono quando aveva imposto alle tasse sulle su sul suo sui possedimenti di lusso, sugli yacht, sugli aerei e sulle il superbollo sulle auto bene, è scientificamente provato che queste tasse hanno abbassato il gettito erariale, non lo hanno incrementato.
Questo è quello che ci dice la statistica, quindi la tassa sul patrimonio abbassa il gettito erariale, non lo fa innalzare come ci dice qualcuno, poi siamo se siamo convinti che dobbiamo agire in maniera molto muscolare sulla defiscalizzazione e anche questo era uno dei pallini di questo di questa alleanza di centrodestra quindi secondo me i punti di incontro ci sono, bisogna stimolarli, bisogna far capire che la nostra politica sia europea sia estera debba essere votata solamente a fare l'interesse dell'Italia e degli italiani evitando automatismi no,
Il famoso automatismi A tu fai parte della NATO e quindi, se la NATO ti chiede di aumentare la spesa militare al 5%, lo devi fare un paio di Ciufoli, io lo faccio solo se questo è un beneficio per l'Italia, altrimenti non l'aumento altrimenti ho altre priorità, altrimenti valuto quella che è la minaccia, dice, ma ma fai parte della NATO anche la Turchia fa parte della NATO guardate un poco, come obbedisce ai diktat.
De del Nac del North Atlantic Council Erdogan, se ne frega Erdogan, fa gli affari propri, Erdogan fa parte della NATO, però porta avanti la sua politica, eppure non lo cacciano dalla NATO. Eppure non ho visto qualcuno che è andato da Erdogan e gli ha promesso di fargli chissà che cosa qualora non avesse rispettato i diktat. Allora comportiamoci anche noi nell'ambito delle organizzazioni internazionali alle quali partecipiamo e alle quali io vorrei che continuassimo a partecipare, però, come una nazione che fa i propri interessi, la stessa cosa nell'Unione europea, facciamo gli interessi nostri, usiamo tutte le leve che abbiamo per poter continuare a fare quelli che sono gli interessi dell'Italia e degli italiani, che non è certo il green deal, che non è certo chat GTP
Chiedo scusa a chat control, che non è certo quelle assurdità che hanno votato ultimamente nell'Unione europea, che non è certo la politica adottata sino adesso per quanto attiene l'immigrazione, l'immigrazione di massa e l'immigrazione clandestina, che non è certo le nuove risorse proprie questa forse vi manca perché qua in Italia c'è qualcuno che si erge a difensore e che dice che fintanto che sarà il governo la patrimoniale non ci sarà peccato e questo stesso o qualcuno che si chiama Tajani,
E i suoi rappresentanti a Bruxelles votano a favore delle nuove risorse proprie, sapete cosa sono le nuove risorse proprie sono tasse aggiuntive imposte dall'Unione Europea sui redditi di impresa, sul tabacco e su altri fattori, come l'importazione di idrocarburi, che pagheremo tutti quanti, che è una vera e propria patrimoniale e che e che ci spingeranno questi soldi per aumentare il budget dell'Unione europea e questo batik, sì, ma noi aumentiamo il budget dell'Unione Europea e quindi riceveremo anche noi qualche briciola di questo budget. Non è vero perché l'Unione europea eroga questi fondi
Facendo fede ai propri interessi e non agli interessi dei Paesi membri, quindi noi rischiamo di non ricevere una lira di queste nuove risorse proprie, di cui l'Europa si vuole appropriare.
Eh.
Hai criticato Salvini sulla legge e per la sicurezza adesso Tajani, sull'Europa la vediamo in prospettiva, c'è quello che potrebbe avvenire.
Ho.
Forse è il futuro nazionale, va da solo.
Con questa legge, che secondo me potrebbe pure aiutarlo prende una grande fetta del proporzionale, probabilmente potrebbe andare al governo la sinistra dura poco e poi casomai su quell'onda potresti diventare il leader del del della destra o altrimenti entri diciamo in questa coalizione però, come avviene sempre le coalizioni ecco prevedono compromessi, mediazioni magari quei ruoli di governo tra queste due opzioni quelle preferisce no, io non vorrei mai dare la nazione in mano alla sinistra, ma attenzione,
Mai alte, perché?
Parliamoci chiaro.
Ah no, ma ma ma ma ma parliamoci chiaro par, parliamoci chiaro, ma ma di chi stiamo parlando, stiamo parlando di Conte e Schlein, Fratoianni e Bonelli e cioè ai ragazzi, ma vi rendete conto?
Dicono dicono a me che sono populista, no, poi parliamo anche di questo, se hai due secondi dicono a me che sono populista, io non ho mai preso una posizione che possa essere considerata populista, pensate alla mia posizione sul femminicidio, mi hanno aggredito tutti pensate alla mia posizione sul lavoro a 14 anni mi hanno aggredito tutti pensate alla mia posizione sulle scuole che dovrebbero essere divise per classi di merito e che secondo me aiuterebbero tutti, peraltro quello che succede in Francia, quello che succede in Germania, quello che succede in Gran Bretagna, quello che succede in Danimarca, quello che succede negli Stati Uniti senza che siano categorizzati come classisti mi hanno
Riempito di fango è esposto alla gogna mediatica e invece, guardate dalla tua pa, ve lo ricordate gratuitamente, ve lo ricordate, quello che prometteva ai cittadini italiani di rifarsi la casa gratuitamente e io sarei il populista io.
Me dicono populismo, vi ricordo che questi quattro signori Conte Schlein, Fratoianni e Bonelli l'altro giorno a Napoli, si sono dati del fascista l'1, con l'altro, cioè questa è la sinistra, il camposanto con cui abbiamo a che fare e noi vorremmo lasciare l'Italia ma il ma in mano di questa persona.
Per la mediazione,
Al contempo, al contempo, non sono pronto a negoziare alle mie le mie linee rosse, e questo e questo è, è una cosa che io ho sempre detto, quindi la negoziazione è possibile, ma all'interno dell'inviluppo di quelle linee rosse che non sono non sono irraggiungibili. Ma cosa stiamo dicendo? Stiamo dicendo che noi promuoviamo la famiglia naturale, stiamo dicendo che noi vogliamo un'Italia identitaria, un'Italia che si riconosca in quella che è il popolo italiano che ha determinati principi, valori e di identità, stiamo dicendo che in politica estera dobbiamo fare gli interessi degli italiani, anche mettendo in discussione questa
Continuo eh, eh, eh, eh, eh, eh eh e incondizionato supporto all'Ucraina, che non ha portato a nulla avesse portato a qualche cosa, ebbene, ci avremmo potuto discutere, ma il problema è che il risultato che.
Che sconfessa quella che è la teoria, noi stiamo dicendo che dobbiamo abbassare le tasse, quindi fondamentalmente siamo a grandi linee sulla stessa, sulla stessa traccia, noi siamo quelli che stanno riportando questo centrodestra sulla rotta giusta, cioè spostare, ci stiamo riuscendo perché lo dicono di te lo dicono i giornali no il centrodestra insegue Vannacci,
Ben vengano io non mi offendo, non mi offendo a essere inseguiti
Quindi Y uno spostamento del baricentro della coalizione, il ritorno, il ritorno sulla giusta rotta che una rotta, secondo me è corretta e una rotta che ci porterà fuori da questa crisi che ci porterà a combattere realmente quella che è la deriva di questa autocrazie europea io vi do vi do un paio di dati non parlano tutti di unione europea di questa,
Questa eccezionale Unione Europea del fatto che dobbiamo andare verso l'Europa nazione degli Stati Uniti d'Europa, allora, nel 1993 anno in cui sono entrati in vigore i trattati di Maastricht che ci hanno portato all'Unione Europea, prima eravamo.
Comunità economica europea, che si basava su principi totalmente diversi. Ecco, nel 1993 l'Eurozona produceva il 30% del Pil mondiale. Oggi, dopo 33 anni di esperienza di unione europea, di questi brillanti politologi e scienziati dell'Unione europea ne produce il 15%. Quindi abbiamo dimezzato la nostra capacità di produrre ricchezza e questo vi dà e questo vi dà lo spessore di chi ha governato oggi di quanto siano state di quanto siano state proficue le politiche dell'Unione europea negli ultimi 33 anni. Beh, allora lo dobbiamo cambiare, dobbiamo cambiare questa Unione europea, dobbiamo cambiare il modo col quale si è fatto politica e le scelte che sono state prese sino ad ora, semplicemente perché non hanno funzionato. Ve lo ricordate Prodi no, quando siamo entrati nell'euro
Che diceva l'euro ci salverà
Lavorerete un giorno in meno e sarete pagati come se lavorasse un giorno in più, vedete, oggi un poco quello che è successo e allora, insomma, non possiamo farci continuare a farci prendere per il naso, non possiamo continuare a cedere quella che era la nostra capacità, la nostra capacità di prevalere su tutte le altre realtà statuali del mondo e quasi farci portare far decidere ad altri quello che sarà il nostro destino riprendiamo il nostro destino nelle nostre mani.
E ricominciamo a crearci un destino migliore al di là di quelle che sono state le convinzioni di una politica totalmente errata, quindi ben venga l'Unione europea, ma cambiamola, cambiavano ai presupposti, cambiamo le soprattutto le scelte e le strategie, un'ultima cosa perché stiamo andando.
Il personaggio simbolo che vorresti dentro il furgone nel futuro nazionale, dentro Futuro nazione, a un personaggio simbolo, qualcosa che dà l'idea, diciamo, di quello che dovrebbe essere a parte no, ce ne sono tanti, io io credo no, ma allora adesso rispondo rispondo perché c'era un giorno una persona mi ha fatto mi ha alzato una palla no, come si fa al beach volley,
E io l'ho schiacciata chiaramente, perché se siam, se mi fanno delle alzate, poi è anche antipatico, no e e irrispettoso non approfittarne, e ce ne sono tanti, perché io sono convinto che ci siano tante personaggi in gamba, tante professionalità che potrebbero aiutare futuro nazionale ha veramente rappresentare un bene per la patria.
E una una è stata a seguito di una domanda dice, ma lei accetterebbe mai un musulmano all'interno di Futuro nazionale e io ho detto bye Pietrangelo Buttafuoco, lo accetterei alla grande.
Pietrangelo Buttafuoco, che oltretutto plaudo. Plaudo e faccio i miei complimenti per la decisione che ha preso sulla Biennale di Venezia, finalmente qualcuno che non si è arreso al pensiero unico e che ha finalmente retto al alla gogna mediatica, sostenendo che la cultura, l'arte, l'arte e lo sport devono rimanere fuori a quella che è l'agone politico e lagune conflittuale e per esempio, sarebbe una persona che nell'ambito della cultura in in futuro nazionale potrebbe dire tanto potrei dire ne dico un'altra veneziani,
No, veneziani, anche lui è un simbolo della destra, è difficile da gestire, ma a me piacciono le persone difficili da gestire, non mi piacciono le persone che dicono sempre di sì, non mi piacciono le persone che si adeguano, ma vi piacciono le persone talentuosi che sono anche in grado di contrastare quella che è la direzione principale ma lo fanno a ragion veduta, lo fanno con cognizione di causa, lo fanno con passione e quindi perché no, ce ne sono tante altre ci sono ingegneri, ci sono professori, ci sono,
Ci sono professionalità che sicuramente sarebbero il motore pulsante di futuro nazionali e che io accetterei con grande piacere.
Grazie, io ringrazio davvero.
In generale per questa conversazione che grazie grazie a te, grazie a testa interessante e quindi par di capire anche diciamo qual è la proposta e non era prepara e non era preparata lei non l'ha preparata, anzi e grazie a tutti voi per essere venuti grazie, grazie veramente.