Si attende per domani la sentenza per il processo Imi-Sir/Lodo Mondadori, pendente dinanzi al Tribunale di Milano e in cui sono imputati anche Cesare Previti e Silvio Berlusconi

Il processo lodo Mondadori Imi-Sir domani arriverà a sentenza e quanto emerge quest'oggi dal tribunale di Milano che decide di andare avanti lo stesso
Malgrado quanto richiesto dalla difesa cioè di sospendere il processo per decidere la questione di competenza
E cioè sulla base di quanto scritto oggi dalla Corte di Cassazione esaminare
Anche alla luce delle motivazioni addotte dalla difesa chi
Dovrà decidere chi è competente su casi di corruzione di giudici romani tra la stessa Milano e Perugia invece dicevamo la quarta sezione del Tribunale di Milano va avanti domani salvo una istanza di ricusazione
Presentato dalla difesa cedere Previti arriverà a sentenza se questa ricusazione
Verrà invece presentata la sentenza potrebbe slittare di qualche giorno dunque alla prossima settimana proprio di questo si stanno discutendo in queste ore nello studio milanese dell'avvocato Saponara
Gli avvocati difensori Cesare Previti e lo stesso ex ministro della Difesa e deputato di Forza Italia
Una coincidenza ha voluto anche che sempre nel tardo pomeriggio di oggi si unissero i quattro saggi della Casa delle Libertà
Sulla giustizia
Le malelingue dicono per decidere se prendere in considerazione l'ipotesi di un provvedimento ad hoc
Per salvare Previti e anche Silvio Berlusconi rispetto al procedimento li risme
Senza ignorare che lo stesso premier nel processo lodo Mondadori Imi-Sir è uscito sì ma per prescrizione questo dicevamo
Il contesto che viene raccontato nei corridoi di Montecitorio dunque indiscrezioni non notizie certe intanto noi abbiamo voluto raccogliere sulla decisione del Tribunale di Milano di arrivare domani a sentenza
Anche
Rispetto alle cose chieste dalla difesa di Cesare Previti abbiamo avuto ascoltare proprio un avvocato una
Avvocato professore di procedura penale nonché parlamentare di Forza Italia Carlo Taormina sentiamo come commenta la decisione del tribunale di Milano
Ma insomma mi pare
In linea con quello che è accaduto fino ad ora in questo processo dove difficilmente si è trovata la possibilità di considerare osservate le norme di legge che disciplinano o i procedimenti penali c'è un preciso problema che da tempo agita questo processo e cioè la questione della competenza io non so se sia fondato sul sia fondata è una questione che io evoco soltanto perché
è tornata di attualità
Si discute essi essi fa riferimento a all'esistenza di ragioni forti
Documentalmente dimostrate
Ti una competenza della procura di Perugia in luogo di quella di Milano
Si discute soprattutto i marchingegni che sarebbero stati posti in essere per fare in modo che a Milano la competenza di Perugia non risultasse
E per fare in modo che durante il processo la musica ad accertare che la competenza Rimoldi TIR un Perugia invece che di Milano
è stata è stata negata oggi di tutto questo risulta confermato dalla Corte di Cassazione la quale afferma e dice
In effetti il problema la competenza si pone e che quindi il tribunale
Aveva il dovere di prendere in considerazione ancora prima di qualsiasi altra questione come proprio delle questioni di competenza territoriale non l'ha fatto
Ha deciso commenta quello che apre il che è sempre accaduto di andare avanti per conto suo pure acquisendo diciamo gli atti i documenti relativi alla competenza
Alla prima iscrizione del procedimento IMI Sira Perugia già presentati dalla difesa Previti nella scorsa udienza e allora rifiutati questo però non cambia granché
Adesso mi io non so con esattezza se Milano abbia disposto che anche gli atti prodotti della difesa
Siano siano da acquisire dico soltanto che se avesse deciso la acquisizione di questi atti diversamente da quello che aveva deciso precedentemente questo significherebbe si sia dato un provvedimento con il quale il processo torna indietro cioè torna al momento nel quale in passato il tribunale respinse la richiesta della difesa e quindi questo comportava che tutte le parti
Discutesse o del problema di competenza e che prima di tutto prima di qualche altra decisione il tribunale
Prendesse posizione quindi c'è certamente una irritualità in quello che sta accadendo in questo momento perché la questione di competenza
Piene
Riproposta
E basata su nuovi sui nuovi elementi il tribunale dove a decidere preliminarmente lipidica
Per essere chiari nei confronti di chi ci ascolta soprattutto secondo l'agenzia Italia la quarta lezione prema il Tribunale di Milano ha deciso che una parte degli atti prodotti dalla difesa Previti sulla questione della competenza territoriale può essere allegata al fascicolo dibattimentale del processo invece Lanza dice
La cadenza cosa occupa l'ordine del tribunale di Milano ha deciso di acquisire agli atti i documenti alla competenza
Alla prima iscrizione procedimenti Mesina tenuta già presentati dalla difesa Previti nella scorsa udienza rifiutato e allora come dico io quella che il tribunale ha raccolto questi atti
Lo fa lau lo ha fatto revocando una sua precedente ordinanza con la quale aveva negato che potesse essere acquisiti
Allora questo significa che bisognava anzitutto che le parti interne o qui solo come mi risulta che sia accaduto stamattina sulla questione di competenza e che il Tribunale decidesse la questione di competenza
Non lo ha fatto ed è sbagliato anche perché il domani rimane confermata l'arco camera di consiglio per la decisione finale dato quindi
Il percorso segnato in un percorso recentemente
Non corre
Se le cose stanno così si può dire che in pratica è un contentino per la Cassazione quanto fatta di dalla tribuna di Milano
Mano la Cassazione che la Suprema regolatrice delle competenze ha detto una parola che non poteva essere pretermessa dalla dal tribunale ma il fatto in tribunale
Ecco perché non se non l'avesse attuata perché se fosse la regola sarebbe stata quella
Entrasse in camera di consiglio per decidere sulla sola questione di competenza una volta riaffermata la competenza avrebbe potuto decidere in merito non lo ha fatto e quindi è sbagliato
Come finirà questa vicenda professori ma ha la previsione assolutamente scontata
Sappiamo perfettamente che un processo che si è svolto contanti di quelle anomalie con tante di quelle
Contraddizioni rispetto ad una vicenda che sul piano accusatorio sicuramente carente di qualsiasi elemento di prova
Piaccia o non piaccia a contraddittorio interlocutori sicuramente un tribunale che si comporta così lo fa soltanto per condannare gli imputati
O comunque certamente alcuni degli imputati
E insomma ci sembra di capire che la vicenda avrà anche unica scrupoli dico non indifferente potrebbe
Ma io non sono convinto che i propositi di oggi buoni propositi che di oggi di fare i garantisti del Pd ricordarsi che esiste la presunzione di non colpevolezza
Non saranno rispettati domani io credo che in caso di una sentenza di condanna nei confronti degli attuali imputati
Come già ho detto l'altra volta i girotondi saranno continui per dire che si tratta di una sentenza
Riguarda persone
Rispetto alle quali
Figlio afferma la esistenza di una corruzione in atti giudiziari
Corruzione in atti giudiziari rispetto alla quale il Presidente del Consiglio è stato attinto da una da una prescrizione allora la prescrizione fatta
Soltanto della dichiarazione che che trascorso il tempo e certamente un provvedimento che determina come dire la impossibilità di affermare che infatti si sono verificati o che si so che non si sono verificati sicuramente nonostante dal punto di vista tecnico giuridico così resti la cosa sicuramente
L'opposizione strumentalizza era la condanna degli imputati per dire che invece per la prescrizione
Significa qualcosa di più
Grazie alla professor Carlo Taormina deputato di Forza Italia