L'intervista è stata registrata giovedì 8 gennaio 1987 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Ambiente, Animali, Caccia, Costituzione, Referendum.
La registrazione audio ha una durata di 6 minuti.
09:30
14:25 - CAMERA
17:30 - Camera dei Deputati
9:00 - Roma
9:30 - Roma
10:30 - Roma
11:30 - Roma
12:00 - Roma
13:00 - Roma
15:00 - Roma
Abbiamo qui al telefono Mingozzi presidente dell'una nazionale dell'associazione venatoria al quale chiediamo secondo lei secondo voi della Us unione nazionale delle associazioni il venatorie per quali ragioni referendum sulla caccia non sarebbero ammissibili dal punto di vista costituzionale
O se saranno non saranno ammessi dalla Corte costituzionale
Crescita dovrà pronunciare tra prese
Quello che
Però
Recentemente un convegno
Più uniti avevo promosso dall'Università di Perugia
Quale
Molti Valenti costituzionali Pietro riqualificare la fama
Corre hanno dichiarato che i referendum almeno quelli sulla Cartier potrebbero
Dare contributi anticostituzionalità e quindi va bene trasmessi dalla scorsa
Ma per quale ragione quali quali sarebbero questi contenuti di anticostituzionale
E per la costituzione almeno nel punto due
Sottolineai spirito di libertà ed eguaglianza dei cittadini
Ora uno dei rapper quello per esempio sull'A nove sulla valle otto il crimine hip hip pay
In quanto quel referendum non è che la politica laica prego quelle
Venendo a Napoli
Numerosi articoli per quella lasciandone in e Piero favorito
E quello lei permettono la possibilità di andare a caccia Slovacchia quattrini e quindi quelle per varcare il crimine al primo ore Reich ripetendo i ricchi e quelli poveri
è uno dei motivi per esempio
Seriamente valutato dalla corte dalla Corte costituzionale
Sì sì ci sono altri motivi ci sono altri motivi
Ero al primo figlio perché
Io
Va
Vedendo che sì per l'abrogazione dell'articolo ottocentoquarantadue per coprire
Proprio effettivi
Anche qui
Ho così fondatore del più munifico considerarlo
Anticostituzionale
L'abrogazione dell'ottocento quarantadue porterebbe ad una concezione del diritto di proprietà
A per tutti compatibile con le norme costituzionali in quanto la proprietà privata dei pennuti innanzitutto aperto
Avere pulsioni intere
Era del sociale ora dal momento che
La
Sì con la paura
Pare in piccoli le prime prove
Partito
Dato che
Nel regolamento vuole il prelievo
Quel
Non può e
R. sulla scia
Tra la proprietà privata quindi questo diritto impedirne
Oddio autorizzarne il prelievo ecco questo è un altro sportivo che va valutato perché quando si dice ma i cacciatori possono entrare
Badate e pescatori no ma la coglie del tutto diverso repliche pescatori hanno una lite per
Per cercare nacque pubbliche perché il novantanove per cento delle acque sono pubbliche come tutti saranno
Dorian andare
La
Nelle acque in quelle bloccate private deve essere autorizzati dal privato venti invece l'Hurricane praticati e per tutto diverso ripeto quella cisterna eccetera tempi
Anche queste
Ho così forse per ragioni che la corte dovrà valutare mi scusi il
Con una carta costituzionale dice che ha il diritto di proprietà può essere limitato per fini di interesse sociale generale secondo le
Allora la caccia infine l'interesse sociale generale no questo non lo dico io questo l'ho detto la corte proprio
Raccolte ecco allora la Corte costituzionale eroga
Vecchie presidente pretese che la grazie
Una spread fra
L'interesse costituzionale
Una priorità alle
Color pesca dalla Costituzione quindi nuovo picco io devo l'Alta Corte in va bene ringraziamo Mingozzi presidente dell'una
Nale dell'associazione venatoria per averci chiarito appunto sulla base di quali ragionamenti di quali considerazioni di carattere
Ma non si poneva il problema il problema certamente
Noi siamo fiduciosi certe dopodiché arriviamo perché la corte la corte deciderà ecco cioè noi non accusiamo corre parto da altri che la colpisce al servizio della partitocrazia
E quindi voglio sparire per Harrison e abbiamo fiducia che la corte come sempre si prenderà
Direi io bene e la ringraziamo appunto abbiamo inteso intitolò Mingozzi presidente dell'un avi che ci spiegava in base a quali considerazioni di carattere costituzionale e giuridico l'associazioni venatorie ritengono non ammissibile o difficilmente ammissibili i referendum contro la caccia promossa appunto da comitati promotori e che dovrebbero essere quattordici gennaio all'esame della Corte costituzionale
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0