Non rassegnarsi al declino. Politiche industriali per competitività e sviluppo

Ma regali di mediocre.
Ritrovato quel popolo, se prendiamo posto, possiamo cominciare.
Oggi è una giornata piena di impegni.
Anche per i nostri ospiti di naturalmente ora.
Daremo poi la parola, io farò una brevissima introduzione, naturalmente, e poi daremo la parola ai nostri ospiti che poi Guglielmo concluderà i lavori di questa giornata.
Allora, come avete visto questo volume?
è il secondo, il primo lo avevamo fatto in occasione del convegno sulle politiche industriali.
Dal 2003 ha un valore fondamentale, cioè quello di presentare non più l'analisi e la denuncia.
Ma il lavoro che le organizzazioni sindacali hanno realizzato proprio per non rassegnarci al declino, e non può che essere così, perché il sindacato bellissimo, adattato per la Cgil, l'occupazione, lo sviluppo, sono l'essenza della democrazia e della dignità delle persone e del diritto di vivere senza ricatti in libertà perché senza il lavoro si vive di assistenza e a volte neppure di quella.
Ecco perché non ci rassegniamo il declino economico industriale, ecco perché rivendichiamo una politica industriale in grado di riconsegnare al sistema delle imprese, al sistema Paese quella vocazione industriale che ci ha accompagnato per alcuni decenni.
E che da alcuni anni si sta abbandonando per questo abbiamo sempre sostenuto sostenuto che occorre intervenire in fretta perché la crisi è strutturale, non congiunturale da gravissima.
La nostra denuncia si è basato e si basa su fatti concreti e non è mai stata strumentale, né tantomeno perché c'è un governo di centrodestra, come spesso siamo stati accusati no, abbiamo così, tifano lancia la parola declino strumentalmente, purtroppo sappiamo che le cose non stanno in questo modo non si può essere strumentali appunto quando in gioco ci sono migliaia di posti di lavoro e centinaia e centinaia di imprese che chiudono la loro esperienza produttiva.
L'8 marzo ha scioperato il settore del tessile e calzaturiero per richiamare l'attenzione e l'impegno del governo sulla grave crisi del settore e sull'intesa contro la contraffazione e a sostegno del made in Italy, ciò che chiediamo noi e la nostra categoria dei tessili e calzaturieri è un progetto che tuteli marchi che dia trasparenza, legalità, sicurezza, enormi anti-dumping, non certo i dazi ai quali pensa la Lega e dintorni.
Domani, 11 marzo, scioperano i laboratori del gruppo FIAT uno sciopero che deve far riflettere l'azienda FIAT e le aziende dell'indotto deve far riflettere il governo rispetto al proprio ruolo e impegno diretto che ad oggi manca a sostegno dal settore dell'auto del nostro Paese la cui svalorizzazione inciderà drammaticamente sull'insieme dell'industria noi pensiamo che dalla vertenza auto deve partire una svolta radicale di politica industriale, senza la quale la competitività che tutti invocano sarà un obiettivo vuoto, inutile perché rischia di non incidere sul cambiamento di cui un Paese a vocazione industriale ha bisogno.
I chimici si stanno predisponendo alla ripresa dalla mobilitazione a sostegno del settore a sostegno dei siti produttivi a sostegno degli accordi di programma e si potrebbe continuare i lavoratori e lavoratrici, le lavoratrici hanno bisogno di strategie industriali in grado di sviluppare occupazione solida e non fragile e precaria.
Hanno bisogno di imprese in grado di stare sui mercati in grado di innovarsi in grado di competere, le imprese hanno bisogno di professionalità, quella che hanno costruito in anni di lavoro con le persone che hanno dedicato la loro vita in una fabbrica, non azienda imparando hanno bisogno di incentivi per ricerca e innovazione.
Di aiuto all'internazionalizzazione di programmi di progettualità, di strategie del governo prima di tutto, ma anche dalle istituzioni in grado di incentivare, favorire tutte le capacità industriali possibili sia del manifatturiero maturo, tradizionale e innovativo sia dei settori ad alta de nuove ad alta tecnologia, anche gli imprenditori non possono sottrarsi alle loro responsabilità e quindi ad una straordinaria sfida.
Ho letto documenti, proposte interviste, anche quelle di stamattina di Bersani, ma anche di alti molto i nostri ospiti interessanti e condivisibili, molte di queste interviste, c'è bisogno di un progetto del governo, ma anche di una cultura diversa del mondo imprenditoriale, ricordavo all'ingegner Pininfarina stamattina al bar per il citato questa cosa che lui ha detto.
Cioè che sono significative le sue affermazioni ingegner per i Farina, ho letto in una sua intervista rilasciata in un libro o vi afferma recente che la sfida della crescita va condotta innanzitutto dalle imprese, tra le imprese, per svilupparsi c'è bisogno di una nuova cultura imprenditoriale,
Di conoscenza dei mercati internazionali, di superamento del familismo e del localismo, l'ha detto lui poi prosegue Pininfarina, avendo noi imprenditori, così non se lo ricorda, ma il libro che l'ha, avendo noi imprenditori, le carte in regola, poi potremmo chiedere aperture coerenza ai politici,
Ai pubblici amministratori e ai sindacati, Parole sante, le nostre proposte. Detto questo, ricordando questo passaggio, le nostre proposte sono conosciute, così com'è conosciuto. Il documento unitario che Cgil, Cisl e UIL hanno presentato, il 15 febbraio scorso all'assemblea dei delegati del dall'industria a Milano. Si tratta di proposte costruite in progress. Lo abbiamo fatto unitariamente, ma anche noi, la Cisl e la UIL, e che hanno accompagnato gli accordi nazionali e territoriali contenuti nel volume che oggi presentiamo, nonché nei tanti progetti realizzate nelle categorie dall'industria. Poi, un ulteriore e più dettagliata documentazione e di proposte e analisi saranno parte integrante degli atti di questa iniziativa che intendiamo pubblicare, che comunque vi abbiamo consegnato. Poi daremo tutta l'organizzazione. Abbiamo consegnato anche ai nostri ospiti
Negli ultimi giorni il governo presentato fuori tempo massimo le proprie misure per la competitività, ne abbiamo parlato ieri.
Nel nostro direttivo nazionale un piano per lo sviluppo contro la crisi industriale dice il Governo e a sostegno dello sviluppo c'è una valutazione diversa fra noi e Confindustria sull'azione del governo oggi Confindustria, sostiene che è meglio qualche cosa che nulla non c'è dubbio.
Ma in quel poco c'è purtroppo molto fumo e sotto alcuni aspetti anche un fumo pericoloso
In quel poco c'è solo un po'di incentivi ad una parte del sistema imprenditoriale, non c'è una strategia di sistema di politica industriale, non ci sono priorità, non c'è un'anima, non c'è un obiettivo convinto sostegno di uno sviluppo concreto in grado di confermare la vocazione industriale del nostro Paese siamo quindi ancora distanti da ciò che occorrerebbe mettere in atto per fermare la crisi a invertire,
La via del declino che conosciamo, questa iniziativa avviene proprio nella giornata in cui il governo chiude ogni possibile, è confronto e decide che venerdì il consiglio dei ministri varerà il decreto, le misure sulla competitività, noi non ci arrendiamo, non ci rassegniamo, come abbiamo dichiarato nel titolo del volume che presentiamo ne parleremo appunto con i nostri ospiti fra un minuto che ringraziamo per aver accettato il nostro.
Invito alla presentazione di un libro che raccoglie in sé il tanto lavoro e tanta fatica delle organizzazioni sindacali e a tutti i livelli, ora ringraziamo l'ingegner Pininfarina, spero che non me ne voglia essere ricordato in pubblica e sue interviste.
Sono pubbliche miope, casomai gli ho fatto pure un po'di pubblicità, ma non hanno detto il libro, l'onorevole Letta ha telefonato,
No allo Salus, per quello mi sono permessi, ci mancherebbe.
E l'onorevole Letta Enrico Letta da non confondersi con l'altro è fermo a Strasburgo perché l'aereo è bloccato e non è non è riuscito a partire
Onorevole Bersani, il dottor De Castro e il professor Messori, che spesso e con noi per la li ringraziamo per la loro partecipazione, il professor Gallino ha mandato una nota scritta che trovate nel materiale, perché ha problemi personali e per cui non anche di salute, insomma, non non è riuscito a Ribet a mettersi insomma in viaggio però eh,
Loro, ne siamo certi, daranno un contributo straordinario di merito.
Proprio per la loro sensibilità al tema del declino industriale e parlo di tutti i nostri ospiti per la loro competenza, per la responsabilità che hanno avuto anche nel passato, penso al professor De Castro anche e che hanno tutt'oggi nel panorama di politica industriale del nostro Paese penso che il loro contributo sarà per noi più che prezioso per il tanto lavoro che ci aspetta proprio perché nel declino non intendiamo rassegnarci allora, detto questo e mi scuso per avervi rubato 10 minuti importanti, ma è d'obbligo nella
Nel nel lavoro di aprire, allora io darei subito la parola, vi dico un poco in ordine come sono nella nell'invito che trovate quindi darei subito la parola a Pierluigi Bersani, che è anche responsabile Economia del bimbo Democratici di sinistra e quindi il principio di George quarto d'ora insomma,
Così aveva, non te, lo avevo detto, gravissime perché cercavo di risparmio sono i corridoi, prego.
Abbiamo parlato parecchie volte, diciamo in questi ambienti degli ambienti simili.
Dei problemi industriali del declino, però, dobbiamo registrare che ancora non non c'è consapevolezza, cioè non diciamo il paese nell'insieme a cominciare.
Da chi lo governa non si può dire che abbia preso atto
Della situazione.
E la domanda è, ma non la si vede bene o non la si vuol vedere, nel senso che si dà per scontato l'impotenza ad affrontare ad affrontarla con azioni positive, credibili, insomma che abbiano una qualche efficacia, io credo che cominci a prevalere questa seconda cosa cioè l'idea che effettivamente il problema c'è è serio ma il governo non accetto di dichiararlo perché in realtà è difficile mettersi le mani o gli è impossibile per.
Problemi che attengono, secondo me, era anche dal tipo di cultura di governo che abbiamo adesso adesso in campo.
E mi riferisco in particolare all'esigenza di focalizzare la discussione sulla questione industriale.
Noi non possiamo annegare in una notte, tutte le vacche sono nere, il tema del declino, certo a tanti aspetti, ma dentro questione del declino emerge con solare evidenza che noi abbiamo da anni un problema che riguarda che riguarda l'industria e che noi siamo un Paese io vorrei sempre che si ricordasse ossidati noi,
Sul valore e il valore aggiunto che chiediamo al Industria e fa di noi un Paese de forse il più insieme alla Germania, il più industrializzato del mondo.
Ben avanti la France, ben avanti, la Spagna, non parliamo di Stati Uniti e la Gran Bretagna, cioè noi chiediamo per campare all'industria molto più di quello che chiedono gli altri Paesi e quindi è doppiamente centrale per noi questo problema ora, detto questo, io credo che,
I dati siano ormai conclamati evidenti.
Inutile che li ricordiamo, ma mi interessa sottolineare che dentro a tutti i dati emerge questo problema industriale.
Sia quando vedi il Pil quando per il Pil pro capite, sia quando vedi la produttività sia, ovviamente, quando vedi la bilancia commerciale, quando poi i veri, i dati della produzione industriale che fa di noi l'unico Paese europeo, che fatto 100 la produzione del 2000 c'ha un segno meno un grosso segno meno davanti che tutti gli altri ci hanno un segno più.
Poco tanto, ma c'è un segno più rispetto alla posizione del 2000 e noi abbiamo un segno meno di tre punti tra punti, tre punti, tre punti e mezzo, quindi una cosa che.
Si spiega, si spiega, si spiega da sé.
Allora?
Io credo che dobbiamo a questo punto tagliare anche corto, con delle discussioni interessantissime che abbiamo fatto, sul quale abbiamo accumulato dati che intercetta, che sono riflessioni, però che sono un po'archeologiche, no.
Cioè come mai l'industria italiana certi problemi, come mai gli USA, Italia, dove abbiamo perso il treno, quando sono cadute le occasioni, come cose, eccetera benissimo però vedo che questo dibattito interessante sta inducendo nel sistema un certo fatalismo.
Dice, ma è successo alla svolta negativa degli anni 80, gli anni 90 nel coso, oppure addirittura erano le origini del nostro capitalismo che sono deboli, sono fragili e friabili è stata la seconda industrializzazione della piccola impresa, ma perché adesso voglio vederli partigiani del piccolo è bello, decade, cioè tutte belle discussioni ai quali si partecipa volentieri, che però hanno un effetto sul piano della politica. C'è dire va be'adesso, facciamo tutti gli osservatori, facciamo tutti Tosatti e nessuno fa va sull'ala destra. No, perché questa è alla fine la cosa irritante, compreso quelli che governano adesso, che sono là, senza sapere che hanno sui pantaloncini percorrere e ti fanno i commenti o sarebbe opportuno mettere i dazi, ma son quattro anni, dico o metteteli, non mette fa fatti qualcosa, no, non è che possiam sempre commentarceli. Questa allora sul fare qualcosa
Io cosa ho letto, io sono ancora, non so, non mi sembra che abbia avuto smentite le cose che noi, come opposizione, eccetera, dicevamo esattamente due, tre anni fa, quando sorse il dibattito, quando la Cdl beh, in quel periodo lì noi dicevamo sostanzialmente cerchiamo di fare uno sforzo collettivo e proponemmo un piano d'azione bipartisan sui temi cruciali, allora perché ci vuole lo sforzo collettivo, questo sforzo, questo insieme di misure di politica industriale, devono necessariamente dovevano euro e dovrebbero, ma il tempo passa, avere una parte ragionevolmente difensiva per prendersi il tempo necessario a far funzionare politiche Dini. Si attiva e ragionevole difensiva, a partire naturalmente dalle condizioni dei settori più esposti, e sono ovvi quelli del made in Italy a più alta intensità di manodopera e così via, dove dovevi e dovresti prendere degli accorgimenti rapidi per cercare di prendersi il tempo necessario, perché comunque non esci come sei entrato da questo passaggio di fase
E quindi e quindi alla tutela dei marchi e la promozione dei marchi e la la la, la la, la denominazione d'origine.
E anche le misure previste dalle normative comunitarie internazionale laddove ci sono su certe merci IP che certo, senza escludere niente che sia ragionevolmente difensivo detto dentro l'eco internazionale e che non inneschi me guerre protezionistiche per un Paese che ha orientato l'esportazione perché questo deve capirlo un bambino che non possiamo rovinarci da soli no, ecco e quindi una politica in questa politica difensiva,
Ci stava il tema degli ammortizzatori sociali e ci sta il tema anche per un certo numero da anni, in modo ben sorvegliate, fatto, eccetera, di alleggerire gli oneri sociali fiscalizzati, mettere un po'più in tasca dei soldi dei lavoratori, di consentire alle imprese di non essere sforzati per un certo periodo di tempo in un progetto organico che avesse dentro elementi difensivi anche elementi di di dedico teniamoci elementi difensivi non è solo riferibili al made in Italy e io credo che ci siano anche altri campi. C'è tutto il dibattito sul patriottismo,
E queste queste belle cose qua
Io credo che ci sia anche in questi, in questi ambiti di industriali, quindi extra, anche merito dei ko, delle politiche da fare, che ci aiutino a prendere il tempo necessario, io per l'amor di Dio, non sono si parli di banche, si parli di energia elettrica, si parli di,
Strutture commerciali e grande distribuzione si parla di cose, noi dobbiamo, con le vie della politica, con le vie di strumenti amministrativi, con le vie della diplomazia economica, con le vie dell'Authority regolative, con le vie che abbiamo.
Essere ragionevolmente orientati a prendersi il tempo. Diciamo necessario vedere se c'è una reazione no de de del capitalismo italiano, eccetera, eccetera, dopodiché, sapendo che non possiamo tirare all'infinito, perché qualcuno che faccia che investe nelle centrali elettriche ci vuole alla fine, cioè perché uno o c'abbiamo il fisico, noi, in Italia è giusto dare il tempo perché perché o sennò qualcuno ci vuole che facciano le centrali e sto Paese qua, quindi no, e quindi con questo test e lo stesso vale per le banche, è lo stesso e con questo atteggiamento si possono avere politiche che tengano a mente anche il diciamo dei meccanismi di presa di tempo e così via, ma naturalmente,
E lo sforzo deve essere fatto sulle politiche offesi e qui c'è da fare, c'è da fare veramente la critica, la critica da fare, sto governo, non è una colpa di tutto il passato, le debolezze, le cose, debolezze strutturali del Paese per l'amor di Dio io non sono per dare al governo colpe più di quelle che ne abbia bisogna io gioco alle credo credo sia quelle giuste cioè io dico che nei tre anni che è stato qua ha preso politiche a rovescio ha preso politiche a rovescio,
Sia quando è arrivato e ha incoraggiato l'idea generica che si dovesse allargare la base produttiva e cominciare a mo ammollare le briglie sciolte del capitalismo italiano. Questa è stata l'idea e questi sono stati gli strumenti perché mentre si cancellava le leggi sull'innovazione non avevano un soldo, si spendevano i soldi con la Tremonti. Questo è il caso la clamoroso che non c'è un soldo sulla 46 perché deve industrializzare un brevetto e cioè ai soldi, perché si fa un cancello automatico mettere su un capannone che rimane vuoto. Questa è la sintesi di di tale. Non mi dicano che che queste sono cose irrilevanti
Ti danno l'idea che non hai capito, che siamo in un processo di selezione, il nostro apparato produttivo di qualificazione, che che che che ti c'è in corso, un aggiustamento che deve accompagnare con politiche che abbia un nome e cognome con politiche specifiche, adesso non vi elenco reali e poi riforme anche consentitemi riforme anche rovesci e riforme rovescio perché,
Io tutte le volte che vado continuo a dirlo come come cattolici, questa cosa che si sta distruggendo gli istituti tecnici, è una cosa demenziale, parliamoci chiaro che noi, mentre parliamo di competitività, da 2 anni registriamo un abbassamento delle iscrizioni agli istituti tecnici italiani, noi che siamo quelli dei distretti noi questa guerra politica industriale, bisogna essere soldi dei matti, fare una cosa così,
Dei matti fa una cosa, così i professori chiedono di andar via e c'è una liceizzazione strisciante riscopriamo Gentile mentre abbiamo i problemi, eh beh, mentre ci mancano gli ingegneri tecnici, l'Informale, riduciamo le orde informatica e collerico, siamo pazzi.
E ancora bisogna sentir parlare, io qui lo dico anche lo dico ciò che con fiducia e dico anche Pininfarina Eco, ma insomma, insomma, adesso basta, io sono disposto, a dire le cose che fa bene.
E va be'ma quando c'è una cosa che non sta né in cielo né in terra, bisogna fermarli, bisogna fermarli, questa cosa qui va fermata, perché a rimontarlo un errore, così poi ci vogliono 10 anni
Poi ci vengono a dire che non possiamo smontare la riforma Moratti perché è sempre un fare rifare
Effettivamente è vero, perché è sempre un fare rifare e lasciamo andare le cose in questo modo, fermiamoci intanto il provvedimento competitività, non facciamo ulteriori stupidaggini prima Articolo 1 O e insomma.
Quindi, insomma, col togliamo le tasse dei brevetti che avviene sui brevetti. Fermiamo queste cose, gli istituti tecnici consentiamo ai Comuni che hanno i bilanci sani, i pali investimenti che glieli abbiamo bloccati, facciamo due o tre cose normali invece di di di di eh. Insomma, scusate la cosa, ma ormai qua siamo. Siamo al dunque quindi errori e poi si è rotto lo spirito civico, si è rotto la voglia di fare le cose sul serio e noi senza uno sforzo collettivo, non usciamo da questa situazione qua quindi politiche, chiudo politiche di ripresa, io guardate, sono sicuro che se avessimo il tempo di approfondire, rischiamo di nuovo un dibattito metafisico fra
Quelli dei fattori, quelli dei settori e quelli dei con io propongo che noi, proprio in premessa di tutto quello che dovremmo fare in questi anni, usciamo da questo, ecco, io io ho un'idea che noi dobbiamo dirci giunti a questo punto, come immaginiamo le prossime leadership industriali di questo Paese qui c'è fattore settori c'è tutto, cioè noi dobbiamo cominciare a ragionare in altro modo.
Ci sono industrie dei settori ambiti nei quali noi non abbiamo soggetti in grado di far da sé
Perché sono settori a economie di scala talmente ampia che il nostro capitalismo ha mostrato, nella fase di globalizzazione e nella fase di nuovo ciclo tecnologico, di non avere davanti a sé una prospettiva di autonomi, di gestire benissimo e qui ne elenchiamo e non si fa fatica son tutti i settori dell'economia di scala noi a questo punto dobbiamo darla dote.
A questi la dotta è fatta di politiche pubbliche, di soldi per la ricerca e sviluppo di diplomazia economica, per fare per andare all'onor del mondo, fa degli aggregati europei internazionali come Dio comanda, senza più sarta raccontarsi delle cose dei finché non esistono prego
Secondo, su queste cose del made in Italy con ingrosso, settore, eccetera noi dobbiamo segnarsi con la mano, dirò così di quelle aziende grandi, medie e piccole che sono in grado di avere una decente internazionalizzazione, cioè produrre qua e produrre la.
Avere una finanze voluto, avere un minimo di logistica, aver dei marchi per delle cose e vedere cosa serve.
Con loro, perché loro possono giocare da mini multinazionale internazionalizzare questo ruolo, tenendoci aggregato una qualità di lavoro in ambito distrettuale significativo e quindi lanciando un ponte verso la microimpresa, sua selezione, suo qualificazione, sapendo tuttavia che noi non usciremo con la stessa quantità con cui siamo entrati in queste in questa vicenda qua e questi settori dobbiamo cominciare imparentarsi con i nuovi ambiti tecnologici, come fu con la meccanica e 15 all'elettronica, nanotecnologie e biotecnologie, nuovi materiali. Bisogna fare un progetto Paese per far evolvere i nostri autori. Tradizione,
Versano per così Fertility anche i nuovi settori, perché sennò non li fai nascere così nel deserto, nell'acqua e poi devi fare delle cose nuove e tutto quello che ho detto fin qui non ti basta, mantenerti la
Quel
La tua base industriale, la tua base, devi far delle robe, devi fare anche del nuovo e il nuovo cose più facile da dire che da fare, naturalmente, però, certamente noi dobbiamo vedere dagli startup in settori nuovi, non è impossibile, dobbiamo vedere laddove c'è da industrializzare dei dei dei processi che sono quelli per esempio della logistico di alcuni servizi dobbiamo dei margini, secondo me è ancora molto ampi.
Eccetera, eccetera bisogna fare un pacchetto dove in sostanza, richiami all'appello, diciamo una una prospettiva di nuove leadership e si reagisca, diciamo, con un minimo di tono da sistema Paese.
Perché ripeto?
E chiudo noi abbiamo un'imprenditoria di massa, conta molto, non è vero che il piano, il piano di azione per l'industria bipartisan, che poi il Governo che viene loro sparizione è solo metodo, già dirlo già fare una cosa così è già merito, perché vuol dire è un messaggio che dice dai che ce la facciamo.
Dai che ce la facciamo, poi ci vuole, ci vuole anche il merito o no, eh però credo che purtroppo quello che ci manca di più, ripeto, è un diciamo, è un grande gesto politico nei confronti del nostro sistema industriale o il merito si vede ma noi ci manca un grande gesto politico nei confronti di un sistema industriale perché io sono convinto e senza questo paura che che si faccia fatica a reagire,
Grazie, Bersani.
Piccolo uno
Allora adesso diamo la parola al professor Paolo De Castro, docente di Politica agraria nell'Università di Bologna,
Grazie Carlo, ma anch'io qualche battuta per stimolare un po'questa riflessione sul non rassegnarsi al declino.
Qui non si tratta di essere appassionati o no alla parola declino, l'importante però è dire la verità, non nascondere, non nascondere la verità, purtroppo Pierluigi Bersani ha già detto su questo stemma della posizione dell'Italia nella competizione internazionale oramai ci sono abbondanti i dati statistiche,
Ci sono classifiche che purtroppo ci mettono sempre più in evidenza quanto stia rapidamente peggiorando il livello di capacità competitiva del nostro Paese, quindi tu tutti vorremmo parlare di miracolo economico, però purtroppo la situazione è questa, insomma, è
Anch'io qui non voglio richiamare alcuni di questi indicatori, ce ne sono veramente troppi, ahimè l'ultimo quello sulla competitività che forse quello più drammatico ci vede,
Al quarantasettesimo posto dopo il boss.
Suana e lo dice l'indicatore internazionale sulla competitività, ma ciò che è drammatico non è il quarantasettesimo posto, ma è come è calata la posizione, sei postazioni dal 2003 23 postazioni dal 2002 dal dal 2000, cioè l'Italia nel 2000 era al ventiquattresimo posto in questa graduatoria mondiale dunque è certamente un peggioramento significativo.
Non parliamo poi degli altri indicatori, vi rimando tra l'altro c'è un bell'articolo di Piera magnati sul governare per fauna spaccato di tutti questi indicatori internazionali, di come si è mossa l'Italia, che è molto, molto interessante,
Globalizzazione va governata e non può essere ostacolata, è evidente che bisogna prendere atto di di questi fenomeni internazionali non cercando scorciatoie di dazi, tra l'altro è curioso questa cosa dei dazi, no, né si parla come se fosse possibile a livello nazionale. Non dimentichiamo che il commercio è in materia devoluta all'Unione europea, quindi sia anche volendo, l'Italia non potrebbe fare assolutamente nulla in termini di dazi, quindi questo sono slogan che servono per confondere semmai le idee o dare così dei segnali, ma in realtà non c'è nessuna possibilità. Dovremmo essere capaci di convincere Peter Mendelson
Peter Mendelson e chi lo conosce è stato un autorevole esponente del governo Blair, che chiamava il suo collega Pascal, mi l'ex commissario al Commercio, un un conservatore no, se uno di noi non erano molto, soprattutto nel settore agroalimentare, tutti avevano criticato Pascal amidi questo eccesso di liberismo,
Figuriamoci un po'se Peter Mendelson possa mettere idea, insomma, qualche roba che assomiglia questi dazi, dunque la globalizzazione va governata e questo questo mi fa mi fa capire che in questo scenario è evidentemente il nostro Paese si trova, forse è un po'come una noce in uno schiaccianoci, no, io parlo evidentemente in generale, ma molti degli esempi calano, in particolare nel settore nel settore agroalimentare, su cui mi soffermerò solo per qualche minuto, cioè da una parte abbiamo i Paesi ricchi del mondo, i Paesi ricchi del mondo che sono dotati di straordinarie risorse naturali. Parliamo dei nuovi Paesi emergenti, parliamo dell'Australia ma che evidentemente del Nord America del Sud America
Azienda, media negli azienda agricola media in Australia sono 500 ettari negli Stati Uniti si stanno interrogando negli Stati Uniti, dove l'azienda media di circa 200 ettari si sta interrogando di come governare questa competizione con gli australiani, noi in Europa siamo a 25, in Italia siamo sotto i 7 8 ettari. Quindi bene capire che nel mondo ci sono Paesi che sono dotati di queste risorse naturali, quindi è evidente che la capacità di realizzare economie di scala, e quindi anche dei costi dovuti, anche una straordinaria capacità organizzativa che hanno ci mette certamente in difficoltà sul versante dei costi e poi dall'altra parte dello Schiaccianoci, abbiamo i paesi emergenti, che invece
Fanno leva sul costo dei fattori produttivi e assolutamente più competitivi, più bassi dei nostri, a partire evidentemente da tanti costi che nel settore agricolo, in particolare, che un settore labor intensive evidentemente hanno il loro peso pensiamo ovviamente alla fantomatica Cina, ma anche ai tanti paesi emergenti nel Nord Africa pensiamo anche all'India, tanti Paesi che erano importatori netti fino a qualche anno fa e che oggi sono diventati esportatori netti di prodotti agricoli.
E allora, in questo Schiaccianoci, il settore agroalimentare evidentemente non si presenta più in difficoltà di tanti altri.
Anzi, sotto alcuni versanti potrebbe essere una stagione nuova positiva, perché se non possiamo competere sul piano dei costi, perché evidentemente sul piano dei costi siamo perdenti di fronte a questi nostri competitor spostiamo competere sulla capacità distintiva delle nostre produzioni, possiamo competere se siamo capaci di convincere i consumatori del mondo partendo dai nostri evidentemente ma anche del resto del mondo che le nostre produzioni hanno una qualità distintiva riconosciuta dal consumatore il made in Italy, su questo,
Ah, uno straordinario potenziale, pensate al patrimonio enogastronomico del nostro Paese e una ricchezza che non ha nessuno nel mondo, vi ricordo che la cucina italiana e seconda come diffusione nel mondo solo a quella cinese, ma i cinesi sono un miliardo e tre noi siamo appena so meno di 60 milioni e quindi la capacità distintiva,
Intrinseca in questo settore straordinaria, evidentemente, però, la capacità distintiva che pure abbiamo ha bisogno di una capacità organizzativa, e qui vengo un po'a una serie di nodi e soprattutto sulle Cheese esigenza, come ha detto bene prima di me Pierluigi sulla esigenza di governo di politiche industriali perché questa capacità organizzativa poi la si vede drammaticamente quando andiamo a fare la spesa per cui,
Da una parte abbiamo le produzioni agricole, che hanno pezzi prezzi sempre galanti e d'altra parte abbiamo prezzi al consumo crescenti, quindi c'è un problema di governo delle filiere produttive, però c'è bisogno anche di lavoro e perché quando quest'anno abbiamo avuto una drammatica crisi anche in regioni ben organizzate, pensano all'Emilia Romagna nel settore settori importanti. L'Emilia Romagna è la prima se prima regione d'Europa nella produzione ortofrutticola c'è stata una crisi drammatica, basta andare nelle nostre province del sud della Romagna che cosa è successo nulla e non è successo nulla. Si è prodotto un po'di più perché la nave era buona. 15% in più di produzione ortofrutticola, in Romagna, drammatico crollo dei prezzi, e qui c'è una riflessione da fare e c'è una riflessione da fare anche a casa delle imprese è mai possibile che nel 2005 non siamo ancora capaci di avere strumenti di governo dell'offerta? È possibile che nel resto dell'Europa ce li hanno tutti. Certo, c'è il ruolo importante che le istituzioni devono dare. Ci sono alcuni istituti giuridici, alcuni istituti giuridici che noi non abbiamo che tutta Europa, che ancora non sono devoluti alla Commissione non sono devoluti a Bruxelles, ma sono ancora facoltà degli Stati membri e noi abbiamo un approccio, così come dire.
Un po'radical chic no, io penso anche al nostro Antitrust, che magari spesso lo lo critichiamo quando parliamo di petrolio parliamo di prezzi e poi lo vediamo drammaticamente attento ai problemi del Parmigiano reggiano il problema dei nostri prosciutti. Capisco cioè la la. La concorrenza va tutelata, ma attenzione a non creare elementi distorsivi rispetto ad altri Paesi europei che o hanno legislazioni che addirittura chiaramente Austria e Germania escludono il settore agroalimentare proprio per le sue caratteristiche intrinseche, per la politica agricola europea da certi tipi di regolamentazione, oppure hanno delle Agenzie delle Authority che evidentemente sono più direttamente legati al governo e quindi ci mancherebbe Consorzio del Rock for. Può tranquillamente decidere quest'anno. Noi timbriamo, marchiamo col marchio europeo solo 1 milione di forme o 1 milione 227.000 per ragioni di qualità e nell'interesse del consumatore siamo arrivati all'assurdo che il Consorzio del Parmigiano Reggiano ha ricevuto una lettera non molti mesi fa, che addirittura era una sorta di processo alle intenzioni. Attenzione, se fate quell'iniziativa, sappiate che non noi agiremo immediatamente contro di voi. Quindi c'è un ruolo delle istituzioni importanti, ma c'è un ruolo delle imprese importanti. Capacità distintiva è la conditio sine qua non e noi ce l'abbiamo e ce l'abbiamo da vendere. Non a caso l'Italia è prima in Europa come prodotti che hanno avuto riconoscimenti europei, legame prodotto territorio. Parlo dei riconoscimenti geografici prima in Europa, non solo numericamente, ma anche in termini di valore. Spesso ci giriamo intorno a questo fatto dei prodotti tipici. Ebbene, che ce lo chiediamo qui sono prodotti distintivi in senso generale, tutti i prodotti che hanno una capacità di imporre sul mercato una qualche distintività riconosciuta, che poi sia un marchio collettivo a denominazione di origine. Noi ne abbiamo tanti, circa il 20% del fatturato complessivo dell'agroalimentare, fatturato che è di 100 miliardi di euro. Non dimentichiamolo. Il settore agroalimentare oggi, ahimè, anche perché il tessile è andato male, è diventato il secondo comparto industriale del nostro Paese, secondo solo alla meccanica
Incominciamo a riflettere anche su alcune cose che, di cui Pierluigi conosce bene nel 98 99 ne abbiamo discusso molto su questo ruolo dell'agroalimentare, dove a dire i fatti ad esso ci stanno dando ragione, perché stiamo vedendo come nonostante le difficoltà, nonostante la drammatica crisi economica, nonostante il ritardo infrastrutturale, nonostante nonostante, nonostante più 3,5% nella capacità di export in aurea, area fuori euro, e questo la cosa interessante. Negli Stati Uniti continuiamo a essere leader in molti comparti importanti pensati Alvino. I francesi sono gli arrabbiati che non capiscono che diavolo ci hanno siti italiani che addirittura abbiamo
Superati nella loro tradizionali produzioni vitivinicole, che, da sempre in Francia, hanno dominato col mercato quindi capacità distintiva ma capacità organizzativa di governo delle filiere. Non si sta facendo nulla. Scusatemi, qui non si tratta di vendere le crisi ogni volta che c'è un problema in Romagna piuttosto che in Calabria, con le Klee si fa la crisi, si annuncia l'intervento di crisi grave. Qui si tratta di governare con politiche industriali le filiere e poi abbiamo i nostri territori, che qui sta a metà. Tra la capacità distintive alla capacità organizzativa, da una parte i territori, gli infiniti e straordinari occasioni di
Di promozione del territorio che abbiamo, perché l'Italia è bella, abbiamo questo queste nostre caratteristiche che può mettere assieme settore agricolo, settore alimentare, settore turistico, settore dei beni culturali, eccetera, che rappresentano delle occasioni straordinarie ma ovviamente vuole capacità organizzative, vogliono politiche,
Il rapporto prodotto territorio su questo e una leva formidabile, noi non abbiamo sotto questo versante da temere con nessuno dei nostri competitor internazionali, abbiamo da temere invece su una carenza e qui torno alle istituzioni, abbiamo bisogno di essere tutelati non con misure protezionistiche ma abbiamo bisogno di essere tutelati perché e lo diceva anche Pierluigi i nostri marchi che siano privati che siano collettivi debbono essere tutelati a livello internazionale, cioè non dimentichiamoci che i nostri prodotti, quando escono fuori dall'Europa non hanno nessuna tutela giuridica. Per vent'anni non abbiamo potuto esportare un chilogrammo di prosciutto e l'Italia è importante nell'industria salumiera
Sia negli Stati Uniti che in Giappone, perché perché a causa della peste suina, oggi diremmo misure?
Barriere non tariffarie le chiamiamo no in cui gli Stati Uniti hanno, di fatto, con misure protezioniste e protetto il loro mercato, poi poi ci siamo messi a lavorare nel 99, finalmente si è eliminata quella barriera.
Cioè il le, le nuove tutele intese come capacità di proteggere i marchi da una concorrenza sleale che avviene regolarmente in tutti i ricchi mercati del mondo, ovvero ci copiano, prodotti made in Italy regolarmente, senza nessuna tutela, è un mestiere faticoso.
Non è che basta annunciare a Doha è andato benissimo, ora, finalmente abbiamo innescato un perché abbiamo innescato niente, non abbiamo innescato niente. A dicembre del 2005 a Tokyo ci sarà il round finale del WTC o e non ci sarà nulla su questo terreno. D'altra parte già era difficile, allora figuriamoci con l'accoppiata Mendelson Fischer Boel, e vi ricordo che la commissaria, l'agricoltura è una gentile signora danese, che ha un approccio sul settore agroalimentare, che è molto, molto diverso dal pur criticato austriaco Franz Fischler, che ha governato questo settore per 10 anni. È così come diverso è l'approccio di Peter Mendelson rispetto Pasca ALAMY, cioè questa accoppiata dovrebbe tutelarci quando loro ritengono, come ha detto Mendelson sul finanzi al Times due settimane fa, che l'Europa con tutte queste regole sulla sicurezza alimentare e sta facendo distorsioni di concorrenza sul mercato, io non voglio fare il protezionista e chiariamoci, ma è un fatto di regole, però se noi no
Giustamente abbiamo scelto regole severe sul benessere degli animali, sulla tutela dell'ambiente.
Su tutto ciò che l'apparato che l'authority europea oggi a Parma ci ha dato sulla sicurezza alimentare, cose sacrosante giuste, ha bisogno che queste regole, che noi rispettiamo, debbano essere rispettate anche dalle imprese che con grandissima facilità entrano nel mercato europeo, non per mettere delle barriere ma per avere per evitare distorsioni di concorrenza,
Distorsioni di concorrenza che irregolarmente noi abbiamo e qui ci sono tante ricerche che lo dimostrano.
Penso alla appunto ai marchi copiati nel mercato degli Stati Uniti, dove una recente ricerca ha messo in luce come non si arrivi neanche al 10% di questo mercato, l'Italia è all'8,9, con dati al 2003 e nel ciò che gli americani consumano di tutti i prodotti cosiddetti Italian sounding prodotti che per qualche motivo richiama nel nostro Paese la bandierina il nome e la Regione eccetera oppure marchi addirittura proprio Prosciutto di Parma addirittura in Canada.
Noi per esportare in Canada, dobbiamo cambiare il nome perché lì hanno registrato il marchio Prosciutto di Parma, per cui i nostri produttori di pregiudizio devono cambiare il nome a cui questo questo e me queste sono, sono miliardi di euro di occasioni che noi non riusciamo a prendere da una parte per la nostra indubbiamente capacità organizzative su cui bisogna investire molto a livello di impresa ma anche per una mancanza delle istituzioni che dovrebbero tutelare questi straordinari, i mercati straordinari, i mercati, io ho visto la struttura del valore aggiunto nazionale negli ultimi 10 anni, divisa per settori chimica, meccanica, tessile, abbigliamento, abbia
Agroalimentare e incredibile, vi invito a fare una riflessione su questo, cioè, nonostante tutto quello che noi giustamente richiamiamo di difficoltà, suo settore classe va avanti con due.
Tutti questi problemi e verrebbe da dire, ma allora qui ragazzi organizziamoci perché se dovessimo togliere qualche zavorra, qualche problema e magari con un impegno negoziale maggiore negoziale, maggiore bisogno che l'Europa è diventato un mestiere complicato.
Sta storia che si va a Bruxelles e che si batte i pugni sul tavolo e una barzelletta sono 25 paesi, 20 lingue, ogni ministro si porta a tre collaboratori, dietro cosa pensiamo di andare a Bruxelles, al Consiglio dei ministri, battere i pugni sul tavolo e cambiamo perché convinciamo se tu ma non esiste. Bisogna prendere la valigetta a andare in giro, capire le ragioni degli altri, costruire delle alleanze possibili e presentarsi al Consiglio col lavoro fatto. E allora si può cercare di fare in modo che anche le regole europee possano difendere ciò che non è maggioranza in Europa, perché su tutto il tema della tutela dei marchi la stragrande maggioranza dell'Europa non ha nessun interesse e purtroppo è così
E non è che possiamo uscire dall'Europa, però se l'Inghilterra, la Danimarca, la Svezia, la Finlandia del tutela dei marchi non hanno interesse perché le loro caratteristiche distintive non hanno sul mercato un peso sono prodotti le commodity, diciamo sono i primi i prodotti indifferenziati quelli che caratterizzarono quell'agricoltura non a caso la PAC,
La politica agricola comune, la stragrande maggioranza della spesa, doveva carne, latte, cereali indifferenziati, perché quella è la maggioranza dell'agricoltura europea e quindi il lavoro da fare per cercare di come dire, spostare l'angolo visuale un po'di più verso i nostri, le nostre caratteristiche condivise da alcuni Paesi mediterranei importanti occorre grande lavoro, grande fatica e qui,
Vado a concludere sottolineando il problema delle regole ripeto, regole, nuove, tutele, non protezionismo, nuove tutele, non protezionismo, però queste nuove tutele difesa dei marchi, da una parte e garanzia di evitare distorsioni di concorrenza dall'altra, richiede uno sforzo straordinario e tra l'altro uno sforzo collettivo che ciascun singolo autorità di governo non può fare da sola, ecco perché mi sembra che, al di là degli slogan e al di là delle
Annunciate buona intenzione, io vedo un arretramento delle posizioni a livello europeo.
Future occasioni di sviluppo della nostra economia e del settore alimentare
Chiudo ricordando che questo settore, al di là del suo peso economico, rappresenta in molte aree rurali una occasione di promozione indiretta del territorio proprio per questa suo forte legame con una serie di altri settori. Pensate a che cosa è successo in molte regioni italiane, con tutte queste iniziative della Strada del vino, della Strada, dei Sapori, della strada, dei prodotti che si sta creando, oramai è un'economia agriturismo, agroalimentare, di di di qualità legato al territorio, perché oggi il consumatore e le vuole queste cose è disposta a spendere dice, ma allora il settore agroalimentare italiano servirà solo i ricchi. Non lo so. Può darsi che nel futuro il nostro, il settore agroalimentare made in Italy, se lo possono permettere non tutti, non lo mette in dubbio, ci sarà sempre una corrente di prodotti evidentemente di basso prezzo, che possono aggiungere il resto del mondo, anzi, l'Europa oggi è diventata largamente importatrice. No, superiamo abbondantemente di Stati Uniti e Canada, Australia, eccetera, proprio perché abbiamo permesso, con politiche, di aprire le nostre frontiere, allora, se la competizione va governata,
Abbiamo bisogno di rimettere in moto politiche industriali che, da una parte, esaltino le capacità organizzative grazie al patrimonio distintivo che abbiamo, ma dall'altra parte signori, bisogna rimboccarsi le maniche e lavorare, che è un lavoro complicato, complicato a Bruxelles come a Ginevra e su questo non solo non si denunciano i problemi ma forse si nasconde la verità sperando che non ci sono problemi che vanno dopo che qualcuno poi dopo se ne dovrà occupare grazie.
Messori.
Diversi.
Come sapete.
Basterà un punto di riferimento.
Grazie, ma come ci ha ricordato Carlo accantoni nella sua introduzione.
D l'incontro di oggi, l'obiettivo dell'incontro di oggi e del libro che stiamo discutendo non è quello di cercare per l'ennesima volta, di esaminare le cause della perdita di competitività dell'economia italiana, bensì il tentativo di verificare quali iniziative possono essere assunte per ricollocare l'Italia su un sentiero di sviluppo di medio-lungo periodo e anch'io cercherò di adeguarmi a questo obiettivo. Pertanto, anziché proporvi una ricostruzione ormai un po'stantia delle maggiori punti di debolezza della nostra economia, cercherò di riflettere rispetto al passato solo per ciò che serve a guardare al futuro.
E credo che per esprimere nel modo più sintetico possibile quali sono i problemi oggi sul tappeto sia sufficiente rifarsi a due indicatori
L'andamento della produttività e in particolare della produttività totale dei fattori e l'andamento delle esportazioni, perché questi due indicatori sono importanti perché fino al recente passato la nostra produttività non era affatto bassa e le esportazioni erano l'elemento portante della.
Rapida tasso di crescita che la nostra economia ha realizzato fino alla fine degli anni 70, pur in mezzo a molteplici contraddizioni, bene, oggi la dinamica della produttività totale dei fattori, specie a partire dal 2001, è stata molto insoddisfacente e negli ultimi anni è diventata negativa. Le esportazioni si sono trasformate da fattore di traino della crescita un fattore di freno. Allora io credo che per
Sottolineare quali possano essere le iniziative da assumere per ricollocare il sistema economico e sociale italiano su un sentiero di sviluppo, noi dobbiamo fare un piccolo sforzo per capire perché vi sia stato questo repentino cambiamento in due indicatori così fondamentali, io credo che le ragioni siano evidenti a tutte.
Noi economisti usiamo una frase ad effetto per indicare questo problema è cambiato il regime di funzionamento nell'ambito del quale il sistema economico italiano si è trovato ad operare in questo cambiamento è riconducibile a due o tre fattori essenziali l'Unione monetaria europea, che ci ha impedito di utilizzare quelli che erano fattori distorti di competitività nel passato il che reggevano le nostre esportazioni, la svalutazione competitiva della moneta, una spesa pubblica generosa che investiva, anche la voce di trasferimento alle imprese,
E soprattutto alle medie o grandi imprese.
Ho.
La rivoluzione tecnologica che ci piacciono è stata realizzata a partire dalla fine degli anni 80 dagli Stati Uniti e che ha svuotato quello che era il nostro meccanismo innovativo, cioè imitare rapidamente le innovazioni prodotte altrove, incorporandolo nell'importazione di beni capitali, questo era ciò che reggeva una dinamica della produttività e della produttività del lavoro elevata. Questa storia, con le nuove tecnologie è finita, perché le tecnologie dell'informazione e della comunicazione hanno la caratteristica di non essere settoriali, ma trasversali ed investire quindi il complesso di funzionamento dell'economia. Allora, se questo è
Come dire ciò che noi definiamo cambiamento nella regime di funzionamento in cui si trova inserita all'economia italiana e se a ciò aggiungiamo che in questo contesto vi è stata l'irruzione sempre più pesante di Paesi a basso costo del lavoro e a specializzazione simile all'economia italiana, beh, risulta evidente quali possa quali debbano essere i cambiamenti che la nostra economia deve attuare per poter ricollocarsi su un sentiero di sviluppo e io credo che di nuovo, procedendo un po'con l'accetta, possono essere ricondotti a due cambiamenti essenziali per vivere bene dal punto economy dal punto di vista economico e sociale in questo mutuato quadro di regole di funzionamento dell'economia. Beh,
Adeguare il nostro modello di specializzazione a quello che è un rango tipico di un'economia avanzata di un Paese economicamente avanzato e aprire, o meglio rimuovere quelli che sono gli ostacoli a una peculiarità tutta italiana, quella cioè che le piccole imprese di successo non diventano medie e le medie imprese di successo non diventano grandi io credo che,
Questo fattore derivi essenzialmente, anche se non soltanto da una rigidità che caratterizza un mercato specifico e cruciale della nostra economia, che Lari che il mercato dei diritti proprietari, cioè degli assetti proprietari e quindi bisogna aprire la struttura proprietaria del nostro sistema delle imprese, naturalmente porre questi due obiettivi rischia a una deriva molto rischiosa, quello di fare un libro dei sogni, pensare che dalla situazione attuale noi possiamo diventare una società dell'informatica e possiamo diventare una economia con grandi imprese. Questo è davvero un sarebbe davvero disegnare un libro dei sogni, quindi dobbiamo essere molto realistici e, passando a proposte di policy positive, noi dobbiamo individuare quei quel cammino, quel percorso che gradualmente possa aprire la struttura proprietaria e consentire a quello che è l'asse portante, che continua ad essere l'asse portante del nostro sistema economico e cioè le imprese industriali di piccole e medie dimensioni. E dobbiamo essere realistici capendo che dalla nostra specializzazione, incentrata soprattutto in comparti di attività tradizionali, dobbiamo evolvere senza
Forti discontinuità, ma, per esempio, essendo in grado di passare nei cosiddetti sistemi di piccola e media impresa, dalla produzione di beni finali alla produzione di quei beni capitali che servono a produrre beni finali, allora in questo senso io condivido molto le considerazioni che svolgeva Pierluigi Bersani, io credo cioè che in Italia sarebbe davvero irrealistico pensare a un processo di sviluppo che prescinda dall'industria o che preveda un fortissimo ridimensionamento del.
Settore industriale a favore dei servizi, ma che sarebbe anche del tutto irrealistico pensare che da queste trasformazioni auspicabili, cioè dall'apertura della struttura proprietaria e dal cambiamento del modello di specializzazione, si possa uscire.
Nello stesso modo in cui siamo entrati questo significa e lo dico perché so di toccare un tasto che può essere molto impopolare che non dobbiamo avere un atteggiamento di chiusura o di spavento rispetto alle delocalizzazioni per aprire la struttura proprietaria, per cambiare il modello di specializzazione alcune delocalizzazioni sono essenziali.
E il problema è che queste delocalizzazioni devono essere funzionali a un cambiamento nella specializzazione che non con sé, che non implichi un impoverimento, bensì un arricchimento della nostra capacità produttiva, allora, se questi sono i problemi sul tappeto, come è possibile cercare di rendere reali rendervi realistici, cioè,
Quali strumenti di policy devono essere implementati e io credo che da questo punto di vista di nuovo noi dobbiamo essere molto laici.
Non pensando né che il mercato abbia un ruolo sufficiente per attuare una trasformazione così radicale, né pensare che tutto possa essere affidata allo Stato, io credo che il primo passaggio essenziale che noi dobbiamo chiarirci nella testa, prima ancora poi di concretizzarlo e che tra Stato e mercato vi deve essere una forte complementarietà tutte e due sono istituzioni che possono fallire, ma tutte e due sono istituzioni che possono essere utili allo sviluppo economico, allora, se questo è il primo passaggio per concretizzare l'analisi che sto cercando di proporvi, in che cosa si può?
Tradurre questo passaggio, beh, io penso che un modo utile di ragionare, che peraltro dovrebbe essere familiare in questa casa, nella Cdl, perché fu la Cgil che?
E per primo lanciò questo tipo di ipotesi di politica economica per l'economia italiana, io credo che sia essenziale individuare, attraverso strumenti di politica economica delle esternalità, delle nuove esternalità ai sistemi di piccola media impresa che ne possano rafforzare la competitività e consentire un adeguato sviluppo.
Ricordavo prima il fatto che per cambiare il modello di specializzazione non dobbiamo passare, non dobbiamo pensare di passare dalla piccola media impresa alla grandissima impresa, questo sarebbe velleitario e realistico, possiamo però pensare che i nostri sistemi di piccola e media impresa aumentino le produzioni a valore aggiunto per esempio integrandosi verticalmente verso l'alto.
Alcuni distretti industriali questo lo stanno già facendo, si tratta di rendere questa tendenza una massa critica che posta aumentarne la competitività, io credo che per ottenere questo, però i sistemi di piccola media impresa abbiano bisogno almeno di due fattori essenziali che sono esterne alla piccola e media impresa e che appunto possono essere etichettati come esternalità avere un nucleo di grande impresa anche,
Di modeste estensione che sia tecnologicamente avanzato, ma questo implica che lo Stato deve allora garantire all'economia un modello di ricerca e sviluppo e un modello di formazione adeguato, alla possibilità di costruire o di mantenere, un nucleo di impresa di grande impresa sulla frontiera tecnologica, notate bene, noi questo nucleo lo avevamo ed era offerto dal sistema Partecipazioni statali,
Il sistema partecipazioni statali è degenerato e ha fallito nella sua missione, quindi io credo che non dobbiamo avere nessuna nostalgia di questo passato sistema, pur riconoscendo che ha svolto un ruolo essenziale.
Per il rapido sviluppo della nostra economia, allora che cosa possiamo fare per ottenere lo stesso risultato, ma con strumenti diversi?
E io credo che per costruire questo nucleo trasversale di grande impresa, che consenta ai nostri distretti industriali, con la ridefinizione del modello di specializzazione che tratteggiava sia essenziale introdurre concorrenza in questo settore e quindi si è essenziale liberalizzare una serie di servizi alle imprese che oggi agiscono in regime di monopolio che oggi hanno attirato grandi imprese. Le residue Grand, gran parte delle residue grandi imprese presenti in questo Paese che hanno rinunciato a concentrare la loro attività nelle produzioni in cui erano collocati e che erano esposte alla concorrenza internazionale può rifugiarsi in questi settori protetti. Questo, come hanno dimostrato molte analisi, costituisce una palla al piede per le poche imprese, prevalentemente di medio piccole dimensioni che continuano a cercare di competere nei mercati internazionali. Allora
Questo è un primo passaggio essenziale, questo passaggio però non basta, io credo che se noi riducessimo.
Le iniziative di politica economica a uno Stato in grado di liberalizzare i mercati prevalentemente dei servizi e di regolamentarli in modo appropriato, come dire, individuerebbero individueremmo delle esternalità per i sistemi di piccola media impresa, ma non daremmo conto di tutti i ruoli che lo status chiamato a svolgere, per dirla in termini di nuovo molto brutali e sintetici. Io sono convinto che oggi in Italia ci sia troppo Stato nell'economia per certi versi, ma ci sia anche troppo poco Stato in gangli vitali dell'economia. Allora quali sono questi gangli vitali? Beh, come cercavo di ricordare prima, noi siamo uno dei pochi, forse oserei dire l'unico paese economicamente avanzato che non abbia un modello di ricerca e sviluppo e pensare
Che questo modello di ricerca e sviluppo possa provenire dalla spesa private velleitario, le statistiche ci dicono che oggi la differenza il divario italiano in termini di spesa, di ricerca e sviluppo.
In rapporto al Pil è dovuto soprattutto a una scarsa spesa privata, io credo però che queste statistiche vadano qualificate dicendo che lo Stato, i pochi soldi che spende li spende male, senza un modello, per costruire un volano per spese in ricerca e sviluppo anche da parte del settore privato lo Stato deve imporre un modello di ricerca e sviluppo e questo modello di ricerca e sviluppo richiama naturalmente una certa modalità di formazione, perché ricerca e sviluppo senza formazione non ha alcun senso. Vi è poi un problema di
Un compito dello Stato che implica una modernizzazione nelle infrastrutture e soprattutto immateriali di questo Paese, ma vi è anche l'esigenza che lo Stato.
Definisca appropriati incentivi per fare sì che si realizzi che si possa realizzare quell'apertura proprietaria delle imprese, che io ritengo essenziale per queste trasformazioni, e naturalmente questo implica che lo Stato, senza interferire con il funzionamento del mercato, debba però incentivare la costruzione di quegli strumenti finanziari intermedi che sono necessari per l'evoluzione proprietaria mi spiego in modo banale di nuovo sarebbe davvero folle pensare che piccole imprese siano in grado,
Che a struttura familiare chiusa, in cui l'imprenditore, anche il capofamiglia, in cui il management ha un ruolo marginale, siano in grado di affacciarsi immediatamente su mercati,
Regolamentati come il mercato azionario, bisogna accompagnare questa apertura con strumenti intermedi appropriati e per farlo di nuovo, non possiamo pensare che si superino d'un colpo le carenze che oggi ci sono dal lato della domanda e dell'offerta di servizi finanziari, dobbiamo definire degli incentivi che ci permettono di superare queste carenze.
Allora tutto questo incomincia a disegnare un ruolo dello Stato, che è essenziale ma profondamente diverso dal ruolo che lo Stato svolge attualmente, io credo poi che lo Stato debba svolgere anche altri ruoli, per esempio una caratteristica che colpisce molto nella perdita di competitività dell'economia italiana e un prevalere sempre più accentuato di un'ottica di breve termine.
Io credo che questo sia un errore sia cercare di importare una caratteristica del modello anglosassone, senza importarne anche gli elementi di vantaggio, io credo, viceversa, che la nostra scommessa debba essere quella di.
Imitare, per certi versi, la rivoluzione tecnologica statunitense, mantenendo però un modello europeo, e quindi anche qui lo Stato deve essere in grado di rendere conveniente alle imprenditori e almeno leggermente delle imprese di adottare una prospettiva più di lungo termine, il che significa essere in grado di definire incentivi perché gli obiettivi perseguiti non siano solo quelli degli azionisti nel breve termine ma anche di altri stakeholder, allora tutto questo e,
Mi avvio alla conclusione implica una serie di iniziative che spesso sono anche a costo zero, perché hanno a che fare con un miglioramento nel funzionamento del mercato e più appropriati interventi dello Stato, altre iniziative però costano, per esempio nel quadro che vi ho delineato, che un quadro che rende fluido il processo economico sono evidenti anche costi sociali di breve periodo e questi richiede,
Strumenti tipo gli ammortizzatori sociali, che hanno un costo consistente, questo è ciò che rende molto problematico realizzare iniziative di questo genere, perché boh, perché noi purtroppo ereditiamo un bilancio pubblico che sarà un bilancio pubblico estremamente rigido, quella che viene etichettata, finanza creativa e che ha caratterizzato gli anni dal 2001 al 2005 non è solo un fatto di folklore significa che nel bilancio pubblico si sono portati ad oggi entrate future il che renderà questo bilancio estremamente rigido.
Allora la scommessa che occorre vincere, quali priorità definire per rendere realistiche le linee che ho cercato di tratteggiare, se non si definiscono queste priorità, c'è il rischio che i vincoli al bilancio dello Stato trasformino quella che dovrebbe essere una strategia di medio-lungo periodo di politica economica in buona amministrazione e io credo che questo sarebbe un disastro per il nostro Paese.
Nazionale di Confindustria
Conosciamo.
Questo funziona grazie innanzitutto dell'invito quest'oggi a partecipare a questo incontro di presentazione del vostro volume non rassegnarsi al declino.
Direi che vi sono alcune considerazioni che ci
Ci colpiscono favorevolmente rispetto all'approccio e cioè quello innanzitutto di riconoscere.
Che e
Innegabile, una fase di difficoltà a parlare di declino è una parola impegnativa, perché bisogna capire.
In qualche modo, come dire, la tendenza di questo declino e a che punto eventualmente di questa curva noi fossimo però quello che è certo che viviamo, una fase di difficoltà, i numeri e i dati che questa mattina vi dispenser o perché credo lo conosciamo abbastanza tutti noi lo dimostrano con con chiarezza viceversa,
Mi pare evidente la vostra volontà, il vostro indirizzo, di dare in qualche modo delle indicazioni di programma per cercare di affrontare questa fase di difficoltà con un'ottica di costruzione il più possibile condivisa di un percorso di crescita e sviluppo in quest'ottica.
Confindustria si riconosce.
E in quest'ottica ha affrontato il lavoro degli ultimi nove mesi da quando, di fatto iniziato la nuova presidenza, diciamo ad agire.
Non non voglio lasciare tralasciare un secondo in apertura, il richiamo che è stato fatto dalla dottoressa accantona, l'intervista che ho fatto a Calabrò che poi Calabrò ha pubblicato in un libro.
E che evidentemente, non avendo né rinnegato nella fase dell'intervista, né successivamente alla pubblicazione di arrivano non solo mi riconosco, ma poi, tra l'altro personalmente per me la coerenza è un valore, è un valore su cui si fa un po'di slalom nel nostro Paese ma sul quale viceversa io tengo molto quindi una cosa detta circa sette, otto mesi fa,
Credo che bisogna sforzarsi di non solo riconosce nella validità, ma di sostenerla, il tema che mi poneva Calabrò e che, secondo me, fa parte, tra l'altro, di uno dei parametri che noi monitoriamo nel nostro cercate di competitività.
Che è quello del diciamo, della dimensione delle nostre imprese, della caratteristica dimensionale e quello del problema dimensionale è innanzitutto un problema nostro, è un problema nostro in senso poi elencavo alcune delle ragioni nel libro che qui, non sulle quali non ci di divulghiamo ma il concetto di responsabilità secondo me è un punto importante per poter essere credibili in un dialogo innanzitutto bisogna sapersi assumere delle responsabilità e quindi, secondo me,
Pensare di dare esclusivamente al tema della dimensione delle imprese diciamo responsabilità fattori.
Esogeni esterni all'impresa stessa mi pare oggettivamente riduttivo del ruolo dell'imprenditore dell'impresa, quindi il problema dimensionale è un problema dell'impresa stessa, è un problema di noi imprenditori questo.
Direi, fa parte anche di una dose di autocritica che Confindustria ha, diciamo, adottato, perché non è credibile chi non sa in qualche modo anche giudicare i propri comportamenti.
Questo non vuol dire che, siccome abbiamo una capacità autocritica, accusiamo noi gli imprenditori come qualche testata giornalistica negli ultimi giorni, per ragioni chiaramente politiche ci ha addossato, si tratta viceversa di lavorare per cambiare, è aiutare questo cambiamento che un cambiamento di cultura molto importante perché passare,
Dal mito del piccolo è bello che è stato richiamato dal dal ministro Bersani, dall'ex ministro Bersani.
Del P, dicevo, dal mito del piccolo, è bello passare al mito o comunque alla cultura della crescita, non è uno slogan e qualche cosa su cui bisogna lavorare in profondità, anche al nostro interno.
Io posso solo fare un invito a chi?
E qui ve ne sono molti in sala si candidano a governare il Paese, e cioè che nel per aiutare questa evoluzione culturale è necessario anche da parte della politica, un accompagnamento.
E questo accompagnamento può trovare anche dei passaggi che devono in qualche modo essere spiegati bene Mimì.
Mi spiego in modo più esplicito molte politiche di sostegno economico del nostro Paese.
Identificano nella dimensione aziendale un problema e quindi.
Lanciano degli incentivi per le piccole e medie imprese.
Non elenchiamo perché è pieno, se pensiamo a ciò che è stato fatto sulla finanziaria per l'Irap o o ad altre ultime cose, che vengono specificatamente indirizzate anche nel decreto, nel nel Piano di azione per lo sviluppo, che è in approvazione da parte del governo molte misure sono per piccole e medie imprese con soglie di applicazione digitali passa non passa se non c'è,
Per le piccole e medie imprese io questo lo trovo molto pericoloso per una crescita della cultura, della crescita dimensionale delle imprese, bisogna passare a una cultura della progressività, a una cultura che non impone delle soglie delle barriere, perché queste diventano di fatto degli incentivi a rimanere piccoli perché siccome questi vantaggi vengano dati a chi ha dimensione limitata di fatto si impongono delle soglie.
Che in qualche modo non aiutano la maturazione della cultura della crescita, io questo lo sottopongo come tema perché di fatto questo non vuol dire non volere aiutare le piccole e medie imprese, perché io mi aspetto già domani i titoli o fra pochi minuti sulle agenzie Pininfarina ai contro gli incentivi, no, ho solo detto che non bisogna farlo secondo me,
Con soglie rigide, ma con criteri di progressività.
Ecco, questo è un punto secondo me importante e qualificante di politica, dove la politica esercita il ruolo giusto di indirizzo e che dovrebbe in qualche modo aiutare quelli che sono gli obiettivi del Paese.
Passando invece sul tema più concreto.
Che è quello che mi si propone quest'oggi che ci si propone oggi, e cioè di affrontare il punto di vista Confindustria, sulle politiche industriali, per la competitività e per lo sviluppo, beh, io credo che non ci si possa esimere per quanto sulle agenzie però insomma da un commento veramente molto molto rapido su quello che sta per essere approvato in queste ore dal governo,
E dà una spiegazione della nostra posizione veramente in estrema sintesi, però credo che sarebbe un po'come dire, evasivo, non non affrontarlo, allora noi reputiamo che questo sia, come abbiamo detto immediatamente due settimane fa nell'incontro con il governo, un primo passo positivo,
Positivo perché innanzitutto pone diciamo noi finalmente, dopo qualche anno, l'impresa e il fare impresa al centro dell'azione del governo, condivido al 100% l'articolo 1 proposto da Bersani.
Però non non credo che lui sarà in disaccordo sul fatto che, comunque e in qualche modo di significato che dico io finalmente avendo per molti mesi atteso prima come.
Mi pare emendamento alla Finanziaria, poi, come collegato alla Finanziaria, poi come sotto 1.000 altre denominazioni definizioni, ormai siamo che fra un po'il 2005 è finito e noi stiamo ancora parlando di che cosa è necessario fare per migliorare il livello di competitività e dare dei risultati nel corso di un esercizio che voglio dire siamo a marzo e voi capite che prima che questi diventino concreti operativi questi elementi del del del documento quindi,
è il tempo, è ormai diciamo noi scaduto,
E siamo fuori tempo massimo, quindi è importante ed è un segno positivo di attenzione, secondo noi.
E non entro ancora nel merito, poi dico un paio di cose sul merito, perché pone le imprese, il sistema delle imprese al centro e, in primo luogo e, in secondo luogo, è non urgente ma urgentissimo, perché è stato atteso anche per troppo tempo il giudizio che diamo e dell'insieme decreto legge disegno di legge e quindi presuppone l'approvazione di tutto
Non entro in questo dettaglio, nella problematica che, mentre il decreto legge diventa operativo immediatamente, il disegno di legge rischia di non vedere mai i risultati, do per scontato che questi risultati diventeranno il pacchetto nella sua intierezza operativo, perché se di questo pacchetto completo prendo la teoria per la quale il disegno di legge non avrà mai attuazione pratica quello che conta è quello che va nel decreto, allora il nostro giudizio non è più positivo perché il giudizio, per esempio, sul settore del fallimentare e,
Siccome passa tutto dalla parte del disegno di legge e lo reputiamo un vantaggio importante da lungo atteso in questa, in questa, in questa tipologia di di attività e di legislazione, ecco, quindi deve essere chiaro che il nostro giudizio va sul pacchetto completo, decreto più disegno di legge,
Sulla particolare diciamo sul provvedimento, in particolare la portata.
E notoriamente positivo il giudizio di essere in qualche modo collegato al piano di azione allacciano Plan europeo dell'Unione europea per lo sviluppo e avere indicato coerenza nel pacchetto per ognuna delle delle linee d'azione con il Piano di sviluppo europeo, secondo noi questo è un fatto positivo lo abbiamo detto perché in qualche modo conferma l'adesione del nostro Paese.
Nella pratica, a quello che è un tentativo di recupero di tutta l'Unione europea verso gli obiettivi di Lisbona, fatto l'elenco delle positività, qualche cosa dentro il pacchetto che significativamente non trova il nostro accordo ovviamente c'è in particolare abbiamo segnalato con preoccupazione questa dotazione economica e direi anche di libertà di spesa data a sviluppo Italia che a nostro avviso non va nella direzione corretta e non è chiaro.
A quali scopi viene viene data l'entità complessiva della manovra è modesta, perché sono modeste le risorse che erano disponibili, obiettivi di in campo da parte del governo questo è noto e non faccio un giudizio, diciamo di carattere politico, ma è noto che il governo ha scelto delle altre priorità e non le stiamo qui a elencare perché sono,
A tutti note.
I tempi e diciamo le disponibilità hanno dimostrato quali erano le priorità, oggi noi ci troviamo di fronte a un'urgenza di recupero competitivo per le nostre imprese e quindi i tempi sono stringenti e le disponi nell'ambito delle disponibilità che sono date il nostro giudizio torno a dire con qualche,
Precisazione che spero di aver fatto chiaro e globalmente complessivamente positivo una parola la voglio dire sui dazi, perché su questo io.
Mi trovo molto d'accordo con alcune delle cose che sono state dette in precedenza dai precedenti relatori, in particolare De Castro diceva molto giustamente, di che dobbiamo lavorare molto sul in generale, sulle varie cose, non illudersi di andare a battere i pugni a Bruxelles mi permetto di aggiungere che forse,
Dobbiamo lavorare anche con diciamo consci nel lavoro di pari dignità, come si dice tra i partner europei, cioè non in qualche modo prendendo per scontato che siccome paesi del nord Europa, per esempio, non sono particolarmente favorevoli all'etichettatura di origine dei loro prodotti noi dobbiamo accettare che siccome conviviamo con gli altri e dobbiamo convivere noi dobbiamo subire delle decisioni di altri, io su questo penso che sia,
Importante che lavoriamo bene con determinazione, come peraltro alcuni dei nostri ministri stanno facendo per cercare di lavorare a questo tavolo, per esempio su un tema come quello dell'etichettatura dei prodotti di origine, che un tema che, per esempio, ci mette assolutamente al passo con gli Stati Uniti che,
Hanno i loro prodotti assolutamente trasparenti nei confronti del cliente, dove il cliente sa quando compra, qual è il brand e qual è la provenienza e la realizzazione del prodotto.
Vi sono dei brand, così forti da potersi permettere anche alla realizzazione in Paesi come il Far East, che non hanno di per sé come produzione Paese, danno o non danno un valore aggiunto al bene e vi sono viceversa dei produttori che non hanno brand e che danno maggiore valorizzazione al paese d'origine che sia il.
Consumatore, il cliente finale a scegliere. Questa è la politica che noi proponiamo. Questa è la politica che il governo si è impegnata a promuovere presso l'Unione europea. La stella polare è l'Unione europea. Chi ci rappresenterà il WTC o è l'Unione europea? Esistono nell'ambito dell'Unione europea delle regole che ci consentono di avere per settori in difficoltà dei dazi compensativi. Quindi non inventiamoci nulla, salvo che appellarci a un'operazione che è in corso. Tra l'altro di quindi queste queste invenzioni rischiano anche di danneggiare opera i lavori in corso. Come si dice, c'è in corso un monitoraggio sui settori del calzato dei calzaturiero e del tessile, per dimostrare, per esempio, che nell'ultimo anno dati di agenzia, quindi pubblici di ieri,
Il settore, diciamo, camicie e magliette, pur operi gli intimò, eccetera, ha avuto un incremento di rincaro dei prezzi intorno al 100% superiori per alcuni di questi prodotti e un incremento di importazioni del 788%.
Esistono per il settore calzaturiero dimostrazione che nell'ultimo anno vi è un aumento delle importazioni del 1000%, allora è chiaro che di fronte a una monitorizzazione che stiamo facendo con l'Unione Europea per questi settori, l'Unione europea è in grado di imporre misure limitative alle importazioni.
Voglio solo dire che sono già in atto su 58 prodotti da parte dell'Unione europea, misura.
Limitative alle importazioni che questi questi 58 prodotti ve ne sono alcuni che magari, per esempio non sapevo nemmeno io le biciclette, gli accendini, i dischetti per computer tv, coloro i carrelli elevatori sono varie categorie che hanno dazi di importazione, che oscillano dal 30 al 66% allo son tutte cose che ci sono e per la quale esiste un.
Come dire tribunale d'appello, che si chiama Unione europea, con cui noi dobbiamo lavorare bene in profondità con attenzione, invocando un monitoraggio che è in corso e evitare, se possibile, operazioni che ci mettono solo in difficoltà anche rispetto ripeto, a operazioni che sono già in atto e che devono viceversa queste operazioni essere rese note alle categorie, agli operatori e agli imprenditori ai lavoratori per rassicurarli che si sta facendo qualche cosa ecco tra questo con questo, direi ho cercato di dare un quadro di parere,
Sul tema dell'action plan, della competitività e sul tema dei dazi per quanto riguarda.
La nostra proposta ecco tra le accuse più, se posso dire, insopportabili, poi una tempera sopportare di tutto, ma tra le più insopportabili che ci sono state mosse in questi mesi e che Confindustria è diventata molto brava a denunciare.
Che ha uno scopo chiaramente politico di opposizione al governo che denuncia e ma che non è in grado di fare proposte o io su questo tema.
No, no, ma io non voglio essere frainteso, poi preciso alcune posizioni, io non sono.
No, e perché?
Perfetto, ecco, allora no, tra le cose che noi vogliamo chiarire, è che no.
E non siamo assoluto una delle accuse che ci pesano di più, è quella di come dire esserci accasati perché noi non prendiamo quello che noi promettiamo e di essere questa Confindustria, di stimolo a chiunque governa, chiunque esso sia, l'idea che la Confindustria debba essere innanzitutto governativa è un'idea che questa Confindustria non sposa e che quindi noi vogliamo essere di stimolo a chiunque governi.
Sui contenuti
Sui contenuti e sulle azioni e, tra l'altro, questo stimolo in molti casi produce anche dei risultati positivi, ma nell'ottica della valutazione, a una delle nostre, quello che non possiamo accettare, che non abbiamo fatto proposte perché di proposte ne abbiamo fatte molte in questi mesi abbiamo indicato delle linee di azione. Io questo documento che abbiamo presentato, diciamo un po'di sintesi e di correlazione tra le azioni che suggeriamo sia a livello europeo che a livello italiano, è un documento pubblico promesso alla dottoressa Cantone, che glielo stiamo inviando se non le abbiamo già inviato. Ma noi indichiamo cinque linee di azione perché una delle cose che dobbiamo dirci, che lascia en plein sulla competitività, sul sullo sviluppo, non risolve il problema della competitività e dello sviluppo del nostro Paese. Ho appena finito di dire con le risorse che abbiamo a disposizione si fa quello che si può, allora noi indichiamo cinque linee di azione di carattere strutturale sulle quali bisogna fare delle cose, e noi abbiamo anche indicato quali sono allora le 5 linee sono ricerca, innovazione
Semplificazione, sburocratizzazione, concorrenza e liberalizzazioni, infrastrutture a mezzogiorno alcune di queste sono anche abbastanza scomode, non soltanto verso, diciamo, diciamo, il pianeta esterna Confindustria, alcune di esse possono anche avere qualche scomodità interna, questo è per dire che queste però sono gli assi di azione sulle quali noi vogliamo concentrare le nostre proposte.
Per esempio, sul tema della ricerca e dell'innovazione, noi abbiamo proposto una serie di sei azioni concrete.
Con una abbiamo chiesto al governo, nella giornata sulla ricerca, fatta a metà settembre dell'anno scorso in vista del varo della Finanziaria, e avevamo chiesto una dotazione di 1 miliardo e mezzo di euro all'anno per sostenere queste linee di azione, un miliardo e mezzo di euro, visto a posteriori appare, appare come dire,
Coerente, per esempio, con lo sforzo che ha fatto la Francia nel varare il cosiddetto piano Chirac e che prevede una dotazione di 2 miliardi di euro all'anno con la costituzione di un'Agenzia per l'innovazione, con una dotazione di ripeto, 2 miliardi di euro che vanno su dei progetti che l'agenzia promuove.
Secondo sa, i filoni principali di ricerca ricerche cofinanziate, quindi è un meccanismo che mette in moto 4 miliardi, 2 miliardi deve mettere lo Stato, ma due miliardi li devono mettere.
Le imprese nazionali, e questo è il piano c'era comunque non ve lo racconto adesso, probabilmente lo conoscete già, ecco questo per dire che però la dotazione francese, in considerazione delle nostre risorse, ci pareva che un miliardo e mezzo all'anno fosse come dire importante ma coerente con l'impegno che tra l'altro è stato annunciato dopo quello che noi abbiamo chiesto ma voglio dire,
Ci pare ci fosse una certa coerenza, le azioni sono state non recepite né dalla finanziaria né, mi spiace dirlo, dal decreto della competitività, in particolare sull'Arc, en plein, almeno un tema che era il credito d'imposta al 50% per le commesse di ricerca date dalle imprese ai centri universitari, ai centri di ricerca no profit e all'università.
Ci pareva degno di attenzione, sia per illimitato costo sia perché, soprattutto politicamente, era un segnale molto forte verso le nostre imprese, in questo caso soprattutto le piccole e medie, che non hanno la possibilità di avere centri ricerca improprio, ma che devono affidarsi alle capacità esistenti sul territorio per fare questo tipo di azioni.
E quindi ci pareva molto opportuna in un'ottica strategica per il nostro sistema Paese, per il nostro sistema dimensione delle nostre imprese, e che però, per carenza di risorse, non è stato o per carenza di fondi o per capacità di individuare il costo non è stato recepito dal dalla Jean plan questo ci dispiace molto perché secondo noi questa pervenire a uno dei suggerimenti,
Paese ecco questo secondo noi.
Visto che il nostro Paese non ha, non può avere e forse non vuole avere spesa pubblica militare, perché non dimentichiamoci che la grandissima quantità di spinta di ricerca di spesa, ricerca e innovazione del Paese leader al mondo in questo campo, che sono gli Stati Uniti e la spesa militare garantita interamente da fondi pubblici, no, perché siccome poi si fa,
Come dire demonizzazione non da parte vostra, ma da parte di molti relativamente all'utilizzo di fondi pubblici, ricordiamoci che per la ricerca non c'è niente di male che il pubblico sostenga, anzi
Detto ciò, credo che per un Paese come il nostro sia importante incentivare spese di ricerca privata, perché anche sulla quota privata siamo indietro e per farlo però, come si fa secondo noi si fa incentivando in termini anche fiscali che la leva di incentivo che alla politica il rapporto tra imprese e università creando quel rapporto cliente fornitore fondamentale per lo sviluppo delle attività cosa che però non è stata recepita.
Non vi sto a elencare le nostre proposte, abbiamo fatto un decalogo nel giugno dell'anno scorso per la semplificazione, quindi sul secondo tema, che era la semplificazione e la sburocratizzazione, non vi sto a elencare i le nostre proposte per concorrenza e liberalizzazioni, abbiamo come centro studi di Confindustria che è l'area che,
Che seguo più direttamente, abbiamo in corso una ricerca che sarà il direi, il, il tema portante del nostro convegno annuale, del centro studi, che sarà la prossima primavera che stiamo programmando sul tema della concorrenza, perché noi siamo convinti che in questo Paese il rilancio intorno delle nostre capacità passa per una forte,
Dose di liberalizzazione e di concorrenza che è possibile introdurre, quindi, che non è e non è un sogno, ma che è possibile cose che si possono fare e che non costano.
Non vi sto a elencare le nostre proposte sui temi delle infrastrutture sul tema del Mezzogiorno e che sono le 5 linee che vi dicevo, perché sennò mi dilungo troppo, ma quello che voglio dire è che la nostra, e che peraltro metteremo a disposizione dei degli atti del convegno ma quello che viceversa voglio soltanto confermare e dire in conclusione e che ci impegniamo sotto questo profilo sul tema del,
Del delle politiche industriali per la competitività e dello sviluppo a lavorare.
Anche con voi, in particolare anche con la Cgil, nell'ottica di definire politiche comuni, purché ci sia evidentemente.
La reciproca disponibilità abbiamo in questi mesi dato.
Segnali chiari di più volontà politica di autonomia, di giudizio e indicazioni che sono in qualche modo state date a tutti, a tutti coloro che partecipano al dibattito, quindi non è che lo diamo in esclusiva oggi alla Cgil, per cui chissà quale disegno c'è dietro lo abbiamo dato lo sosteniamo lo diamo al governo chiunque vuole operare per il percorso di sviluppo per il Paese quello che è sicuro,
E che condivido, mi pare, con le analisi già fatte da chi ha parlato prima di me e che Tor andare in una direzione di sviluppo, noi continuiamo a credere, io poi faccio l'imprenditore e se posso dire un articolo 1 che in qualche modo non è stato scritto ma che sicuramente il presidente Montezemolo ha messo in testa alle priorità di chi,
Rappresenta gli imprenditori e che innanzitutto siano degli imprenditori di loro stessi, quindi cerchiamo innanzitutto di fare bene noi, gli imprenditori, capire bene noi, visto che parliamo in rappresentanza delle imprese, quali sono i nostri problemi, non vogliamo essere dei professionisti delle parole, ma vogliamo essere persone che si impegnano sui contenuti e in questa direzione sono sicuro che potremmo trovare dei percorsi comuni per lo sviluppo del nostro Paese grazie,
No, volevo dire che i nostri ospiti hanno avuto.
Un reset, credo 15 giorni fa, 10 giorni fa, il volume.
E con la nostra documentazione e quindi hanno avuto modo di alcuni rileggere gli accordi che insieme avevamo firmato, penso a Confindustria.
Altri, invece, quello che è avvenuto nei territori e quindi abbiamo anche avuto modo, in questi 10 giorni, di scambiarci delle opinioni rispetto a quello che hanno trovato nel volume, al lavoro che abbiamo fatto successivamente al volume mancano dagli accordi.
Lì perché alla stampa ovviamente ha bisogno del suo tempo, manca l'accordo fatto per il Mezzogiorno, ma faremo un volume a secco, gli atti manca l'ultima intesa fatta nel settore tessile con gli imprenditori perché, come vedete tutto un lavoro in progress mancano anche alcune.
Accordi di programma fatto nel chimici ultimamente e anche di altri territori e città, ma noi, proprio perché non ci rassegniamo il declino, continueremo anche a produrre e a far conoscere, non solo all'interno della Cgil, ma il mondo dell'imprenditoria e della politica quello che queste Cgil sta producendo sta facendo perché noi vogliamo negoziare, contrattare, far conoscere cosa vogliamo proprio per non essere accusati ma noi siamo abituati da tempo avere quelle accuse,
Di no e ogni tanto, se vi capita anche a voi che vuole che le dica fa, ciascuno non fa male, a nessuno par condicio.
Ma detto ha detto questo, io davvero li ringrazio, è stato importante questa discussione ed avere questi quattro ospiti così competenti e così importanti per le cose che ci hanno detto per il ruolo che hanno.
Ci spiace che non abbia potuto partecipare.
Enrico letta, ma avremo modo di parlare e lavorare con lui, di confrontarci con lui in altri momenti lo abbiamo fatto in altre occasioni, lo stesso con Luciano Gallino.
Ecco, io non vi porto via più tempo del necessario, adesso diamo la parola al nostro Segretario generale, devo dire che vi devo ringraziare a nome di tutto il gruppo dirigente della Cgil presenti o che non ha potuto partecipare, perché il vostro contributo per noi davvero non lo dico senza retorica insomma è stato come sempre preziosa e importante sentire anche cosa hanno da dire gli altri a noi e non solo noi, cosa dobbiamo dare agli altri un modo democratico di confrontarci ai quali siamo abituati?
Niente, ecco la parola Guglielmo che concluderà questa giornata,
Lo ringrazio, come prima cosa, i nostri, i nostri ospiti.
Facciamo stereofonico, dicevano, voglio ringraziare anch'io molto ai nostri dei nostri ospiti, molti dei quali lavorano normalmente con noi, altri che sono delle nostre controparti, come nel caso del dell'ingegner Pininfarina, al quale voglio rinnovare.
Davvero l'apprezzamento mio dell'Organizzazione per per la serietà che dimostra?
Ma le sue posizioni nei suoi ragionamenti in ogni occasione.
Quando abbiamo pensato di presentare questo libro, dal quale Carla è stata l'artefice l'anima e voglio per questo farle un ringraziamento particolare lei alle compagne e compagni del suo dipartimento.
Ci siamo accorti che questa presentazione era sostanzialmente coeva al secondo anniversario del famoso sciopero contro il rischio del declino che fu promosso dalla sola Cgil.
Sembra passato tanto tempo, in realtà sono solo 24 mesi.
Quello sciopero fu oggetto di grande osservazione discussioni il mese prima il ministro dell'Economia disse ricordo bene che il Paese era di fronte a un nuovo miracolo economico, era la fase in cui qualcuno si inventò il termine di turbo sviluppo.
Anche allora, governatore Fazio, disse cose poi diverse da quelle che avrebbe detto dopo e per ultimo, anche il presidente del Consiglio si unirà al coro dicendo che ormai il Paese era avviato verso magnifiche sorti e progressive e noi non riuscivamo a capire bene come mai tra quello che vedevamo analizzavamo è quello che si diceva fuori di noi ci potesse essere un contrasto così forte perché non eravamo prevenuti lo voglio dire qui anche all'ingegnere non eravamo prevenuti, non ci muoveva,
Un intento astrattamente polemico e che noi ci eravamo accorti vedendo i dati e leggendo la situazione della nostra gente che ormai da diversi anni, soprattutto per quanto riguardava la produzione industriale e tanto più relativamente a quella dei Paesi con noi in concorrenza più forte, si andava deteriorando.
Ci eravamo accorti che dopo la grande svalutazione del 92 93, il picco di produzione di valore dell'industria italiana era arrivata al massimo storico del dopoguerra 96 e che da allora gradatamente da quel picco tutti i valori andavano sia pure lentamente, ma progressivamente scendendo.
E la cosa che ci colpì e che, per mentre per noi questo valeva per gli altri che erano considerati tra virgolette in crisi, non funzionava allo stesso modo perché anche la Germania, che era considerata allora ogni tanto ancora oggi la malata d'Europa per quanto riguardava l'esportazione industriali non funzionava allo stesso modo tanto è vero che oggi si comincia a riconoscere ormai in maniera diffusa che per quanto riguarda l'export industriale la Germania ha mantenuto sostanzialmente le sue già altissime quote nel commercio internazionale.
Non solo, ma ci fu una cosa che mi allarmò in modo particolare perché lo voglio dire, anche se parlo di me stesso, che io sono sempre stato convinto dall'inizio e su questo avemmo una polemica con Brunetta al CNEL fortissima.
Che l'euro, una volta nato, non sarebbe stata una moneta così dipendente dalla dinamica del dollaro, io ero convintissimo che avrebbe avuto un apprezzamento di valore molto forte.
E allora mi rendevo conto che le nostre specializzazioni, quella dinamica, la globalizzazione, quei dati di cui ti ho parlato, per di più con una moneta che si andava apprezzando, avrebbe determinato un grandissimo e nuovo problema per l'industria italiana, qui fu il senso di quella protesta e la richiesta di affrontarla.
Da parte di tutti, governo, enti locali, il sistema delle imprese, compresi noi stessi, con politiche con culture e con criteri totalmente nuovo.
Ho detto l'altro giorno a Biella lo sciopero dei tessili che la crisi del tessile, ma vale non solo per il tessile, non è la crisi che abbiamo avuto negli anni 50 60 70 80, è una crisi totalmente diversa, dove il segno della diversità è dato dal fatto che in quelle grandi ristrutturazioni noi perdevamo occupazione ma il valore del prodotto passata, la fase della flessione di crisi congiunturale tornava a crescere, oggi noi perdiamo occupazione, perché perdiamo valore. Questa è la sostanziale e gigantesca differenza con le crisi cicliche, in questo caso del tessile, ma vale per una parte consistente dell'industria esportatrice italiana.
Rispetto agli anni 60 70 80, questo dà la dimensione del cambio,
Della natura profondamente diversa dei problemi e anche della difficoltà di affrontarli con gli strumenti tradizionali.
Non voglio continuare su questo, voglio solo continuare a fare qualche qualche osservazione, anche partendo da qualche dato della realtà. Noi, in questa crisi, in questo declino, in questa trasformazione che però questo assegno, sappiamo benissimo che non tutto è uguale, ci mancherebbe pure che noi pensassimo che in blocco quel coacervo, come diceva Bersani così grande della nostra produzione industriale improvvisamente abbia tutta la stessa difficoltà. La stessa crisi, per fortuna, non è così da 10 anni il settore delle costruzioni sta crescendo ed è il più grande tasso e linee di sviluppo mai avuto nel dopoguerra. Per fortuna, e non è solo occupazione diretta e anche occupazione indiretta per quanto riguarda una parte dei manufatti e dei servizi, abbiamo un pezzo di meccanica
Di qualità, che continua anche in queste difficoltà, della globalizzazione di oggi a reggere reggere bene.
L'industria del Pininfarina, ad esempio, è una di quelle, ma naturalmente ci sono tanti altri esempi in Emilia Romagna, in Toscana e in Lombardia, nel Veneto.
Ci sono però contemporaneamente, rispetto a questa quindi situazione più complessa dei dati che devono, sui quali bisogna fare una riflessione.
E io prendo, per dare i poli di questa situazione, il bilancio della FIAT nel bilancio dell'Eni.
Quando la FIAT chiude tutta la FIAT, il bilancio del 2004, sostanzialmente con un saldo uguale a zero, che cosa vuol dire?
Vuol dire che, se vuole investire, come deve investire in un mercato così difficile?
Oltre a non remunerare gli azionisti, ma questo è un problema, diciamo, degli azionisti per investire deve ricorrere.
Al credito.
Ai prestiti deve decidere se investire molto, ricorrendo molto prestiti oppure meno.
E già questa scelta per un'azienda che ha un indebitamento medio alto è una scelta difficile.
Ma se non investe un'azienda che non ha futuro?
Bene, dall'altro canto, noi abbiamo che l'Eni nel 2004 raggiunge il massimo storico dei suoi profitti in tutta la storia del dopoguerra, prima delle imposte, 7 miliardi e mezzo di utili 15.000 miliardi delle vecchie lire bene.
Al netto degli errori fatti dalla FIAT e dalle scelte strategiche giuste, fatte invece dall'Eni, che cosa dicono questi due dati dicono che la differenza, al netto degli errori, la fa sostanzialmente la caratteristica del mercato, dove i mercati sono più difficili, profitti, tendono a scendere dove i mercati sono regolamentati un po'protetti e magari un po'di oligopolio i profitti tendono a salire in maniera gigantesca,
Ho parlato di due poli dentro i due poli che tra i due poli c'è di tutto, come già ho ripetuto aziende industriali che guadagnano aziende protette che guadagnano meno, ma non c'è dubbio che questo è il segno caratteristico della fase che abbiamo di fronte a noi, non a caso i primi quattro imprese italiane nella lista sono esattamente l'Enel l'Eni Telecom e Tim e questo vorrà pure dire qualcosa.
Stavo dicendo che poi ci arriviamo sotto, arriviamo anche a me, per correttezza, per sennò sembrava che tu facessi.
Ottimo suggerimento, secondo esempio, che però la dice lunga sui problemi, allora oggi noi possiamo leggere sui giornali che arrivano scarpe cinese in Europa al costo finale di 2 euro virgola 5.
Contemporaneamente, De Castro converrà.
Noi abbiamo il costo finale dei prezzi dei prodotti agricoli più alti al mondo, non c'è niente da fare, è così allora perché anche qui i due poli che cosa ci dicono che metafora offrono, offrono una strana situazione, perché anche in un'Unione europea bisognerà pure che si decida che cosa si vuol fare il consumatore finale perché è sovrano nel caso delle scarpe e non conta letteralmente nulla nel caso dei prodotti.
Agroalimentari, perché si può essere iper protezionisti a sostegno non sto dicendo bene o male dei redditi dei produttori e dei lavoratori agricoli.
E non gliene frega niente all'Unione europea.
Dei redditi, dei produttori e dei lavoratori nei settori esposti alla concorrenza internazionale, fino a quando si può immaginare un'Europa così asimmetrica, totalmente asimmetrica?
Né riferimenti nei mercati, nelle titolarità, nelle sovranità che possiamo immaginare un modello, così sapete cosa vuol dire questo modello in termini di modello sociale?
Che c'è una parte dei produttori e dei lavoratori di quei settori che viene molto tutelata a scapito del resto del mondo e a scapito dei consumatori, c'è una parte invece in cui si rovescia in maniera dei regolata se non si sta attenta nei confronti dei produttori dei lavoratori, questa condizione ma inammissibile è inammissibile.
Non ha un senso compiuto, un'asimmetria così forte, so bene gli interessi che ci sono dietro, ma non è che esistono solo alcuni interessi e non è che il consumatore è dimezzato, che quando consuma qualcosa è protetto e quando consuma invece altro è totalmente libero di non può funzionare questo modello lo dico perché qui c'è una parte al netto delle polemiche e delle posizioni proprio delle impostazioni che non può funzionare perché ho voluto raccontare diciamo parlando di di cose vere,
Questi esempi, ma perché ci dicono di una cosa precisa che comunque, al fondo di tutte queste questioni quello che resta irrisolto è sostanzialmente il ragionamento sulle caratteristiche dei mercati, nel rapporto tra creazione di profitto e il ruolo e i determinazione della rendita, e qui ho visto che è stata ripresa da Vacciago l'altro giorno sul Sole 24 ore torniamo a un modello, una riflessione ho avuto già modo di dirlo nella presentazione del libro di Laura Pennacchi che noi ritroviamo nei classici dell'economia
Perché c'è una pagina di Riccardo, dove si dice sto guardando quello che succede in Inghilterra e l'Inghilterra dell'800, quella ancora segnata dalla discussione sui dazi sul grano,
E dalla nascente industria tessile, per dire i ricorsi ai corsi della storia ve ne Riccardo dice, ma avviene una cosa strana perché i salari non riescono a crescere, tanto per la verità, vedo che anche i profitti più di tanto non riescono a crescere e vedo invece un gigantesco aumento delle rendite dice, ma qui c'è qualcosa nel funzionamento dei mercati che non funziona, ma era venuto in mente leggendo esattamente non dico tutta la stessa storia, perché sennò vuol dire che non capiamo le differenze rispetto all'ora, ma c'è qualcosa che parla anche di noiosa,
Io penso di sì, perché se i salari più di tanto e non riescono a crescere, non è il problema di essere a destra o a sinistra, cioè se i salari oggettivamente, quando cali produttività, fatturato valore, è inutile che ci inventiamo le cose che non possono essere se i profitti mediamente non tutti, ovviamente sono anch'essi bassi e se per caso dovessimo vedere che gli investimenti della rendita tendono a diventare sempre più importante, si pone un problema. Non si pone. Io credo che si ponga il problema, poi è difficile la soluzione, ma vorrei che almeno sull'analisi, quella culturale ci potesse essere un punto di vista un po'più largo, un po'più generale, perché sennò corriamo rischi o di dire che non ci sono problemi o di dire che la caratteristica dei problemi è totalmente diversa, perché ho fatto ancora questo ragionamento perché io resto convinto che, rispetto ai problemi dell'industria italiana, al libro, le nostre impostazione, problemi che ci sono
Noi abbiamo un gigantesco problema che sostanzialmente è dato dalla qualità della nostra offerta.
Non abbiamo, come abbiamo avuto nel passato, sostanzialmente un problema di domanda in sé.
Abbiamo un problema di lavorare sull'offerta e guardate che questo non è più facile e più difficile perché, anche in virtù della cultura, te che ne Siana della pratica che ne siano a noi siamo gli Stati governi, noi stessi, il sindacato cresciuto dentro la cultura della domanda, bastava alzare la domanda, partirono gli investimenti, la ripresa dei consumi, non è così se noi non mettiamo mano alla qualità dell'offerta di beni e servizi. Non non ne usciamo la Tremonti bis perché ha perso, perché ha alzato la domanda di che cosa di beni e servizi prodotti da altri, perché la qualità dei nostri prodotti e servizi, non in generale, ma per una parte non riesce a reggere la competizione internazionale, vuol dire che non c'è un problema di domanda, no, vuol dire una cosa un po'più complessa
Che si può e si deve attivare la domanda, soprattutto quando la domanda attraverso gli strumenti pubblici non c'è dubbio, è in condizione di lavorare sulla qualità dell'offerta, tutto quello che invece non ha relazione con la qualità dell'offerta, per cortesia non la si faccia a partire dalla riduzione generalizzata delle tasse che come qualcuno può capire in questo ragionamento che è il vero ragionamento è il vero cuore del problema italiano non c'entra non solo letteralmente nulla,
Ma agisce esattamente in senso opposto, perché vuol dire altrimenti che le risorse poche, che hai le devi, spendere per sostenere produzione, investimenti, crescita e occupazione, esattamente un segno diverso di politica economica, al contrario.
Per questo io credo davvero questo poi termine o che i provvedimenti che il governo sta prendendo sono, da un lato, poca cosa e dall'altra risentono ancora di un'impostazione sbagliata, di una impostazione sbagliata.
E io vedo soprattutto su un terreno il punto di maggiore, diciamo discrasia tra obiettivi e strumenti, se ci abbiamo un problema dell'offerta, è evidente che la ricerca, l'innovazione.
Trasferimento tecnologico e a breve lo strumento fondamentale ed attivare bene proprio su questo la soluzione del decreto e del disegno è quella che non serve, caro ingegnere, non basta dire che un terzo del fondo rotativo dei 6 miliardi e destinato la quando noi sappiamo che con criteri procedure e complessità farraginose quella roba lì non funzionerà e non sarà attivata a breve.
Confindustria aveva presentato su questo sei punti di proposte. Io, con i compagni e vedendo la discutendo, abbiamo avuto il coraggio di dire che erano punti che andavano bene, non erano i nostri, non li avevamo fatti. Noi però avevamo riconosciuto un lavoro serio da parte di Confindustria. Non c'è niente nelle scelte del governo, di quella impostazione e di quella cultura, Confindustria tira. Capisco che ha ragione ad apprezzare le cose che va bene, chiedo soltanto terminando che se l'obiettivo dei problemi, l'orizzonte, la natura è quella che abbiamo delineato, c'è una strada grandissima da fare e probabilmente non siamo neanche al primo. È giusto passo per provare a crescere in quella direzione. Vi ringrazio