Intervista a Luigi Manconi sull'operazione "droga in Parlamento" de Le Iene

Diversità di vedute evidentemente sulla decisione del Garante per la privacy di bloccare la messa in onda della trasmissione le Iene in quell'appunto sui testi famosi cinquanta parlamentari si dividono le opinioni e cioè chi applaude a questa decisione c'è chi invece grida alla censura ma vediamo ci sono tanti altri aspetti che pure vanno messi in luce ne parliamo con Luigi Manconi sottosegretario al a giustizia che tra coloro che appunto dichiarazioni di stampa si sono manifestati a favore della decisione del garante come mai Manconi
C'è una questione di principio che assolutamente centrale alla quale
Pensabile impossibile rinunciare ovvero nessun trattamento nessun prelievo nessun testo nessun controllo può essere fatto sul mio corpo senza il mio consenso siamo appunto quello fondamentale principio del liberalismo anzi quel principio che ha fondato il pensiero liberale su di me e sul mio corpo io sono soprano nessuno fuori intervenire se non col mio consenso preventivo questo è un principio che in questo caso viene messo in discussione ed è persino più importante più robusto della stessa tutela della privacy perché stiamo parlando del cuore del persona umana anche l'inviolabilità del suo corpo da parte di
Ecco c'è anche un altro aspetto che pure
Le parti del del Garante appunto è stato messo in luce cioè che una decisione contrari in qualche modo avrebbe dato il via libera
Attesta nato chi per esempio in caso di assunzioni presso aziende anche questo è un aspetto da nonna sottovalutare no ma assolutamente sì ma siamo dei tempi che non aspetta sono illegali attenzione
Non che la trasmissione delle Iene avrebbe prodotto questa come inevitabile conseguenza
Ma alla previsione delle Iene avrebbe costituito una deroga a un principio sancito per legge che rieletta appunto
Il ricorso a strumenti Resta strano illegali come sottoporre l'individuo attesta controlli a prelievo di DNA a prelievo di saliva di sudore
Di umori del corpo per rilevare consuetudini
Alimentari o uso di sostanze stupefacenti o predisposizione per malattie o DNA siamo al cuore di un problema centrale della nostra epoca
Questa questione va trattata con la massima delicatezza certo ma anche col massimo rigore quando un principio come questo viene messo in discussione dopodiché ovviamente dopodiché
Non possiamo non tener conto che tutto ciò sta dentro
Gioco pesante ma gioco che le Iene hanno condotto su questo ha assolutamente ragione il foglio
I politici italiani pensando che questo sia utile alla loro popolarità ritenendo che
Per
Valorizzarne il proprio l'atto umano sia giusto
Remunerativo sottoporsi alle vessazioni che molto simpaticamente devo dire con grande mio godimento di spettatore i le Iene ed infliggono ai gli uomini politici e quindi si prestano appunto farsi riprendere con il Trio Medusa che le loro spalle
L'idea di liberi fare
In malcapitati
Fingono di divertirsi un mondo dopodiché si stracciano le vesti perché questo costume si spinge oltre il limite della privacy e arriva fino al da un po'c'è un
Una lezione che riguarda l'URSS file della politica
Che altrettanto importanti settimo punto ovviamente c'è la questione che interessa molto a me e credo a radio radicale che l'ipocrisia di una classe politica
Che risultasse quel teste venisse giudicato attendibile però è interessante che nessuno abbia messo in discussione la sua attendibilità attenzione
Finora questo è accaduto il discorso della sua li cita non della sua attendibilità scientifica si dà per scontato che attendibile sia e quindi che il suo risultato uno su tre
Faccia ricorso a sostanze stupefacenti sia un risultato credibile
Bene su questo si apre un altro serio discorso io penso ad esempio che questa percentuale sia sbagliata per eccesso diciamo ritengo che
L'assunzione di sostanze stupefacenti ovvia mente ci sia all'interno dei mille parlamentari come c'è all'interno di qualunque Column comunità umana
E all'interno di qualunque sotto sistema della nostra organizzazione sociale ecco penso che quel campione sia sopra la stima attori che quindi uno su tre sia eccessivo ma non è questo l'importante l'importante è che se fosse vero quel
Dato atto
Noi abbiamo il trentatré per cento dei parlamentari che ricorda in maniera saltuaria immagino a sostanze stupefacenti sempre che sia chiaro i derivati della canapa indiana
Siano classificabili come stupefacenti e di questi trentatré per cento di parlamentari a dichiararsi consumatori sono invece un'irrisoria minoranza e quindi ecco il ragionamento sull'ipocrisia ultimo ragionamento
Un consumatore
In Italia non viene punito ma un consumatore che venga sospetta atto di non essere semplice consumatore viene punito è assai gravemente in ragione di quella legge
Giovanardi Fini e prima ancora diessini qua eh assolutamente Holtz USA e piacerà facendo danni inenarrabili
Ecco quest'ultimo aspetto evidentemente mi interessa molto ma volevo tornare e e ci tornerò tornare un attimo invece allarga il discorso della liceità perché sostanzialmente la la redazione responsabile della trasmissione le Iene si sono difesi dicendo mi quel testo l'abbiamo fatto a tante persone anche all'uscita delle discoteche dal perché è andato in onda e nessuno ha avuto nulla da ridire e paventa nulla sospetto che in realtà quello sia un prostata un provvedimento ad personam
De verso i parlamentari lei ha questa sensazione assolutamente sì
Ma il fatto che penso sia un provvedimento ad personam se si può dire così cioè che i parlamentari abbiano rivendicato editoriali stato riconosciuto
Una sorta di immunità parlamentare non significa rende de legittimo invece il teste
Se fatto ad anonimi frequentatori di discoteca e illecito se fatto e parlamentare così come Tattoo lecito quando il tatto
Fatto a anonimi frequentatori di discoteche nell'un caso come nell'altro si tratta di una grave
Illegalità usiamo il termine giusto illegali tant'è stato un errore non averlo denunciato quando riguardava anonimi frequentatori di discoteche aggiungo
Guardate la questione e seria
Qualcuno dice ma si tratta di testa Noemi ho capito ma perché un
Redattore del programma le Iene un conduttore del programma le Iene un segretario una segretaria un attrezzo truccatrice o un truccatore problema e ieri deve sapere che quell'anonimo frequentatore di discoteche
Oppure il parlamentare
E consumatore di sostanze senza il suo consenso senza il consenso dell'interessato
Anche
Se non si tratta in quei termini di un reato quando mai ma perché il redattore del programma le Iene Davis dei titolari e di questo segreto che DOP per scontato non userà mai né per ricattare né per morbosa curiosità non lo sarà mai ma perché deve esservi titolare
Perché deve essere nella sua proprietà questo segreto questo segreto deve essere appunto nella proprietà di alcuno o solo quando
Motivato da una precisa decisione dell'autorità giudiziaria deve essere nella titolarità dell'autorità giudiziaria che qualora lo rivelate al dovrebbe andare incontro a sua volta sanzioni sia chiaro allora dal punto di vista
Delle
Del teste comunque lo chiamiamo non c'è il minimo dubbio su via si tratta di qualcosa che non doveva essere fatto davvero io non penso che ci sia molto da discutere non c'è nessun operazione verità dietro per due ragioni perché ripeto l'operazione verità
Esige la volontarietà dell'auto
E un'operazione un po'verità se io decido di dire io la verità non si fida vendita mi viene appioppata da un'altra persona questo è il primo discorso secondo
Noi viviamo in una società dove un'attività sostanzialmente sostanzialmente innocua come il consumo quando Casio Nale saltuario di derivati della canapa indiana sostanzialmente no
Comunque cade sotto la riprovazione sociale
Dunque perché
La persona che Puglia non renderla pubblica e con ciò si comporta ipocritamente perché deve essere smascherata e chi ha il diritto di smascherare la sua ipocrisia
Mica siamo in un'organizzazione sociale di tribunali delle virtù e
Bisogna stare attenti anche queste conseguenze ma con l'ultima domanda passato proprio dalla liceità di quel testa alla attendibilità c'è un con come dire un minimo sospetto ed è questo cioè nel momento in cui il Parlamento si accinge ammette a rimettere mano
Alla famigerata Fini Giovanardi
Bene una risultato del genere sicuramente darebbe gioco facile a alla stampa per esempio del vicino alla Centrodestra dire vedete il parlamento dei drogati cambia la legge sui drogati ecco questo è un a rischio che al di là poi del messaggio mediatico è tutto politico no
Francamente non non saprei cosa dirle perché guardi la necessità di cambiare quella legge
Deriva da ruvidi dati di realtà
Purtroppo questi ruvidità in realtà sono poco noti e allora siccome sono poco noti io Pirelli
Raccontò gli rischia appello allora in pochi mesi da quando è in vigore
La legge Giovanardi Fini
Oltre un migliaio migliaio di persone
è stato arrestato
In quanto detentore
Di una quantità
I derivati di cani fa indiana
Eccedente le tabelle previste dalla legge
Venne
Di queste persone la gran parte e portata in prigione in media a mente quattordici giorni
Cioè tra il momento dell'arresto da parte delle forze di polizia e il momento della prima verifica da parte del magistrato
E uno intatto
Estremamente significativo
Perché quella legge consente all'agente di polizia
E fermare una persona di valutare valutare solo sulla base di una approssimativa misurazione di quella quantità
Se essa rientri o Sessa ecceda i limiti tabellari
Se si ritiene che ceda viene associata alle patrie galere lì
Verrà
Recluso per un determinato periodo che dura grazie al cielo
Quindici quattordici quindici giorni solo quattordici quindici giorni ma sono comunque troppi sono comunque moltissimi e poi vengono liberati
Il che dimostra oltre che l'iniquità la totale ottusità di una legge che prevede una permanenza in carcere priva di qualunque funzione sociale e punitiva anni rieducativa
Certo e quindi diciamo che anche che è urgente a maggior ragione rivederla no questo è la Latella contatto impressionante non ce l'ha undici perché non sarebbe tale
Sarebbe in coma non irrazionale se quelle persone arrestate dall'agente di polizia poiché venissero confermate dalla magistratura
Il loro arresto perché significherebbe che c'è
Un riscontro al fatto che
Detenendo più di quanto previsto dei miti limiti tabellari sono assimilabili alla figura dello spacciatore visto spiegando assolutamente mentre invece quei quattordici quindici giorni sono una semplice permanenza in galera in attesa che un magistrato saggiamente decide che no quella quantità rientrava
In quella prevista per il consumo personale ma intanto ha fatto quattordici quindici giorni in galera sì mille grazie mille grazie a Luigi Manconi sottosegretario alla Giustizia