Processo Luperi ed altri (Per i fatti avvenuti nel corso del G8 presso la scuola Diaz)

Allora il tribunale sulle istanze formulate dal pubblico ministero e dalle difese degli imputati sentite le parti rilevato che tutti i reperti oggetto di sequestro nel procedimento numero
Tredici centoquattro del due mila e uno e i relativi verbali di perquisizione e sequestro sono stati espressamente valutati quali fonti di prova del presente procedimento
E quindi trasfusi dello stesso quale documenti e corpi di reato come risulta dal decreto che dispone il giudizio in data tredici dicembre due mila e quattro
Ritenuto che il fatto che tale corpi di reato non siano stati materialmente trasferiti nel presente processo mediante apposito aggiornamento della relativa annotazione come riferito dal responsabile dell'ufficio corpi di reato
Non posso assumere alcun rilievo atteso che gli stessi risulta in effetti acquisiti e disponibili e per di più indicati nel decreto di rinvio a giudizio emesso al termine dell'udienza preliminare
Che di conseguenza tutti aperti in oggetto risultino dunque Rita ammette sequestrati e posti a disposizione del presente giudizio e che pertanto nessuno specifico provvedimento debba essere messo in proposito da questo tribunale
Rilevato che le due bottiglie molotov di cui si discute quali oggetti pericolosi potevano e dovevano legittimamente essere custodito in luogo idoneo e non presso l'ufficio corpi di reato
Che questo tribunale all'udienza del diciassette gennaio due mila sette aveva semplicemente chiesto informazioni seppure tramite l'ufficio della procura
Circa la disponibilità di dette bottiglie molotov la loro ubicazione poiché non portate in aula e non presenti presso l'ufficio corpi di reato
Che tale richiesta di informazione la pubblica amministrazione non costituisce né sostanzialmente né formalmente l'acquisizione di nuove prove
Ma semplicemente un'attività propria del tribunale diretta ad accertare il luogo di custodia dei corpi di reato e ottenerne la disponibilità in aula
Ritenuto di conseguenza che il destinatario finale della risposta della pubblica amministrazione era comunque questo tribunale al quale sarebbe dovuto pervenire l'esito di tale accertamento
Che pertanto le notizie circa l'attuale disponibilità e ubicazione delle bottiglie molotov fra ove non riferite dal Pubblico ministero cui era stato affidato l'incarico di accertarle dovranno essere riferite dalla questura che ha operato il sequestro direttamente a questo tribunale
Che inoltre qualora dovesse risultare accertata l'indisponibilità delle tre bottiglie molotov fra la loro eventuale distruzione le vicende subite dalle stesse potrebbero formare oggetto di apposite indagini ad iniziativa del Pubblico ministero e semmai di un diverso procedimento ove venissero in proposito ravvisati elementi di reato o di illecito disciplinare
Ritenuto dunque per le nuove prove testimoniale indicati dal Pubblico ministero allo stato non risultano né rilevanti né formalmente ammissibili e che la loro assunzione potrà eventualmente essere rivalutata al termine dell'istruttoria ex articolo cinquecentosette codice penale
Per questi motivi rispetto a respingere istanze formulate dalle parti
Dispone che a cura della cancelleria venga richiesta la questura di comunicare per iscritto la sorte degli oggetti e in particolare delle bottiglie molotov fra indicati nel verbale di perquisizione e sequestro per ventidue luglio due mila e uno ore quattro e non consegnati all'ufficio corpi di reato
E adesso possiamo andare avanti verso ossia se il il pubblico ministero ha già la risposta della scrittura allora la possiamo acquisire se essi c'erano d'accordo le parti se non la chiediamo direttamente alla
A come abbiamo disposto Sirchia succede acquisiamo
Un giorno
Ecco a questo punto quali sono le
Prossime
Distanza sentiamo i testi voleva cioè noi non abbiamo osato citarli per oggi l'accettiamo la prossima udienza degli stessi testi il cui esame è stato momentaneamente sospeso venissi
Diciamo che il Pubblico ministero produce la relazione
Sull'accordo anche delle altre parti e rinviamo quindi per l'audizione dei testi già in dicasi alla Bocconi Sorlini
Giandomenico Vito
L'udienza in RAI udienze sono il trentuno all'uno il trentuno gennaio si
Al trentuno gennaio ci è pervenuta una richiesta dell'avvocato
Mascia
Sull'impossibile rinvio dell'udienza dell'otto febbraio
Se posso
Le
No qualora
Il contro
Punti
Anche perché anni cioè qui calendario già fissato come ecco
Di vediamo se possibile poi la volta prossima casomai facciamo un provvedimento apposito ne parliamo un attimo
Quindi andiamo al trentuno gennaio per l'audizione del teste
Siamo Scredo sempre in quest'aula
Controllo sembra
Sì siamo in quest'aula cioè perché abbiamo i video
Grazie buongiorno a tutti
Le parti civili che cosa dici
Posto sette poca cosa per la parte civile
Su su questa questione che emersa nel costo d'udienza scorsa
Per capire esattamente dove andare a parare fosse ragionevole forse è ragionevole distinguere la storia dei reperti dalla storia del processo nel senso che non necessariamente i due fenomeni vanno a a sovrapporsi ad intersecarsi Hua
Condizionasse reciprocamente
Ed è ragionevole partire da un cosa che psicanalisi si chiama esame di realtà cioè ad oggi sulla base delle informazioni che abbiamo ottenuto
I reperti colpite reato corpi scosse che attengono al reato qualifichiamo neppure corpo del reato c'è una calunnia reale quindi ragionevolmente dal mio punto di vista potrebbero essere anche i corpi del reato sono corpi del reato
Non sono nella disponibilità del tribunale
E non sono disponibile al tribunale perché oggi si apprende
Per errore
Per altre ragioni ipotizziamo per errore sono stati distrutti nell'estate del due mila uno forse due agosto forse nel settembre
No distinguiamo però presidente la storia dei reperti dalla storia del processo e cioè una volta che abbiamo preso atto
Del fatto che ad oggi i reperti non sono disponibili fa e che quindi bisognerà chiedersi come proseguire in relazione ai temi di prova che attengono a questo c'è specifico che cioè ci si deve fermare scrive Oltrarno standby o si può proseguire
Verifichiamo come in casi analoghi o come nostro ordinamento preveda
La possibilità la necessità su un tema di prova rilevante nel caso in cui ma anche il corpo del reato
Noi non abbiamo la necessità di avere la materialità delle bombe morti delle molotov oggi abbiamo la necessità di avere la rappresentazione delle moto per verificare il per per come discutere dei temi di prova che sul punto
Rilevano oggi non ci interessa sapere qual era il contenuto di quella bottiglia se ci fosse della fanta o se ci fosse della benzina perché l'oggetto non è la rilevanza della fanta della benzina mai la calunnia reale che abbia ad oggetto quella quelle bottiglie
Che sono state identificate riconosciute delle quali si è discusso in fase di indagine interrogatori non mostrando le bottiglie Monk mostrando l'immagine la bottiglia oggi voi per noi rilevante che ci sia
Per
Per noi è oggi è rilevante che ci sia su per poter procedere sul tema di prova
L'immagine non certo quanti processi si fanno avvocato ma su questo siamo già a un punto ulteriore nata per ora stavamo parlando soltanto delle testimonianze di sapere che fine hanno fatto queste sul punto
Il punto successivo però veniamo noi non ci opponiamo alle istanze la della procura precisando che dal nostro punto di vista non sono rilevanti
In maniera decisiva ai fini dell'oggetto della prova che la contestazione che viene nel capo d'imputazione grazie
Tacco altre
Richiesta delle parti civili
Su certe c'è l'avvocato Leuci
Signor presidente per la parte civile che rappresento mi associo alle richieste precisa del Pubblico ministero
Perché ritengono che siano questione estremamente rilevanti comunque al di là di questa questione io credo che non dovrebbero esserci problemi di alcun tipo nel sentire testimoni che possono testimoniare sul corpo di reato perché anche qui credo sia lunga avvocati dolosa la interrompo perché questo è un passo successivo però la stiamo esaminando esclusivamente distanza del Pubblico ministero di sentire alcuni testi circa l'attività svolta per la ricerca di queste bottiglie poi quello che succederà dopo lo vediamo dopo
Quindi su consumi prosegue il processo e quindi di sentire gli altri testi lo vediamo successivamente per ora parliamo solo di queste stanze sull'istanza di sentire questi testi o come parte civile mi associo
Benissimo grazie
Tutti benissimo
Visto che è arrivata anche l'avvocato Multedo distrugge
Le difese prego
Ecco lo stesso
Avvocato di Bugno difesa Luperi il Presidente sono bensì Primoli difensore a parlare perché sono difensore che come ricorderà all'udienza di mercoledì scorso ha chiesto divisione
Devo dire che le altre attività successive sono attività successive che si sono svolte
Comunque su un presupposto che tutti ritenevamo sussistente ovvero che quelle bottiglie fossero corpo del reato
Abbiamo chiesto alla
Pancia deviati del tribunale
Di avere copia
Del provvedimento di sequestro
Che dovrebbe essere contenuto nel fascicolo del dibattimento atteso che si tratta di un'attività irripetibile un atto ripetibile del pubblico ministero e il presupposto appunto che fossero allegati alla mia richiesta
Di vedere le bottiglie che fossero allegate al fascicolo del dibattimento
Come corpo di reato
Sulla base proprio del fatto che vi erano prima un provvedimento di sequestro che faceva sì di averle introdotte in questo processo bene
Non ci è stata data risposta io l'ho guardato il fascicolo dibattimento è ovvio che le mie richieste
Erano richieste richiesti abbiamo fatto anche insieme altri difensori sorde richieste che patto nel presupposto che essendo che è una grossa mole di atti era possibile che ci fosse sfuggito che all'interno del fascicolo dibattimento vi fosse questo provvedimento
Vale per richieste sono state fatte anche alla Procura c'avevo chiesto alla procura che ci indicasse visto che non è fascicoli dibattimento d'altro canto un aspetto che ancora può rimediare sa che stamattina l'invito viene ripetuto la questa difesa anche stamani mattina all'ufficio della procura e cioè che dei podisti depositi il provvedimento
In forza del quale va ritenuto che queste due bottiglie sono corpi di reato in questo processo
Abbiamo fatto un'istanza il
Lo depositò si tratta sempre una copia hanno fatto un'istanza alla Procura il diciotto di gennaio due mila sette non citato data risposta saper reiterata a distanza il diciannove gennaio due mila sette non è stata data risposte allora io dico lei Presidente l'altra volta ha detto svolgete questa attività
L'attività che lei questo ordine a cui si è richiamata la procura e in forza del quale avrebbero dovuto svolgere questo tipo di attività che atto data la relazione quindi dando ordini svolgendo la delle proprie attività investigativa
Partiva dal presupposto che la situazione fosse questa e cioè che manca il corpo del reato
Ma quelle bottiglie sono nel senso che il primo detto corpo del reato in questo processo e invece non è così
C'è da chiedersi a
Quale attività e forti all'interno di quale Rigillo giuridico i pubblici ministeri
Nove mi riferisco l'ufficio della procura perché c'è sempre da parte di pubblici ministero però mi ha detto tutto che la necessità di personalizzare ogni volta che ci si riferisce Giuseppe al procuratore ci sono gli azionari mi domando domanda dottor Zucca al tribunale
Queste attività che è stata svolta attività di indagine di ordini che sono stati dati perché qui si tratta di ordini provenienti l'autorità giudiziaria nei confronti della questura la polizia giudiziaria non lo so all'interno di quale
Diciamo schema giuridico di quali contenute olimpico sono state svolte
Sì non esiste ancora un decreto di sequestro se il tribunale ancora non può dire che quelle bottiglie sono corpo di reato in questo processo
Termino
Io sono d'accordo nel svolge l'attività diretto notti estive bottiglia chiaro che sono interessato che venga svolto questa attività io non mi oppongo
Che ci sia di sentire le persone di svolgere una
Atti investigativi diretti a capire dove sono i corpi di reato ma in mancanza di un decreto io oggi chiedo che il tribunale innanzitutto commenta autorità procedente attesa
Atteso il fatto che ad oggi posso affermare serenamente che la Procura si è scordata scordata scordata dissequestrare le bottiglie e mette al tribunale un decreto di sequestro
Una volta verificato che queste Putin e non si trovano aprire un fascicolo
Relative alla sparizione svolgeva un'attività di indagine poi eventualmente quell'attività di indagine che viene svolta avendo alle spalle un fascicolo
Che presuppone la sussistenza di un reato cioè falso calunnia e cosa non lo so o comunque c'era il custode il trecentottantotto l'abbiamo tutti presente quindi all'interno di questo procedimento poi
Riprendere questo tipo di attività eventualmente verificare se necessario versare in un processo quello che è stato fatto fino ad oggi e questa relazione sono prive di significato giuridico
Quindi la richiesta di questa difesa è innanzitutto
La difesa chiederlo che venga messo dall'autorità giudiziaria un decreto di sequestro sul presupposto che queste bottiglie ho letto la relazione non si dice che sono stati distrutte
Forse sono state distrutte sia interesse del tribunale come ente sanità difesa averle innanzitutto identifichiamo le come corpo del reato all'interno di un decreto di sequestro
Una volta fatto questo si iniziano le ricerche una volta verificato
Che le bottiglie non si trovano si aprirà ripeto un fascicolo relativo alla sparizione ipotizzando un reato e all'interno di quel fascicolo si svolgeranno le attività di indagine
Quindi
Insisto affinché il tribunale inviti il Pubblico ministero stamattina a depositare nel fascicolo del dibattimento il decreto di sequestro relativo alle due bottiglie molotov di cui si parla
Nel caso in cui il Pubblico ministero ne sia sprovvisto chiedo che il tribunale emetta come attenta
Procedente un decreto di sequestro una volta verificato che non vi siano bottiglie aprire un fascicolo che non è detto che debba necessariamente essere affidato come attività di indagine al dottor Zucca e adotterà Albini Cardona ci sono
Le tabelle del CSM che indicano quale sono l'affidamento degli incarichi ci sarà un altro Pubblico ministero che svolgeva l'attività di indagine
Io ritengo che la questione vada razionalizzata in questo modo all'interno poi di questa attività è interessa difesa sentire tutte le persone che possono essere utili per capire che fine hanno fatto di bottiglie la ringrazio deposito le richieste
Avvocato Corini
Presi signor Presidente io
Sottoscrivo faccio mia pieno
Le conclusioni dell'avvocato e le stanze
Dall'avvocato di Bugno signor Presidente sei del collegio
Vi è si avverte una necessità di razionalizzare e mettere fine a questo spontaneismo che mal si coniuga con la serietà che questo processo invece con la gestione che loro hanno dato sino ad oggi ci sta insegnando
Si è avvertito un vuoto questo vuoto Novi guarda l'attuale
Ubicazione di questi corpi di reato nel processo si avvertito un vuoto cioè manca il corpo del reato
Dico questo perché ho sentito qualcuno dubitava financo che di corpo di reato tratti sì
Rammento a me stesso che in questo procedimento loro sono competenti al capo P per esempio per quel che riguarda il funzionario dottor Troiani del delitto di detenzione e porto illegale di arma
Da guerra bottiglia incendiaria
Della quale le due bottiglie molotov al capo P sono innegabilmente corpo del reato medesimo quindi su questo basterebbe già questo sgomberare qualsiasi dubbio
Di lana caprina sulla distinzione di cose pertinenti cose necessarie ad accertare questo è corpo di reato se cooperazione al capo Piqué non ci si può su questo attardare a meno di voler perdere del tempo
Il problema è il signor Presidente sì del tribunale
Posto che erano corpo di reato che adesso Point produco un altro aspetto che preoccupa queste difese in maniera non minore
Andavano o meno sequestrati in questo procedimento
Perché è ovvio che se continuiamo
In maniera estemporanea e artigianale a interrogare tutti quelli che incontriamo in questura
E il ficcanti risultati che si pretende di sottoporre le loro attenzioni sono il si può presumere che le stesse sia stata erroneamente distrutte con questo grossolano metta con non si va da nessuna parte
Occorre chiedersi se
Nato il fascicolo di cui siete giudici naturali queste bottiglie che erano altrove peraltro tipo di vincolo
Fermate a quelle distinte diverse finalità processuali sono state poi una volta costituito questo procedimento valutato e non poteva che marchiano all'evidenza
Non poteva sfuggire che ancor prodigato in queste siano state reading colate
Perché nulla vieta che un bene venga sottoposto a doppio per litro sequestro a seconda delle diverse finalità della misura cautelare reale che viene che viene applicata
Il problema è se questo non è stato fatto signor Presidente
Cioè se queste bottiglie non sono mai state sequestrati in questo procedimento penale
E allora si apre anche un'altra
Interrogazione che non è meno angosciosa della prima cioè
Che ne
Degli altri corpi di reato cioè quelli per esempio che al capo di qualificati come armi improprie coltelli multi uso attrezzi provenienti in larga parte al cantiere che si pretende costituire poi corpo di reato il delitto e trecentosessantotto barre metalliche supporti zaini piegati anche di questi scopriremo tra qualche giorno
Che non ci sarà decreto di sequestro in questo procedimento e anche di questi devono ricostruite virtualmente la loro esistenza andando a cercarne traccia in frammenti di pellicola
Oppure come è lecito aspettarsi in un processo serio
Come questo è quello che gestiscono i loro signorie
Esista un decreto di sequestro in questo procedimento anche di quei corpi di reato sui quali si pretende poi di far confluire la prova dichiarativa di sconto queste il primo passaggio e allora io dico il tribunale se prende atto che nel fascicolo del dibattimento come invece dovrebbe ai sensi articolo quattrocentotrentuno le decretazioni concernenti
Gli oggetti così scossi twenty corpo di reato non vi sono è l'autorità che procede emette il decreto di sequestro ordina che si rifaccia ordine
E che si ripristini l'ortodossia processuale che confluisca nel fascicolo dibattimento ciò che è ancora possibile ricercare ciò che non è stato fatto da chi dovesse fatto in precedenza
E a quel punto disponga nelle forme diritto un accertamento che ci porti a conclusioni che non abbiano il tenore
Di questa relazione di servizio che francamente redatta alla bisogna a sette anni di distanza col periodo dell'irrealtà del terzo tipo signor Presidente non tranquillizza veramente nessun la ringrazio
Altre difensore
Sembrava che le cose vadano io non ha particolare attinenza
A questo capo di imputazione comunque ritengo che sia giusto e corretto socialisti alle conclusioni degli altri difensori
Che qualche
Replica da sette signor Presidente chiedo scusa se dopo Coppa qualche minuto di tempo
Credo che le eccezioni sollevate dalla difesa meritino una replica
Non solo e non tanto per il tono perentorio e dottorale
Ma perché si è parlato anche un po'di serietà
Credo quindi
Queste eccezioni meritino una breve replica ci potrebbe peraltro essere un motivo assorbente rispetto al tema in discussione
E cioè
Tradotto in soldoni voi non avete sequestrato le bottiglie quindi le bottiglie non sono prove in questo processo gli accertamenti che noi abbiamo chiesto avendo preso atto che materialmente non sono disponibile le bottiglie molotov
Dovrebbero innanzitutto stabilire se e quando
Il buon pubblico ministero
Evocato dalle difese avrebbe potuto sequestrate perché se l'oggetto l'arresto fisicamente
Non esisteva quando il buon Pubblico ministero secondo lotto dissero sia processuale avrebbe dovuto se per tale in questo caso cadrebbe diciamo tutta l'argomentazione e l'accusa della mancanza di serietà
E quindi diciamo anche per questa via diviene rilevante sapere se come e quando queste bottiglie fisicamente sono state distrutte o se n'è persa la traccia
Però vado sulle premesse ripeto lo debbo fare perché il tono professorale merita risposta
Chiedo scusa se ricordo a me stesso al tribunale alcuni elementi fondamentali
Come insegna la dottrina autorevole facciamo nomi e cognomi Franco Cordero manuale di procedura penale pagine ottocentoquarantotto ad edizione Milano Giuffrè due mila sei
Il sequestro è un provvedimento coercitivo reale che impone un vincolo con relativa ad un giudizio pendente un instancabile la cosa sequestrata è separata cioè esclusa dalle disponibili
La sequenza teoricamente corrette così definibile il sequestro fornisce dei materiali l'attore pubblico lì produce il giudice gli ammettono
Nel caso affermativo la cosa è acquisita appena benché incluso nel fascicolo del dibattimento ho allegato lo stesso
Franco Cordero
Pagina quattrocentoquarantuno dello stesso mamma
Dal sistema si desume che il provvedimento di sequestro mira a rendere indisponibile la cosa
Senza che questo possa essere confuso con il valore probatorio della stessa
Perché questo valore probatoria dato dal provvedimento acquisitivo del giudice
Non dal vincolo di indisponibilità perché se no acquisizione significherebbe rinvenimento e apprensione materiale
Il provvedimento di sequestro
è un decreto
Nel caso l'iniziativa sia della PG una convalida da parte dell'autorità giudiziaria
La giurisprudenza in sintonia signore del tribunale lo sapete con le premesse dogmatiche che ho dovuto ricordare quando ad esempio a chi ha vinto
Nella giurisprudenza sul sul caso di omessa con va all'attacco l'autorità giudiziaria
Il seguente concetto
La come alla carenza dalla convalida desertico trend cinquantacinque CPP
Non incide sull'utilizzazione a fini probatori delle cose se questa ma soltanto sulla possibilità di mantenimento del sequestro stesso la convalida inveiva la funzione di legittimare la sottrazione del bene sottoposto a sequestro alla sfera di appartenenza al proprietario
O di chi ne abbia disponibilità e non già di contestare sotto il profilo della rilevanza probatoria l'utilizzazione processuale del bene
è significativo signori giudici che parte della dottrina indichi quale ulteriore presupposto per il sequestro probatorio il periculum in mora
Cioè il rischio che le cose necessarie per la prova si disperdono ovvero siano sottratte all'accertamento processuale
Si è osservato infatti che l'imposizione di un vincolo di indisponibilità si giustifica sul piano logico prima che giuridico solo in quanto si presenti la possibilità di alterazione o dispersione della cosa
Quindi
Alto e la materia l'apprensione da parte dei soggetti pubblici Accio legittimati alto è l'acquisizione probatoria dell'oggetto che può aversi indipendentemente dal vincolo del sequestro
In questo processo al giudice sia chiesta l'acquisizione attraverso l'inserimento del fascicolo dibattimento del corpo di reato così come delle cose pertinenti al reato
Signor presidente signori del Tribunale alcuni reperti documentali
Sono stati consegnati spontaneamente dai detentori e non sono stati sequestrati
In questo procedimento
Nel caso che si discute cui si discute adesso
Le due bottiglie molotov
Sono state sequestrate perché il sequestro quello originario
Compiuto dalla polizia giudiziaria che ha consentito a soggetti legittimati l'apprensione della cosa
Il permanere del vincolo
E la impossibilità di una restituzione di una cosa sottoposta confisca obbligatoria non ha reso opportuno un nuovo vincolo che si sovrappone messo al primo
Il procedimento di scenario è ovviamente con l'a carico degli arrestati
E questo procedimento a originato due distinti procedimenti
In uno dei quali non è stato secondo lo schema
Difensivo
Riproposto il sequestro
Però a questo procedimento originaria da considerarsi un procedimento collega
Con i conseguenti obblighi di coordinamento informazioni tra i titolari dell'indagine
Questi dovere di informazione coordinamento avrebbero escluso la disposizione laterale dei reperti quindi avrebbero in qualche modo escluso il pericolo in modo della dispersione della cosa
C'è un elemento però come dire di buon senso e forse già deciso che il tribunale abbia ritenuto posti a disposizione del giudice tutti i corpi di reato nel procedimento originario
Di cui è stata acquisita al fascicolo dibattimento la relativa documentazione perché ne faceva dibattimento c'è il verbale di sequestro e perquisizione
Che questi corpi di reato siano stati ritenuto a disposizione del giudice è pacifico dal momento che è stata disposta trascorso BNL scorse udienze la esibizione
Del giubbotto Paspardo su cui c'è stato anche un incidente probatorio
Mai sequestrato nel precetto ebbe nel presente procedimento
Oppure altri corpi di reato sequestrati del procedimento collegato abbiamo durante l'esame del teste Zabul Ionas
Esibito allo stesso la documentazione cartacea che gli era stata sequestrata i due coltelli che fanno parte di quella serie di reperti masse
Picconi bastone menzionati la difesa e nessuno ha mai posto in discussione che quelli fossero
Oggetti acquisite al procedimento
Io non so cosa a cosa serva l'articolo duecentosessanta del Codice procedura che dice che le cose di cui è pericolosa la custodia o le così ingombranti vengono fotografate e le fotografie sono acquisite al fascicolo del dibattimento proprio per evitare di
Ovviare a questa fisica impossibilità
Qual è forse l'equivoco
Nel giugno nel formazione perché il dibattimento
Il tribunale può osservare verbale
Dell'udienza dinanzi al GIP
Sono stati inseriti distinti i verbali di perquisizione e sequestro
Nel procedimento diciamo collegato da tutti gli alti verbali di sequestro e perquisizione di questo procedimento ma solo per una particolarità
Perché per alcune imputazioni falso documentale e calunnia
Gli stessi verbali sono essi stessi corpo di reato secondo la costante giurisprudenza
E quindi la produzione di questi verbali
Vale non solo in relazione all'acquisizione dei corpi di reato corrispondenti cioè descritte nei verbali ma vale anche in quanto acquisizione fisica del documento oggetto di falso
Mi sembra che non ci sia spazio diciamo quindi per le non solo eccezioni sul piano giuridico ma anche per quelle accuse fuori luogo
Che la difesa si permette di fare di fronte a lei signor presidente e ai signori giudici
Ripeto questo per chiarezza ma mi sembra che il motivo assorbente rimanga sempre quello che fine hanno fatto questi rapporti e quando si è persa di loro traccia
è per l'accusa rilevante stabilire questo anche perché da quegli accertamenti forse si potrebbe ricavare materiale indiziario per far capire che è proprio l'azione di alcuni imputati in questo processo che potrebbe essere responsabile anche di quella sparizione
Questo non non riguarda il nostro processo vuole ottenere materiale indiziario che riguarda questo processo ed è diretto ad al Pubblico ministero cioè colui che può svolgere queste affermazioni le istanze del Pubblico ministero ne abbiamo sentite se c'è qualcuno che deve aggiungere qualcosa prego
Presidente senza tono professorale ringrazio delle pillole di grammatica giuridica che ci sono state fornite sul concetto di sequestro
Però vorrei andare al nodo iniziale abbiamo appreso oggi in felicemente che per ragioni di opportunità la Procura non ha ritenuto di sequestrare i corpi di reato
Che si possano come un salto logico e giuridico ritenere che li abbia sequestrati altri e quindi si fidi che altri tenga in sequestro non significa ottemperare a quanto dispone il Codice per quel che riguarda il procedimento nel quale sia idem dicasi per quel che concerne la rappresentazione fotografica apprendo che questo pubblico ministero se arrestare uno spacciatore di stupefacenti
Fotografa il quantitativo di stupefacenti glielo lascia la sua disponibilità perché tanto c'ha la Polaroid e questo gli consentirà di fare il processo però sta di fatto signor Presidente che qui il decreto continua a mancare
Mancando il decreto che non è stato esibito se non attraverso tutti i riferimenti ad altrettanto il più doti
Giuristi
Di fatto qualcuno lo deve mettere insistiamo che il tribunale lo faccia grazie
Altri interventi
Ci ritiriamo
Rione sugli accertamenti svolti secondo quanto era stato delegato da da questo ufficio vista l'ordinanza tribunale sul punto ora il Pubblico ministero a una istanza in relazione a quanto emerso da questi accertamenti premetto che sono stati depositati solo in data di ieri e quindi come avevamo preannunciato non non c'erano i tempi utili per la citazione di testi per questa udienza peraltro
Necessario per il Pubblico ministero fare alcune osservazioni su questo segmenta incidentale che
Impegnato una settimana che ha comportato anche il rinvio dei testi ad altra udienza che erano già stati in precedenza citati
La istanza che noi facciamo è quella di
Audizione
Come testimoni delle persone che hanno svolto gli accertamenti sulla vicenda che ha riguardato il reperto costituito dalle bottiglie molotov foto Lai lustro in maniera molto sintetica perché l'abbiamo svolta
Per iscritto e quindi intendiamo depositato al tribunale ce n'è anche una copia disposizione delle parti
Sostanzialmente noi riteniamo che sia necessario far confluire nel materiale probatorio del processo anche gli accertamenti che sono stati svolti su indicazione appunto anche del tribunale
In quanto si tratta comunque di elementi di prova che attengono a una vicenda che ha assunto una rilevanza processuale sulla base di una istanza anche difensiva ma che certamente anche interesse dell'accusa che venga chiarita e illuminate in tutti i suoi aspetti di svolgimento l'ammissibilità di queste prove testimoniali a nostro avviso si fonda su una interpretazione già richiamata giurisprudenziale che riconosce
L'inoperatività delle decadenze processuali in tema di offerta di prova la cui ratio si giustifica con il rispetto del principio dalla Discovery e della lealtà processuale quando il mezzo di prova
Non è stato dedotto dalla parte preventivamente perché essi è stato successivamente scoperto
O successivamente nella dinamica processuale divenuto rilevante
Potendosi restaurare quindi su di esso il contraddittorio con l'esercizio della controprova abbiamo indicato i precedenti di giurisprudenza di legittimità sul punto ma erano già in qualche modo stati indicati in precedenza istanze di istruttori integrativa
D'altra parte a nostro avviso lo stesso tribunale che richiedendo di svolgere accertamenti
In merito alla indisponibilità del reperto ha evidenziato la necessità di approfondire le circostanze che costituiscono un tema nuovo di prova in relazione a un segmento particolare di questa vicenda processuale
Quindi a nostro avviso la rilevanza è già stata valutata positivamente
E in effetti appare evidente che per una completa ricostruzione della vicenda storica di questo reperto la cui esistenza storica processuale a nostro avviso è fuori discussione sia utile ASS sentire al a sentire come testimoni le persone che hanno proceduto
A svolgere questi accertamenti unico modo per far confluire il risultato di questa attività che ha impegnato la questura in questo senso noi indichiamo una serie di testimoni
Perché sono il dottor Borrelli alla questura di Genova e voi il dottor Gon dirigente della DIGOS di Genova e aggiungo anche se non è stato trasposto nella istanza che abbiamo svolto in forma scritta anche il il commissario capo dottor Federico Sciaudone che sono le persone che hanno svolto questa attività di accertamento su singoli capitoli
Di prova che abbiamo illustrato e cioè quanto accertato in ordine alla presa in carico da parte del personale la questura di Genova del reperto costituito dalle bottiglie molotov fa in particolare gli uffici presso i quali il reperto è transitato è stato depositato il personale che lo ha avuto in consegna o ha svolto attività d'ufficio in relazione al medesimo e l'epoca in cui si sono svolte queste attività
Inoltre abbiamo individuato sulla base di ciò che è stato offerto come risultato di questi accertamenti da dal personale che ho appena citato
L'ispettore visu Pietro a che ha partecipato a una parte di questi accertamenti svolti sul reperto perché riferisca sulle attività che in concreto ha svolto in relazione al reperto il luogo di custodia dove vennero svolti gli accertamenti della polizia scientifica
Che la scorsa udienza sono stati fatti confluire nel fascicolo del dibattimento
E sulla presenza del personale in occasione di quegli accertamenti appartenente al Nucleo artificieri della questura e in particolare gli ispettori Melis Marcellino e Dalia Giuliano
Che richiediamo
Anche vengano sentiti
Singolarmente su singole circostanze che abbiamo provveduto a capitolare
E che riguardano la presa in consegna del reperto l'epoca in cui ciò avvenne le attività che sono state svolte su quel reperto e in particolare le attività di distruzione che sono state verbalizzate che riguardavano altri reperti
Sequestrati durante il G otto
Questi elementi consentono di fornire tutta la chiarezza possibile su quanto possa essere accaduto
E che a alla fine determinato come conclude la relazione della questura all'impossibilità di
Avere la disponibilità del reperto oggi in tribunale
E quindi per fare piena luce e per per un elemento che appare rilevante anche ai fini della costruzione accusatoria perché noi contestiamo
Dei reati di falso e calunnia in relazione alla manipolazione di questo reperto ed è importante per noi accettare la data in cui si è verificata verosimilmente l'indisponibilità del reperto stesso
Ovviamente questa richiesta è accompagnata dal deposito degli atti che sono stati trasmessi in originale la questura ne abbiamo alcune copie
Per consentire ai difensore di prendere visione di questi risultati eventualmente di controdedurre
O
Richiedere prova contraria sui capitolati che abbiamo indicato per iscritto quindi io depositerei sia la relazione finale della questura di Genova sia la nostra istanza di audizione testi
Parti civili
Ok possibili l'istanza alla
Allora letta sul giornale io no
Questa è la
Allora
Se allora sospendiamo l'udienza dieci minuti un quarto d'ora e una coppia potete darla anche a noi un accoppiarsi a chi non l'ha letta sul giornale del difesa scusa presidente noi depositiamo l'istanza scritta che ha illustrato chiedo chiedo scusa dato una chiedo scusa al tribunale viene depositata come ha illustrato il collega distanza di prova
Depositiamo il materiale
Che abbiamo ricevuto ieri alle ore diciotto dalla questura
A disposizione dei difensori
Sicuramente
Quindi il hanno dato che ho sentito security sospendiamo per dare tempo a chi non l'ha letta ancora documentazione delle difese di prenderne visione
Bene
L'ho già