Il finanziamento pubblico

Trenta stampa perché inizia oggi alla Commissione affari costituzionali il dibattito sulla legge il finanziamento pubblico dei partiti
Allora come voi sapete tra questa lente ha una storia che nasce nella richiesta del referendum popolare fatta dai radicali nel mille novecento settantotto
Durante la quale tutti i partiti non uno escluso avevano preannunciato una nuova proposta di legge relativa al finanziamento dei partiti stessi
Certamente una legge di riforma che si preannunciava come riforme come innovatrice rispetto alla legge sottoposta a referendum popolare
Questo tipo di legge oggi prevede solo il raddoppio della quota del finanziamento pubblico destinata ai partiti e l'indicizzazione dello stesso non ci sono dati di innovazione neppure per quanto riguarda il controlli sui bilanci del partito mi pare di aver inteso e allora sulla merito poi delle varie cose vi parlerà Mellini io voglio solo ribadire una cosa cioè noi continuiamo ad avere l'apposizione disse
Il l'erogazione del denaro pubblico fatto direttamente alle segreterie dei partiti così come è avvenuto fino ad oggi e come evidentemente previsto dalla nuova legge
E uno dei fatti secondo noi
Che inquinano maggiormente la vita politica italiana
Inquinano infatti da una parte il confronto democratico all'interno dei partiti dando uno strumento di potere nelle mani di segreterie di burocrati e dei partiti e di controllo quindi sulla possibilità di dissidenza diciamo al alla base o alla periferia
Dall'altra parte è un fatto che sempre più oramai condiziona le scelte le iniziative politiche i partiti stessi e noi ci troviamo oggi di fronte a dei partiti che sono diventati dei partiti assistiti e di scarto e che per far fronte a questa loro degenerazione a questa degenerazione che avvenuta si muovono con un'arroganza nuovamente con questo progetto di legge senza tenera assolutamente presente che il quarantatré per cento dei cittadini
E nonostante l'unanimità espressa allora dalle forze politiche su questo sistema di finanziamento pubblico si sia espressa contro il finanziamento pubblico auspicando evidentemente almeno se non l'abolizione totale almeno in modo diverso
Di finanziamento dei partiti
Per quanto riguarda il gruppo parlamentare radicale noi riteniamo che esista la necessità su questo argomento di un confronto durissimo è serrato
Che potrà anche avvalersi di tutti gli strumenti regolamentari che prevede appunto il regolamento della Camera
E che questo dibattito dovrà coinvolgere in termini di informazioni delle due posizioni che si confrontano in Parlamento perché in Parlamento ci si confrontano due tipi di posizioni
Uno che coinvolge tutti i partiti l'altra espressa dal gruppo parlamentare radicale espressa anche in una proposta di legge peraltro
Questo perché perché noi crediamo che in questo momento in cui si parla di moralizzazione in cui l'esigenza di chiarezza su quelle che sono i meccanismi con cui si formano le scelte politiche con cui vive la politica italiana e quindi la vita dei partiti italiani
Questo deve avvenire diciamo chiaramente sotto gli occhi del Paese senza alcuna possibilità di equivoci o di mistificazione
Dico questo perché come dire riconfermo qui come da sempre che il gruppo radicale indisponibile a qualunque tipo di contrattazione che avvenga nei corridoi del palazzo o sotto banco
Perché siamo sempre più convinti che e una delle cose che ha inquinato anche la vita del palazzo spesso e che il confronto e quindi eventualmente lo scontro su posizioni che in partenza sono diverse
Deve avere la chiarezza del dibattito nell'aula parlamentare del dibattito pubblico del dibattito sotto gli occhi del CIPE
Noi annunciamo anche contemporaneamente abbiamo presentato stamattina un Progetto di legge che tu non hai che adesso vi arriverà
Che è un progetto di legge sulla vita sul finanziamenti dei partiti così in questa c'è stata un'inchiesta parlamentare sui mezzi di finanziamento dei partiti sulla gli strumenti con cui vivono si finanziano si amministrano i partiti
Devo dire che questa era una esigenza che si è manifestata in alcune parti politiche durante il dibattito sulla fiducia
Noi riteniamo questo tipo di impostazione dei del vedere i partiti politici sia contraria a quella che è la nostra visione cioè la l'impostazione privatistica così come prevista dalla Costituzione però nel momento in cui si continua a ribadire si continua devo dire a tentare di porta a portare avanti un'impostazione diversa che prevede quindi un finanziamento da parte dello Stato dei partiti e che quindi nega
In questo senso la natura privatistica o comunque apre certamente un dibattito sulla natura privatistico pubblicistica dei partiti stessi
Riteniamo che l'esigenza di moralizzazione di cui tutti parlano debba anche farsi carico di andare ad indagare su come si finanziano i partiti su come vivono i partiti su come si amministra ripartiti e questa è la proposta di legge
Quindi diciamo non è una proposta provocatoria ma e una proposta
Che al limite può essere prova immensa per arrivare poi al finanziamento pubblico ai partiti ecco io vorrei più Gino Orobosa quanto il giorno sulla posizione nostra può invece preferire
Ecco qui avete a disposizione questo comunica alla stampa e il testo della proposta di inchiesta parlamentare Orlova
Stese
Su sul finanziamento per i partiti
Come è noto questa proposta è stata avanzata da Longo prima fuori dal Parlamento poi durante il dibattito sulla fiducia sia vivamente impressionati che in quell'occasione
Il presidente del gruppo parlamentare comunista
Mentre questa proposta sembrava fatta in polemica con gruppo comunista abbia dichiarato lui siamo d'accordo col Fisco dice a questo punto lo perché la questione non rimanesse un dato di vuote
Affermazioni polemiche che i banditi si scambiassero alcuni partiti l'uno con l'altro abbiamo detto benissimo allora traduciamo in una proposta perché Parlamento rimesso in condizione di decidere subito e con urgenza su questa questione conoscere per deliberare per deliberare questo aumento della
Contributo
Dallo Stato al finanziamento dei partiti crediamo che sia necessario passare a
Un'indagine accurata su come
Spendono i partiti perché spendano quanto spendano dove prendono i soldi eccetera eccetera
Dico subito che e questa storia quanto spendono i partiti e i come trovare i soldi
Alle sedici all'Arma attivamente in questo momento in cui si dice che deve essere assolutamente aumentato il contributo perché i partiti non possono andare avanti
Perché autorevolmente
Da parte degli esponenti del gruppo Dalmazia cristiana
In una relazione notate bene approvata a maggioranza dall'assemblea sia affermato testualmente
Che rubare prima nella entrata in vigore della legge sul finanziamento pubblico dei partiti era atto costituzionalmente necessario
E che tale il rubare
Potrebbe diventare dove il finanziamento pubblico si dimostrasse insufficiente sono parole dell'onorevole e cinque
Pronunziate nel dibattito sull'autorizzazione a procedere Amadei battaglia Michielli e Pucci documento quattro sei a dalla Camera dei deputati in cui si legge testualmente l'asserita anti implicita investe attività nel non investe attività mille venti private Ima attività politica la cui valutazione
Come si è visto norma costituzionale intende sottrarre ad un potere diverso dal Parlamento
Tanto che il problema si potrebbe intervenire per analoghi sul piano giuridico ancorché certamente diversi sul piano morale e politico anche per fatti successivi alla legge sul finanziamento pubblico dei partiti spettando comunque alle Camere
Prima che al giudice valutare se nel caso specifico cioè successivo al
Entrata in vigore della legge
Ricade tenendo conto ad esempio del sopravvenute insufficienze della regolamentazione anche dal punto di vista finanziario ovvero di ingiustificati esclusioni che si ravvisasse ero nella normativa non ricordo ugualmente gli estremi io un'attività meritevole di giustificazione interni innovazione politico pensiamo a tema
Che dato che
Oggi si dice che è insufficiente il contributo lo Stato oggi è meritevoli giustificazione politica continuare a compare cosa che del resto è da dimostrare che sia stata interrotta
Detto questo
Ha detto questo diciamo subito che a nostro avviso allora
Proposta attuale presentati alle Camere così come è uscita al dibattito al Senato ci allarma proprio perché in realtà malgrado
Lo molto parlare che si fa sulla questione morale su i i diverse strutture di irrogazione di controllo eccetera del finanziamento pubblico tutto si riduce sostanzialmente a un puro semplici aumento
E già alla gli ha detto che la questione si riconnette al dibattito per
Il
Referendum abrogativo di quella legge che da ricordarsi è una legge che fu approvata con il record di velocità
Io non a chirurgico settimana fra Camera e Senato senza improvvide grandissima velocità cosa che se fosse attuata dal uniforme importanti rilevanti questa non era di poco conto
Sarebbe una cosa bellissima nostro
Paese perché mi abbia prodotto in loco può fare presto si deve fare presto
Piero che cresce abbia denunziato l'ostruzionismo la maggioranza
E
è da notare che e se è vero che la legge è stata confermata dal referendum
E anche certo che quella legge fu confermato sul presupposto di quarantacinque miliardi oggi si fa la indicizzazione retroattiva
Il che significa quella indicizzazione retroattiva
Gli italiani nel settantotto hanno votato cinquantacinque miliardi
Ma in realtà oggi si mette in condizione di aver votato in realtà su settantacinque non so quanti miliardi perché già no
No oggi si arriva al novanta ma già nel settantotto si era certamente più di quarantacinque punto sessantacinque dei settanta miliardi
Attraverso questa indicizzazione operativa che al settantotto si porta già ha una quota notevolmente superiori ai quarantacinque miliardi
E come ha ricordato driver in quella sede tutti i partiti disse di essere
Invece la legge ma impegnandosi a varie modifiche che che rendessero più articolata eccetera
Lo diciamo subito che quella legge sia sempre allarmato perché poneva una discriminazione fra le attività politiche
I partiti rappresentati in Parlamento gradito nonché di gruppi in politici che aspirassero eventualmente per il Parlamento non fossero rappresentati in Parlamento
Ma cipiglio allarmava anche non perché e come e si è voluto far passare noi
Condividessimo una posizione
Qualunquisti che perché si spende per la politica ma diciamo che per fare politiche per farla bene e per assicurare i diritti politici dei cittadini buon funzionamento delle istituzioni se si spende si spende bene che sono son ben spesi
Riteniamo che questa spesa si è spesa male
Perché come ha ricordato Adelaide questa spesa in realtà provoca all'interno dei partiti e all'interno delle istituzioni dei fenomeni controproducenti negativi e aberranti
Primo problema noi molto spesso quando si discute del bilancio sentiamo dire che a fare presto
E sappiamo che i bilanci bisogna trovarli presto ma un motivo che c'erano licenza vede tra l'altro se non passa subito il bilancio l'esercizio provvisorio notato un terzo contributo pubblico quindi nei viaggi vengono approvate presto quindi è un modo di corruzione dell'opposizione questo tra l'altro Bertinotti una gli aspetti più secondari ma abbastanza evidenti cioè
I partiti politici in quanto tali egli proiezioni malgrado piazzali vengono
O interessate a una sollecita approvazione perché se non avranno i soldi
Ecco questa è uno degli aspetti l'altro aspetto all'interno dei partiti questo comporta che digestore del finanziamento pubblico
In realtà il padrone del finanziamento
E questo ci riporta l'altro aspetto ancora
Noi riteniamo che
Debbano essere rimossi tutti gli ostacoli e stabile tutte le facilitazioni per un finanziamento volontario e democratico fra cittadini cosa nel nostro Paese ancora non esiste
Nel progetto che ci deriva dal Senato per iniziativa radicale è stata abolita la norma di legge che ancora chi è tanto la raccolta di fondi per fini politici
Le raccolte di fondi dell'unità per festival dell'Avanti qui per le campagne elettorali fatte da noi fatte dagli altri sono atti illeciti della legge di pubblica sicurezza
Ogni tanto che qualcuno viene anche perseguito anche se non affrontare la Gruber Danko a cui è stato negato con provvedimento di cui parleremo il finanziamento pubblico
Una certa interpretazione
Beh affatto allora la colletta è stata incriminata anche se per la Camera bontà sua ha negato l'autorizzazione a procedere non è affatto un peculato ma ha fatto una colletta ecco
Avevo noi abbiamo sostenuto nel
Progetto presentato al senato e presentato a
Stesso testo qui alla Camera e che quindi dovrà essere presa in considerazione
Che in realtà lo Stato vede garantire per le attività politiche gratuita di servizi in particolare quella dell'informazione
Quelle dell'informazione radiotelevisiva in primo luogo dei servizi pubblici dell'informazione
E che vede che per rimborsare le elezioni questo è commisurato non al diritto di chi sta al potere traditi
A affrontato immediato una prova elettorale e come avviene in molti altri paesi in cui è sconosciuto il finanziamento pubblico dei partiti in Italia è previsto il rimborso delle spese elettorali mentre chi consegue determinati risultati quando le cose qua
Con
E questo è l'impostazione di fondo che noi già d'altra parte c'è l'altro problema che è quello de controlli
Finanziamento sui bilanci dei partiti
Qui tra l'altro si sta assistendo a un'aberrazione costituzionale
Che è quella di dare al Bilancio alla Camera dei deputati la fusione della distribuzione
Il che era logico finché la distribuzione a De Mita
Nei confronti dei gruppi parlamentari
Avevo una certa logica anche se c'era ugualmente l'inconveniente oggi che si prevede il rimborso anche per le i gruppi regionali e per il rimborso delle spese visto orali regionali nei confronti di forze politiche non sono pure rappresentate in Parlamento la Camera dei deputati con questo sta diventando un ufficio amministrativo
Dell'esecutivo
E che è un fatto grave dal punto di vista costituzionale
Fatto grave che trova la sua non giustificazione ma la sua ragione nel fatto che si vuole sottrarre dandolo alla Camera di lancio la Camera deputati si vuole sottrarre al controllo la Corte dei conti
E questo è un altro aspetto gratis si sottrae contro la Corte dei Conti si sottrae al contenzioso amministrativo
La Gruber tecnico della lista per Trieste a cui è stato negato sostenendo che aveva avuto e pur le possenti non solo un collegio
Alla presenza visti non solo collegio
E non era un una regione in cui c'è una garanzia per le minoranze linguistiche che non è vero perché lo statuto regione tra Friuli-Venezia Giulia queste sancito non gli è stato dato il contributo con questo sistema non ha avuto così il ricorso a nessuno
Perché è un atto interno dalle Camere questa distribuzione e quindi i diritti civili dei cittadini sono sottratti al la garanzia giurisdizionale oltre che al controllo
Della corte dei conti che è un fatto di inaudita gravità
Perché domani quello che ha tenuto per questo gruppo che merita
E uguaglianza di trattamento futurista tutti gli altri proprio dalle garanzie
Perché il fatto che sia un piccolo gruppo non significa affatto ed essendo garantito anzi semmai dovrebbe essere di più questo si potrebbe verificare interni anche più gravi e più allarmanti peraltro
Noi riteniamo quindi che
Questa controllo deve essere effettuato
D'altra parte siamo anche gravemente preoccupato aspetto
Si cerca di far passare oggi questo aumento come una
Disposizione che interviene nel contesto di una generica moralizzazione
Perché si dice
Diamo più soldi ai partiti così abbiamo inteso non non rubare
Vera sono non sono oggi Chiatti moralmente seduto
E poi controlliamo di più la moralità dei degli eletti eccetera in realtà questo progetto va di pari passo con quello sulla cosiddetta anagrafe patrimoniale dei parlamentari degli altri consiglieri regionali eccetera
E non possiamo che essere sbalorditi di fronte al contenuto di questo provvedimento perché questo provvedimento in pratica si limita arrendere
E pubbliche raccogliere insieme che cosa le denunce dei redditi oltre che le situazioni patrimoniali che però sono quelle emergenti dalla denuncia dei redditi talvolta qualche rarissimo caso imbattuto in cui ci fosse non so la la nuda proprietà do un bene che allora viene va presa ma non
Dipinti trascurabili sino in partenza
Mentre non c'è e trasparenza per quello che aveva dei depositi bancari e soprattutto non c'è nessuna norma e e tira contro
Lei interposizione di persone noi faremo una battaglia su questo punto
Devono essere fatte delle norme particolarmente gravi ed efficaci del veloce riguarda la lotta contro l'interposizione di persone queste norme sul l'anagrafe patrimoniale serviranno a dare qualche incombenti di più ai deputati onesti
Ai senatori onesti agli amministratori onesti
I quali dovranno pensare a fare questa dichiarazione se se ne scordano eccetera eccetera per quelli particolarmente esperti in operazioni dissimulazione
Non servirà a niente perché non c'è nessuna espediente che
Da perlomeno a fare chiarezza e impedire a punibile a penalizzare queste dissimulazione vent'eh aria fritta questo provvedimento e questo è un altro fatto che ci allarma veramente
Quanto al progetto di di e quindi su questo punto noi abbiamo fino a questo punto portato che quindi sono disposti il fa le forze politiche
A prendere in esame tutto salvo che una rete di meno su i soldi vogliono gli altri per noi siamo disposti invece a diverse forme di aiuto alle attività politiche
Ma non siamo disposti a dire va be'che cosa volete
In cambio di far passare questo finanziamento questo ci sembra che sia con
Un discorso che anche offensivo nei nostri confronti si è fatto in questi termini
Per quello che riguarda l'inchiesta credo che bisogna aggiungere l'inchiesta
Va bene
Ventinove Pupo facciamo
Quello che
Quello che dobbiamo o ti questo va corretto di sedici e trentatré comunque questo particolari interna caso la relazione facciamo presente che noi non intendiamo affatto
Raccogliere la polemica si è accesa tra socialdemocratici e comunisti ma raccogliere il dato finale cioè la disponibilità diverse volte per alcune inchieste
Che non deve guardare lì delle bici dell'uno dell'altro ma affrontare nel suo complesso la situazione dei partiti i dati di fondo
Del la situazione finanziaria dispensa eccetera dei partiti
Riteniamo che questa inchiesta per se stessa Borsa prestarsi anche a certo gli aspetti anche negativi
Fatto di andata all'inchiesta su quello che è una espressione di un diritto di libertà volesse un aspetto negativo ma dato che si è voluto dare il carattere di ente pubblico ai partiti sottolineandone questo carattere
Di ente pubblico una sua autonomia non tanto di espressione di libertà dei cittadini come
Presentatrice Cingoli e bisogna pure sottostare paga le conseguenze di questa impostazione
Che noi non condividiamo ma che non deve diventare possa posizione un alibi per la incongruenze mancanza di coerenza degli altri e quindi noi ci mettiamo in questo punto su una sulla logica di quella che la legge all'indicazione di gente
Quella che si intende incrementare
Ed ampliare i suoi
Sulla sostanza
E credo che la logica degli altri conoscere le sedi dove l'evolversi pagine finora proseguita con un po'evitando invece politica Conte pubblicai
Fatto che ne consegue vale il fatto che si si può accettare pubblici prendere i soldi dello Stato
E non sottostare a contro la Corte dei conti è un'incongruenza che
Ho trovato sbocco diverso sistema i finanziamenti ai partiti o trova sbocco in un controllo preciso e puntuale altri attentati Visco io volevo dire sono una cosa ancora
Cioè noi chiederemo l'urgenza di questo progetto di legge onde verificare immediatamente le volontà dei gruppi parlamentari in Parlamento sulla necessità dell'urgenza di tutto questo
Un'altra osservazione solo che volevo fare
E che in un momento in cui si parla molto spesso e da tutte le parti di crisi di partecipazione in un modo di partecipazione dei cittadini alla politica di coinvolgimento dei cittadini nella lotta politica nella formazione della volontà politica nel Paese
Testimoniato dall'incremento delle schede bianche delle astensioni della gente che non va a votare dato che preoccupa giustamente i partiti
L'opinione pubblica di cui politologi eccetera eccetera si stanno interessando qua variamente vasta mente che certamente è un fenomeno che al all'attenzione di tutti i partiti io ritengo di tutti i partiti in questo momento stiamo dedicando molta parte della loro attenzione a questo fenomeno ecco il momento di partecipazione più grande la vita politica del partito che l'associarsi nei partiti politici per testimoniare delle esigenze sociali del Paese farne lotta politica a farlo e portarlo all'attenzione del dei momenti istituzionali
E certamente bloccato da Finarte cioè abbiamo verificato che il finanziamento pubblico così come date così come erogato è un blocco alla partecipazione
Perché i partiti sono diventati strutture burocratiche in cui il militante di base il cittadino iscritto a difficilmente bocce o possibilità di fare arrivare la sua voce e le esigenze dei più importanti
E quindi riteniamo che anche qui esiste una grossa influenza rispetto a un dato di crisi che nel Paese certamente esiste a dei partiti
Che non riescono ad affrontare fino in fondo il problema del perché c'è questa crisi partecipazione e dal perché al limite di guardare anche nel loro interno nella loro nel loro essersi formati in un certo modo e di valutare anche al loro interno quali sono i motivi di crisi questa partecipazione
Ecco ulteriori curiosità vorrei dire che esiste un altro progetto di finanziamento dei partiti tifosi in questi è una rarità mormorò di cui in questi giorni opportunamente si fa meno di parlare
Proposto dal Partito Socialista Partito Comunista Partito democristiano con un progetto di legge insediati deputati di questi partiti e che ha un nome misterioso modifica alla legge sulla tombola lotterie risse
Questo progetto di cui è stata disposta la sede legislativa e che esso ha bloccato in commissione Affari costituzionali notate
Tombola lotterie e risse rimesso alla Commissione misteriosamente alla Commissione affari costituzionali
Prevede che i partiti rappresentati in Parlamento potessero fare Tombon lotterie visse in deroga alla legge del mille novecentotrentanove sull'argomento medesimo
Per il finanziamento alla propria attività
Io in aula noi ci opponemmo questa
Stravagante norma direi piuttosto avvilente
Mille ottocentoquindici
Dicendo che dello sterrato io intervenni dicendo che capivo benissimo che Oderisio tratte i partiti devono cantare ma che evidentemente avesse il coraggio e il pudore e anche il buon gusto di farlo apertamente discutendo di queste cose senza passarle sotto banco come si tentava di fare e non fu fatto Padre nostro intervento
Sarà l'amante
Inganni di non dimostrerà sensibili alle vostre richieste sulla leggere si decise a dare le istruzioni nel capitolo
Nel ricorso ai vostri venti consentite regolamentare useremo tutti gli strumenti regolamentari compreso il ricorso emise un parere tentare di notificare basta
Questo tipo di impostazione eccetera
Mai voglio dire che la il nostro problema e io ho il Paese investimento con chiarezza di questo dibattito e dal dibattito nel paese fra le forze politiche
Può emergere una soluzione diversa che non necessariamente la nostra che che peraltro non può essere quella che viene prospettata e allora voglio dire si formeranno proprio dal confronto si troveranno il modo migliore e diciamo più corretto
Più chiaro indice maggiormente sia i cittadini sia i partiti politici poi quindi la democrazia nel suo complesso e allora poiché noi siamo disponibili a perché tutti questa però deve essere un dibattito che avviene nella chiarezza e pulizia Carolina in una efficiente approvati al giustappunto ad essere avvicinati alla ma in modo quasi ricattatorio c'è proprio finanziamenti pubblico come di ricordare è stato posto come dato ricattatorio nel momento dell'ergastolo cioè quando noi ritenevamo che è importante che il Parlamento affrontasse
Visto che c'era una volontà politica in questo senso la riforma dell'ergastolo nei mesi precedenti ancora il problema era stata una banale contrattazione eccone non vogliamo trovarci di fronte a queste cose posizione sul finanziamento pubblico è un problema che già ha investito il Paese nel referendum quindi che a maggior ragione deve investirlo nel momento in cui si ritorna a farne oggetto di di Figaro inciso dal vivo e quindi voglio dire non esiste che il finanziamento pubblico possa essere merce di scambio per questo per quest'altra cosa è che sottobanco che cosa volete per questo per quell'altra vanno in un vogliamo niente vogliamo che nella chiarezza delle diverse posizioni si riesca ad arrivare ad una soluzione
Che di Anita vitalizi la democrazia sia all'interno dei partiti sia nel nostro Paese ecco quindi voglio dire io non noi non partiamo da una posizione ostruzionismo punto partiamo dalla posizione la battaglia dura la necessità di riflessioni su questo è indispensabile di riflessione approfondita di tutte le forze politiche del Paese stesso
Questo è quello che noi vogliamo lei soluzioni sono avverte nel senso che qualunque soluzione possibile se chiara se concettualmente costituzionali costituzionalmente chiara e se è un salto in avanti
Invece è un salto in avanti per il Paese per la democrazia stessa
E se no voglio dire se invece la soluzione che si ritiene e questa legge così come presentata ecco credo che sia inaccettabile
Per qualunque forza politica che voglia avere la dignità di essere forza politica di rappresentare momenti di partecipazione di chi espressione del fuoco
Altri tre
Fece questo ricatto voi
Voglio dire credo il problema non sia importante la forza politica che lo fece ma lo fece a nome di tutti cioè nel senso che quando si dice
Applicato
Lo ha fatto anche allora cioè non so chi l'ha posto formalmente Sanzogni movimento tutta Italia devo dire che da parte delle altre forze politiche sei Maltagliati cinque anche senza dirlo esplicitamente vogliamo in conferenza dei capigruppo
Quando la maggioranza al partito comunista non vogliono arrivare alla determinazione posta da un gruppo solo dico tutte le strade per farlo
Atalanta
Ritiene perché questa inchiesta parlamentare si concluda prima di passare all'esame
Noi prendiamo inchiesta parlamentare ci siano i tempi per farlo prima è un segno di volontà politica forza pur e soprattutto l'incoerenza delle forze che penalmente subito per far convivere tecnica assegnate
Dico forze politiche dicono facciamo l'inchiesta sul finanziato i partiti pallido la facciamo dopo aver già stabilito che e comunque dobbiamo finanziato in un certo modo perché
Evidentemente questo c'è un problema che sta alla coerenza
Anzitutto i socialdemocratici
Ma anche dei comunisti i quali hanno aderito visto che interessava quella storia mi fa vedere il dibattito sulla visse