Con Maria Adelaide Aglietta, Emma Bonino, Mauro Mellini, Francesco Rutelli.
La conferenza stampa è stata organizzata da Partito Radicale.
Tra gli argomenti discussi: Aborto, Craxi, Giustizia, Partito Radicale, Polemiche, Psi, Referendum.
18:30
09:30
11:00 - CAMERA
12:30 - Parlamento
14:30 - Camera dei Deputati
9:30 - Roma
11:01 - Roma
11:30 - Roma
14:30 - Roma
15:00 - Roma
16:00 - Roma
Però taccio alcune considerazioni generali sull'episodio e poi passo la parola anche più diretti
Coinvolte in questa vicenda
Abbiamo valutato con estrema consapevolezza e devo dire anche con dispiacere la decisione di querelare il segretario del partito socialista Bettino Craxi
Da quanto ha detto a proposito del referendum radicale sull'atto
Querelarlo per diffamazione per falso
Il testo della querela è in arrivo nel senso che proprio la stesura materiale il testo giuridico sta arrivando e volevo solo osservare una cosa che tutto quanto è accaduto testimonia che la campagna di intossicazione dell'informazione condotta in questi mesi nei confronti del referendum radicale è stata talmente pesante che è riuscita a coinvolgere persino il segretario del partito socialista
E noi crediamo e ci auguriamo che si sia trattato di distrazione e quindi a maggior ragione questa conferma delle nostre tesi
E ci auguriamo ovviamente che questo venga confermato da parte socialista anche se a tutt'oggi non esistono smentite sull'affermazione fatta al Metropolitan
Però non possiamo che rilevare che questa distrazione se di distrazioni si è trattata come ripeto noi crediamo e segno di una disattenzione più generale
Relativamente ai vari referendum e non solo relativamente a quella dell'aborto anche da parte di un partito che si è dimostrato più sensibile degli altri evidentemente a questi temi
Noi riteniamo urgente e più volte lo abbiamo fatto presente ai compagni socialisti che vi sia un incontro fra i due partiti per confrontare le reciproche posizioni su tutti i referendum e in particolare sul referendum sulla porta
D'altra parte abbiamo ritenuto di non poter più far trascorre del tempo di non poter più perdere del tempo di fronte ad una legge che nella maggioranza delle regioni italiane inchioda ancora le donne all'aborto clandestino
Noi crediamo che esistano oggi proprio nei fatti esistono oggi unicamente oggi le condizioni per modificare cambiare in meglio questa legge e riuscirà a fare una legge che realmente sconfitti all'aborto clandestino
E le altre forze politiche laiche comuniste e in particolare i compagni socialisti che sono evidentemente occupati e preoccupati da altre vicende
Non riescono stanno sottovalutando e non riescono a rendersi conto di quanto è grave la realtà sociale dell'aborto con questa legge ed era grossa possibilità che esiste oggi a partire poi dei progetti che esistono proprio di legge di modifica
E le parole di Craxi al Metropolitan fanno fede evidentemente di questa disattenzione eccetera
Noi crediamo che come sempre la chiarezza fra persone nei rapporti personali nei rapporti politici anche se viene comunque stata attraverso polemiche dure
Posso esser la premessa per affrontare e risolvere poi i problemi ed è quanto ci auguriamo vogliamo ancora far rilevare proprio a proposito di inadempienze di chiarezza che vanno fatte che anche sulla fame c'è una grave inadempienza del governo
Del governo che ha fatto alcune proposte nel suo programma e in particolare del partito di maggioranza democratica cristiana in quanto a distanza di alcune settimane
Dall'installano intorno installazione dall'insediamento del nuovo esecutivo da parte del ministero degli esteri non si non si è ancora provveduto alle deleghe per i sottosegretari
E quindi c'è un un ritardo oggi con al via all'adempimento sugli impegni che sono stati assunti in sede il programma di governo per la lotta contro la fame
Ecco noi crediamo che appunto la durezza il denunciare le cose laddove vengono platealmente alla luce sia uno dei metodi per riuscire con chiarezza poi ad affrontare i propri
Io credo che non ci sia nessuna dietrologia da fare dietro questa querela nel senso che non non non è messa in discussione nessun la linea politica che avevamo deciso ne sono messi in discussione i punti di accordo o su cui avevamo convenuto con il Partito Socialista
Credo altrettanto che se Berlinguer avesse fatto la stessa affermazione avremo correlato Berlinguer
Né più né meno o se l'avesse fatta lungo corso la fa chiunque la faccia insomma o se ho ascoltato attentamente il discorso del compagno Berlinguer all'Adriano registrato e prodotto da notizie radicali
No non abbiamo riscontrato un fatto di questo tipo al compagno per lingua sia limitato a dire che avrebbero difeso il Partito Comunista difendeva la legge centonovantaquattro
Cosa di cui hanno evidentemente politicamente pieno diritto a parte considerazione diverse di opportunità e di possibilità reali e non ci sono dietrologia e rispetto a questa querela c'è semplicemente la volontà reale e di chiarire Martelli dice oggi ore dichiarazione riportata sulla pubblica che a questo proposito sarebbe bastato un chiarimento
Ma è veramente non sappiamo più come chiarire perché come stia la faccenda sul referendum Della Porta radicale ne abbiamo parlato personalmente col compagno Craxi durante le trattative
E gli incontri avuti ne abbiamo ancora parlato con la compagno socialista delegata questo problema che abbiamo incontrato cioè con la Margherita Boniver ne abbiamo parlato con Martelli spesso no che cosa ci sia con chi dobbiamo ancora chiarire non ci è dato sapere evidentemente e con
Voglio dire non è a cuor leggero
O su un impulso emotivo come mi pare di Cabra ti stimi sì siamo presi da raptus motivi evidentemente
E non è affatto però sui motivi che abbiamo fatto questa carrellata ragione il testo della dichiarazione di Craxi che abbiamo già riportato nel come nella conferenza stampa che comunque riportato integralmente tradotto Steno praticamente dalla registrazione nella querela che in arrivo
Esattamente i nostri compagni radicali
Dimentichi del fatto che spesso vale la saggezza del motto il troppo stroppia
Avevano chiesto la l'abrogazione di una legge così faticosamente conquistata
Raccogliendo le firme per un referendum abrogativo
Come è noto ma comunque come dovrebbe essere noto Bettino a meno che proprio non ci senta perché glielo abbiamo spiegato
Noi non abbiamo chiesto l'abrogazione dell'intera legge ma solamente di alcune parti sono quelle imitatrice in particolare sulle minorenni eccetera
Volevo aggiungere per quanto riguarda il problema del di questa campagna referendaria il problema dell'informazione che stiamo guardando tutta la rassegna stampa le dichiarazioni fatte in questi ultimi due mesi dalle varie parti politiche
E che abbiamo anche deciso di seguire di andare personalmente a tutti i maggiori comizi dei vari leader e proprio per garantirci che in modo da impedire con le vie che vedremo di trovare ulteriore falsificazioni
Volevo solamente aggiungere una replica anche se a distanza alla dichiarazione del di Chiaromonte al comitato centrale del Partito comunista
Ripresa dall'Unità del quattro novembre Chiaromonte ha detto revisione testualmente revisioni miglioramenti possono essere in avvenire studiati apportati solo sulla base della conferma e attuazione della legge stessa
Da più parti si avanza la proposta di revisioni legislative ma in modo generico
Avanzino nel concreto queste proposte di revisione e quelli che hanno promosso appoggiato le richieste di referendum o altre non siamo evidentemente contrari ad esaminare le proposte che ci venissero fatte
Come risposta a distanza volevo informare compagni Chiaromonte che forse perché sta al Senato non è molta dentro gli affari della Camera
Che esistono almeno due proposte di legge migliore attrice di in parte diverse della legge centonovantaquattro una è quella presentata dal gruppo socialista primo firmatario Lagorio l'altra è quella presentata da noi fin dall'otto novembre mille novecentosettantanove e che giace nel cassetto della Commissione sanità evidentemente
E che quindi siamo abbiamo fatto delle proposte precisa ci risulta che anche il gruppo liberale sta studiando delle proposte una proposta di legge
Migliorativa della legge centonovantaquattro evidentemente oggi quello che manca o che ci auguriamo da parte del partito comunista che avendo delle cose precise e concrete su cui discutere voglia fermarsi a semplicemente a discutere
L'ultima informazione stiamo promuovendo incontri su questo tema e sulla miglioramento di questa legge con gli altri gruppi politici ho già parlato del gruppo liberale vedremo il gruppo socialdemocratico
La settimana prossima e sempre aperti evidentemente a un confronto con tutti quanti
Sulla base delle proposte di legge del test di referendum che abbiamo presentato
Spero che Mauro voglio aggiungere delle cose sull'altro tema dibattuto in questo momento c'è la posizione della corte costituzionale
Ma io
Vorrei dire prima di tutto e condiviso pienamente la opportunità e la necessità di arrivare a un chiarimento giudiziario
Di fronte a un episodio
Che va valutato non soltanto per se stesso ma anche in relazione al fatto che la stessa affermazione di Craxi è stata fatta con intento chiaramente diffamatorio
E di distorsione di falsificazione dico chiaramente anche dal punto di vista soggettivo da parte di organizzazioni che da tempo hanno cercato fin dal momento della raccolta delle firme de rappresentare l'iniziativa radicale come una sorta di supporto a non si sa bene quale iniziative di di di di clericali o altro quindi un errore in questo campo non può considerarsi un lapsus verbale
Perché
Una campagna pesante e intenzionalmente calunnia Trichet era stata fatta negli stessi termini da parte di chi aveva certamente questo intento
Se Craxi questo intento non lo aveva soltanto in corso in una incapacità di esprimersi che è grave perché denota una disattenzione politiche che è grave politicamente avrà per lo meno per quello che sono i riflessi di carattere giudiziario il dovere e la possibilità di chiarirlo
Abbiamo come detto a questo punto la il dovere anche di ragguagliare di
Intervenuti su la situazione diciamo così né giudiziaria della situazione
Cioè un appunto che abbiamo fatto che le precise disposizioni della legge sul referendum in ordine alle scadenze
Come sapete il termine ultimo per la presentazione delle richieste del referendum era il trenta settembre
Entro il trentuno ottobre la corte
Di cassazione o meglio l'ufficio centrale doveva provvedere
A segnalare eventuali irregolarità della presentazione
Delle domande comprese quelle relative alle firme eccetera
Dando termine
Ai promotori per del sia per le la sanatoria di queste irregolarità sia per la presentazione di memorie intese a contestare l'esistenza di queste irregolarità
Termine che non poteva che non posso pagare il venti novembre c'è da precisare peraltro che la corte di cassazione l'ufficio centrale per i referendum
Ritiene che questo derby abbia carattere ordinatorio del resto non si è avuto mai in precedenza occasione di dover ricorrere a questo termine cioè di dover invitare a fare delle regolarizzazioni o a presentare delle memorie per contestare l'esistenza di queste irregolarità
Entro il quindici dicembre termine che invece ha ritenuto perentorio ritenuto inderogabile
La Corte di cassazione come l'ufficio centrale per i referendum costituito presso la Corte di Cassazione devi mettere l'ordinanza definitiva
Con la quale dichiara
La legittimità olio illegittimità del domande di referendum tenuto eventualmente conto delle memorie che avessi invitato a presentare
Mi chiedo una specie non ha invitato a presentare
E e provvedendo anche come dice la legge a
Accorpare i referendum che hanno analoga materia noi siamo convinti che se la questione dell'accorpamento dei referendum potrebbe riguardare i due referendum promossi dal Movimento per la vita sull'aborto
Non certamente il referendum radicale
Che si muove in una direzione nettamente opposta e contraria a quello del referendum referendum lei ai il referendum promossi dal Movimento per la vita
Contemporaneamente scadenza a comunque tutte le questioni invece che riguardano l'ammissibilità dei referendum dal punto di vista della corrispondenza
Alla dettato costituzionale cioè se si tratta o meno delle norme che possono essere sottoposte a referendum come è noto e compito dalla Corte costituzionale che decide entro il venti gennaio
E quindi è una questione diversa che non riguarda ora la Corte di cassazione l'ufficio centrale per referendum costituito presso la Corte di Cassazione
Sono pendenti avanti alla Corte costituzionale dei ricorsi che hanno altra materia che riguardano la
Pretesa incostituzionalità e forse anche l'incostituzionalità di una norma particolare peraltro marginale
Della legge
In questione quella che io ritengo non esser la pretesa incostituzionalità quell'articolo ventidue che sottopone i fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore la legge
Sia pure con alcune limitazioni all'intero dalla vecchia legge quella secondo me è un nome effettivamente incostituzionale è questione abbastanza marginale
Che fu discusso il cinque dicembre dell'anno scorso e sulla quale la Corte costituzionale non solo non ha mai deciso non ha mai messo una ordinanza la Corte costituzionale
Noi per altra questione dovremmo ricorrere a un avviso sul giornale in cui invitavamo la Corte Costituzionale adempia ai suoi obblighi
Ma non ha mai importata nemmeno in camera di consiglio quindi non solo è stata depositata la sentenza ma pare che non sia mai stata fatta la camera di consiglio con una deliberazione
Ed essendo intervenuta la morte di astuti
Dichiara giudice costituzionale che avrà partecipato alla udienza di discussione
Secondo il disposto di legge
Deve essere riportata in seduta per la discussione e quindi io credo che la Corte costituzionale difficilmente deciderà questa questione prima che siano tenuti referendum da parte io credo che
Certo il referendum popolare non può modificare la Costituzione ma è chiaro che la volontà popolare può essere un chiaro indirizzo anche per i giudici la Consulta
Quindi mi sembra logico che
La legge che potrebbe essere superata dal referendum che non ha detto che il referendum che che la decisione della corte costituzionale potrebbe riguardare potrebbe essere in isola costituzionale riguarda altra cosa una legge modificata dal referendum prevedono deviata nel nostro sulla liberalizzazione non con la Bortot di Stato come previsto l'attuale legge potrebbe profilarsi in modo diverso anche una questione di costituzionalità secondo me in modo
Ancora più favorevole alla costituzionalità della legge ecco questo credo che vada ripetuto e chiarito anche perché tra l'altro c'è stata attribuita la volontà di i impugnare di incostituzionalità la legge cosa che falsa perché la questione semmai riguarda altre questioni abbiamo fatto per
I fatti sottoposti in commedie commessi compiuti sotto a Lecce leggi abbiamo fatto questioni di costituzionalità ma che non riguarda una legge ma soltanto l'articolo ventidue la norma transitoria questioni diverse è uno e tante falsità che sono state fatte i presentate nei nostri confronti dopo devo anche dire che convinto come sono
Che non sarebbero mai accorpabili come dice o meglio per usare il termine
Già la
Legge dice che
Alla concentrazione dei referendum non potrebbe essere fatta la concertazione deve fare noi se va be'ce ne fosse ho lavato ma non è stata sollevata non è arrivata nessuna proposta da parte della Corte costituzionale abbattere l'ufficio centrale che deve proporre
Ai promotori i quali hanno diritto evidentemente di esprimersi con le memorie noi ci opporremo caldamente perché questo significa né falsificare il referendum e credo che la Corte di Cassazione ogni bassi nemmeno per la testa con questo conformità quella che è sempre stata la nostra
Aride che nostro corpo proposte sono l'opposto è l'unico modo vero per combattere il referendum clericale
Ma è anche vero che se
Un concentrazione di questo genere fosse effettuata frustra avrebbe certamente il nostro referendum ma potrebbe contemporaneamente che farebbe fallire miseramente oltre che il nostro anche il referendum di Wojtyla
Perché evidentemente messi assieme i due referendum eviterebbe la liberalizzazione totale dall'aborto noi vogliamo conservare alcune parti una legge lo ripetiamo quindi vogliamo che si è fatto il nostro referendum così come posto in vedremo i laici a votare per questa legge
Da questo momento in poi
Certamente non potremo per il fatto che esiste un un'altra qualsiasi campagna su questa legge di segno opposto
Evitare di sottolineare le enormità che sono contenute in questa legge questo deve essere letto tutti Adam Smith ad amici avversari
A chi vuole difendere la legge a chi vuole abrogarla peraltro Pam lato ma questa legge contiene delle disposizioni addirittura
Folli
Inimmaginabili ridicole
E noi
Dato che vogliamo abolire le norme gli aspetti folli inimmaginabili ridicoli di questa legge non possiamo e non dobbiamo fare
Meno di liberarli puntualmente ecco questo chi ha detto credo con estrema puntualità e precisione perché tutti lo tengono presente
Perché siamo disponibili come ha detto la compagnia lieta compagnia Bonino anche a quei miglioramenti della legge che esistono non siamo disposti a dire menzogne su quello che riteniamo e pensiamo sui contenuti di questa legislatura progressi debba essere estremamente chiaro
In una parola
Segretario nel praticare
Ho scritto e vi leggo una dichiarazione
Da mesi è in corso una campagna di distruzione ed autentica diffamazione delle posizioni radicali sull'aborto
L'unità il cosiddetto movimento delle donne e purtroppo talvolta anche l'Avanti
Sono stati promotori di questa azione che salta indente dipinge i radicali come gli alleati del movimento per la vita gli alleati di Papa Wojtyla
Per l'abrogazione dell'aborto
Lo se necessario ribadire che le forze laiche e di sinistra portano la responsabilità di aver rotto il fronte divorzista con l'approvazione della pessima legge centonovantaquattro
Sono queste posizioni per venti e rinunciataria equivalenti al tentativo operato e non riuscito con la legge care Toni per il divorzio e io credo che ciascuno di noi e consapevole del fatto che non essendo riuscito il tentativo cari Toni
Sul divorzio si sono aperte poi le pagine sono aperte la vita politica italiana e si è aperta la vittoria innanzitutto sul divorzio
A determinare sono questi atteggiamenti a determinare la grave situazione attuale per cui credo va detto con franchezza questo
La Corte costituzionale è divisa e vede affidata nei fatti la sua decima sulla Bortot alla maggioranza di un solo voto
E per cui il movimento per la vita assunto forse raccolto le firme per i due referendum
Come segretario Partito Radicale confermo la nostra disponibilità democratica e responsabile al miglioramento della legge
Per respingere in modo unitario e vincente l'attacco clericale ho già messo in evidenza in altre occasioni come il modo in cui pare finora comunque le forze laiche di sinistra di stanno preparando al confronto referendario è il migliore per i proponenti del referendum clericale
Perché rischia di portare diviso il fronte Life con quello che è il fronte divorzista
E rischia di creare i presupposti per una sconfitta
Innanzitutto il referendum sui referendum clericali
In questo senso ho letto con interesse la dichiarazione Claudio Martelli
Intervenendo sulla querela presentata i tre deputati radicali che io non ho sottoscritto
Affermato che la questione a Bortot deve essere oggetto di un chiarimento politico
Quindi non posso confermare che la sede per questo chiarimento è quella degli incontri
Che ho nuovamente sollecitato a Bettino Craxi al Partito socialista tra il partito radicale il Partito socialista sull'aborto come sui temi degli altri referendum
E che sono incontri vorrei questo ribadirlo
Per cui il partito radicale guarda con fiducia e con speranza
Nel frattempo siamo sempre in attesa nella querela carri che
Spiega
Quasi quindi
Questo movimento sono le già Bonino Trivellini
E devo dire che non avendo ancora materialmente il testo in mano non abbiamo potuto neanche
Sollecitare altri lo fanno vedere ad altri per il relatore ha presentato la querela è stata fatta sarà presentata oggi e domani
Bellini parla
Mezzo umanità della centonovantaquattro dice sono d'accordo con il con una sono possibili ma
Ma questa giudizi ma possibile riassumere brevemente i contenuti forti immaginabili
Della legge centonovantaquattro ribatte ad esempio è una leggenda
Nella buono di due anni a chi uccide una donna riuscendo a fare allora parla preventivamente abortire rispetto alla prima prevista per chi Jacopo un uomo su questo c'è scritto nella legge fino a diciott'anni l'omicidio preterintenzionale preceduto all'aborto ma è punito con diciotto anni di reclusione invece conventi
Con previsto per l'omicidio preterintenzionale io credo che questa sia una norma per esempio ridicola oltre che assunta
Una legge che stabilisce l'apporto di stato
E che in realtà unisce la violazione del monopolio statale
Sul della bordeaux
E non l'ha riconosciuto anche Branca che la l'oggetto della tutela penale non è più la il divieto dell'aborto ma la violazione delle procedure quindi del monopolio statale
Deve essere oggetto di di monopolio delle imprese una penale penale in chiaro la bocca tutta evidenza noi no è una legge che prevede
Sostanzialmente il diritto degli ospedali di praticare l'aborto e sexies esamina da un punto di vista rigorosamente sistematico e giuridico
Il diritto è diritto degli ospedali che dovrebbe essere anche dove ma che in pratica rimane soltanto un diritto degli ospedali praticano l'aborto e rispetto al quale le donne hanno soltanto la funzione di fornire materia prima per l'esercizio
Di questa
Facoltà di avvolto da parte
Degli ospedali perché non è prescritto non è scritto da nessuna parte cosa succede Adorno salvo che è punita se la Bortolo fa altrove
Se la donna che cerca di far abituare e di a utilizzare questa facoltà concessa agli ospedali e non trova gli ospedali che la praticano dopodiché è soggetta e ugualmente alla violazione alle norme che sanzione ONU la violazione del monopolio degli ospedali che vogliono praticano voi l'aborto quindi mi sembra che questi siano sufficienti potremmo entrare in dettagli ancora più gratis
Da un punto di vista diciamo così
E
Poi culturale le ecco prima ancora che che che che giuridico e questi secondo me però sono più che sufficienti per dire che una legge così impostata è una legge certamente grave
E contiene delle norme che in realtà se vengono rappresentate al Paese come le norme sull'aborto
Non facilitano
La possibilità di sostenere di fronte al Paese di pronta un'opinione pubblica eccetera anche la validità di quelle altre norme che noi abbiamo condiviso e che a cominciare da quelle che contengono l'abrogazione delle norme del Codice Rocco sono state conquistate
Non credo da quanti oggi stanno o sostenendo a spada tratta questa legge
Con le calunnie contro i radicali tra l'altro ma sono stata conquistata da quelle radicali e da quei radicali che sono andati in galera
Vero affrontando un tema che fino a quel momento
I difensori di questa attuale di questa legge si erano ben guardati da portare sul tappeto ritenendo che fosse pericoloso sostenerle davanti a un'opinione pubblica che si ostinava a non ritenere clericale che tale non è
Dobbiamo anche dire credo che questa legge è questo un punto importante
Credo io mi meraviglio moltissimo che quanti difendono questa legge non contestano a Papa Wojtyla
A piccoli
E ai lati democristiani
E clericali questa legge è passata per volontà non del cosiddetto fronte abortista ma è passata per volontà anche della Democrazia Cristiana
Che l'ha fatta passare perché l'ha voluta da tassare e ha voluto che passasse questa legge questo credo dobbiamo affermare conto e mezza perché altrimenti si falsifica tutt'questa è una legge che è stata introdotte è passata perché la Democrazia Cristiana non meno che il Partito Comunista il partito socialista il Partito liberale partito socialdemocratico hanno voluto che passasse pensate che i devo che sembravano battuta per sbaglio questa legge al Senato e poi si sono rimangiati quella di avrebbe dovuto essere una vittoria ma che evidentemente era stato un incidente di percorso
L'hanno fatta ritorna alla Camera l'hanno fatta passare
No questa legge evidentemente era una legge di compromesso anche se hanno votato contro perché era sostanzialmente di compromesso e io credo che quanti oggi difendono questa legge dovrebbero contestare di essere venuti meno i fatti
A Wojtyla all'apparato clericale non lo fanno perché in realtà era un compromesso sottobanco
Anche
Segretario tutti affermato non lo dar conto in sostanza con la vostra iniziativa propone emersa quella di un chiarimento politico non confronti in tribunale ma un confronto politica se questo confronto politico dovesse dare un risultato positivo nel senso grazie tra cui rinuncerei strada originario preventivamente se mi consente
No io affatto detto né scritto ha ottenuto anzi alle Generali direzione ma insomma specifico meglio se ci sono margini per un tu evidentemente sulle io vedo qua si tratta che va ribadito di una iniziativa autonoma e del tutto legittime dei deputati radicali fra l'altro venti trovati ad assumerla nel senso che con tutta evidenza Emma Bonino letta Marcello Chelli iniettato votarlo le associazioni dai promotori decisa ex Marini diciamo una
E anche chiarire perché a volte si e disattenti non solo il compagno Craxi che se tu leggi la dichiarazione oltre a quello che io ho detto c'è scritto che noi da tempo stiamo sollecitando dall'ultimo incontro diciamo che è stato pubblico i compagni e avevamo c'eravamo dati delle scadenze per compagni socialisti a rifare questo confronto proprio avendo approfonditi i vari temi per trovare le strade e le strategie sui vari temi crediamo che sia particolarmente urgente per la volte riteniamo non solo e non tanto che in sede giudiziaria si farà chiarezza
Su un dato di non chiarezza che esiste che esiste nel Paese prima di tutto è certamente credo che oggi il paese si è un pochino più informato su premere fra i grandi ghetti esiste evidentemente anche ancora nel partito socialista tanto è vero che la lentezza e la disattenzione con cui si viene al confronto con i radicali ma con tutte le altre forze politiche su questo anche da parte socialista testimonia di una disattenzione di un ritardo politico
Allora e nero abbiamo ancora scritto che continuiamo a sollecitare i compagni socialisti perché credo che indipendentemente dal fatto della querela ecco non ci sono dietrologia ma la linea di confronto e possibilmente di azione comune con i socialisti continua insomma
Il il tutta la querela comunque va avanti salvo che ci siano ci venga detto in qualche misura in qualche maniera che si tratta di disattenzione non di volontaria affermare
In questo caso valuteremo anche le forme in cui versi mi viene detta per telefono probabilmente
Allora bombardamenti dove venticinque
Punto all'accusa del problema dell'accorpamento direttore che significa previsti indolente previste dalle dovremmo prima di una lunga ma verso di noi Montegranaro che non significa che riguardano è stato il giardino riguardare lo stesso referendum cioè la stessa modifica dell'ordinamento aveva visitato due modifiche opposto
Va be'lontanamente pensabile
Un concentrazione di referendum effettuai no intanto che si vota nella stessa giornata questo lo decide presente a Repubblica se tu vai
Un due richieste di referendum sulla stessa legge su articoli diversi c'è un evento c'è una possibilità di valutazione della Corte di Cassazione nel senso se i due referendum andassero nella stessa direzione eccetera di accorparne cioè di ridurre ad un solo referente
Invece di fare due referendum uno sull'articolo tra i quattro e l'altro sull'articolo sette otto fai un unico referendum sui quattro articoli cioè questo difficile inoltre Filippo voglio dire però nuova sequenziale le possibili chiare quello migliorie
Richieste di referendum che riguardi vengano ora sono nelle identiche norme nel qual caso è evidente che non ci sono due realtà ma se ne fa un oppure l'ipotesi in cui ci sia una qualche differenza marginale
L'architetto che fa senso Gambaro delle prognosi dell'Asinara orario idee quindi io ritengo che ammesso che siano concentra ventidue del Movimento per la vita ammesso che siano concentrabile certamente non c'è possibilità di concentrazione con
Così detta con sensazione
Solo una specificazione professoresse estranei
Anche domande
Che spengono 'sta roba
Pavese gli affettati intervengono
Questo credo che i compagni socialisti possono scegliere tutte le sedi che preferito credo che l'Italia credo che l'occhio vigile quel primo in America credo che capire che c'è una serie di chiarimento sulle dichiarazioni di Craxi c'è una sede per il chiarimento politico etico sulla Costituzione e i chiarimenti voli regolari ed aveva detto all'estero
Sono due cose universo e ovviamente l'infortunio cosa
No l'incontro del mezzo forse per lo meno per me che vi ho partecipato è stato un incontro di impostazione di una serie di prove di verifiche d'importazione dinanzi ai problemi di lavoro comune
E che prego deve evidentemente anche ad una garanzia un proseguire
E se tu ricordi allora sui referendum si era detto che delegati al segretari del partito ai due Capigruppo si sarebbe promosso successivamente un altro incontro specificamente suo referente
E e che speriamo avvenga quanto prima
Ok bene se non c'è altro è inattesa quella diciamo destare
Allora tempo cinque minuti in arriva va bene
Quindi possiamo dire chiusa presente pare che siano tutto sette otto pagine ma manca ma se siete tutte in sala stampa la mandiamo giù chi non è uguale all'anno alla Puglia pratico non hai tanto da permettere l'anno
Problema e sono io
E incentrava la manderei la
Grazie
Quanto
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0