Processo a 4 quotidiani: affermarono che Vigevano esportava valuta

E parliamo ora di un processo che riguarda la nostra emittente in particolare Paolo vigevano Paolo vigevano come amministratore di Radio Radicale ministro del centro di produzione a querelato quattro quotidiani a proposito di quanto avvenne nel mille novecentottantuno quando fu arrestato con l'accusa di tentata esportazione di valuta all'estero Paolo vigevano si trova dover passare per motivi di lavoro la frontiera con dimenticandosi essendosi dimenticato in tasca dei assi per spesi inerenti le attività e la radio non non c'era solamente questo tentativo di esportazione era una semplice dimenticanza tant'è vero che è stato assolto nel processo che poi si svolse a suo carico Paolo vigevano in quell'occasione querelò i quotidiani perché parlano di lui come appunto un esportatore di capitali ascoltiamo su questo Giandomenico Caiazza vocato perché attualmente ci sono degli sviluppi
Discusso
Questa mattina il processo erano quattro querele contro il tempo la Repubblica il popolo dell'Unità questi quattro processi data l'identità dell'oggetto sono stati riuniti per quattro quelle che sono state il mini-tour unite in un unico procedimento FBI intanto rimarcare che questa causa per diffamazione è stata discussa parti sette anni Yanbu di quegli anni dopo i fatti perché i fatti sono dell'ottantuno
Con delle conseguenze che ricchi ora ti dirò è accaduto questa mattina
Che dunque dei qua delle quattro per tante sono state ritenute responsabili dei fatti addebitati cioè responsabili di formazione e sono l'unità e il popolo mettendo state concesse le attenuanti generiche e computato il il percorso dei termini un di Chirico oltre
Negli anni il Real
è stato dichiarato prescritto mentre altre due
Per quanto riguarda le altre due testate la Repubblica
E dunque la Repubblica e il tempo queste sono state assolte Paolo vigevano appunto fermato a frontiera mentre con altri compagni della della radio si recava per motivi di lavoro in Francia
Vi fu chiesto sette tenesse
Nessun e di quale entità Luigi Chiarolla sulle somme che aveva con sé ieri
Quindi e.Biscom Daniel
Consentire
La verifica di quanto affermato il portafogli il primo suo portafoglio e nell'inseguirlo e che quindi nella prima aprire il portafoglio vederne il contenuto che il ripeto egli aveva spontaneamente esibito si accorse di aver
Messo nel portafoglio spesso tre segni potrebbe
Atti per un totale di settanta milioni che aveva ricevuto
In pagamento a garanzia di un di certi alcuni acquisti mia della radio gli acquisti di materiale tecnico della radio quindi cui immediatamente contestata la tentata esportazione di capitali fu tratto in arresto fui interrogato fin dal primo momento dal verbale della Guardia di Finanza il risultato che Paolo aveva spontaneamente presentato il portafoglio esibito il portafoglio e quindi gli assegni e questo fatto fu talmente bene che determinante che poi nel processo è stato successivamente assolto con la formula più ampia però la notizia a parte l'esito diciamo di quel processo la notizia fondata regionali con grande clamore il giorno successivo Harry intendo
Un sostanzialmente un dispaccio Ansa il quale afferma parla più o meno testualmente che Paolo vigevano era stato sorpreso mentre tentava di esportare sessanta milioni all'estero nascondendo degli affitti e che era stato diciamo pizzicato sorpreso e arrestato non solo ma questo dispaccio Ansa informava che vigevano si sarebbe difeso dicendo che quel denaro era frutto era parte di una raccolta di sottoscrizioni per la radio e che si trattava di assegni postdatati per iberica attori così diceva dispaccio anta e saranno ogni momentaneamente sprovvisti di denaro questa circostanza
Ed è totalmente fantasiosa perché non è mai non vi è mai stata nessuna
Un riscontro in atti di che c'è Paolo abbia fatto questa dichiarazione così com'era fantasiosa e diffamatoria l'affermazione che gli avrebbe tentato di nascondere gli assegni già che li ha spontaneamente i CPT approva quindi questo di una tutta
Riassunto episodio thinking di distrazione parte ripeto che gli fu assolto contro questa notte comunque dico questo dispaccio
Terroni preso da molti giornali fra questi giornali di cui stiamo
Parlando e che e sono oggi erano nelle persone dei direttori responsabili imputati con Paolo vigevano parte costituito parte civile
E quindi più o meno i tetti degli articoli erano più o meno simili c'è chi ha condito con qualche parola in più o con qualche parola in meno o il
Dispaccio a ma nella sostanza il tetto dell'Artico era quello cioè erano degli articoli
Permettono di linciaggio insomma era uno degli articoli nei quali che praticamente si rappresentava Paolo come un amministratore nonché esponente radicale
Raccoglieva soldi di sottoscrizione per la radio ci ha riportato alle però insomma questo era e questo è il senso degli articoli così come nel quindi del tutto non danni dalla verità e dalla realtà sì facile immaginare i commenti indignati i lettori ricorrenti che per la verità non c'è bisogno di immaginarmi perché ci furono nel senso che la radio il partito persone vicine a Paolo fu in quei giorni sommersi di telefonate
In cui si praticamente si si si si attaccava Paolo dicendo che anche nel Partito radicale ora c'erano Ilardi che Paolo scappava via con la carta questo era sostanzialmente il concetto giustamente perché leggendo quegli articoli questa era la notizia in buona sostanza ora si tratta come dicevo di quattro articoli sostanzialmente identici quindi niente in questo momento e mancando la motivazione
Della sentenza difficile capire che il tribunale ampia e distinto fra da un lato Repubblica il tempo che sono stati assolti e invece dalla dall'Unità il popolo che sono ritornati gli stati ritenuti responsabili
Questo francamente non sono meno davvero non riesco con ogni buona volontà a capire ma aspetteremo la motivazione della sentenza ora però che costa
Ci mi interessa qui rimarcare che per i due quotidiani ritenuti responsabili
Essendo state concesse le attenuanti generiche effetto quindi trascorso più di cinque anni ha detto quarti sei anni e il reato pestato dica
Atto prescritto quindi da un punto di vista penale pure essendo ci una valutazione un giudizio di responsabilità penale in realtà
Il biglietto del popolo direttore de L'Unità se la sono cavata con la prescrizione del reato perché questi critico e beffe direttissime vengono poi celebrati dopo sei anni stesso non voglio parlare vinta aviatori voglio parlare di più che altro di un fenomeno diffusissimo
I tribunali in questa materia c'è in materia di processi per diffamazione io Lo Piccolo libro diciamo da tanti anni che vengono così schematicamente marginalizzati nella diciamo nella nell'attività dei tribunali e nonostante la legge preveda chili questi processi debbano essere celebrati e conclusi entro un mese dalla pubblicazione dell'articolo e noi invece ci siamo di fronte frequenti finalmente capire già devo dire per essere Bonetti non solamente lei con quando sono querelanti i radicali problema e e naturalmente di carattere generale però questa pronuncia egualmente importante perché perché per il tuo per le due testate che sono state ritenute responsabili per quanto componente essendo con più volte ripetuto prescritto il reato sarà però possibile
Andare in sede civile davanti al giudice civile
Sulla base di quel giudizio di responsabilità che oggi tutti comunque il tribunale ha dato e chiedere il risarcimento dei danni mentre invece per quanto riguarda la Repubblica è il tempo essendo stati proprio assolti questa azioni di risarcimento in sede civile non potrà essere avanzata da Paolo per i due per gli altri due finte sarà naturalmente fatto e il giudice diviso civile si dovrà limitare solamente al quantificare il danno subito da da Paolo Cento vincolato al giudizio diverse
Abilità che ha dato oggi il giudice penale infine vorrei dire che questa vicenda riafferma un principio perlomeno per i due ripeto per cui si è ritenuta la responsabilità
Un principio peraltro già da tempo affermato ma che è importante e cioè che
Una notizia di agenzia
Il riportare da parte dei giornali una notizia di agenzia non può
Una scusante una giustificazione nel caso in cui questa notizia sia fatta perché oggi tutti i difensori hanno sostanzialmente voluto
Ribadire rimarcare questo aspetto dicendo il giornalisti giovani si sono limitati a riportare una notizia questi questi due giudizi di responsabilità che il tribunale ha
E messo con firmano il principio invece che anche le notizie di agenzia naturalmente prima di essere pubblicate da un quotidiano debbono essere debbono essere verificate e poiché in questo caso la notizia era del tutto falsa cioè non è vero che Paolo nascondeva segni non è vero che portava via soldi di sottoscrittori
Della radio poi che questo controllo sulla veridicità non è stato fatto di qui il giudizio di responsabilità quindi un principio di diritto ho confermato mi sembra in una vicenda importante questo più o meno mi sembra di di di dover di dover rimarcare e ricordare peraltro e quando portavo è stato assolto con formula piena che mi risulti non una virgola è stata pubblicata su questi su su tutto solo nessun giornale questa vale a dire come al solito
Bene ringraziamo allora avvocato Giandomenico Caiazza per le informazioni forniteci in merito a questo processo lo risentiremo eventualmente in futuro grazie