Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Per
Articolo quarantacinque abbiamo pratiche di terza e pratiche di Quinta
Poiché si tratta di ricorsi
Al TAR Lazio
E poi abbiamo
Una ripubblicazione di ufficio direttivo Procuratore della Repubblica il Tribunale di Catanzaro diamo la parola
Alla dottoressa Pilato che riferisce su entrambi i ricorsi dinanzi al TAR del del Lazio prassi presidente se permette io riferirei
Limitandomi al dispositivo e rinviando e rinviando alla motivazione scritta che abbondante per entrambe le
Le pratiche
Per la prima anche la quale abbiamo parlato quella proprio di recente di recente
Si tratta della
Proposta né del proposta di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi per resistere nel giudizio della domanda principale di annullamento e a quella incidentale di sospensione
Della delibera impugnata dal dottor De Nicola dandone comunicazione al Ministro della giustizia
In questo un breve cenno soltanto per dire che il Consiglio che la in Commissione ci siamo resi conto che in effetti la delibera impugnata dal dottor De Nicola
Si tratta di un trasferimento alla Procura generale come sostituto alla procura generale della sezione staccata di Sassari della Corte d'Appello di Cagliari
Era stata effettivamente fondata sull'erroneo presupposto di una revoca della domanda relativa al posto di sostituto procuratore generale da parte del dottor De Nicola
Che avendo indicato come prima sente come quella privilegiata
La la la la la Corte d'Appello di Bologna avrebbe fatto cadere la domanda per Cagliari per per
La sezione di Sassari dalla Corte d'Appello di Cagliari in realtà ci siamo resi conto che non era così mandiamo dato diciamo rimediato
Mettendo in evidenza le altre ragioni per le quali il dottor De Nicola sarebbe inopportuno che il dottor De Nicola tornasse in Sardegna
In particolare precisando che appunto la Corte dal distretto della Corte d'Appello di critica Aglieri è unico
E la sottosezione di Sassari costituisce soltanto appunto una sottosezione
Per quanto riguarda invece l'altro contenzioso si tratta della del dottor Camillo Trapuzzano
Procura giocatore aggiunto presso il Tribunale di Napoli che ricorre al TAR del Lazio
Contro la
La nomina dei dei dei dottori stabile selvaggi montagna Riello saldi Fucci Bois lo voi e di Cassola
Alla Procura Generale della Corte di Cassazione come
Come sostituti rinviando alla alla motivazione
Della delibera in questo caso
La Commissione propone di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a resistere in giudizio chiedendo il rigetto della domanda principale di annullamento e anche della domanda incidentale di sospensione dell'efficacia dei provvedimenti impugnati
Dandone comunicazione al Ministro della Giustizia
Ci sono interventi solo una
Solo una dichiarazione di voto di astensione in quanto abbiamo sostenuto una proposta di minoranza e quindi ci asteniamo secondo prassi sulla seconda sul sì
Ci sono altri interventi
Facciamo due votazioni
Una
Dottor Sergio De Nicola
Sì Presidente grazie la ripubblicazione previa revoca perché avevamo pubblicato essendo un ufficio che
Andava incontro alla decadenza quindi era la pubblicazione del quattro ottobre cambia il momento della vacanza quindi cambia anche la legittimazione per questo c'è necessità di ripubblicare allo
Diamo dei termini di venti giorni alla data delle delibere i cinque dalla scadenza per l'inoltro delle domande
No no solo un chiarimento aveva dodici perché mancavo dalla Commissione quando è stato deciso questo
C'è le domande che sono state perché questo è uno dei costi che era stato già pubblicato con
La procedura di centocinquantaquattro quindi le domande già presentate restano o restano in vigore il mancino perché fin quando non vengono revocate rimangono in piedi
E in più se ne aggiungeranno delle altre quelle che sarà presentato in questi giorni anche se in quella pubblica la pubblicazione diciamo precedente a quella
Nel dare la riorganizzazione serve perché cambia il termine di legittimazione questo è l'effetto per cui c'è per cui alcuni di quelli che hanno presentato sei non sono legittimati visto che la vacanze al cinque dodici non va considerata la vacanza al ventisette gennaio mal quattro dodici è esattamente la stessa situazione che si è creata con nell'Ufficio di Pisa dopo che abbiamo trasferito alla procura generale quindi minori
Quindi se sono se quelli che hanno presentato istanze considerando questa vacanza cinque dodici non hanno la legittimazione le domande sono ovviamente inammissibile nel frattempo è possibile che se ne facciano anche altre perché questo una nuova domanda
Grazie io prego
Un chiarimento anch'io per che non capisco quindi dal testo così coordinato come emerge per quanto riguarda la valenza dei pareri
Sulla base di questa modifica primavera validi gli atti quinquennale oppure e quella ridotta per i termini per i due pubblicazioni
Ordinaria
C'era qua disciplina per l'ultima penali che era più di favori in questo modo modificando questa parte nella parte in cui si fa luogo alla Battistella validità dei pareri qua tutte quelle altre facilitazioni eccetera eccetera per i Consigli giudiziari cambia qualcosa o eccome
Credo che debba rimanere la disciplina precedente perché le persone che hanno fatto domande che si vedono modificare sono ne abbiamo parlato in modo specifico in Commissione
Qui il problema è semplicemente la vacanza e queste l'esigenza della propria ubicazione però moltissime delle domande ci sono già
Visto che comunque il termine cinque dodici cambia poco rispetto all'esigenza che avevamo quindi credo che da RAI discorso del quinquennio solo per dire che non mi ricordo quale fosse possibile o altri non li fuori pubblicata tutta fa tutt'
La pubblicazione sono sbaglio anche col diverso perché probabilmente la differenza risolve credo all'Olimpo al tempo era quella diversa cioè qui siamo praticamente ravvicinati stime come valutazione
Devo dire però che la Commissione non si è posto il pro e il problema abbiamo semplicemente ripubblicato con urgenza perché c'è un'esigenza di coprire quell'ufficio
Che altrimenti non poteva essere coperto perché non potevamo considerare la vacanza che si determinava il ventisette gennaio
Ci sono altri interventi
Metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano
Contrari
Astenuti
Unanimità
E adesso passiamo
Agli adempimenti di cui agli articoli venticinque comma primo e secondo ventisei comma primo del Regolamento di amministrazione e contabilità con decorrenza primo
Gennaio del due mila e otto
No ricorderanno i colleghi che
In fase di
Approvazione del bilancio dello Stato nel triennio
Due mila otto due mila dieci
Ci fu da parte del segretario generale la dichiarazione in base alla quale
Noi avremmo contenuto le spesi se entro l'indice programmato di inflazione
E
Questo provvedimento
Parte da questa
Da questa assicurazione
E perciò tutte le
Indennità per le sedute
Il numero massimo giornaliero che hanno diviso perché pro trova con il diritto determina il diritto all'indennità
Sono determinato dal Consiglio secondo criteri stabiliti dal Regolamento che c'è l'articolo venticinque l'articolo ventisei che erano rimasto
Diciamo scoperto
In sede di approvazione del Bilancio del due mila
Del due mila sei
Del due mila sette
E che deve ritenevamo che
Potessi può anche melius re perpensa rinviare questo adeguamento secondo le prescrizioni degli articoli venticinque e ventisei con
La predisposizione del Bilancio del due mila due mila otto
Quindi i compensi
Furono ridotti come voi ricorderete in base ad una legge
A una norma contenuta nella legge finanziaria del dieci per cento
Che rimane a inalterato e fisso anche per quanto riguarda
Il
L'esercizio due mila due mila otto
L'incremento
è stato valutato sia rispetto
Alle presenze sia rispetto alle missioni
Con riferimento al tasso programmato cioè non più dell'otto per cento in questo limite sono state adeguate conseguentemente le indennità per ricevuta dell'Assemblea plenaria
Per le sedute del Comitato di Presidenza per l'indennità per le
Per le sedute della sezione disciplinare per le indennità per le sedute di Commissione di di Commissione poi c'è una
Indennità di missione giornaliere che è stata adeguata sempre secondo l'indice di insulti inflattivo dell'otto per dell'otto per cento
Ed è stata equiparata alla partecipazione agli incontri internazionali ai sensi dell'articolo venticinque sordo secondo comma
Con la corresponsione dell'indennità prevista per la prassi presenza alla seduta breve plenaria mentre prima era determinate in rapporto
Alla
Alla presenza nelle sedute di Commissione sembrato più giusto che chi va all'estero sia considerato alla stregua
Dei colleghi che invece rimanendo in Italia partecipano alle sedute
Alle sedute ricordi
Di Aurora Recco di plenaria
Tutto qua io mi metto
In discussione questa prima proposto poi passiamo a quelle successive
Chi chiede di parlare
Prego
Una domanda grazie Presidente semplicissima
Io continuo ad avere quel sogno che si realizzi la struttura tecnica collegata alla settima Commissione
Perché oltre a credersi né
Sta diventando sempre più richiesta dai vari Presidenti o
Oltre al fatto che sta diventando un po'un po'anche di dominio pubblico il fatto che ci sia una struttura che si impegna a divulgare le prassi virtuose raccogliere allora mi chiedevo scusa mi scuso per la domanda però è molto corposo
Questo l'incartamento
Se e sono state previste anche le spese perché credo che il Comitato di Presidenza debba ancora prendere delle decisioni per la modifica del Regolamento
Se ci sono anche le spese che noi come settima avevamo preventivato terre inglese nel funzionamento nel del due mila otto della il primo anno insomma della struttura tecnica legate poi esperita esperta
Dei componenti perché noi non ci sto non c'è altro come spegnere
Va non lo so se in linea
Il professore volti può dare una risposta perché io questa parte non l'ho approfondita non lo esaminata
Professore volti
Anche io
Ma
Che questa questione debba essere affrontata nel bilancio progetto di bilancio non qui
Qui per cui si parla di di indennità
Per la partecipazione a Commissioni plenum Sezione disciplinare e quant'altro quindi non credo che sia questa la sede
Il relatore
C'è a pagina avendo a questo si guarda allo Stato se del pagina rovente dei nomi è superiore
Sì
Poi
Mai successivamente vediamo il Bilancio nella sua interezza restava Pavia se vogliono rispondere
Non faceva avente ad esempio metto in votazione questo primo aspetto
Credibile a Peppino prego
Sì io intervengo
Molto brevemente per
Esprimere di fronte alla proposta due sentimenti e due valutazioni contrapposte
Una di apprezzamento e una di insoddisfazione
La valutazione di apprezzamento e stato perché il Comitato di Presidenza ha ritenuto di porre mano a una
Previsione della disciplina dei cosiddetti gettone che forse qualcuno di voi ricorderà io avevo proposto fin dalla prima riunione informale che facemmo nella buvette all'inizio dei lavori del Consiglio
Credo che si tratti di un intervento opportuno e chiarificatore
In qualche modo teso anche a evitare che possibili fenomeni di malcostume
Credo assolutamente limitati
Ma che per il solo fatto di esistere possono gettare discredito sul Consiglio vengano meno
Mi riferisco al fatto di prevedere che il gettone compete intanto in quanto ci sia una partecipazione effettiva e non un semplice passaggio nella Commissione
Partecipazione effettiva misurata con un criterio che mi sembra razionale come criterio temporale indicato e quindi su questo
Credo che si sia fatto un buon buona intervento e la cosa mi sembra opportuna ed esprimo per questo un apprezzamento
Il motivo di soddisfazione sta invece nel nell'insufficienza a mio modo di vedere dell'intervento previsto
Quanto meno nel in una situazione contingente c'è una situazione
Che non devo essere io a descrivere ma una situazione economica complessiva del Paese è difficile
Io avrei desiderato e anche questo non l'ho mai nascosto anche in altri interventi consiliari che ci fosse da parte del Consiglio un intervento in qualche misura di autolimitazione
Ho rinunciato differendo ancora per un anno l'adeguamento previsto oppure stabilendo un tetto inferiore per quanto riguarda
I gettoni di presenza
Così non è e questo è per me motivo di insoddisfazione ho voluto esprimere queste due diverse valutazioni perché questo contrasto si traduce per
Per me in una
Incertezza anche su quello che sarà il mio volto incertezza che scioglierò alla luce delle argomentazioni che saranno portate nel dibattito se dibattito ci sarà sul punto
Siniscalchi
Non soltanto pena aderire alle osservazioni nell'ordine con cui sono state
Sottoposto dal Consigliere
Pipino e alle loro motivazioni
Riservandomi poi sul voto so successo ad aderire pienamente per la parte che mi riguarda col sostegno
Io ringrazio Pepino per quello che ha detto rispetto alla prima parte
Per quanto riguarda la seconda parte noi siamo in ritardo
Di un anno rispetto all'adeguamento perché noi abbiamo confermato
La riduzione del dieci per cento su tutte le voci indennizzabile
E abbiamo ridotto al cinquanta per cento quello che invece al cento per cento prevede
Il nostro Regolamento
Questo naturalmente
Il rapporto a quanto avvenuto sul piano generale
Ma anche con uno sguardo rivolto a
Al contenimento della spesa di a un adeguamento soltanto parziale
E ci
Ad un aggiornamento nei limiti dell'otto per cento che il tasso inflattivo
Abbiamo ritenuto di fare una riduzione molto seria
E naturalmente
Io posso pure
Convenire che possiamo anche ridurre però ritenere che si possa ridurre
E si possa mantenere la prima parte che diciamo è una drastica decisione non è una decisione di poco conto
Pepe allora alla fine noi non possiamo non tenere conto che
Il soggiorno a Roma Pechino né a Roma o il soggiorno all'estero per chi va all'estate sono frequenti
Le nostre
Diciamo i nostri viaggi all'estero per ragioni
Di carattere istituzionale possono essere contenuta nei limiti di una spesa che non regge perché ci si rimette
Ecco noi abbiamo fatto soltanto questa correzione ma non l'abbiamo voluta adeguare al cento per cento l'abbiamo fatta dei limiti del cinquanta per cento
Questo è il massimo del contenimento ma è anche il massimo di attenzione nei confronti di tutti i consiglieri del Consiglio Superiore della Magistratura che insomma non solo
Insensibili rispetto a questi problemi
E ho trovato anche
Delle
Diciamo delle incertezze ho dovuto anche spiegare il perché si arrivava da una parte al rigore
Diciamo e dall'altra parte
Alla attenzione verso un costo della vita che diciamo superato per tutti i limiti
Tutte le voci sono in aumento e rispetto al Parlamento che ha approvato almeno per la parte del Senato
Di tenere conto di dichiarazioni di disponibilità verbali o di dichiarazione di disponibilità scritte come avvenuto con il Consiglio Superiore della Magistratura quel dieci per cento è stato ridotto
Nell'altro Bilancio dello Stato con una
Ampia
Diciamo interferenza del Parlamento su organi costituzionali Bosworth venuti rilevanza costituzionale
Visto voi
Abbiamo valutato in sede di Comitato abbiamo ascoltato anche la Commissione Bilancio
E ci siamo confrontati con la Commissione Bilancio eccetera diciamo da parte della Commissione Bilancio una proposta diciamo positiva
Non dico di apprezzamento di condivisione di quanto è stato operato da parte del Comitato di Presidenza
Se esci non ci sono altri interventi
Evidentemente sono nato per fare il Presidente di qualcosa di molto importante che
Perché il denaro ecco perché era no no voglio dire no voglio dire perché non riesco ad accendere la socio ho bisogno del balletto che me lo accenderne ecco
Arriverà queste era grazie a residenza non vi sono convinto e sono convinto che così dovrebbe essere no volevo dire questo scusatemi a me pare di capire questo questa complessiva proposta di bilancio
Che essa fa risparmiare soldi al Consiglio almeno in
In prospettiva questa è la prospettiva
Perché e quindi devo dire che sono molto perplesso e
Perché secondo me andare mi riferisco i gettoni andare in in una Commissione anche per due minuti per dire come è capitato a me certamente ad altri non so perché non vada a vedere che cosa fanno gli altri figlio
Per dire badate che sulla Corte di Cassazione gradirei che si dicesse questo appare andare un'altra Commissione è un diritto del componente e io credo che questo debba essere garantito sembra senza alcun tipo di limitazione
Francamente
Sono rimasto perplesso di fronte alla ipotesi di dare una valutazione quantitativa di quella che è invece una
Prestazione mi sembra difficile definirlo una funzione giuridica che talvolta può essere esplicitata in trenta secondi
E credo che questo ciascuno di noi sia capitato di farlo senza fare alcun altra valutazione detto ciò e quindi mantenendo la mia perplessità sulla innovazione che è una innovazione che invece tende a dare una valutazione anche quantitativa
Va bene così rimango perplesso sul piano giuridico ma soprattutto prendo atto del fatto che il Consiglio in una fase di questo genere da un segnale evidente di voler
Ridurre le proprie spese in questo senso sono totalmente d'accordo
Sono d'accordo sul resto per quel che ho potuto capire della impostazione del bilancio che mi pare
Pertanto dignitoso e adeguata ai tempi nonostante che io mantenga la mia perplessità sulla valutazione in termini puramente quantitativi minuti quali che siano parametrati domestiche di una prestazione che invece a mio avviso
Ecco dovrebbe essere valutato diversamente a questo punto probabilmente dovremmo stare tutti attenti quando entriamo per due minuti per fare una precisazione di questo genere come con molta eleganza qualcuno già fatto
Già negli ultimi giorni ho assistito e non mi va di farlo di pubbliche ma
Potrei farlo ecco di dire no non non non non scriva il mio nome a questo punto avremo eccola catalogazione di un intervento in Commissione che ha il suo valore giuridico formale però non è altri è un'altra stranezza ma va bene così
Va bene così in questo senso a me sembra che questo
Bilancio ecco possa essere approvato direi in modo deciso e convinto perché risponde io credo nel modo che può e tutte le esigenze in gioco Volpi
Grazie presidente intendo motivare il mio voto favorevole che corrispondere avete al parere che ho avuto già modo di dare in sede di Commissione bilancio faccio una breve premessa
Il Consiglio superiore si è già un po'limitato in passato
è stato per la verità limitato nella sua composizione da una legge dello Stato quello del due mila e due che ha ridotto da trenta ventiquattro il Consigliere con un notevole quelli del risparmio
Per le casse dello Stato ma al di là di questa limitazione c'è stato poi la famosa abbattimento del dieci per cento
Il mancato adeguamento all'indice alla crescita appunto dell'inflazione
La misura che viene proposta una misura di moralizzazione di serietà si dà un segnale chiaro all'esterno
Per cui come dire questo gettone non per a vedere questo gettone questo riguarda sia coloro che
Non fanno parte o Commissioni sia gli effetti
I membri effettivi sa non viene dato se la presenza non è significativa se non c'è un reale interesse da parte dei consigliera partecipare ai lavori della Commissione a quella ai lavori di quella qua quella riunione
Specifica
Mi rendo conto delle perplessità di defunti
Criterio può essere discusso però è l'unico criterio oggettivo che a me pare possibile in questo momento
Mi pare anche se dico mi pare fondata miliardari quanto meno costringe chi che
Partecipare la Commissione a starci per un periodo di tempo congruo e quindi anche
Probabilmente a dare il suo contributo ai lavori della Commissione
Non mi tiro indietro rispetto all'esigenza posta dal collega Pepino di discutere in futuro su eventuali altre soluzioni
Che però vedrà Empoli brutti vuol discutere solo sulla questione del cuore se e quanto ridurre gli attuali gettoni o il tetto di gettito forse allora dovremmo riprendere in mano il Regolamento
Di amministrazione e contabilità e discutere su una sull'istruzione globale
Che richiede appunto una adeguata istruttoria anche un'adeguata di discussione all'interno del Consiglio allo stato attuale io condivido pienamente la proposta che viene fatta
Grazie se non ci sono altri interventi
è io ottenuto suo buono
Anche perché non sono capace
Arricchire Vielmi falsi
Alcune questioni che sono presenti nell'attuale
Nell'attuale sistema complessivo di Bilancio
Che porta al a un risultato di non indifferente riduzione
Si poteva anche applicare interamente
Il riferimento agli articoli venticinque e ventisei del nostro Regolamento
E ciò non è non è avvenuto non è intervenuto
Ora
Io porto dietro la mia esperienza
Io sono stato presidente di un'Assemblea parlamentare
All'epoca c'era il registro di presenza
Il registro di presenza non sempre rispondeva fedeltà
Non sembra
C'è stata una valutazione di insieme c'è chi ha ridotto
La corresponsione al limitato la corresponsione all'assicurazione di una presenza come è avvenuto quantitativamente
Diciamo calcolata come avvenuto alla Camera dei deputati c'è chi ha proposto invece la forfetizzazione
Noi siamo in un consesso che ha diciamo
Una
Una provvista diversa ci sono i magistrati e ci sono i laici
E per la verità
I laici
Parteciparono alle Commissioni e in rapporto alla loro presenza diciamo ottengono un risultato finale economicamente rilevante
Il i togati invece si conservano il trattamento economico
E naturalmente c'è una differenza fra il trattamento economico in godimento in quanto magistrati e la loro partecipazione a un'attività diciamo di collegio come questa
Articolata in Commissioni e diciamo riassunta nella partecipazione
Alle
Alle primarie
è alleva al plenum è io posso anche comprendere le riserve però io personalmente ritengo che
La partecipazione del Consigliere
Avviene normalmente diciamo dall'esperienza che abbiamo fatto di lunedì
Di martedì di mercoledì di giovedì
Non sempre per tutti di venerdì salvi il sabato e la domenica che come
Diciamo ciascuno di noi può valutare sono
Diciamo giornata giornate non impegnative
E io comprendo anche che c'è una proposta di limitazione della partecipazione alle sedute ma io debbo dare atto
Dopo la riforma dell'ordinamento occorre riflettere riferimento anche alla riforma dell'ordinamento
Che noi abbiamo le giornate del Lazio cosiddetta settimana bianca che sono riempite dalla presenza dei consiglieri
Sia toccati sia sì sia laici e poiché tutto questo è un lavoro che durerà almeno
Per il bilancio due mila e otto
è io ho ritenuto necessario tener conto porti questa partecipazione da parte dei magistrati senza niente togliere alla facoltà anche non è un diritto alla facoltà di intervento
In Commissioni di cui non si è parte
Ma
Disciplinando per intere un minimo di presenza che assicuri guardate scusati mirava scusate l'espressione il massimo di trasparenza ma anche di moralità
No non voglio dire altro non voglio dire altro ma la mia esperienza mi dice che la partecipazione condizionata ad una presenza all'interno della Commissione
Beh viene incontro ad una valutazione diciamo
Favorevole che è stata diciamo data nel l'intervento da parte del Consigliere del consigliere Pepino
Per il resto
Beh per il resto noi dovremmo lasciare tutto fermo dovremmo lasciare l'economia ferma dovremmo lasciare l'inflazione ferma dovremmo lasciare l'aumento del costo della vita fermo
E a questo punto noi davvero presenteremo
Un Bilancio di sofferenza soprattutto nei confronti di tanti che il lavoro né io posso testimoniare che tutti i consiglieri
Appartenenti a parte che anche la struttura
Tra struttura oggi è mobilitato in una serie di attività
Per fare una relazione rispetta un andamento normale è un conto ma fare dieci relazioni no da parte delle dei magistrati di supporto alle singole Commissioni non è la stessa cosa di quello che è accaduto nell'anno precedente
Secondo la nostra la nostra esperienza noi da una parte
Abbiamo contenuto e dall'altra parte non è che abbiamo allargato dall'altra parte abbiamo tenuto conto che questa è una situazione si ripercuote anche sulla condizione sullo status del consigliere sia che
Sì avvocato sia
Sia laico ecco io o se non ci sono altri interventi metterei in votazione questa proposta chi l'approva alzi la mano
Contrari
Astenuti
Un contrario
Passa a maggioranza
La pratica numero due
E l'adeguamento della dei magistrati addetti alla segreteria e all'Ufficio studi
Ai sensi sempre dell'articolo venticinque terzo comma del Regolamento di amministrazione e contabilità
Con un aggiornamento della indennità determinata nella misura dell'otto dell'otto per cento ecco questa indennità
Consiliare viene incrementata di duecento euro lorde
Perché ecco lo rivediamo tutto il lavoro che vengono fatte sia dai magistrati dell'ufficio studi sia dai magistrati della
Di supporto alle singole
Alle singole Commissioni
E l'otto per cento deriva dall'indice del costo della vita calcolato
All'epoca dell'ultimo aggiornamento che è quello del primo gennaio due mila cinque fino allo dicembre del due mila sette
Secondo il tasso di inflazione programmato previsto per il prossimo esercizio finanziario hanno due mila e otto
Ecco se non ci sono interventi poi ci sono si sono iscritti a parlare io mette in votazione questa delibera chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora
Pratica numero tre
Noi abbiamo una un assestamento di bilancio
Gli stanziamenti di bilancio ai sensi dell'articolo undici del nostro Regolamento
Con il parere favorevole da parte del Collegio dei revisori dei conti da tanto in data ventinove
Novembre del due mila sette parere favorevole per l'indicati importo di Euro cinquecentoquarantaquattro da portare in diminuzione al capitolo venditore che presenta la necessaria disponibilità
Ora io chiedo alla dottoressa Ferranti sei può dare una risposta alla richiesta
Da parte della Consigliere della consigliera Tinelli relativo alla incremento dispensa per quanto riguarda la settima Commissione
Ecco ISEE
Lei incrementa diciamo la riguarda la pratica numero quattro quindi in sostanza mentre l'altro l'approvazione del bilancio di previsione
Come abbiamo anche indicato sia pur sinteticamente nella relazione di presentazione la
Lai diciamo il Bilancio le bilancio di previsione è stato tenuto presente
Distribuendo la somma lo stanziamento che c'è stato assegnato dal Ministero dell'economia più una parte del dell'avanzo di amministrazione del due mila sei del due mila sette
Tenendo conto anche l'indicando tenendo conto
Anche soprattutto le indicazioni che ci sono pervenute dalle singole articolazioni consiliari quindi per quanto riguarda la senti ma anche delle indicazioni che è stata specificatamente indicata
Quindi sostanzialmente diciamo
Non non esiste un capitolo di Bilancio riferito asset di mamma insistono le voci
Spalmate i diciamo nei vari capitoli di bilancio non so per esempio con riferimento a questa struttura da quello che ho capito salendo
La struttura di supporto tecnica e della diciamo dalla settima Commissione che ha
Costituito oggetto di quella risoluzione generale inabile approvata dal plenum
Mi viene è stato diciamo in quanto è stato previsto nella richiesta in quei bilanci divisioni PACS patto diciamo animata tenuto conto in sede di e di ripartizione delle voci che possono essere appunto quello dei club grandi capitali che voi vedete nelle del Bilancio che fanno riferimento
A convocazioni di componenti sta
Nudi unioni mancante
Io metterei in votazione la pratica numero tre ed è quella relativa all'assestamento di Bilancio con il parere favorevole da parte del Collegio dei revisori dei conti che come sapete è un organo esterno al Consiglio superiore della
Della della magistratura e chi la prova alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità pratica numero quattro
Queste il Bilancio di previsione relativa all'esercizio finanziario due mila
Due mila otto
Ecco noi abbiamo avuto un avanzo di amministrazione presunto naturalmente
Che è stato distribuito come diceva la dottoressa Ferranti solo per l'ottanta per cento che è pari a cosa all'Euro quattro milioni novecentonovantasette ottocentocinquantanove
E i vari capitoli sono stati distribuiti sulla base delle esigenze dispensa che sono state rappresentate dai singoli dalle singole commissioni
C'è stato un apporto diciamo
Rilevante dal punto di vista non solo del controllo ma anche della condivisione della impostazione da parte del
Della Commissione Bilancio io se voi l'avete letto
Se dobbiamo farla ne parliamo anche volentieri se l'avete letto e non ci sono interventi io metterei in votazione prego
Sottolineare
Per una comunicazione anche da dare ai consiglieri
Che al Capitolo undici della previsione di bilancio sì prevede uno stanziamento superiore rispetto a quello dell'esercizio precedente in favore di tutto il personale amministrativo
Questo perché sono in corso anzi sono già terminate le procedure di riqualificazione di rivalutazione
Attraversa in una prima fase i concorsi che sono stati esperiti probabilmente entro la primavera del due mila e otto un assorbimento nelle posizioni superiori di tutto il personale oggi esistenti
Peraltro la legge centoundici del due mila sette ha previsto un ampliamento di organico di tredici persone nell'unità ausiliaria del Consiglio Superiore e quindi è previsto in bilancio anche l'aumento di di queste specie questo per dire
Anche se non se non è stato formalizzato l'incontro con le rappresentanze sindacali
Che tutto il personale amministrativo con il quale lavoriamo quotidianamente avrà una riqualificazione complessiva ed una rideterminazione della voce stipendiale
Probabilmente anche attraverso interventi sicuramente migliorativi sotto l'aspetto
Di trattamento previdenziale che quindi giova ulteriormente ad una rimo eternit l'azione dell'aspetto retributivo in favore del personale
Di supporto e di ausilio alla alla struttura del Consiglio Superiore e anche a un no quello che dovrebbe essere un incremento della loro retribuzione effettiva volevo sottolineare perché rientra
In una di reazione a trecentosessanta gradi di tutto il personale
Prego il pre-CIPE
Trenta secondi soltanto perché fanno relazione alla variazione del capitolo undici non abbiamo avuto modo di
E valutare la
La le modalità di attuazione anche le modifiche introdotte dalla centoundici
E devo dire che essendo questa una sede in cui si fanno anche valutazioni conclusive la
Pianificazione la soluzione che il Segretario generale aveva predisposto per la la raggiungimento di questo risultato
Ci ha trovato tutti pienamente concordi credo di poter parlare anche nome del collega Saponaro e del e del Presidente Volpi e quindi volevo che si è desse atto che c'era stato uno straordinario sforzo fatto devo dire quasi interamente siano esclusivamente al Segretario generale
Grazie
Ma lo possiamo mettere in votazione dando questa assicurazione al consigliere Roia che noi non solo abbiamo rivisto la posizione
Diciamo giuridica ed economica del nostro personale con avanzamenti che sono stati frutto di una selezione attenta
Ma in rapporto alla centri undici del due mila sette cioè alla legge sull'ordinamento
Noi abbiamo un incremento di personale
Ma abbiamo anche la esigenza di meglio qualificare la presenza del nostro personale in termini di capacità diciamo informatica quindi faremo concorsi
Subito dopo l'approvazione del Bilancio bandiremo dei concorsi ma sapendo che il tempo per l'espletamento dei unico dei concorsi non è breve tuttavia nel Bilancio non trova questa indicazione
Ma troverà una indicazione nel bilancio successivo perché noi vorremmo sistemare la condizione giuridica ed economica del nostro personale per farlo essere meno precario per la verità l'obiettivo
E meno sussidi e più adeguamento in termini stipendiali perché insomma io trovo un po'
Diciamo
Superato
L'ipotesi salvo casi
Particolari
Condizioni economiche straordinarie casi anche di malattia il nostro personale continuerà a percepire delle
Del deterrente delle erogazioni però ecco spetti diciamo
Spalmarli su tutto l'universo mondo sulle va sulle varie voci questo non è più possibile però il personale c'ha tutto da guadagnare in termini di stabilità del proprio trattamento economica anziché affidarsi alla precarietà
Diciamo di alcune indicazioni come
Diciamo io ho trovato ma che ritengo gradualmente di dovere il dovere superate ecco proprio per dare
Una
Valutazione di ammodernamento e anche rispondere a un'esigenza di modernità della nostra struttura burocratica che è una struttura a servizio dell'attività del Consiglio Superiore della Magistratura
Se non ci sono altri interventi io metterei in votazione la proposta di bilancio dal due mila otto chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso andiamo
Ecco al
Allegato B
La pratica e cinque cinquanta
Però cinquantatré
Che questo
Cioè e il contratto con la caserma OCSE che è una società per azioni e noi abbiamo sottoposto anche a valutazioni critica diciamo
Il contratto
E ci siamo anche serviti del Provveditorato interregionale per le opere pubbliche per il Lazio l'Abruzzo e la Sardegna
Dall'esame della documentazione trasmessa sia sotto il profilo tecnico che economico questo ufficio ritiene congrua l'offerta della Xerox
S.p.A. dell'importo complessivo annuo di lire duecentonovanta decine di euro duecentonovanta mila
Ho
Le attestazioni sono buone però chi si serve della spesa era occasione
Sono
La Corte costituzionale la Camera deputati il Senato della Repubblica il Comune di Roma la Regione Umbria cioè abbiamo diciamo da
Una valutazione comparativa che ci consente di dice che di dire che non solo
Il pari venderla Provveditorato interregionale per le opere pubbliche ci soddisfa ma anche di essere al sicuro rispetto
All'offerta qualitativa e diciamo è e anche competitiva dal punto di vista economico
Questo è stato sottoposto anche a queste valutazioni io metterei in votazione
Questa conferma della Società Xerox come fornitura del servizio Global Service pulito malati
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Poi abbiamo
Gente a centoventicinque sulle contro il progetto
Ecco noi abbiamo
Con
Abbiamo una proposta di delibera di accordo assicurativo relativa alla copertura previdenziale complementare al regime obbligatorio fondo pensioni aperto
R. e le apre evidenza per ulteriore quinquennio uno uno due mila otto trentuno dodici due mila
Due mila e dodici con la società Lloyd Adriatico alle medesime condizioni economiche o con una quota partecipativa a carico del Consiglio a uno e cinquanta per cento
Della retribuzione lorda col balle dei dipendenti è una quota partecipativa a carico dei dipendenti dello zero cinquanta per cento della retribuzione lorda con una spesa annua di cento quarantuno
Mila cinquecentosessantaquattro euro
Se se non ci sono obiezioni se c'è qualcuno che vuole chiarimenti vada
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità centoquarantuno
Questa è la fornitura dei carburanti
Franco minore così è stata ritenuta congrua accettare l'offerta della società soffitte dell'ENI che va oltre per la fornitura di carburante per autotrazione mediante per le amministrazioni condizioni economiche indicate nell'offerta pervenuta in data ventitré ottobre due mila sette
Autorizzando il Segretario generale di conseguenza la stipula del relativo contratto di adesione per il periodo primo gennaio due mila otto al trentuno dicembre due mila due mila otto vi sono osservazioni
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso passiamo al lavoro diciamo più
Istituzionale
Dando la parola
Al consigliere Siniscalchi per quanto riguarda il conferimento dell'ufficio di Presidente del Tribunale di Isernia Siniscalchi e il relatore
Prego
Credo che posso riassumere in poche battute della relazione perché si trattò di decisione presa allo unanimità ovviamente
E i primi ai fini del
Relazione che deve correre tra di lavori di in Commissione
E la motivazione della decisione che deve essere prese dall'organo deliberante dal Collegio deliberanti cioè dal nostro Consiglio
Io illustro i criteri fondamentali che hanno portato alla unanimità nella indicazione del dottor Guido Ghionni come Presidente delle Tribunale di Isernia i criteri fondamentali sono quelli
Della comparazione rispetto a tutti gli altri il candidato e possono riassumersi nelle seguenti
Proposizione
Silvio il dottor Biondi ha raggiunto un livello attitudinale senz'altro superiore in quanto nessuno di questi può vantare
Ancorché a parità di merito le capacità organizzative poste in campo dal dottor Ghionni che viene
Peraltro da altro direttivo
Quindi intimo possiamo dire rispetto a quello di
Il server
Ad esempio il dottor Biondi vanta un esercizio attuale di funzioni direttive analoghe a quelle a cui aspira
Esercizio protrattosi per un quadriennio ed è avvenuto inoltre in una realtà che
Per dimensioni è esattamente identica a quella di Isernia si tratta del Tribunale di basso
Dal quale proviene il dottor
Ghionni
Questo non toglie niente che i profili come quelli del dottor Barbarisi pur non potendo prevalere rispetto a quelli quello del dottor Biondi nonostante dottor verbalizzi sia più anziano
E ceda uno rispetto a quello del dottor Ghionni in quanto il dottor Barbarisi non vanta se non un semi direttivo
Così si dica per il dottor Ramundo quanto ai dottori Pisano Lombardi Marinelli si Lignano debbono comunque anche se sono meno anziani del dottor Biondi sicché non possono essere registrate significative esperienze
Di tipo dirigenziale discorso a parte merita il
Dottor capo raso per il quale
Devo dire
Nel parere a maggioranza del Consiglio giudiziario
Si è concretizzata qualche negatività sul piano delle capacità organizzative questo dico perché evidentemente non può essere equiparato
Agli altri di
Profili dei quali primo parlato successivamente alla individuazione in quello del dottor Biondi del profilo
Prevalente soprattutto sotto l'aspetto delle attitudini direttive
Per un ufficio
Come la Presidenza del Tribunale bisogna per questi motivi la quinta Commissione all'unanimità chiede
Di
Votare
Per la proposta con cui si indica il dottor Biondi alla Presidenza del tribunale di i serbi
Grazie ci sono interventi
Metto in votazione la proposta approvata all'unanimità in sede di Quinta Commissione
Chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
C'erano pure ventiquattro venticinque domande né che erano poche Maccora per
Un posto di Presidente di Sezione la corsa per o di Roma
Grazie Presidente in realtà le pratiche poi sono due su un primo bando c'è un la delibera riguarda un posto poi quello successivo una pubblicazione successiva riguarda tre posti e sono
Sempre relativi alla Presidente di Sezione della Corte d'appello di Roma
Infatti vedrete come già è successo in altre occasioni che molti del c'è quasi una sovrapposizione delle domande tra il primo il secondo concorso quindi anche nell'attribuzione dei punteggi
E si è considerata già nella prima della prima pubblicazione un'attribuzione che guarda in prospettiva alla seconda allora per quanto riguarda la prima
La proposta va nei confronti del dottor Marcello Antonio Vitale
Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Catanzaro che viene destinato alla Corte d'appello di Roma con funzioni di Presidente qui rispetto alla platea complessiva dei concorrenti e c'è da dire che questo collega
Ha svolto le funzioni di primo e secondo grado semidirettive che per questo la Commissione a ritenuto opportuno
Dargli una prevalenza rispetto a tutte le altre situazioni in cui l'esercizio delle funzioni semidirettive invece lo ritroviamo nel solo nel primo grado
E mi riporto poi per quanto riguarda alla al testo per l'esame dei profili professionali ovviamente lo dico solo per insomma correttezza qui abbiamo dei profili professionali tutti positivi
Come al solito la Commissione ha scelto una via che quella di dare una valore particolare al profilo attitudinale e quindi a chi in qualche modo il sull'esperienza semidirettiva si era già sperimentato con esito positivo
Ho visto anche se il collega Carrelli mi permette che c'è una emendamento che riguarderebbe uno degli aspiranti il collega Fargnoli io per quanto posso dire non ho difficoltà a farlo mio questo emendamento
Nel senso che è un emendamento che specifica il livello del dato statistico
Non tocca la valutazione la Commissione peraltro l'aveva già fatto quindi a meno che il collega non lo voglia illustrare io lo lo posso fare mio come relatore e quindi non ci sono grosse difficoltà
Se vogliamo votare su questo sono faccio anche la relazione per gli altri tre come ritiene
Forse per meglio dei separati perché se ricordo bene su questo era andato in Commissione all'unanimità mentre sull'altro c'era stato la mia astensione
Non
Non retorico
Che dovrebbe essere così vitale all'unanimità va bene chiedo aiuto a mano a meno che non ha memoria quindi ecco perché
Sull'emendamento che dice il proponente perché la relatrice l'aveva
Sì rintracciò né lo faccio mio se altresì e ringrazio la la relatrice e soltanto per spiegare Alia all'Assemblea plenaria che
L'emendamento alla finalità appunto di illustrare eletti
Il presidente Giovanni Fargnoli che presiede una sezione civile del tribunale di Roma risulta avere le statistiche sia nella motivazione della prima proposta che nella seconda proposta proposta inferiori alla media e la sezione al tenevo a precisare con quell'emendamento che
Le statistiche sono state prodotte dall'interessato e sono comparate rispetto agli altri magistrati della Sezione e che il magistrato in questione svolge un incarico semidirettivo e quindi ha diritto a una decurtazione del
Del ruolo e in sostanza questo non non si tiene conto e quindi delle incombenze che
Normalmente fanno capo al magistrato che dirigere la sezione nel caso in cui
Negli altresì in particolare la proposta successiva comunque lo dico adesso per risparmiare intervento sul vivamente
Gli altri Presidenti di Sezione quelli per i quali viene svolta viene effettuata la proposta che io condivido nel merito
Sono Presidenti di Sezione addetti alle sezioni penali dove è facile la comparazione perché in ogni sezione del Tribunale di Roma esistono due Presidente per quattro presidenti di collegio
E quindi la comparazione si fa tra magistrati che svolgono lo stesso incarico di Presidente di Collegio al civile questa comparazione non è possibile perché
Si dovrebbe effettuare la comparazione fra presidio fa i presidenti e le diverse sezioni cosa che non è stata fatta e per questo segnalavo
Votiamo prima l'emendamento
Dico poiché c'è solo una pagina uno a pagina centonovantasette un'altra duecentotrentuno votando questo emendamento rappresentiamo anche quando arriviamo a pagina duecentotrentuno
La relatrice insomma
Questi criteri sì
Comunque approvato questo sì poi lo riportiamo trascuriamo mentre nell'altro
La relatrice d'accordo io lo metto in votazione emendamento Carrelli Palombi chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità adesso
Dobbiamo mettere in votazione la prima proposta della relatrice
Corte di appello di Roma con funzioni di Presidente dice di sezione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo oltre
Chi si astiene
Vorrei gli astenuti
Andiamo avanti sempre Marcora sì ecco qui e l'ha anche chiedo scusa e non ricordavo dell'astensione del collega Romano se no non avrei proposto all'Unione ecco
Si tratta del degli altri tre posti sempre di Presidente di Sezione della Corte d'appello di Roma il la Commissione propone al plenum
La nomina del collega Filippo Paone del collega Franco Testa del collega Mario Lucio danzerà per i profili mi rimetto voglio semplicemente
Ne specificare quello che è stato il percorso seguito dalla Commissione come ho già detto anche nell'altra situazione qui ci troviamo di fronte a profili professionali buonisti lo si nota anche dal punteggio che poi anche i colleghi che non sono stati nominati
Ricevono c'era una scelta mia di fondo da fare che è stata un po'come dicevo prima quella di dare una certa importanza chi di fatto si è già sperimentato l'esercizio di funzioni direttive si tratta di colleghi alcuni di questi non hanno non hanno
Non si sono sperimentati nelle funzioni giurisdizionali e di secondo grado e ovviamente concorrono con colleghi che invece in secondo grado ci stanno
Abbiamo ritenuto che però la le proprio il tempo in cui è stata maturata
Un tempo lunghissimo questi sono Presidenti di Sezione del Tribunale di Roma
Ormai da tantissimi anni può considerarsi in questo momento sotto il profilo attitudinale quello che ci consente anche di superare l'aspetto del non esercizio delle funzioni di secondo grado si tratta del Tribunale di Roma quindi di lei vede un tribunale
Rispetto al quale la capacità di organizzazione sperimentate in primo grado è una capacità particolarmente rilevante
Ed è questo il motivo per cui la Commissione ha ritenuto di dare di fare una differenziazione sul più sotto il profilo attitudinale proponendo al plenum queste tre capacità professionali
Grazie
Presidente soltanto due parole per spiegare rapidissimamente il mio voto di astensione in Commissioni
E si cerca il più possibile di favorire l'unanimità si cerca anche di evitare discussioni molto lunghi in plenum
Io li ritenni e confermo oggi la mia astensione sostanzialmente per un motivo perché è stato dato come individuato come criteri in qualche modo Presidente preferenziali
Quello di dare una corsia di vantaggio ai colleghi che erano presidenti di sezioni quindi con un semidirettivo in primo grado
Sì a mio parere tenendo in una posizione un po'in ombra dei colleghi Consiglieri della Corte d'appello di Roma da molti anni consiglieri da Corte d'appello che anch'e con la Presidenza di sezione di collegi avevano dato ISPI prova di esperienze organizzative sicuramente alla pari di quegli oggi proposto
E in alcuni casi anche di maggiore anzianità
Quindi per questo motivo Gueli comuni come che mi asterrò procuratore Delli Priscoli poi
Soltanto due parole che ho visto che fra i candidati
Cioè il collega Umberto con toni
Io comunque conosco quasi tutti perché sono state al tribunale del tribunale io sono stato Presidente per lungo tempo della prima sezione ora
E il collega colpevole veramente un collega eccezionale averlo pretermesso sì
Insomma per me e un po'un'ingiustizia per questo
Preferisco astenermi
Adesso Cosimo Ferri
Anch'io mi asterrò
Mi unisco alle dichiarazioni di voto agli interventi del Procuratore generale
E delle
Del collega Romano proprio perché questa impostazione che sottolineava la relatrice
Non è condivisa dal sottoscritto in quanto a questo punto
Il consigliere di Corte d'Appello che conoscono in ufficio
Che comunque svolgono attività nella nella sezione dove poi sicuramente è vero che la uno può contestare a questi Consiglieri di avere o meno capacità organizzative e mi sembra che sia questo il punto
Però mi ricordo che proprio in una riunione
Settima quarta
Che è stata fatta da quel dove abbiamo sentito anche Castelli
Si parlava proprio di capacità organizzativa anche del singolo magistrato perché se no è vero che in Corte d'appello
Le funzioni monocratiche non ci sono però l'ho curato la capire come voi si può valorizzare una capacità organizzativa di un consigliere d'appello perché allora Consigliere d'appello difficilmente potrà mai fare il Presidente di Sezione
Perché si vedrà sempre superato dei Presidenti di Sezione di primo grado che siccome svolgono funzioni semidirettive di primo grado e hanno questa capacità organizzativa
Verranno sempre preferiti sulle
Sulle sugli altri e prevede tornando poi proprio al collega Goldoni esatta io volevo dire questo proprio ringrazio il Procuratore generale per la per essersi soffermato sul collega Umberto Goldoni perché è Consigliere di Cassazione oggi io
E mi sono complimentato anche con me
Mi dispiace che poi il collega Siniscalchi non abbia votato fatto un plauso perché è stato votato come Presidente del Tribunale di Siena
Dunque presidente di tribunale un consigliere di cassazione Stefano Benini
Che conoscete tutti che al massimario ha detto non varare la l'esperienza della legittimità della legittimità è utile
Ha detto proprio il Presidente Marcora mi fare nel dichiarare che votava Venini anche quando si trasporta ci trasferisce nel merito perché porta l'esperienza
Della legittimità
Allora ho visto che consigliere Santacroce bene è stato fatto verrà proposto
Come Presidente di Corte d'Appello di diplomatico mi sembrava che un consigliere o non sa fare il consigliere di cassazione Umberto Guidoni
O non ha queste caratteristiche o lo svolge o o demeritato che a questo punto non capisco come mai le funzioni di legittimità
Svolte da Goldoni non non rilevino questa è una prima considerazione e ringrazio il Procuratore generale
Perché ha introdotto l'argomento l'altro motivo è questo che non vengano valorizzati i Consiglieri di Corte d'appello perché questo messaggio chiaro I consigliere di Corte d'Appello magari non so se in questo caso
Però molte volte il consigliere di Corte d'appello e badate bene che oggi con i semidirettivi che scadono avremo in Corte d'appello ora non so quante sono le sezioni a Roma però cinque o sei
Presidenti di sezione che scadono se qualcuno va in pensione e perché chiaramente emanare il limite di età o comunque stufo perché sa che la sicurezza chi regge la Sezione d'appello la legge il consigliere anziano
Perché chi va a chi fa al facente funzioni nelle cui nelle Sezioni d'appello del Preside
Il Consigliere anziano Fal facente funzioni oggi acqua già quei Consiglieri anziani che leggeranno le se sì ogni e può darsi che si feriti che ora non so se nel caso in concreto ci potrà essere l'esempio può essere pertinente però il principio
è questo anche al consigliere Azzalin c'è o no momento cioè il Presidente di Sezione
Del tribunale che deve essere deve essere
Preferito per queste cose dunque io mi asterrò poi altra cosa che non vedo però mi risulta poi
Fare questioni personali perché lungi da me però devo rilevare che pur conoscendo il collega
E mi dà mi dispiace solo che non sia
Citata nella motivazione in modo proposto il collega parole c'è anche un precedente disciplinare almeno nella motivazione è vero che son fatti vecchissimi
E forse antecedenti alla nomina di Presidente di Sezione del Tribunale
Però io vedo bene che questi procedimenti disciplinari questi precedenti disciplinari bloccano la carriera per l'avanzamento in carriera ho visto il collega di Onna
E che casi diversi
E dove tutto è andato all'unanimità anzi ho votato per nella alla fine per non farla professore integrata laddove c'è dico non c'entra niente l'esempio però dove c'è un precedente disciplinare in ha sempre valutato io comparato questo in un anno e mezzo
Oggi
Non è un fascicolo qui sotto mano non posso chiedere un rinvio perché
Penso che l'intero Ente
Però se è vero come mi risulta che ci possa come qui non solo non viene valutato malocchio citato nemmeno nella motivazione
E non si dice nemmeno il perché un precedente disciplinare non viene considerato viene superato anzi niente non si dice niente nella motivazione
Così
E non si dà nemmeno alle non si prova nemmeno a motivare il perché non venga considerato come elemento
Mi sembra davvero una delibera che non posso approvare
Mi dispiace per esempio per quanto riguarda
Il collega Testa che conosco personalmente e che è stato anche nel collegio dove
Sono stato affidatario non so se si può fare la la votazione per parti separate comunque formalizzo il mio voto di astensione per questi per questi tre motivi
De quo sui quali credo credo mi porteranno certamente a non votare questa delibera
Carrelli Palombi
Coccolarsi sì va beh io non imputo non intervengo sull'emendamento insomma al quale
Già già mi sono riportato invece intervenivo sul merito della valutazione effettuata dalla Commissione nel condividere tutte le osservazioni fatte dal relatore in particolare e lo dico con una conoscenza specifica della realtà e dei colleghi che oggi vengono proposti perché svolgono
Tutti e tre le funzioni di Presidente di Sezione al Tribunale di Roma si trattava di individuare dei criteri di scelta sulla base di quanto stabilito dalla circolare
Che consentissero di scegliere in un veramente in un numerosi colleghi veramente tutti idonei e speriamo anche con le future
Vacanze che si verificheranno tutti meritevoli di ricoprire l'incarico di Presidente di sezione presso la Corte d'appello soltanto che rispetto a chi da tempo e da tempo memorabile esercita le funzioni di consigliere di Corte d'appello a chi invece Ash scelto con pari anzianità di esercitare le funzioni semidirettive in primo grado e funzioni semidirettive da molto tempo ricordo per puro
Così che Dundee esercita le funzioni di Presidente del Tribunale da dodici anni testa da dieci anni Paone da otto anni sono i tre Presidenti di Sezione svolgono funzioni
Semidirettive da più tempo rispetto agli altri partecipanti quindi si è voluto e secondo me è assolutamente da condividere questa valutazione privilegiare un percorso professionale
Che rivela maggiori attitudine all'incarico semidirettivo rispetto a percorsi professionale assolutamente
Meritevoli di positiva valutazione e parliamo di colleghi inseriti in un ambito di anzianità simile nel senso che avevano tutti lo stesso punteggio di anzianità il massimo del punteggio di anzianità
E quindi il criterio secondo me mi sembra assolutamente
Condivisibile certo le posizioni dei colleghi De Santis relativo e Dell'Orco meritano assolutamente positiva valutazione
E però allo Stato nell'ambito dei posti di disponibili gli stessi dovevano recedere rispetto alle posizioni indicate nella proposta
Fine Siniscalchi un attimo Presidente solamente perché
Ne ha chiamato in causa
Sempre amabilmente non so fino a che punto entrava il riferimento in questa discussione ma se ha ritenuto di farlo il consigliere Ferretti
è una sua decisione ma anche per
Diciamo
Le mie idee un po'presso la sua sofferenza per il mio mancato voto oggi in Commissione
Per e l'incarico di Presidente del Tribunale di Siena perché io ovviamente non ho potato contro il Consigliere Bernini che conosco benissimo e che apprezzo il problema è che ho votato a favore
Di una delle più note brave Magistrate donne d'Italia che si chiama dottoressa Anna Ruggiero non perché una brava magistrata donna
Soltanto ma perché e Presidente di Sezione da sempre del tribunale ed insieme dove ha svolto tutta la sua carriera e io ho ritenuto di liberamente se questo può servire
A far chiarite
Al
Collega
Simpatico e caro
Ferri
Che votare per un'altra persona non significa sconfessare la persona che non si voti dovendo votare una sola persona io gli ho voluto dare questo atto di
Chiarimento apprezzando il fatto che si è occupato di beni comunque
Compresa prego
Presidente sente il bisogno di una intervento breve
Sulla proposta perché ho sentito anche interventi anche autorevoli e qualche astensione preannunciata debbo dire che io ho assistito da esterno ai lavori della quinta Commissione
E preannuncio il voto favorevole per questi motivi premetto che il il Consigliere Goldoni e un profilo professionale di grandissimo spessore non di grande spessore
Di grandissimo spessore
Mi affido
Adesso che forse ma può darsi che ci siano questioni tecniche forse
Perché così ecco poi lo spiegherà dalla relatrice a prima vista potrebbe essere stato sottovalutato nel merito ma può darsi che ci siano dei problemi tecnici che voi la relatrice esporrà in in in replica il dottor Cordoni però non ha mai esercitato funzioni direttive o semidirettive
In concreto e è uno stimatissimo consigliere della Corte di Cassazione ma qui abbiamo un parterre ecco vorrei chiarire questo abbiamo un parterre veramente di prim'ordine in altri casi ci siamo lamentati di domande ex tasse o comunque qualitativamente non all'altezza rispetto a uffici direttivi o semidirettivi da coprire qui in realtà ci siamo trovati davvero nell'imbarazzo della scelta tra una scelta tra cos'di professionali veramente di grandissimo spessore
E allora e allora vorrei dire che non c'è stata un'equazione in Commissione voterà
Funzioni di presidente sezione di tribunale automatic amente massimo punteggio è stato valutato in concreto e in concreto resta in concreto posso dire Giulio
Dissente ma non credo che Giulio possa dissentire sul fatto che Filippo Paone Franco tengo grazie e Mario D'Andria siano dei presidenti di sezione di tribunale che godono
Di grandissimo prestigio sono unanimemente è unanimemente stimati da tutti con l'vedi sopra supera i colleghi del settore penale hanno in concreto cent'anni dimostrato capacità organizzative di spiccato rilievo
E
Sono
Anche
Più anzi più anziani rispetto alla Consigliere Goldoni quanto ai profili professionali di alcuni consiglieri Nicolai d'appello pur riconoscendo
Profili professionali appunto di di tutto rispetto riferimento pur riconoscendo che essi abbiano qualche volta presieduto Collegi è ma qui la differenza si deve pur fare e la differenza non la fa
Una valutazione astratta della Commissione da differenza lo fa la faranno nella norma di circolare
Che prevede appunto una privilegio particolare che per chi abbia dimostrato in concreto sotto il profilo della valutazione attitudinale ovviamente della capace delle capacità organica se attive semidirettive che in questo caso però quindi ecco ripeto non è una semplice equazione
Ufficio semidirettivo massimo punteggio ma ed è stato valutando caso per caso
E quindi io voto convintamente a favore di questo assetto
Io non ho altri iscritti a parlare
Parlare
Dobbiamo soltanto inserire pagina duecentotrentuno la valutazione che è stata fatta dal volute dal proponente l'emendamento sei consigliere Carrelli Palombi quindi dobbiamo inserire in questo emendamento nel corpo
Facciamo prima questa votazione poi diamo per la replica tesi tra loro chi è d'accordo per inserire noi già l'abbiamo approvato quindi dobbiamo soltanto formalmente
Un altro impegno
Siamo tutti d'accordo
Contrari e astenuti nessuno adesso la parola al e alla relatrice sì grazie Presidente come vede io sono sempre pochi lunga sulla replica perché tengo conto delle osservazioni giustamente per dare anche i colleghi
Che fanno delle osservazioni assolutamente pertinente quelle che è stato l'excursus
Della pratica allora comincerei con questo noi non abbiamo mai affermato che fare il Presidente di Sezione di per sé vuol di dire che Iezzi viene quello di ai colleghi che svolgono le funzioni d'appello è stata una valutazione specifica
Che ha riguardato tre persone quelle che sono proposte perché vedrete dai punteggi che sono attribuiti fine altri due Presidenti di Sezione del Tribunale di Roma
Ottengono lo stesso punteggio dei tre Presidenti ditte di lettere Consiglieri di Corte d'appello che sono stati valutati tutti con diciannove quindi
Non è una valutazione aspetto alle astensioni dei colleghi
Fwerri le
E Romano seppur
Po questa astensione l'avrei capita soltanto nel caso in cui noi a tutti i Presidenti di Sezione del Tribunale di Roma avessimo dato il punteggio diventi questo non è avvenuto abbiamo privilegiato il fatto che in concreto
Qui tre colleghi proposti da almeno dieci anni che svolgono quelle funzioni abbiamo ritenuto questo dato quanto meno equivalente io direi qual cosa di più dell'equivalente a chi sta in appello presiede qualche collegio perché giudice anziano ma non all'esercizio di queste funzioni
E quindi credo che con questo ha risposto alla questione della
Delle presidenze sul problema sollevato dal collega Ferri per il collega Paone
Non non se ne dà atto semplicemente perché è stata una cosa che la Commissione ha ritenuto tutte insieme assolutamente il rilevando te non solo per la datazione di quella momento disciplinare ma per il fatto che completamente precedente anche a una precedente nomina
Di direttivo quindi non è di semidirettivo quindi non è stanno non se ne dà conto perché non è stato oggetto di valutazione in negativo o comparativa
Da parte della Commissione per quanto riguarda invece il collega Goldoni anche qui c'è una
Specificazione del punteggio il collega Goldoni gli altri hanno una differenziazione sul punto delle attitudini e la differenza come dicevo
L'ha fatta l'esercizio di fatto e non semplicemente l'esercizio come funzione semidirettiva e non di fantomatici per quanto riguarda il merito il collega avrebbe avuto il massimo c'è solo un problema tecnico perché le sue statistiche infatti lo si dice prop o per non danneggiarlo c'è questa limitazione di punteggio delegato un problema tecnico che facciamo sempre con tutti quando le statistiche non so Ono comparate quindi non è stato un volerlo né scavalcare né non considerare l'esercizio stranamente positivo della funzione di legittimità
Ma siccome dobbiamo dar conto nel punteggio che si attribuisce per il merito al dato dello statistica in questo caso la statistica legata non era comparate quindi in qualche modo è stato per ha ridato ma non è una penalizzazione che si porterà dietro al momento in cui parteciperà a un altro concorso con tutta la documentazione corretta
Quindi ci tenevo perché queste erano Leo lei le valutazioni che la Commissione ha fatto e ripropongo quindi al plenum la proposta come o illustrata
Per dichiarazione di voto risolverlo procuratore circolino confermo la mia valutazione la mia dichiarazione precedente voglio
In questa sede
Chiarire che secondo la la Commissione dovrebbe tenere in maggior conto le funzioni di Cassazione perché
Credo che è un bravo consigliere di Cassazione è l'ideale Presidente di sezione di Corte d'appello
Perché
Ma
Funzioni semidirettiva in sostanza in Corte d'appello si decidono gli appelli
Non c'è grande attività di organizzazione e allora in Cassazione si colgono veramente quelli che sono i vizi delle sentenze di appello un consigliere di Cassazione che abbia esperienza come diceva
Il bravissimo Consigliere col Cordoni che ho avuto il piacere insieme a quasi tutti gli atti di apprezzo di apprezzare quando sono stato per lunghi anni in tribunale è in grado di
Proprio di
Farà arrivare in Cassazione sentenze inattaccabili e quindi di ridurre il la pendenza perché ultimamente
Almeno finché io ero io in Cassazione dalla Corte d'appello di Roma arrivavano tante sentenze che gridavano veramente vendetta
Grazie
Mettiamo in votazione la proposta Marcora
Per
Tutte e tre le nomine concedervi aveva dentro se si poteva dividere
Non si può purtroppo di vendere a norma del nostro Regolamento dobbiamo dire di sì o dobbiamo dire di no vogliono verosimile ovviamente
Chi è d'accordo per
L'approvazione alzi la mano
Chi è contrario
Chi è contrario chi è astenuto contro Romano verrei Delli Priscoli molti sostituzione queste cose anche il presidente Carbone
Sei eccetera
Ho cinque marginamento tardivamente contiene
Non mi astengo richiedono approfondito esame
Normalizzazione molto anche a lei già
Belle numero perfetto lungo più di tre
Poi venne approvato passiamo adesso a pagina
Desideravo appartiene
Accorto allora cento duecentosessantadue con senz'
Relatore
Tutti Romano
La tentazione
Quindi
Perentori ricorso vero e proprio
Fatta una bella sentenza del TAR non sono il Presidente
Ma il dottor
L'ombra allora non c'è no ma densa di sostituirlo ma se c'è il Presidente un rinvio agli atti una dichiarazione di perenzione durante un ricorso
Parto da un organo
Mi riporta iattanza funzioni
Esatta
Va beh prendiamo atto che dovevo fare io mi astengo per la domanda per principio
Che c'entri il TAR Campania
Va bene andiamo a Riviezzo adesso spesi Presidente è un
Grazie una dare mandato alla Boudin generale di proporre appello avverso
Una sentenza del TAR Lazio che
Aggiudichi in in sede di ottemperanza non ha tenuto conto del fatto chi non erano nel frattempo già deliberato su quel posto per il quale c'era stata la la sentenza di merito diciamo
Lei è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi
No no
Due sei otto dagli ottocento Stefania avendo anche
Quale
A quel solamente una presa d'atto perché era andato alla numero cinque che è una sentenza del TAR Lazio si sa
Rosa Maria venuta si si propone semplicemente di prendere
Non c'è una delibazione lì merito
Ecco io
Facciamo tutti
Possiamo metterlo in ora in votazione la presa d'atto sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo Romano a pagina duecentosettanta tanto per il dottori signor voterò
Per il sì però Presidente se vuole lo faccio io perché il collega non c'è proposi propone al plenum di dare mandato all'Avvocatura per resistere avverso il ricorso per i motivi che sono indicati nello scritto
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità siamo ai limiti del numero legale
Proporre
Avvocato Siniscalchi parlasse
Si immagina duecentosettantotto sì
Sì Presidente ma questa è un
Una decisione disegno inverso a quelle che abitualmente adottiamo in questa materia per dei motivi che molto rapidamente e illustro
A motivazione della proposta che fa la quinta Commissione la proposta e quella di non impugnare quindi di segnalare di prenderne atto e per i seguenti motivi
Questi il TAR del Lazio il dodici novembre del due mila sette ha riunito i ricorsi del dottor Paolo Vittorio Lucchese Gianfranco MIGLIACCIO al ricorso del dottor Gregorio genio Francesco Greco
Che erano tutti quanti proposti per l'annullamento della delibera consiliare del ventisei luglio due mila e sei sul finire della precedente consiliatura
Relativa al conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente della Corte d'Appello di Catanzaro al dottor Pietro Antonio sirena
L'emendamento cinque suoi aveva dichiarato il Mar del Lazio improcedibile il ricorso proposto dal dottor Paolo Vittorio Lucchese e accolto i ricorsi proposti dai dottori greco
Francesco
Gregorio genio e Gianfrate una sola persona e Gian Franco quindi annuncio per l'effetto ha annullato la cravatta deliberazione consiliare
Perché noi perveniamo a questa conclusione di sostanziale accettazione dalla decisione del tribunale ratio
Perché già con l'articolo tre del decreto legislativo sedici gennaio due mila sei recante disciplina transitoria del conferimento degli incarichi direttivi rispetto alla normativa ordinamentale
Generale si era stabilito negli incarichi direttivi giudicanti e requirenti di primo e secondo grado possono essere conferiti esclusivamente ai magistrati
Che al momento della data dalla vacanza del posto messo a concorso assicurano almeno quattro anni di servizio
Nelle more non possono essere conferiti incarichi direttivi etc il primo riferimento
Va però posso in relazione al combinato disposto delle norme a cui esso fa riferimento con la decisione della Corte costituzionale della con la nota sentenza duecentoquarantacinque del due mila e sette
Laddove ci sono stati dichiarati illegittimi relazione articolo tre
Della Costituzione gli articoli due comma quarantacinque della legge centocinquanta in tre del decreto legislativo in questione proprio nella parte in cui non prevedono che alle procedure di selezione per il conferimento degli incarichi direttivi di uffici giudiziari possono partecipare
I magistrati
Che per aver esercitato il diritto al prolungamento del servizio oltre la data di ordinario collocamento a riposo assicurano comunque la permanenza nell'incarico per almeno quattro anni
Orbene tutta la questione è abbastanza nota
Devo
Però precisare che prescindendo dalle valutazioni che derivano dalla sentenza dalla Corte che che è successo
Posta alla Corte
E a
Paritaria
Permanente
Anzi senza
Volevo però dare atto
Alla quinta Commissione quindi al Consiglio che prima di dette modifiche normative lo volevo dire ad onore della quinta Commissione del Consiglio
Nella in data venticinque luglio con
Nel due mila sette
Nella circolare relativa al conferimento degli uffici direttivi eccetera si recepivano queste questioni e si indicava sostanzialmente quella che la Roma normativa in queste condizione
Stante la richiamata risoluzione del venticinque luglio due mila sette
Non vi è assolutamente spazio per dissentire nei confronti della saggia decisione questa volta non sempre
Che a adottato il TAR del lascerà
Grazie metto in votazione la proposta Siniscalchi e chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Maccora duecentonovantacinque è una presa d'atto della sentenza del TAR Presidente che ha dando lavoreremo ancora in una sentenza recente
è l'interessato all'interessata non potrebbe proporre ricorso
No nella prendiamo atto della nel per la proposta la proposta la nei confronti del plenum della collega Fiengo e la il ricorso al dato torto al collega Lo Moro che aveva presentato ricorso quindi noi ci limitiamo a prendere atto del Consiglio
Permettermi di fare l'appello incidentale non sappiamo allo Stato se presenterà l'appello quando presenterà l'appello delibereremo
Chi è
Chi è d'accordo per prendere atto della sentenza del TAR Lazio alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità due mila uno due o di tre quattro cinque sei sette otto se non abbiamo due nove se non abbiamo il decimo togato io
Arrivato
Ora è arrivato
Otto più due telefonini
Sempre Siniscalchi trecento e dieci
Con la preghiera di ritenere lo sguardo auto e circolare intorno alla presenza dei
Dei nostri Consiglieri a per evitare che vadano via entro il primo
La prima volta vengono investiti dei compiti di polizia alcuna attività anche questa è un'esperienza
è non Presidente qui e Annunzio fornita o convocato che e la situazione è esattamente analoga a quella che o sintetizzato prima
E soltanto per questo motivo non ritengo utile una sia pur sintetica motivazione orale perché mi riporto integralmente
Alla ripetuta motivazione scritta noi non impugniamo proponiamo di non impugnato siamo pacifisti
Chi è d'accordo con la proposta Siniscalchi alzi la mano contrari astenuti
Relatore Romano riferisce che i
TAR Molise
Allora io lei scorie o è una valanga di dirottamento verso competenze
Diciamo
Non funziona
E come le altre Presidente che abbiamo fatto anche in altre occasioni si tratta della richiesta
Nei confronti della nostra delibera di pubblicazione degli uffici direttivi e la proposta di dare mandato all'Avvocatura regionale del dello stato di resistere in giudizio il TAR Molise in questo caso
Va bene
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Siniscalchi
TAR Molise Campobasso
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo
Si residenti se mi consente riferisco insieme sia la pratica numero dieci in cui la numero undici in quanto si tratta di entrambi
Di due ricorsi al TAR sempre proposti da alcuni
Colleghi contro la delibera con la quale abbiamo dichiarato decaduto
Dei caduti dall'incarico direttivo in base alla alla legge e quindi mi propongo applicarla l'approvazione
Di dare mandato a condurre generale di
Di costituirsi in giudizio
Prima della
Collega Siniscalchi come queste
Chiesta da Vito puntarla non competente e chiesi casistica anche Karl Molise
Nel caso tuo il TAR Lombardia poi serenamente questa ed importante che voi fatemi questi eccezioni non vedente perché e fondamentale questo è un vostro decidere
Sul
Le delibere Borghezio Ebel CSM siccome densa inderogabile il TAR Lazio quindi se sono alti tardi dagli altri questioni mettete chiaramente come prima mettere in competizione Cusani tanto grazie
Dovreste utile perché
Da una svista avviene un precedente
Uso mila di cui solo due provvedimenti relazione Riviezzo lì votiamo contemporaneamente chi è d'accordo alzi la mano e chi è contrario astenuto
Unanimità
Sergio Gustavo sia Presidente parole fuori per rispondere al presidente Carbone cioè se le leggi a pagina trecentocinquantacinque
Sì sì sì starci star lì ad eccezione di incompetenza e si
No no cioè Presidente Romano chi riferisce
Bene chi è d'accordo con la proposta romano alzi la mano
Anche prima concrete
Ecco contrari astenuti unanimità Siniscalchi
Si è operato dei parecchie reazioni a ma noi abbiamo lavorato molto in Commissione quindi chiediamo anche nel caso del ricorso al TAR del Lazio proposto dal dottor gigantesco Cataldo
E di e tener conto dell'ampia motivazione e con la quale
Si chiede di dar mandato all'Avvocatura dello Stato di resistere soprattutto in relazione
Alle motivazioni date dall'Ufficio studio alle ragioni della infondatezza del ricorso proposto dal dottor gigantesco e quindi della necessità
Di opporvi sì nelle forme
Di lei è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Io se è possibile noi dovremmo
Aggiungere
Dal momento in cui abbiamo approvato bilanci tutti gli altri anche tutte le conferme di appalti l'esito di i risultati di ringraziare sia il personale tecnico sia il personale amministrativo
Sia il personale contabile il la Commissione la Commissione bilancio ed in particolare la secondo il segretario generale dottoressa per Ferrante perché
Si è sottoposto a a un lavoro
Diciamo che
Piuttosto pesante anche sia per nella fase di elaborazione
Si era la fase di predisposizione della proposta sia
Nella fase diciamo di confronto che c'è stato fra organi del Consiglio Superiore della Magistratura
E la stessa diciamo Ragioneria generale del Consiglio su quella magistratura questo lo mettiamo a verbale
In aggiunta dopo le mie relazioni
Che diciamo
Ottenuto in forma piuttosto subisce