Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ai sensi dall'articolo quarantacinque
La
Abbiamo pratiche
Do il Comitato di Presidenza
Con richiesta di proroga ad oggetto in favore dei dottori Marco Patarnello giudice del Tribunale di Roma
E Fulvio Barroso Baldi magistrato di tribunale destinato alla Corte di Cassazione
Nell'incarico di collaborazione alla stesura delle motivazioni riguardanti ieri incarichi direttivi con esonero per un periodo di due mesi da ogni attività ordinaria a decorrere dal primo giugno del due mila otto
Voi trovate nella pratica da retribuire con un compenso forfettario mensile commisurata all'indennità di magistrato segretario Giordano rispettive classi
Di valutazione stipendiata da imputarsi sul capitolo sedici Bilancio di previsione anno due mila otto
Io ringrazio il presidente della Suprema Corte di Cassazione però a venire
Collaborato attivamente non senza qualche sacrificio perché questa pratica potesse venire all'ordine del giorno e progressivo utilizzare in quinta Commissione a tempo pieno
Sia il
Dottor Fulvio Baldi che ha
Diciamo al massimario l'ufficio del massimario della Cassazione sia il presidente del tribunale di Roma
Per avere autorizzato anche un qualche sacrificio il dottor Marco Paternello che a queste a queste attività
Poi c'è una richiesta di proroga sempre per il dottor Carmelo cioè vent'anni a Gianluigi Pratola
Va retribuito in base all'effettivo impegno orario con un limite massimo in ogni caso si ottanta ore bimestrale per complessivi euro quattro mila centosessantadue da imputarsi sul capitolo sedici del Bilancio di previsione del ministro del due mila e otto
Ecco io vi prego di
Diciamo di valutare positivamente questa queste due pratiche
Che possiamo mettere in votazione contemporaneamente perché se questo serve cioè di voto firma io
Ratifica dichiarazione di voto viene dopo aver esaurito la relazione Presidente
Perché diciamo finalmente nuovi entro la data del trentuno luglio possiamo dire di avere fatto quello che alla vigilia sembrava quasi impossibile realizzata la parola per dichiarazione di voto al Presidente Carbone
Ne ha di fronte alle richieste della collega Maccora che lavora così egregiamente alla quinta
Devo dire che
O dovranno sforzo enorme per cedere
Dei magistrati e la Cassazione ha questo Consiglio che per altri versi e così ostile a mandare magistrati in Cassazione
Lo dica apertamente perché effettivamente io ciò undici collegi
Tra civile e penale che non possa funzionare perché atti prestate del magistrato va fatto quotato queste mie disponibilità
E spero che anche questo Consiglio si renda conto che la Cassazione avviso al più presto dalla copertura ha una scopertura del ventisette per cento la più alta d'Italia capisco che i giudici di merito possono intende secondo i giudici legittimità mano Sasco questura più alta
La devo anche dire che la collega Pilato mi ha dato stamattina
A grande disponibilità umane e io mi auguro che questo velati importati in grazie alla collega Pilato pepata stamattina dei tre voglio dire pubblicamente cioè pare che voi teneste conto
Che cosa ci sono alcuni uffici giudiziari che scrivano vogliamo l'apertura straordinaria vogliamo apertura straordinaria vogliamo tre-quattro straordinaria
Io non ho fatto mai questi come te stradina ho detto copertura ordinari io ho chiesto non solo che si fa più presto
La pubblicazione intenti Pardi trenta colleghi del luglio e l'anno scorso dopo un anno arrivi in porto trenta e poi gli altri ottantadue di questi altrettanto al più presto per quanto possibile si trovi una congrua
Legittima concordanza tra coerenza di applicazione la normativa e criteri da indicare e
Diciamo
Posti da bandire perché ha più questa Cassazione atti quanto meno un riduzione di magistrati in termini ordinarie o vogliamo dire di più ottimista passato lo sforzo che facciamo ma certamente il ventisette per cento e tre comunque dichiaro la mia disponibilità sperando di essere capito grazie
Presidente io non voglio sminuire la sua doglianza sul ventisette per cento ma io leggo dai giornali
Che il Presidente della Corte d'Appello di Venezia approfittando della presenza del Capo dello Stato ha parlato del trenta per cento quindi c'è qualcuno che sta per giudici decida di Merlot no
Significative Pepino
Si per dichiarazione di voto voterò a favore ovviamente della delibera condivido i rilievi del Presidente della Corte intervengo però per un'altra ragione nel sostenere questa delibera e le ragioni che stanno a base credo che sia forse l'occasione
Per farla oggi spesso per mettere in cantiere una risoluzione del Consiglio
Diretta accogliendo un'indicazione che lo stesso Ministro della Giustizia diede quando venne qui in Consiglio
Di riprendere la norma che era contenuta già in sede di ordinamento giudiziario e poi venne stralciata di un aumento Daily del personale del della segreteria dell'Ufficio studi del Consiglio
Che è una scorsa assolutamente eccezionale perché e mi di incapsulamento necessaria perché mi collego ad alcuni
Rilievi che non ho condiviso nel merito ma chi si collegano a un problema reale fatti per esempio dal collega Ferri
Noi stiamo producendo in particolare in qui prima riguarda l'intero Consiglio ma visto che oltre a parliamo della quinta concentriamo lo sulla quinta uno sforzo assolutamente eccezionale
E che io credo sia davvero tale
E poi rischiamo di avere il collo di bottiglia della della deposito delle motivazioni per cui noi arriviamo in una situazione in cui copriremo
Entro il trentuno luglio tutti i posti ma di questo i colleghi non si accorgeranno perché il momento reale in cui avverrà la copertura evidentemente legato al momento in cui saranno depositate le motivazioni ora non è un problema
Di di quelli che si dicono sempre per cui tutti quanto parlano sollecitano menti di organico qui abbiamo un aumento significativo di competenze determinate dal nuovo testo nell'ordinamento giudiziario
Tanto che nel momento in cui l'ordinamento giudiziario venne predisposto c'era la norma che prevedeva gli aumenti di organico coerentemente con questo aumento di competenze
Per una serie di ragioni non ci si è arrivati questo ripeto lo ha sottolineato lo stesso Ministro della giustizia quindi non è una un argomento in qualche modo come dire teso a sottolineare una presunta inerzia e un rafforzare una tesi che anche dal ministro viene io credo che se noi riusciamo a canalizzare o in una richiesta formale non possa che essere utile per tutti quindi nell'annunciare il mio voto favorevole aggiungo questa considerazione
Io sarei più dell'avviso di fare una risoluzione autonoma perché questa si disperde dietro una soddisfazione momentanea di incremento di personale da utilizzare
Per le motivazioni delle deliberazioni e soprattutto della quinta
Della quinta Commissione però dovremmo un po'documentarlo cioè l'occorrenza e poi una
Sollecitazione nei confronti del ministro riducano carico io stesso
Però avete almeno diciamo in prestito salvo l'aumento perché come sapete
Il nostro bar il nostro organico non l'ha ricevuto incremento di magistrati deve avere interamente i magistrati ma dobbiamo trovare l'occasione perché il Parlamento
C'ero ce lo consenta come abbiamo avuto soltanto funzionari amministrativi in vario modo da utilizzare c'è stato stragi
La vecchia polemica nei confronti del CSM non è cessata qualche volta diamo anche lui un contributo attivo concessi ma certamente meglio di dal ministro
Le nostre occorrenze precisando le Commissioni per Commissione quindi io dico
Che
I nostri magistrati e
Sono serventi rispetto al lavoro delle singole Commissioni
Devono essere più stanziali nelle singole Commissioni piuttosto che mobili qua e là secondo le esigenze che si hanno e che si possono diciamo storicizzare
Alla data del trentuno luglio entro cui ognuno di voi
Procediamo di anni hanno al cambio della presidenze delle Commissioni però chi se ne deve far cariche a mio avviso e la Commissione competente che può essere anche quella dell'ordinamento con
Per chiedere al ministro però precisando le nostre occorrenze vedendo di ottenerle da parte del medico
Fresa
Scusi Presidente anche io sento il dovere di intervenire con una dichiarazione di voto a favore di questa proposta
Per e venire incontro che viene incontro ad una urgenza già evidenziata di evitare il formarsi di quel collo di bottiglia che è costituito dalle motivazioni
Ed evitare il flop il formarsi di un problema presso il Consiglio superiore del tutto analogo I noti problemi che esistono negli uffici giudiziari
E devo anche unirmi ai complimenti alla Presidente della Commissione all'intera Commissione che ha lavorato questa Mestalla curando alacremente per venire incontro ad una problema del tutto eccezionale ma naturalmente questo questo lavoro poi si vede vanificato dalla mancata tempestiva redazione le motivazioni che le ovviamente nulla c'entra con l'impegno dei componenti e con impegno degli attuali sette segretati anch'io ritengo che questo coinvolga un problema di carattere più generale
Che il e il problema dell'aumento organico della struttura dei magistrati presso il Consiglio e io sono stufo dell'opinione che il Consiglio
Possa e debba avere dei poteri d'impulso in in questa materia come in qualsiasi altra materia
In appunto di giustizia prova ai sensi dell'articolo dieci della legge istitutiva del Consiglio superiore quindi forse potremmo anche
Superare qualche timidezza che abbiamo
A volte nella andare al di là della del par del parete di rovina per formulare vere e proprie
Proposte in materia di giustizia e questa è una proposta in materia di giustizia perché l'organico dei magistrati
Del Consiglio Superiore è una necessità voglio fare anche un cenno alla necessità
Di una possibile diverso e migliore organizzazioni
è utilizzazione dei magistrati addetti alla Segreteria perché io ho l'impressione che qui bisognerebbe concentrati la presenza di ciascun magistrato
Presso una o due Commissioni massimo perché ho l'impressione che attualmente i magistrati segretari siano molto impegnati nelle sedute di Commissione avendo né
Tante di Commissioni e questo provoca un problema oggi alla quinta domani alla terza provoca un problema di funzionamento
Della del anche oggi all'altezza di forze
Seconda parte della dichiarazione di voto sono totalmente d'accordo con quanto a ha detto il presidente carbone e qui e c'è una vacanza presso la Corte di Cassazione che fa paura è vero che c'è una percentuale di vacanza che
E non è a volte più alta delle percentuali di scopertura che si trovano in alcuni uffici giudiziari ma non dobbiamo limiti care in questo che e la Corte di Cassazione è il giudice della nomofilachia quindi le vacanze presso la Corte di Cassazione
Hanno un peso un peso particolare
Perché una lavoro della Corte di Cassazione che se non sia adeguato a questa
L'esigenza e provoca un danno anche di immagine e alle la Corte suprema quindi sono anche io mi unisco nel sollecito alla terza Commissione
Per una pubblicazione
Dei posti vacanti tenuto conto delle riserve ovviamente che è necessario le riserve di legge ma sicuramente la pubblicazione dovrà avvenire entro il mese di luglio grazie
Maccora
Presidente grazie allora io volevo fare un ringraziamento ai colleghi che hanno dato questa disponibilità e che hanno dimostrato un forte senso istituzionale
Lei si sono resi conto delle difficoltà che stanno affrontiamo affrontando e che stanno affrontando anche i magistrati segretari che sono con noi in quinta
Che sono particolarmente gravati perché probabilmente dovrebbero stare solo presso la Quinta Commissione invece hanno in aggiunta altre Commissioni in particolare la parte la settima che sono entrambe Commissioni molto impegnative
Lo stesso ringraziamento va al Presidente Carbone al Presidente della Corte della del Tribunale di Roma
Noi abbiamo avuto la disponibilità di due colleghe sappiamo perfettamente che questi due colleghi appartengono a due uffici che sicuramente non si trovano in situazione migliore rispetto a quella che stiamo affrontando noi adesso
Io spero che il collo di bottiglia ci sia limitato nel senso di portare il più possibile and Trovo fine luglio le pratiche in plenum in modo tale che i colleghi siano poi titolari effettivamente degli uffici e non debbano aspettare ottobre
Da questo punto di vista è opportuno che tutti o il Consiglio si faccia carico di queste esigenze che quindi anche altre forme di aiuto vengano
è eventualmente anche dall'interno
Proprio perché non solo il numero delle motivazioni ma l'al dico diversa modalità con cui e le motivazioni sono fatte perché il problema più grosso è che oggi noi compariamo cento persone non più venti
E sia un problema avvertito da tutti e non soltanto da noi che stiamo in quinta che lo stiamo affrontando adesso ma ovviamente l'anno prossimo ci saranno altri altre persone quindi non è un problema della persona fisica ma è un problema
Della struttura chiaramente la presenza fissa sia del collega Paternello che del collega Baldi e la proroga per quanto riguarda il collega Celentano e il collega Pratola sono già un aiuto consistente
E quindi speriamo che a questo si aggiungano altre forse e riuscire a portare almeno
I due terzi di tutte le pratiche che siamo riusciti a concludere
Va bene se non ci sono altri interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti
Unanimità resta naturalmente all'apertura della pratica lo possa la possiamo affrontare in sede plenaria ai sensi dell'articolo quarantacinque sulla proposta che è stata avanzata dal consigliere Pettenò
E fatta propria anche da altri interventori grazie
Andiamo adesso
Ordine del giorno speciale Sezione
Ci sono richieste
Sono io a mettere in votazione è mi scusi Presidente a chiedo i lembi lo stralcio all'ordine del giorno ordinario
Dello speciale hanno
Adesso non la trovo
Guardi allora
Prendiamone una h subiscono
Implicazione
Do di don Chino nessuno stralcio Presidente addetti e da
Grazie
Che è successo
Una certezza Presidente siccome noi
Abbiamo provveduto ad accogliere un una richieste alle decisioni siccome c'è stata la revoca delle dimensioni di ritornare in Commissione quindi questa pratica che ella novantasette citi due mila otto e deve tornare in Commissione
Va bene va bene così resta deciso si nient'altro se non siete contrari
Che andiamo all'approvazione sezione a
Come vedete la prima volta che lo approviamo
Nella sua interezza
Andiamo alla Sezione beni ci sono ci sono osservazioni alla Sezione enti spero di no
La metto in votazione chi è d'accordo
Alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso passiamo
Qui c'è il cinquantenario della istituzione del Consiglio superiore alla magistratura che come sapete avvenire con legge
Nel mille novecentocinquantotto
Io ho parlato col Capo dello Stato che ha dato il suo consenso
C'è una proposta da parte di colleghi della sesta Commissione per
Una eventuale due giorni
Facendo
Facendo inviti anche
A personalità di altri Paesi che hanno
Diciamo collegamenti con le attività
Dei Consigli superiori della magistratura
Però io debbo parlare per il programma devo parlare con il Capo dello Stato
Io dico vi propongo soltanto di
Diciamo di approvare
La manifestazione in occasione del cinquantenario se
Secondo una data che deve essere concordata col Capo dello Stato dovrà essere
Presente ma ha dato anche la sua disponibilità chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Abbiamo adesso prima Commissione un monitoraggio che comincia con il Consigliere Anedda
Dondolo Sergio De Nicola
Una possibile incompatibilità del dottor Sergio De Nicola con la moglie
Avvocato Anna Rita offre al dottor De Nicola e il consigliere della Corte d'Appello di Caltanisetta alla moglie iscritta all'Albo degli avvocati di Cagliari
Per il risultato che la
L'avvocato fra un moglie del dottor De Nicola non esercita nel distretto della Corte d'appello dove il dottor De Nicola
Esercita le funzioni quindi si propone l'archiviazione sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sembra realmente da
Avvocato Ingargiola si e avvocato Michele Ingargiola il dottor Francesco Ingargiola
Però Presidente della Corte d'Appello di Palermo è attualmente Presidente della Corte d'Appello di Caltanisetta possibili incompatibilità
Con una figlia avvocato con il figlio egualmente avvocato più in due iscritti
Ma
All'albo di Termini Imerese
Dalle informazioni al risultato per la
La figlia l'avvocato Raffaella
Non esercita attività professionale nel distretto della Corte d'appello dove il dottor Ingargiola svolge le funzioni
Mentre il figlio Michele non esercito affatto l'attività professionale si propone quindi l'archiviazione
Livelli scusi scusatemi è termine immerge Termini Imerese e nel distretto della Corte d'Appello di Caltanissetta e secco
Per far scusate a me ora
No perché vedo che manca lei Ariele classiche dell'ordine allora mi chiedeva se era la stessa ristretta niente non ne non ha niente da ragioniere grazie quindi possiamo anche approvare
Bioparco accolti Romano contrario preminenti unanimità
Particolarmente
Dalla dottoressa Ammendolia giudice al Tribunale di Gela
Eventuale situazione di incompatibilità con la cugina avvocato Grazia vinci iscritta all'Albo di Torino
Dalle informazioni risulta il risultato che la avvocato Vinci esercita l'attività professionale in un distretto di Corte d'Appello differente da quello con il magistrato svolgerle funzioni
Si propone pertanto l'archiviazione
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre a me da
Alessandro a
Richard dopo
Si Pantaleo Alfio Richard o un
Possibili incompatibilità del dottor Rizzo Nervo col padre che iscritto all'Albo degli avvocati di Messina mentre il magistrato il giudice del Tribunale di Nicosia
Risultato Piero
L'avvocato Richard loro padre e iscritti esercitano attività in un distretto di Corte d'Appello differente da quello dove il magistrato esercita le funzioni si propone pertanto ma l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti sempre una limitarne davvero il buon vino
Il dottor
Borghini non giudice della sezione di lavoro del Tribunale di Foggia comunicava al
Potenziale incompatibilità con la moglie avvocato Filomena Di Leo iscritta all'Albo degli avvocati di Trani
Dalle informazioni assunte risultato che la vocato Di Leo non esercita presso la sede centrale delle Tribunale di Foglia
Dalla relazione del Presidente del Tribunale di Foggia più ha comunicato l'assegnazione alla sezione
Lavoro del dottor buon vino che
Inoltre dagli accertamenti svolti presso la cancelleria il risultato
Che nessuno dei professionisti di cui l'avvocato il video
Condivide le spese dello studio non c'è associazione professionale patrocinio dinanzi alla sezione lavoro
Il Consiglio giudiziario ha espresso parere di insussistenza i motivi di incompatibilità i propri quindi l'archiviazione della pratica
Grazie Presidente ecco io in questo caso
Mi sento
Di evidenziare a mancanza del parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati
Mi pare che sia uno di quei casi in cui
è necessario anche una verifica emette fare anche questa verifica e stiamo parlando tratto del medesimo ufficio insomma io mi sento di chiedere al relatore
Se
Se è possibile né
Non non so se è necessario un ritorno in Commissione per chiedere il parere al Consiglio dell'ordine
No tutto è possibile solo che
Oltre alla possibilità ci deve essere anche l'utilità da richiesta dei pareri dei Consigli dell'ordine degli avvocati eh
Al novantanove per cento delle volte inutile
Perché non esprimono un parere ma si limitano alle ad allegare una
Dichiara dichiarazione del dell'interessato
In questo caso dopo il insussistenza era talmente evidente c'erano non ci è parso necessario chiedere questo parere come invece si fa
Nei casi in cui vi sia un
Una qualche incertezza qualche dubbio prego
Per dire questo che che a prescindere da come rispondano in quasi chiedere gli ordini
Cioè la la norma che noi abbiamo inserito nella circolare era anche ai fini di evitare
E da parte di
Provvede del degli a atti dei rilievi
Di non attenzione rispetto all'eventuale incompatibilità quindi se il Consiglio dell'ordine rispondono
Non rilevando alcune incompatibilità sarà a questo punto una responsabilità dell'avvocatura e dei consigli degli ordini e non del Consiglio Superiore della Magistratura
Quindi voglio dire anche in termini residuali anche questo mi mi piace
No
Io invece
Sento insomma di rilevare che c'è una situazione per cui andrebbe ulteriormente istruita attraverso quel meccanismo previsto dalla circolare
Per cui io lascio al presidente decidere
Non voglio andare oltre nella discussione
Se no non c'è un ritorno in Commissione per chiedere un parere che ripeto che la circolare prevede e che esclude solo nei casi di palese
Innesto assistenza
Della fatte l'incompatibilità non mi pare che qui sia palese e evidente anche a qualche scritto insomma che non c'è
Non c'è una situazione così chiara
Io voterò contro
Ma vediamo prima sedicenne consenso sulla proposta di ritorno in Commissione al fine di accertare che cosa ne pensa il Consiglio dell'ordine se la votazione maggioritaria possiamo evitare il voto contrario recuperiamo
Chi è d'accordo perché ritorni in Commissione con questo Fini istruttoria alzi la mano
Chi è contrario
Alziamo la mano per favore
Chi è astenuto
Non
Non è approvato metto in votazione la proposta netta per l'archiviazione della pratica chi è d'accordo alzi la mano
Da
E chi è contrario chi è astenuto
Contraria Tinelli astenuto nessuno
Adesso andiamo
Terza Commissione pubblicazione straordinaria di posti vacanti giudicanti di secondo grado Pilato
è scritto Pilato ma il relatore realtà e Petralia poi c'è nella
Nel testo della delibera c'è scritto
Sì Presidente grazie
Con la nostra Regione anche degli emendamenti si
E
E l'emendamento io allora sentiamo gli emendamenti prima
Non è che la relazione io l'ho già fatta Presidente come lei ricorderà la già fatta la volta scorsa se è vero
Questa è stata fatta
Posso
Passo a illustrare l'emendamento perché noi abbiamo buona memoria ecco quindi ci sono due emendamenti se magari facciamo illustrare gli emendamenti così poi posso replicare sì Presidente potrei illustrare il mio emendamento
Il mio emendamento segue necessariamente diciamo ha necessitato
Dall'individuazione da parte della settima Commissione
Di uno dei posti vacanti del vecchio aumento di organico per Salerno è un altro per Venezia sono stati trasferiti diciamo alla sezione lavoro dalla sezione ordinaria
Quindi il numero di posti pubblicati a Salerno e Venezia rimane identico
Però diventa hanno
Rispettivamente uno in meno nel sezione ordinaria e uno in più nella sezione lavoro perché
E così è stato stabilito
Dalla settima Commissione nella delibera che è stata approvata proprio l'altro giorno
Io
Non è un emendamento complicato cioè rimane invariato numero di posti pubblicati che sono tutti quelli vacanti e
Viene aumentato di conseguenza il numero dei posti di lavoro
Presidente faccio mio l'emendamento della collega Pilato chiaramente voi non ricomprende non ricomprende perché la proposta è unitaria sotto questo aspetto va bene mettiamo prima in votazione l'emendamento se non ci sono interventi in mano
Come mai ci sono nuove poste che sono identici
Ecco
Sregolatezza più due posti fanno cinque più
Ecco per Venezia abbiamo sette posti quattro civile al tre per anni alla Corte d'appello
Adesso con l'emendamento Presidente diventano tre civili tre penali e due lavoro
Con l'emendamento che abbiamo adesso illustrato
Allora noi mettiamo
Prima in votazione l'emendamento su Venezia e la Corte d'appello
Sette posti quattro civile tre penali negozio cinque civili quattro penali Napolitano Carrelli Palombi va bene lo facciamo illustrare
L'emendamento Brescia ne potrei ne potrei citare altri dieci gli emendamenti perché non è che esiste solo il passo
Comunque
Parliamo
O diciamo
Allora l'emendamento che ho presentato che è stato firmato anche dalla consigliera Napolitano riguarda due posti di consigliere della Corte d'Appello di Venezia per i quali vi è una proposta di trasferimenti a mutamento della quinta Commissione per un incarico semidirettivo
Si tratta di due posti che sono già stati individuati come
O penale uno penale uno civile riguardano i colleghi Gianesini e carbone
Entrambi sono stati proposti all'unanimità
Per Presidente di Sezione e di conseguenza è prevedibile il verificarsi della vacanza a breve nel senso che la stessa sarà si verificherà con l'adozione della delibera da parte del plenum
Effettivamente in circolare è previsto che la pubblicazione delle vacanze può avvenire prima del verificarsi della stessa solo nel momento in cui nell'ipotesi della Congedo del pensionamento
Ma mi sembra che sia una previsione che non vanno possa
Escludere altre ipotesi del resto qui la vacanza sicuramente si verificherà
E nell'ipotesi in cui il plenum dovesse adottare decisioni diverse la pubblicazione potrei essere potrei essere revocata questa intervento vuole far fronte alla esigenza assolutamente straordinaria rappresentata dal Presidente della Corte d'Appello di Venezia con ripetuti interventi anche in altre sedi
E per questo per dirvi ritengo opportuno e possano essere messi a concorso anche questi due posti
Vorrei sapere io ho solo una dichiarazione di voto reputo assolutamente
Contro l'emendamento in quanto sarebbe tra l'altro anche un precedente molto pericoloso qui abbiamo per stessa dichiarazione del relatore non abbiamo ancora una vacanza è prevedibile la vacanza ma non è mai certa una vacanza perché porrebbe accadere qualsiasi cosa ma al di là della certezza o meno della vacanza
è un dato di fatto che oggi non è non c'è
Quindi sarebbe un precedente molto pericoloso perché un domani se prendiamo questa china e sarebbe anche
Verrebbe anche meno un principio di certezza in relazione alle pubblicazioni e che comporterebbe anche possibili errori
Noi molto spesso andiamo a modificare i bandi pubblicati sulla base di vacanze pure gli errori li facciamo
Anche a volte sulla base di vacanze già effettive quindi ribadisco il voto assolutamente contrario a questo emendamento
Pilato
Sì anch'io esprimo
Il mio voto contrario rispetto all'ulteriore al
Questo ulteriore aumento perché non si possono semplicemente non si possono pubblicare posti che non siano vacanti
Se non in quei casi e quelle eccezioni previsti previste dalla circolare che in realtà sono appunto
Legati sempre a date certe delle vacanze e cioè quando è prevedibile
Con esattezza il giorno del collocamento a riposo per limiti di età del titolare oppure si può anche pubblicare l'elenco delle sedi per le quali si procederà a copertura senza ulteriore pubblicazione
Se questo sedi si rendessero vacanti nel corso
Della FIOM le del della tornata di trasferimenti però in ragione della medesima tornata con trasferimenti quindi la circolare con due diverse norme
Individua la possibilità di pubblicazione soltanto all'esito di una vacanza certa della quale si sappia anche la data
Mentre la proposta unanime della Quinta Commissione per una nomina incarico direttivo o semidirettivo
E può essere può essere sempre non può andare sempre non somma può esser sembra addirittura revocato perché è prevista una possibilità di revoca per gravissimi motivi per esempio di famiglia o di salute
Anche da parte del magistrato che ha chiesto di andare ha un incarico direttivo o semidirettivo e poi magari
Non possa
Materialmente assolvere questo compito per le più disparate ragioni
Anche un plenum del Consiglio potrebbe saltare non abbiamo comunque una data cioè
Questi due posti potranno se nel frattempo le vacanze si realizzeranno veramente potranno esserci sicuramente pubblicati
Nel prossimo bollettino ordinaria dei tre per i trasferimenti di secondo grado che abbiamo intenzione in terza Commissione sicuramente di pubblicare di bandire
Entro il mese di di prima di andare in ferie insomma prima della vacanza
D'altra parte pubblicare continua a ripetere non significa avere la garanzia della copertura tant'è che non è vero che a Venezia
C'è una una scopertura del trentatré per cento fra l'altro è soltanto per quanto riguarda i posti di consigliere lavoro che è del trentatré per cento ma nell'ordinario la vacanza e del ventidue per cento
Possiamo considerarla del venticinque per cento soltanto considerando vacante anche il posto già pubblicato l'anno scorso che stiamo cercando disperatamente di coprire
Perché i colleghi che avevano fatto domanda continuano a revocare dopo essere stati proposti
E non viene coperto non per una mancanza della terza Commissione questo ci tengo a sottolinearlo perché anche io ho ricevuto sollecitazioni del Presidente della Corte a sbrigarci a coprire
Quel quel posto che ancora che ancora non non risulta mancante della pubblicazione ma
Non dipende certamente dalla terza Commissione
Che di settimana in settimana continua a lavorare sui posti di Venezia senza veramente perdere un minuto di tempo anche non riesce a coprirla per mancanza di vocazioni
Quindi ripeto non credo proprio che possiamo veramente andare a pubblicare posti
In contrasto con l'articolo centonovantadue dell'ordinamento giudiziario è in contrasto con le disposizioni di circolare quando questi posti non sono ancora Vaccari ovvero strutture
Riviezzo prego nove
Faccio solo notare che c'è anche un profilo
Dean secondo me di ammissibilità di questo emendamento nel senso di
Se viene approvato e non ho capito se è stato fatto proprie quindi
Approvato l'emendamento dire Pilato
Chi è stato fatto proprio al relatore e quindi non ho ben capito è stato già approvato considerare approvato oppure no
Paura che se venisse approvato questo emendamento è chiaramente incompatibile lungo successivo in quanto quello successivo fa riferimento alla versione originaria non modificata dall'emendamento
è quindi un modo di dire se dove seria essere approvato l'emendamento Pilato un secondo mi quest'ultimo emendamento o va modificato di conseguenza oppure di enti diversi devono adeguare se viene approvato dobbiamo adeguare quello successivo
E oppure agenti è ammissibile
Però io voglio parlare o no Presidente non parlo mi riporto a quello che già esami interamente ha detto la collega Presidente Pilato
E quindi
Non c'è ragione dire di replicare se non osservare che le vacanze sono quelle delle piante organiche e quindi la vacanza è quella che
Viene registrata
Napolitano sarà una dichiarazione di voto perché tecnicamente ha già espresso espresso le ragioni di questo emendamento il consigliere perché Carelli quindi forse certe eccezioni
O comunque delle
Scelte un po'un po'meno diciamo tradizionali certe volte si potrebbero anche introdurre io so
Che quei tre posti di consigliere d'appello che abbiamo pubblicato a luglio scorso come ha già ricordato il Presidente non sono ancora stati coperti qui l'abbiamo sempre le uscite
Escono che esclude che superano rientrante e a capace di posti in organico scusate la breve digressione
E io ho verificato purtroppo tardivamente me né da olio ma voglio dire adesso che
Nella pubblicazione l'altra settimana c'erano quattro scoperture al Tribunale di tre di Venezia
Sede diciamo di Corte d'Appello distrettuale sono le uniche pubblicazioni dighe di Cancano previste per il distretto di Venezia e Pagni su una carta dato che era diventata e tre
E
Pesto se non è né a monte la dica perché per esempio neanche del tribunale che è quella di Perugia che ne ha quattro mancanze quattro avuto quattro posti pubblicati e quindi
Mi dispiace e mi e faccio ammenda come stessa di non essermi resa conto che quelli che hanno i quattro posti previsti in pubblicazione quelli sì per organico per la scelta che era stata fatta la terza Commissione ha visto poi
Per me inspiegabilmente un depauperamento quindi il Tribunale di Venezia avuto cioè il discrete Venezia avuto anche sul versante della pubblicazione della scorsa settimana un deficit è un posto di meno non distretto
Così ma il ministro purtroppo anche quello peserà
Ci sono altri interventi
Ecco l'emendamento l'emendamento Napolitano Carrelli Palombi
Che specifica
Corte di appello di Venezia consiglieri sette posti quattro civili tre penale consigliere ancora
Co cioè con Consigliere alla Corte d'Appello di Venezia nove posti cinque civile quattro penale di chi è d'accordo con questo emendamento
Carrelli Palombi ieri Napolitano la prima firma è quella di Napolitano chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Sei
Sempre meno chi è astenuto
Nove novembre diventano enormi quanti siamo compressione
E perché qualcuno l'ha votata all'organizzazione
Se la stanno parlando che dobbiamo fare per
Presidente Carbone
Avete votato avete votato a favore contro come la domanda
E allora bisogna contare carenza un punteggio
Undici contro nomi
Nove tre quindi passa la proposta Napolitano Carrelli Palombi
Adesso dobbiamo adeguare la propria no allora e dobbiamo adeguarlo perché comunque c'è un posto pubblicate cioè non non son coerenti con i posti che sono individuati come lavora e come ordinario
Cioè noi stiamo pubblicando i positivi non vacanti ma anche non esistenti con questo emendamento
L'acqua uno solo che non esistano nella novantanove anni da quando questo non si può avviarsi oppure
Il problema
Provvederò a far parte in verde quando parliamo
Cioè al cosiddetto ci ascoltiamo solo noi sì probabilmente sarà così Presidente mi scusi se posso prendere la parola perché io ho fatto presente che l'emendamento era incompatibile con la versione
Egli c'è un bolide secondo me era inammissibile l'emendamento perché non è questione sia una vendetta passando l'inammissibilità doveva essere sollevata apre
Preliminarmente metta e messo in votazione che dobbiamo fare
Noi adesso dobbiamo adeguare dopo l'esito della votazione l'emendamento Pilato per la parte riguardante la Corte d'Appello di Venezia
L'unico modo è modificare il mio emendamento a quel punto e adeguarlo e pubblicare i posti almeno pubblicare posti che non sono vacanti ma almeno non pubblicare i posti che non esistono
Cioè diventa hanno di nuovo sette ordinari questo
Che almeno incanto argani che esistono anche se uno non è vacante e sempre quelli del lavoro quindi
Questa è l'unica pezza che ci possiamo mettere altrimenti non possiamo votare la delibera cioè non esiste pubblicare dei posti che non esistono in pianta organica
Re ma se noi abbiamo votato abbiamo votato per l'esistente per l'inesistente
E chi ha votato è prevalso favorevolmente prevalso di fronte a chi ha votato negativamente
Per la Corte d'appello dove è scritto Corte d'Appello sette posti quattro civile tre penale sei posti tre civilizzare penali poi
Viene fuori un un adeguamento perché delle due l'una Orcia noi non possiamo con una modifica con una votazione successiva interferire sulla votazione precedente che è valida no
Rimane valida la votazione precedente però si specifica nell'emendamento successivo che modifico che alcuni di quei posti pubblicati sono al lavoro
Mi sembra che tecnicamente sia l'unica possibilità chiedo a Carrelli Palombi sa d'accordo scritto scusa Presidente basta nel nostro emendamento trasformare uno dei posti
Di civile cinque civili in un posto lavoro
Per risolvere il problema
Cioè quell'emendamento quell'emendamento Puppato sostituisce la parte dell'emendamento Pilato che
Diciamo prego
Si fa carico delle esigenze della Corte d'Appello di Venezia
Eh come no
Scusate il termine
E voi non potete dire che quella quell'emendamento non è passato quell'emendamento è modificabile una volta solo si vota l'emendamento per quanto sbagliato si vota l'emendamento il risultato dell'emendamento formalmente quello
Regionale siano destinate a banalmente almeno fino al
Bassolino ha avuto
Volevo sottrarci a questo punto si deve tornare in Consiglio usato punto
No si può votare la la
La del
Guardate io debbo io debbo per forza stralciare fa parte
Che si riferisce alle esigenze della Corte d'Appello di Venezia
Da
Dal sette posti quattro civili tre per anni sei posti tre civile a tre penali un posto che dal proposto perché questi sono stati oggetto già di una votazione
Allora io debbo mettere in votazione soltanto
La parte dell'emendamento Pilato che riguarda sostituire dopo l'espressione delibera pubblicazioni seguente possibili siamo Consiglieri la Corte d'appello di Salerno consigliere la Corte d'appello di Salerno consigliera Guerra per risolverne sempre quattro riguarda l'azione
Nel ma se se rimane Ecofin
Quale
Chi è chi è d'accordo sempre
Siccome noi ci siamo astenuti modello sull'emendamento però mi sembra di avere
Capito che stiamo pubblicando dei posti che non ci sono ancora liberati no
Allora
Che non esiste
No
Ho capito che non esistono impianto organi allora io suggerivo e formalizzo la richiesta perché mi sembra che si stia creando un po'di gli anche per capire meglio un ritorno in Commissione tutta la delibera magari faccia uno straordinario oggi
Perché mi rendo conto che c'è urgenza dunque penso che
Se votassimo almeno io formalizzo questa richiesta di ritorno in Commissione tutta la delibera facciamo una straordinaria sollecito
Il Presidente della richiesta se gentilmente il Comitato di Presidenza lavora autorizzare e domani riportiamo una delibera una delibera in plenum anche perché
Mi sembra comunque che
Venezia si pubblichiamo sette posti sono tanti poi abbiamo visto in terza come difficile coprirli dunque se riuscissimo già coprirne sette velocemente gli altri due una volta formalizzato a sé oppure i posti che si liberano
Possiamo ripubblicare perché per fare una pubblicazione con tutti i posti d'appello tra dieci giorni quindici giorni
Dunque i posti che rimangono
Se ci ostici che si liberano inseriamo
Nella pubblicazione generale anche perché questa fretta di inserirli qui mi preoccupa
Anche perché non vorrà che presupponesse che per le altre Corti d'Appello ce ne dimentichiamo perché ora capisco l'urgenza di pubblichiamo
Però poi dovremo fare una pubblicazione per tutti i posti d'appello e dunque in caso inseriamo i posti dunque io veramente poco
Chiedo a tutti i colleghi di aiuto appare in questo ritorno in Commissione per capire anche un po'meglio perché anche voi lo abbiamo per colpa nostra si seguito forse bene il dibattito promette sembra che si stia creando un po'di confusione
La domanda e
Possiamo rimandare in Commissione ciò che il plenum ha approvato per quella parte
Va bene Novelli tutto si può fare il problema
Il problema è melius re perpensa ma prima della presenta le seguenti chiedo scusa chiedo scusa io
Chiedo scusa
Il plenum è sovrano può rimandare la pratica di la cui attuazione la cui e il cui esame non è stato completato in Commissione dico solo che se per ipotesi dannata non lo so
E ci fosse qualcosa da correggere l'autotutela è uno dei poteri del Consiglio è un'attività ministeriali
Francamente non programmati zero ai due lati valutiamola monetine
Ah poppe si
Ancora deve essere approvata dal ovverosia all'incartare è stata emendata lavoro non siano lasciamo Gramazio perché in questa maniera si pubblica imposto dall'ordinario che non li
Sistema costituito da quello che esiste e non si pubblica fosse possibile avere una memoria come come questione pregiudiziale esistono le pregiudiziali salvo il rilievo di fresa
Qui nessuno ha fatto una questione non esistono posti quindi non si possono istituire
Prima ha detto fresa lei non l'ho detto e io
Lo detesta rendendo inammissibile perché va beh ma nella votazione la votazione supera le obiezioni dei singoli e questo è
Noi dobbiamo trovare un'intesa dicendo respiriamo tutto alla Commissione
E trasciniamo dentro la Commissione anche quello che ha approvato il
Il plenum Patrono prego
Io io mi associo a questa proposta era che se non ho capito male qui si discute c'è da verificare se ci sono posti che non sarà in organico dovuti
Se ci sono dei posti che non sono ancora vacanti perché i magistrati che lo occupano avuto soltanto una proposta di trasferimento che non determina la vacanza
Quindi se si dovesse votare in queste condizioni io voterò contro la delibera altrimenti se ritorno in Commissione per risistemare in tutto sono assolutamente d'accordo
Sarr facilmente dai partiti
Tracciare in Francia ben
Va bene demandiamo tutto alla intera pratica afferente al fascicolo duecento e nove lingua due mila otto in Commissione
Tutto
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto
Bene all'unanimità
Fuga ogni dubbio sulla
Diciamo sull'eccezione eventuale Petralia e qui
Copertura posti uno dei due posti Corte d'Appello di Reggio Calabria
Presidente
Grazie
Su questa pratica
C'è una
Discrasia
Perché si legge nella parte iniziale
Posso
Come no allora nella parte iniziale si legge Commissione propone all'unanimità
Mentre invece subito dopo si dice la Commissione propone con tre voti a favore un voto contrario e due astensioni siccome il voto contrario è quello di chi parla
Io chiederei che venga emendata con l'eliminazione dell'all'unanimità e poi farei idee riferire alla sempre del Presidente
E per la sesta
Forse non astenuto
Va beh
Allora si tratta della copertura di un posto di consigliere della Corte d'Appello di Reggio Calabria e la proposta della Commissione come avverrà
Detto il Consigliere Petralia ampi con tre voti a favore un voto contrario e due astensioni è per il dottor Emilio gli agnello
Che attualmente svolge le funzioni di giudice del Tribunale di Messina
E appunto si propone di destinarlo alla Corte d'Appello di Reggio Calabria con funzioni di Consigliere
Il punto nel quale sul quale si è discusso in Commissione l'altra veniva
A in particolare all'attribuzione del punteggio massimo per il merito cioè quattro punti
E in considerazione di una sia discusso in Commissione se il collega potesse avvenire quattro il punteggio massimo
E in particolare la conclusione del la mia conclusione alla quale hanno aderito altri
Due componenti della Commissione è stata che questo punteggio potesse essere fissato nel massimo perché risultava un'elevatissima produttività
Dalle statistiche come ripeteva dalle statistiche prodotte e in particolare il collega si era fatto carico dei gravissimi problemi che esistevano all'interno del tribunale di Messina
E diciamo essendo impegnato in numerosi settori il dubbio emergeva in relazione a una vicenda disciplinare che aveva visto coinvolto il dottor Emilio gli agnello
E dalla quale era risultato completamente prosciolto o salva una valutazione effettuata nel corpo e la sentenza dal relatore
In cui si faceva riferimento a eventuali profili attinenti alla professionalità
Ma rispetto a questo
Che tecnicamente che ho qualifichiamo come obiter rispetto alla Thema decidendum della Sezione disciplinare il sottoscritto non ha ritenuto opportuno
Valutare alcunché che potesse incidere sulla
Punteggio del merito da attribuire al dottor Vianello pertanto insisto nell'accoglimento della proposta per il trasferimento dello stesso alla Corte d'Appello di Reggio Calabria con funzioni di consigliere
Il dato
Allora io in effetti sciolgo la mia o il mio voto di astensione mi ero astenuto in Commissione perché non avevo avuto modo ancora di approfondire la la posizione del dottor Lia Mello
E sono d'accordo in in assolutamente con la sentenza della
Sezione disciplinare e che pur prosciogliere indo riserva ad una ad un ma i successivi momenti di valutazione dell'attività del magistrato
La le i comportamenti che pur non costituendo illecito disciplinare possono essere rilevanti
Ai fini della valutazione di professionalità in Quarta Commissione o in terza Commissione Ai fini dell'attribuzione di questi punteggi di merito e attitudine
Quindi pur condividendo in pieno l'il
Il giudizio e in qualche maniera
Essendo debitrice alla alla sentenza della della disciplinare che ci avvertiva di questo fatto e cinque stimolava ad approfondire la la la situazione
Io l'ho approfondita nelle more e mi sono resa conto che effettivamente anche sotto il profilo della tribù che sotto il profilo dell'attribuzione dei punteggi
Per l'attitudine al merito per il passaggio in Corte d'appello dottor Vianello
Questo infortunio disciplinare che poi si era
Concluso con un non farsi luogo al rinvio a dibattimento non rinvia dibattimento
Su richiesta dello stesso procuratore generale
E non può incidere appunto su sul il suo punteggio
Perché la situazione in cui
Il dottor Vianello si era trovato ad accumulare tutta una serie di ritardi nel deposito di provvedimenti
Dipendeva in realtà non da un suo difetto di diligenza ma dire da un difetto di organizzazione dell'ufficio al quale apparteneva
In forse anche dalla sua generosità nel
Produrre più di tutti gli altri colleghi dell'ufficio
Dalle norme carico di lavoro anche derivante dalla attribuzione di una pluralità di incarichi in diversi settori
Quindi sinceramente non mi sembra che possa essere negato il punteggio massimo al dottor gli anello
E in questo senso sciolgo il mio il mio dubbio la mia astensione l'altra stella trasformano un voto a favore della delibera progresso
Presidente io sono piuttosto perplesso dalla piega che sta assumendo
Il dibattito perché qui non stiamo a valutare se il professore il profilo professionale del dottor Iannelli lo
Sia o meno positivo
Siamo tutti d'accordo che un profilo positivo qui il problema è se
Se
In costanza di alcuni fatti che sono stati accertati che adesso vi riferisco
Il Polo il profilo del merito del dottor nello possa essere valutato in comparazione con altri aspiranti nel massimo del massimo punteggio e quando
Da quello che ora vi dico eh
Accertato che il dottor Vianello a trasgredito doveri di diligenza perché e questi il suo sono fatti acclarati e risultano per tabulas
Dal venti settembre del due mila al diciassette ottobre del due mila cinque il dottor Vianello
A me omesso di rispettare i termini di deposito di duecentonovantadue sentenze civili e trentuno ordinanze riservate civili quasi trecento sentenze
E ciò a determinato dei ritardi compresi
Tra i duecento i trecento giorni in venticinque casi tra i trecento e quattrocento giorni in venti casi
Tra quattrocento cinquecento giorni in cinquantotto casi
Tra cinquecento e seicento giorni in ottantanove casi oltre i seicento giorni in due casi
La Sezione disciplinare che ha detto che questo non è un giudice fa l'ululone perché pur avendo
Essendo in corso in tutti questi ritardi approvano otto è quindi e ha dichiarato il non luogo a procedere
Ma di qui ad attribuire il massimo punteggio nel merito che si attribuisce soltanto a chi ha un profilo
Intonso sotto questo aspetto ce ne passa
Quindi io non sto a proporre altri aspiranti che vengono evidenziati e dal parametro questo è il problema della Commissione di una valutazione comparativa ma voterò contro ad una proposta di commissione che attribuisce il massimo punteggio
Ad un magistrato che è in corso in ritardi così gravi
Mannino
Grazie Presidente
Quello che dirò non ottiene solamente al collega Cannella tema tutto un gruppo di colleghi che in uffici disastrati
Con carenze di organico ma soprattutto con carenze organizzative da parte del capo dell'ufficio si fanno in quattro andando a tappare buchi per risolvere i problemi dell'ufficio
Io apprezzo quello che ho detto il collega fresa che il collega cammello è uno che ha una grande produttività e uno che ha lavorato è uno che ha fatto oltre duecentocinquanta
Sentenze civili l'anno in materia di sono i tabulati complesse come quelle fallimentari elitaria non c'è contrattualistica collega che ha lavorato non solo nel numero ma anche nella quantità
Se vi sono stati dei ritardi così come è emerso e sono stati dati dovuti anche al non alla cattiva organizzazione che il collega Iannarilli ha fatto del suo lavoro
Ma la pluralità di applicazione
Di tappabuchi ca qui egli si è sottoposto su richiesta del capo dell'ufficio talora e queste documentale perché quel capo dell'ufficio è stato oggetto di una procedura di trasferimento d'ufficio da parte di core del precedente Consiglio Superiore
Talora anche con chiamate orali verbali nei corridoi dell'ufficio dove gli si recava a lavorare anche come giudice fallimentare per andare espletare le pratiche ordinarie
Io sono convinto della
Piena
Che la consapevolezza che quella frase che dice il va impregiudicata la sentenza di citare in pregiudicato ogni futura valutazione nel merito un obiter dictum peraltro per carità qualunque Commissione del CSM può andare a rivalutare tutto quello che emerge dal fascicolo personale
Ma quello che maggior fascicolo personale atteso come merito
E ho veramente un senso di grande disponibilità di grande prudenza e di grande qualità nei provvedimenti
Io non credo che sia giusto dare un segnale di questo genere ai colleghi che lavorano in uffici giudiziari
Come quelli a cui appartiene il collega De Anna Bello perché vorrebbe dire statevene a casa andate in ufficio solamente quando è necessario così non vi sarà problema che sarete presi improvvisamente mente sta scrivendo rasentare sa per andare a tappare i buchi in Corte d'Assise per andare a tappare il buco allora collegio penale per andare a tappare il buco al collegio civile per l'udienza laddove il collega banca e non può essere sostituito altrimenti
Io credo che bisogna dare un segnale per dire che questo Consiglio sa valutare sia i ritardi e li punisce quando vanno essi quando essi esistono sono censurabili ma sa valutare anche il comportamento dei colleghi e in ufficio dando il massimo disponibilità il massimo di produttività
Noi qui stiamo parlando questo come se il collega Vianello fosse stato assolto assai do un giudizio disciplinare
Per il collega Vianello si è deliberato il non farsi luogo al dibattimento che una cosa un po'diversa non si è mai arrivata quella soglia minima
Richiesta perché si potesse procedere a un giudizio disciplinare io sono pienamente convinto che questa delibera debba essere approvata dando il massimo in tutti i punteggi i meriti tutti dal collega
Marcora
Sì Presidente in realtà molte cose le avete già il collega Mannino io già l'altra volta mi ero stupita del modo in cui era stata affrontata questa pratica che ricordo è un mero trasferimento in Corte d'appello dal primo grado al secondo grado
Ora noi che stiamo in settima Commissione ci accorgiamo come molte volte il lavoro dei colleghi dipenda anche dal modo in cui i dirigenti degli uffici sono in grado di organizzare il proprio lavoro
E quindi lavoro altrui
E io non ho trovato dei casi in cui un collega può dire a un Presidente che lo applica ore in un posto o in un altro o che gli attribuisce più lavoro rispetto ad altri non lo faccio
Certo può fare osservazioni osservazioni posso andare al Consiglio giudiziario nel frattempo ci sono delle cause pendenti che devono essere decise allora
Se una responsabile udiamo dare una responsabilità questo collega dovremmo dire che ha sbagliato lavorare troppo
Perché siccome non era in grado ovviamente abbiamo parlato prima del collo di bottiglia per la quinta no cioè questa è una persona che ha affrontato dei ruoli particolarmente complesse ed è questo il motivo per cui non c'è stato neanche un giudizio disciplinare
Che risulta essere il più produttivo che risulta avere una qualità in materie particolarmente delicate come quelle fallimentari io non credo che per un ero trasferimento in appello noi possiamo ritenere che questo debba pregiudicare uno al punto tale da darle danni un punteggio in meno anche perché le persone con cui viene comparato comunque in termini di produttività non hanno la produttività mi si dice del collega Ianniello non vorrei che passasse il messaggio né con le chi di lavorare poco purché si depositi tempestivamente perché in questo modo non si incorrerà mai in nessuna forma né di sanzione ma neanche diciamo di
Ordinaria
Progressione in carriera come e può essere quella di un collega che può aspirare proprio perché molto è stato molto in primo grado
Ad andare a fare un lavoro di tipo diverso in secondo grado questo messaggio secondo me se è un messaggio particolarmente pericoloso e ne dovremmo evitare di darlo
Berruti sì Presidente rapidamente per
Portare una testimonianza anche per spiegare a chi non ha pratica di processo civile
Come si fa a lavorare poco e a mettersi al sicuro
Innanzitutto si deve stare attenti al numero medio dell'ufficio
Guardando naturalmente con grande timore a quelli che lavorano troppo perché alzano la media
Si individua la media
E poi si sta molto attenti
A rimetterlo sul ruolo cause che sono assolutamente mature per la decisione come dice la legge
Ma che richiederebbero tempo per la stesura della sentenza allora come si fa si inventa e non è difficile farlo una ragione istruttoria che non esiste
Si rimette sul ruolo e si è sempre in termine
In questo modo una causa che potrebbe essere decisa con un ritardo di quattro mesi viene decisa due anni dopo anche tre perché questo è
Perché rimettere sul ruolo d'udienza istruttoria poi ripetere l'udienza di conclusioni in alcuni tribunali d'Italia del meridione d'Italia si dovranno e mezzo
Allora noi dobbiamo capire
Se
La vicenda della quale io vorrei fare pubblicamente ammenda perché sono passati due anni e personalmente io sono capace di dire che ho sbagliato la vicenda neri io in quell'occasione sbagliai
Sbaglia e a votare contro neri poi è stato fatto Presidente di Sezione allora vorrei faccio il nome perché non sto dicendo cosa sgradevole ma sto dicendo casomai cosa sgradevole i danni miei
Allora noi dobbiamo deciderci
Dobbiamo dire se in una situazione di sfascio nella quale si trovano i magistrati soprattutto i più giovani
Hai quali gli avvocati dicono consigliere si tenga la causa se la tenga quattro mesi ma me la decida
E sulla loro pelle rischiano il centoventesimo giorno debbono per chi voglia assolviamo in camera di consiglio dei livelli li abbiamo trovati questi casi abbiate pazienza
Allora noi dobbiamo considerarli dei magistrati neghittosi
Premiando quelli che in modo accorto prudente stando molto attenti alla media dell'ufficio si mettono una sentenza sopra ripeto
Guardando sempre con grande con grande preoccupazioni ai più bravi a quelli che depositano più sentenze oppure dobbiamo appunto tener conto del fatto che vi sono persone che si sacrificano
Che si dedicano che sono disponibile all'esigenza ero vice che ovviamente deposto il ritardo questa è la situazione la perfezione non esiste
Personalmente ritengo ritengo come ho già ritenuto in passato che in questo caso si debba assolutamente approvare la delibera
Bene io non ho altri iscritti a parlare metto in votazione la proposta così comunque è stata illustrata
E con interventi integrativi almeno per quanto riguarda
Trasformazione del voto di astensione in voto positivo da parte degli altri colleghi lo metto in votazione chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Quattro astensioni
Allora ne abbiamo quindici condotta con tre voti contrari e quattro astensioni e approva adesso andiamo un po'più avanti
Ventidue
Molti
Per Arcibaldo Miller
Sì Presidente essi il
Ministro ci chiede di
Deliberare in fuori ruolo perché possa continuare a svolgere l'incarico di Capo dell'Ispettorato Generale del Ministero
Era l'incarico senza dubbio diretta collaborazione quindi si può senz'altro contare affermò d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo ancora a Giovanni Fonzie sempre mille sempre con le
Per cui
Non c'è problema
Non c'è pericolo di confusione Presidente
Lei dottor forse lo farà era fuori ruolo in quanto era consulente della Commissione parlamentare di inchiesta sul
Sulla macchina
E si chiede chi possa conterà la sua oggi le sue funzioni fino al trentuno dicembre due mila otto
Proprio a a chiusura dei lavori della Commissione per completare i lavori la Commissione in una fase della raccolta e dello stralcio degli atti quindi anche qui
Direi che si può senz'altro votare a favore sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti sempre unanimità Tinelli per scaduto
Grazie Presidente
Anche in questo caso è una continuazione dello svolgimento di funzioni di collaboratore presso l'ufficio stralcio e la predetta Commissione parlamentare
Fino al trenta quella di cui alla presente delibera
Attinenti al trentuno dicembre due mila otto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia avverrà in Roma si analoga richiesta
Di approvazione di delibera riconferma si tratta del dottor Domenico Airoma per continuare a svolgeva le funzioni collaboratore all'ufficio stralcio presso la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei riti
Bene
Chi è d'accordo ora Goffredo difesa punto a favore però noto che in queste delibere non è inserito il la data di collocamento fuori ruolo ora ricordo a memoria che se questi
Colleghi non c'è problema ricordo sono stati collocati fuori ruolo da poco tempo però ricordo che avevamo
Deciso nello scorso plenum di inserire la data di collocamento fuori ruolo perché anche per un principio di trasparenza ciascun componente del Consiglio potesse conteggiare il periodo trascorso fuori ruolo ai fini poi di determinarsi a favore o meno della proposta atti collocamento comunque ripeto per queste proposte voto a favore
Pilato
Sì di solito lo scriviamo qualche volta salta perché anche in terza Commissione abbiamo problemi di motivazione però voglio comunicare insomma tutti i consiglieri
Che ormai è pronto sul sito del Consiglio l'elenco di tutti i fuori ruolo con accanto la data
Del della beh questo per facilitare quando dovesse sfuggire nella fretta delle delle motivazioni l'indicazione
Quindi ciascun consigliere può controllare l'elenco l'elenco organizzato diviso in diversi elenchi
Per le diverse tipologie di incarico quindi è ancora più semplice andare a controllare ciascuno può tenere la situazione sotto controllo perché ormai questo lavoro informatico
è stato già
Messo a punto per il resto appunto spiego con il fatto che anche in terza Commissione si verifica la fretta di motivazione e che tante volte porta a far saltare un'indicazione
Mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso Carrelli Palombi per il dottor Russo
Siccome per le altre delibere si tratta di una conferma fuori ruolo a svolgere funzioni di consulente presso la Commissione parlamentare antimafia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Carrelli Palombi dottor dottoressa Paola Farina
Sì qui qui si tratta della di una delibera che viene adottata su proposta della cosche largo e terza Commissione propone di adottare in esecuzione di una sentenza del TAR del Lazio
Dodici mila sedici del due mila sette che è divenuta irrevocabile in data quattro aprile due mila otto in particolare
La questione ha ad oggetto la tribù la la approvazione la graduatoria finale degli uditori giudiziari di cui al decreto ministeriale del dodici luglio del novantanove
E la dottoressa Paola Farina che attualmente svolge le funzioni di giudice del Tribunale di Falermo a seguito di scelte di destinazione
Dopo il tirocinio a impugnato la graduatoria in particolare
Anch'in forza dell'articolo tre comma sette della legge della legge quindici maggio novantasette numero centoventisette così come integrato dall'articolo due comma nove
Della legge sedici giugno novantotto numero centonovantuno legge con la quale sono stati aboliti i titoli preferenziali relativi all'età è stato previsto che per i concorsi pubblici a parità di punteggio prevalga il più giovane di età
Questa nuova disposizione non era stata ritenuta applicabile alla procedura in corso di conferimento delle di assegnazione delle sedi agli uditori giudiziari del DM
Dodici luglio novantanove pertanto alla dottoressa Farina era stato assegnato possa aveva potuto scegliere soltanto il posto di giudice del Tribunale di Palermo essendole state
Preceduti a lei di concorrenti che erano più anziani di età
La Nona Commissione in esecuzione della suddetta sentenza e quindi di conseguenza il Ministero della Giustizia hanno approvato la nuova graduatoria collocando la dottoressa Farina al posto venticinquesimo nella graduatoria quindi
Riconoscendo a lei la prevalenza in quanto più giovani di età in applicazione della norma che prima citavo
Ma tale semplice adempimento al cambiamento e la graduatoria non è di certo sardista attivo per l'aspettativa della collega
La quale rimaneva assegnata alla Tribunale di Palermo si è quindi previo apparire richiesto all'Ufficio studi e abbondantemente riportato nella delibera si è quindi valutato se alla stessa potesse essere attribuito al posto di giudice del Tribunale di Frosinone che per una avvicendamento interno al tribunale di Frosinone ai collocamenti fuori ruolo si era nel frattempo reso vacante
E te posto che corrispondeva a quello assegnato ma alla dottoressa Palmieri che precedeva appunto la dottoressa Farina nell'ordine di graduatoria
E si è ritenuto che la graduatoria la semplice modificare la graduatoria non raggiungeva gli effetti sperati dalla
Dottoressa Farina e che pertanto essendoci la vacanza essendo il giudicato amministrativo limitato alla posizione la farina e non incidente sulla posizione degli altri concorrenti
Sulla base delle considerazioni dell'Ufficio studi si è ritenuto possibile
Destinare la dottoressa Farina al posto indicato e pertanto la proposta della Commissione e il
Nella destinazione della dottoressa Paola Farina che attualmente svolge le funzioni di giudice del Tribunale di Palermo al posto del il giudice del Tribunale di Frosinone qui c'è una modifica c'è un emendamento proposto dalla dottor consigliera Pilato che faccio mio perché il posto non è il giudice ordinario mai giudice sezione lavoro Frosinone
E quindi in questo senso concludo
è superata o no
Sì sì superato già mi ero accorta che anche in questo caso la settima Commissione aveva attribuito alla sezione lavoro quell'aumento d'organico e quindi
Indirizzando diciamo assegnando alla dottoressa
Farina al tribunale ordinario avremmo fatto la stessa in vista della pubblicazione di un posto inesistente a Venezia
Mannino
No Presidente solo per non per un chiarimento per chiarezza perché ho qui davanti la schermata dei posti vacanti io non so quando abbiamo fatto ma quella delibera credo la settimana scorsa in plenum è passata sto notando l'avevo notato anche prima per la Corte d'Appello di Venezia non ha voluto intervenire
Per non alimentare ancor di più un dibattito che mi sembrava già acceso
Che sul sito cose ma che non sono ancora stati aggiornate le piante organiche degli uffici
Quindi credo che sia opportuno fare questa al più presto sia per che i colleghi si possono rendere conto di questa situazione sia perché quando poi si era pubblicizzata questa delibera prostituzione
Di un posto di giudice per lavora a Frosinone nel momento in cui si va a controllare si scopre che i posti vacanti non ce ne stanno mentre invece c'è un posto vacante di giudice ordinario che quello che sto trasformati
Quindi inviterei cortesemente la struttura chi di competenza
A provvedere in tempo reale non credo che sia difficile a questi aggiornamenti perché non vi possono essere quello che l'aspetto di voci scusate e la trasparenza possa essere massima
Valutazione
E non risultava
Dicevo
Ho questa Farina la mandiamo al tribunale di Frosinone con le funzioni di giudice del lavoro
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Sì l'emendamento è stato fatto proprio quindi è unanimità
Pettinelli
Sì era qui dobbiamo
Respinto il ricorso non quella di petrolio la segretazione in libero performance
Si semplicemente e abbiamo vinto la causa nel senso che
è una presa d'atto di una sentenza del TAR
Che ha respinto il ricorso del dottor Luciano Tommaselli
Quindi abbiamo vinto la causa qui abbiamo vinto la causa
Quest'altra abbiamo per
Hai perduto la causa stavolta l'abbiamo vinta tutti
Chi è chi è d'accordo per la presa d'atto alzi la mano contraria
Fassino eccetera
Una tantum Petralia dobbiamo chiudere il collegamento e confermare la segretazione a parole Petralia
Essa
Domanda del dottor Alberto Bucci
Togliamola
Sì ma io non mi pare che qui non ce ne sia un'altra di di praticamente del
Del dottor Manfred Klammer
Andrebbe anche De Luca Musella allora è evidente come ben conosciamo tutte e due sì
Allora
Sempre fresa non si
Notte no viola Luca De Luca Musella dette il Presidente si tratta
Questa volta di una richiesta di incarico di svolgimento di due lezioni per complessivi otto ore al corso di preparazione all'esame di avvocato
E in questo caso
Quindi non è formazione proprio
Una partecipazione ad un corso di preparazione e l'incarico e vietato espressamente dall'ultimo comma del capo quindici per cui
La proposta è di non autorizzare l'espletamento dell'incarico
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità torni ad apprezzarsi
Manfred Klammer è un consigliere della Corte d'Appello di Trento sezione distaccata di Bolzano che chiede di essere autorizzato allo svolgimento di del seguente incarico di componente del Collegio degli ispettori ai sensi dell'articolo otto comma quattro della legge provinciale della Provincia di Trento ventisei del novantatré
E non vi sono ricadute negative
Sull'attività giudiziaria è un incarto previsto per legge quindi se ne propone l'autorizza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Bene allora ancora fresa per Bucci
Per questa pratica invece si propone di non altri di non autorizzare l'incarico richiesto dal dottor Guzzi
Come noto il Presidente di Sezione chilometri
Per venga risolto budget componente delega
Di Commissione tributaria e quindi molte ore
Come da circolare e dimezzando ora in passato il dottor Buggin nel nel corso dell'anno ottantotto c'era stato autorizzato ritratto trentacinque ore per altro incarico quindi ha esaurito il monte ore e non può più prestare attività extragiudiziale
Ad la Dinelli è soddisfatta
Si approva la deliberazione così come steso
Con la motivazione alzi la mano contrari astenuti
Avremmo esaurito oggi pomeriggio vi dico che ci sono delle votazioni anche col ballottaggio ricorso al ballottaggio
Vi prego di assicurare la vostra presenza anche perché la prossima settimana mi pare che sia ovviamente
La seduta è tolta
Va bene
Presidente
Questa è la pratica di copertura del posto di procuratore aggiunto della Repubblica presso il tribunale di Foggia
Io vorrei cercare di aiutare il dibattito sintetizzando un attimo la situazione che presenta
Un solo punto diciamo di
Di ragionamento un solo
Ovviamente non ci riuscirò ma cercherò di essere il più asettico possibile
Ci sono due proposte Murano
Che è stato votato da Berruti testa romano e Giorgio che è stato votato da Maccora e da Riviezzo cioè l'astensione di Siniscalchi
Allora qui il problema dei semidirettivi è sempre lo stesso noi procediamo attraverso l'attribuzione di un punteggio
Con l'illusione che con ciò raggiungiamo una qualche oggettività
Che rende l'atto amministrativo tot più leggibile la realtà poi è infatti bisognerebbe eliminare questa ipocrisia del punteggio secondo me lo dico da molto tempo ma so che non passerà mai quest'idea perché come dire di
Gli stereotipi sono più forti della logica
E allora il problema è che di fronte ardue persone che si trovano nella sostanziale medesima situazione di età diciamo uno precede l'altro semplicemente per poco
Allora è evidente che chi ritiene che anche qui attitudine il meno giovane deve dare un punteggio inferiore da qualche parte o merito o attitudini a quello più anziano
Il punto che differenzia le due proposte la proposta a Murano che io sostengono e la proposta Giorgio che io sostengo
E molto semplice
Sono due figure
Riunioni
E
No e la e l'altra prova era che qui non sostengo che
Sì va bene va bene alla vostra intelligenza supplisce alle mie insufficienze
Allora dicevo il punto che ci differenzia e ovviamente
Nel fatto che
La proposta Murano dallo stesso punteggio ad entrambi i candidati la proposta Giorgio da un punteggio maggiore rispetto al
Più anziano
Murano
Vorrei chiarire che stiamo parlando di magistrati la cui differenza evita e due-tre anni cioè non stiamo parlando di un anziano come si intende normalmente e di un giovane pertanto più valido stiamo parlando di due persone che hanno la stessa età
Il problema allora è valutare non tanto nel merito ma le attitudini ecco allora
Murano proposta Berruti per capirci è stato giudice a Novara Pretore a Foggia fino all'ottantadue poi Sostituto procuratore circondariale appoggia
E quindi Sostituto Procuratore Generale a Bari
Giorgio
Rettore Pretore Pretore poi Sostituto procuratore a Bari e poi alla Corte d'Appello di Bari dal
Gennaio del due mila e quattro in più è componente del Consiglio giudiziario
Allora sì ritiene da parte di chi per l'appunto sostiene la proposta Giorgio
Una sua maggiore attitudine
Dovuta al fatto che egli è stato Sostituto procuratore della Repubblica
E che ha una
Bia conoscenza dell'ordinamento giudiziario in quanto componente dell'arco della della del Consiglio giudiziario è stato
Ecco io osservo
Che così
L'arte e il mio modo di fare le relazioni
Antiche che in questo modo c'è un patch apre poi c'è l'altra relazione però
Allora osservo che in questo modo è abbastanza facile capovolgere tutto allora a questo punto io dico tanto vale a dire a mio avviso è meglio Tizio
Perché perché a mio avviso
Essere stati alla Corte d'Appello di Bari da Albert
Due mila e quattro come giudicante
è
Trattandosi in questo caso di dover attribuire un posto di Procuratore aggiunto un qualche cosa di meno rispetto a chi oltre a essere stato procuratore circondariale è stato Sostituto Procuratore Generale a Bari dal novantotto
Cioè questo signore svolte le funzioni inquirenti di secondo grado cento ma inquirenti e non giudicanti francamente inquirenti e non più di tanti da molto tempo
Allora io lo capisco benissimo che si può dire però non è mai stato sostituto davanti al dal alla Procura del Tribunale Cetto ma al a quei tempi c'era la prego procura circondariale che era il primo grado quindi a mio avviso ha fatto l'esperienza di primo grado
è stato sempre
Sostituto perché diciamo la parte più significativa della carriera non viene dal giudicante allora dico se parliamo di attitudini io credo che sia molto difficile dire che chi oggi fa il giudice ne abbia di più
Non riesco francamente a parlarvi dire una graduatoria in termini attitudine fra entrambi trovo due profili assolutamente detta comparabili sovrapponibili ci sono delle buone esperienze in entrambi delle buone esperienze in entrata
Non me la sono sentita di proporre un punteggio più basso
Per quello che ha tre anni di meno meno anziano se anziché a tre anni linee non me la sono sentito perché francamente di fronte a uno che esercita le funzioni
Dissi conto grado e quindi già esercita le funzioni d'appello le vecchie funzioni d'appello perché il procuratore aggiunto è un semidirettivo esercire funziona per a me francamente non dopo non dico che sempre di più non sembra assolutamente di meno di Giorgio
Credo in questo modo di essere stato rispettoso anche di Giorgio in questo senso io credo proprio
Che sia estremamente più facile motivare come io ritengo si debba motivare la proposta a favore di Giuseppe morale Murano che pertanto ribadisco
Poi abbiamo un'altra relazione
Sì Presidente tocca a me per sostenere invece la proposta a favore di Giovanni Giorgio in effetti il collega
Il collega Berruti ha già messo in evidenza qual è il punto diciamo problematiche di questa nelle delibere la comparazione tra due colleghi entrambi bravi in tram i quali hanno avuto una loro carriera esperienze sia giudicanti che requirenti
E quindi bisogna in qualche modo trovare un punto se non ci vogliamo arrendere alla mera anzianità bisogna trovare nella loro carriera un punto di
Di differenza se è possibile noi che sosteniamo la proposta Giorgio questo punto abbiamo trovato in quanto
Il collega Giorgio non solo la ha svolto una una una brillante carriera
Sia nella giudicante gare qui dentro ma è stato componente dell'ATI stride la Direzione distrettuale antimafia di Bari
Esperienza che come diciamo le delibere gli sarà particolarmente utile a Foggia dove che è una zona dove l'attacco della criminalità organizzata è particolarmente e particolarmente ho chiuso e
E violento
Inoltre è uno studioso in quanto ha partecipato alla Commissione d'esame per il concorso ad uditore giudiziario ha espletato docenze presso la Scuola di specializzazione delle professioni
Forensi a insomma una carriera già nel merito una carriera diciamo
Maggiormente significativa di quell'appunto ottima del collega Giuseppe Giuseppe Murano
Passando alle alle attitudini mentre per il collega Urano per il quale si dice che organizza ed è giusto che sia valorizzato ottimamente la sua la sua vita professionale e quindi dotato sotto questo profilo di
Di un buon di una buona capacità attitudinali tanto è vero che in neanche al nostro posto in visita al punteggio di tre
E però nella comparazione con il collega Giorgio secondo noi è recessiva
In quanto oltre avere le stesse caratteristiche della del collega Muraro a una importanti conoscenza dei problemi ordinamentali di organizzazioni quando ha fatto parte sia del Consiglio giudiziario sia della
Commissioni flussi
Il che come diciamo nella
Nella nella delibera lo qualifica ulteriormente nel lotto dei concorrenti e chiaro in una logica inevitabile di comparazione dobbiamo ripeto comparare due profili di colleghi che su due bravi i colleghi dovendo trovare una dovendo valorizzare le differenze che ci sono a noi sembra che il collega Giorgio sia per attitudini sia per per merito abbia un qualcosina in più rispetto al collega Murano e quindi debba prevalere pur in una comparazione che vede due ottimi soggetti
Bene
Io non ho altri interventi viola vuole intervenire
Anzi
Quando
Io conosco
Entrambi
I colleghi e per quanto riguarda
Questa procedura voterò a
A favore della proposta prima di
Del Consigliere Berruti vorrei dire solo brevemente gli enti
Se è innegabilmente il il dottor Giorgio ha fatto esperienza nel
Nell'Ufficio di procura distrettuale anche il collega Morando nel corso della sua esperienza in corso d'appello si è occupato di processi
Acaricidi numerosi imputarsi tabellare anche nell'autorelazione e viene citato uno
A carico di
Vuol trecento imputati e poi il dato che mi sembra decisivo maggior
Il numero di anni trascorsi in una funzione requirente come detto sotto questo aspetto si può equiparare quella della circondariale alle attuali funzioni di primo grado e quindi
Vi sono le funzioni di appello che mi fanno propendere pur
Riconoscendo l'assoluta professionalità di Giorgio con il quale peraltro sono stato anche
Consiglio giudiziario fa propendere per la proposta Berruti
Direi
Marcora
Presidente io ovviamente ho votato per la proposta del collega Giorgio se non avrei chiesto del parco ambisce ad intervenire dopo il collega viola io volevo segnalare solo alcune cose dal punto di vista attitudinale
Non è proprio eguale essere Santin depresso la prego la procura circondariale
Ora la Procura tribunale uno dei nati per esempio di differenza è che il collego Giorgio è stato componente della direzione distrettuale antimafia quindi ha sicuramente una competenza di tipo diverso rispetto a quella fatta
Dal collega Murano
E oltre questo c'è anche da dire che a avuto la direzione di due preture ma andamentali quindi si è già anche sperimentato in funzione di direzione anche di
Con un il
Diciamo risultato particolarmente e positivo allora io lo dico sempre quando sono in questi casi anch'io come dice Pino Berruti so contare ma ciò non mi che
Mi porta comunque a dover dire che
E quando ci avviamo dieci di anzianità per tutti i candidati o noi troviamo le differenze ci arrendiamo all'anzianità e io l'anzianità ovviamente non mi voglio arrendere credo che Fermo restando che alcune cormorano ha scelto una carriera ormai di secondo grado quindi di tipo diverso
Il collega Giorgio avrebbe una vivacità e una vitalità anche diversa nello svolgimento delle funzioni di aggiunto in una Tribunale che sicuramente ha dei problemi importanti
Molto bene
Che facciamo
Vallo farcito
Io mi sono speso ovvero richiesta agli atti un vergognoso un mio conterraneo il giudice Rocchi abbia
Che a molti li dovrà un conteggio scarso
Numeroso
Da
Dovremmo verso casa aspra
Vediamo come va Napolitano è
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino no
Consigliere Petralia Giorgio
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara d'animo
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca Georgia
Consigliere viola
Consigliere Volpi mi astengo
Consigliere netta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti gamma
Sono
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Non si presidente Mancino Berruti
Bianco preside consigliere Mannino abbandoniamo abbattono
Oggi
L'edizione
Tredici a favore di mura
Otto a favore di Giorgio tre astensioni passa la proposta Murano
Dobbiamo andare avanti vero
La Lecce nell'aggiunto il problema è che una delle relazioni del collega Siniscalchi che non è presente
Senza esito
Se andiamo nel pomeriggio dello sport
No sono tre proposte contrastano
Proprio
Va bene contenga
Ammanicamento
Contenzioso
Mai
Il contenzioso
Da domani mattina abbiamo una una Giunta o di quanto
La
Va bene
Va beh vediamo verde
Si riassume in sé
In pochi impediscono una
Una concorrenza democratica per rinviamo tutto per far fare
La seduta è tolta
La seduta è aperta abbiamo pranzato ai sensi dell'articolo quarantacinque di terza di Quarta di Quinta di sette Ivaldi no ma
Vogliamo vogliamo cominciare
è vero che dovremmo cominciare con Petralia pubblicazione straordinaria posti vacanti giudicanti di secondo grado
Ho può farlo proprio abitato Presidente però io la relazione perché Consigliere Petralia impegnato altrove
Abbiamo estratta della stessa pratica di stamattina importanza in Commissione abbiamo raggiunto un accordo all'unanimità soltanto con
L'astensione di Roberto Carrelli Palombi che però non ha ripresentato non ha insistito in quell'idea in quell'emendamento o di stamattina perché limitiamo la pubblicazione ai posti intanto esistenti lì era si era trattato di un'incomprensione sostanzialmente
Sull'adeguamento alla
Individuazione operata dalla settima Commissione del posti dei posti e di lavoro e questa correzione riguarda non solo la Corte d'Appello di Venezia ma riguarda anche la Corte d'Appello di Salerno
Quindi pubblichiamo in sostanza
Sia a Venezia sia a Salerno
Sia a Reggio Calabria pubblichiamo tutti i posti vacanti verso
In in Corte d'appello non il pubblichiamo invece
I posti che ancora non si sono resi vacanti
Fermo restando che se i posti di i due posti di Venezia che si scopriranno fra poco verosimilmente con delibera plenaria che disporrà
La nomina di due consiglieri di quella Corte come Presidenti di Sezione
Facciamo sempre in tempo probabilmente a pubblicarli nel Bollettino ordinario di tutti i posti di secondo grado che saranno pubblicati prima dell'estate
Quindi con ciò abbiamo abbiamo raggiunto appunto questo questo accordo per il resto mi rifaccio alla
Alla motivazione
E mi sembra di non avere altro da dire assi rispetto alla
Alla pubblicazione alla proposta di alla precedente proposta
Noterete che non è in stato inserita la pubblicazione di un posto della Corte d'Appello di Potenza
Questo perché l'emergenza è in terza Commissione sono tali che oggi in una Commissione straordinaria emerso che c'era una domanda su quel posto di un un magistrato
Trasferito per incompatibilità ambientale da un altro distretto un quindi
Quel posto sarà coperto molto prima con questo trasferimento di quanto non lo sarebbe con questa pubblicazione straordinaria per questo l'abbiamo eliminato
Va bene ci sono osservazioni
Fasc.n. duecento e nove barra va comparizione barra due mila otto
Chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità va Carrelli Palombi per il fascicolo
Per la pratica numero due fascicolo duecento e otto conferma
Rossetti
Ora metto in funzioni diverse da quelle giudiziarie magistrato attualmente in servizio
All'economia per essere destinato al Ministero la pubblica amministrazione
Una conferma di un collocamento fuori ruolo del dottor Riccardo Rossetti che passa dalla Ufficio legislativo del Ministero dell'economia e le finanze al Ministero per la pubblica amministrazione e l'innovazione con funzioni di esperto
Il dottor Rossetti è fuori ruolo dal ventitré ottobre del due mila e sei quindi non sussistono problemi ai fini dell'applicazione della nostra circolare
Ci sono osservazioni metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Birritteri dovrebbe riferire Petra Liliana Bobbio
Va beh abbiamo Bobbio prima
Barresi Palombelli si anche per il dottor Luigi Bobbio per il quale già era in corso la pratica di ricollocamento in ruolo ma poi è pervenuta una richiesta di collocamento fuori ruolo in un'altra destinazione
E cioè alla per assumere l'incarico di Capo di Gabinetto presso il Ministero per le politiche aggiornare giovanili anche il dottor Bobbio il fuori ruolo
Dal imposizioni proprio dal ventisette luglio due mila sei ma comunque si tratta di un incarico di direttore color collaborazione con un ministro e quindi
Non valgono le dei limiti stabiliti di tempo stabiliti dalla circolare
Sì sono gli intramontabili politiche giovanili appunto
Riviezzo prezzi grana parte
No volevo solo un chiarimento nella dura eventualmente se me lo può destinare il dottor Luigi Bobbio prima di esseri fuori ruolo presso la Camera dei deputati nella non si era fuori ruolo per mandato parlamentare mi risulta
Ecco appunto volevo stabilirsi non contava oppure insomma si cumula in qualche maniera questo nella sapere nella circolare è previsto che tutti manda
Ti elettivi di carattere elettivo per cui in primo luogo il mandato parlamentare ma anche quelle di componente del CSM non rientrano nel computo del termine massimo
Non posso non rientra
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Birritteri magistrato
Corte d'appello di Caltanissetta
Che diciamo
Pilato
Sì Presidente queste di Petralia cioè Birritteri perimetrato sì anche in questo caso cioè questo è l'unico caso di o se invece abbia un canone
Di collocamento fuori ruolo perché gli altri come avete visto erano tutte conferme
Da una
Da un incarico ad un altro fuori ruolo in questo caso è stato chiesto fuori ruolo
Del dottor Giuseppe Birritteri per assumere l'incarico di vice Capo di Gabinetto al Ministero della giustizia
Ricorrono tutte le condizioni previste dalla circolare il
E in particolare è stato anche dato un parere favorevole dal consiglio giudiziario e in ogni modo la sede di provenienza del dottor Birritteri
Il ha una scopertura che consente questo questo incarico fuori ruolo cioè la sottrazione del magistrato a norma di circolare
Ci sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Fuori abbiamo Ferri coprire Elisabetta Rispoli
Sì grazie Presidente in questo caso
è una conferma di fuori ruolo
Dunque non pratica
Sino al termine
Abbiamo indicato però
Il termine come potrà vedere nella motivazione
E anche nel dispositivo perché la collega è già fuori ruolo e anche per il tipo di incarico dunque si fino al sei febbraio
Due mila nove chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Tinelli con Francesco flettono mi
Caro Presidente
Allora se anche qui si tratta naturalmente di una collocamento funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinarie del dottor Francesco fra i toni
Attualmente presso il Ministero degli affari regionali con funzioni di vice capo dell'ufficio legislativo
Per essere destinato con funzioni di esperto presso il Ministero per le riforme e le innovazioni nella pubblica amministrazione i sensi articolo undici comma tre della legge centotrentasette del due mila due
Che prevede espressamente che sono collocati obbligatoriamente fuori ruolo o in aspettativa retribuita anche in deroga alle norme criteri che disciplina i rispettivi ordinamenti
E quindi non possa ritenersi applicabili i limiti temporali era conferma dei fuori ruolo stabiliti nella circolare da noi adottata il sette febbraio del due mila otto
Ci sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Nove
Tale
Ormai frutto dalla mia non conoscenza se e anche
La funzione di esperto
è uguale a quella di Capo di Gabinetto di vice Capo di Gabinetto tutte le cose Capo Dipartimento cioè l'esperto
Giudice
Siccome si fa richiamo all'articolo undici comma tre che in questo momento gli umani quant'altri si vogliono non ricordo il contenuto se l'articolo undici contiene il quieto mi ha riportato
Le rispondo anche se francamente non l'ho già detto e abbiamo riportato proprio nel proprio per per dare contezza di questo
Perché
Anch'io avevo desiderata o fare una verifica
E nel testo del deliberato e ha riportato l'articolo
Di questa legge che è richiamata che prevede appunto che sono collocati obbligatoriamente fuori ruolo obbligatoriamente o in aspettativa anche in deroga dice la norma
Sì
Comunque e si parla proprio di Asperti la definizione Cuesta funzioni di esperti va bene
Mettiamolo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Cristina correva Presidente scusi c'è una richiesta di rinvio ai sensi del quarantacinque comma terzo essendo un quesito sull'interpretazione ordinamentale vorrei leggerlo un attimo grazie
Cioè unire un rinvio di cortesia io non
E i sensi essendo presentato col quarantacinque il terzo comma dice che se un componente lo richiede sistemica
Perché giusto per leggere capire il quesito non è di corte bambola dopo la settimana bianca
No scusi come sta avvenendo se possibile a domattina perché siccome è un equivoco nel quale potrebbero cadere parecchie persone
Abbiamo deciso di portarlo col quarantacinque a ragion veduta perché bisogna insomma da domani scadono i termini iniziali per la presentazione delle domande vorremmo evitare a chi ha già
Poche domande da fare ridotte del tre ad da cinque a
A trentatré a due
E di sprecati insomma vorremmo evitare di sprecare domande
Ed è per questo è molto semplice sapevamo idonea domani mattina grazie
Non ci sono osservazioni va bene
Sempre più tanto finalmente magistratura ordinaria magistrati militari
Però non si può e si
Allora questa una
Una delibera
Diciamo la delibera conclusiva per operare il passaggio nella magistratura ordinaria dei magistrati militari
Ed è la delibera che segue necessariamente a quella adottata
Di identico tenore direi adottata ieri dal Consiglio dei magistrati militari
è stata portata con questa con questa procedura d'urgenza proprio perché in questo modo sarà possibile
Intervenire con i decreti in tiro interministeriali del Ministero della Giustizia del Ministero della difesa
Che entro la fine del mese renderanno operativo questo passaggio
Dirò di più probabilmente cioè saremmo
Arrivati anche prima la settimana scorsa a questa delibera
Se la delivery la la decisione del Consiglio militare non fosse stata
Direi opportunamente e prudentemente fermata
Dal fatto dall'annuncio di un decreto legge che avrebbe prorogato di sei mesi e che avrebbe reso insomma incontri incongruente questa
Comunque è una dimostrazione invece del lavoro che è stato fatto di concerto fra il Consiglio superiore in particolare la terza Commissione e il Consiglio al militare
Per arrivare ad una delibera
Ad una decisione comune
Soprattutto a favorire
Attraverso tutta una serie di risoluzioni che sono state già adottate anche da questa Assemblea plenaria il passaggio volontario di magistrati militari nella magistratura ordinaria
Sicuramente questo è un grosso risultato perché è ovvio che anche in termini di resa avere avere magistrati che militari che vengono volentieri a svolgerle le funzioni
Nel nella nella magistratura ordinaria è sicuramente meglio di quanto sarebbe accaduto se qualcuno fosse stato trasferito coattivamente contro la propria volontà
Qui si tratta di trasferimenti di passaggi tutti volontari di magistrati che fra l'altro si distribuiscono diciamo sull'intero territorio nazionale quindi non si concentrano in un solo ufficio
Possono andare anche in soprannumero le vedete indicati adesso non sto a leggere tutti i nomi sono trentacinque magistrati che si distribuiscono in diversi uffici del
Del e in particolare anche in uffici voglio sottolineare di difficilissima copertura di quegli uffici che per i quali
Nei concorsi nostri di trasferimento di solito posti vanno deserti
Quindi noi non facciamo altro che in questa delibera che appunto è conclusiva di un percorso
Fatto insieme alla magistratura militare non facciamo altro che prendere atto di questo all'interpello che è avvenuto all'interno della magistratura militare
All'esito di questa procedura di interpello avvenuto ovviamente tenendo in considerazione i criteri di legge è stato disposto il transito nella Magistratura onoraria
Di quelli della magistratura ordinaria di questi trentacinque magistrati militari appunto evito di leggere tutti i nomi
Per quanto riguarda le funzioni e le sedi di destinazione
Le domande presentate da questi trentacinque aspiranti corrispondono ai criteri stabiliti dalla legge in particolare all'articolo due comma seicento sei bis della finanziaria che ha
Che ha disposto questa la soppressione
Di alcuni tribunali militari e delle relative procure
E l'unica precisazione da aggiungere e che possono essere senz'altro accolte le richieste principali di destinazione del dottor sei lì di essere assegnato al Tribunale di Termini Imerese
Del
Imerese non interessa eccome come scritto per un errore di compiuta della dottoressa Tiziana il Tribunale di Foggia ed è il dottore Ercole anni alla Procura presso il Tribunale di Rimini
Perché in questo caso si tratta di uffici vacanti non pubblicati e peraltro come dicevo prima anche di difficile copertura nel mediante tre le procedure di trasferimento ordinarie
A questo punto mi rifaccio al dispositivo della della proposta di delibera
Senta veramente altro da aggiungere mi sembra
Rettore
Lo metto in votazione chi è d'accordo
Prego Consigliere
Io purtroppo per motivi non minima i cani che sono costretti ad esami AGCI militari
E quindi prendo atto di questa svolta e anche a Vespa invitata la terza Commissione per risolvere al più presto quindi entrano questi colleghi e nostre file e anche diciamo per uffici per quali anche potrebbe se problemi di collocazione
E quindi volevo dire un grazie perché entro il primo luglio
Prenderanno servizio c'è stato un tentativo di rinviare vinse misti padovano votata dice dirottatori con le ultime trattative sì tassati come prima e quindi il fatto che si proceda oggi e utile Abbes sul piano istituzionale per tutti grazie
Bene chi è d'accordo
Decide bisogna alzare la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità
Ricorsi giurisdizionali quarta
Il relatore dovrebbe essere viola Ettore Maresca io su questo mi astengo
Bene il Presidente Iorio
Si tratta di un
In realtà di motivi aggiunti la delibera per le
Motivazioni di cui all'atto scritto al quale mi riporto che recepiscono anche le indicazioni dell'ufficio studi è quella di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a resistere nel giudizio dinanzi al giudice amministrativo per la domanda di annullamento
Degli atti avanzata dal dottor Maresca
E concernente il rigetto dell'istanza del ricorrente relative alla riammissione nell'ordine giudiziario
Siamo d'accordo alzate la mano stessi erano d'accordo contrari astenuto io mi sono astenuto
Dottor
Oltre quinta Commissione Miriano ricorso in appello al Consiglio di Stato Siniscalchi si
Quindi porto interamente all'ampio contenuto della
Proposta che
Si rifà a sua volta offrire documentato degli uffici dell'Ufficio studio per le chiederei di deliberare ritrasmettere all'Avvocatura dello Stato afferma necessaria resistenza nel
Ricorso di appello proposto dal dottor Miliano
In materia di sospensione della delibera adottata dal CSM il quattro ottobre due mila e sette
E a sua volta relativa al
Principio provvedimento di revoca o decadenza sulla decorrenza dalle funzioni attualmente esercitate il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di
Perugia e del conseguente concorso più il solco indetto per la copertura del Ufficio Direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Perugia ridurre come abbiamo fatto in tutti questi casi
Eppure a dare mandato paura
Capitolo non si fa il resistere
Se non ci sono osservazioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Il dottore Romano è impedito perché è bloccato tutta la
Chiedo scusa tutte le strade intorno facciamo un figlio fino a Roma
Dottor Vincenzo Castiglione il ricorso
Richiamato come esperto
Ricorso al TAR Lazio
Meccanica si tratta di prendere atto del parere favorevole alla Resistenza
In giudizio
La parte dell'ufficio
E di proporre quindi di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di resistere in giudizio avverso questo ricorso Castiglione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità Bergamo per il terzo anche in questo caso il Presidente si tratta di
Dare mandato all'Avvocatura di resistere nel giudizio proposto dal dottor Francesco Rizzo avverso
Il provvedimento con cui FM attribuito al dottor Maddalena l'incarico di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Benevento secondo un ampio pareri riportato dell'Ufficio studi
Bene chi ci sono interventi metto in votazione sia d'accordo con la proposta alzi la mano contrari e astenuti
Unanimità Petralia
Ricorso al T.A.R. Lazio proposto dal dottor materia per l'annullamento dal provvedimento con le cui tre tribunale di Catania ha avviato il procedimento per il trasferimento d'ufficio
Dello stesso ma teso alla sezione G.I.P. G.U.P. per dedotta permanenza ultradecennale in tale ufficio
Facciamolo facciamolo nel relatore Vannino
Grazie
Posso praticamente riportandolo scritto si tratta di vicende relative all'interpretazione della permanenza negli uffici GIP-GUP e la decorrenza
Nel termine da cui dettagli permanenza ultradecennale decennale deve essere computata il Presidente del Tribunale di Catania a in virtù di una sua della interpretazione corrente invitato il
Collega materia a
Scendere altra sede altro altra quarta sezione all'interno dell'ufficio del tribunale di Catania ritenendo decorso il termine ultra decennale
Il presidente materia si resiste con ricorso al TAR Lazio io non li di solito mi astengo sulle pratiche
Diciamo che riguardano questi provvedimenti però molto o a favore dei le cause cioè coesistere al TAR sperando che sia che giunga a una
Soluzione definitiva dalla
Giurisprudenza amministrativa su questa vicenda su cui già il Consiglio di Stato in sede provvisoria di sospensione si è pronunciato mi riporto comunque allo scritto
Però vi sono interventi metto
Tre tutto al
Consigliere Manni siccome non ho avuto tempo di leggere da delibera il solito problema dell'interpretazione la permanenza del G.I.P. dopo la legge caro giuste dottor Luca
Il dottor a materia interpreterà anzi cambia
Bene così
Chi è a favore alzi la mano particolari astenuti unanimità CESPI
Individuazione partecipato ad incontri di studio la responsabilità degli enti estese reati di omicidio e lesioni colpose
Unalat si chiede l'approvazione del programma della così come formulato si tratta della a lo svolgimento in programma apposito sulla sul tema indicato nella nell'oggetto
E questo era quasi offerte voti senza bisogno di o di sinistra se avessi trovato alla Baggina l'avrei detto a combattere il terrorismo
Gioverebbe
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Mannino
Autonomia privata intervento giudiziario rapporti familiari maggiormente anche in questo caso si tratta
Contro gli studi
Articolata con il potente esaminare
Non vi sono problemi particolari se ne chiede l'approvazione
Quaranta fiere d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi crimini ambientali
Però
Avrà luogo dal due al quattro luglio
E posso indosso India in tutti il svolto in questo argomento che come il Consiglio sarà
Di tragica attualità soprattutto in alcune zone del nostro Paese sottolineo l'importanza del lavoro che ha fatto con la Nona Commissione
Per assicurare dei livelli di partecipazione
Che riguardano Consiglio magistrati anche Borges proprio futuro di Napoli più se sono particolarmente impegnati in questa materia
E posso avendo l'assegno non sopra prove tecniche di intervento ma per me coniugare SIOPE normativo in particolare quelle proprie Jerome però con
Le investigazioni intervengono
Condotte si era pensato anche questa volta di
Far concludere l'intervento con un esperimento di teatro civile ma la proposta è decaduta per non mancanza di disponibilità degli artisti dico peraltro che
Di fronte a quello che OCCAR verso il
L'esperimento vi offro civile e anche superfluo noi ci auguriamo che questo incontro sia non soltanto un incontro di studio o un incontro che possono essere propositivo
Anche nei confronti dei modi di applicazione
Di questa complessa materia normativa
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Concorsi Mannino
Interpello commissione esaminatrice
Sì grazie Presidente
In realtà correzione
La correzione dell'intestazione bisogna dire che non si tratta del per vendere quello che era stato già autorizzato dal plenum da questo plenum bensì di uno slittamento del termine di scadenza delle domande fa sempre in difficoltà insorte
Nella predisposizione del modulo informatico
A disposizione dei colleghi fa domanda che non era ancora pronto ed è stato reso disponibile in ritardo quindi questo ha comportato
Uno slittamento del termine finale di manifestazione disponibilità e per questo motivo
Si presenti fra chi è l'approvazione la presente delibera
Chi è d'accordo con Martino alzi la mano contrari e astenuti unanimità
Troppo spesso da chi riferisce eccetera che hanno una
Fra caricarlo sì Vannino carica si tratta
Invitare
Il ministro Giustizia a costituirsi in giudizio al fine rivista la domanda di annullamento domanda incidentale di sospensione d'efficacia del provvedimento impugnato proposta dottoressa Marcella Gargano la quale
Lamenta di non essersi potuti scrivere pur avendo superato l'esame di avvocato presso il proprio competente ambo per la propria situazione di incompatibilità derivante dal fatto di essere un pubblico
Dipendente
Da questa impossibilità di iscrizione la ricorrente ha fatto discendere talune conseguenze che a talune considerazioni chiavi che hanno portato all'impugnazione del provvedimento
In questione
Se le chiedo pertanto
Difficile pertanto invitare dall'esistenza giudizio doveva esserci
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Richiamo senza avere
Parroncini queste
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità rogo Stella
Si riferisce
Ricorso al TAR proposto dalla dottoressa robusta Emma per l'annullamento del bando di concorso per esami a cinquecento posti di magistrato diceva io Presidente
Fatto dando per favore pur
Va bene questo caso
Si tratta di invitare il Ministro e giustizia a costituirsi in giudizio
In relazione al ricorso al cui scritto vi riporto è un'illazione anche al parere reso dal l'Ufficio studi di questo Consiglio
Ma le cui considerazioni di fondo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
C'è ancora Maria Assunta opportuno
Ricorso non è opportuno
Allora lamento verrebbe bando di concorso per cinquecento posti
Beh riferisce spesso manichea che questo atto una serie di ricorsi praticamente
In cui sulla base del parere dell'Ufficio studi a cui anche in questo caso ci riporta richiede costituirsi in giudizio invitando tale Ministro della Giustizia
A farlo resistono domande in questione dottoressa opportuno
Bene
Allora
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Siniscalchi è pronto per la sostituzione integrale
Ordine del giorno ordinario in data undici giugno due mila otto e qui si tratta della scuola
Prego
Sì Presidente siamo d'accordo su questo la sostituzione integrale esprimo questa brevissima
Sintetica relazione anche a nome
Della collega napoletano tempo relatrice
Questo la sostituzione e quindi questa proposta di delibera ha tenuto conto nell'ampio dibattito che mi è stato in Commissione e al quale hanno dato un contributo particolare
La dottoressa
CESPI
La consigliera parte del Consigliere
Romano
E
Il
Molti consiglieri anche non
Presente nella Commissione
Tiene conto in particolare delle questioni erano sorte a proposito della
Precedente
Proposta di delibera sulla questione della sede provvisoria Roma
è stato ovviamente ampliato il ragionamento ci sono tenuto conto delle obiezioni sia
Delle collega Patrono sia quello del collega Anelda che aveva preso la parola come ricorderete nella precedente discussione in particolare rileverebbe da questa proposta
Che il richiamo alla del risoluzione adottata nella seduta del trentuno maggio due mila e sette in ordine
Allevi serve sulla questione
Della iniziativa formativa che non era distinta all'interno delle tre sedi è stata chiarita
Nel senso che si raccomanda
Al Ministro della Giustizia e qui apro una parentesi relativamente anche alla disponibilità
Manifestata su questo punto come ricorderanno i Consiglieri dal ministro nel corso della sua interlocuzione con il Consiglio superiore che il ministro tenga conto della modifica però introdotta dall'articolo uno comma
Cinque e dall'articolo tre
Della cento undici
Considerato poiché il Comitato direttivo quando sarà insediato
Ed investito dei poteri che la legge gli conferisce dovrà in primo luogo procederà darsi come prevede la legge a dare alla scuola regole statutarie di funzionamento questo venne in particolare il rilevato in senso diciamo così
E critico e propositivo negli interventi che ho poc'anzi citato e che in tale fase avranno indubbio rilievo lei mi dica azioni che proverranno qui diciamo non dal CSM ma secondo le rispettive competenze dal CSM e dal ministro che e evidentemente
Il destinatario principale di ogni invito in questa materia quanto alla sede
Abbiamo tenuto conto che nella previsione legislativa dell'articolo cinque comma due della
Ventisei del due mila sei e nell'articolo tre comma cinque della centoundici del due mila e sette
Secondo cui il Comitato direttivo adotta e modifica tenuto conto delle linee programmatiche proposta non mente dal Consiglio Superiore della Magistratura e dal ministro il programma annuale dell'attività didattica
Abbiamo ritenuto di prospettare al ministro la opportunità necessità che una delle sedi della scuola sia stabilita in Roma al fine di garantire il coordinamento e questo mi pareva già ampiamente
Scontato nella precedente delibera però aggiungiamo
Questi sono gli emendamenti che abbiamo
Concordato e al quale hanno lavorato come ripetuti gli altri componenti della Commissione
Ecco perché il sostitutivo flusso proposto per in ogni caso questo come coordinamento si presentò necessario nella pace quantomeno di avvio dell'attività
Che sarebbe certamente agevolato se il Comitato direttivo fosse insediato a Roma o quanto meno nobile
Provvisorio
Alla fine abbiamo usato
Il riferimento al verbo auspicare perché si propone in forma di auspicio
Che il Ministro della Giustizia e condivido con il CSM le esigenze prospettate Biesse tenga contusioni come Grecia annunciato più personale
Sia adottando i provvedimenti modificativi conseguenti sia un atto di procedere all'emanazione del decreto
Che gli compete di cui all'articolo uno
Sì richiamo nella parte iniziale l'altra delibera che già pensata ampiamente
Condivisa non so se deve formare oggetto anche di ulteriore approvazione ma deliberata la pratica trentasette GE due mila e otto
Che è quella con la quale come ricorderete ad non è il caso assolutamente di Ripetta delle lunghe discussioni noi abbiamo individuato nella Nona Commissione sempre all'unanimità le regole per cercare di stabilire dei di indicatori come si dice correntemente degli indicatori di eccellenza in rapporto ai sei magistrati e al professore che
Seguita un'altra indicazione in sei magistrati in particolare
Che dobbiamo
Indicare come componenti del Comitato
Direttivo non ripeto il testo di questa
Delibera e ripeto è stata ampiamente condivisa già nella prima nostra riunione
E Annunzio e credo che vada annunziato Presidente anche in maniera
Diciamo così il più possibile tempi il più possibile ampia
E che abbiamo stabilito il giorno del dieci luglio e chiediamo di convenire alla
Alla questione delibera non è un spicci
Il dieci luglio due mila otto come termine per le dichiarazioni di disponibilità
E per fare pervenire oltre alle dichiarazioni di disponibilità i relativi allegati entro il quindici luglio due mila e ho
In questi sensi io propongo l'approvazione diciamo della decisione dell'auspicio chiamiamola così di cui ho parlato prima e però credo che debbo
E qui
Mi sono fatto dare anche la parte la precedente delibera di collegamento che non si fa nella proposta sostitutiva
Ma insomma per gioco omogenei Todi
Compresa l'approvazione chiesto anche agli uffici se bisognava riportare ad uno
Cioè quello dell'interpello
Sul
Va beh questa è una
Ed una proposta sostitutiva
La pratica all'ordine del giorno generale numero uno
Dell'undici giugno ore sedici e trenta
Mettiamo in votazione ci sono interventi fare
Rendena
Tutto premesso che
Condividono la
Diciamo la
L'auspicio finale della della vela ma
Devo fare due osservazioni per quanto riguarda l'IVA motivazioni
La prima osservazione
Mi sembra che sia alquanto sgarbato
Che il CSM ricordi al Ministro l'esistenza di un decreto legislativo
Qui c'è scritto che appare opportuno segnalare
La necessità che ai fini della normativa secondaria detta azione il ministro tenga conto della modifica introdotta dall'articolo cinque del decreto legislativo trenta gennaio due mila e sei
Beh ricordare al ministro che esiste un decreto legislativo
Dico
Quanto meno sgarbato esporre
La seconda osservazione è PNL
Comma nel periodo successivo
è scritto
Considerato che il Comitato direttivo quando sarà insediato e investito dei poteri che la legge gli conferisce
Dovrai in primo luogo a procedere andarci andare e a darsi alla scuola regole statutarie e di funzionamento
è che in tale fase avranno indubbio rilievo le indicazioni che proverranno secondo le rispettive competenze dai CN e dal Ministero questa non è scritto da nessuna parte
Ok il comitato direttivo
Ne tenga conto
Ne terrà conto credo che sia faccia parte come minimo del galateo istituzionale ma
Che il CSM scriva
A se stesso rivolgendosi al Comitato direttivo che deve essere ancora nominato tu devi tener conto di quello che è che dico io mi pare che non sia assolutamente opportuno
Anche perché
Ma forse avremo modo di parlarne può essere inteso come una ma promessa di ulteriori invasioni di campo
E ecco la la mia cautela perché
La scuola dareste indipendente
Bene come dice la legge
Seguire le linee
Programmatiche proposte dal C.S.M. dal Ministro della Giustizia questo lo dice la legge più che corretto ma
Lì
Ci dobbiamo fermare questo comma con un'interpretazione lentamente estensiva può dar luogo a successive
Come ho detto prima invasioni di campo pertanto io chiedo alla
Cortesia dei relatori primo di
Di sopprimere il
Il comma nel quale si segnala il Ministero l'esistenza del decreto legislativo
Eh successivamente
Nel comma secondo eliminare quella frase finale che in tale fase avranno indubbio rilievo le indicazioni che proverranno perché però verranno dare C.S.M. del ministero
Ciò aggiungo ovviamente che se così non fosse
Serie ma la condivisione degli obiettivi che la proposta si propone
Prima fra tutte quella della
Delle indicazione l'unificazione delle sedi non voterò questa delibera
Ci sono interventi
Dobbiamo sentire allora la replica del relatore
In effetti vorrei sottolineare
Come ritenevo
Fosse stato sufficiente darla
Lettura preliminare che doverosamente ho fatto fare al collega aumenta
Per quanto riguarda il primo periodo
E non è un problema secondo me di eliminazione perché è nato come una questione come dire di
Di garbo istituzionale ecco però allora
Io posso capire
Che
Si proponga l'adozione di una
Formula diverso ma non la sopruso e dico subito perché perché questo inseguimento nella intenzione
Del proponente dell'emendamento che è stato fatto proprio questo inserimento non è tanto che su questo possiamo essere d'accordo il richiamo affare al quindi so o leggero comunque quello che è stato ritenuto può apparire uno sgarbo istituzionale ma è il fatto che nella discussione che noi facemmo in occasione della prima di del del
Della prima delibera che avevamo proposto
E si era detto che non avevamo sufficientemente esaminato proprio l'articolo uno comma cinque l'articolo tre della legge trenta giugno due mila e sette ed allora se
Ben d'accordo il proponente di un emendamento soppressivo che io non potrei accettare perché una cosa
è la forma che può essere modificata
Altra cosa opero perché è una cosa aveva è all'amico alcuni tra Fini e Schifani
No questo è l'amico Siniscalco che qualcuno dicesse in una pubblica riunione un pubblico documento che si deve ricordare che esiste l'articolo seicentoventicinque del Codice penale credo per il
Collega Siniscalchi reagirebbe in maniera abbastanza energetica tennero quello diciamo al ministro
No ecco
Stiamo ricordando che esiste un decreto legislativo
Nova dobbiamo nel bagno sì
Ho capito OP istinto la
Uno ho capito bene essere soccorso lo devo dire con maggiore chiarezza io distinguo il rilievo
Di carattere formale
Di carattere diciamo così
Della opportunità
Interistituzionale di adottare un minuto D'Andrea e posso essere d'accordo anzi sono certamente d'accordo
Però
Dalla necessità di mantenere comunque nel testo per la nostra motivazione altrimenti
La motivazione si appiattisce completamente su questi
Pesanti rilievi quelli sì che sono stati fatti il trentuno maggio due mila e sette noi diciamo
Che appare opportuno
Segnalare la necessità che il fine della normativa secondaria attuazione Ministro della Giustizia tenga conto possiamo
Cosa
Ecco quando
Né
Che
Che è chiaro che già
No nozionistica è chiaro
Non lo so
Io io chiedevo
Curde emendamento uno emendamento modificate io
Possono nuovi studi o chi è venivo io chiedevo alla collega anemia
Una proposta modificativa della forma cioè io posso benissimo
Togliere la evocazione della necessità
In capo al Ministro però
Debbo necessariamente mantenere perché dà forza
Alla nostra posizione
Il la formulazione del richiamo all'articolo uccidiamo del richiamo nella nostra delibera
Nella parte motivazionale e allora io propongo
Per tener conto de propongo dei
Se lavorato avendo qui da un attimo di attenzione Rizzo io propongo o propongo certamente mi assumo la responsabilità credo che l'ampliamento e qui
E che che
Che e Consiglio superiore della magistratura
Venne e consapevole
Della
Possibilità
Della un'opportunità che Ai fini dalla normativa secondaria di attuazione è una specie di conto comunque consecutio leggesse che noi votiamo
Della legge eccetera eccetera e tutti e quindi questo avrebbe pare che qui questo io questo lo propongo cioè tolgo una opportunità
La necessità quello che può apparire certamente non era nelle nostre intenzioni una lezione fatta al ministro una indicazione fatta dal ministro lo tolgo perché però dico che a noi
Questa
E evidenza della importanza dell'articolo uno e dell'articolo tre e del richiamo a queste due norme peraltro
La seconda di queste due norme l'articolo tre e Santa come ricorderete dalla discussione precedente
Una norma che successiva out deliberato del trentuno maggio due mila sette
Se noi non va inseriamo come norma successiva dovremmo dire che il richiamo al deliberato alla risoluzione del maggio due mila sette
è stato fatto senza nessun significato ma siccome l'articolo tre in particolare dell'accento undici
Che ha comportato la soppressione di una parte dalla formulazione originaria cioè quella che aveva dato alla nostra risoluzione io penso che
Il richiamo alla testualità legislativa è opportuno
Certo io non ho nessuna difficoltà
A dire che e ben presente a CSM nel momento in cui
Richiama integralmente le critiche contenute nella risoluzione del due mila il sei del maggio due mila sette
Il richiamo delle dell'articolo uno comma cinque e dell'articolo tre e qui ci porti che lo debba applicare il ministro sta scritto nella legge insomma
E ieri è chiaro che noi non lo vogliamo lamentare
Ma voi non manteniamo il testo integrale delle critiche contenute nella risoluzione quelle che avevano dato l'avvio l'avvio a questa discussione proprio perché però siamo convinti
Che la risoluzione del due mila sette è importante
Per la faccenda della confusione entrava vi dà attica delle tre sedi non distinta
Dalla precedente formulazione ma ci dà però con un articolo tre del luglio due mila sette cioè successivamente a maggio una indicazione che fa parte della nostra motivazione è questo credo che
Pia
Quanto poi al rilievo subito il secondo rilievo
E ma anche questo questo fa parte quando sarà insediato
E di investito dei poteri che la legge di conferisce
Dovrà in primo luogo procederà darsi andare alla scuola regole statutarie e credo che non è altro che la parafrasi del contenuto testuale della norma che io mi sono sforzato
Di rileggere naturalmente con la modestia
Dei miei mezzi dopo i suggerimenti contenute nella discussione ed il funzionamento
E che in tale fase avranno indubbio rilievo le indicazioni che proverranno secondo le rispettive competenze liberale
No purché
Ma
Ma
No no
Vado comunista
Comitato direttivo devi tenere conto questo lo diciamo noi non lo dice la legge quattro io non sono d'accordo che non lo diciamo soprattutto che lo diciamo
Incidenter tantum c'è una delibera di questo genere qua perché merita un dibattito
Credo approfondito ma non possiamo inserire in questa Regione vera però sostituisce un precedente un inciso che dice tu Comitato direttivo devi tenerne conto quando
Lo farà e lo Statuto è delibera il funzionamento dei nostri rilievi la legge non lo dice
Ma
La legge non dice nemmeno che i nostri pare i livelli sui testi legislativi debbono avere un contenuto
Di blocco nei confronti dell'autonomia della normazione e ma
A me pare se le cose ci leggo non senza
Immagino che così vengono lette senza nessuna forma come dire di
Sospetto
Che possa trattarsi di una surrettizia formazione però forse avvenga e
Quindi credo di trovare i termini giusti
Pe
Cogliere la preoccupazione
Ma credo che avrete anche la pienezza della convenzione che è la prova preoccupazione
Del nostro collega netta è una perché
La parola indicazioni intanto non implica la cogenza delle indicazioni ma che il CSM che è delegato a nominare sei magistrati
Che essa facendo l'interpello che si sforza dopo l'interlocuzione col Ministro di individuare la sede provvisoria per per una questione logistica B e che
E poi
Un giorno dimentichi completamente che quei sei magistrati fanno parte di un Consiglio direttivo che deve occuparsi delle sotto varie non possa dare
Se non delle indicazioni non possa esprimere pareri per usare il termine che qui più
Diciamo idoneo a esprimere questa riduzione a me pare una preoccupazione
E
Diciamo un po'come dire e eccessiva
E se uno dice le rispettive competenze eccetera
Grazie le indicazioni i pareri
Cioè noi possiamo non possiamo esprimere tanto per ridurre possiamo rom possiamo un giorno esprimere un parere sulla bozza di Statuto e io
Vigente aggredito dei soli forte
Se vogliamo facciamolo questo credo dialogo però noi possiamo fare quello che intendiamo giusto fare un richiamo al riguardo che non possiamo scrivere
è un obbligo di un altro soggetto non è un salto in queste il punto piscine chiedo scusa Cesena abbiamo aerei grazie
Va bene allora vigile poi fa quello che ritengo
Questo è un dialogo non era un vi non può dire
Le se tener conto Agliardi fuori
Noi siamo stati tagliati fuori da questo discorso perché ci sono altri che vogliono intervenire centri avanzare questi fondi
Io credo
Le due risoluzioni quella dell'interpello
E quella della risoluzione Z e l'auspicio chiamarlo così sono secondo me due passaggi significativi perché danno l'avvio alla realizzazione concreta
Della sconosciuta della magistratura
E io penso che se la
La richiamo reiterato che spesso avviene nel nel corso nel corso della poligamia in Consiglio consiliari alla leale collaborazione istituzionale viene qualche volta ha fatto a sproposito in questo caso viene invece proprio fatto a proposito
La scuola è una cosa che non esiste la scuola è una cosa che deve essere creata altri ordinamenti europei conoscono esperienza assai differenziate in ciascuno di questi orientamenti europei quando vi sia un organo di autogoverno vi è un meccanismo di interlocuzione attiva dell'organo di autogoverno con la scuola che a volte si esprime attraverso la partecipazione diretta di un componente del Consiglio agli organi elettivi e la scuola altre volte si esprima attraverso un raccordo stabile
Tra l'uno e l'alto allora la sia il decreto legislativo che è la la legge istituire la scuola siano legge centoundici del due mila sette che ha
Profondamente modificato il decreto legislativo
Ci danno della scuola veramente soltanto i tratti generalissimi
Ci dicono le competenze rispetto alle nomine di unità di coordinamento del comitato direttivo specificano incontri del comitato direttivo attribuiscono come primo lei compie del comitato direttivo quello come
Fanno tutti gli organi vengono costruiti come stanno facendo in questo momento i Consigli giudiziari del Consiglio Direttivo alla Corte di Cassazione si danno uno Statuto che in un Regolamento
Però nella fa un duplice riferimento oggi evidentemente
Ecco io ripetutamente in mancanza di supporto cartaceo le cose che dico e quindi cito la legge a memoria richiama più volte la necessità che la notte in due nell'Eden degli articoli se non ricordo male
La necessità che la scuola operi dando attuazione delle linee direttive date dal Ministero e dalla e dal Consiglio della magistratura e
Le linee programmatiche allora
Giunta per quanto riguarda
Il contenuto dei rispettivi poteri la la legge lascia uno spazio di
Non definitività che deve essere proprio riempito
Deve essere riempito dalla in un rapporto di leale collaborazione
Tra il ministro e il Consiglio superiore del comitato direttivo delle scuola quando questo sarà
Determinanti
Allora che altrove se non ho una risoluzione che finisce con un auspicio
Noi come De Chiara come cosa promette con un programma invita è un auspicio una risoluzione che i si conclude con un auspicio che Taddei sul chicche indica degli obiettivi che erano già stati fissati dal Consiglio in precedenza
Che il Ministro Alfano quando è venuto a parlare con noi e qui arrivo ha detto di condividere nel merito e che avrebbe cercato la strada agli attuali nella norma
Io credo che sia non scortese sia una sollecitazione e e costruttiva e misurata pagata
E io mi auspico che si continui in questa direzione perché quando poi invece si è possibile non è da escludere in assoluto che quando vai le actio finium regundorum dovessero arrivare
Appunto il placebo precise potrebbero di ampliarsi anche situazioni in cui sarà più difficile prose procedere con la stessa quota era con la stessa disponibilità e con la stessa apertura
Ma io penso che le ho voluto fare anche una risoluzione assai più rivendicativa dei poteri del Consiglio superiore perché questo secondo me il dettato normativo l'avrebbe consentito
Secondo me molto cautamente non lo abbiamo fatto abbiamo ritenuto di continuare in una lì una linea di
Totale aperture di dialogo e di suggerimento delle esigenze che noi riteniamo primarie
Io credo che la risoluzione meriti di essere approvata esattamente in una formula in cui è stata formulata
Senza la modifica neanche di un
Di di una frase di un Capone
Ci sono altri interventi
Però io
Presidente adesso ho chiesto
Gentilmente il testo della legge perché non lo ricordavo
E alla ma esattamente all'articolo cinque del decreto legislativo istitutivo della scuola come modificato dalla centoundici del due mila sette
In effetti nei compiti del comitato direttivo rimanda una interlocuzione una collaborazione fra lo stesso il Consiglio superiore il Ministero della Giustizia lì perché si dice sostanzialmente che il Comitato direttivo
Si parla della composizione al comma primo
Poi si dice quali sono i compiti evidentemente c'è una fase iniziale può proporre di adduzione di modifica dello statuto di regolamenti interni quindi una fase iniziale di costruzione statutaria della scuola stessa
Ma dopodiché si parla e ma questo è evidente che come è già stato detto che sul piano proprio dell'interlocuzione addotte modificati Noto conto delle linee programmatiche proposte annualmente dal Consiglio Superiore della Magistratura e dal Ministro della Giustizia
Tutta l'attività didattica no
Già
Vede gli elementi oggi sono in una pessima giornata non riesca a farmi capire Monte comma il comma due che sta emergendo dice il Comitato dei Litfiba notte modificano statuti e regolamenti interni puntelli riforme
Cura la tenuta dell'Albo dei docenti punto e virgola adotta e modifica
Tenuto conto delle linee programmatiche proposte
Proposta andar mente dal Consiglio della magistratura e del Ministero di giustizia il programma annuale dell'attività didattica qui stiamo parlando dello scrivere lo Statuto no Bema come no
E
Allora leggiamo la delibera dovrai in primo luogo a procedere a darsi andare alla scuola regole statutarie che quotidianamente e che in tale fase
Regole statutarie avranno indubbiamente rilievo le indicazioni sì
Però si riferisce allo Statuto non al resto no io credo ribatte allora credo che usa sei nove che grazie Gianfranco no ma penso che
Perché l'interpretazione
A questa risoluzione io ho partecipato ai lavori di Nona quando è stata discussa sia di più artata generale non è che ovviamente
Nella fase di costruzione
Di uno di una istituzione che è totalmente nuova che quindi in Italia non ha precedenti perché
Questo Comitato direttivo dovrà inizialmente porsi il problema di dove andare a fare i propri lavori giustamente no allora semplice
Che in questa fase iniziale non è che il Consiglio superiore deve dire come scrivere voleva tutto le regole europee per funzionamento cioè ma sia una rinvigorire un'indicazione che poi a regime evadono generiamo pare opportuno tenere conto delle
Chiedo scusa
Se il Consigliere Siniscalchi gentilmente spegne il microfono se no c'è un effetto rimbombo Grazia Nolan stavo dicendo
Evidentemente a regime le indicazioni del ministro della giustizia del Consiglio Superiore devono essere tenuto devono essere tenuto conto dal comitato direttivo della Scuola è vero che si fa riferimento all'attività didattica
Ma l'attività didattica non può essere sganciata dalla fase di iniziativa laddove c'è
La necessità di costruire un ente che non esiste allora io la almeno io la leggo così la Pro
Passa di delibera e che si parla di una interlocuzione ovviamente nell'ambito delle rispettive competenze fra tre organismi Consiglio Superiore ministro e Comitato direttivo che deve partire da zero
Dando con l'interpretazione che dal Consigliere Anedda allora nemmeno il ministro potrebbe interloquire in questa fase con il comitato direttivo della Scuola in questa fase perché dovrebbe essere agganciato ad una fase della disabilità
Allora io credo che lo spirito e la di questa risoluzione sia di come dire partire con questo organismo in un'autonomia che è prevista dalla legge
E che inizialmente dovrà prevedere l'organizzazione materiale statutarie di funzionamento dell'organismo
Ma prevedere una necessaria interlocuzione normale fisiologica istituzionale con il Consiglio superiore il Ministero
Peraltro questo è un passaggio prodromico per fare una rivendicazione che credo tutti noi condividiamo di lasciare la sede inizialmente a Roma
Perché a Roma c'è il Consiglio Superiore c'è il Ministro della Giustizia
Se noi dovessimo escludere
Una anche nella fase iniziale preliminare un'interlocuzione con il Consiglio superiore e il Ministero della Giustizia probabilmente questo scuola potrebbe avere sede in qualsiasi parte d'Italia io credo che questo sia un passaggio logico
Di correttezza di interazione istituzionale per argomentare anche che in questa prima fase almeno la sede della scuola debba necessariamente essere io a Roma almeno io la leggo così questa questa risoluzione
Ma
La la la legge non è che proprio è chiarissima
Perché mette insieme più cosa
Comunque il Comitato direttivo adotta e modifica allo Statuto irregolarmente interni io non so quale
Quale Statuto deve modificare se lo deve ancora creare
O è come il diritto di crearlo consiglia il diritto
Di poterlo modificare ma successivamente non lo mette insieme adotta e modifica tenuto conto delle linee programmatiche proposto annualmente al Consiglio Superiore la magistratura e dal Ministro della Giustizia cioè
Questo è sono le linee programmatiche
No che sono state proposte dal Consiglio Superiore della Magistratura e dal ministro tenuto conto di queste linee programmatiche va avanti questo è l'oscuro poi la scuola
Trasmette al ministro e al Consiglio Superiore della Magistratura che cosa la relazione annuale cioè la legge farebbe configurare una sorta di interrelazione fra il Comitato della scuola
Il ministro e il Consiglio Superiore della Magistratura questo di direbbe
L'articolo due cioè il comma due dell'articolo cinque dal tetto decreto legislativo numero ventisei del due mila sette
è un po'farraginoso forse il ministro ha bisogno anche di fare una sua riflessione di avanzare anche qualche proposta modificativa sulla scuola
Ecco perché
Noi auspichiamo che il comitato direttivo
Dovrebbe risiedere sia pure in via provvisoria a Roma subito e in via definitiva egualmente poi facciamo l'altro auspicio che vorremmo
Che una sede della scuola stia a Roma io su questo a dire la verità che stia a Roma uno stia
è può essere un auspicio rostro ma nella legge non c'è la legge già a tripartito una Bergkamp un'altra Firenze un'altra bere
Ne facciamo una quarta
Comunque
Qui l'unico rilievo che io mi sentirei di accettare questo appare opportuno segnalare la necessità che il Ministro della si inizia tenga conto della modifica introdotta
Ministro della giustizia non può non tener conto di un da cioè che ad un decreto legislativo quindi questo
Questo paragrafo questo comma che chiamiamolo come vogliamo
No possiamo metterlo anche in positivo piuttosto che sollecitare il ministro a tenere conto di una cosa di cui deve tener conto
So che nel dibattito oggi e mi permetto di togliere di chiedere la parola dopo che la preservi sì Presidente perché oggi mi pare che il dibattito abbia avuto un andamento un po'
Diciamo libero ritmi
Però lì il problema che non è che noi diciamo che deve tener conto noi lui diciamo siccome in un modo garbato
Che Illy credo ministeri già fatto non Daloui ma da un altro ministro non ha tenuto conto delle modifica normativa che è quelle quattro righe soppresse nell'articolo cinque del decreto legislativo dalla legge centoundici
Era un modo diciamo anche a me sembrava che noi in Commissione dove tra tutti noi comici era sembrato un modo diciamo
E corretto dissidi segnalate disegna l'esistenza non di un decreto che è
Che potrebbe essere in contrasto magari stazioni credo che adesso incontra sto con la modifica normativa che era la soppressione di quelle tre righe che sono stati su base alla legge centoundici rispetto alla legge
Nella realtà il decreto legislativo e della debutta la cui soppressione non si tiene conto nel decreto che attualmente vigente che quindi deve essere modificato
Questo voleva dire
è piuttosto che vive segnalata
E attengano appare opportuno che tenga conto segnalo al Ministro della Giustizia questa contraddizione che Acerra quella disposizione procedente è una successiva
Su questo a
Insomma uno dice tenga conto di questo ma lo diciamo in maniera così generica che il ministro può soltanto dire va beh c'era proprio bisogno io
Dovessi tener conto della modifichi introdotto che la modifica introdotta porta diciamo a una formulazione diverso rispetto a quella originaria
E poi specifichiamo che la modifica contraddice
Infatti
Con agricole o di segnalare a fine anno Dima semplicissimi mi secondarie attuazione e la modifica introdotta
Va bene allora che appare opportuno segnalare
Hai finire normativa secondaria di attuazione l'ammoniti che introdotta quindi togliendo la necessità che il ministro giustizia venga buona onorevole
E delle
No
Padrone
Va bene provare a risolvere il problema siccome è comprensibile il problema di garbo istituzionale che spiega l'intervento nella del Consigliere Aneta
L'abbia un problema concreto che non è quello di una legge cinetica ma in realtà il problema di un decreto ministeriale
Non fatto da questo ministro quindi su cui non ha nessuna responsabilità fatto no no io sto parlando del decreto ministeriale
Che è stato adottato in una data che non so quale sia
Inapplicazione evidentemente del precedente testo del quinto comma dell'articolo uno del decreto legislativo che è diverso dal testo attuale quindi queste nostro ovvero il problema
In realtà noi constatiamo oggi che il vecchio ministro nove statuale
A o
Emise un procedimento amministrativo fosse in base alla legge allora vigente non ricordo qual era il testo in quel momento
Ma che è
Non è adeguato all'attuale vigente Testo allora forse non sarebbe credo offensivo sul piano istituzionale
O se non ricordare ma far presente al ministro a questa circostanza che non vorrebbe dire ricordarmi resistenza da una legge che il ragionamento è ovviamente mi conosce per conto nostro ma lì presente che il Consiglio superiore ha constatato nella documentazione eccetera
Che il precedente ministro emise un provvedimento che ovviamente a conforme al testo della legge allora vigente credo stesse non lo so comunque probabilmente è così e che in ogni caso non è conforme al testo vigente
Per invitarlo senza nemmeno di niente appena il Presidente Dellai recita di fare una rettifica se questo può essere un modo per risolvere il problema senza
In alcun modo fanno apparire un modo scorretto poco
Del Consiglio quella di ricordare mista resistenza ad una legge allora forse si potrebbe risolvere in questo modo
Va beh ma qui c'è bisogno di una riformulazione con un emendamento scritto perché non è un problema di secondario cioè affidare alla memoria
Orale
Questo passaggio queste è un passaggio sopra per
Scriviamolo vediamo come ha detto e ti chiama prima se questa soluzione può essere accettata anche se risponde all'esigenza che io apprezzo sul piano formale istituzionale e così a negare che in effetti
Dire a un ministero o a un padre ratificato che esiste questa legge false come né specie di riguarda che esiste un decreto ministeriale
Che non hai fatto tu e che non è conforme a un tessuto normativo che poi è stato cambiato mi sembra che non sia sotto nessun profilo credo
Poco riguardoso può essere anche
Perché c'è anche una successione temporale fra un decreto è il testo normativo
E
Va
Voleva
Avvertiamo la opportunità che è una di queste attenersi a Roma
Queste correttissima non c'è
Va beh accantoniamola appena pronto l'emendamento lo mettiamo lo mettiamo ai voti
Quando abbiamo adottato uno giunto di Poggio successivamente tre per cento grazie
Io correttamente
Così come nel settore domande
Oppure
Questo accordo
Ricorso
Sta nell'ordine del giorno ordinario di oggi
Questo
Dobbiamo
Siamo arrivati
Fassino questo qui sì era all'ordine del giorno
E non l'abbiamo fatto perché devo passati deteneva almeno quarantacinque noi quarantacinque che aveva anche la norma che era a parte
Davvero possiamo fare
Scrive di riformulare l'emendamento
Quindi accantoniamo la inatteso dell'emendamento e poi votiamo sia l'auspicio
Che è una delle serie stia a Roma che il Comitato risieda a Roma
E poi facciamo anche il testo dell'interpello perché se mai lo facciamo mai facciamo l'interpello
Ho il Procuratore Generale chiede che non voi
Trattando secondo l'ordine
E allora della carenza della
Della pratica relativa del fascicolo relativi alla quinta Commissione trattiamo il ricorso Grassi al TAR
Il relatore sarebbe Berruti se siete d'accordo gente c'è una piccola cosa
Poiché
Non c'è ex sia Maccora la quale
Mi fanno sapere
Avrebbe intenzione sì ho capito se non ho capito male richiedere alcun ritorno in Commissione se così fosse anziché farlo io adesso lo facciamo domani mattina dobbiamo sapere se non si fa domani mattina va bene
Va bene allora questa pratica che porta fascicolo trentotto barra AQ esse noi barra due mila otto dottor Aldo Grassi a domani mattina
Va bene
Non è così
Il capo
Missione ha ritenuto opportuno trattare questo ricorso
Dopo il voto che verrà a breve in plenum
Per ulteriore pratica che riguarda l'assegnazione all'eventuale
Del posto di presidenti di sezione in cui interessato anche il dottor Grassi perché
Se dovesse risultare vincente ridicolo sarebbe ovviamente superato
Se invece Polo soccombente sarebbe sicuramente invece come io non ero presente chiedo scusa e ringrazio il senatore non ero presente alla
Seduta di Commissione quale futuro presa questa decisione che mi pare molto opportuna allora quindi se capisco bene sarebbe opportuno rinviare alla fine ha selezionato dopo la votazione sui termini questo è un ricorso io non lo so più a questo punto
Questo è un ricorso e
Certo c'è un ricorso c'è un teste unico io non lo so risiedere a questo punto il termine del suo Sindaco e voi avete deciso questo in Commissione a quanto mi riguarda va bene però dico questo è un ricorso
Però questo è un ricorso presentato da Grassi ecco
è e noi possiamo solo resistere al ricorso costituendo cinque che siccome la discussione molto ampia e molto complessa
E articolata
La Commissione ha ritenuto di trattarlo dopo
La alla trattazione delle pratiche riguardanti il conferimento dell'incarico di Presidente
Sezione
Non mi sembrava che ci fosse una particolare urgenza di no il problema guarda i terreni come sono che non vorrei però
Non no se voi vi siete posti il problema dei termini
Mi sembra che
Però ovviamente va verificato
Questa mattina ho parlato con la presidente ma come ho detto è un errore l'ordine del giorno va beh ma benissimo allora era cosa che non sapevo è cosa che non sapeva chiedo scusa allora ce lo dice betonella cosa che non sa e quello che mi ha chiarito bene
Proponiamo terminano dove giorno dobbiamo domanda ma ancora con la divisa
Ma c'è domani mezzi
Ci sono arrivate sei reca è un dovremmo proporre al Presidente di rinviare a domani andremo alla media va bene va bene rinviamo sia uno che questo
Perché qui si tratta solo di deliberare la resistenza in giudizio
è
La delibera nostre del sette aprile però manco possiamo andare a memoria o ad
Ad indovinare invece sette aprile quando è stato fatto il ricorso
è ne abbiamo per la costituzione abbiamo dei termini per costituirci
Certo
Proverò a domani mattina perse la vita dalla Costituzione dattilografa straordinari ottanta Pantano
Beh adesso passiamo alla norma allora
Norma
Cioè ottantanove settima Commissione avvocato Bergamo applicazione procure Repubblica presso il Tribunale di Messina di Arcadis il Presidente qui
Si tratta di deliberare l'applicazione di pretese trovare del dottor Arcadi alla Procura della Repubblica per il timore di Messina
Dove essi richiede che possa permanere per sei mesi per portare a compimento alcuni procedimenti già incardinati alla Seconda Sezione è la prima sezione
E se non vado nel frattempo dottor Calì trasferito
Alla procura generale presso la Corte d'Appello di Reggio Calabria quindi ci sono i pareri conforme agli uffici
E la Commissione propone di deliberare in tal senso
Siamo d'accordo che l'obiezione gli arcani per completare il favore sarò qui facciamo un colloquio a due
Io non voglio perdere la direzione del plenum quindi ho dato la parola a Bergamo
Sulla e ha illustrato questa applicazione extradistrettuale chi ritiene di intervenire
Nessuno metto ai voti la proposta di applicazione extradistrettuale alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Messina del dottore concezione arrecati va bene chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Poi questo della dottoressa Maccora è un'applicazione extradistrettuale
Della dottoressa Daniela credo Criterium le giudice del Tribunale di Nola al Tribunale di Salerno cioè c'è questo passaggio
Io ho già riferito più di tanto
FVG proprio per la verità lo studio civili
Mi scusi
Se posso è morto per come vicepresidente solo aggiungere
Che noi abbiamo voluto inserire nella delibera che con largo anticipo le prossime udienze eventualmente necessaria definizione dei POR dei procedimenti devono essere
Dal Presidente del Tribunale calendarizzate e comunicate
Perché non si concluderà solo con queste questo processo che un processo particolarmente perciò il più importante e positivo
è scritto nel dispositivo sia d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità ottava Commissione Saponara
Pagina novantatré i minorenni di Lecce
Sì
Si tratta della nomina e conferma dei giudici onorari minorili del Tribunale per i minorenni
Di Lecce
Il Consiglio
Il pieni di nominare i giudici onorari del Tribunale privilegi per il triennio due mila otto due mila dieci seguendo aspirante Rao Anna Carmen Rita
Questo capisce
Solo improvvide decisioni
Bene chi è d'accordo alzi la mano guardate che c'è una confusione incredibile ecco
Chi è contrario chi è astenuto unanimità Riviezzo che sta molto lontano dal congestione il voto
Con riferimento al Tribunale per i minorenni Caltanissetta anzi Presidente si tratta di IVA nominati i minorenni Caltanissetta di alcuni aspiranti non alla non conferma gli altri
Ma pratica ordinaria bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità c'è qualcosa per
No non sempre per Genova leggerò
Dottore
Se la Regione e via so è una conferma pacifica di un
Giudici di Pace di gennaio
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti però alzate la mano unanimità
Adesso l'abitato parla della dottoressa Maria De Bonis
Consigliere Andreini si tratta della conservante reali per altri due anni di un giudice di pace e di Nocera Inferiore per
Nieri mi rifaccio alla motivazione scritta per risparmiare tempo bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità la Tinelli parla del dottore Pietro venti
Parlerò brevissimamente ma è una procedura dico afferma pacifica del dottor Pietro Denti rigettati in sede di Macomer circondario di Oristano
Bene a chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre la Pirelli Berra il dottore per la dottoressa Giuliana ponendo attracco afferma pacifica però il secondo mandato di quattro anni giudice di pace in sede di Biticci rimandare ad innovare un partito chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre la Tinelli dottoressa Antonina Rui u conferma pezzi dica
E giudice di pace in sede di numero
Tremonti
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo
Alla Nona Commissione cooperazione giudiziaria mandato di arresto europeo e strumenti di giustizia penale dell'Unione europea
Dalla mutua assistenza giudiziaria al Comune programma investigativo questo un convegno un incontro di studi a relazione il Consigliere Siniscalchi prego
Ciò è stato smentito i come residui passivi
Paroli ringraziamento non a nome vostro naturalmente
Va bene si confermava la proposta ritenere l'incontro sul su cooperazione giudiziaria fondatore solo per il suo mentre giustizia penale Chiavola luogo a Roma dal sette al nove luglio due mila e otto
E di approvare anche
L'allegato preventivo di spesa
Il corso rientra tra quelli individuati già con delibera plenaria del dieci ottobre due mila sette tra le iniziative di formazione di per aperti ai Paesi membri della Rete di formazione europea
E quindi qui saranno ammessi a partecipare al primo anno ci sarà senso onore di speso per il Consiglio superiore ma giusto da decenni
Che ne faranno richiesta
Rimaneva disaccordo alzi la mano era contraria astenuti unanimità adesso dovremmo sia pure avendo nel Trattato incidenter tantum alla questione dell'ASP della
Per la composizione del comitato direttivo della Scuola sembra relazione Siniscalchi ecco qui c'è il problema di come fare l'interpello
Prego Siniscalchi
Presidente io allora non solo l'abbiano conseguito almeno la terza valutazione altissimo che significa sì sì
Quelli che hanno conseguito la terza possono essere anche
Pretermessi o debbono essere no perché quelle centrali conseguente ad una quarta
Ed io mi riporto integralmente Presidente ne abbiamo già parlato molte volte mi riporto integralmente al testo ripropongo un'articolazione la Commissione
Ripeto
Aderito anche adibiti a
Ad accelerare questa situazione che si
Che viene da lontano
Apprezzato le date del suo partito e anche
Sono pronte per partito dell'ENI richiede sei dichiarazioni di disponibilità
Credo che lo volete chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Poi andiamo
Benvenuto
Grazie centoventuno la risposta giudiziaria la minaccia terroristica quindi risolviamo un bel problema professoressa Vacca prego
Centoventuno sì sì no
Non mi ricordavo la pratica perché
Da un po'di tempo si tratta di un incontro di studio internazionale
Vede l'iniziativa dell'Ecole Nationale della Magistretti vedere
Inserita nelle forme iniziative di formazione internazionale cioè la Commissione propone di ammettere al seminario i territori Gemma Maria Gualdi tribuna eliminano
La dottoressa Bertolè viale Sostituto procuratore
Per la Corte d'Appello di Milano
E in lista d'attesa Pier Luigi Maria dell'osso
Dottoressa Alessandra Ramona e dottoressa Cristina Bianconi
Chi materialmente i partecipanti dovranno trasmettere all'esito dell'incontro un'articolata relazione si propone l'approvazione
Purtroppo in attesa che ci dei volumi
Il numero perché siamo nove ne manca uno
Sì ne possiamo riferire anche sull'altro go incontro di studio e poi mettiamo in votazione un nuovo in successione uno dopo l'altro perché dobbiamo è il giudice possiamo dire oggi
Allora
La professoressa Vacca ha riferito
Dobbiamo adesso delibera
Suvvia metterò al seminario ha risposto iniziare con la indicazione ai revocabile
Di quelli che vi partecipano certissimamente di avere anche in lista di attesa
Altri chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Siniscalchi ma un altro incontro di studio
Il conflitto familiare nell'area europea internazionale
Pagina
Centoventidue ecco esatto
è
Anche qui Presidente credo di potermi riportano interamente
Relazione
E indicare i relatori che indica i criteri scelti per distribuire i temi della
Incontro
Molto bene sia d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo a relazione della
Del dottore romano
è un incontro di studio sul tema L'isola almeno e il mondo arabo contemporaneo che si svolge si svolgerà a Parigi dal primo al cinque settembre sono indicati anche i partecipanti
Dalla dottoressa Salsi presso il Tribunale di Modena il dottore
Scalia presso il Tribunale di Genova in lista di attesa U.L.S.S. Senegal Pavarin rispettivamente Civitavecchia e Ufficio di Sorveglianza di Padova
Ecco io ve ne propongo l'approvazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
La dottoressa Napolitano che è assente per ragioni linguistiche no riferisce sul Programma di scambio per le Autorità giudiziarie per l'anno due mila e otto so
Ho mi pare che questo sia stato approvato all'unanimità si è così posso pure dire riportiamo ci al testo e approviamolo così come lo leggiamo
Siamo d'accordo conferire la nomina di tutor ai seguenti magistrati
Va bene
Lo metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Napolitano Rete Europea di formazione giuste giudiziaria comitato direttivo e assemblea generale a Lubiana ventitré venticinque giugno
Ho qui autorizzare la partecipazione della delegazione consiliare composta da Napolitano romano Galoppi e Arcuri se siamo d'accordo alziamo la mano
Contrari astenuti pura verità
Adesso andiamo a pagina
Cento
Questo qui è frutto
Incarichi no
Per
Centosessanta centosessanta
Certo
Partendo sessanta
Inviare tre magistrati di nuova nomina in tirocinio per la partecipazione al concorso presso l'Istituto Nazionale magistrati una romena individuati in considerazione la conoscenza dell'inglese come valutando ammessi dalla relativa prova in sede di concorso
Grande cancella di Bari e tale l'anno
Se siamo d'accordo lo approviamo
Contrari astenuti unanimità poi abbiamo
Consiglio Superiore Quarta Commissione cominciamo con Dorazio
Professoressa Vacca prego incarichi extragiudiziari
Sì Presidente
Prevista dottor Luigi da razzi e ho chiesto che svolgete un incarico consistente elezioni diritto fallimentare presso l'Università degli Studi Fiorentino
Da tarda ratio peraltro
Aveva in corso un procedimento penale e conseguentemente la Commissione secondo il Regolamento non aveva concessa l'autorizzazione l'assenso ad a tarda ora sia
Ha chiesto alla luce dell'intervenuta archiviazione del procedimento la revoca della delibera negativa
Ma considerato che nei confronti del dottor D'Orazi o pende ancora procedimento disciplinare la Commissione a deliberato di mantenere la delibera
La proposta di non accogliere la richiesta di revoca della delibera
Riviezzo
Sì Presidente io qui civile dal collega D'Orazio è uno dei colleghi del Tribunale di Sulmona chi io
Subito queste
Ah ecco il Procuratore Giulio rivolge un approdo generale ma sta uscendo dall'aumento il suo momento
Era un dei colleghi di
Rimasto implicato né i famosi fatti
Di
Di quella vicenda del Sindaco di Roccaraso dei si era suicidato o in mentre in stato di custodia cautelare so che per il collega D'Orazio diversamente da altri colleghi
è stata avanzata come appunto risulta anche da libere archiviazione in sede in sede penale assolutamente
Liberatoria
Volevo
Chiedere al
Procuratore generale sei fosse stato presente questo corso si risultava che il suo ufficio avesse proceduto ad analoga richiesta dalla
Nei confronti della però insomma ovviamente non va bene
Non solo siamo al limite possiamo procrastinava un attimo ecco
Riassegnarlo un attimo al ritorno è vero che c'è una enorme inquietudine percorso
C'è un'inquietudine oggi Presidente
Plenum il percorso
Da
La invito a ovali me lista oppure dal telefonate nascondere no ma era forse qualche collega che si è allontanato un po'bavette possiamo al limite
E vi dirò rinviamo appena rientra il Procuratore generale insomma gli uni o sul rivolgere questa questa cortesia avvocato egualmente aggredirci devono essere
Vito caro direttivi
Come siamo finiti
Siamo dieci belle
Però la domanda che voleva rivolgere al Procuratore generale il Consigliere RIVIEZZO non la può rivolgere seri Viezzoli se il Procuratore generale non viene
Se il a seguito dell'archiviazione in sede penale il suo ufficio si era già determinato in ordine alla ecco
Sì sì ricordo perché ride
Cioè no dicevo Hitler il collega D'Orazio che collega del tribunale sul muro che è rimasto implicato in quella in quella vicenda del suicidio del Sindaco di Roccaraso in carcere di alcuni anni fa
Rifugiato procedimento ma fu abbia al procedimento penale
Per il quale arrivato un'archiviazione per cui mentre per altri colleghi nomadi o per un'archiviazione del tutto liberatoria
Assegno di questo volevo sapere se lei la procura generale si era determinata nel senso
Di una di di una decisione in ordine all'azione disciplinare che era connesse al procedimento penale
In corso insomma sale sale se c'era questa questa determinazione perché i si fosse diciamo conseguente analoga a quella del processo penale
La questione sarebbe risolta insomma ecco
Punto la risposta sono in grado di darla domattina adesso non non sono in grado di ricordi direi delle cose inesatte
Ne ho possibilità di telefonare in ufficio perché va bene troppo no non ci sono quelli della va bene considerato che il diventerrebbe liberale sorge considerare
Proprio nei confronti del dottore Bova Anzio pende ancora procedimento disciplinare che si infatti Presidente ne abbiamo fatte al contrario non è che la faccia ma deve fare
C'è
Quindi certamente non è pervenuta qui la richiesta di inizia così io chiedevo se c'era stata già la determinazione dell'ufficio alla procura generale
Insomma lo ricordo
Che
Per quanto mi ricordi
Io Lilli finché gli atti li firmo duttili di visto tutti quindi non non mi sembra
Ho l'ho fatto una cosa di parecchio di del pareggio tempo fa ma recentemente no di sì non mi sembra proprio comunque domani mattina se ne possiamo
Eventualmente rinviare
Quando arrivo viva vivace noi andiamo a domani mattina se viene se vi è consenso
Va bene loro Borasi come si chiama di nome minoranza sia oggi noi
Professoressa Vacca domanda pervenuta al Consiglio è d'accordo otto febbraio dottor Guido Rispoli si Presidente investe a casa
Sì si tratta di una proposta della Commissione di revoca di una precedente delibera in autotutela
Perché avevamo deliberato in senso negativo per la richiesta del sostituto procuratore di Bolzano
Dottor Guido Rispoli di far parte in qualità di Presidente delle commissioni esaminatrici relative a due concorsi pubblici locali
E avevamo deliberato in senso negativo perché esistano esiste un orientamento consolidato della Commissione di affermare il principio generale
Di inopportunità onde evitare di distogliere i magistrati e dalla loro attività professionale alla luce delle incombenze amministrative
E incarichi obbligatorie che si legge che richiedano un particolare impegno
Tuttavia abbiamo potuto prendere visione a seguito di una istanza di riesame nella dottor Rispoli di tale delibera del fatto che secondo
La normazione speciale della Provincia autonoma di Bolzano per tali Commissioni è in vigore il DPR del ventisei luglio mille novecentosettantasei che rende in sostanza obbligatorio ex legge
L'incarico e quindi alla luce della nostra circolare dobbiamo richiede l'autorizzazione della incarico stesso
Chi è d'accordo
Diramano contrari astenuti unanimità
Ancora
Fresa
Prego diamo a questo
Antonio Clemente fresa
Sì il dottor Antonio Clemente tempo sa fasi visto negare un'autorizzazione dal Consiglio
A tenere lezioni ed esami per complessive quattordici ore presso l'Università degli studi di Cassino in materia di diritto costituzionale
Il sette marzo due mila e otto chiede il dottor Clemente la revoca di questa delibera di plenum che risale al venti febbraio
Due mila e otto
Il fondamento della richiesta del dottor Clemente risiede nell'avvenuto espletamento dell'incarico
Ai sensi del capotreno della circolare avendo egli trasmesso la richiesta di autorizzazione quaranta giorni prima rispetto alla data di svolgimento dell'incarico
E non essendo intervenuta alcuna delibera del Consiglio nei trenta giorni successivi alla ricezione
Della richiesta in realtà il divide il diniego dell'autorizzazione è stato motivato con riferimento alla pendenza di un procedimento disciplinare per violazione dell'articolo trentaquattro lettera d del decreto legislativo centonove
Come da comunicazione del pretore generale
E il è il Consiglio superiore secondo costante prassi a legato l'autorizzazione proprio per la pendenza
Di questo procedimento il dottore Clemente in realtà insiste e per
Che ritiene insussistente il pericolo di pregiudizio per la credibilità il prestigio dell'ordine giudiziario
La verità è che e tuttora Plan pendente anzi il sedici giugno prossimo viene udienza presso la sezione disciplinare proprio in relazione a questo capo di incolpazione e si ritiene che non sussistano quindi le e ragioni per revocare in sede di autotutela
Il di villa delibera di diniego dell'autorizzazione e in questo senso è la proposta di commissione
Berruti volevo sì Presidente grazie
La relazione è stata ovviamente precisa cioè un punto che vorrei che il plenum considerasse perché questa è la materia degli incarichi questo è un magistrato che dice guardate voi avete fatto tardi a dirmi di no Loggia espletato quindi
Diciamo che
La revoca in autotutela che richiede e e puramente ha un valore puramente giuridico e che per quanto mi riguarda me lo fa apprezzare perché
Lui ha fatto legittimamente lezione diritto costituzionale Università a due passi da casa sua cinquanta chi lavora perché l'altro non è questo
Io faccio osservare che la deroga della circolare perché la circolare ebbe prevede come regola generale che non si diano autorizzazioni quando vi è un procedimento disciplinare
In corso e su questo siamo d'accordo è una norma di prudenza tant'è vero che esiste una deroga panorama di prudenza perché ci mancherebbe altro che si autorizzasse far lezione i Tier ritardo
Chi non lavora chi neghittoso
In questo caso
Abbiamo
Come dire un reato di opinione
Cioè è un magistrato reati d'opinione una frase scherzosa naturalmente è un magistrato che ha scritto una lettera
Ad un giornalista questo giornalista pubblicato la sua lettera e in questa lettera vi sono delle affermazioni obiettivamente si fosse stata sicuramente destinata alla pubblicazione sarebbe una cosa da considerare però voglio dire
Siamo ci attenti perché qui stiamo parlando
Di un terreno molto delicato stiamo dicendo che un magistrato sulla cui professionalità credo non ci siano tutti come
Suo amministrato
E certamente non suo eletto dico che si tratta di un magistrato di prim'ordine
è una persona estremamente stimata si trattava di lezioni diritto costituzionale già fatte per le quali mi dice valutate se io mi merito questo no
A fronte di un comportamento che evidentemente il giudice disciplinare dovrà giudicare
Ma nel quale sia questo di caratteristico
Non ha
Depositato in ritardo non è stata neghittoso non ha compiuto alcun tipo di e violazione che riguardano la professionalità altra cosa ha espresso un'opinione vedremo se questa opinione
A inciso nel senso di costituire illecito disciplinare rammento a me stesso che è ben evidente che il Procuratore generale come era suo dovere abbia contestato la lesione del prestigio dell'ordine giudiziario e ci mancherebbe altro si tratta di un fatto avvenuto prima della riforma
Non avremmo altrimenti non avremmo altrimenti la la la la incolpazione non avremo l'illecito se non vi fosse stato da parte del Procuratore generale la richiesta al giudice disciplinare di verificare sotto questo profilo allora io credo che
Essendo così brevi i tempi ecco in via di principio io direi che questo può essere un caso dire eroga
Può essere una serie perché stiamo parlando comunque io un aprire opinione c'è l'arrivo a dire questo
Se anche il dottor Clemente fosse sanzionato
Probabilmente non è questa la ragione per la quale si dice attendiamo che il processo disciplinare cessi prima di autorizzare perché non è un caso di neghittosità ne è un caso che attiene alla mancanza di professionalità
Stiamo parlando di una opinione probabilmente erroneamente espressi lecitamente spesso forse incautamente spesso non lo so loro darvi retrocesso quindi si tratta di terreno diverso
E comunque probabilmente a questo punto forse si potrebbe attendere vicinissimo sedici giugno
Ecco questo mi permetto di sottoporre allora a questo punto la mia prima richiesta è un ritorno è un rinvio della pratica
La ri la la richiesta che faccio in modo prudente la faccio per prima la faccio per prima
Perché mi rendo conto che queste son cose delicate di fronte alla quale
Come dice Aneta bisogna stare attenti a che le cessioni non diventano nei media mi rendo perfettamente conto però siamo a
Siamo prossimi al sedici giugno quindi forse
Ecco questo questo tratto nei confronti di un collega sicuramente professionalmente adeguato lo possiamo adottare
La mia seconda richiesta evidentemente e quella di
Provvedere in autotutela e consentire per un fatto di opinione che deve essere giudicato sotto il profilo disciplinare che un magistrato molto bravo insegni diritto costituzionale
La prima richiesta ripeto è il rinvio ad una
Data congrua attraverso i ritorni in Commissione queste ovvio
Va bene dobbiamo
Il relatore
Per un ritorno in Commissione possiamo tornare in Commissione poi
Sì ci porre comunque volevo rappresentare che ci sono stati anche i fatti successivi nuovi che non sono stati esplicitati nella delibera però che non è il caso comunque in questa sede pubblica di evidenziarle quindi torniamo in Commissione non meritiamo
Grazie chi è che per i ritocchi effetti chi è per i ritorni in Commissione alzi la mano contrari astenuti unanimità
Lire
Anche Volpi
Questi di Quinta Commissione e
Qui c'è Maccora relatrice Romano relatore
R. non c'è neppure Siniscalchi quindi la rinviamo
La rinviamo a domani mattina
Scatole
Domani ci sarebbe c'è sicuramente l'assenza di parecchi Consiglieri perché c'è incontro sintomatico rappresaglie Consigli giudiziari in cui sono proprio relatori componenti del Consiglio
Quindi andrebbe meglio forse al giovedì dopo la settimana
Dico giovedì perché mercoledì c'è una missione in Romania Bulgaria e non
A Lubiana della collega Romano per la collega Napolitano ventinovenne solenne organo ausiliare
Non
C'è anche la centrale nucleare guardarle andiamo a Lubiana insomma
Sono dei coraggiosi
Dunque proveniente
Osservando
Badate noi siamo ai limiti del numero legale stasera e lo deve dire che domani ci sarà qualcuno che non viene
Noi o la rinviamo a domani mattina oppure pur avendo lavorato tanto per coprire due posti di Presidente di Sezione del Tribunale di Palermo
Noi rinviava quindici giorni
Però io lascio a voi decidere
Si aspetta
Grida di quattro mesi fa
Va bene ma in termini idee i tempi sono sempre elastici
Salvo quanto ce ne lamentiamo
Del testo
Conformare
Oggi no adesso domani
Domani ciò sono stato officiato e sono stato officiato domani mattina alle undici e quarantacinque di una relazione odierna s'sarà assente dei presenti domani mattina
Talvolta
Di Arezzo nella seconda parte della mattinata nazionale
Presidente della
Va beh allora torniamo guardate torniamo e poi chiudiamo torniamo con
Che appare opportuno segnalare la necessità eccetera eccetera e viene fuori considerato che la modifica introdotta dall'articolo
Uno comma cinque
Dal decreto legislativo trenta gennaio due mila sei numero ventisei dall'articolo tre della
Della legge non
Trenta luglio due mila sette come scrivi male legge a noi confinanti e quindi
E minuscolo mi considerata
Richiede l'adeguamento ad essa della normativa secondaria di attuazione eventualmente già dotati di applicazione del testo previgente questo è il primo emendamento che sostituisce
Che appare tenga conto eccetera quindi sopra il tenga conto anche dal punto di vista del galateo non c'è più l'obiezione la metto in votazione chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto
Unanimità poi abbiamo dei considerato che il Comitato direttivo allora
Terza riga sopprimere avranno indubbio rilievo le indicazioni
Sostituzione potranno avere rilievo anche le indicazioni
Quindi
Attenua scopi molto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità la delibera adesso insieme con gli emendamenti che sono state approvate chi l'approva
Alzi la mano contrari astenuti ci vediamo domani mattina
Abbiamo una
Erano sette comma sette non facciamo domande affacciarsi vale più veloce se vuole testo molto veloce
Sono molto veloce delle pratiche se volete farlo speriamo Bergamo c'erano due vediamo quante Perrucci centrato unicamente di rispondere al quesito del primo del presidente devo dire che questo
In ordine alla ultradecennalità della dottoressa ci cerchia e
Legaioli
Per quanto riguarda dotarci cerchia
Evidenziamo che è stata assegnata prima la sezione promiscua che trattava la materia penale agricolo del lavoro e poi nel due mila a quella del Sezione penale
Il da formando all'approvazione
Promiscua
Quindi non riteniamo che essendo prevalente l'attività svolta della materia penale essendo il settore del lavoro soltanto occasionale
La mutazioni dalla veste valutata a partire dalla sedici quattro novantacinque quindi confermiamo il giudizio stilato da ci Sector posizione di culto disparità per quanto riguarda invece
La dottoressa leda Ioli
Rileviamo che nulla rileva il fatto che l'artista che ha svolto funzioni di G.I.P. supplente perché l'attività prevalente e costante della dottoressa gliela Ioli esempio da quella presso
La sezione civile quindi anche questo calo confermiamo la posizione
Di ultradecennalità riteniamo non accoglibili rilievi o meglio la richiesta di esame procurato la Presidente del Tribunale di Arezzo sia d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Bergamo per Greco sì anche qui Presidente si tratta di rispondere al quesito del Presidente del Tribunale di Catanzaro con cui chiede come deve comportarsi contro i giudici
Che sono trasferiti dalla corrispondente procura privo del rigore della legge sull'ordinamento giudiziario in particolare chiede
Se costoro si applica l'articolo tredici del di CL centosessanta e in caso di risposta negativa se costoro si applica
La domotica consigliare che prevede lo svolgimento di funzioni civili per aprire un biennio e a quale data questo del resto ha fatto riferimento
E in ultima chiede sempre svolge per svolgere funzioni G.I.P.
Costoro debbono avere perché veramente svolto funzione dibattimentali
Noi ricordiamo nella nostra proposta di e osservazioni
Che riteniamo che la nuova norma
Debba essere applicata unicamente per
I casi successive il ruolo di ambito giudiziario nuovo e quindi non si applica I casi citati dal Presidente del Tribunale di Catanzaro trasferiti primavera di rigore del nuovo ordinamento giudiziario
In particolare quindi rispondo in quei termini
Hai magistrati trasferiti priva di adeguata legge non si applica che la tabella che la normativa
Nuovi gente per quanto attiene al biennio svolgimento delle funzioni civili
Questo trimestre menzionato prima
Della un in epoca anteriore alla data di scopertura del concorso e per quanto riguarda le funzioni G.I.P. G.U.P. è invece necessario che essi abbiano svolto almeno due anni funzioni dibattimentale giudicanti dello senso chiede
Di rispondere alla richiesta di parere del
Presidente del Tribunale di Catanzaro
Bene chi è d'accordo è arrivato il decimo possiamo
Voi
Brevissimamente brevissimamente io ho votato con
Contrario a lei in Commissione
E non voglio convincere nessuno tanto è impossibile
Io in questo caso avevo votato quanto semplicemente perché non ritengo che si debba applicare
E la vecchia il paragrafo vecchio del della circolare in vigore prima della centoundici e Mastella che oggi prevede un divieto assoluto per quanto riguarda i cambi di fonti e nello stesso ufficio
Per cui io francamente non non me la sento di votare favorevolmente e neanche di astenermi ritengo
Che valesse la pena approfondire un po'di più quest'argomento perché
Anche se mi rendo conto che ci può stare anche l'interpretazione che adesso viene posta comunque come proposta io voterò in modo contrario
Mettiamolo in votazione la proposta di Governatore favorevole posso fare una considerazione semplicemente per maggior precisione perché rimanda poi traccia
Si dice che divieto per almeno due anni
Divieto di svolge funzioni G.I.P. G.U.P. se non si hanno sono svolta tra un anno dal rifugio al Duce del dibattimento a norma del paragrafo trentacinque punto quattro la circolare
In realtà è la stessa legge che prevede questo divieto quindi voler interna che non è solamente una normativa secondaria che poneva segreto ma è proprio la legge entrata in vigore credo nel novantanove la Carotti che pone questo divieto
Per maggior leggibilità della
Non torno netta di riferimento al suo intervento semplicemente a Torino
Perché si chiarisca che una normativa primaria che stabilisce questo
Va beh io metto in votazione la proposta
Stradale illustrando dal
Consigliere Bergamo chi è d'accordo alzi la mano
Dobbiamo contare e quant'altro
è inutile fare uno sforzo di mandare a prendere anche seri
Un minuto solo
Quando
Fatto
Contrari contrari
Tinelli astenuto
Va beh io mi astengo
Un contrari un astenuto
Ancora Napolitano c'è questa istanza applicazione extradistrettuale di tre magistrati
C'è una reazione di questa richiesta con l'invito al Presidente alla Corte d'Appello a voler attivare la procedura per l'applicazione endo distrettuale
Ci sono obiezioni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Vi ringrazio a domani mattina