"I referendum sulla giustizia. Perche' votiamo SI'"

Un cordiale saluto alle gentili signore e signori intervenuti e ringraziarli per la loro partecipazione
Saremo chiamati tra poco di esprimere
Una nostro parere dare una risposta a diversi interrogativi
E abbiamo deciso questi iniziativa in quanto riteniamo giusto contribuire al chiarimento sulle ragioni che ci hanno portati avrei ai referendum
Che cosa significano e perché
In merito al discorso soprattutto dalla giustizia che il perno del discorso di stasera perché votiamo sì
Innanzitutto introduciamo il dottor Audino
Che lo preghiamo di mostrarci quanto ha preparato in proposito che riteniamo molto interessante prego dottorandi
A tutti gli intervenuti buonasera
Sebbene questa serata sia dedicata ai referendum sulla giustizia
Al fine di contribuire a fare un po'di chiarezza sulla globalità dei contenuti sottoposti ai quesiti referendari del prossimo otto e nove novembre si è ritenuta opportuna la presentazione di alcune informazioni che possano servire anche come base di partenza
Per gli interventi ed il dibattito che mi auguro scaturisca questa sera vivace e partecipativo
Le cose che mi appresto a dire saranno certamente già a conoscenza di parecchi di voi ma penso che ripuntualizzare un momentino sia cosa alquanto utile
Innanzitutto due parole su ciò che l'istituto del referendum
Dunque l'istituto del referendum quell'istituto che permette al popolo di esercitare una forma di democrazia diretta senza il tramite dei suoi rappresentanti cioè dei parlamentari
In che modo e quando il cittadino può avvalersi di questa facoltà e quindi intervenire direttamente nella funzione legislativa
Può farlo per l'appunto per mezzo della consultazione referendaria
Con la particolarità che il cittadino non può formare nuove leggi
Bensì ha la facoltà di giudicare sulla opportunità o meno di una legge già esistente e quindi confermarla o eventualmente abrogarla cioè cancellarla interamente o in parte
Come vediamo qui viene semplice semplificato come il popolo scavalca quello che è l'istituto del Parlamento debba direttamente ad intervenire alla funzione legislativa abrogando eventualmente una legge
Si arriva ad un referendum quando lo richiedano per mezzo della raccolta delle firme cinquecento mila elettori oppure su richiesta di almeno cinque Consigli regionali
Quando il cittadino si recherà a votare gli sarà consegnata una Scheda questa volta saranno cinque
Sulla quale sarà esposta sotto forma di domanda volete l'abrogazione della legge Tal dei Tali numero eccetera eccetera
In calce e già stampato il sì oppure il no
Per votare bisogna tracciare un segno una x sul sì
Per abrogare la legge
Sul no eventualmente per non ha abrogare la legge cioè affinché quella legge continui a desistere a a rimanere in vita
Però ecco che lì sarà su quelle schede una sequenza incomprensibile di numeri di legge date articoli e comma tale che se ci si dovesse regolare solo su quella base credo che senz'altro non si saprebbe cosa fare i testi del prossimo referendum sono quelli che già abbiamo potuto osservare per le strade nei manifesti di convocazione dei comizi che il Sindaco è tenuto a fare affiggere
Se vi abbiamo dato un'occhiata perché penso che sono di un'occhiata se si potrà dare in quanto sfido chiunque nel leggerli ad avere la pazienza di arrivare fino in fondo
Abbiamo provato la sensazione di addentrarci in un labirinto di leggi dal quale difficilmente si può venir fuori
Ad esempio il testo sul relativo all'abolizione dell'inquirente il seguente
Volete voi l'abrogazione degli articoli uno due tre quattro cinque sei sette otto della legge dieci maggio mille novecentosettantotto numero centosettanta eccetera eccetera
Quindi si capisce ben poco come quell'altro relativo alla responsabilità dei giudici
Che dice volete voi l'abrogazione degli articoli cinquantacinque cinquantasei settantaquattro del Codice di procedura civile approvato con regio decreto ventotto ottobre mille novecentoquaranta numero mille quattrocentoquarantatré
Io penso che se uno si va arrecare legge questa scheda solo in base a quello penso che sia difficile riuscire a votare se poi c'è il testo relativo all'abolizione bella
Della partecipazione dell'ENEL all'estero si è calcolato che occorrono nove minuti solo per leggerlo
Allora noi crediamo che bisogna esaminarli prima sapere a cosa corrispondono i dati del quesito per poter poi decidere in piena coscienza
Come si è detto i quesiti referendari dell'otto e nove novembre saranno cinque possiamo a raggrupparli in due categorie tre sono inerenti alle problematiche del nucleare due invece riguardano la giustizia
Si è provato a semplificare schematizzare i testi dei quesiti nel seguente modo
I testi relativi al nucleare sono i seguenti uno riguarda la localizzazione delle centrali e per questo sarà consegnata una scheda grigia al momento dell'elezione
Il testo tradotto significa questo volete voi l'abrogazione di una norma che qualora non decidano le Regioni interessate
Affida ad un organismo governativo il CIPE cioè il comitato interministeriale per ministeriale per la programmazione economica
La scelta delle località dove costruire le centrali
Secondo relativo ai contributi agli enti locali dice così
Volete l'abrogazione di una norma che assegna contributi finanziari a Comuni e Regioni dove si trovano le centrali alimentate con combustibili diversi dagli idrocarburi
Per questo sarà consegnata una scheda di colore arancione
Terzo quesito sul nucleare riguarda la partecipazione delle nell'all'estero
Dice così volete l'abrogazione della parte della legge istitutiva dell'ENEL che autorizzare l'ente a partecipare alla costruzione e alla gestione di centrali elettronucleari all'estero
Per questo quesito sarà consegnata una scheda di colore giallo
I due referendum invece relativi alla giustizia sono i seguenti
Il primo che riguarda l'abolizione dell'inquirente per il quale sarà consegnata una scheda azzurra
Dice
Così la commissione parlamentare inquirente è incaricate di stabilire se le denunce contro il capo dello Stato e i ministri per i reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni
Vadano archiviate oppure utilizzate per avviare eventualmente un procedimento penale davanti alla Corte costituzionale
Ne volete l'abrogazione
Per questo quesito sarà consegnata una scheda di colore azzurro
L'altro relativo alla giustizia riguarda la responsabilità dei magistrati
Sonata in questi termini volete l'abrogazione degli articoli del Codice di procedura civile
Secondo i quali il giudice e il Pubblico ministero rispondono dei danni provocati agli imputati soltanto nei casi di dolo frode concussione
Opere ingiustificata mancanza ai doveri d'ufficio
E per questo sarà consegnata una scheda di colore verde
Proviamo ora ad analizzare più dettagliatamente il senso di questi testi
Torniamo un momentino do nuovamente al nucleare
Questi tre quesiti significano uscire o Noda al nucleare
No non significano questo nel senso che le domande non sono poste in questi termini precisi cioè sì Onno al nucleare
Però chiaramente dall'eventuale conferma o abrogazione di alcune norme si può evincere l'indirizzo politico che il cittadino intende dare in materia
Sia pure con le diverse sfumature di interpretazione
Si creerebbero inoltre le condizioni per le quali il nucleare potrebbero continuare ad essere perseguito ho interrotto
Infatti abrogando la norma che dal CIPE la competenza di localizzare il territorio ove installare le nuove centrali nel caso non siano le Regioni interessate a dare il consenso
Ne consegue che tale competenza spetterebbe al Parlamento
E ciò significa in altri termini che sussiste era la quasi impossibilità logistica di installare nuove centrali in quanto sarà molto difficile se non altro perché impopolare
Che una Regione o il Parlamento diano il proprio consenso
Un ulteriore argomento affinché le Regioni e i Comuni vengano scoraggiati dall'installare nuove centrali è caratterizzato dal secondo quesito
Infatti abrogando la legge che stabilisce l'erogazione di contributi a quei comuni regioni che decidessero di installare sul proprio territorio nuove centrali
Questi se prima potevano essere tentati dalla cupidigia dei contributi avrebbero invece poi uno ulteriore elemento di non convenienza a dare il proprio assenso
Il terzo punto anch'esso molto importante scavalca i confini della nostra nazione e va verso l'estero
In che senso
Nel senso che si dovrà decidere se si vuole che l'ENEL partecipi o meno ai programmi di costruzione e gestione di centrali nucleari all'estero
Al di là del fatto che l'esperienza di Chernobyl sia dimostrato che l'eventuale fuoriuscita del nostro Paese dal nucleare
Automaticamente non ci sottrarrebbe al rischio di eventuali calamità che possano verificarsi altrove seppure in forma più limitata
Il vero senso di questo quesito consiste nell'indicare se si vuole che le forze di studio e di ricerca vengano utilizzate in questo campo ossia più opportuno orientarsi verso forme energetiche alternative
Diamo adesso un'occhiata a quanti quali sono le centrali in Italia all'estero
Come vediamo abbiamo tre centrali in funzione e sono segnate in rosso
Sono una altri io un quattrino chiamata Trino uno in provincia di Vercelli
Un'altra a Caorso provincia di Piacenza e la terza a latina
Due sono in fase di costruzione sarebbero una a Trino chiamata Trino due
E che in fase iniziale e l'altra e a Montalto di Castro che è quasi ultimata
Un'occhiata adesso a quelle che sono le centrali nucleari in Europa questi sono comunque dati al febbraio del mille novecento ottantasette per cui oggi se ne sarà senz'altro qualcuno in più
Come vediamo in Europa abbiamo un totale di duecento uno centrali suddivise in questo modo cioè sette in Belgio quattro in Finlandia in Germania Repubblica Federale diciassette ventiquattro in Gran Bretagna tre in Italia
Io così l'aria uno Olanda due Spagna otto Svezia dodici Svizzera cinque Bulgaria quattro cecoslovacca sette Repubblica Democratica Tedesca cinque Ungheria tre
Francia quarantanove Russia cinquanta
Per avere ancora un'idea dei delle centrali nucleari esistenti a livello mondiale sempre date riferite a febbraio del mille novecentottantasette
Speriamo che a livello mondiale ne abbiamo trecentosettantaquattro delle quali oltre duecentouno e che abbiamo già detto in Europa più significativi sono diciassette nel Canada Corea del Sud sei Giappone trentaquattro India sei
Anche in Pakistan una due Sudafrica Taiwan sei Stati Uniti novantotto
Torniamo adesso a vedere un momentino qual è il senso del dei quesiti referendari relativi alla giustizia
I due quesiti referendari relativi alla giustizia forse hanno per oggetto due diverse categorie in ministeri e i magistrati fanno entrambi parte di un unico aspetto cioè quello dell'esigenza di una giustizia giusta una giustizia che rispetti effettivamente il principio costituzionale dell'eguaglianza dei cittadini
Uguaglianza che non può sussistere con la presenza di norme che pongono alcuni cittadini come i ministri e i magistrati al di fuori di quelle garanzie o sanzioni che regolano gli altri cittadini
Per quanto riguarda la bolla l'abolizione dell'inquirente
Possiamo dire che come già esposto si chiede se si vuole l'abrogazione della commissione parlamentare inquirente
Quella commissione cioè che ha il compito di stabilire se in seguito a denunce presentate contro i ministri o il capo dello Stato si debba procedere o meno
Se si vuole abrogarla bisogna rispondere sì
Per quanto riguarda invece la responsabilità dei magistrati vediamo che cospicuo con quest'ultimo quesito si è chiamati a rispondere se si vuole che il magistrato che sbaglia nell'esercizio delle sue funzioni
Sia obbligato a pagare di tasca propria cioè a risarcire il cittadino che ha subito un danno in seguito ad una condanna ingiusta
Attualmente ciò è contemplato solo nel caso in cui il magistrato commette l'ingiustizia volontariamente cioè in caso di dolo frode concussione quando cioè commette dei veri e propri reati
Con l'abrogazione della legge sposta nel quesito referendario si vuole che il magistrato sia perseguibile anche nel caso di negligenza di incompetenza di leggerezza di mancanza di professionalità
Occorre ora tenere presente che l'eventuale abrogazione di una legge crea il così detto vuoto legislativo cioè quel Periodo successivo alla consultazione referendaria
Durante il quale a causa dell'abrogazione di alcune leggi
Si lascerebbero le materie interessate prive di regolamentazione
C'è pertanto è da sottolineare che l'indomani della consultazione referendaria nel caso di vittoria dei sì
Caro cosa ormai abbastanza probabile sarà l'inizio di altre nuove e accese battaglie fra i partiti poiché è chiaro che non si potranno lasciare il Paese senza un programma energetico
E senza cercare di curare i mali della giustizia
Di cui i due relative referendum sono solo due aspetti significativi
Già bollono in pentola varie proposte di leggi di alcuni partiti che intendono presentare
Vediamo ora che sono stati i promotori di questi referendum cioè quali parti quali gruppi hanno provveduto a dare in via
Allora per quanto riguarda la il nucleare i comitati promotori del referendum est cioè il comitato è stato composto da Democrazia proletaria
Partito radicale i Verdi Federazione giovanile o comunisti italiani associazioni ambientaliste il quotidiano il manifesto
Il referendum il referendum relativi alla giustizia sono stati invece proposti dal Partito socialista dal Partito radicale e dai liberali
Tutti i partiti comunque hanno preso posizione rispetto ai quesiti dei referendum ed hanno indicato ai loro elettori la posizione assunta
Come vediamo
Per quanto dunque c'è una un'analogia di schieramento per quanto riguarda l'aria di sinistra che va dal partito socialdemocratico socialisti Partito Radicale verde democrazia proletaria è partito comunista
Per il quale si sono schierati per tutti i cinque referendum per il sì ad eccezione di Democrazia proletaria che dove possiamo osservare unno relativo alla responsabilità dei magistrati
Voi notiamo ancora una analogia di posizione fra la democrazia cristiana e il movimento sociale italiano
I quali sono anche essi per il sì ad eccezione del dell'ENEL all'estero per la per il quale si sono schierati per il no
Altra analogia possiamo riscontrarla fra il partito liberale del partito repubblicano per quanto riguarda principalmente el problemi del nucleare in quanto vediamo uno schieramento per il nono e invece lo schieramento per il sì per quanto riguarda i i referendum sulla giustizia ad eccezione sempre deve Partito repubblicano il quale si esprime per il no sulla responsabilità dei magistrati
Un'altra analogia possiamo vedere una per quanto riguarda la il referendum sulla giustizia sono tutti quanti quindi schierati per il sì ad eccezione dei democrazia proletaria Partito repubblicano il quale sono i quali sono per il no sulla responsabilità dei magistrati
Sendai adesso confrontiamo queste indicazioni dei partiti con i risultati del elezioni politiche dall'ottantasette
E si si possono possiamo abbozzare una certa previsione ecco cioè se se tutti gli elettori rispetteranno le indicazioni dati dai partiti si dovrebbero avere le seguenti percentuali per quanto riguarda la localizzazione delle centrali a vediamo che c'è un vanto un per cento lo stesso dicasi per i contributi agli enti locali ancora novanta per cento per il sì
Lei nell'all'estero raccoglie un cinquanta virgola nove per cento di consensi in quanto abbiamo visto che la democrazie cristiane anche al Movimento Sociale sono per il no
L'abolizione dell'inquirente andiamo al novantasei per cento quindi da stanza alto e la responsabilità dei magistrati il novantuno per cento il fronte del no è molto esiguo a come vediamo ad eccezione delle nell'arresto del quale c'è un quarantasei per cento
Il totale non è uguale a cento in quanto non si è tenuto conto degli altri partiti minori
Come si vede quindi come abbiamo detto si si avrebbe a parte il terzo quesito sul nucleare per il quale la democrazia cristiana ha indicato il no una schiacciante vittoria dei sì
Allora sorge spontanea la domanda come mai si è giunti alle elezioni anticipate per evitare i referendum ed è oggi quasi tutte si pronunciano per il sì
Voglio aprire una parentesi dicendo appunto che la legge relative referendum stabilisce che questi debbano essere tenuti dal quindici aprile al quindici giugno
E questi il referendum erano già stati stabiliti per lo scorso giugno però un'altra clausola della legge dice che in caso di scioglimento delle Camere
Il referendum eventualmente indetti slittano altre centosessantacinquesimo giorno dopo la formazione delle Camere
Oggi possiamo andare ai referendum in quanto il sette agosto dell'ottantasette è stata ha varato una legge in deroga alla alla materia rea referendaria
Tornando alla domanda di prima quando appunto dicevamo come mai si è giunti all'elezione anticipate per evitare il referendum ed oggi quasi tutti si schierano per il sì nove vediamo che qui il conto allora non torna
E a non farlo quadrare è la democrazia cristiana alla quale a sorpresa è venuta fuori schierandosi per il sì
Che senso a questa loro indicazione
Il loro sì ha lo stesso significato degli altri partiti che ne danno la medesima indicazione queste interrogativo che credo meritevole di approfondimento desidero lasciarlo agli interventi che questa sera seguiranno mi limito semplicemente ad osservare che mentre gli altri partiti nelle loro indicazioni hanno rispettato il loro pensiero
La democrazia cristiana al fine di non intraprendere una battaglia dalla quale temeva di uscirne perdente al fine quindi di evitare l'attribuzione della paternità dei sì e dei no che verranno fuori dalle urne
Ha preferito schierarsi per il sì confondendo le carte con l'obiettivo di svuotare di significato il referendum
Consentitemi una mia personale considerazione
Nell'osservare che un tale atteggiamento viola e mortifica il principio stesso di democrazia
Cioè di governo del popolo specialmente in un momento come quello dei referendum quando il popolo come abbiamo già detto è chiamato ad esercitare direttamente il suo diritto di democrazia
E concludo nel ribadire che è la vera soluzione delle problematiche esaminate potranno avere esito positivo solo attraverso un serio ed esauriente esame
Dal quale possano scaturire le riforme che necessitano Anna continua evoluzione del nostro Paese
Nella speranza di essere stato chiaro vi ringrazio per l'attenzione prestata e nel rimanere a vostra disposizione per eventuali chiarimenti vi auguro un buon proseguimento dei lavori
Ringraziamo il dottor Audino che ha veramente secondo me illustrato in maniera chiara il meccanismo di questi referendum
Che effettivamente se non spiegati possono dare la possibilità di esprimersi a chi vuole dire no o viceversa
Ci scusiamo con le persone che sono in piedi qualche posto libero c'è ancora
Se sapevamo di così numerosa partecipazione pensavamo qualche altra sala più ampia circa ce ne scusiamo
Darei ora la parola all'onorevole Rizzi
Io ringrazio anzitutto
Voi che siete qui presenti
Per questa grossa partecipazione
Ringrazio l'amico Savasta
Un illustre giurista
Che rappresenta qui il Partito liberale italiano
E ringrazio un grande leader l'onorevole Marco Pannella
Se l'Italia è diventata migliore
Una fetta
Di questo grosso merito spetta all'onorevole Marco Pannella e al suo partito
Qui alle mie spalle ce
Una scultura
E vi leggo quello che ha scritto il maestro che era l'ha creata
Maestro Max Marra
Il quale dice che è una forma materica facilmente codificata vile
L'equilibrio dato dagli elementi che agiscono sulla stessa linea d'orizzonte
In questo contesto le forme di cristallo sono colme di incertezze
Ma gli uomini proseguono il loro cammino di speranza
La speranza di essere uomini liberi
Anche nel processo evolutivo delle leggi naturali
E delle leggi che regolano la socialità di tutti gli esseri umani grazie Max Marra
Vorrei precisare anzitutto
A scanso di equivoci
Che questa riunione
E gli stessi referendum
Non sono stati indetti
Contro la magistratura
Questa riunione i referendum
Fanno parte
Di un processo di miglioramento
O di un tentativo di processo di miglioramento della nostra società
Che tende
A rendere gli uomini
Tutti eguali
Davanti alla legge
Questo è il nostro tentativo
Ed è il nostro
Messaggi
E che d'altra parte noi si sia imparziali noi uomini politici
In questo tentativo
è che all'ordine del giorno dei lavori
E fra i referendum
C'è anche l'abolizione dalla Commissione inquirente
Cioè di quella Commissione
Che in più di quarant'anni di vita
Ha subito più sconfitte
Che vittoria
E per migliorare la società
Dobbiamo cancellarla dalle nostre leggi
In modo che i ministri
E lo stesso capo dello Stato
Qualora dovessero sbagliare ne rispondono davanti ai giudici naturali
La nostra iniziativa nasce dal nostro stesso simbolo
Che riformismo
Che significa
Migliorare la vita
Vorrei ricordare
Questo per dimostrare che i problemi
Sono attuali fino a un certo punto ma traggono le loro origini nella storia nella storia anche lontana diciamo settanta anni fa
Una breve dichiarazione di Claudio Treves
Resa negli anni mille novecento diciassette diciotto
Quindi tantissimi anni fa
Diceva Treves
A proposito dalla giustizia
I giudici vanno eletti
Ed è eleggibili
Siano i cittadini
Che ne abbiano la necessaria preparazione tecnica e culturale
L'idoneo equilibrio psichico e l'altro tanto necessaria grandezza d'animo
Per sentirsi appagati dall'immenso valore
Della funzione esercitata
Senza mendicare o sopportare una notorietà che sempre lì sminuisce
Quando non li espone a diventare bersagli di rancori
E troppo frequentemente di delitti
In che cosa consiste oggi
Cari amici
La responsabilità civile
Del magistrato
Ecco le sistema attuale la responsabilità civili dal magistrato
E ridotta ad una mera parvenza
Riteniamo che non esista un caso in cui il magistrato abbia risposto in sede civile del suo operato
Mentre nella realtà non mancano davvero episodi di grave precisa pesante colpevolezza
Il che non meraviglia chi conosca l'attuale regolamentazione in materia articoli cinquantacinque e settantaquattro del Codice di procedura civile
Alla quale occorre riferirci per un esatto orientamento
L'articolo settantaquattro recita
Responsabilità del Pubblico ministero
Si limita a stabilire l'identità di posizione
Per quanto concerne la responsabilità civile
E l'esercizio dell'azione relativa del Pubblico ministero che intervenga nel processo civile
E del giudice
Per cui le norme che valgono per il secondo si applicano anche al primo
Il che in data l'attuale organizzazione del dell'ufficio del pubblico ministero appare ineccepibile
Il perno della responsabilità civile del magistrato e quindi l'articolo cinquantacinque
Del codice di procedura civile che si intitola appunto della responsabilità civile del giudice
La caratterizzazione di questa norma la si coglie sin dall'inizio
Allorché afferma
Il giudice è civilmente responsabile soltanto la tendenza crea las a creare solo come eccezione la responsabilità del giudice è dunque di tutta evidenza
Del resto chi continua a leggere la norma
Si rende immediatamente conto della situazione di singolare favore del magistrato
Chiamato rispondere in sede civile esclusivamente in due casi
Primo quando nell'esercizio delle sue funzioni
E imputabili di dolo frode o concussione secondo quando senza giusto motivo rifiuta omette o ritarda di provvedere su domande o istanze delle parti e in genere di compiere un atto del suo ministero
Ma neppure questa limitazioni così riduttiva
Sembrò sufficiente
Se l'ha ricordata norma un capoverso ancora più limitativo
Le ipotesi previste dal numero due rifiuto senza giustificato motivo omissione o ritardo nel compimento di un atto dovuto
Possono aversi per avverate solo quando la parte ha depositato in cancelleria istanza al giudice per ottenere il provvedimento l'atto e sono decorsi inutilmente dieci giorni dal deposito
Questa impostazione avuti i suoi riflessi anche in sede penale giacché il delitto di omissione e rifiuto di atti d'ufficio articolo trecentoventotto del codice penale
Per il magistrato a differenza di quanto viene per tutti gli altri pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio
Si integra solo quando concorrono le condizioni richieste dalla legge per esercitare contro di essi l'azione civile quindi solo quando sono trascorsi dieci giorni dal deposito di un atto formale dimessa immorale
Non basta che il magistrato non adempia al suo dovere per mesi ed anche per anni
Non sono sufficienti solleciti anche si ufficiali
E neppure rapporti dirigenti di ufficio occorre un atto formale
La parte deve mettere in mora il giudice non abbiamo molta fiducia nella funzionalità dell'amministrazione della giustizia neppure a livello ministeriale
Ma riteniamo di non creare troppo disagio chiedendo al ministro di far sapere
All'opinione pubblica quanti istanze del genere siano state depositate nell'ultimo trentennio
Chi si trova a recitare la scomoda parte di utente dalla giustizia
Così come il tecnico che lo rappresenta lo assiste tende naturalmente ad evitare di vedere trasferite eventuali reazioni negative dal magistrato sulla parte per non compromettere il risultato finale
Nessuno pertanto oserà mai mettere in mora il giudice
Per cui è una normativa del genere significa che contro l'inerzia sia pure fortemente colpevole del giudice il sistema non ha pronta alcun rimedio e del resto una lunga ed amare esperienza ce ne dà puntuale conferma
Io ho presentato
Nel maggio del mille novecento
Ottantaquattro
Una proposta di legge
Sulla responsabilità civile
Dei magistrati ordinari
L'ho presentata
E
La Commissione giustizia della Camera
Aveva approvato a maggioranza
Che questa proposta venisse discussa in Commissione
Assieme alla mia proposta vi era la proposta di legge
Del compagno Felicetti del Partito socialista italiani
Se
Dopo
La decisione della Commissione giustizia della Camera
Vi fosse stata la discussione in commissione
E successivamente in Awlaki
Probabilmente il quinto referendum
Non ci sarebbe stata
Perché è una delle accuse
Che vengono mosse
Alla classe politica
In particolare dai magistrati
E quella che la classe politica
Non ha saputo
Per tempo
E nei modi adeguati provvedere a riformare la legge della responsabilità civile
E debbo dire che in una certa misura
I magistrati possono avere ragione di fare questo osservazione
Io ho presentato questa proposta
La commissione
Aveva deciso ridiscuterlo
Perché non si è discusso
Allora vorrei
Rifarmi
Sia pure brevemente
All'intervento da me svolte in aula
Alla Camera dei deputati
Recentemente il ventuno di aprile
Quando ebbi
La opportunità di parlare
Sulla fiducia al governo Fanfani
Che fu una sceneggiata
Indegna
Di un Paese che si definisce
Civile e democratico
Perché la discussione fu inutile
Perché la democrazia cristiana aveva già deciso
Di andare alle elezioni anticipate
E si fece questa sceneggiata
Si concluse la sceneggiata
Con un voto di fiducia
Espresso da coloro i quali dovevano esprimere sfiducia al governo Fanfani mentre la Democrazia Cristiana
Per far cadere il governo Fanfani ed arrivare alle elezioni anticipate esprimeva la sua sfiducia anzi la sua astensione
Creando le condizioni numeriche per le elezioni anticipate
E Debbie la opportunità quindi de tutto casuale
Di trovarmi nella singolare posizione
Di deputato
Che deve rimproverare
Al Presidente del Senato senatore Fanfani
In quel momento Presidente del Consiglio
La colpa di avere rifiutato la discussione in commissione
Io dissi in quella circostanza
Che i referendum sulla giustizia
Hanno voluto essere sono uno stimolo
Non verso tutto il Parlamento
Ma verso quei partiti che non vogliono cambiare nulla
Se non a parole
Ho presentato una proposta di legge il tre di maggio del mille novecentottantaquattro
Riguardante la responsabilità disciplinare e civile e la incompatibilità dei magistrati ordinari
La mia iniziativa rispondeva
Ad una esigenza diffusamente avvertita
Di sottoporre anche il giudice a sanzioni disciplinari e civili
Allorché i con il suo comportamento si sottragga i doveri fondamentali della sua professione ovvero procuri danni ingiusti per colpa grave o per dolo
Con conseguenze spesso irreparabili per i cittadini
Come è possibile rimanere inerti nel caso di un magistrato
Che emetta un mandato un ordine di cattura
In relazione ad un reato previsto da una norma dichiarata incostituzionale
E che dire del giudice che c'è e libri il processo dichiarando la contumace in mancanza dell'emissione del decreto di citazione
Non v'è dubbio che si tratta di attività preparatoria all'operazione giurisdizionale propriamente detta
Ma non per questo il magistrato poveri almeno dovere professionale di dedicarvi la massima diligenza e la più accurata attenzione
Se non lo fa deve risponderne come qualunque professionista altrimenti si favoriscono ed errori giudiziari talvolta terrificanti
E di magistrate obiettivamente spinto a comportamenti quantomeno leggeri e ad atteggiamenti superficiali e quindi pericoloso
Si può pertanto fermare
Che le responsabilità del giudice non è più giustificata nel caso di una grave violazione dei suoi doveri professionali
Nel presentare la mia proposta di legge
Concludeva affermando che la crisi ogni ora più profonda della giustizia
La preoccupata attenzione che ad essa volge la collettività Sempre più intimorite da un sia osa
Per l'insicurezza in cui è costretta a vivere senza trovare da alcuna parte nei Uto né conforto
L'orizzonte sempre più scuro impongono al Parlamento di compiere il suo dovere anche al di fuori delle indicazioni provenienti dalle forze politiche
Specialmente quando si rimanga nell'ambito degli accordi intervenuti
La centralità del parlamento
Insostituibile in un regime a democrazia parlamentare va dimostrata anche attraverso iniziative non ufficiali al fine di non ridurre le camere ad una cassa di risonanza
Funzioni invero modesta e comunque destinata a finire assai presto volgendosi naturalmente l'attenzione del cittadino alle decisioni degli autentici centri di potere
Con la mia proposta di legge pertanto ho inteso collocare nella giusta cornice il bene prezioso
Dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura
Il che si ottiene non lasciando la via aperta all'arbitrio ma piuttosto responsabilizzando chi esercita la propria attività in un quadro di così elevate garanzie
La mia proposta di legge dicevo inaugura al senatore Fanfani presidente del Consiglio
E stata discussa dalla commissione Giustizia della Camera il nove ottobre mille novecento ottantacinque
La Commissione aveva deliberato a maggioranza
L'inserimento all'ordine del giorno dei lavori in sede referente di tale proposta di legge la numero mille seicentoquarantacinque limitatamente alla responsabilità civile dei magistrati
Manifestando l'intenzione di stralciare la parte relativa alla responsabilità disciplinare
Il presidente dalla Camera
Onorevole i Nilde Iotti inviava lei e mi rivolgevo al Presidente del Consiglio
Signor presidente del Consiglio nella sua qualità di presidente del
Pone i disegni di legge numero duecentocinquantuno duecentosessantotto quattrocentoquaranta e cinquecentocinquantatré vertenti sulla responsabilità disciplinare dei magistrati
In merito pur non essendo Contestabile che responsabilità civile responsabilità disciplinare siano materie diverse
Pare però innegabile che ove non si stabilisca una sessione presenta preventiva per l'esame delle due materie
Posso verificarsi una connessione fra le due iniziative legislative
Anche se la Commissione giustizia del Senato ha già manifestato l'intendimento di non voler affrontare la tematica della responsabilità civile dei magistrati
Cioè la commissione Giustizia del Senato aveva già dichiarato che non avrebbe affrontato il problema della responsabilità civile
Riterrei pertanto conclude l'onorevole Iotti che la Commissione giustizia del Senato debba continuare l'esame già da tempo avviato dei disegni di legge in materia di responsabilità disciplinare
E che alla Camera posso avere inizio l'iter delle proposte di legge in materia di responsabilità civile
L'onorevole
Il senatore Fanfani
Rispondeva negativamente
All'onorevole Iotti
Con lettera del ventidue novembre ottantacinque
Nella sua qualità di presidente del senato
Perché a suo giudizio era opportuno attendere la riforma del Codice di procedura civile
Essendo la responsabilità civile del magistrato disciplinata dagli articoli cinquantacinque e cinquantasei del suddetto codici
Tutto questo accadeva molto tempo prima dell'iniziativa referendario
Se fosse stato consentito l'esame delle proposte di legge per i setti e Rizzi
Alcune forze di governo non avrebbero chiesto il referendum
E il Parlamento non avrebbe offerto lo Unione pubblica lo spettacolo non certo esaltante di un mancato impegno legislativo che invece c'era e cioè
Io credo
Amici
Che
Si debba fare giustizia
Circa le critiche che sono state rivolte
Alla classe politica
Su un presunto mancato impegno in questo senso
La verità è che ci è stata negata
Questa possibilità
Ci è stata negata
Dal presidente del Senato
Che divenne poi presidente del Consiglio
Esponente comunque di quella democrazia cristiana
Che ci ha portato le elezioni anticipate per evitare la consultazione referendario
Dobbiamo dire
Forte e chiaro
Dobbiamo dire forte e chiaro
Che la prevalenza dei sì
Sui no non significherebbe
La sconfitta dalla magistratura
Non stiamo facendo noi non stiamo facendo la guerra
Alla magistratura
La cui indipendenza
è fuori discussione
E rimane comunque
Ampiamente tutelato
Il nostro rispetto
Nei confronti della magistratura è totale
Anche se dobbiamo dire con amarezza
Che
Se non vi fossero stati episodi
Molto dubbi
Nell'esercito nell'esercizio della giustizia probabilmente non saremmo arrivati a referente
La nostra azione mossa
Da un solo ideale
Che è quello di rendere tutti i cittadini
Eguale di fronte alla legge
E coloro i quali amministrano la giustizia
Non possono
Non essere d'accordo
Votiamo sì
Dunque
Nel pieno convincimento
Di migliorare la nostra società
Per noi
E per i nostri figli
Abolire l'inquirente
E a regolamentare
La responsabilità civile dei magistrati risponde in pieno
A questa esigenza
L'unico rammarico
è forse quello di avere
Atteso troppo ma c'è un vecchio adagio mai smentito che recita
Meglio tardi che mai
Ringraziamo l'onorevole Rizzi
E diamo ora la parola all'avvocato Savasta
Ringrazio innanzitutto e non formalmente
Il circolo Bissolati per questa iniziativa
Che è la prima Inter partitica che si svolge a Milano su questo tema e forse anche l'ultima
Ringrazio anche per l'impostazione che ha voluto dare al dibattito
L'introduzione che è stata fatta
Credo abbia dimostrato di mostri
Come vi sia una grossa mancanza di informazione del nostro Paese
Quell'informazione che doveva essere data
Dalla gli organi preposti all'informazione
La televisione
E i mass media
Ma siccome il punto forte della nostra iniziativa referendaria e proprio la conoscenza
Di che cosa andiamo a votare e perché cosa andiamo a votare la prossima domenica
Abbiamo avuto sinora e mancano ormai solo dieci giorni
Un silenzio totale sui quesiti referendari
La televisione
Fa dei dibattiti anche estranei tribune elettorali
In cui decide lei chi sono i favorevoli al sì e i favorevoli al no è il primo dibattito credo non posso già ritenersi esauriente di questa contrapposizione
Perché per il sì hanno votato due su tre che erano un fino e non usi mentre il treno erano treno deciso
Ma soprattutto alla stampa
La grande sta
Le lobby di potere economiche giornalistico si sono affiancate ai giudici non per difendere un privilegio perché sarebbe stato legittimo
Se avessero affrontato la campagna elettorale dicendo ne vogliamo il mantenimento della norma sulla responsabilità civile perché vogliamo che il giudice non debba rispondere dei propri atti dolosi o colposi nei confronti del cittadino
Non hanno avuto il coraggio di affrontare l'opinione pubblica su queste tematiche
Ma hanno affrontato falsi temi hanno impostato la campagna come se ci fosse una guerra contro i giudici
Se ci fosse una volontà di mettere il bavaglio ai giudici
Se ci fosse una volontaria di attaccare intaccare l'autonomia e l'indipendenza del magistrato
Come ha detto giustamente Rizzi prima
L'autonomia e l'indipendenza del magistrato è sancito dalla nostra Costituzione è un patrimonio della nostra cultura della nostra democrazia non potrà esserci e non ci vuole non ci può essere alcuna norma alcun referendum che la può intaccare
Ma ne vogliamo modificare proprio una norma per esempio l'articolo cinquantasei
Che limita fortemente questa autonomia e non è un caso che questa legge come ci è stato spiegato dall'interruzione è una legge del mille novecentoquarantuno e tutti sappiamo quale regime c'era nel mille novecentoquarantuno
E sappiamo anche che allora il giudice era un funzionario è un giudice che dipendeva dal potere politico e quindi non ci poteva essere una responsabilità per colpa grave
Perché se questa Viera e non era conforme a quello che voleva il regime il regime aveva armi e strumenti per intervenire sul magistrato
E mi si dice ma questa non è una legge fascista questo la legge che si ispira codici precedenti certa è vero si ispira al codice napoleonico ma siamo nel due mila in me
Non siamo più nel mille ottocentosette siamo nel due mila e nel due mila oggi la società civile non ammette che ci siano sacche di privilegio e queste sacche di privilegio non per andare contro i magistrati ma per andare a favore del cittadino debbono essere elimina
Si dice addirittura abbiamo letto e sentito da autorevolissima distratti da autorevolissimi esponenti del mondo della cultura
Che questa addirittura sarebbe un'iniziativa destabilizzanti destabilizzante perché vogliamo togliere i magistrati dal potere del ministro di Grazia e Giustizia
Destabilizzante perché vogliamo che un cittadino che ha subito un danno non per un po'neurone giudiziario
Perché non è quello che non potrà mai essere punito il magistrato per l'errore tutti quanti noi commettiamo errori
In quel caso è lo Stato che dovrà risarcire indennizzare il cittadino ma quando questo danno è causato per colpa grave
Per grave omissione per grave negligenza per grave imperizia perché lo Stato deve intervenire con i soldi di tutti quanti noi a garantire e a tutelare a rispettare a risarcire un danno per un comportamento gravemente colposo di un suo esponente di un altro cittadino
Perché vogliamo fermare invece e vogliamo ribadire in quest'occasione in tutte con
E che abbiamo
La vera portata del quesito referendario
Che non è ripeto l'attacco ai giudici non voci vuol mettere bavagli mordacchia o altro
Si tratta di ristabilire un criterio di giustizia
Di libertà di democrazia
Una nuovo regime della responsabilità del giudice
Che dia credibilità alla magistratura
Prestigio alla magistratura
Perché è bene sapere
Come si diventa giudici nel nostro Paese
Non si è stati precettati
Non si è stati scelti dal principe
Sia dei cittadini normali comuni
Che svolgono gli studi di giurisprudenza
Che conseguono una laurea che magari in cinque anni ma non la si nega a nessuno
E che subito dopo ancora freschi di studi fanno un esame teorico
In quel momento superato l'esame si diventa magistrati della Repubblica italiana
E da quel momento
Si dispone della vita per fortuna non dalla morte dei nostri patrimoni della nostra libertà individuale senza dover mai rispondere a nessuno
Nel civilmente né di fatto disciplinarmente da gerarchicamente
Si fa carriera per anzianità non per merito ed è questo
E il giudice che abbiamo davanti che ci tocca per sorte perché abbiamo ciascuno di noi il nostro giudice naturale lo possiamo scegliere giustamente
Se uscendo di qui abbiamo un incidente d'auto è già stabilito chi è il pretore competente il pretore di Milano non è quello di Genova quello di Napoli
Ebbene
Di fronte a questo giudice così come impostato
A cui non si fa un esame psicoattitudinale che si fa agli autisti ai portieri alle dattilografo che vengono assunte in qualsiasi azienda privata o pubblica
Non si non lo si fa né al momento dell'assunzione e lo si fa come si dovrebbe proprio per rispetto del ruolo del giudice nel corso della carriera
E questo guardate bene amici non è un discorso generalizzato
E credetemi io faccio l'avvocato esercito la professione
Non è nemmeno un problema che riguarda la maggioranza dei giudici ma c'è una minoranza
Esiste
E se ci capita come giudice naturale questa minoranza cittadini dobbiamo avere la mala sorte di subire c'era e non abbiamo nessuna possibilità
Di poter reagire di poter essere risarciti per un danno che questa minoranza può averci creato per colpa grave violetto prima cos'è la colpa grave
Ci si dice
Per fortuna non lo si dice agli esponenti dei partiti che sono presenti a questo tavolo ma un altro partito proponente
è da quando vi hanno messo i vostri amministratori sotto inchiesta siete diventati sensibile alla responsabilità del giudice
Non so le ragioni che abbiano ispirato gli altri partiti certamente non è quella del Partito liberale certamente non è la mia che sono stato tra i propri promotori anche della stesura dei quesiti referendari
Ma la realtà è un'altra
è diventato attualità oggi perché il ruolo del giudice non è più quello di vent'anni fa
Il giudice oggi svolge un ruolo diverso da prima
E credetemi anche un un compito che non è quello istituzionale
Non sempre per colpa dei giudici non sempre per colpa dei DC molte volte per colpa del Parlamento
E ai me proprio nel Periodo a mio avviso più infausto della nostra Repubblica
Il quinquennio della solidarietà la solita Tanzi tonale dove per ovvie ragioni una maggioranza del novanta per cento non poteva effettuare scelte doveva per forza mediare doveva dare indirizzi ebbene in quel periodo sono state fatte delle leggi dal nostro Parlamento che hanno scaricato sui giudici l'applicazione della legge
La vera e reale applicazione la legge la volontà politica
E il giudice che dovrebbe essere il portatore del terzo potere di fatto ha usurpato o ha occupato degli spazi che erano del potere legislativo ma con una grossa differenza
Che il Parlamento che chi esercita il potere legislativo e sottoposto a un controllo popolare che si chiama elezione
E chi a ogni cinque o d'ogni quattro anni può essere accettato valutato eliminato premiato un castigato dall'elettorato
Invece chi è esercitato da giudici il potere legislativo non deve mai rispondere a nessuno di come anche quell'ipotesi sia stata attua
Altre capacità e possibilità di supplenza
Anche qui non dovute
A voglia dei magistrati ma una carenza obiettiva in campo di enti locali non funziona il sistema dei controlli e non funzionando il sistema dei controlli magistrato va a indagare su un compito che non compete al magistrato
Perché una caratteristica delle Indro care per esempio eh l'esercizio del potere discrezionale
Potere discrezionale dato all'ente locale perché se esercitato male esiste lo strumento dell'elezione della votazione per il controllo di questo potere discrezionale
E invece vediamo i magistrati che vanno a indagare se il potere discrezionale è stato usato bene o male e comunque di questa loro interpretazione che non è nel loro compito istituzionale non rispondono a nessuno
Stiamo pagando
Proprio in questi anni
Gli affetti dalla cultura dell'emergenza
Cioè quella cultura del periodo della lotta al terrorismo
Certamente un nemico difficile e a cui dobbiamo dare atto anche alla magistratura anche alla magistratura di aver pagato dei tributi personale questo va certamente al merito dalla magistratura
Però alcune norme
Alcuni metodi alcuni sistemi
Che allora il Parlamento sia pure temporalmente ritenne opportuni per combattere un nemico così difficile e non entrare sulla strada dalla guerra civile come voleva l'estrema destra il partito dell'estrema destra
Ha portato delle deviazioni di fatto culturale del nostro Paese
E abbiamo assistito e assistiamo ai Pelosi scenari dei maxi processi
Dove non si va a indagare come prevede la legge e la Costituzione la responsabilità individuale del singolo imputato
Ma si fa un giudizio di massa si privilegia lo spettacolo si fa nuoto centosessanta arresti in una notte poi magari vengono assolti settecentocinquanta ma non importa tanto sono altri
Si è trasformato in questi anni
Molto pesantemente il l'uso del mandato di cattura
Il mandato di cattura è previsto dalla legge ovviamente
è previsto in casi specifici
Quando c'è paura di inquinamento della prova e quindi o madri di cattura a breve distanza dal fatto non dopo cinque sei anni le quote le prove ormai chi le vuole inquinare le inquinate
Sì l'altra previsione il pericolo di fuga
E l'altra previsione è il pericolo che si rifaccia di nuovo il reato o altri reati
Ormai il mandato di cattura da noi e finalizzato ad altri due obiettivi
L'obiettivo dalla confessione
Ritengo in carcere finché non confessi e non tutti hanno i nervi sei saldi amici miei
Non tutti hanno i nervi saldi
Dopo dieci quindici venti un mese due mesi
Magari quaranta giorni di isolamento
Sì è capace di confessare cose che non son fatti pur di uscire da quella situazione ed è avvenuto nel nostro Paese
Quando non si fa il mandato di cattura
Su sensazioni sull'ipotesi
Io intanto ti metto dentro e poi in questi lunghi anni che ci vorranno da qui al processo vado a ricercare le prove
Così è avvenuto in due processi clamorosi tutti i lotti
Il sette aprile da una parte il processo Tortora dall'alto
Al momento dell'emissione del mandato di cattura gli elementi previsti dalla legge non c'era quasi andati a ricercarli e sia un pentito non bastava se ricercavano altri
E si baciano i Visconti tra pentiti magari con lo stesso magistrato che organizzava gli incontri tra i pentiti e poi siccome questo non doveva risultare nel registro delle presenze non risultano questi movimenti
Bene questi sono compiti nuovi della magistratura
Prima non si facevano queste cose
Altro elemento nuovo
Nuovo ahimè ormai già consolidato il protagonismo
Io sono liberale
Vedo molto come esempio di democrazia e di libertà i Paesi anglosassoni
Ebbene in quel Paese nell'Inghilterra
Il nome del giudice tassativamente vietato che venga pubblicato persino nei giornali parrocchiali protestanti
Da noi la prima notizia che appare nei giornali radio nei telegiornali nei giornali e chi ha in mano l'inchiesta
Si diventa protagonisti attori
Poi chi è la vittima in quel momento poco importa
Possiamo essere ciascuno di noi domani
Non c'è più questa certezza
Di chi si comporta bene di non correre nelle maglie della giustizia
Oggi questo pericolo è reale
Ed è reale soprattutto se il reato è delicato se il reato fa cronaca se il reato fa scandalo e allora bisogna il magistrato diventa protagonista
Magistrato fa le conferenze stampa
Magistrato di aver per legge la riservatezza
Ne abbiamo ancora un istituto che alcuni di noi io con questi vogliamo se non eliminare ampiamente correggere che il segreto istruttorio
Ma non vale nel rapporto stampa giornalisti
Questo è stato normalmente abitualmente superato e viola
Abbiamo un organo di autogoverno
E anche questo non funziona il Consiglio superiore della magistratura
Queste sono le nuove realtà
Che oggi il cittadino qualunque affronta
E allora quando si dice perché abbiamo voluto indire referendum su questo argomento
Certo
Nessuno di noi sostiene che vinti i due referendum abbiamo risolto i problemi della giustizia
Non lo diciamo nemmeno in campagna elettorale dove si è fatti dalla battuta demagogico perché non è vero
E sarebbe facilmente smentito
Ma questi due referendum sono un grosso passo un du un paio di gradini se non un gradino sul
Che servono per ridare credibilità al sistema giudiziario
Incominciando eliminare i privilegi Chianni ministri e privilegi che hanno i magistrati
Cosa vuole
Il referendum cosa vogliono i partiti promotori cosa vogliono anche nei sondaggi la stragrande maggioranza dei cittadini
Vogliono chi sia rimossa
Siano rimosse due norme di legge
Che prevedono che il magistrato debba risarcire i danni che ha dato al cittadino solo nell'ipotesi di reato
Ma nemmeno sempre solo se
Il ministro di Grazia e Giustizia autorizza l'azione
E ha ragione Rizzi quando ricorda che in quarant'anni non c'è stato un caso di un cittadino che abbia ottenuto il risarcimento del danno per dolo cioè quello che la previsione attuale della legge
Questo è il tema referendario tutto il resto è estraneo
Tutto il resto serve per fare polemica
Per cercare di carpire preoccupazioni per cercare di ingannare il cittadino a cui questo quesito se fosse posto come dovrebbe essere posto in termini chiari non potrebbe senza alcuna riserva votare ed esprimersi in senso favori
Quali sono
Le critiche che vengono dei magistrati
A questa iniziativa
Perché non si ha il coraggio neppure dei magistrati di sostenere
Come si dovrebbero sostenere i fautori del no di poter di voler mantenere l'attuale normativa
Attacco all'indipendenza e l'autonomia del giudice
Ho letto prima principio costituzionale
Punto di forza di una democrazia non è in discussione anzi
Non lo vogliamo rafforzare
Perché quando diciamo
Che il giudice che per colpa grave danneggia un cittadino debba essere giudicato dal suo giudice naturale
Noi diamo più forza all'autonomia e all'indipendenza del giudice
Non c'è nessuno di noi neanche dei partiti non promotori che sostiene che debba essere il Parlamento una nuova commissione inquirente il ministro il presidente del Consiglio nessuno sostiene questo
Il giudice naturale
Come tutti quanti noi
Ma forse
Qualcuno fa capire ma non lo dice forse il timore proprio questo
Ebbene noi
Dobbiamo correre il rischio di essere giudicati dal nostro giudice naturale
Confidiamo e ho fiducia ancora il giudice singolo e vogliamo che il giudice responsabile civilmente si è aggiudicato dal giudice
Non dal Consiglio superiore dalla magistratura
Da un'organizzazione di giudici
Dall'aspetto più politicizzato dalla magistratura dove per ragioni di cose dove addirittura si parla come capogruppo della corrente di Magistratura indipendente piuttosto che di Unità per la Costituzione
Non come singoli magistrati eletti
Si fanno compensazioni si fanno compromessi si fanno trattative e abbiamo avuto anche nell'ambito del procedimento disciplinare casi clamorosi
Quelle dico uno solo che basta
Riguardo a questo Consiglio Superiore due quello che in carica oggi
Un cittadino come voi
Domani mattina si trova il carabiniere la porta con un mandato di cattura
Protesta
Dice guardare questo reato si è prescritto si è è estinto per amnistia
Non si sente ragioni sta in galera tre mesi
Per un reato amnistiato
Quello cittadino non è il grande e potente che ha grandi mezzi ma non è nemmeno il più umile che non ha mezzi un minimo di voglia di riscatto cela e mette in moto il meccanismo disciplinare
Il caso va al Consiglio suprema magistratura
Il magistrato dichiari interrogatorio che sapeva che era il reato era amnistiato ma voleva punire il cittadino
Ebbene io ho letto la sentenza
Credo che Pannella pure l'abbia letta che un cultore di queste cose
Due e tre bellissime pagine di motivazioni
Una cosa inaudita no con una vergogna non è possibile avere i magistrati così bisogna leggere le carte conosce le leggi allora interessato vado verso la conclusione dico finalmente qui almeno la sospensione per qualche mese l'andata
E alla fine di questa motivazione pesantissima la sanzione inflitta e quella della munizione la prima sanzione dell'Elenco di quelle che può dare il CS
E vere
Io non credo
Noi non crediamo che il Consiglio superiore della magistratura debba o possa sostituirsi al giudice naturale nel giudicare un fatto di questo tipo
E se non abbiamo fatto una legge non è solo per l'indolenza di Fanfani
Ma anche perché
Nei partiti che voglio una legge quali gran proposta adesso quando arrivava il referendum indetti volevano farla farsa di farmi finta ad andare a votare il giorno nove otto novembre
C'è una differenza di fondo
Perché questi partiti che vogliono teoricamente la responsabilità civile del giudice e questi partiti hanno un nome è un cognome citiamo Partito comunista e democrazia cristiana non vogliono di fatto la responsabilità civile del due
Perché nelle due proposte che sono oggi all'esame del Parlamento
Per la democrazia cristiana si sostituisce il ministro
Alla
Sì giudice Occorsio suprema magistratura al ministro per cui l'azione si può fare se il Consiglio superiore autorizza
Nel caso del Partito comunista ci vuole una condanna del Consiglio suprema liste ora inserisci premiare dopodiché si potrà fare l'azione di risarcimento del danno
Con questo eliminando anche quel poco e male che il CSM ha fatto in sede disciplinare
Questo è il contrasto questo è il motivo per cui siamo andati al referendum
è la vittoria del sì è importante
Di quelli che si battono per il sì non di quelli che dicono di votare sì e non si battono per il sì
Ebbene quelli che dicono e si battono per il sì domani quando ci sarà la vittoria del sì
Avranno la forza al di là dei numeri
Che hanno di poter imporre una legge conforme alla volontà popolare e quindi una legge che preveda che il giudice sia giudicato da un altro giudice e non attraverso i filtri organizza
Altra critica che mi lascia molto perplesso
Ma se un giudice deve rispondere ai suoi atti il giudice non giudica più
Il giudice si allontana dalla magistratura
Il giudice rifiuta di fare il suo lavoro
Io non credo
Che questa sia la situazione reale
Ma se così fosse ben venga questo giudice che vado a fare un altro mestiere
Il giudice ha scelto di fare il giudice
Come io ho scelto di fare l'avvocato come voi avete scelto di fare il vostro lavoro
E ciascuno di noi nell'esercizio delle proprie funzioni ha delle responsabilità
Avete mai sentito un chirurgo che rifiuti di fare un'operazione perché nell'ipotesi che al momento della chiusura cedendo una pinza debba rispondere dei danni
Non ne conosco
Si dice ma il cittadino può scegliere il chirurgo teoria
Oggi col sistema sanitario abbiamo imposto anche il più
Però
Non conosco un professionista non conosco un lavoratore non conosco un insegnante un operaio un uno impiegato che rifiuti di fare il proprio lavoro perché ha paura non di sbagliare perché tutti sbagliamo
Ma di commettere una di avere un atteggiamento gravemente colpo e quindi nel suo lavoro di avere grave negligenza grave imperizia di fare gravi omissioni
Ebbene questo è certamente la giustificazione meno accettabile
Altro argomento appiattimento della giurisprudenza finiscono i pretori d'assalto finiscono i pretori che hanno svolto indubbiamente un ruolo nel nostro Paese in negli anni passati magari con qualche eccesso
Ma che hanno smosso certamente alcuni santuari
Chiamai sostenuto che la responsabilità per colpa grave esista nell'interpretazione del diritto nessuno
L'interpretazione del diritto è il compito fondamentale del giudice può interpretarla anche male
Ma quando parliamo di colpa grave sono quegli atteggiamenti che vi ho detto e di altri ancor più gravi che si verificano quotidianamente
E che noi conosciamo solo quando l'imputato e ahimè il mio amico Enzo Tortora che conosciamo quando l'imputato è l'industriale Borletti
Ma non conosciamo quando l'imputato sonori Ambrogio Brambilla leggendario spogli che sono la maggioranza dei casi ma le migliaia di casi che non di cui la stampa non parla di cui nessuno sa nulla
Si dice ancora state attenti cittadini
Perché si viene a creare un vuoto legislativo
Vuoto legislativo per fortuna
Questa Corte costituzionale che fa normalmente come l'ultima sentenza una sentenze politiche in tema di ammissione del referendum sulla giustizia sulla regola civile ha chiarito
Senza ombra di dubbio e se vincono i sì anche nell'ipotesi che non si facesse la legge dei cento ottanta giorni Dell'Atti successivi centoventi giorni successivi non ci sarà vuoto legislativo
Cioè il giudice non sarà come ciascuno di noi
I giudici non risponderà per colpa semplice per colpa lieve
O come tutti noi domani uscendo di qui abbiamo un incidente stradale addirittura per presunzione di colpa
No
Il giudice risponderà ai sensi dell'articolo ventotto dalla Costituzione e quindi risponderà per colpa grave
E quindi la cautela giusta che ci vuole per chi esercita un lavoro delicato un lavoro di responsabilità è già prevista
Quindi questa è uno strumento polemico che fanno i signori magistrati ho avuto uno scontro la settimana scorsa con Beria d'Argentine magistrato che peraltro stimo per altre ragioni non certo su problemi referendarie sulla retrocede al giudice
In cui ha sostenuto
Facendo finta di leggere la sentenza la costituzionale ignorando le tre righe in cui la Corte Costituzionale diceva queste e per fortuna che avevo dietro il testo come ho dietro il testo questa sera
Perché almeno appello di procuratore generale dalla pubblica di Milano i testi di legge i testi delle sentenze bisogna leggerli completamente
E non solo una riga qua che una rivela
Quindi
Il voto a referendum dell'otto
è un voto che ha un significato preciso
Che non può e non deve essere stravolto
Di cui soffriamo per mancanza di informazione
E se questa numerosissima assemblea questa sera
Dopo la manifestazione
Ha realmente capito
Ha percepito qual è il tema
Della discussione cos'è qual è il problema di cui si discuterà domenica prossima con le le con la votazione e da domani si farà portatore di un'informazione capillare che coloro che hanno i compiti istituzionali farla non fanno io credo che avremmo tratto un risultato molto positivo da questa riunione
Dicevo prima di questo attacco
Sfrenato
Del cosiddetto Fronte del No
Ma chi di questi firmatari si è mai battuto perché Pannella avesse diritto a televisione per il fronte del no sul divorzio sull'aborto
Chi questi ha mai firmato una esposto una petizione
Per poter in quei referendum dare lo spazio televisivo al fronte del no e chi è il fronte del
Perché noi tre non potremo essere il fronte del no perché quelli di Repubblica
Perché all'intellettuali e i politici cattocomunisti
Quali sono improntate al non legittimo gli altri no
è chiaro c'è una legge si può modificare ma oggi la legge del referendum e queste
E vediamo che come spazio il fronte del no ne ha di gran lunga di più dei partiti promotori e del comitato promotore
Su Repubblica finora è uscito un articolo solo di un collaboratore fisso di Repubblica peraltro a favore del sì gli altri articoli meno non vengo neppure cestinate inviati al mittente
Questa è l'informazione di uno dei più grossi giornali
Del nostro Paese
Bene
Ripeto e concludo
La scelta del sì
è una scelta di libertà
Come fu una battaglia di libertà
La battaglia sul divorzio
La battaglia sulla porta che non è un caso che veda ancora quelle forze di prima linea perché sulle battaglie di libertà sono sempre alcuni che fanno le teste di ponte pagare gli altri si accoda
Ed è non è casuale questo anche questi
Una battaglia di libertà
è una materia di Berta e di democrazia per evitare e concludo con due esempi
Che si verificano casi come queste
Un altro cittadino
Ha avuto il sequestro nell'ottobre del mio centottantasei
Della propria aziendina
Sulla base di un rapporto anzi di un esposto
Di un presidente di una USL lombarda che diceva senza comprovarlo neppure con una perizia che questa azienda era azienda in cui l'attrice di primo livello e se tale era doveva essere chiuso
Il pretore letto l'esposto del presente l'autore chiude
Sequestra chiude l'azienda
Passa a novembre dicembre gennaio febbraio marzo dopo quattro dei cinque mesi
Il pretore nomina un consulente tecnico
Il quale esamina l'azienda verifica tutto e conclude
Che l'azienda non inquina per nulla nemmeno di secondo e terzo livello
Il consulente rapido poveretto in quaranta giorni fa la perizia emette a disposizione elaborato i giudici impiega giustamente una un altro mese e mezzo per leggerla
E a giugno a giugno ottantasette si accorge che effettivamente questa non inquina e ordina il dissequestro dell'azienda
Peccato che nel frattempo era venuto lo sfratto per morosità e il fallimento dell'azienda
Questo è un esempio capitato a me perché voluto nel mio studio non lo sa nessuno
Ma quanti di questi carichi su questo è un caso specifico di colpa grave
Perché prima di emettere un provvedimento che ha conseguenze così rilevanti sull'attività economica sulla mano d'opera sull'occupazione un minimo di attenzione
Fai la consulenza prima
C'era consulente dice perché è giusto chiudere
Ma se Detroit risultato dopo sei mesi e bene tu hai creato un danno per tuo atteggiamento gravemente colpose
Che comprende in questo caso sia la grave negligenza sia la grave imperizia
è un ultimo caso e concludo perché è importante avere presente queste cose e non solo i discorsi di Scalfaro
Durante
Famigerato
Processo di Napoli
Il diciassette giugno dall'ottantatré in mezzo a ottocentosessanta persone viene arrestato cittadino napoletano qualsiasi oltre agli ottanta novanta omonimi un altro Gennaro Esposito
è imputato
Di concorso in omicidio
Di un collega carcerato
Il giovane o non giovane non ricordo l'età non ha soldi non ha l'avvocato di fiducia
Si difende dicendo non c'entro niente magari parlando male anche in dialetto un po'stretto napoletano
Si arriva a febbraio
Dopo dieci mesi
Il signor giudice istruttore
Accerta dopo dieci mesi
Che all'epoca dei fatti Gennaro Esposito aveva tredici anni
E che in quel carcere non c'era mai stato ebbene quel giudice istruttore oggi guarda caso e al Consiglio superiore alla magistratura e allora votiamo sì e portiamo questo segno di libertà e di democrazia nel nostro Paese
Ringraziamo veramente
L'avvocato Savasta che ha portato anche la sua esperienza personale che conta molto per capire tutti questi problemi
Diamo la parola all'onorevole Pannella
Cari amici e amiche
Io credo che proprio ascoltando
Come abbiamo fatto
Con estrema attenzione contenzione con intelligenza gli interventi di Enrico Ghezzi disse vasta
Se tornando a casa ma anche qui adesso per un istante
Riflettessimo
Ulteriormente
Credo che ci sarebbe da essere umanamente personalmente civilmente culturalmente e politicamente sgomenti
Li avete li abbiamo sentiti
Il compagno nemico il collega
Enrico Rizzi via
Semplicemente raccontato
Quello che è scritto
Negli atti del Parlamento italiano
E ha rievocato
Quei contenuti quelle proposte
Che oggi il fronte del no
Accusa chissà perché proprio Rizzi
Proprio Felicetti proprio nove il proprio Viviani
Di non avere mai voluto e di non volere loro che l'hanno impedito
Loro che non volevano che il problema della riforma
Democratica e civile giuridica
Che l'attuazione di un principio sacrosanto che il fondamento delle civiltà giuridica
L'eguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge e l'indipendenza non della magistratura associata ma l'indipendenza del giudice
Dell'uomo giudice della donna giudice de il giudice è soggetto solo alla legge
E non ha nessuna
Questa semplice enunciazione
E alla base devo dire esclusiva come motivo di fondo come ragione
Referendum che abbiamo convocato del referendum del quale più si discute
Ma lo sgomento
Dinanzi a una realtà così semplice
Che dovremmo avere tutti a monte dietro per operare lavorare per altre cose che vorrei questa sera eppure accennare
Dovrebbe renderci sgomento
Il chiedergli solo una cosa adesso un momento al di là delle polemiche perché siamo abituati
Ma Repubblica che adesso divenuto il più grosso giornale italiano
Ha detto una sola parola di questo
L'articolo di oggi del supplemento l'articolo di fu Cillo l'articolo del supplemento gli articoli del supplemento di Repubblica
Sono per un minimo latori di informazione su queste storie o sulle altre del liberale dell'avvocato
Del cittadino della persona Savasta
Che racconta quel che cronaca storia verità
C'è solo un lontano accendo perché dovrà regolarsi comprendere qual è l'interesse collettivo della giustizia il proprio in quel supplemento in questa campagna martellante di tutti i giorni
Del più grosso ma dicono del più grande dei giornali che avrebbe superato il Corriere della Sera e sul Corriere della Sera
C'è qualcosa
Anche sul Corriere di codesto né i titoli che diventano drogati come quelli di Repubblica
Nei sottotitoli nei sommari negli occhielli il lavoro di manipolazioni di violenza verso la verità verso la verità storica verso qualche diciamo perché si è un po'per quel che sono gli italiani quelli che sono coloro i quali si pongono i problemi della giustizia non c'è nulla se non un'aggressione violenta alla verità alla informazione di questo dobbiamo essere sgomenti erede debbo viaggiato molto malgrado gli scioperi in questi giorni
E lo sgomento credetemi e quando poi tutti noi avremmo voglia per esempio di linciare in certi momenti i piloti la gente dell'Alitalia i ferrovieri di volta in volta in poi
Un parlamentare della Repubblica che questa che vive sugli aerei sulla sui treni legge che dopo diciott'anni ho visto alla foglia pare il foglio paga
Dopo diciott'anni un lavoratore altamente qualificato tre lingue laurea dopo diciott'anni con famiglia moglie e tre figli
A come busta paga un milione trecentottanta mila lire
E lo stesso fatto ci troviamo tutti ad essere sul punto di linciare costoro che fanno gli scioperi
Che vengano chiamati Selvaggi vengono criminali usati la gente che campa magari nelle case accanto a loro leggono Repubblica il Corriere della Sera leggo Luigi Ornaghi a stampa italiana ogni volta sia che si tratti dell'Alitalia delle ferrovie dei pensionati ma se mi consentite degli imputati se mi consentite dei giudici
Che hanno perso ogni libertà non c'è un giudice tranne vitale pretore AN a un giudice
Chi ha potuto esprimere un avviso diverso hanno giustamente paura riflettete ci o magistrato che abbia detto no io rivendico la rituale che abbia visto il suo articolo pubblicato sulle pubblica sul Corriere della Sera quando proporremo il terribile il referendum subito il procuratore della Repubblica di Monza
Frizioni un articolo sul Corriere della Sera dicendo che era favorevole scomparso sepolto
Legittimi della giustizia e dei giudici e i padroni della informazione gli stessi sui quali una riflessione deve essere fatta
Celeste argomenti perché quando si rovescia su di noi in occasione di questo genere
Con l'avallo dei Bobbio con l'avallo dei Rodotà con l'avallo della società per bene tra virgolette e dei nomi più prestigiosi quando non esiste più Partito Comunista d'un tratto per Repubblica c'è solo il comunista del no c'è solo lo adotta non c'è Bassanini Bassanini già il cinque sei
Bassanini e Rodotà credo che abbiano quanto meno pellicole visti operare lo spumante o meno lo stesso peso come legislatori come politici come cittadini sono eletti entrambi nelle liste del Partito comunista è bene Bassanini dice cinque sedi
Non c'è un giornale tranne l'unità è molto in pericolo che dica questo invece al lordo d'acqua Rotor alla Rota surroga giù sembra che fu il Figaro qua Figaro là fosse stato scritto
Pensando appunto a questo povero rotta escluso con incontri lei no e che come ve ne ringrazio te ne ringrazio avete ricordato mai una volta abbiamo sentito protestare
Lungo la linea della discriminazione selvaggia ma qui qualcuno ricorderà pure
Che la legge italiana del divorzio il partito radicale assieme non ebbero un solo secondo
Nelle alla Prima Rete nella seconda e nella terza nella quarta e nella quinta in nessun posto un solo secondo per prender la parola dopo gli anni di lotta dura e difficile
E avevamo dalla nostra solo un vecchio tipo CRIF nonno Scalfari de L'Espresso un vecchio tipografo milanese
Io ricordo sempre entro sabato con la bici un giornale tra virgolette popolare brutto sporco
Grazie al quale solo quella battaglia di diritto e di libertà si è potuto affermare in Italia e questo voglio ricordarlo in questo caso
Dunque noi ci troviamo qui riuniti
Grazie al Circolo Bissolati grazie a tutti i compagni e gli amici del circolo ma grazie ancora una volta ad Enrico Rizzi in numerosi questa sala stracolma che grande ricorda però Savasta che questa è la prima quindi l'ultima la penultima manifestazione Inter partitica vedremo lo spazio che giornali daranno a voi alla vostra attenzione lo vedremo vedremo le televisioni vedremo che cosa significhi che cosa sarà trasmesso
Ebbene credo di essere facile profeta se che sarà trasmesso qualcosa sarà qualcosa praticamente di inutile sarà disinformazione non informazione piattezza mentre qui c'è riflessione e qui io vorrei a rischio
Di stancare qui non tanto esser lungo quanto però affrontare alcuni aspetti di riflessione andare più in là
è chiaro non c'è da spendere una parola in più sul sì in questa direzione il sì non ha nulla a che vedere nulla con quello che l'accusano di rappresentare
Tutto il fronte di Repubblica della Stampa di Torino del Corriere della Sera tutti quanti i quotidiani unite il peggio che nel periodo Rizzoli P due molto peggio
Con una maggiore violenza con maggiore disonestà ama dire il peggio
Nemmeno disonestà antropologicamente pronti ormai a ritenere che l'informazione informazione
In qualche modo sempre manipolate degli interessi di parte dell'uno e dell'altro e addio addio appunto democrazia e possibilità e speranza democratica prima nella bella introduzione che abbiamo avuto teorico abbiamo avuto novantacinque per cento novantasei da parliamoci con molta franchezza
Che cosa contro le segreterie dei partiti qui abbiamo di
Perché sino alle segreterie dei partiti che hanno detto proprio comunista democrazia cristiana si le osservazioni che sono state fatte sono pertinenti sull'itinerario sui motivi però
Sì
Ebbene a questo punto che cosa
Ne viene fuori che cosa si sa di tutto questo qua di tutto questo che cosa in realtà viene trasmesso viene semplicemente trasmesso si sa che il Pci dicessi
Solo quando vengono i titoli sui comunisti che dicono no altrimenti non si saprebbe la riflessione non c'è non ci sarebbe
Devo dire nemmeno per un minimo ma allora approfondiamole queste cose e io vado oltre
Guardate che la degradazione
Del diritto
Della legge del diritto fondamentale della costituzione della Torah del libro
E
Arrivata a tal punto che noi radicali a quali certo nessuno può rimproverare
Di non essere stato severo lucido nei confronti da partitocrazia tutti adesso
Spadolini e la scarpa in tutti adesso la partitocrazia la partitocrazia loro che ne sono stati tributari loro che non sono stati i parassiti e qualche volta gli ispiratori del peggio
Ebbene
Eppure dobbiamo pur dirlo la decretazione il diritto arriva accerto
Per quelle leggi contro le quali facevamo per otto dieci giorni badate bene quell'ostruzionismo per il quale ci condanna rate non sapendo di che cosa si trattasse mentre noi facevamo ostruzionismo dieci giorni
Per impedire che nuove leggi di emergenza consentissero di portare avanti per da altri dieci quindici vent'anni l'ostruzionismo contro la riforma dei codici contro quindi la riforma del diritto in nome del non diritto
Dell'emergenza
Questo era verità noi abbiamo cercato per dieci giorni criminalizzati in Parlamento disprezzare l'ostruzionismo che trovava sempre nuovi motivi
Contro la riforma della giustizia e la riforma dell'amministrazione della giustizia la riforma dei codici Rocco la riforma dei tribunali militari eravamo lì per dire basta con questo ostruzionismo da noi sta morendo il diritto e allora cominciamo dal vertice
Ugo già sono stati gli accenni sia da Renzi si era Savasta che a buon intenditor credo già raccontano molte cose ma la cosiddetta Corte costituzionale
Ebbene non è un modo di esprimersi gli è sicuro se avessimo tempo e forse una volta ci sarà perché saremo mandati a casa prima o poi se continua così
Ad essere distrutte dilapidata
La possibilità stessa del conoscere per deliberare di noi stessi e di noi vedi tutti quanti cittadini
Ebbene questa corte costituita la corte dell'anticostituzionale della Costituzione cosiddetta materiale purtroppo il termine in termini scientifici giuridici erano si ricavano ben altro comportati degli altri ma comunque della Costituzione cosiddetta materiale cioè quella che vogliono loro chiamare costituzione contro la Costituzione
Sentite nessuno ha ricordato una cosa
Che i referendum che come radicali avevamo promosso e per quel che riguarda i liberali socialisti e degli amici e compagni socialdemocratica come Rizzi abbiamo promosso il termine giustizia
Erano sette in totale non erano cinque
Si sono persi per strada
E si sono persi bisogna stare attenti a chi
Ebbene perché perché uno riguardava il Consiglio superiore della magistratura i suoi criteri partito cromatici
Corruttori
Delle funzioni del CSM di elezione del CSM stessa
Con una motivazione aberrante
Ma questa motivazione aberrante ha radici aberranti il più grosso potere legislativo italiano è la Corte costituzionale quantitativamente parlando da quindici anni a questa parte hanno stravolto tutto
E l'altro era sulla caccia come è accaduto che questi due referendum non sono arrivati perché due minoranze
La lobby Beretta
La roba trafficanti d'armi
La lobby chi ha voluto far fuori il referendum sulla caccia
Con motivazioni che dividevano vendetta dinanzi al dio Ferrari che pure ne aveva fatta già a luglio una sulla caccia che gridava vendetta per lo meno dinanzi alla Madonna ebbene Ferrari ha detto che non ne poteva più e ha denunciato Atene
Il gruppetto dei lobbisti del traffico delle armi
Nella Corte Costituzionale unito al gruppetto dei lobbisti del CSM che anche loro contro diritto non volevano questo referendum
Allora si è fatto maggioranza e hanno votato tutto UE sentenze che come degradazione del diritto da questa Corte costituzionale che tante altre ce ne avevo offerto davvero e questo
Rodotà Rota qua battito appiattimento i grandi scienziati non li vedete non parlano
Quando il diritto viene offeso
Loro guardano prima se offeso il loro o se offeso il diritto degli altri sono appesi i loro privilegi i loro interessi e poi decidono se sono scienziati del diritto e cittadini appassionati ed intervengono o tacciano
Ma avete sentito fra le altre critiche che questi referendum in realtà possono piccoli sono marginali
Sfido io la Corte costituzionale contro la Costituzione ha stabilito contro i referendum radicali alcuni come quelli dell'inquirente per esempio già altre volte
Ha stabilito che solo referendum in realtà marginali nella peculiarità del loro dettato dalle loro quesito possono essere messi diciamo possono essere
Fatti vivere perché qua vediamo che abbiamo proposto
Essendoci già al Ministero di Grazia e Giustizia dormiente da tre anni la proposta generale di riforma contro Pisapia abbiamo proposto come referendum l'abrogazione dei codici Rocco
Ho poi anche in subordinata e contemporaneamente anzi l'abolizione dei reati l'abrogazione di opinione
Hanno risposto che del Carpi di legge che delle leggi complesse importante di fatto faraonica
Non potevano essere sottoposte via mentre proprio per questo noi prevedevamo il referendum previsto dalla Costituzione su grandi temi chiamare il popolo a decidere soprattutto dopo trentacinque anni
Che stavano inchiodando la Repubblica italiana i partiti post fascisti
Ai codici fascisti peggiorati tecnicamente è sempre peggio è sempre più gravemente
Quindi ce lo hanno impedito ve lo hanno impedito quando poi abbiamo proposto i reati di opinione si è cominciato a parlare anche su quello del vuoto giuridico Marco
Anche qui è falso che il referendum crea un vuoto giuridico da riempire necessariamente
Ma ci mancherebbe altro se il popolo italiano avesse voluto far fuori avesse potuto i reati di opinione del codice Rocco lei non c'era nessun vuoto giuridico se uno non vuole certe norme non le vuole
Hanno continuato hanno inventato la categoria della rilevanza costituzionale come impertinente
Dei termini della possibilità di mettere ha reso sottoporre a referendum una legge stessa cioè hanno praticamente di volta in volta
Degradata la Costituzione il diritto assumendosi delle iniziative che l'Italia e la nostra democrazia paga grave
Questo per la corte costituzionale oggi finalmente si come l'aver toccato qualche interesse legittimo e giusto in prima pagina con sera abbiamo visto non l'Angelo Ventura L'angelo sterminatore
Così del diritto in Italia che è venuto a Vitoria lista del Corriere della Sera ma abbiamo visto resuscitare
Un più o meno liberale come Orazio Petracca il quale ha detto che la sentenza della corte dica de de della Corte costituzionale la sentenza INPS la sentenza di un portiere dell'INPS
A certo punto si preoccupa del bene dell'azienda
In realtà del male perché continua a consentirle rivivere in un certo modo varate la riflessione deve andare oltre
Guarda perché ormai è un non c'è più solamente la mancanza fondamentale della cultura della prova
Chi va ricostituita mai la cultura stessa del diritto che manca sempre di più nella magistratura i suoi vertici nella classe politica e negli imperi editoriali del nostro Paese
E quando non belle leggi e non v'è certezza alcuna ma vi è certezza assoluta invece dell'incertezza del diritto
State pur tranquilli
Che muore con la legge muore con la lettera della legge lo spirito e dove muoiono spirito e rispetto per la legge li la violenza e già potenzialmente insediata come unico elemento di conflitto sociale non quello democratico ma violento
Ebbene voi vedete per esempio che cosa nella società moderna di comunicazione
L'elemento vitale per la persona nel Paese ma nella famiglia nel fabbricato e agli occhi di tutti quanti eh il diritto alla propria immagine
Alla propria identità
Al proprio onore alla propria reputazione
è nella società moderna di comunicazione in quella prevista e in parte da Orwell nel quale in effetti il problema non era più quello di salvare dall'eliminazione fisica dall'assassinio
No ma salvare dall'immagine straziante disse e delle cose la gente è una società
Ebbene
L'ordine giudiziario tutto intero badate qui dico proprio l'ordine giudiziario per esempio
A di fatto d'intesa con il potere di comunicazione di informazioni con i giornali senza promuovere referendum
Senza promuovere nuove leggi abolito il codice il nostro Codice prevede un rito direttissimo
Un rito direttissimo cioè senza quel rito senza quelle regole non c'è quel processo
Per quel che riguarda appunto la difesa dell'onore della reputazione in termini di reati di stampa prescritto in termini perentori
C'era in titoli perché ricorda la norma del codice
E i entro sei giorni dall'avvenuta querela deve essere depositata la sentenza e l'istruttoria dibattimentale unicamente entro sei giorni perché
E perché punto entro sei giorni è un problema a volte di vita o di morte i suicidi
Le malattie le distruzioni delle famiglie delle forze politiche
In certi casi entro sei giorni ma hanno scoperto che cosa
Che tutto quel che riguarda la magistratura e lo stato e ordinatorio
Quel che riguarda il cittadino è perentorio anche se la lettera dei codici e perentoria più sovente per le cose come giuste della funzione pubblica rispetto a quella del cittadino in cui i condizionali si vedono e si leggono più spesso malgrado le origini
Che noi conosciamo dei nostri codici
Ebbene non è che essi per esempio non fanno rito direttissimo per fare l'altro no
Hanno inventato l'assenza di rito un rito mostruoso che l'arpeggio coriali ridusse il Vaggi più incredibili non c'è tempo è così il potere di Repubblica perenne il potere del Partito comunista
Era nel nostro Paese quello di potere fare campagne infamanti
Croce fece dagli avversari con tutte le accuse più sporche è l'ospite sapendo che era magari è assolutamente falso e poi dopo due tre quattro cinque anni andate a vedere a Roma
Quanto tempo ci vuole per chiamare un processo contro Scalfari la Repubblica e contro l'unità
Allora tutto cade tutto salta
E tutto diventa terrorizzante perché se questo accade perché ovunque appunto il quale si veda leso
In uno scontro politico le forze minori quante volte ricordava
Enrico Rizzi che in questi quarant'anni praticamente anche in termini di inquirente non c'è stato no c'è stata a marzo c'è stata solo quella Lodi ne sono responsabili finita in che cosa e con il rinvio rintanarsi
La salvezza re tutti i veri colpevoli LBO interattivo batta perché i veri complici di leone di non so chi i fratelli verde fare averlo messo questa condizione
O voi mandati anche noi laici attraverso l'incriminazione almeno di un ministro sia pure marginale all'Alta Corte di giustizia e non ci rimettete alla magistratura ordinaria o altrimenti racconteremo tutti come stanno le cose bene
C'è stato quel solo caso Andreotti ventisette processi sono stati richiesti e non sono stati dati e noi radicali come sapete ne sappiamo qualcosa abbiamo storie diverse
E noi da fuori dall'inquirente ora dentro abbiamo sempre detto sì ai processi contro di noi non perché non siamo mai stati ministri
Ma voi sapete vi ricordate l'aberrazione di Toni Negri che aveva già scontato cinque anni di galera
Non aveva ancora nemmeno una condanna noi
Dai radicali come c'eravamo impegnati lasciamo perfino dar corso non alla richiesta l'autorizzazione a procedere per il processo ma per l'arresto sempre questa
Per questo hanno paura di noi per questo devono dire che sono solo i socialisti presentando i socialisti in un certo modo in realtà i promotori come tu ricordavi momento fa di questi referendum
Attraverso una mistificazione violenta costante
Ma quindi ho fatto questo esempio l'altro che ho già evocato ma scusatemi se tutto quello che dobbiamo fare noi è perentorio
E tutto quello che deve fare il magistrato è ordinatorio anch'io che la norma alla quale si riferiva Savasta in termini di responsabilità del giudice che in bocca erano che il problema dei tempi
Non esiste più perché se voi per depositare l'ordine una sentenza se la motivazione di una sentenza ritualmente ammettete che ci vuole un anno un anno e mezzo per fare il libro
Dopodiché nell'economia processuale il nostro codice aveva previsto il venti per cento nel tempo in più per la difesa per presentare i propri motivi a suo avviso a sua volta no si arriva con un giorno di ritardo
La l'appello della difesa rispetto alle motivazioni
E bisogna leggersi magari ottocento mila pagine o duecento mila pagine intendeva Rewind istruttori o magari trecento cinquecento mille due mila e tre mila pagine di motivazioni evidentemente Touré Calia condanna
Diventa definitiva ma ancora
Quando la Corte di Cassazione con la sua prima sezione ha regolarmente dato ragione noi che negli anni dell'emergenza dicevamo che Calogero distruggeva l'ONU giustizia
La distruggevano nel dettaglio era tutto violenza perché era fuori delle regole del diritto
Ed era persecuzione quando sottolineavamo l'aberrazione
Di sei sette otto mandati di cattura successivi tutti fraudolenti
Perché era in mano a mano che ne cadeva uno se ne faceva un altro per costringerle intanto ad espiare in modo anticipato e una pena nel rischio magari che il giudice di merito
Le avrebbe poi assolti e quindi vincere in questo modo violento lo scontro politico e sociale la differenza di opinioni
Quando noi appunto dicevamo questo adesso
Abbiamo la Corte di Cassazione con Carnevale
Che costantemente molto spesso
Ormai anche con la manipolazione parliamoci chiaro
Di come si possono a portare a volte alla costituzione dei collegi le protezioni eccetera Pelli sta facendo cadere uno dopo l'altro risultato il CSM varrà per ripescare chissà che cosa
E poi cerchia di insultarlo e cerca di punirlo e di sgombrare il campo questa la realtà tutto è ordinatorio non è più un nessun diritto del cittadino l'avvocato non ha certezza delle norme processuali a sulla certezza della non certezza delle norme processuali
Il giudice ha solo la garanzia certa della impunità ha paura di essere giudicato dal giudice questa è la verità
è che i giudici hanno paura e hanno ragione di essere giudicati dai giudici Savasta l'ha detto loro vogliono essere giudicati dalla magistratura associata hai fatto un esempio ce n'è un altro a Cagliari
Un ragazzo viene arrestato nega
Completamente qualsiasi sua responsabilità afferma l'estraneità rispetto ai fatti
Per otto mesi il magistrato non lo interroga il ragazzo sia se si suicida si ammazzano cotto mesi anche lì ammonimento
Due parole e ammonito al signor giudice responsabile
Quantomeno in termini non più solamente colposi ma preterintenzionale perché se andiamo a vedere i termini giurisprudenza lì una persona che prende
Un ragazzo otto mesi non ci va ha fatto sei mesi di isolamento in più nel carcere dei calendari che bisogna conoscere che tipo di carcere ci sono con il giudice di sorveglianza che non potevano nemmeno mettere il becco
Perché rischiavano probabilmente non solo trasferimenti ma misure d'altro
Ebbene che cosa c'è su Repubblica
Su Repubblica di solo il Foccillo vi sono i Coppola quelli dei processi Tortora
Quelli dei processi sette aprile quelli
Che hanno vissuto e hanno creato la propria forza professionale
E la forza delle proprie testate attraverso l'uso sistematico e fraudolento del segreto istruttorio millantando spesso una violazione del segreto istruttorio perché nel processo Tortora il sette aprile
è stato provato che i grandi titoli che apparivano come violazioni del segreto istruttorio ed erano condanna definitiva dell'imputato non corrispondeva nessun atto istruttorio non c'era anche il balzo ma era un magistrato che l'Aveto scrivi
E allora si capisce
Se nel fronte Renault abbiamo i gamberi Cha abbiamo i cronisti giudiziari della stampa abbiamo giornalisti del Corriere della Sera del Resto del Carlino se nei lotti che era l'inventore
Dell'Angelo Ventura sul Resto del Carlino adesso poi
è quello che vede mentre buon messa Ugo Stille sa solo un po'di America eccetera sotto sotto appunto apporta
A fare a prendere posto magari di Valiani si vuole un forcaiolo bene ce n'è uno di dignità ecco il Valiani invece Angelo Ventura a fare in un un editoriale ma l'editoriale nome della testata
Su questo allora
Quante volte adesso mi si dirà ma come siete violenti voi non violenti
Quanto siete dure nelle parole questa vecchia storia
E noi ogni volta testardi rispondiamo
Che rispetto alla parola dona sulla violenza possibile e della menzogna
Non la parola dura non la parola responsabile non parliamo l'indicativo
Tre anni fa conteniamo fare degli esempi
Un ragazzo in precedente iscritto al partito radicale sia anni a Napoli
Viene assassinato
Questo ragazzo e assassinato perché stava facendo un'inchiesta seria ma non era giornalista e nemmeno praticante era debole
E
Forniva i suoi pezzi che veniva poi non pubblicati e via dicendo in cambio di una miseria cinquanta mila e trenta mila al giornale dei miti hanno con rispetto parlando
Di Napoli il mattino
E li forniva a questo punto questo ragazzo quindi vittima due volte sfruttato
E colpitore ammazzato perché non aveva dalla sua il timore che la camorra di toccare il giornalista del giornalista di potere
Questo ragazzo da allora diciamo si deve riportare proprio nella tomba viene viene adesso post mortem e posto assassino
In tutta Italia conosciuto come il cronista e il giornalista del Mattino
Ebbene non appena
Non appena avvenne questo feroce delitto Lapo quattro giorni
L'allora procuratore sia per i reparti e sepolto ma qui non sono fatti personali l'allora procuratore della Repubblica di Napoli capo Cetrangolo che per salvare Senzani le Brigate Rosse una parte della DC sul caso Cirillo e per coprire la camorra vincente della nuova famiglia quindi facendo il grande processo contro la camorra perdente duecento novanta o cento omonimi oltre che al nostro amico Enzo Tortora disse testualmente cito abbiamo arrestato
Il colpevole dell'assassinio a senza nessuna possibilità ragionevole di dubbio
Con linguaggio che della magistratura giudicante si chiede la magistratura giudicante no di non avere margini di dubbio in questa cosa
Risposi subito da Radio radicale a Napoli
Che se il procuratore della Repubblica indicata in questo ragazzo analfabeta
Poi ma subito ad alfabeto il colpevoli di quell'assassinio
Probabilmente ancora una volta si cercava egli il procuratore capo della Repubblica cercava a Napoli di coprire il colpevole inventando un Tortora piccolo un falso coltello
Lo dichiarai dopo cinque giorni di Josè Angers Naro mettendoci la mano viene fuori il verbale di un vigile
Che aveva fatto presente di giudici posso difficilmente fare multe Roll Royce o alle Mercedes o alle macchine
Come dire le macchine blindate ma questo ragazzino con un motorino gli hanno fatto una multa a ventisette chilometri da lì nell'ora del quindi il ragazzo viene scarcerato e adesso passati due anni e mezzo morto quel procuratore capo penso anche a dire le cose come stanno
A questo punto voi leggete che resta e sono stati arrestati per l'assassinio di Siani tra gli altri un ragazzo di ventotto anni
Protetto da un magistrato napoletano molto alto Campana che ha fatto le requisitorie sulla ma sulla camorra ancora sei mesi fa come pubblico ministero
Naturalmente si diceva bene è stato padrino di cresima
Ma dei giornali hanno scritto e l'uno dice querelato che questo ragazzo lo aveva corrotto questo ragazzo di ventott'anni che forniva danaro donne un certo tipo di vita accade
Sul viale del tramonto qualcuno di essere diverso da quello che probabilmente è stato il precedente
Ebbene in tutto questo
In tutto questo c'era dunque la verità
Si voleva coprire gli assassini c'erano già alla questura di Napoli non poi i fatti propri dal magistrato delle dichiarazioni di un figlio del deputato Manna delle ma sei che aveva parlato con l'assassino che aspettava sia anni e dice a papa chilo parlava italiano
Nell'allora dire non può non se la prende a letto e questo ragazzo non sapeva una parola italiani quello che era stato arrestato
Ma adesso ancora si dice vero che la minoranza della magistratura
Che è il responsabile di un certo il mai la minoranza di potere dove sono Calogero dov'è Maddalena dove
Di Persia dove sono tutti gli sceriffi della distruzione del diritto attraverso la pratica oltre il diritti dati
Pericolosi dalla legge dell'emergenza solo al Consiglio superiore della magistratura e siamo arrivati a tal punto di assenza di cultura giuridica di cultura del diritto non della prova che ben otto magistrati
Di magistratura magistrati giuridici vigenti insomma devo dire sì è un ragazzo di diciotto anni che dal primo esame
No di giurisprudenza sostenesse una cosa del genere come immaginabile non esisterebbe il diciotto hanno sostenuto che cosa che l'organo di autogoverno della magistratura non di rappresentanza
Della magistratura doveva pronunciarsi sul referendum
Vi rendete conto e comunque la cosa non è passata ma ha bloccato e lì si è dato qualche cosa in cambio
Quindi è ormai un dato di cultura pericoloso l'unione scusatemi quanti sono in Sicilia
In Calabria sulle coste italiane le coste distrutte da quindici anni di edilizia abusiva selvagge
Io in Sicilia optato per quella circoscrizione e quindi ho voluto un po'viaggiare
Lì dentro
Ebbene vi sono paesi interi di venti trenta mila abitanti
Che da dieci anni sono sorti non risultano paesi interi in cui si è fatto l'allacciamento della luce in cui perse fatto un minimo di fogne si è fatto un minimo di servizi i procuratori generali della Repubblica
Che transitavano con le loro macchine che andavano a fare i bagni a fianco
Quali iniziative hanno preso dirige la classe politica corrotta
Ma la omissione immensa sistematica di atti di ufficio di qualsiasi intervento poi magari si scopre che uno si chiama il grande autore dentro dice di queste nuove città
Di abusive e magari non un democristiano socialdemocratico radicale perché se no sarebbe stato già impiccato in effigie dal partito comunista ma è il signor monello il compagno monello sindaco di vittoria che ha
Fatto per quindici anni questo che normalmente e viene modo scientifico immenso quello che normalmente appunto si dice essere fatto a livello di quartiere dalla mafia
Ebbene non c'è stato ancora la grande criminalità economica e finanziaria
Ma quando mai è stata toccata
Eppure c'è
Quindi nessuna rispetto della legge
Dal dalla Corte costituzionale la degradazione costante del diritto l'attacco l'amputazione della mutilazione della carta fondamentale della Costituzione
Il non rispetto dei codici la giurisprudenza inventa le categorie dell'ordine a Torino dal perentorio e non c'è quindi più nessuna possibilità può aspettare anni prima di avere il tuo giudizio
E via dicendo nel merito poi allora evidente allora capite per esempio che oggi Scalfari paga un debito di gratitudine ma in quale Paese al mondo
Avendo arrestato con i capi di imputazione che c'erano andati a Gelli capi di imputazione di concorso in bancarotta fraudolenta per esempio o altrimenti di associazione sovversiva
Quando agli atti della Camera e agli atti dei processi
C'è la dichiarazione firmata di Scalfari ed i Caracciolo il suo editore
Da una parte evitasse andine Rizzoli dall'altra con cui viene scritto in quel momento di pitture in cui tutti dicevano che questa era l'impero editoriale della P due
Venivano fatto un accordo per quale tutta la stampa nazionale sarebbe stata spartita automaticamente fra di loro
Se non c'è attentato ai diritti civili e politici del cittadino se non c'è reato associativo se non c'è il concorso nell'azione sovversiva lì dove c'è nemmeno una comunicazione giudiziaria
E allora poi si spiega se il procuratore capo della Repubblica
Ma in che mondo viviamo
Voglio porre capo la Repubblica di Roma pare buon magistrato perciò dico ormai premi cultura Marco Boschi
E collaboratore ad abituale
Di Repubblica
E non perché i tanti diritti recita Rondi un dovere di riservatezza evidentemente c'è
A livello del costume anche all'idea di legge non c'è più nulla per non parlare del mio carissimo amico
Adolfo Beria d'Argentine del quale mi chiedo come fa il procuratore generale cioè che non c'è nulla da fare e poi via via non c'è giorno in cui non escono due tre quattro cinque articoli della fonderia d'Argentina poi le relazioni ai convegni le partecipazioni ai convegni internazionali
E il dottore al tre per ma insomma allora veramente l'attività e associativa non è attività giurisdizionale
Con tutto quello che evidentemente comporta bene io vi ringrazio
Credo che o forse un pochino abusato della vostra per
Ma credo che sia dell'Unione
Oggi innanzitutto tener presente che è probabile
Che i reali potentati riusciranno a magari partner per il referendum con il novantasei per cento alle perché nella stragrande maggioranza italiani quelli che non stanno qui questa sera che hanno sentito qualche dibattito qua e là
Lì tutte le cose che hai ricordato tutto
L'indipendenza la magistratura cioè argomenti vergognosi no appunto delle offensive per il giudice quella ricordata ma se divento responsabili non faranno più giudici non lo saranno più la scritta anche verrebbe devo anche dire voi sapete
Quanto ci si voglia bene
Ma insomma dire ancora oggi mi pare io ieri Montanelli lei scrive dice
Se ai sensi se c'è il sei il giudice non condanneranno più nessuno perché non lo saranno è vero che il nostro amico Montanelli disprezza i giudici io no
E quindi non sono d'accordo ci siamo mossi per la vita del diritto il diritto alla vita sono connessi
Questo il fronte riformista questo al fronte liberale questo il fronte liberal socialista questo il fronte dello stato di diritto questo il fronte di Enrico Rizzi questo al fronte di Savasta acque esplorare il fronte
Della certezza del diritto della non violenza del rispetto della legge nella sua lettera prima ancora che nel suo spirito
Questo nella nostra prassi il nostro invito alcune volte è necessario violare la legge perché Muti
Dei venti migliori ma allora la si fa a proprio rischio gioco pericoloso denunciando sì perché lo scandalo della condanna
Diffuso nella città renda la città consapevole che una legge cattiva un giudice cattivo né minaccia l'esistenza e il futuro e il presente
Ma
Se tornando a casa
Ecco voi
E noi
Useremo ancora
Di questa riflessione congiunta
Ed è quella la stampa alla stampa senza il conoscere per deliberare ripeteva Einaudi non c'è democrazia
Se non real siamo il tiro la bellissima citazione di Claudio Treves gli ha fatto eco
Bellissima perché perché attuale perché nel mondo anglosassone dei da dio che in questi cento anni non è conosciuto neofascismo nel comunismo nel totalitarismo in quel mondo il giudice spesso si elegge
E e il giudice comunque non è selezionato come da noi è la persona che ha esperienza che può rivederlo che è anonimo è una funzione sacrale quella sì rituale
Ebbene quando alcuni di noi dicono dobbiamo fare una scelta di civiltà coraggio compagna Necci
Anche se in apparenza siamo pochi facciamo scelte elettorali vagliamo scelte di riforma che ci facciano abbandonare il destino triste e tragico degli ultimi due secoli
Della diritto continentale del tutto scontato di tutte le proporzionali dei partiti che diventa un'appendice dello stato e delle urla di tutto quanto
Ecco credo che se eliminiamo tutte queste cose allora voi comprenderete perché tanto odio
Comprenderete perché la gente non deve comprendere comprenderete perché la gente non deve sapere e la vecchia razza padrona
Unità attorno alla roba non attorno alle idee
In un gioco ormai del tutto inconsapevole di favori storici reciproci ma scusatemi il diritto deve pure essere per un minimo intellegibile quante volte abbiamo detto è stato scritto da tutti
Che non solo nelle campagne elettorali la televisione la radio fanno scempio del diritto
Fanno scempio dei critici non rispetto al gioco democratico negli Stati liberali di cinquanta sessanta anni fa dove Giolitti mandava i suoi Mazzieri
Dove tutto grondava a volte di classe di liberalismo autoritario oppure la legge elettorale la regola era la più sacra e così stabiliva anche che non si poteva bere alcol a duecento metri a trecento che bisognava vestirsi di bianco o di nero perché queste sono le regole fondamentali la democrazia in regola
Ebbene oggi la nostra magistratura da vent'anni stabilisce ogni volta che terrà dice lei per negligenza del legislatore
La radio la televisione questi mezzi potentissimi terrorizzanti
Sono legibus soluti non sono sottoposte nessuna legge nemmeno quelli della diffamazione delegati di stampa nulla
E quando si dice che non rispetta la televisione in modo doloroso continuo lo sappiamo è un dato acquisito che non rispetta le regole
Della onestà delle informazione a favore di questo quella classe di potere sentiti Mackie che compie un reato associativo di sovversione
Contro lo Stato chi prende un paio di molotov accecato
Ho costoro che appunto da vent'anni hanno impedito che tutti i grandi dibattiti del nostro Paese hanno in sé non c'è reato associativo lì questi che vedono il reato associativo dappertutto
Dove mai cioè niente attento la magistratura italiana niente attentati ai diritti civili e costituzionali dei cittadini articolo del Codice preciso chiaro
Mai attuato nulla sui problemi piccoli scrive capitoli sono trenta milioni cinquantadue trenta miliardi che vi dobbiamo be'va be'vi proteggeremo e quindi in cambio Bonato si queste cose
Ebbene di Gelli Calvi hanno il mandato di cattura per concorso in bancarotta fraudolenta tra l'altro tutta da provare
E invece Scalfari piccoli non hanno nemmeno la comunicazione giudiziaria su tutte queste cose
Allora cos'è follia radicale
Eccessi no io credo che noi dobbiamo esigere dagli stessi di potere guardare la vita civile della città
Alla vita della nostra società nello stesso modo col quale guardiamo alla vita della nostra famiglia e con la stessa logica con lo stesso amore per la ragionevolezza
Che sappiamo essere condizione di vita di crescite di serenità di forza dinanzi alle sventure che avvengono e lo sappiamo bene nella nostra vita privata abbiamo trasferirlo nella vita pubblica altrimenti
La follia del potere di un potere ormai senza più titolare guardate il povero nato
Guardatelo non il povero De Mita ma guardate la DC
Che dice sì
Perché io non ho paura perché lo hanno fatto perché sapevano che il paese sapeva e prima che cominciasse la disinformazione dei giornali l'ottanta per cento in quegli anni dicevo sì certo anche il giudice deve essere responsabile civilmente
Voglio dire una verità da Bertoldo da Candido quello che vuole anche Giori lì dove sarà anche il ministro dell'azione del dosaggio presente
E allora opportunisti
Come sono hanno creduto di potere a questo punto essere coerenti coloro Portorico fino al trasformismo e così come De Mita aveva votato aveva fatto cadere ha fatto votare nata contro Fanfani per far fuori referendum no non votandolo voi
Così hanno detto beh ci schieriamo con i vincenti
Quindi porteremo anche noi la firma della vittoria
Loro si sono spostati e la razza padrona che dietro i partiti e i segretari dei partiti i quali credono di essere padroni sono ormai molto spesso null'altro che serve di questa realtà incapaci di gestire con autonomia rispetto ai poteri reali la realtà dei loro partiti e delle loro idee ecco che cosa accade
Abbiamo una Italia sulla quale ogni giorno le valanghe dei comunisti del no
Dei cattolici del Nord Ripley cupole Movimento cristiano di lavoro acchiappano tutto accattano tutto purché tu dica no adesso non si nega la prima pagina nessuno no ecco
Allora il problema e del referendum ma consentitemi qui nella sede del circolo Bissolati
Per ringraziare anche voi di questa presenza di questa lunga attenzione dire che o al siamo subito il tiro
E diciamo che dobbiamo essere uniti
E abbandonare le spoglie degli altri partiti perché non sono più proponibili per gli anni due mila e novanta dovevamo vergognarci di stare attaccati
A tante piccole sigle riverse abbiamo il dovere davvero di creare il partito della democrazia della libertà nel referendum ma anche dopo non si farà probabilmente non si farà perché questa stessa proposta in fondo non sarà portata a conoscenza di nessuno
Anche se già c'è sul tappeto verde della politica italiana predice riguarda da molto tempo
Forse però ci sono delle X nella storia come delle X nella nostra vita per la cui per cui è illegittimo
Non ci è consentito dichiararci sconfitti
Prima che resti una sola possibilità di emettere un fiato contro un fiato a favore di qualcosa auguriamoci che la sorte sia buona per la Repubblica per ciascuno di noi
Dal sì
Per quel che ci riguarda come partito radicale ovviamente le cinque sì ma dal sì soprattutto a questo referendum traiamo con l'auspicio che è possibile essere uniti per vincere
Per convincere nella scia
Del grande pensiero liberale grande pensiero riformista grande pensiero
In fondo e quello che la scienza moderna grazie
Ringraziamo scusate un attimo ringraziamo
L'onorevole Pannella che con la sua forza e passionalità
Ci ha trascinati tutti
Se qualcuno vuole porre qualche domanda avere qualche delucidazione molto brevemente perché il tempo la mai è trascorso
Ecco ecco allora abbiamo capito tutti siamo tutti d'accordo se hanno chiarito tutti i dubbi
Voglio vorrei ringraziare nome del club Bissolati ancora il dottor a Urbino il dottor Cavallari
Per il grande contributo di lavoro offerto per la riuscita della manifestazione e poi tutti quanti si sono impegnati e un grazie affettuoso all'avvocato Savasta
All'onorevole Farina aveva all'onorevole Rizzi
E un grazie particolare a tutti voi