Appello Saviano + 98

Abbate Gaetano detenuto rinunciante accetto machismo libero assente
Altamura Giovanna detenuto denunciante Altamura Raffaello libero assente Altamura Luigi libero assente Angelino mi che era detenuto rinunciante Apicella Francesco detenuto presente apre agire detenuto rinunciante apre a Salvatore libro già contumace aprile Cile detenuto rinunciante Arena Mariano libero assente
Ascione Alfonso detenuto denunciante audire Antonio detenuto rinunciante Avitabile Domenico libero assente Baldaccini Gennaro detenuto rinunciante barra va a scuola detenuto denunciante Benigno Antonio latitante Bino Carlo detenuto denunciante perciò attuò Domenico detenuto presente
Calvanese Alfredo detenuto denunciante cella Cile detenuto denunciante Ceprano Giuseppe Lepore già contumace
Cesarano Giovanna detenuto rinunciante Castelli o la carne detenuto denunciante Cozzolino Pasquale detenuto rinunciante Couto Antonio tenuto presente
Couto Domenico rosolate dando odora fa ero detenuto presente coloro Berto avrebbero già contumace Alessandro Nesta detenuto denunciando D'Amico Pasqual detenuto rinunciante The Liguori Luciano libero assente De Luca Michelangelo detenuto rinunciante pena la giovane deceduto D'Errico Enzo libera già contumace diano Antonio detenuto rinunciante dicesse Loffredo detenuto presente gridato Pietro detenuto rinunciante rimasto Salvatore detenuto presente Di Napoli se non vado lo detenuto rinunciante che noia Augusto libero assente Dinoia cito libero assente
Esposito Antonio latitante Esposito Giuseppe detenuto presente Esposito Salvatore perde noto rinunciante sposa vado di Luigi detenuto presente Fasolino Ciro detenuto rinunciando a febbraio caro Corrado detenuto rinunciando
Federico Salvatore detenuto rinunciando a Ferrara Armando detenuto rinunciando Ferraro Luigi libero già contumace
Farà l'affare lo detenuto presente Ferrara Mario libero già contumace Formicola Bernardo detenuto rinunciante Caio la Franca detenuto presente
Galli Alfredo detenuto rinunciando gitano Luigi libero assente Giugliano Paolino libera già contumace Iacolare Corrado latitante Giacomino Tommaso Debray già contumace
Tafuri Mario deceduto polemiche libera già contumaci impossibile Pietro libro è già contumace incarna domande dello denunciante
Traguardo Pange scrive nudo rinunciante libretti Vincenzo Debray già contumaci paiono Andora detenuto rinunciando Mango Rosario detenuto presente Martinez Nicole detenuto presente Mauriello Luigi detenuto denunciando ma da Marco tenuto presente
Mele Donato qualità e la Giuseppe detenuto rinunciante Migliaccio Giacomo novità detenuto rinuncino denunciante
Mirabella Gaetano detenuto denunciante Mirabello Salvatore detenuto denunciante
Montagna mi che era detenuto rinunciando a Nocerino uscito detenuto presente
No l'annoso Modolo detenuto presente Nuzzonigro deceduto Pagano Domenico lebbra già contumace Paolillo Giuseppe detenuto denunciante peloso Ciro libero già contumace pesce Francesco Libre già contumace spiegarvi Vincenzo venuto presente
Pietro nudo Antonio libero già contumace Porzio Raffaello detenuto presente presta meno libero già contumace Prete Carmelo detenuto denunciante
Pongo e Giuseppe detenuto rinunciante radunando Domenico detenuto denunciante Riccio Luigi detenuto rinunciante romana Giovanni deceduto
Voto vanta Nicola detenute denunciando
Saccone Vincenzo detenuto presente Sannino Pasqual detenuto rinunciante salgono Ciro latitante Sarno Giuseppe detenuto rinunciante Saturnino Capello libero assente
Saviano Sabre dovrebbero già contumace Savio Mario libro già contumace scarpata Giorgi detenuto rinunciante scrisse Giuseppe lodo rinunciante scuderia Adolfo detenuto denunciante solo Salvatore detenuto rinuncia
Andino da vedere detenuto presente spine alle alto detenuto semilibero assente tassi nemiche era detenuto rinunciando e del sidro Luigi libero già contumace tessitore Francesco latitante
Vaiano Raffaello devoluto alle verso viale rinunciante Varriale Salvatore detenuto rinunciante Bignami incensi detenuto rinunciante violento Francesco libero già contumaci
Allora dare atto che si stanno facendo l'avvocato cabaret
Vacanza
Profili no
Il tutto
Nell'industria perché non è sicuro di Officina
Cosa
Alle per
Chapin graduali
Va be'perché dopo parlerà l'avvocato Martucci tratta deposizione diffusamente oppure per Sorrentino si chiede più tardi per Sorrentino darli del per impossibile Pietro esperti Catapano Raffaele
Io mi riporto ai motivi di appello contro la sentenza di primo grado in particolare il chiedo che venga inottemperanza dalla sentenza di annullamento dalla prima sezione
Della corte di cassazione
Vengo operata la distinzione tra le porzioni di attività riferibile all'articolo quattrocentosedici e quelle relative all'articolo quattrocentosedici
Visse chiedo prezzo Sorrentino Davide per il possibile la soluzione del per Catapano la soluzione
Dal reato di cui all'articolo quattrocentosedici bis per le ragioni che sono state espresse in sede di merito relative a Romolo detenzione che risale all'epoca precedente alla emanazione dalla legge
Rognoni-La Torre in ogni caso chiedo a parte le riduzioni di pena conseguenti alla accoglimento dei motivi di appello in ogni caso chiedo l'applicazione
In relazione alle sentenze esibite che riguardano soprattutto l'impossibile Pietro dall'articolo
Ottantuno latte perché la Cassazione demanda anche il calcolo relativo alla pena in relazione alla possibilità di applicazione del reato continuato per condanne che abbiano ad oggetto l'articolo quattrocento
Sedici del codice penale per il resto per le motivazioni di dettaglio ci sarà l'intervento anche dall'avvocato Martucci Cellino
Va bene
Parla l'avvocato
Io difendo ora adunanza Domenico in questo processo
I punti della sentenza della Corte di appello
Che sono state annullate dalla sentenze la Corte di Cassazione che riguardano l'adunanza
Sono due
Uno è quello relativo alla qualificazione giuridica della condotta criminosa
E l'altro è quello relativo al riconoscimento della continuazione con la sentenza del tribunale di Napoli del dicembre mille novecentottanta
Con la quale l'adunanza fu condannato a due anni e sei mesi di reclusione
Ritengo che sia essenziale alla a contrattazioni innanzitutto il primo punto per stabilire
Quale la esatta portata della sentenze della Corte di Cassazione in relazione
Al punto della qualificazione la condotta criminosa degli imputati in modo particolare per quello che riguarda l'adunanza
Perché se si dovesse ritenere come io ritengo che si debba fare
Che la corte d'appello inseriti in via debba
Così vedere l'intera condotto degli imputati
E terrà adunanza si apre un discorso completamente nuovo tenuto conto anche del riconoscimento ormai pacifico della continuazione di reato con la sentenza del dicembre mille novecentottanta
Io ritengo che
L'ipotesi alla quale la corte d'appello deve accedere quelle della rivalutazione totale
Della condotta degli imputati
Vero è che nella parte dispositiva e la sentenza della Corte di Cassazione si dice che per quanto riguarda specificamente il punto
Relativa alla qualificazione giuridica della condotta che l'annullamento
è stato operato limitatamente
Alla ritenuta configurazione del delitto
Previsto e punito dall'articolo quattrocentosedici bis anche nei fatti loro ascritti per il Teri edotti in tanti a anteriore all'entrata in vigore della legge
Seicentoquarantasei sballo ottanta
Sembrerebbe a una sommarie lettura già di questo punto specifico del dispositivo quindi che l'indagine debba essere ristretta
A
La qualificazione giuridica della condotta degli imputati anteriormente all'entrata in vigore della legge del
Mille novecentottantacinque
Ma già attraverso questo dispositivo già questa parte il dispositivo con quel anche mi pare che si apre già su un orizzonte
Diverso che poi ritengo che sia ben chiaro attraversa la lettura di tutta la parte emotiva e la sentenza perché è chiaro che il dispositivo non può essere avulso da quella che è la motivazione di tutta la sentenza per rendersi conto che la Cassazione intende proprio che si faccia un'indagine
Totale completa sulla condotta degli imputati sia per quanto riguarda il periodo antecedente all'entrata in vigore la legge lottando purché successivo
Se no non avrebbe detto tra l'altro ecco per inciso questo anche cioè limitatamente alla ritenuta configurazione dei Tories articolo quattrocentosedici bis anche né i fatti loro ascritti per il periodo precedente che si anche avrebbe dette per i fatti relative al periodo precedente quindi è chiaro che anche in queste enunciazioni quel dire anche cioè vuol dire che non solo bisogna
Rivalutare i fatti precedente ma anche quelli successivi ma credo signori della corte che questo principio si ricava in maniere in maniera pacifica da quelle che la motivazione della sentenza ed in modo particolare da quelle che e la parte conclusiva dell'esame che la corte di cassazione fa sul punto
Quando a pagina trentacinque dice
Che la legge
Risulta violato dai giudici del merito
Perché hanno valutato la condotta dei prevenuti nella sua interezza
Come contestata
Applicando la norma di cui all'articolo quattrocentosedici bis codice penale per la revisione della quale come si è più suo accennate riferibile unitamente ai fatti commessi successivamente al al ventinove no ottantadue e non a quella anteriore al paragrafo
Per tale ragione relativamente a tale punto la sentenza impugnata deve essere annullato con rinvio ad altra sezione
Sono giunge ancora la Corte di Cassazione a questo punto
è evidente che le sposta conclusioni è assorbente di ogni altra questione generale e particolare relativa al fatto associativo
Fermo rimanendo i giudizi in ordine a coloro che sono stati cui sono state attribuite unicamente i reati di associazione per delinquere articolo quattrocentosedici bis ora mi pare chiaro
Che il concetto espresso dalla Cassazione in questo in questa parte conclusiva della motivazione e questo cioè l'errore in cui sono in corso i giudici di merito e quelle di aver proceduto a una trattazione unitaria
Della
Questi uno con riferimento unitario a quella che era la condotta degli imputati
Mentre invece andava va fatta una valutazione separata di quelle che la Cassazione indica come i due segmenti di questa condotta
Cioè va valutata separatamente la condotta degli imputati prima e dopo l'entrata in vigore la legge del mille novecentottantadue che ha introdotto una figura nuova di reato per valutare quindi in relazione particolare a questa nuova figura di reato se sussistano nei fatti commessi dagli imputati gli estremi di questa
Di questa nuova figura giuridica
Perché
Il punto è proprio questo ferisce esatta è la stata la contestazione perché la contestazione per mera combinazione si vorrebbe vile conteneva in nuce
Anche quelli che sono state poi gli elementi costitutivi del reato di cui all'articolo quattro rendo sedici bis
Però in definitiva il giudice
Di appello della sentenza annullata
Che cosa ha fatto non è che si è soffermato abbia una valutazione particolare dei fatti in relazione ai due momenti DiVersi della operatività delle due norme
Ma ha fatto ripete si potrebbe soprattutto vedere riscontrarlo questo con riferimento a quelle che la posizione del mio assistito una valutazione globale di tutta la condotta per cui se ha detto
Nel caso specifiche adunanza che e chiedeva anche il la non procedibilità per precedendo giudicate sì ha detto un movente
Vi sono elementi che lasciano ritenere che costruì dopo il dicembre mille novecentottanta realizzato una condotta criminosa integrante il reato contestabile per cui ritengo che afferma la responsabilità
E il le indicazioni fornite dalla Corte di appello sono le indicazioni relative al periodo antecedente al settembre mille novecentottantadue
D'altra parte sempre con riferimento a quello che dice specificamente alla corte di cassazione io non vedo la necessità di questo inciso finale dove la Cassazione dice è evidente
Che lei sposta conclusione è assorbente di ogni altra questione generale particolare relativa al fatto soci attivo
E lo dice anche nella parte introduttiva dell'esame di questo punto dice ogni altra questione superata cioè ogni altra questione sollevata anche sull'esistenza stessa
Dell'associazione è superata dal fatto che bisogna riesaminare la posizione degli imputati in relazione a questi due segmenti
Che sono due segmenti che fanno capo a due norme che hanno una loro specifica autonomia cioè in e fette fino al ventidue al ventinove settembre dello centottantadue non esisteva questa autonomo reato che il quattrocentosedici bis perché pacifiche che riconosciuto questo principio
Quindi
Credo che esattamente la Corte di Cassazione abbia voluto dare questa direttiva cioè di verificare poi lo vedremo egli anche con la parte e che precede questa quella che è la parte conclusiva per usare una direttiva di verificare posto che il quattrocentosedici bis è un reato che ha una sua autonomica una sua particolare configurazione e poiché è quindi si può parlare della consumazione di questo reato unicamente a partire dal ventinove settembre del mille novecentottanta no mi pare chiaro che la Cassazione abbia voluto che venisse riesaminata
La posizione degli imputati anche in relazione alla sussistenza del Quattrocento sedici bis ripete per la per il quale la corte di appello
Aveva fatto una valutazione globale di quella che era la condotta degli imputati se così non fosse signori della Corte ripeto non c'era bisogno di questo inciso nel quale la Cassazione dice ogni altra questione relativa alla
Alla socia ai al fatto associativa ecco il li riferisce l'avessi detto Ogna dunque e assorbendo ogni altra questione generale
E particolare relativa al fatto associativo e assorbita dall'esame di questa questione e d'altra parte mi pare chiaro
Che se la Cassazione
Avesse inteso
Che bisognava unicamente
Limitarsi
A qualificare la condotta degli imputati
Fino al ventinove settembre del mille novecentottantadue come una condotta viola Trichet l'articolo quattrocentosedici semplice
E la condotta successiva
Fino alla sentenza di primo grado come una condotta violato dice l'articolo quattrocentosedici bis
Poteva tranquillamente farlo ai sensi dell'articolo cinquecentotrentotto del Codice di procedura penale che consente alla Cassazione di qualificare diversamente il fatto
In questo caso la Cassazione poteva già diretto a meglio di
Come
Se lei mi consente io volevo Stocco per completare e perciò dico in questo casa avrebbe rimesso gli atti unitamente alla corte di appello per stabilire quanta penna doveva essere attribuita per il quattrocentosedici e quanta pena doveva essere attribuite per il quattrocentosedici bis
E come ha fatto numerose volto non solo in casi del genere narrando in casi in cui e ha dovuto scindere l'imputazione riconoscendo e che per un reato due reati per esempio erano estinti per Amanda stia e gli altri no per cui affermato il principio
Che sono tre reati contestato
Un andava dichiarata estinta per Anna De Sio cosa che la Corte di Cassazione ha fatto nel caso di specie la rimessa gli atti a nuovamente alla Corte d'appello per la determinazione della quantità di pena
Che dovrà essere coperta per Lamela sia la quantità di bene invece attribuita reatino Hangover per ammalarsi
In questo caso se si volesse accedere alla interpretazione
Che la Corte di Cassazione ha rimesso gli atti alla Corte d'appello unicamente per dire bara
Qualificate la condotta degli imputati anteriormente al settembre ottantadue come quattrocentosedici e quella successivo come quattrocentosedici bis Sanzo quello successivo bene è stato qualificato come quattrocentosedici bis
E ripeto in questo caso quanto meno avrebbe dovuto però vive io la qualifico così a voi rimetto gli ATO unicamente per determinare la vera perché se no sarebbe stato ripeto un'attività mi sembra assolutamente inutile quelle la Cassazione di dissertazione su questo punto ma signori della Corte
A parte queste considerazione che si possono trarre da quelle che la parte conclusiva una rilettura che ovviamente non assolutamente non intendo fare
Di tutta la parte che riguarda il punto in questione mi pare che sia una conferma continue di questo principio
Perché enunciando Pearson mica
Perché attraverso l'enunciazione di questi sommi capi nuovi cogliere i ma anche in altri punti quelle che la volontà
Della Cassazione che riveda poi attraverso una più approfondita lettura anche la parte dispositiva attraverso quel tale anche si capisce che il
La decisione la Cassazione investa la riqualificazione o totale del fatto ripeta la si ricava anche tranquillamente da a una lettura più attenta di quella che è tutta la parte motivo sul punto perché
La Cassazione
Dopo aver
Censurato in infetti
La decisione del tribunale
Di aver ritenuto che l'articolo quattrocentosedici bis sia una norme speciale a dispetto al quattrocentosedici semplice
E si sofferma sui criteri seguiti dalla Corte di appello
La quale corte di appello sia ben chiare ecco questa è un'altra delle riprova della di quelle che il contenuto esatto della decisione della Cassazione
La Corte d'appello dice la Cassazione esattamente riconosce l'autonomia dei due reati cioè si pone sullo stesso piano sul quale si è posto la Corte di Cassazione però sbaglia nel momento in cui ritenendo il reato permane quindi pur fissando ecco questa è una parte a pagina ventinove
Pur fissando l'autonomia ontologica dei due reati liti la permanenza del reato è fissa
Poiché la permanenza dice sarebbe cessata al al momento della sentenza ignorate applica Lapenna relativo al quattrocentosedici bis di Gianna quel momento
Già qui si ricava ancorò questo principi che mi pare veramente insuperabile cioè e in definitiva dice la Cassazione già attraverso questa critica della sentenza della Corte di appello scusate se questi sono due reati completamente diversi
Quindi è se voi dovete
Qualificare la condotta dell'imputata alla luce di questa norma
Che è entrato in vigore il ventinove settembre del mille novecentottantadue voi non potete valutare unitariamente la condotta cioè dal momento in cui è sorta nel momento in cui è cessata la permanenza del dire poi applichiamo la norma vigente nel momento in cui è cessata la permanenza qua si tratta di due fatti che sono alla base delle due norme
Con una condotta chiaramente unitaria ma che necessariamente si deve frazionare nel momento in cui è entrata in vigore la nuova norma
Perché alla luce della nuova norma no noi dobbiamo andare a verificare se esista o non esista la condotta criminosa dell'imputato
Perché da quel momento la valutazione che deve fare il giudice di merito
è una valutazione diversa di quelle che ha fatto precedentemente e di quelle che ha fatto il momento in cui valutando la condotta nella sua interezza ritenute di applicare la norma vigente al momento in cui ha ha pronunziato la sentenza limitare ripeto questo una questione così chiare che io per la mia sono rimasto sorpreso quando visto che molti miei colleghi davano per scontato che si era formato un giudicato per il quattrocentosedici bis
Ma ripeto e questo già l'ho detto in questo caso sarebbe stato Prodi inutile
L'intervento della corte di appelli inseguiti invidia perché l'intervento alla Porta Belli sei rinvia io avrei capito sotto questo profilo unicamente per determinare la Dale ma qui anche la pay sarebbe state già determinato in dalla corta pelle coso riprova vorrebbe unicamente vite
Attività relativa al periodo precedente quattrocentosedici e non quattrocentosedici bis senza né anche potersi inserire in quelle che la vedi che mi pare non è questo che voleva la Cassazione ma andando avanti noi troveremo ancora
Ulteriori spunti in questa motivazione a sostegno della tesi che io vi sto prospettando
A pagina trentuno
Dice la Cassazione
Dopo aver chiarito
In che si differenziano i due reati e badate bene badate bene che se tra l'altro la Cassazione non avesse ritenuto di ravvisare in quella contestazione generica
Fatta in un momento in cui non si sapeva ancora dell'esistenza il quattrocentosedici bis tutti gli
Diritta di avvisare in della contestazione gli elementi costitutiva anche del reato al di là da venire non ci saremmo do trova Aventino evita abilmente dietro no non lamentoso dallo con una nuova contestazione
E su questo non si discute
Ora se la Cassazione
Ha potuto ritenere valida la contrasti con la contestazione ha mantenuto fede ma la sentenza per questo punto sono sarebbe stato travalicato tutte saremmo dovuto tornare al tribunale ma mi pare che è ovvio che andava verificata se attraverso quella contestazione
Generica di fatti e poteva essere sul assunti sotto
Anche la norma di là da venire andava poi verificato se
Concretamente questa norma poteva applicarsi ai singoli imputate nell'epoca successiva al settembre nell'oceano ottantadue
Diceva pagina trentuno
Dai rilievi per emessi deve dedursi
Che i fatti oggetto delle norme citate sono sostanzialmente diversi
Infatti
Quindi noi dobbiamo verificare no ma contesta non il fatto che ci sia una contestazione che prevede a astrattamente
I gli elementi costitutivi del reato di cui all'articolo quattrocentosedici bis
Ma noi sulla scorta di questo insegnamento poiché i fatti posti a base i fatti concreti cioè quelli che avrebbero dovuto che dovrebbero commettere gli imputati sono diversi
Voi dovete necessariamente Andala valutare se i fatti commessi dagli imputati successivamente al settembre del mille novecentottantadue integrano gli estremi della nuova norma quindi
Ritornando alla lettura quindi deve Deluxe che i fatti
Oggetto delle norme citate
Sono sostanzialmente diverso ontologicamente distinti funzionalmente autonomi pur sussistendo la possibilità di conversione di un associazione per delinquere comuni un'associazione di tipo mafioso
E la conseguente configurabilità di un concorso formale di reato e scusate
E più chiaramente di questi signori
Cioè un manico in cassazione dice queste sono due fatti completamente diverso è possibile teoricamente anche la conversione
Di una associazione per delinquere ivi di tipo semplici in una associazione del degli inquisiti Ivo mafioso camorristico in questo caso con la conseguente configurabilità di un concorso formali di reati
Voi dovete accertare storicamente l'esistenza di questi due distinti le attaccato di ciascuno degli imputati voi non potete esimermi da queste indagini niente ma se no sotto questa sentenza non avrebbe la alcun significato ma la Cassazione avrebbe scherzato
E e poi col perché avrebbe dovuto procederanno annullamento sotto questo profilo quando aveva uno strumento così semplice dire
Per la Cassazione sbaglia la corte d'appello il fatto va qualificato in questo modo d'altra parte diventa la Cassazione critica persino alla Corte d'Appello i momenti in cui riconosce
Autonomia al quattrocentosedici bis e poi perviene a delle conclusioni errate qui si capisce meglio quando dice i giudici di merito hanno violato la legge nel momento in cui hanno proceduto a una trattazione unitaria
Di tutta la condotta degli imputati
Ecco qui ancora a pagina trentatré
In relazione alla successione delle leggi penali
Dove la Cassazione afferma tale principio è inapplicabile
All'ipotesi e innanzi enunciate quella che riguarda ormai no
Le normale essa riferibili essendo per le considerazioni premesse ontologicamente e strutturalmente diverse
Irriducibili a termini di rapporti omologie e quindi operanti nei limiti temporali che a ciascuna di esse sono legittimamente propri al di fuori dello schema della successione delle leggi penale ex articolo due Codice Penale ma nel rispetto del principio della il retroattività della legge penale lei consente che l'articolo quattrocentosedici bis e applicabili unicamente ai fatti commessi dopo la sua entrata in vigore
Quindi si ripete sempre lo stesso principio io non voglio ripetermi cioè la Cassazione insiste Center nel concetto dell'autonomia delle due norme
Della loro operatività in momenti storici en storicamente diversa diversi nel fatto che essi disciplinano due fatti completamente diverso per cui mi pare pacifico che nel momento in cui è entrato in vigore la norma di cui al quattrocentosedici bis
Sì è maturato un un momento un nuovo di verifica di quella che era la condotta degli imputati per stabilire ripeto se la condotta in quel caso era o non riconducibile al nuovo schema previsto all'articolo quattrocentosedici bis mi pare che questo sia molto chiare e rende ancora più comprensibile
La la parte
Conclusiva della sentenza che io già vi avevo letto in cui dice appunto che i giudici di merito hanno violata la legge
Perché hanno valutato la condotte prevenuti nella sua interezza come contestato
Che significano valutato nella sua interezza che non la dovevano valutare che non va valutata nella sua interezza ma va valutata secondo quei segmenti che corrispondono alle due poche in cui le norme
Hanno validità e producono effetti quindi credo che la sentenza
Vada interpellato nel senso da me indicate e che alla luce di queste indicazione si spiega anche quell'anche
Della parte contenuto nel dispositivo altrimenti non avrebbe avuto ragione di essere cioè è limitata
Dovrai sa anche in relazione perché avrebbe dette esaminate qualificato diversamente solamente la parte perché riguarda il quattrocentosedici
Tutto a posto come vi dicevo
Se la corte accede a questa soluzione da lei prospettata
Dovrà necessariamente per quanto riguarda l'adunanza Domenico
Che si doleva anche di una mancata applicazione dell'articolo novanta del Codice
Penale ma su questo punto del Codice un generale su questo punto venti cioè viene giudicato e quindi non si può discutere ma nel riesame della condotto dichiara adunanza
Dovrà soffermarsi in modo particolare a stabilire se successivamente
Al ventinove settembre del mille novecentottantadue
Siano ravvisabili adesso comportamenti estremi di reato che configura un il quattrocentosedici bis
Noi ci siamo difesi in corso alla pelle qui io mi richiama i motivi d'appello
Mi richiama per enunciare quelle che era la struttura difensiva del l'adunanza dice l'adunanza io sono stato condannato nel dicembre mille o centottanta quale appartenente all'associazione
Sono stato e scarcerato mi sono sostanzialmente is dissociato perché io non ho avuto più rapporti con tale associazione
Se non che il tribunale elencò una serie di elementi
In virtù dei quali ritenne che è vera la prova di una partecipazione successive dire adunanza l'associazione per delinquere io né i miei motivi di appello mi sono permesso di operare una distinzione tra i tutti i vari elementi di Leo enumerato un iter uno ripeto non non mi guarderò bene
Dal rileggervi perché nel caso che la Corte non ritenessi accederà mia richiesta sarebbe veramente un lavoro inutile
Ma io credo che quella mia richieste principale la raccolte quindi prego poi la corte in camera di consiglio di verificare quello che ho scritto i miei motivi di appello
Correre nei motivi di appello
Avverso quindi alla sentenza del del tribunale indicai specificamente come tutti quei e una come buona parte di delle indicazioni
Che riguardavano l'adunanza riflettevano fatti certamente accaduti antecedentemente al mille novecentottanta addirittura non so si parlava esempi di vaglia io indicai l'alaterno valli erano state discostare onoranze prima del mille novecentottanta
Quindi vi è una parte delle indicazioni che certamente riflette storicamente accertate cartolina vaglierà il suo voto può qua l'altro elemento di prova che io non voglio adesso indicarmi
Riguardavano certamente un'attività pregressi sarebbe antecedente alla sentenza del mille novecentottanta e quindi riferibile al momento in cui l'adunanza faceva parte dell'associazione dopodiché vengono
Richiamata dalla Corte di Appello le dichiarazioni dei pentiti io né nei motivi di appello enumerato uno per uno vi prego di verifica si tratta di indicazione del tutto generico
Perché si dice l'adunanza faceva parte dovrà adunanza era questo puro sono stato in carcere Corrado un anzi Maggia queste indicazioni non sono assolutamente riferibili
A una data successiva al dicembre mille uscendo Tama Hanzo tutta lascia supporre che sia delle indicazioni riferibile all'epoca antecedente
Certamente se si pone il problema è che la corte dei verifica
Se successivamente al settembre Milo centottantadue
Vi sono agli atti elementi tale da poter far ritenere che l'adunanza continuava
A rimanere all'associazione
E abbia svolto un'attività tale da configurare un ipossico al quattrocentosedici bis mi pare che di queste dichiarazione assolutamente non si possa ottenere nessun conta anzi vorrei dire che dalle stesse si può ricavare un elemento a favore di adunanza
Perché essendo e le dichiarazioni così generiche
E non contenendo essi riferimento a nessun episodio particolare a compare di quelle di di di quelle indicazioni non parliamo di di riscontri obiettivi all'esterno ma diciamo di riscontro obiettivo nell'ambito del stesse dichiarazioni cioè dire sentite Sira adunanza faceva parte
Successivamente perché
Per esempio nel settembre del mille novecentottantuno ha fatto questo ha fatto quello voi se Andretta di vedere queste dichiarazione che riguardano avanti certamente non troverete alcun riferimento esplicito e quindi non potrete tener conto delle
Di queste dichiarazioni
Vi è poi l'indicazione di alcuni elementi storicamente certamente successivi al dicembre mille novecentottanta
Ma voi andrete a verificare certamente tutti antecedente al settembre mille novecentottantadue
Io non vista da dire della del valore assolutamente insignificante che non so per esempio è stato rilevato il nome di rado un anzi in cartolina mandata da altri soprusi una cartolina Roberto Cutolo
Di uno di presunti appartenenti all'associazione la quale si dice salute mi anche Mimmo tra l'altro non si sa neanche se questo vive si arroganza un adunanza mi pare che indicazioni come queste
Non hanno assunto dalla mente alcun valore probatorio
Non solo indicazioni il fatto che l'adunanza sia ritratto nel libro di Cutolo poesie pensieri ma se infatti una fotografia di di quelle che furono scattate in occasione del processo del mille novecentottanta data da giornalisti e che è stato inserito in quei libri pare che ha anche un tipo di fotografi come questo non possa attribuirsi nessun valore quinto voi
Ritenendo che accetterei
La ipotesi da me prospettate di di valutazione di interpretazione la sentenza della Cassazione Ria andrete all'esame a riesaminare la posizione dei adunanza Domenica alla stregua delle indicazioni danni fornite nei motivi di appello per pervenire alla conclusione che assolutamente mancava approva che erra adunanza successivamente al ventinove settembre del mille novecentottantadue abbia commesso fatti che possono far ritenere che egli abbia continuato a far parte dell'associazione per delinquere denominato Nuova camorra organizzata per quanto riguarda l'articolo ottantuno io non devo dire niente
Perché le indicazioni della Cassazione sono state precise secondo l'orientamento ormai prevalente
Della cassazione ho consacrato anche una sentenza sezioni uniti che io peraltro avevo richiamato nella discussione innanzi alla Corte d'appello presto principio va applicato e quindi in ogni casa alla Corto dovrà rivedete quelle che è la posizione dire adunanza anche per quanto riguarda l'entità della misura e va bene in relazione anche alla sentenza di dicembre meno centottanta durati fare quindi del tutti cappe queste una ragione di più
Che dovrà inevitabilmente non Pomponio prescinde non può dare per scontato che viste che deve rivalutare la pena
Dare per scontate quelle che la decisione in relazione al Periodo successiva al sette notando pur qualificato quattrocentosedici bis
Ma tra l'altro io ritorno e qui concludendo che anche qui ecco ancora un altro errore perché lì non è questione di qualificazione cioè per dire correttamente la Corte ha qualificato ecco questo forse un altro argomento e-mail sfuggito
Qua non ci troviamo di fronte a una qualificazione della corte così come adesso che la corte d'appello così come vuole la Cassazione
Del dell'attività posta in essere successivamente al settembre otto nuovo quattrocentosedici bis noi ci troviamo di fronte a una corte d'appello che dice pure essendo le norme diverso distinte autonomamente diverso se noi applichiamo queste quindi non è quel qualifichiamo per questo Periodo il fatto quattrocentosedici bis
Nel momento in cui noi dobbiamo applicare la sanzione poiché il reato permanente la permanenza è cessato sotto l'impeto dell'articolo quattro rendo sedicenni sono e apriamo il quattrocentosedici bis quindi non ci trova ma neanche
Sotto questo profilo di fronte a una qualificazione dell'attività successiva al quattro al ventinove settembre ottantadue o come quattrocentosedici bis per cui potete ritenere uno e non do non dobbiamo toccare quel perirono
Perché in effetti la corte d'appello
Dirla questa mezza è stato annullato non ha affatto qualificato quel periodo come quattrocentosedici bis quindi torniamo ancor quindi a a quelle che mi pare il nocciolo essenziale la sentenze la Cassazione ci ha questo difetto
Che la Cassazione o qualifico come errore
Come violazione la legge come errore commessa dalla dalla Corte di Appello la cui sentenza è stata impugnata nel momento in cui
Ha fatto una trattazione unitaria ma non si è soffermata neanche a qualificare lei condotte come avrebbe dovuto necessariamente fare forse ecco se ci fosse stato questa attività della corte d'appello
Che premesso che andava applicata la sanzione della norma vigente al momento della cessazione alla permanenza avesse anche verificato
Che successivamente all'entrata in vigore la legge l'ottantadue si avvierà un'attività riconducibili agli imputati tale da essere qualificato come divoratrice l'articolo quattrocentosedici bis io puro
In questo casa mai potuto dire voi potete accettare questo che il principio sostenuto dal procuratore generale che purtroppo visto condivisa anche da molti miei colleghi ma mi pare che poi che neanche questo è stato fatto e non vi è dubbio che codesta corto dovrà riesaminare la posizione di tutti gli imputati in modo particolare o quello di rado un'ansa anche sotto il profilo della applicabilità dell'articolo ottantuno del Codice penale anche per quanto riguarda il periodo successivo al settanta ottanta
Vice Presidente e signori della Corte
Dopo l'intervento di Franco De Vita
E dopo l'intervento degli altri colleghi io sarei tentato di riassumere il tutto con una scaletta
Perché
Condivido pienamente intervento di tranquillità
Sia dal punto di vista letterale di questa sentenza
Sia dal punto di vista giuridico del taglio giuridico che Franco De Vita da da questa sentenza
Perché ritengo che diversamente operando la corte
Abdi che avrebbe a quella che è una sua funzione sostanziale
Perché se si accede alla requisitoria del procuratore generale
Bisogna convenire con me che a questo punto ce una denegata giustizia da parte della corte
Perché in buona sostanza il procuratore generale vi chiede di ratificare una decisione che se fosse stata scritta in violenze secondo gergo sportivo in voga sarebbe stata addirittura più accessibile
Ma se questa sentenza
Che voi dovete di esaminare e il riesame
Va fatto con riferimento non solo a quello che diceva di vita
Ma soprattutto a quella che è la vostra funzione
Perché voi siete dei giudici
Ed io ho sempre ritenuto perché così mi hanno insegnato e così penso di apprendere anche da voi
Che il codice di procedura penale detta delle regole del gioco del processo
Ma c'è al di sotto di questa regola deve giocare della regola processuale una sostanza che non può essere disattesa perché se noi andiamo a tergiversare intorno a queste possibilità che alla corte di andare a incidere sulla sentenza di rinvio della Corte di Cassazione io penso che se un giovane studente universitario ma anche punture laureato a questo punto entrasse in quest'aula in questo momento e assistesse ascoltarsi del le nostre disquisizioni dovrebbe fare un salto all'indietro i due mila anni e diede qui siamo tornati in pieno a Bisanzio perché a non si e non è possibile non è affatto concepibile che di fronte a una sentenza la Cassazione che ha precisato alcuni punti fermi
Sia ci sia ancora oggi la possibilità di dover discutere che cosa può fare la corte di merito e che cosa non può fare
E io so benissimo che ci sono delle degli ambiti dei quali voi vi potete muore e non vi potete muore
Ma quando la Cassazione ha dovuto decidere questo processo e l'ha deciso il modo che voi conoscete ormai a menadito perché a furia di rileggervi passi della sentenza ormai penso che l'avete mandato a memoria dicevo quando voi dovette andare poi a fare il conto con i principi che la Cassazione annullato perché voi dovremmo partire
Da da orda dei mondi viene vi dicevo
E l'osservazione puntuale di Franco De Vita di rinvio alla norma del cinquecentotrentotto del codice di procedura penale
Non era un una una una un flatus vocis del del collega verità
Ma il collega Desideri faceva osservazione veramente sostanziale
Diceva quindi sia la Corte di Cassazione
Avesse voluto la chiudere questo ambito di discussione del processo di rinvio avrebbe potuto se quella e l'interpretazione corretta secondo come dice anche la procura generale avrebbe potuto autonomamente
Qualificare diversamente quelle condotte
è arrivare a delle conclusioni che non gli sono precluse non le solo precluse anche dal secondo comma dell'articolo cinquecentotrentotto del nostro codice di rito
E allora signor Presidente e signori della Corte lo riteniamo che se la corte suprema di cassazione a è arrivata a definire
Come ha gettato come qualifica qualificanti
Queste queste argomentazioni della corte di merito
Come inconsistente dal punto di vista logico e soprattutto contraddittori dal punto di vista strutturale di questa tendenza non doveva partire da questo dato di fatto
E perché non è possibile girare intorno al problema
E dire se qui è ancora possibile fare lacerto operazione di recupero di una condotta che è stata ormai ritenuta passato in giudicato o viceversa l'altra condotta che non è ritenuto passato in giudicato
E io vi dirò che ho letto diverse volte questa sentenza
E il il convincimento che mi sono che mi ha derivato da questa lettura qualche volta anche attenta debbo dire perché per il del sistema e io non voglio dirvi
Come come è possibile
Stendere una sentenza di questo tipo dove addirittura non ci siamo nemmeno col conto degli imputati ma Maiorano prevedeva prepara premio un giudice o allora premevano
è io mi rendo anche conto della della necessità della Cassazione ma questa sentenza che è una sentenza che cerca di affrontare nella parte proverbiale alcuni enunciazione alcune Annunciazione di principio
E che è andata adoro puntuale riscontro trova puntuale disamina degli errori è perché noi ci sentiamo dire anche a attraverso i mass media
Da parte degli estensori di alcune di queste tendenze che la la Cassazione
Aveva finalmente deciso questo processo nel senso che i primi giudici avevano dato un'impostazione un taglio del tutto nuovo no è un errore tant'è vero che la Cassazione
E ha ha detto che questi tendente giudici Verde sono affetti da una Goggi senza logica e da una contraddittorietà dei voti motivazione
E allora c'è questa con e
Fare oggi la corte d'appello interi di rinvio dalla Cassazione perché quando si è dato per scontato
Che qui non è possibile parlare di quattrocentosedici bis per le condotte per insediamenti di condotta riferibili a alla all'epoca anteriore al dal settembre ottantadue si è detto che le l'oggetto delle due norme era totalmente diverso ed è la parte problemi alle di questa di questa sentenza della Corte di Cassazione
è detto che fatti condotte attività indole contenuto e significato sono del tutto diverse delle due norme e allora noi dobbiamo risolvere questo semplice quesito
Se voi avete accertato che vi è stato la condotta che arriva a sfociare nello quattrocentosedici bis solo perché tratta ci siamo in presenza di un reato che ha natura permanente perché diverso sarebbe stata io vorrei invitarvi ad un ripensamento su questa su questo su questo punto
Se non avessimo avuto la la contestazione di un reato a carattere permanente avesse un'auto delle condotte che avessero esaurito
La la il loro iter in un determinato momento com'era possibile portare avanti un discorso di quelli di quello che hanno portato avanti i giudici di di primo e di secondo grado e che la Cassazione necessariamente ha dovuto annullare perché beh diciamo che questa questa contestazione questa possibilità di sfociare nel quattrocentosedici bis ed è è dettato solamente dalla permanenza di questo reato
Allora a questo punto sì la cassazione ha detto quelle cose e questa parte non l'ha detto in violenze ma l'ha detto veramente a chiare note il problema sorge di stabilire quali sono le condotte che voi potete ritenere sussumibili sotto la fattispecie del quattrocentosedici bis perché la sentenza di primo vice primo e di secondo grado facendo proprio l'errore dal punto di vista giuridico aveva ritenuto di valutare questa questa condotta nella sua unitarietà e questo discorso era viziati tradisce perché nel momento in cui voi dico mi contestato un fatto e lo assumete nella sua totalità attualità e lo assume nella sua contestualità ma non può non può non siete più portati non dovete più fare
Quello che e necessariamente la la Cassazione a voi ha deciso di dover fare questa distinzione tra le condotte che peraltro non essendo omogenee che peraltro e sente avendo finalità del tutto diverse
E e e e del tutto nuove diciamo non c'è alcun dubbio che la la Corte di Cassazione nel momento in cui annullava questa illogicità di motivazione e questa soprattutto questa palese
Violazione delle quattrocentosettantasette
Del codice di rito perché anche questo abbiamo tenere presente noi siamo stati tratti a giudizio in merito ad una contestazione che del tutto diversa quella che poi è stata ritenuta dai giudici di merito
Perché la suprema corte anche a proposte quattrocentosettantasette dei quattro Az alzate Codice procedura lo dà per scontato non vi accenna perché è talmente lampante che non ha bisogno di addio motivarsi di arrivare al lupo
Allora il problema il quesito che lei voglia per questo
Voi avete e e qui saremo addirittura l'assurdo che secondo quell'interpretazione restrittiva ha ha tolto dalla procura generale si sarebbe formato un giudicato suo insediamento di condotta anteriore
E viceversa non sarebbe ancora formato un giudicato sulla sulla contestazione di quattrocentosedici bis perché sarebbe ancora oggi in discussione
Questo per dirvi quali sono le incongruenze veramente banali che un modesto difensore può rappresentare ad una corte così eccellentemente composta ma io dicevo qui il problema sorge nella sua tassatività nel senso che siccome i giudici di merito hanno valutato questa condotta nella loro conclude la sua contestualità
E la Cassazione ha ritenuto e questa è un prediale certamente errato voi mi dovete dire qual è l'insediamento di condotta riferito all'epoca
Del del dato dal ventotto settembre ottantadue nella quale è possibile identificare una mia partecipazione ad un'associazione che essendo nata semplice si è poi trasformata direttivo ha chiuso camorristico
E allora ritorna il problema della possibilità di incidere in questo discorso perché noi riteniamo che la corte abbia questa necessità abbia questa possibilità solo tutto di andare a verificare incompleto e quindi il giudizio di merito
Il riferimento al cinquecentotrentotto del Codice procedura penale è un giudizio che deve attenere alla Esame completo della condotta che noi che voi dovreste ritenere sussumibile sotto l'aspetto sotto la la la vigenza del del quattrocentosedici bis
Allora se queste condotte non sono state esaminate dai giudici di merito
Che non che avendo scelto una strada non dovevano percorrere altre altre a altri metri per poter avere addivenire a quella che era la con loro impostazione ma io noi vi diciamo se questa impostazione errato come ormai dicono sul dalla Suprema Corte di Cassazione voi mi dovete dire in merito la vostra valutazione qual è sulla condotta del sì e del signor imputato e via dicendo e faccio riferimento in particolare appresta Lino
Il quale era detenuto dal mille novecentottanta erano un altro tipo di reato un reato comune e ed è stato contestato all'Hull appartenenza acqua alla all'associazione è nel CIO all'interno della struttura carceraria dopodiché all'interno di questa struttura carceraria non vi è nessun riferimento ad un'attività concreta protrattasi nella nel sempre nel seguito del della data del ventinove settembre mille novecentottantadue
Quindi per quanto riguarda questo imputato io vi invito a rivedere questa posizione perché c'è un'accusa del dissociato pentito pentito Federico Salvatore che da la contezza dell'appartenenza dell'eccidio presta dedicato associazione camorra ad associazione denominata loro amore organizzata questo è un riferimento fattuale che attiene solamente a un periodo del mille novecentottantuno dopo di che io chiedo di sapere dalla dalla sede della Corte di appello qual è la condotta che voi potete catalogare sotto l'aspetto del quattrocento e sedici bis e mi avvio rapidamente alla conclusione perché non debba abusare per la vostra pazienza della vostra intelligenza ma per quanto riguarda questa imputato signor Presidente e signori della Corte
Io debbo ricordare alla corte
Che le conseguenze che derivano da una applicazione
Concreta di questa sentenza che voi andate a emanare sono veramente determinante perché il signor presta Nino dopo questa esperienza carceraria è un cittadino libero
Non è sottoposto a o la misura di prevenzione è un libero assente per sua volontà e la corte giudice benissimo quali sono i possibili motivi per cui signor prestabilito non è presente e quindi anche nella ipotesi peggiore che la Corte dovesse andare ad una a ad un'affermazione riaffermazione del principio interpellato dalla procura generale voi dovreste operare in concreto quello che è un aumento minimo di questa pena in relazione al quattrocentosedici bis e poiché il signor presta ha già espiato un luogo vero detentivo
Per questo titolo di reato noi riteniamo che la Corte possa fare buon governo dei suoi poteri discrezionali determinando addirittura una pena nell'ambito del sofferto con la ovvia conseguenza di dell'oggetto a voi della misura di della colonia agricolo così come richiesta dal procuratore generale dalle silenzio pubblico
Qualche
Boh questo non funziona
Io io sono Giovanni Esposito
Difendo Dinoia acido di dato Pietro
Esposito Salvatore fu Giovanni
Presidente ho preparato delle conclusioni brevissime scritte poche pochissime parole a commento delle quali soprattutto per di noia Cino Dinoia cinico
Il quale e opportuno ricordare fu assolto dal tribunale di Santa Maria Capua Vetere per insufficienza di prove
Ci fu l'appello del Pubblico ministero e la corte di appello di Napoli con la famosa sentenza del dodici aprile
Del mille novecento ottantasei contano lo stesso per il reato di cui all'articolo quattrocentosedici semplice e nient'altro
Quindi nessuna associazione di tipo camorristico ma solamente quattrocento sedici
Prima dell'entrata in vigore della nuova legge presentammo ricorso per Cassazione lamentandosi della corda che ne ha fretta questo si pervenne unicamente perché più opportuno ecco ebbe un solo vaglia il famoso ovale
Per il quale unico vaglio la già nella fase istruttoria furono assolti tutti coloro che lo avevano ricevuto dopo ci fu una sentenza di condanna nulla quaestio
Impugniamo la sentenza che cos'è successo in Cassazione il punto signor ecco il pozzo di San Patrizio cara grazia di Dio consente di pescare qualche cosa anche al sottoscritto difensore
La sentenza di Royal Cile è stata annullata
Lo dice chiaramente
Annulla la sentenza sopramenzionata cioè quella del dodici aprile ottantasei nonché quella della Suprema Corte dell'otto maggio ottantasei impugnata la prima da eccetera eccetera
Ecco tenga presente alla corte questo importa
Che si erano dimenticati di includere Dinoia Cirelli il fratello Augusto anch'egli condannato solamente per il quattrocentosedici bis dovettero ricorrere quattrocentosedici se invece la ringrazio consigliere
Dovettero ricorrere con un provvedimento del ventitré settembre ottantasette ad una correzione materiale della sentenza su delle tante correzione
Per cui dissero aggiungersi dopo il nome di dato Pietro quello di Dinoia Ciro è di noi ha un gusto quindi annullamento della sentenza anche per questi due per il solo quattrocentosedici
è per i questi non vi è alcun rinvio è quel punto voi non potete riesaminare è una molla mento sicché tre semplici terra senza rinvio alcuno non c'è alcuna motivazione
Il rinvio e io voglio seguire adesso la tesi diciamolo ufficiale quasi prevalente anche se contrastati condivido dal collega De Vito io voglio anche seguire la tesi della corte del procuratore generale
Illa vanno lamento deve riguardare corre che sono state condannate infuriate spacciatore quattrocentosedici bis
Secondo la interpretazione ufficiale quindi l'invio non deve riguardare Dinoia cinque il limitatamente ecco perseguire la loro versione che si ritiene fino a questo momento
Limitatamente alla ritenuta configurazione del delitto punito e previsto dall'articolo quattrocentosedici bis codice penale anche dei fatti loro ascritti per il perito antecedente quindi anche per i fatti limitata a venti coloro che sono stato condannato
Per il quattrocentosedici bis debbono essere riesaminati parla condotto antecedenti
Quindi non riguarda il riesame per la condotta di di Dinoia Cile e Dinoi Augusto i quali sono state condonabili quattrocentosedici e null'altro
Quindi io ritengo che voi dovete annullare la sentenza così come dice la Corte senza rinvio perché si deve ripristinare la sentenza di assoluzione del tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Ma un altro signore così io ho concluso nei miei
Però se si ecco per Saviano sabato
Sì grazie presidente signor Presidente e signori della Corte io mi rendo conto che tutte le volte che in questi grandissimi processi prendiamo la parola
Soprattutto quando l'abbiamo avuto la ventura e la gioia di ascoltare è vero le Aurigae importante decisiva e rilevante parole interventi sostanziali
Degli altri colleghi noi riteniamo di poter dire qualche cosa e viceversa corriamo il rischio di ripetere ancora determinate o prospettare questioni che sono state ampiamente rassegnati
E io mi rendo conto che già il collega Mazza ha fatto ha compiuto il suo intervento per Saviano e ha rassegnato le conclusioni alle quali mi posso già rapidamente riportare sia pure enunciando le rapidissimamente breve vende alla diciamo al termine di questo mio rapidissimo è modestissimo intervento ho promesso ai miei amici rubando mi sia perdonata
La espressione è vero il posto per poter ritornare immediatamente presso la terza sezione della Corte di Appello di Napoli e sono qua per esprimere il mio pensiero dopo la tormentata rilettura di questa di questa sentenza noi noi signor Presidente abbiamo un'esultanza generale nel momento tutti i difensori nel momento in cui apprendemmo addirittura a casa vero la conferma dell'avvenuto annullamento
Annullamento è vero che si apriva la strada alle porte e quindi il cammino ad un da ripercorrere per raggiungere a nuove conclusioni
Senonché quando abbiamo ha avuto la sentenza della Corte ci siamo fatto carico di di prospettare la a magistrati di altissimo valore
Ero proprio vorremmo dire rappresentati per quello che la forza della sussunzione del dell'illustre consigliere relatore per esprimere il nostro pensiero
Evidentemente vi sono state soprattutto assenze di qualsiasi considerazione ma io ritengo che leggendo negli occhi di King ascoltato non potevo non cogliere il disappunto di quella che era stato il cammino percorso dalla Corte Suprema
Pregevole opera giuridica letteraria incisi particolari la parte di questo illustre estensore che noia ammiriamo
è vero incisi proprio addirittura che latineggiante in ordine alla posizione del complemento oggetto del predicato o addirittura del soggetto trasportata ecco una gioia enorme nel leggere questa sentenza ma soprattutto non possiamo non esprimere è vero il nostro disagio il nostro disappunto per quello che sono state poi le statuizioni
E non sappiamo se tali definitive o viceversa statuizioni che lasciano a noi la possibilità di prospettare alla corte eccellentissima una particolare richiesta
Si va alla corte come giudice di legittimità perché cosa per denunciare tra le tante carenze di una pronunzia del giudice di merito è vero il difetto di motivazione
E io mi rendevo conto che che vi è un particolare articolo del nostro Codice di procedura
Che stabilisce che tutto ciò che avviene prima della pronuncia della Corte Suprema di Cassazione non può essere più rivisto gli esami datore rivalutato all'avanguardia dicono che non possiamo fare a meno di dire
Che si alzava alla corte noi andiamo per prospettare situazioni particolare in ordine al proprio a difetti di motivazione
E noi non possiamo fare a meno di segnalare la questa pagina della sentenza a me mancava la più importante la trentacinque Mela
Dato in prestito poi il collega De Vito laddove si annunciano le doglianze
A avanzate le censure mosse e si dice ad un certo punto
Che al numero due ressa resta denunciata terroni età della qualificazione giuridica del reato ma al numero tre una ulteriore pagina venticinque
Censura la illegittima attendibilità riconosciuta alle dichiarazione di chiamate in correità che non debbono essere più trattate
Se non per determinati profili che interessano determinato imputate o parto o diverse o altri imputati
Ma al numero quattro la mancanza di motivazioni del diniego delle attenuanti generiche e della determinazione della misura della prima noi abbiamo sviluppato per Saviano
Degli ampi motivi vero al di là di quelle che erano i motivi principali relativi alla configurazione giuridica e la sua partecipazione
Ai fatti o al fatto che gli veniva contestato perché unico fatto era stato contestato all'imputato che qui alle di qui ad un attimo farò un un rapidissimo agendo l'Aleramo denunciato che la corte di merito
Si era en aveva deciso aveva ritenuto dei superare una questione saliente in ordine alla misura della pena ma non già come espressione di un libero convincimento di una libera quantificazione
Non già di un corretto idoneo ricorso agli ha alle previsioni
Vero o contemperate negli articoli centotrentadue centotrentatré ma osava dire
Che poiché vi era stata una doglianza di restrizione della pena che il giudice di merito intendeva togliere non poteva affatto non poteva affatto
E lì esaminare la eventuale restrizione dalla pena in ordine all'aumento vero di cui alla continuazione
Quasi a stabilire a radicare quello che poi è stata la necessità di una mia interpellanza esplicativa presso l'autorità del procuratore generale e quella che è stata poi la sua perfetta indicazione che nel momento in cui a sollecitato la in frizione delle contando egualmente ha detto Randy portandosi per il serial
Che è la vera poteva essere ristretta in armi se io misi sei di reclusione ai a e a tanto andava aggiunto Lando per la continuazione
Quindi mi pare che non può ritenersi neppure assorbito in una motivazione che la cui aggettivazione tanto piace alla corte eccellentissima e cioè di una motivazione apparente quindi sussistente non può non ritenersi signori della Corte
Che Perrot una censura che riguardava non un potere discretivo e quindi un giudizio di merito che trovava alle barriere di accesso in ordine alla qualificazione del giudice della legittimità
Ma che era ma per una censura che investiva
Un primo giro di ragionamento e addirittura una esclusione di valutazione che viceversa per Saviano andava accettata esaminata o addirittura respinto nell'autorità sovrana della Corte Suprema di Cassazione
Mi pare che noi possiamo dire signori della Corte eccellentissimo che segna la Corte di Cassazione ci rivolgiamo
Per quella che la la fissazione di un principio di rispetto della norma in ordine a che cosa è vero
Alla sussiste alla alla inesistenza di un difetto di motivazione e quindi soprattutto all'esame completo rapido ma sufficiente idoneo concreto soddisfacente delle censure che sono state mosse mi pare che tutto questo signori della Corte eccellentissima non non è stato fatto
E nel momento in cui il rinvio attiene il rinvio Abn per o quella delimitazione che ritiene la Corte di aver dato con la sua statuizione con la sua esposizione esposizione ai tre punti che riguardano signori della Corte eccellentissima
è vero dis di distinti aspetti
è vero per ciascun imputato o per Opel gruppo ITT pota
Ma per un attimo senza ripetere signori della Corte eccellentissimo quello che tanti altri avranno detto che tanti altri diranno ancora
è vero io prendo un poco di vigore di coraggio
è vero al di là di quella che è la realtà del mio riferimento vero per sostenere le richieste che già rassegnato il mio amico Mazza che io vado a ribadire forse sia pure ampliandole per lo scrupolo espositivo
Non era per quella che è stata la richiesta della rappresentante del Pubblico ministero
Il procuratore generale di udienza in sostanza che cosa gli ha detto
Ecco
Ha elencato gli imputati per tutti gli imputati ha sollecitato la stessa pena era giustificato sotto questo profilo signori della Corte eccellentissimo profilo che non poteva sfuggire al giudice della legittimità dice poi che io mi trovo in assenza di una precedente impugnazione del procuratore generale che cosa che cosa debbo rispettare
L'area formaggio in peius non è possibile per nessuna ragione non posso riverificare
I motivi di primo grado io mi debbo mantenere nei limiti vi debbo mantenere nei limiti di quella che è stata la in frizione della gabbia le condanne o di ciascuna condanna per ciascun degli imputati
Allora io mi permetto di dire prendendo lo spunto al senza leggere il cinquecentotrentotto senza leggere le delle sentenze è vero sussunte trascritte annotate ed ero in qualsiasi codice commenta
Ma nel ricordo di qualsiasi altra sentenza della Corte Suprema consentitemi di dire signor Presidente e signori della Corte
Ma se tutto deve essa deve esaurirsi senza dare possibilità questo giudice di merito
Ieri vedere le questioni che sono state prospettate è che secondo i modesti difensori non sono precluse non sono sbarrate consentitemi di dire
Ma noi perché vi avremmo dovuto disturbare perché dovremmo perdere tante tante udienze per poter arrivare poi alla conclusione alla quale poteva pervenire la corte e cioè la la culla suprema corte di cassazione perché in sostanza se la Corte di Cassazione si trovava al cospetto di una assenza assoluta di una impugnativa del procuratore generale
Per cui ogni eventuale rinvio non poteva veder travalicato i limiti è vero già fissati dallo giudice di merito proprio per il principio che non è la possibile una riforma zio in peius nei confronti di ciascun dice di ciascun imputato sarà la Corte di Cassazione già sapeva tanto ma perché è il rinvio signori della Corte eccellentissima per la apodittica vorrei dire matematica addio applicazione di una richiesta affermativa di responsabilità
Che a questo punto dopo dovrebbero essere addirittura rivista se dovessimo essere ancorati a principi rigorosi rigidi rigidissimi
è vero di una interpretazione in ordine alla al giudizio di rinvio e all'ampiezza di questa nuova fase processuale
Perché assistere a questa elencazione è vero con non avrebbe potuto farlo direttamente autorevolmente nei limiti di cui all'articolo cinquecentotrentotto del Codice di procedura penale la Corte di Cassazione che libera ormai dopo tutte le innovazioni
è libera ormai di fissare la quantificazione della pena da escludere in ordine alle pronunzie alle alle quali alle quali per via allora si tratta di stabilire signori della Corte eccellentissimo la coesistenza la questa tra questa mia modestissima indicazione è purtroppo il il diciamo la conclusione del ragionamento iguana pagina trentaquattro di cui alla pagina trentacinque
è vero della della sentenza impugnata e che dovrebbe essere il ponte di lancio in relazione a che cosa
Alla devoluzione della nuova cognizione la parte del giudice di legittimità al giudice al giudice di rinvio e quindi al giudice di merito
è evidente che lei sposta conclusione e conclusione che riguarda che cosa
Riguarda la partecipazione dei singoli
Che riguarda vorrei dire la un vorrei dire alla società
Di una di un principio in ordine a quella che è la perfetta aderenza al fatto esaminato vero da parte della configurazione giuridica al esaminata e quinta ritenuta
No
Si dice è evidente che le sposta conclusione
è assorbente di ogni altra questione
è particolare
Ogni altra questione generale particolare relativa al fatto associativo per cui rimanendo i giudizi in ordine a coloro cui sono stati attribuiti
Il cioè per il prima o rimangono ho copiato male in ordine a coloro cui sono stati attribuiti in un unicamente a reati di associazione
Per delinquere di cui ha all'articolo quattrocentosedici del codice penale non quattrocentosedici bis che significa assorbiti signor presidente signori signori della Corte
Assorbiti perché non debbono essere più esaminato no assorbiti perché la Corte Suprema di Cassazione non gli esami da Eleni vanta signori Della Corte eccellentissima senza alcuna preclusione al giudice di la volete la riprova
Al di là di quella che può essere la mia modestissima indicazione il riferimento il supporto che io vado invocando signori Della Corte eccellentissima in relazione a principi che sono superiori alle mie capacità e ha alle via forza
Volete la riprova come nuovi ormai preclusione del giudicato signori della Corte eccellentissima che sia ad un certo punto
Una volta pronunziata la corte eccellentissima la sentenza che investe alcune delle tante questioni che gli esami che lì che sono state prospettate è il rinvio è disposto il giudice di merito nel momento in cui riesame Ida è vero il fatto assegnato la questione ero per demandata
Può sottrarsi signori della Corte eccellentissimo
E qui la questione e ancora più valida in ordine al cosiddetto passaggio in cosa giudicata di determinati punti o di determinati e capi della sentenza
Può sottrarsi all'applicazione della amnistia è vero di una causa istintiva anche in ordine a Capri
Che non fanno più parte di un rush specifico arriva una che costituiscono signori Della Corte eccellentissimo
Il contenuto della sentenza che per quella espressione incidentale della norma che regola il rinvio particolarmente connesse è vero
Non può fare a meno via applicare una causa distinti estintivo ad esempio vorrei dirvi signori Della Corte eccellentissimo ecco perché tutto è possibile
Tutto è devoluto tutto è ampiamente ampiamente assegnato prospettato consegnato al giudice di merito in ordine vorrei dire signori della corte cioè le disse mi sia consentito anche in ordine ad alla pena perché Saviano tratto all'AG a giudizio per rispondere è vero di detenzione di proiettili ed è un tratto a giudizio per rispondere di distinti reato
Capo b
Perché legalmente deteneva una pistola Walther Parabellum del diritto di cui all'articolo dodici per porto abusivo di detta questo
Poi ci si aggiunge è vero al violazione di cui all'articolo ventitré della legge speciale per la ritenuta abrasione della della matricola
Allora questo non è stato toccato signori della Corte eccellentissimo
Ma non è stato toccato perché non formava oggetto di impugnazione perché praticamente la Corte Suprema lo ha rigettato o viceversa è un reato particolarmente connessa che appare ancora nella sua verginità di vita
Alla corte eccellentissimo ponte
Voi avete ancora la possibilità signori di non di non vedi non preoccuparmi di a Muntari al di là dei limiti di quelle questioni che stretta intimamente o strettamente connesse ma soprattutto essere preoccupati
Di che cosa di un passaggio in cosa giudicata che certamente non può ritenersi avvenuto a perché è un passaggio in giudicato che non ha avuto neppure l'inizio di una trattazione di una valutazione perché tutte le questioni
Non sono state neppure sfiorate è manco a farlo apposta a pagina trentacinque dice la Corte eccellentissima non già
Ridge respinte reietti erba assorbite alle altre questioni per cui immediatamente il giudice di merito non più non sottrarsi all'obbligo ha l'obbligo di questa valutazione
Perché in sostanza se tutto dovesse essere limitato
Limitato limitato signori della Corte eccellentissima e per abbandonare ormai sul definitivamente l'inciso che ho fatto in ordine alla detenzione delle armi
Se ad un certo punto niente è stato toccato e quindi non può farsi a meno di valutare quella parte intimamente connessa che potrebbe consentire addirittura l'applicazione al di là
è vero di un di determinate norme che debbono essere rivalutate ma di una causa istintiva c'è o non c'è non ha più importanza signori della corte e ce le disse
Se c'è e importa senz'altro una revisione in ordine alla col De la Pena che deve essere inflitta di derivare che io vorrei dire
Signori della Corte eccellentissima e non posso fare a meno di sottolinearlo che se ad un certo momento noi saremmo noi dovessimo essere qui
Perché è cosa per poter dire che il reato dall'otto novembre del mille novecentottantuno o dal nove settembre del mille novecentosettantuno finirà la pronuncia conclusiva della sentenza costituisce un iter che inizia dall'articolo quattrocentosedici uscente a quello successivo quattrocentosedici bis mi pare che non era più necessario venire sotto altro profilo
Senza neppure arrivare alla determinazione dalla pay
Sarebbe stata la Corte suprema di cassazione che avrebbe detto avente errato
E quindi se i giudici di merito avete errato in ordine all'applicazione di una norma per un fatto precedente serate e ira che dovrebbe essere cristallizzata lei riflessi di un passaggio in giudicato e quindi nella nel la preclusione Herero di Ungaro riesame in ordine al alla Novella entità da attribuire alla pena stessa
Se tutto questo non era possibile da parte del giudice di merito che bisogno c'era di andare davanti ad una nuova Corte di Appello di mandare davanti al nuova Corte di appello difensore di imputati avrebbe potuto dire signori viene questo reato che resta qualificato quattrocento sedici bis quattrocentosedici per il periodo che va dal settembre ottantuno al settembre del mille novecentottantuno resta qualificato perversa sesta qualifica
Se ne ricorrono le condizioni perché ha detto dalla corte suprema di cassazione che il ragionamento
Vero può essere eseguito incluso sotto qualche aspetto e quale profilo in ordine alla differenziazione
I difensori avevano prospettato ma non certamente per addivenire a
A quella statuizione ma solamente la prospettata per far sì che rimanesse solamente articolo quattrocentosedici e giammai gli articolo quattrocentosedici bis avrebbe potuto alla corte cioè le disse rapidamente dice
Alla
Ripartiscono io i due reati dal momento che la vera non può essere toccata e non può in alcun modo
Che importanza non ha parlato neppure sotto il profilo della pena condonabile
è vero della esclusione di un indulto è vero con particolare riferimento ad una maggiore entità da attribuirsi all'articolo quattrocentosedici oppure a una minore entità da attribuirsi all'articolo quattrocentosedici bis
E se dovessimo seguire la Corte di Cassazione vede dell'assurdo dentro abbiamo richiamato neppure l'articolo ottantuno niente
Allora sette Manta al alla corte
Divento
è vero assorbite a ogni altra questione che viceversa avrebbe potuto affrontare che avrebbe potuto esaminare
Dando al giudice di merito ogni più ampia potestà mi pare signori della Corte eccellentissima che addirittura Verona indagine volendo seguire rigorosamente i limiti fissati
Deve essere esclusa per coloro che hanno avuto la la la qualificazione di cui all'articolo quattrocentosedici dovrebbe essere a Cundari riesaminata aver per in ordine all'ipotesi di cui all'articolo quattrocentosedici bis
E vedete signor Presidente io lo rinvio lo capisco per che cosa
Per quella che è l'ultima parte della sentenza quella relativa alla a misura di sicurezza
è quello poteva far tutto
Era però siccome tutto è perfetto siccome non si può toccare in assenza della impugnazione del procuratore generale è vero io al giudice e di di merito debbo rinviare per che cosa per due ragioni
è una delle quelle questioni nelle quale fu vittorioso per una situazione appunto personale soggettiva specifica del proprio in più del proprio imputato l'amico Franco lirica ricercano inoltre è vero per quanto è indicato nel
Nel capo della pagina trentotto
Come riferito nelle istruttorie lussazione a tutti ricorrente è stata imposta la misura di sicurezza della Casa di lavoro della Colonia agricola
E viceversa questa misura deve essere riesaminato con un giudizio che di cui non poteva appropriarsi di cui non poteva davvero
Rende rimanere titolare il giudice di legittimità al giudice di me
Ma per il resto signori della Corte eccellentissimo e vado immediatamente al termine di questo mio modestissimo intervento voi avete ampiezza dai dati ponte noi veramente
Senza darmi più uno possiamo tranquillamente riportarci
Ai motivi di appello che investo questa indagine da lui prospettata e chiedermi
Signori Della Corte eccellentissima ancora il riesame di quei motivi di appello che furono prospettate che non possono rimanere circoscritti solamente alla qualificazione giuridica ma una effettiva al
Diciamo
Qualificazione intrinseca di fatto che poi pervenire alla qualificazione del giuridica in ordine persino alla posizione e alla partecipazione qui ad un certo punto signori Della Corte eccellentissimo vedi a voi lo vedrete riesaminare persino la posizione di quelli che sono stati cavati promotori Carlo anzi quindi è una fascia amento di tutte le qualità senza neppure una distinzione per cure dei motivi di appello Saviano qualificato promotore organizzatore cospiratore non so tutti e quante le attribuzioni che riguardavano l'aggravante l'aggravamento della pena
Prevista della vecchia normativa e nella nuova normativa attribuite attribuita sabbia e noi diceva per questo voi dovete a procedere era d'una distinzione tutto questo mi pare signori della Corte eccellentissima che non resta preclusa
Da quella riesame in ordine a una particolare qualificazione giuridica proprio per quell'assorbimento di ogni altra indagine e di ogni altra questione allora mi pare riportandoci agli motivi d'appello possiamo chiedere né completamente l'accoglimento
Gli ha viceversa una
Una o una
Indicazione nuova signori della Corte eccellentissima che esso e che è sola dei motivi d'appello anche si è prospettata ed ordina l'entità della misura di sicurezza
Misure di sicurezza e siccome deve essere riesaminata oggi non può essere ripetuta
Dovrei dire un con pedissequa adesione è vero così a alla richiesta del procuratore generale ma che importa un riesame di quella pericolosità di cui ha alla legge richiamata nella stessa norma alla ormai alle numerose pronunce
Della stessa Corte suprema che impongono
Allorché a distanza
Una misura di sicurezza deve essere applicato il giudizio di Perego pericolosità sia Ria Xpress o asso ossia espresso per la prima volta il seguito aver ad una osservazione è un dovere indiretto riesame
Di questo Stato soggettivo o di questo stato di pericolo pericolosità
Quindi aggiuntivo alle conclusioni già fatte
E quindi con la Pira accoglimento di motivi di appello che sono rivisitati a seguito di questo rinvio di questo mio queste mie modestissime precisazione la esclusione della misura di
Di sicurezza proprio come denunciato ecco denunciato stato un piccolo rimprovero al giudice di merito denunciato dalla dalla stessa corte sopra
E poi vorrei sul turca che se dovessimo fare i calcoli mille la pena a la la quale non può esorbitare qualsiasi istanza è vero del procuratore generale perché l'ha dovuto mantenere ferma per quel principio che ha rischia rispettata aveva signor Presidente e signori della Corte eccellentissimo
Con l'applicazione di un conto che riflette ormai questo articolo quattrocentosedici
Vero se dovesse non rimanere solitario ma lo stesso dovesse essere aggiunto
Vero la non attribuzione di una responsabilità dei riflessi della norma sopravvenuta per un fatto autonomo che viceversa è lo identico lo stesso episodio è avere le cui caratteristiche dovrebbero essere esaminate ma mi pare che non vanno neppure Toccata per l'altezza è vero per il rigore di di diciamo dico per l'ampiezza di cognizione e per ricorre è vero d'indagine della corte cioè le disse predica chiuso il conto
Presto esaurisce la pena con tutta la ispirazione del compiuto avendo effettuata o tributata dalla al allora o dal dal Saviano
Ma siccome noi abbiamo già presentato un'istanza signori della Corte eccellentissima non sappiamo quale saranno le decisioni di questa corte
è vero in ordine a tutta la posizione di Saviano così come da lui rassegnato ribatte signori della Corte eccellentissima Chisso alla stregua di quelle documenti quella documentazione che il Co che abbiamo già prodotta allorché presentammo un'istanza di esclusione degli obblighi è vero imposti a seguito della scarcerazione perché poiché mi pare che sia stato prodotto una certificazione di lavoro una possibilità di lavoro non vorrei sbagliare ma proprio per quelle che sono state le ragioni enunciate
Anche se superati allora prima del giudizio ma che ora possono essere riviste riesaminata
Nei riflessi di una migliore più ampia più aderente valutazioni al fatto e alla persone dell'imputato quegli obblighi signor presidente signori Della Corte eccellentissimo ben possono essere eliminate
Stava passando avanti tutta
Aveva fatto ecco chiedo il rinvio
Come sarà vengono va bene prima
Perlomeno
Benvenuti Parlamento
Presidente l'avvocato De Luca venti insieme all'avvocato Franco Fusco per Falcone Vincenzo
Signor presidente signori della corte molto molto brevemente in quanto la nostra la posizione che noi sosteniamo che è quella di Saccone Vincenzo è una posizione che estremamente chiara e quindi non facciamo questioni di merito ma vogliamo soltanto chiarire alle signorie vostre qual è la posizione oggi di Saccone Vincenzo situazione che fu Presa in considerazione anche nel primo troncone dell'ANC io processo più notoriamente chiamato Tortora la difesa a mio modesto avviso credo in questo in questa sede e quella di chiedere l'applicazione dell'articolo novanta upper precedente giudicato
Saccone Vincenzo è stato condannato o con una sentenza passata in cosa giudicata attualmente in esecuzione per il quale per la quale è detenuto a quattro anni e otto mesi per appartenenza
Per appartenenza alla N CIO
E quindi per il reato di quattrocentosedici con quella stessa sentenza signori della Corte
Saccone Vincenzo fu condannato anche per il reato di quattrocentosedici bis
Proprio anticipando quell'altro processo più notoriamente chiamato processo Vollaro perché che ancora oggi non si è concluso per il quale avrebbe riportato una sentenza di primo grado a cinque anni
Quindi attualmente viene per e poi vi è questa sentenza signori della Corte questa vertenza per la quale Saccone è stato condannato sempre per gli stessi fatti per le medesime cose a sei anni e otto mesi
Quindi se Corretja tre sentenze attualmente di queste tre sentenze ne ha una sola che comprende necessariamente per alla all'esito di un'ala al termine di questa mia discussione esibiremo certamente alle vostre Signorie queste documentazioni e dicevo Saccone Vincenzo a una sentenza passata in giudicato che copre tutti i periodi
Ed è anche la più favorevole e altre due sentenze pendenti che questa è che quell'altra del processo Vomero cioè dell'appartenenza per quel residuo periodo alla nuova famiglia
Per la quale non vi è ancora sentenza di secondo grado in quanto il processo esso speso inattesa della definizione del processo principale
E quindi
Io credo
Che in questa sede non si possano non chiedere comma certezza riottenere l'applicazione dell'articolo novanta cioè non doversi procedere
In quanto ci troviamo e qui la Cassazione che me lo sono riletto anche ieri sera un'altra volta però sono riletto
Per avere la certezza di non dire delle cose inesatte
Che qualora vi fosse una sentenza passata in giudicato e altre due ancora in corso e veramente il caso in cui la Corte deve in questa sede applicare
Quella declaratoria di non doversi procedere
Ma da questa documentazione dalla documentazione che io di esibirò di qui ad un istante viene proprio la la
La dicitura quasi come se si prese agisse e la possibilità poi di dover applicare in seguito una soltanto delle tre sentenze esso del solo agendo leggo due righe del passo del Passo della sentenza
Della finanza Tortora tanto per capirci per per avere le idee più schematiche
è andata oltre a dice questo A pagina trecentotrentaquattro ma lo stesso chiaramente si riferisce a Saccone Vincenzo risulta anche già condannato per partecipazione all'ANC no con sentenza del tribunale di Santa Maria Capua Vetere e quindi la frettolosa la faceva riferimento a questa sentenza
Del trenta marzo ottantacinque per violazione all'articolo sono sedici questa intensa però non è ancora passata in giudicato essendo stata confermata in appello con sentenza del quattordici quattro sei ma essendo stato proposto ricorso per Cassazione se
Di fosse stata già questa sentenza
Passata in cosa giudicata certamente progresso Tortora avrebbero applicato sin da quell'istante esso avrebbe applicato l'articolo novanta
Quindi io non devo dire e niente altro devo dire soltanto che da questa stessa
Da questo processo risulta ancora una volta come i fatti siano davvero gli stessi come il il Saccone
Per la sua appartenenza prima all'ANC o e immediatamente dopo perché l'ordine di cattura che lo che lo ha raggiunto per questo processo è del maggio ottantadue
Quindi come subito dopo il maggio tra due quindi questo risulta anche da processo Vollaro documenti che vi allego
Abbia travalicato la nuova famiglia
Credo che voi non possiate non prenderne cognizione con i documenti in questa sede quindi in questa sede applicare l'improcedibilità
Di questo procedimento Sessa sorto certo
Dovrebbe
Certamente dovrà avvenire dinnanzi alla prima lezione della corte d'appello quando verrà fissato questo processo lo stralcio diciamo del processo Vollaro e al quale anche i giudici della prima sezione dalla corta però dovranno uniformarsi alla sentenza dottor in buona sostanza
Tutti i giudici dove dovranno uniformarsi alla sentenza la tortura ma non in funzione del principio dell'articolo cinquecentosettantanove
Cioè della sentenza più favorevole all'imputato ma in forza del principio che vi sono che vi è già un giudicato che copre tutti i periodi sia la relativamente alla reato di cui all'articolo quattrocentosedici che relativamente al reato
Che comunque ha il dovere di fare come dovere difensivo fare ulteriori Chiesa e quella di comunque di dover scindere in questo processo e questo non non mi sembra preclusivo scendere il reato di quattrocentosedici e certamente vi è certamente un passaggio in cosa giudicata per la sentenza Tortora ripeto ancora
E eventualmente qualora voi non fosse d'accordo di risolvere col pregiudicato questa nostra richiesta e quindi demandando poi il tutto alla Corte di Cassazione credo soltanto con un processo di revisione perché non non vi potrebbe essere in questo caso altra strada e chiedo comunque che voi per quanto riguarda la violazione di quell'articolo quattrocentosedici
Per il quale vi è certamente un giudicato
Dovesse dichiarare quanto meno parzialmente l'articolo novanta quindi l'improcedibilità dell'azione penale e di nervosi contenendo quindi la pena che tra l'altro è da sola già stata predeterminata dai dai giudici della quinta lezione dalla Corte d'Appello ripeto del processo Tortora quella che la la violazione dell'articolo tredici bis ma credo che questa è una di essa soltanto subordinata perché non non non poggia su niente ne abbiamo giudicato che condanna Saccone Vincenzo sia per quattrocentosedici e poi che per quattrocentosedici bis per i periodi da contestati così come in sentenza cioè appartenenza dalla settantanove fino all'ottantadue
Alla N CIO e successivamente col passaggio alla ad una famiglia
Queste sono le sentenze sentenza che contrastano tra di loro ripeto per cui dovrebbero essere cioè sono sentenze che una annulla l'altra nel fatto ma certamente Viel quattrocentosedici del Comune entrambe quindi per quanto per il quattrocentosedici per lo meno voi dovreste applicare il scindere quindi due reati e applicare il pregiudicato io non devo dire nient'altro signori della Corte
Onorevole presidente sempre per Saccone vince
Io non voglio guastare il discorso dell'ottimo avvocato De Luca è stato completo concreto età ha centrato il problema io voglio soltanto ricordare all'onorevole ecco
C'è un limite a a volte la violenza del potere si sostituisce alla violenza Rizzi quesiti sia condanna è stato condannato Sacconi vincente
Ma quando osserverei vedere la documentazione invisibile e diedi esibiremo voi troverete che saccone per lo stesso fatto per lo stesso reato per gli stessi motivi per la stessa causale è stato condannato ben tre volte
Non voglio dicevo guastare quello che ha detto l'avvocato del è la verità è la pura verità perché è una verità documentale in sostanza la stessa intrapresa criminose
Ha portato a tre condanne per tre rapporti diversi tra il rapporti che si sono che hanno avuto un iter ciascuno diverse con senza considerate che l'considerare che la stessa
Persone è stata coinvolta in questi fatti che sono stati poi giudicate per il quattrocentosedici e per il quattrocentosedici bis ma vedi sentenza Tortora è stato condannato per il quattrocentosedici somma
Onorevoli signori eppure il fatte lo stesso va intrapresa criminose l'hostess allora quante volte
Bisognerà condannare questo sacco è questo il punto della cambusa sono queste le istanze che noi inoltriamo a voi onorevoli signori della corte di appello sono è questa la preghiera che noi avvocati vivi diamo perché se è vero che Saccone ha sbagliato è altrettanto vero sotto un profilo umano che non bisogna infierire contro costruì per al unica villi procedurali che potrebbero Danna parlo per che in ogni caso io ritengo sempre che la forza della legge sia non quella soltanto di pulire no anche quegli abiti
Prevenire di correggere di non esasperare gli animi ma di fare anni Ammar di fare opera di pacificazione per cui se il fatto è lo stesso
A nulla vale che alcune sfumature vi siano e che questi sfumature appaiono soltanto come esplicito speci osi formule perverse
Onorevoli signori della corteccia la legge deve fare il suo corso è vero ma il giudice la deve applicare e il dove vede il giudice non è quello di condannare a tutti i costi e quelle di evitare l'errore giudiziario sempre in agguato
Il giudice per umanizzare la pena deve analizzare gli atti e noi produciamo degli atti inconfutabili sì che concludendo il nostro discorso io ripeto con l'avvocato De Luca o inammissibilità per la
Novanta
L'articolo novanta onorevoli signori ci dice anzi ci dice la Corte suprema la forza preclusiva del ne bis in idem presuppone che si proceda contro lo stesso imputato e per lo stesso fatto precedente mente giudicato anche se questo viene definito giuridicamente in modo diverso ecco perché giustamente a buon ragione vi diceva l'avvocato De Luca in ogni caso sarebbe sempre per una parte coperto e quindi coperto dalla inammissibilità
Ora qui non abbiamo lo stesso fatto storico la materialità del fatto un'unica per condotta per il periodo per l'evento e per il nesso causale se con sono questi gli elementi che emergono dal processo e per il caso in esame io penso che quindi sia applicabile in toto l'articolo novanta del Codice di procedura penale
In linea subordinata la sospensione o la scissione così come vi è stata chiesta
Io difendo accettò la o accettò l'acido che non pensavo di poter parlare oggi tant'è che non ho commi neppure equilibrio fascicolo
Ma il fatto lo lo ricordo così bene perché l'ho vissuto così bene che non ho bisogno gli arrivi a punti via Vimercati
Non vi farò questioni giuridiche io vi proporrò due o tre proposizioni dare quali deve poi scaturire una conclusione
Accetto la città è stato arrestato nel mille
Vanta sei
Aveva diciannove anni
E doveva scontare una pena per rapina
è rimasto in carcere ininterrottamente fino al settembre ottobre del mille e novecento ottantasei
Nel periodo di detenzione sarebbe stato affiliato
Nella Emmett CIO dicono alcuni pentiti dice un pentito
Nel mille novecentottantuno
Egli scrive una lettera al signor Cutolo Raffaele che è agli atti
E la quale mi sono espressioni di devozione
Non filiale ma addirittura
Espressioni di devozione come a un santo
Quella lettera è stata usata continuamente contro l'imputato
Lui riteniamo che se quella lettera in eletta bene
E la prova della innocenza ma lo dico tra parentesi non perché chiedo l'assoluzione del mio assistito del del dell'accettò
Ed in quella lettera
Dichiara a Cutolo
Di vedere in lui l'uovo che dovrà salvare
Il Meridione
Dalla crisi dalla disoccupazione da tutti i problemi che da secoli assillano il Meridione
E gli vedeva in Cutolo un leader che poteva veramente trasformare questa nostra martoriata regione
Successivamente punto in un processo dirà
Il motivo
è un partito politico nel senso che io veramente voglio fare del bene per la nostra regione
Bisogna cacciare da Napoli marsigliesi cioè dirà le stesse cose che quattro anni tre anni due anni prima aveva scritto accetto la in quella lettera accanto
Accetto la crede veramente che Cutolo Possa fare Del Bene per la nostra regione
Dopo questa lettera che dell'ottantuno
Non vi è altro nel processo che possano far pensare a una partecipazione dell'accettò la all'associazione e Necci io
Allora il problema che io vi pongo e questo
Tra
La quinta Corte di appello
Con sentenza del ventiquattro dieci ottantasei
Dichiarava Duranti in i giovani e
Colpevole dell'articolo quattrocentosedici e non quattrocentosedici bis perché
Il ventidue settembre del mille novecentottantadue veniva arrestato in Battipaglia e diceva io non sono un terrorista io sono un c.t. Oriana
A corte di appello sentenza confermata dalla Suprema Corte
Ha ritenuto che
Dopo il ventinove settembre
Non viene alcun elemento a carico di questo due Antimi Giovanni da Made immenso per potere affermare che gli partecipava ancora a una organizzazione camorra ora io dico perché
Non Rip non usare lo stesso metodo
Lo stesso criterio adottato dalla quarta Corte di appello e confermato dalla Cassazione
Per cui è l'accusa che deve dare la prova di comportamenti successivi al ventinove settembre mille novecentottantadue
Per cui si possa ritenere che il soggetto faccia ancora parte e una organizzazione a delinquere sia essa semplice ossia Itza di tipo camorristico e quindi quattrocentosedici bis
Questo giovane questo giovanissimo
Dopo essere uscito dopo undici anni di carcere e uno dei pochi clienti che io ho avuto in trent'anni di professione che ha scontato tutta la pena fino all'ultimo giorno
Fino all'ultimo giorno senza sconti alcuno
E di è andato al soggiorno obbligato in provincia di Udine dopo otto mesi
Ha avuto la revoca ieri dalla sezione del dal tribunale delle misure di prevenzione ha avuto la revoca del soggiorno perché si è comportato bene in questi sette otto mesi ha dato prova di poteva essere recuperata intanto la corte di appello di Napoli la prima sezione quando voi Scar celava in data con ordinanza
Del tredici febbraio ottantasette lo e scarcerata per decorrenza dei termini
Ma i voleva al suo carico l'obbligo di risiedere in un comune diverso da quello della Regione eh ordinanza che è agli atti di questo progetto
Per cui adesso si viene a creare questa situazione assurda anomala paradossale tipica di questi processi contanti imputati che uscito dal carcere non quando è stato emessa questa ordinanza
Ma successivamente
Viene messa in esecuzione nei suoi confronti
La sentenza del tribunale per le misure di prevenzione e non questa e non questa della corte di appello
Perché quella doveva assorbire Cuesta
Quella era tempo un anno e mezzo di visura della misura di pregio del soggiorno obbligato
Dire adesso revocata
Quella quella quella sera quella misura e al posto di quella misura cioè quella della sorveglianza speciale adesso a vive di questo progetto egli dovrebbe raggiungere un'altra località non quella
Da determinate ancora
Per mettere in esecuzione quest'altro ordina io ritengo che o un incidente di esecuzione questa ordinanza non avrebbe più valore perché è stata assorbita integrata da quella del tribunale
Delle misure di prevenzione che si è avuta con sentenza
Con decreto ma comunque con un contraddittorio mentre questo non autore non ha avuto e non può venire contraddittorio perché è un obbligo io vi ho detto tutto questo non per aprire la soluzione anche di questo problema da voi comunque di chiederò nelle conclusioni ovviamente queste ma per di di che questo è veramente
Un imputato particolare
Un imputato che è entrato a diciannove anni in carcere ne è uscito a trent'anni a trentun anni nei uccido a trentun anni
è in carcere diventato camorrista in carcere diventato tutto quello che di peggio si possa ma vorrei dire questo a scorno del nostro sta che invece di proteggere
Sì viene arrestato
Poi duca mai non è lo Stato ma nell'istituzione carceraria quindi all'istituzione carceraria presiede lo Stato
Noi abbiamo delle responsabilità anche di ordine colposo e quindi io oserei dire Rossato dovrebbe rispondere anche i linea colpo USA di questi fatti
Ora avuto cinque anni di reclusione
Come semplice partecipante come come partecipante non come capo di questa organizzazione io ritengo che fa corte ossa accogliere il motivo di appello nostro ha colto dalla Cassazione ritenere cioè il l'accetto la responsabile solamente del reato di cui all'articolo quattrocentosedici codice penale e non anche di quello di cui all'articolo quattrocentosedici bis
In questi sensi o concludo dettero a verbale anche questa richiesta particolari
Volevo
Due ordini di motivi primo perché è stato già il processo nella parte che riguarda il giudizio di rinvio
A trattato da molti difensori su questioni che poi sono unitarie sono comuni
In secondo luogo perché la sentenza della Suprema Corte di Cassazione annullando con rinvio su tre punti fondamentali
Due espressi per molti l'altro solo per qualcuno dei miei raccomandati io
Sono costituito come da verbale nel giudizio di rinvio ancora in definitiva il tema della causa a determinate proposizione
In generale
Si tratta di processi che fa piacere discutere perché un po'divergono nella rigida impostazione del giudizio di rinvio da quello ampio spaziare degli altri giudizi di merito consentitemi un Breve
Ricordo di un libro scritto da mio padre proprio il giudizio di rinvio in cui esaminava i limiti le condizioni le possibilità di estensione che questo giudizio deve avvenire
Nell'ambito dei temi dal Trattato
Ora signor presidente signori la corte io confessa
Che la battaglia che principalmente sospendi in sede procedurale
Era quella della impossibilità
Per mancanza di garanzia della contestazione
Di ritenere il reato di associazione per delinquere di stampo camorristico ex articolo quattrocentosedici bis a fronte di una contestazione
La quale viceversa si richiama all'associazione per delinquere comune quella del Quattrocento sì
E per la verità
Pur nella mancanza di quella pagina di cui lealmente indicavo la carenza aula nella mia copia linking consigliere relatore via tutta una prima parte
Della sentenza della Suprema Corte io devo richiamare l'attenzione la corte sul punto che si diffonde sulla diversità ontologica e strutturale tra le due figure quattrocentosedici o quattrocentosedici
Signor presidente signori la corte in sintesi così riassume la Cassazione
Dice mentre il quattrocentosedici
E proprio premi prevede e punisce
Una figura di reato che si qualifica che si caratterizzare la finalità del sodalizio come finalità criminoso un'associazione un sodalizio che vengono rivolti a finalità criminoso viceversa
Il quattrocentosedici bis
Sì ancora ad una diversa qualificazione che è la metodologia dell'attività la finalità può essere anche apparentemente lei cita la finalità può essere anche parole incita come per tutti i criteri
Verdi impara economia o di economia strisciante ma deve essere il metodo che deve venire in evidenza quando cioè Illy intimidazione quando c'è l'omertà quando che all'assoggettamento dopo questa premessa signor presidente signori dalla corte che per la verità fra i ruderi
Ad un annullamento
Sul punto in cui la i giudici di merito hanno ritenuto il quattrocentosedici bis senza la contestazione idonea o senza una integrazione dalla condensazione
Vi è una specie di giravolta la tendenza che deve e anche essere in per tentato io mi permetto di dire
La norma applicabile a tale importo dunque
è certo che i grandi reati in questione
L'ipotesi prospettati introduce la questione oggetto della doglianza che è proprio quella prospettate dei motivi di ricorso per cui secondo me sì ripropone il problema dell'applicabilità del quattrocentosedici bis rispetto a quattrocentosedici se è vero che a pagina trentadue
La sentenza così recita l'ipotesi prospettati introduce la questioni oggetto della doglianza relativa alla natura giuridica
Dei reati previsti dalle norme citate ed alla identificazione di quelli di esse da precaria condotti associative preesistenti all'entrata in vigore dell'articolo quattrocentosedici bis se protratta
Si parla poi di reati di carattere permanente di contorta che l'impegno di protrarsi per libera consapevole determinata volontà e io ho perso gli meno va bene le ipotesi di cessazione è evidente che la norma applicabili a tali ipotesi e quella sotto l'impegno della quale sì dalla si è protratta la condotta incriminata con il PPI produssi costante della lesione del bene giuridico protetto sì che nell'ipotesi in cui cessioni di due leggi è la prima a dover essere applicata perché sotto il suo vigore è stato commesso il reato
E
Vince col concreta senza che possa fondatamente che Pizzi la violazione del principio di retroattività della legge penale a patto però che le leggi successioni siano omologhe
Nel senso che si differenti lo per la diversa gravità della sanzione rimanendo inalterati l'oggetto e la struttura noti la scorsa a questo punto Neglia nella parte successiva che non leggo
Ma che sintetizzo che vi sia questo o omologia
Perché dice ma tale principio inapplicabile a rivolgere un già le norme essendo per le considerazioni premesse ontologicamente e strutturalmente diverse e poi per vie ripeto contro questa improvvisa virata sul criterio che l'articolo quattrocentosedici bis e applicabili unicamente ai fatti commessi dopo la sua entrata in vigore non ai fatti precedenti ed però
Mi permetto di sottolineare io non trovo
Esplicitamente ed espressamente rifiutata la tesi che i difensori ed il modesto difensore che vi parla rinunciava sul principio della non applicabilità
Del quattrocentosedici bis trattandosi di reati strutturalmente è ontologicamente diverso
Da questa premessa che ripete che rinnova che ribadisce la sentenza della suprema corte in altra parte ne fa derivare la necessità di un riesame del giudice del merito sotto il profilo dell'applicabilità del quattrocentosedici bis per i periodi precedenti l'entrata in vigore della legge settembre ottantadue
Però non c'ho gli il problema che secondo il difensore resta aperto di tutta la parte che riguarda i trentini pagine trentuno e seguenti nelle quali signor presidente signori dalla corte vi è questa
Criterio della diversa contestazioni riprova che gli oppure sottopongo
Alla vostra attenzione è nella parte che riguarda
Il dispositivi
Perché il dispositivo dal sentenze pagina quaranta e seguenti regit annulla nei confronti di Saviano Cutolo Benigni ora adunanza un po'tutti e dice limitata a venti alla configurazione
Del delitto previsto e punito alla quattrocentosedici bis anche dei fatti che nei fatti loro ascritti per il periodo all'entrata in vigore della legge seicentoquarantasei ottantadue
Sembrerebbe che in questa formula sia col nella motivazione non si scioglie espressamente il problema della impossibilità di ritenere il reato il quattrocentosedici bis a fronte della contestazione del quattrocentosedici non vi è una espressa motivazione di rigetto sul punto
Nella dispositivo signor presidente signori largo neppure il problema scioglie viene risolto
Perché si dice di non potere di The Daily quattrocentosedici bis anche per la parte precedente non vi è un Espresso rigetto un'espressa specificazione su questo ritiene il difensore
No valuterà la cosa che si riproponga il problema e deprezzamento ne fa richiesta
Giacché sia dalla motivazione
Sia dalla dispositivo della sentenza della Suprema Corte rivive
Ho nel la sede del riesame
Vien fatto rivivere il problema che essendo stato contestati quattrocentosedici non poteva essere ritenuto il quattrocentosedici bis perché si parla di reati strutturalmente ontologicamente diverso perché non si precisa e specifica
Se aderire al criterio del tribunale del perché sia applicabile o al criterio dalla Corte d'Appello Manzi
Si fa critica sia al criterio del tribunale sia quella Corte d'appello in questa considerazioni e per queste constatazioni non vi è una soluzione del problema quando si rimanda
Per la inapplicabilità del quattrocentosedici bis anche come dice il dispositivo
Per la parte precedente i difensori ritiene che la Corte debba accogliere quella motivo di appello che così rivive dell'inapplicabilità o pur ritenendo che dal quattrocentosedici bis va dello assolti gli imputati
Ho ritenendo che per l'applicazione del quattrocentosettantasette Codice procedura penale debba rimettersi gli atti io alla istruttoria per la contestazione integrato
Secondo rilievo
Per la parte che più attiene al giudizio dalla Suprema Corte quanto all'applicazione del quattrocentosedici bis per la parte precedente
Questo è un problema che una volta così ancorato deve essere poi rivalutato del merito e deve essere rivalutato soprattutto per l'impegno
Io non farò grosse questioni di carattere signor presidente signori la corte di merito mi limiterò ad accennare con la riserva delle note scritte in definitiva signori della Corte noi abbiamo avuto costoro tutti costoro hanno avuto diciamo la verità io lo devo dire a chiare lettere sarà scritte nella storia giudiziaria forense di questi anni
Ma hanno avuto la sfortuna è avvento sua siderali i testi di essere giudicati nel periodo in cui vi era la esaltazione del presidente signori Della Corte de il criterio del pentitismo
In definitiva come tutte le innovazioni anche quelle negative quelle sanguinarie quelle rivoluzionari sono le prime ondate
Le più negativo le più funeste le più nocive agli uomini così come le rivoluzioni sanguinari passata la prima ondata e poi si richiede
Io vedo quindi rivolti ho difeso alcuni anche in processi di omicidio qualcuno noto anche al signoria vostra de alla Sea al all'il cigno presidente
E e dobbiamo riconoscere che negli ultimi mesi in giudizi di merito della Corte di Assise da corti di assise via per
In costanza di pentiti numerosi
Dissociati numero undici di dichiarazioni di autoaccusa
Hanno fatto un'opera critica attenta e hanno dette no vorrei dire le cronache giudiziario che la corte di Napoli negli ultimi mesi
Sono nel segno di una critica processuale attenta rigorose caso bugiarda
Abbiamo casi come quelli dei vari delitti dico salvia dico Fabbrocini dico altro in cui le corti di merito hanno ritenuto che i pentiti ancorché autoaccusato Antoci preside
Allora vedete come si debba anche essere fortunati nella trattazione del caso a primo andato il quel c'è stata il primo processo
Creato su basi documentali integrato poiché ai dissociati dissensi dissociati incarnato D'Amico imperatrice D'Agostino sbugiardato presidente questa è la realtà tragico del processo bugiarda ti in decine di processi per omicidio con sentenze di assoluzione il quale qui sono assurti a Pilato
Quali le conseguenze la corte limitate Melinda la Corte ha poteri limitati sedici voti una revisione totale voi passerebbe devi portassimo tutte le sentenze che hanno assolto molti di questi imputati quasi tutti in tutti i processi di omicidio perché diretti questi sono stati bugiarda
Però potete nel momento nel quale la corte di
Diritto regolatrice cosiddetta Bindi anche se
Ripeto per questa sentenza la parte che riguarda i quattrocentosettantasette quanto la contestazione diverse non è proprio così esplicita e così limpida signor Presidente io la corte voi avete però la possibilità di dubita
Per quello che riguarda la prova limitatamente a questa parte
Perché potete dire che seppure il vostro compito è delimitato e demandato all'applicabilità della norma incriminatrice prima
Del settembre ottantadue quindi alla continuazione tra i due reati dovete dire che la prova il labile che la prova e debole che costoro che sono al centro di sentenze numerosissime
Che l'ISMU Giarda come calunniatori bisogna trarne la conseguente tagliare quella fetta di prova che potete tagliare la parte che ritenete
Che la Corte di Cassazione ha ha ha ha chiuso con una Tomba sepolcrale nulla poté territori in ogni caso ed è
L'ulteriore rilievo dovete rivalutare signor Presidente schede corte le pene perché non c'è dubbio che il vostro potere sulla pena resta allargato
Dal fatto che nella rivalutazione rientri la pena base e rientri la configurazione generale
E qui nei limiti anche di quello che sono i poteri che gli concede la Suprema Corte di Cassazione
Ritenere che negli anni decorsi il tempo il carcere sofferto la fine di alcune manifestazioni di tutte le manifestazioni della presunta organizzazione
La presenza di una volontà di recupero che qua e la è affiorata
Debba Richter farmi ritenere un venir meno della pericolosità sotto il duplice profilo sia dell'eliminazione della
Misura
Di e sicurezza di cui alla sentenza con richiamo alla nuova legge l'attualità e quindi nel momento in cui il giudice deve emettere finite queste è nato questo processo
Signor presidente signori della come voi ricordate da rapporti giudiziari dieci anni fa
L'attualità della pericolosità non c'è più ci sono sentenze di assoluzione c'è una volontà di recupero sociale e di recupero morale nel momento in cui dovete provare la resistenza della pericolosità e dell'attualità viene meno
E quindi eliminare la parte accessoria di cui all'ultimo accoglimento del ricorso e ritenere comunque che una rivalutazione della pena debba essere fatta
Su basi minime sì che
Raccoglie nell'ambito del sofferto per molto di costoro guappi questi in via subordinata mai vincitore sull'attesi principale che la sentenza la Suprema Corte di Cassazione Btp-Bund anche il problema della applicabilità del quattrocentosedici bis in mancanza di contestazione in ogni caso il problema della prova su quattrocentosedici concludo come da verbale preside