Processo d'appello SME

Parte la sesta medaglia raggi
Allora pacifica Tirrenia
Gli agenti
Difensore
I difensori
Va bene che c'è saremo non c'è ce ne il difensore
Il piano casa Marques a stento taroccata per
Sì quella che è nata
C'è l'avvocata Farias
Per tutti sì perché c'è sesto Sky la assegnarla quindi già contumace e sembra che un avvocato a frenare essi Squillante fa abbia la stessa cosa
Per FTP pompa
Perché c'è per terra
Agisce la presidenza depositate Zoran
Carla Fracci accanto ma c'è la presenza cattiveria rappresentata c'è una pacata vestito
Sale femminili flaccido c'è
E senza la ressa stretto tasse allora apposta la parola Taormina Piccini
Ma
Riprendendo un raccordo tra la
Disamina delle eccezioni svolte nei motivi d'impugnazione che cosa c'è furono nullità de il decreto che dispone il giudizio comunque
Nullità verificatesi nella pregressa fase processuale che hanno determinato in tutto o in parte la nullità della sentenza di primo grado
In tutto in parte poi che una di queste
Eccezioni che riguarda la contestazione suppletiva e necessariamente circoscritta soltanto a parte della sentenza di primo grado per il perimetro stesso crea la contestazione suppletiva in quanto tale
La prima che e Sandrino
In termini particolarmente asciutti perché involge profili di diritto sostanziale che credo doverosamente debbano essere riservati poi a una
Analisi ulteriore più approfondita dello stesso paradigma del Trecento diciannove del trecentodiciannove ter del trecentoventuno
Riguarda la
Nullità del decreto che dispone il giudizio la nullità della sete conseguente nullità della sentenza di primo grado per la indeterminatezza del capo di imputazione
A questo momento le considerazioni che possono e debbono essere svolte sono soltanto le seguenti
Nel capo di imputazione
E delineata una fattispecie di reato di corruzione e aggiungiamo subito di corruzione anche in atti giudiziari senza dubbio per la formulazione completa quale definitivamente cristallizzata anche nel sito
Alla contestazione suppletiva
La quale parte da una premessa di diritto sostanziale
Vale a dire che il reato di o corruzione
Ed il reato di corruzione in atti giudiziari
Non deve necessariamente aveva riferimento al compimento di specifici atti laddove come nella specie si tratti di corruzione per attività contrarie ai doveri di ufficio riguardi la che vi sia la specifica indicazione degli atti contrari ai doveri di ufficio che si assumono essere stati più
Ebbene qui distinguere i due piani
Che certamente hanno dei punti di contatto ma ai fini della delibazione dell'eccezione indeterminatezza del capo di imputazione
Si deve aver riguardo non già alla fondatezza o meno di una determinata lettura dei paradigma del reato di corruzione
Ma sì questa determinata lettura del paradigma del reato di corruzione sia esso o meno condivisibile e questo ripeto lo esamineremo in un momento successivo allorché
Si farà doverosamente un'analisi approfondita del trecentodiciannove e del trecentodiciannove ter se questa lettura sia stata comunque sufficientemente specificata nel capo di imputazione
Di talché lo stesso risponda ai requisiti normativamente esigenti in quanto a puntualità del fatto contestato
Fatta questa premessa sei doverosa
Non credo che l'eccezione posso avere pregio in realtà se Benzi ritorno tutte le argomentazioni che vengono svolte a sostegno della indeterminatezza del capo di imputazione
Sono frutto di una contaminazione a questo momento che norme tra aspetti di determinatezza formale del capo di imputazione
E corretta lettura del trecentodiciannove del trecentodiciannove perché questioni di diritto sostanziale
Volendo fare un esempio io posso formulare un capo di imputazione
In cui contesto qualche cosa che poi in esito al giudizio il tribunale di là il fatto none preveduto dalla legge come reato va bene
Ma questo non attiene però alla diversa di indagine che si deve svolgere appunto di determinatezza o meno del capo di imputazione perché la determinatezza attiene alla su puntuale o comunque sufficiente indicazione
Il ritiro tutto fatto il reato contestato con conseguenti quindi possibilità o meno dell'imputato di difendersi in relazione alla contestazione Tetide
E allora ne vediamo che in questo caso che una contestazione
La quale ha con riferimento al capo a che torno a ripetere l'ho già accennato anche alla precedente udienza lo riprenderò anche in seguito a una conformazione unitaria
Non è un Mina undici capo a non individua più fatti di corruzione tra loro posti in continuazione
Al di là della indicazione nello stesso capo di imputazione dell'ottantuno ma individua uno un unico fatto di corruzione il quale fatto di corruzione è costituito
Corri assunto regolarmente dalla vendita della funzione da parte di Squillante
Frutto di un accordo corruttivo che si assume raggiunto con corruttori e con attività poi con ulteriori soggetti che sono intermediari e lo stesso capo di imputazione allorché poi va a fa a fornire ulteriori specificazioni una delle quali oggetto di contestazione suppletiva tiene a precisare
Nell'ambito di tale accordo e quindi tra le varie d'azione tra le varie remunerazioni sistematiche vi sono stati anche queste si sta remunerazioni sistematiche che sono le due che vengono indicate come episodi specifici nella seconda parte del capo
Quindi il paradigma del capo a come contestazione
Vendita della funzione da parte del giudice Squillante per il compimento dell'attività che poi tiene analiticamente descritta nello stesso capo di imputazione
E dazioni quindi con la realizzazione della fattispecie al duplice schema con consumazione nel tempo sulla scorta di un unico accordo corruttivo
Pluralità di di azioni che costituiscono esecuzione adempimento
Di questo accordo corruttivo nell'ambito del quale gli si dice nell'ambito di tale accordo corruttivo oltre a continuative erogazioni di danaro contante quindi sta individuare una serie di modalità di pagamenti eccetto
Questa la definizione del capo di imputazione
Ed è una definizione certamente precisa né si venga a dire ma in questo caso non essendovi la specificazione degli atti non degli atti in realtà si è in una situazione di impossibilità di difesa
Impossibilità che di difesa che manifestata
Dallo stesso fatto che la prova che ne abbiamo cercato di offrire sentite tutti i magistrati
Affinché si dimostri la scorrettezza del comportamento tenuto da Squillante non è stata ammessa questa richieste istruttorie quindi vedete vi è un'assoluta indeterminatezza un arco estremamente ampio eccetera in realtà sono tutte considerazioni
Che attengono soltanto al merito tenendosi sempre presente ed è questa l'unica osservazione che attinge la sostanza il diritto penale sostanziale e quindi il trecento diciannove anche il trecentodiciannove ter perché il l'accordo corruttivo
Già perfezione è un reato
La dazione potrebbe essere anche anteriore al compimento dell'attività corruttiva
E questa attività corruttiva si badi potrebbe anche concretamente mai realizzarsi senza che venisse inciso negativamente la sussistenza del reato
Un esempio se si vuole estremamente banale forse molto semplice gli è la formalizzazione di accordo corruttivo tra corruttore e magistrato
Poniamo anche che vengano individuati specificamente degli atti che debole per essere compiuti dal magistrato
E che vi siano anche delle dazioni anticipate
E che poi vi sia il fulmine di Giove o chiamiamolo in termini clinici ictus che determini una nuova mobilità del magistrato
E con la quei conseguente impossibilità di rendere prestazione lavorativa fermo restando le capacità intellettive ovviamente quindi la possibilità di essere sottoposto a processo
Noi avremmo comunque
Il reato di corruzione perfetto in tutti i suoi elementi anche nella fattispecie del duplice scrive
Allora non ho quello che e bene sottolineare non debbono essere mai confusi quelli che sono il profilo della formale contestazione
Il profilo della o coincidenza tra quanto contestato ed un'ipotesi sussumibile in un reato effettivamente previsto dal legislatore
E l'effettiva prova della consumazione di questo reato
Sono tre i piani assolutamente differenti che hanno necessariamente dei punti di contatto ma che allorché viene derivata l'eccezione nella specie determinatezza o meno nel capo di imputazione non posso e non debbono
Assolutamente essere confusi
Con riferimento al capo B valgono sostanzialmente le stesse considerazioni la conclusione quindi che la asserita indeterminatezza del capo d'imputazione non è oggettivamente ravvisato
Vi è poi la eccepito la nullità del decreto di citazione abiti dispositivo del giudizio e sempre conseguentemente anche della sentenza di primo grado che viene affrontata da più dicesse e sotto molteplici profili
Il primo che viene in considerazione
E quello che viene così testualmente formulato nella precisa esposizione quanto a censura che viene mossa da una delle diranno i scesa maggiormente interessata che la difesa Previti dove si dice l'unità dell'ordinanza cinque giugno due mila dell'ordinanza primo ottobre quindi Luigi due mila uno integrative irretire attiva della precedente
Per l'omessa declaratoria di nullità del decreto che al disposto il giudizio per l'omessa conseguenti ordinanza di regressione del processo alla fase dell'udienza preliminare
Per violazione dell'articolo centosettantotto primo comma lettera c e riguarda il legittimo l'asserito legittimo impedimento
Del dell'imputato Previti a a partecipare all'udienza preliminare e segnatamente alla
Al sito mento di udienza essendosi l'udienza preliminare articolate in una pluralità di udienze
Del giorno venti settembre del mille novecento novanta
Si è fatto cenno alla ordinanza integrativa perché io è stato il provvedimento
Della giudice dell'udienza preliminare vi è stata poi una un decreto che Schiatti sposto il giudizio
E che è stata poi anche una sentenza della corte costituzionale la quale ha dichiarato la nullità dell'ordinanza che era stata emessa dalla dal giudice
Necessariamente occorre prendere le mosse proprio dalla sentenza della Corte costituzionale
Per la definizione del perimetro di quello che è lo stesso giudizio formulato dalla Corte costituzionale
E direi ciò che deve
Guidare nella lettura della sentenza della Corte Costituzionale è la stessa attenzione
Che ha posto la Corte costituzionale nel decidere la questione avversari
La questione ad essa rimessa che era una questione di conflitto di attribuzione
Conflitto di attribuzione tra la camera dei deputati e il l'autorità giudiziaria della specie il il gruppo delle tribù il della tribunale divina
La Corte costituzionale è stata particolarmente attenta essa stessa nelle AA definire quello che era il contenzioso
Decide Fiorello attraverso una serie di punti assai chiari che sono stati poi testualmente ripresi in successive sentenze per similari conflitti che si sono venuti a determinare il primo punto che ha chiarito la Corte costituzionale e non è questione marginale e che essa era giudice di un conflitto di attribuzione
Espulso muovendo quindi da questa premessa
A assai netta ha provveduto altrettanto nettamente ad escludere dichiarandolo inammissibile l'intervento che era stato spiegato il giudizio da preti
Sottolineando al riguardo testualmente le posizioni giuridiche protette per intervenire poco protette dell'interveniente nella sua qualità di imputato nei procedimenti penali sopra ricordati
E di destinatario delle ordinanze impugnate i correlati diritti di impugnazione di difesa
Restano sempre suscettibili di essere fatti valere con gli ordinari strumenti processuali
La posizione dell'imputato che sia membro del Parlamento di fronte alla giurisdizione penale dopo l'abrogazione dell'originario secondo comma dell'articolo sessantotto della Costituzione
Non è assistita da speciali garanzie costituzionali diverse da quelle stabilite sul piano sostanziale dall'articolo sessantotto primo comma costituzione
Attraverso l'insindacabilità delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle funzioni parlamentari
Al di fuori di queste tassativi ipotesi trovano applicazione nei confronti dell'imputato parlamentare le Generali regole del processo assistite dalle correlativi e sanzioni e soggette nella loro
Applicazione agli ordinari rimedi processuali
Vale a dire la Corte costituzionale con argomentazioni assai chiare precise e nette ha stabilito che non vi è uno statuto privilegiato dinanzi alla giurisdizione penale per gli appartenenti al Parlamento sono soggetti alla giurisdizione penale e non hanno uno statuto di potenti a parte in quanto membri del Parlamento
Sono come tutti gli altri cittadini
E i miei dichiarato inammissibili intervento perché non può essere parte del conflitto di attribuzione
Il singolo appartenente al Parlamento soggetto al procedimento penale
In quanto il conflitto di attribuzione è possibile solo tra quelli che sono poteri dello Stato e nella specie al singolo parlamentare non è riconosciuta questa situazione giuridica la quale ecco con formaldeide soltanto in capo alla o un ramo del Parlamento di appartenenza fermo restando eventuale possibilità di intervento questo sì legittimo di altro ramo del Parlamento
Precisazione quindi ripeto già nella questa prima indicazione opera una netta distinzione tra quello che il giudicato
Che si andrà a formare che forma la pronunzia della Corte costituzionale e lead le cadute nel processo che oggi si sta celebrando del giudicato che si è tenuto a formare perfetto della prova
Posta questa prima premessa la Corte costituzionale è ritornata e queste argomentazioni sono state testualmente riprese in successive pronunzie della Corte
Nella e un'eventuale ancora meglio it termini giuridici non solo fattuali del conflitto di attribuzione
Non è compito di questa corte cioè del giudice delle leggi ma dei competenti organi della giurisdizione stabilire corretti criteri interpretativi e applicativi delle regole processuali
Nemmeno quindi stabilire se e in che limiti gli impedimenti legittimi derivanti non già da materiale impossibilità
Ma dalla sussistenza di doveri funzionali relativi all'attività di cui si è titolari imputato rivestano tale carattere di assolutezza da dover essere equiparati secondo il dettato dell'articolo quattrocentottantasei a cause di forza maggiore
E poi aggiunge subito dopo fatto quest'altra premessa
Da che cosa
E materiali do il conflitto di attribuzione
Si tenga presente che la questione circa l'ammissibilità di questo conflitto di attribuzione può essere utile leggere commenti svoltisi al tempo era piuttosto controversa entro di dottrina
Alcuni ritenendo configurabile il conflitto di attribuzione altri ritenendo non configurabili per argomentazioni vari che al momento e inutile prendere in esame oltretutto perché
Superate dalla pronuncia della corte e costituenti oggettivamente un inutile appresa appesantimento oggi del processo
Che cosa però dice subito la Corte nella specie e peraltro lo stesso giudice autore delle ordinanze
Ad affermare che l'impedimento suscettibile di dar luogo ad assoluta impossibilità di comparire
Può derivare anche da norme che delineano una priorità di impegni tale da far ritenere soccombente quello derivante per l'esercizio della funzione giurisdizionale
E sempre il giudice la cui ordinanza è oggetto del conflitto d'attribuzione sottolinea ancora la Corte costituzionale
Aggiunge quindi che
La soluzione giuridica e quella di dar prevalendo un può esser quella di dare prevalenza all'attività parlamentari ha scolpito delle esigenze di celebrazione del processo bensì al contrario si deve considerare il prioritario
Anche quindi rispetto alle esigenze dell'attività parlamentare il valore dell'effettività della giurisdizione e conseguentemente
Negare cosa che ha fatto il giudice la il carattere di assolutezza dei libri
E dunque la stessa impostazione data dal giudice delle ordinanze impugnate
Che pone in essere le condizioni dal più originali presente conflitto mettendo in rapporto l'esigenze costituzionali rispettivamente dell'attività parlamentare e di quella giurisdizionale confliggenti tra loro
E che cosa quindi dice la corte costituzionale dice
Indubbiamente
De valenza
Di
Esigenze
Coperte da garanzia entrambe da garanzia costituzionale l'esercizio della giurisdizione l'esercizio della funzione parla canta trattandosi tra i massimi interessi di rilevanza costituzionale
Lo stesso giorno dice avvertito la necessità chiudo bilanciamento degli stessi
Ma come ha operato questo bilanciamento
Ha operato questo bilanciamento potremmo dire non molto diversamente da dal gettare la spada di Brenno sulla bilancia vi è primazia della giurisdizione rispetto alla funzione parlamentare
Senza alcuna effettiva argomentazione a sostegno di questa affermazione che certamente e
Di particolare rilievo tenuto conto non solo del nostro complessivo sistema costituzionale ma per il vero anche della centralità della funzione del Parlamento nell'ambito dello stesso Cortina
Costituzionale
Ed è questo che la Corte costituzionale ha detto no questo non poteva essere fatto il bilanciamento non è stato operato
Il giudice nell'applicare le comuni regole processuali perché era chiamato a valutare la sussistenza o meno di un legittimo impedimento
Non poteva contraddicendo le proprio stesse premesse circa la parità di rango costituzionale degli interessi confliggenti
E mutando radicalmente indirizzo rispetto la sua condotta precedente disconoscere in senso assoluto la rilevanza dell'impedimento in questione per imboccare esclusivamente l'interesse del procedimento giudiziario
Così facendo il giudice ha leso le attribuzioni della istituzione parlamentare il quel rispetto esige che ogni altro potere allorquando ogni altro potere allorquando agisce nel campus suo proprio nell'esercizio delle sue competenze
Tenga conto non solo delle esigenze dell'attività di propria pertinenza ma anche degli interessi costituzionalmente tutelati di altri poteri
Questa frase in una a ad un apparato argomentativo estremamente puntuale non a caso i tre maggiori costituzionalisti l'estensore di questa sentenza
E in un altro punto estremamente importante
Per il e in questo caso il gioco dice ordinario
Nello stabilire la primazia il primato la prevalenza dell'esercizio della giurisdizione rispetto alla funzione parlamentare
Ai c'è di tutto certamente quella che era la propria competenza ma adesso una pronuncia che nella il cane il catalogo giuridico delle di in tema di conflitti di attribuzione ha dato luogo ad una incompetenza costituzionale assoluto oppure no
Vale a dire si è arrogato il potere appartenente ad altro soggetto costituzionale oppure no
E in realtà chiunque legga correttamente la sentenza ma questo passo lo evidenzia in maniera assoluta la Prussia del giudice
Per dichiarazione della stessa corte costituzionale simpatica non è una pronunzia affetta da incompetenza costituzionale
Non è la regione e che si è messa a Licci federare in tema di materia riservata alla competenza esclusiva dello Stato incompetenza costituzionale ai mettere questa prova
Ma determinato che cosa afferrato la prevalenza delle proprie regole
Rispetto ad altre e la prevalenza delle esigenze del proprio ordinamento sotto ordinamento quello della giurisdizione rispetto all'esercizio della funzione parlamentare
Dando luogo a quella che tecnicamente definita un'incompetenza per interferenza che peraltro si è presente a con caratteri oggettivamente assai più ristretto e questo ripeto
Non è forzatura di esegesi da parte di taluni è lettura
Dei termini giuridici del conflitto quali operati dalla stessa Corte costituzionale né la pronunzia che il conflitto di attribuzione ha deciso e la dimostrazione più evidente
Che queste ossia il pensiero chiaramente espresso motivazione dalla corte
Lo abbiamo in corso Jack lotte il comando contenuto nel dispositivo della sentenza della Corte costituzionale
Il quale dispositivo recita testualmente in accoglimento del ricorso proposto dalla Camera dei deputati dichiara
Che non spettava al Giodice per le indagini preliminari in futuro funzioni di giudice dell'udienza preliminare
Nell'apprezzare i caratteri e la rilevanza degli impedimenti addotti dalla difesa dell'imputato
Affermare che l'interesse della carriera dei deputati allo svolgimento delle attività parlamentari e quindi all'esercizio dei diritti doveri inerenti alla funzione parlamentare
Dovesse essere sacrificato all'interesse relativo alla speditezza del procedimento giudiziario
E conseguentemente al nulla le o le ordinanze non interessa né la specie una soltanto che ci sono state quindi che si tratti di conflitto di attribuzione che non a a positivamente scrutinato quanto alla fondatezza delle ragioni di uno dei soggetti la Camera dei deputati ma con loro con la precisazione che questo non il gioco dice Nora e messo un provvedimento proprio di altro soggetto costituzionale
Ma indebitamenti affermato la propria apre la prevalenza del proprio ordine costituzionale l'esercizio della giurisdizione rispetto a tutti i parlamentari che tecnicamente quella dell'incompetenza per interferenza che determina questa situazione
Quindi prima osservazione per quanto riguarda la definizione del giudicato della corte costituzionale non si è in presenza di una pronunzia per incompetenza costituzione secondo incompetenza per interferenza incompetenza per interferenza che è strettamente correlata dalla corte costituzionale Anteo una duplice affermazione
Vi sono interessi costituzionali
Che possono
Aderire delle frizioni e che quindi debbono avvenire necessariamente un contemperamento questo contemperamento è stato e immotivatamente
Ho risolto a favore della giurisdizione e con era
E con così procedendo il giudice ha determinato egli stesso il conflitto perché non ha proceduto a un bilanciamento mettono prevale questa e basta
E conseguentemente ha determinato come dice la stessa Corte attraverso la sua motivazione che ha determinato gli estremi del conflitto
Ma ciò non essendovi lo Statuto privilegiato per il componente del Parlamento il cui intervento è stato dichiarato inammissibile sarà il legittimo impedimento fatto valere nel processo fermo restando che non può essere affermata la prevalenza della giurisdizione questo legittimo impedimento dovrà essere valutata secondo lei comuni regole che presidiano il processo lei è colei che appartengono alla interpretazione dell'autorità giudiziaria
Così facendo la corte costituzionale ancora una volta dimostrato come si sia Carpine centrale di un corretto sistema costituzionale
Che vi sia il esercizio dei poteri giurisdizionali conferiti ai vari soggetti che nell'ambito costituzionale agisco
Che il le possibili
Frizioni che si possono verificare nell'esercizio di questi poteri devono essere realizzate attraverso un bilanciamento
Di quelle che sono le esigenze i valori costituzionali dell'uno o dell'altro soggetto interessato al confine
Che peraltro ciascuno rimane doverosamente titolare delle regole proprie che presidiano il coacervo di valori adesso fidati della specie
Esercizio della giurisdizione autorità giudiziaria
La l'ordinanza che è stata resa così come integrata dal primo giudice dà conto di tutto questo ma si viene contestata da parte delle difese sostenendo sì che in realtà vi è stata una forzatura interpretativa
Del dettato della pronunzia della Corte costituzionale
E comunque un malgoverno delle regole che dovevano essere poi applicate seguendo ovviamente i principi che debbono essere eseguiti delle concreto esercizio della giurisdizione
Ora che cosa abbia inteso di dire la Corte costituzionale lo abbiamo visto
Adesso va
Verificato quali sono le ricadute nell'ambito del processo della pronunzia di annullamento che è stata fatta dalla Corte costituzionale
In termini assensi sapete ci si può dire che in realtà questo annullamento
è una nei desto nell'ambito della giurisdizione
è con l'annullamento per vizio di motivazione
Cioè è una bestemmia è stato annullato non è vero perché la pronunzia di annullamento simpatica è una pronunzia di annullamento già partiti di il conflitto di attribuzione
E quindi hanno la in relazione al conflitto di attribuzione
Dopo aver detto che questo conflitto di attribuzione
E stato materiale a totale argomentazioni che sono state svolte dal dal GIP il quale ponendo in quei termini la questione ha dato me stesso materia al conflitto di attribuzione
Quelli se lo si esamina poi nell'ottica circoscritta dell'esercizio della giurisdizione questo annullamento si configura correttamente come annullamento per vizio di motivazione certamente comunque un annullamento ma a questo punto dovranno valere quelli che sono le regole il processo
Sia per quanto riguarda la questione delle nullità e quindi il principio della diffusione delle nullità sia per la questione della valutazione delegittima
Allora esaminiamo distintamente i due aspetti il perno e quello che riguarda
La questione delle delle nullità
Questa ordinanza è stata annullata
Lasciamo da parte gli è trascurabile si quali sia il tipo di violazione rispetto al centoventicinque mancanza assoluta di motivazione motivazione incongrua non ci interessa l'ordinanza è stata certamente annullata
Altrettanto certamente il problema che ci sia il primo problema che ci si deve porre sono le conseguenze di questa nullità stante alle regole stesse previste dalla nostra o Codice naturalmente e quindi necessariamente occorre far riferimento al disposto del centottantacinque
A questo punto per quanto ripassiamo inquina situazioni di certamente nullità che investono segmenti d'impulso del processo atti d'impulso processuale in questo caso il quali sono le ricadute sugli atti sugli atti immediatamente successiva
E quel possono valere assai brevemente due considerazioni che convergono quanto un risultato
La e pendenza
Egli ha la nullità si trasmette agli atti successivi che da questo dipenderà la dipendenza la giurisprudenza è sempre stata costante sul punto è una dipendenza logica che giuridica al tempo stesso l'idea d'essere una consequenzialità causale logico giuridica degli atti successivo
Tenendo presente naturalmente che cosa poi che il
Il tutto assume una rilevanza causale quando la nullità
Ha determinato a questo dobbiamo ritornare al centosettantotto una menomazione per quanto riguarda il diritto d'intervento dell'imputato
Nel caso di specie la situazione che non gli abbiamo qual è che BNP è stato un'udienza quella che è l'interesse soltanto del venti settembre novantanove
Che non ha minimamente interessato la posizione dell'imputato Previti quanto attività nella stessa svolta
E questo rimane pur sempre un processo cumulativo indipendentemente dai reati a concorso necessarie che vengono contestati e comunque processo con una le questioni hanno riguardato soltanto la posizione di altro imputato nemmeno presente oggi nel processo perché la sua posizione è separata e quella di Berlusconi
Il lì l'udienza è successiva all'immediatamente successiva hanno visto la partecipazione di preti
Non vi è stata in sostanza alcuna attività giuridicamente rilevante in quella determinata udienza
Nel menomazione alcuna dei letti ripetuti difesa di Previti che ha potuto partecipare come ha partecipato al udienze successive ci riferiamo ovviamente a quella del
Di talché il solo una lettura meccanicistica contraddetta dalla costante giurisprudenza dei nella della stessa Cassazione potrebbe rendere in questo caso applicabile nei termini proposti negli atti di impugnazione il principio di diffusività delle nullità
Che è stata questa situazione invita tutto ciò che è venuto dopo e conseguentemente non sia in quella udienza
Si sia aperto e chiuso l'udienza senza fare nulla non non riceverete in alcun modo perché comunque gli è stata questa cesura in quanto è stata annullato questo provvedimento legati all'attuazione della centosettantotto ripeto non detto correttamente
Impostata mi sembra giuridicamente perché riflette rapina concezione del principio di diffusività delimita che contraddetto dalla lettera del codice
Perché quando dice gli atti che da questo dipendono è chiaro che bisogna dare un valore al termine dipendono ed è contraddetto dalla costante giurisprudenza che non ha inteso ormai in senso veramente meccanicistico come sequenza come
Di accadimenti senza nulla vedere sì
Vi sia effettivamente un accadimento oppure non si sia verificato
Altra considerazione che poi deve essere sempre fatta necessariamente e
E che ripeto converge all'asta alla stessa conclusione irrilevanza comunque di questa annullamento dell'ordinanza di del emessa dalla dal GIP
E quella della sostanziale
Inutilità
E la pronunzia a riguardo ressa tanto
I fatti si sono storicamente verificati nel mille novecentonovantanove
Anteriormente quindi alla modifica che abbiamo molto entrata in vigore ai primi del Duemila
Che hanno profondamente modificato la struttura dell'udienza preliminare
Al tempo la formulazione era che il il quattrocentoventi quarto comma prevedeva il richiamo al quattrocentottantasei sempre in tema di impedimento a comparire soltanto con riferimento al primo e al secondo comma quinto impedimento a comparire per la prima udienza
Non anche al terzo comma impedimento appunto il quattrocentottantasei impedimento a comparire alle successive udienze
L'obiezione che al riguardo è stata fatta e che il non si considera
Che l'udienza preliminare quale delineata anteriormente alla riforma
Era un'udienza preliminare considerata tale legislature sostanzialmente unica e quindi il mancato richiamo non avrebbe alcun rilievo
In realtà non è esatto perché nella stessa formulazione degli articoli quattrocentoventi del seguente noi abbiamo espressa previsione prima della riforma Carotti la previsione normativa udienze successive
Alla prima dell'udienza preliminare
Quindi che io udienza preliminare fosse tenda anzi tendenzialmente unica e indiscutibile
Ma che nella stessa udienza primi testo veleno nel complesso delle norme che disciplinavano l'udienza preliminare fossero previste successive udienze normativamente
è un dato di fatto oggettivo Vital che ancora una volta a meno di non
Dar credito al legislatore di un coefficiente intellettuale prossimo allo zero
Non si può dire che l'udienza preliminare fosse un'unica udienza perché nel disciplinare l'udienza preliminare legislatore già al tempo prevedeva anche successiva
Senza nulla togliere ovviamente alla modifica assai profonda che è stata attuata
Proprio per l'udienza preliminare ma modificasse profonda che non attiene alla pluralità di udienze in cui si può articolare e già allora si poteva normativamente articolare per espressa previsione udienza preliminare martedì continua a tutti dell'udienza preliminare e segnatamente per i gli apporti probatori che nella stessa potevano essere interpretati che proiettati che hanno subito certamente modificasse è significativo
Però già al tempo l'obiezione non è vero che udienza per il logo non legislature non richiamo il Quattrocento
Ottanta sei terzo comma perché l'udienza preliminare uniche un dato normativamente contraddetto dal testo stesso delle disposizioni de che regolavano l'udienza preliminare ante carote che prevedevano la stessa udienza preliminare
India con possibilità di pluralità di udienza in cui la stessa si dovesse scoccia
Dal che ne consegue che non essendo pacificamente quella del venti settembre novantanove la penultima udienza
Il l'impedimento a comparire dell'imputato Previti legittimo o non legittimo assoluto o non assoluto
Era una circostanza comunque priva di rilievo per cui non si sarebbe potuta tranquillamente fare l'udienza anche in assenza anche con l'impedimento stante l'irrilevanza dell'impedimento stesso
Il che comporterebbe ancora una volta alla conclusione che l'annullamento disposto dalla Corte costituzionale doveroso in sede di conflitto di attribuzione non avrebbe alcuna concreta ricaduta nell'ambito del presente
Ultimo argomento che riguarda e che è stato anche questo correttamente peraltro risolto dal primo giudice
Riguardanti il la possibili o meno rivalutazione della sussistenza del legittimo impedimento
E sotto questo profilo senza voler fare accostamenti azzardati perché credo sia corretto senz'altro e questo
Il
Sostanzialmente per le ragioni già esposte in precedenza è un annullamento che tiene a censurare la motivazione adottata dal GIP motivazione che ha determinato e ha dato materia al conflitto di attribuzione
A questo punto è possibile la situazione della motivazione da parte del giudice successivamente investito della questione
E qui credo ci si debba doverosamente intende utilizzando ottimamente quelle che sono le regole del nostro Codice di rito come invitato la Corte costituzionale
E allora si tenga presente che nel nostro ordinamento non le abbiamo avuto dopo il gruppo abbiamo avuto il tribunale che i giudici di merito ed abbiamo la corte quel la corte in cui sto parlando che i giudici di merito e avremo poi se del caso una Corte di Cassazione che invece giudice di legittimità
Laddove vi siano o motivazioni si Pati non soltanto viziate ma anche radicalmente assenti
Faccio l'esempio del giudice dell'Appello il quale ha come doglianza che il primo giudice ha completamente dimenticato di motivare su uno dei reati che erano contestati all'imputato
In questo caso e compito del giudice dell'impugnazione quello di integrare la motivazione non solo correggendo ma anche sostituendo la interamente i perché e e giudice del merito
E soltanto il giudice di legittimità che provvede in questo caso l'annullamento ma nei giorni c'è del merito ha il dovere di integrare anche nelle forme della proposizione
La motivazione errato assente del precedente giudice non una facoltà si badi bene ma proprio un dovere
Di talché se il giudice dell'Appello ritiene iniziata la motivazione del primo giudice non credo che allo stato del potere di fare un annullamento con rinvio deve correggere la motivazione integrare la motivazione rimodulare la motivazione
Partendo da che cosa quindi dal fatto che ho in reazione al quale il vincolo di legge che deve motivare in questo caso quindi il fatto qual è la sussistenza o meno di un legittimo impedimento
Le regole che poi si dichiara il legittimo impedimento su questo avrà piena libertà di motivazione dovendo in buona sostanza
Pienamente e doverosamente dirle valutare la situazione quale si è posto al gruppo quale che sia la determinazione adottata dal GIP cosa che correttamente ha fatto il tribunale con due argomentazioni assegnare cioè che in questo caso non vi era stata assolutamente corretta approvateli la attualità dell'impedimento in quanto al riguardo era stata in data anteriore fornita soltanto come documentazione la o convocazione
Del capogruppo parlamentare Pisanu per la della seduta del venti settembre ma al venti alla udienza del venti settembre l'attualità dell'impedimento non era stata in alcun modo documentata e doverosamente documentata dal momento che lo stesso invito sono queste le considerazioni già svolte dal primo giudice
Lo stesso invito al capogruppo era Ricordati di vivere venti perché qui spesso non venite allora noi non possiamo andare avanti con i lavori parlamentari
Quindi andava documentata a quella data andava documentata a quella data a nulla rilevando la la documentazione avvenuta successivamente documentazione che allo stato e certamente mancata e che certamente avrebbe potuto essere utilmente proposta
Dallo stesso interessato questa volta senza che
Potesse vantare prerogative di privilegio ma facendo corretto esercizio dei propri della propria funzione parlamentare attestando egli stesso con dichiarazione
Ma che mandava l'autorità giudiziaria guardate che io oggi di trovo impegnato nella nell'aula del Parlamento
Ed era sufficiente senz'altro perché la dichiarazione di esser presente nel parlamento nell'aula della Camera provenga da un appartenente alla Camera stesso cosa che però non è stato
E qui la correttezza della decisione che è stata adottata dal primo invece che attraverso l'ordinanza integrativa a
Correttamente evidenziato proprio tutti questi aspetti e ripeto le censure che su questo punto sono state mosse le imbattibili impugnazione
Nel nuovo nucleo essenziale si fondano esclusivamente su questa formazione
La il fulmine dell'annullamento della corte costituzionale ha determinato il venir meno di una pietra d'accordo e conseguentemente ha travolto tutto ciò che avveniva con è un'affermazione per la verità che nella sua potrebbe avere un rilievo in termini biblici forse dove ogni tanto ci sono ragionamenti di questo tipo ma che in termini giuridici no perché ne dobbiamo farle in regola
I conti col buono ciò che ha stabilito la Corte costituzionale quanto al perimetro del conflitto di attribuzione
Dunque alle regole del nostro Codice seguendo l'indicazione stringente dato dalla stessa Corte costituzionale
Sarà il giudice del processo dovrebbe applicare queste sono le regole
Se non credo che si possa anzi lo escludo per la vita più correttamente
Che si possa assolutamente ritenere che in questo caso il centottantacinque consenta di arrivare a questa conclusione e che siano superabili gli ulteriori considerazioni svolte in tema di quattrocentoventi a quattrocentottantasei
Anteriormente alla riforma di Carotti come pure le regole cui deve attenersi giudice della valutare la sussistenza o meno del legittimo impedimento passando attraverso il Poteri che ha il giudice del merito con riferimento a provvedimenti adottati pregressi fasi di giudizio di merito eventualmente errati nella nella loro formulazione diavolo complessivo formulazione
Sempre legittimo impedimento dell'imputato
Previti questa volta con sotto una diversa angolazione perché siamo sempre questa volta con nullità della sentenza di primo grado nullità delle ordinanze del cinque febbraio due mila uno ventotto maggio due mila uno ventinove maggio due mila uno e tre maggio due mila due
Per violazione centosettantotto lettera g per celebrazione delle udienze non è stante il legittimo impedimento dell'imputato questa volta legittimo impedimento dovuto al concomitante impegno
Dell'imputato Previti vuoi come imputato in altro procedimento cui come testimone in altro procedimento cui come testimone parte offesa altro procedimento
Il
Non sarà male sotto questo profilo perché la questione nei termini fattuali assai semplici
In udienza si dice io sono impegnato oggi non posso venire perché oggi stesso sono impegnato dinanzi a quest'altra autorità giudiziarie viene prodotto documentazione
Circa il concomitante impegno dinanzi ad altre autorità giudiziarie
A questo punto necessariamente bisogna prende le mosse da quello che il tenendo presente il l'ordinanza lo do per scontato per non appesantire i motivi d'impugnazione il disposto dell'articolo quattrocentoventi terra
Il quale prevede nel primo comma un'ipotesi di legittimo impedimento dell'imputato
Assenza dovuta solo assoluta impossibilità di comparire caso fortuito forza maggiore o altro legittimo impedimento
Il
La previsione e dove assolutamente coincidente
Con riferimento al difensore perché il quinto comma dice provvede a norma del comma primo nel caso di assenza del difensore
Quando risulta che l'assenza stessa e dovuta ad assoluta impossibilità di comparire per legittimo impedimento purché prontamente comunicato
Ieri la con riferimento al difensore quindi noi abbiamo la doverosità della lega della legazione di illeciti la sussistenza diciamo meglio di un legittimo impedimento
E la doverosità di una tempestiva allegazione purché sia prontamente
Comunicato
Adesso cominciamo a valutare già questa locuzione che vive adoperata per il difensore
Il legittimo impedimento cui si fa riferimento con il purché tempestivamente pubblicato è direi naturalmente polarizzato su una situazione di fatto
Che si di frequente verificare per i difensori
E in cui rende conto la stessa norma nei passaggi immediatamente successive vale a dire che il difensore sia contemporaneamente impegnato in più processi e quindi deve espletare un mandato defensionale nella stessa data a favore di più persone
Tant'è che il questo dice tale disposizione lo prevede espressamente non si applica nel caso che vi sia una pluralità di vi siano due difensori e non soltanto uno oppure che vi sia la l'indicazione di un sostituto processo quindi della il legislatore ha in questo purché prontamente comunicato ha tenuto presente proprio la situazione del contemporaneo impegno professionale questo su cui ha guardato apposto la propria attenzione
E ha usato una locuzione che va simpatici
Correttamente intesa perché io purché sia prontamente comunicato
E non è un accessorio ne è un fatto a sé stante è un qualcosa che si riverbera sulla stessa sussistenza dei legittimo impedimento perché l'impedimento non tempestivamente comunicato non può essere considerato legittimo
Quindi purché tempestivamente comunicato non è una un fatto assi integra la cui il concetto stesso legittimo impedimento
E illegittimo l'impedimento che sia stato tempestivamente comunicato questo per quanto riguarda il vicenza
La stessa previsione innovazioni viene per quanto riguarda il l'imputato perché per l'imputato l'abbiamo letto non si fa riferimento alcuno al tempestivamente comunicato oppure no
Si deve ritenere sussistente ai fini della legittimità dell'impedimento e quindi della sussistenza dell'impedimento stesso anche per l'imputato
Nei casi similari a quelli del difensore contemporaneo impegno più processi un onere di tempestiva comunicazione
Le risposte della Cassazione sul punto non sono stati uniti alcune sentenze lo hanno ritenuto altre sentenze non vanno ritenuti
Quando di Rizzo direi non preferibile simpatica quale indirizzo devi deve essere eseguito essendo a mio giudizio luogo esatto esatto e l'altro con tutto il rispetto ovviamente per la corte di legittimità a mio giudizio non sa
Quello che ritiene il la doverosità in queste situazioni anche per l'imputato di dare comunicazione
Tempestiva del legittimo impedimento perché questo perché non mi
Sappiamo tutti e la cassazione lo ripete costantemente
La lettura della norma deve essere e essere se qualcuno ha detto costituzionalmente orientata l'altra Doyle possibili letture ed eventi non è un'opzione essere scelta quella più aderente alla normativa costituzionale
Articolo centoundici della Costituzione secondo comma ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti in condizioni di parità davanti al giudice terzo e imparziale
La legge mi assicura la ragionevole durata
La ragionevole durata del processo e quello di paure costituzionale
Ha affermato con forza no nell'Artico nell'attuale articolo centoundici della questura
Quale delle due interpretazioni è conforme al principio costituzionale della ragionevole durata del processo
E sotto questo profilo che è sufficiente leggere una delle sentenze che hanno ripete la Cassazione che hanno ritenuto la doverosità della tempestiva comunicazione in questo caso tralascio la questione che peraltro si colloca nello stesso solco dell'imputato detenuto non lo tralascio
La quale dimostra nelle sue sintetiche argomentazioni come questa sia una lettura costituzionalmente orientata mentre l'altra sia oggettivamente disancorata dall'articolo centoundici della Costituzione
E conseguentemente non possano essere una interpretazione da seguire
La sentenza a cui faccio riferimento Tella Renault trenta settembre novantasette sezione quinta penale undici mila seicentosettantasette come massimo
Che cosa dice la Cassazione
L'articolo quattrocentottantuno leggo nel passo che interessa
Ed è una situazione in cui c'è non c'era detenzione non comunicato altro si era lì
L'articolo quattrocentottantasei primo comma Codice procedura penale sottende la tempestività e la completezza dell'assolvimento dell'onere di comunicazione di un impedimento legittimo
Nel caso di citazione per la stessa data davanti a diversi giudici penali
Il giudice a quale è stato chiesto il rinvio dell'udienza non puoi intero valutare il minore o maggiore interesse dell'imputato a comparire avanti all'altro
A differenza che se l'impedimento concerne il difensore a norma del comma quinto stesso articolo circa il quale invece il possibile una valutazione discrezionale fermiamoci su questa prima affermazione
Perché già sottolinea un punto assai importante
E tempestivamente comunicato consente al giudice
E lo prevede espressamente
Con riferimento al difensore la giurisprudenza costante sul punto uno scrutinio
Tonon è che cui difensore di legno voglio andare a difendere per il un seicento cinquanta quando lo stessa data si è impegnato in un processo con imputati detenuti perché in un processo si presenta con caratteristiche
Per lo stato di detenzione per i fatti oggetto del processo devi privilegiare questo rispetto all'altro
Quindi non vale un anteriorità di comunicazione l'espletamento del mandato defensionale il Nutini necessariamente orientare rispetto la situazione più grave che rispetto alla pacifiche costante la giurisprudenza sotto
Se l'imputato invece non detenuto ma si trova l'imputato a piede libero per una bancarotta fraudolenta molto elevate in altro processo per reato contravvenzionale
E corretta l'affermazione della Suprema Corte che giochi ceduto stabilire dove l'imputato debba esercitare il proprio diritto di difesa questo appartiene ed è giusto che sia così alla scita degli input e giusto va rispettata la scelta dell'imputato e non si può entrare in questo che il diritto fondamentale discipline dopo le ritiene di doversi difendere partecipando personalmente al processo
E il rispetto per i diritti che all'imputato però posta questa premessa doverosa e corretta ve ne sono necessariamente delle conseguenze che sono quelle che evidenzia la corte
Tuttavia l'imputato dentro i forni ogni elemento di valutazione circa l'assolutezza dell'impedimento di talché emerga obiettivamente l'assenza di tempo utile ad anticipare oltre che a differire la comparizione davanti all'uno o all'altro organo della giurisdizione
Potremmo aggiungere virgola così si assicurando concretamente il rispetto de il principio della ragionevole durata del processo
E la interpretazione costituzionalmente orientata perché e in questo caso attraverso la tempestiva comunicazione
Quello che culminanti vero arbitrio biglietto potestativo può uno dell'imputato di scegliere il processo dinanzi al quale pure personalmente difende
Possa essere coordinato e ori e correttamente inteso alla luce del principio costituzionale della ragionevole durata perché sito lo comunichi tempestivamente
Consentirà che la gioia iscrizione a sua volta determini le proprie concrete cadenze anticipando o posticipando rimodulato le udienze in modo tale da consentiti pieno esercizio del diritto di difesa senza documento il principio costituzionale della ragionevole durata del processo
Ponendosi quindi in una lettura costituzionalmente orientata e l'articolo quattrocentoventi dobbiamo dire che correttamente si richiede la sussistenza di un ove l'etica di tempestiva allegazione anche da parte dell'imputato conformemente a quanto stabilito dalla corte di cassazione la quale corte di cassazione in queste pronunzie quindi non ha fatto dato luogo ad una giurisprudenza creativa e determinando
Tu forzature nel tessuto del Codice di procedura penale ma soltanto correttamente leggendo come deve essere fatto da parte di ogni giudice la norma processuale
In basso al principio costituzionale della ragionevole durata del processo
Quindi
La il primo giudice nell'adeguarsi a questa giurisprudenza della Corte di Cassazione
Si è adeguato ad una giurisprudenza della Corte di Cassazione pienamente condivisi poi che l'unica oggettivamente
Costituzionalmente orientata nel puntuale rispetto della previsione dell'articolo centoundici della Costituzione
Sempre in tema di diciamo più che impedimenti in questo caso è definito come un messia citazione riguarda l'imputato Squillante la questione è molto semplice perché
Nullità dell'udienza del trenta marzo due mila uno e degli atti successivi per violazione a quattrocentoventi terre centosettantotto lettera C
Il sul rilievo che a questa udienza
Vi è stata di fatto è assai semplice e poi come sempre molto implicitamente risposto nel né i motivi d'impugnazione
Il Squillante non si presenti all'udienza del trenta marzo viene disposta la visita o la pigrizia mi sembra affidata al dottor Barbarini
Si accerta che vi è legittimo impedimento perché effettivamente non può partecipare a quell'udienza quindi dice puntualmente il difensore dei motivi di appello preso atto della certificazione fatta pervenire dal medico incaricato
E dedotto nell'assoluta impossibilità il tribunale dispone il rinvio all'udienza del sei aprile due mila uno
Omettendo tuttavia di propri diritti ai sensi del quattrocentoventi ter comma uno CPP in ordine all'avviso all'imputato sicché il processo riprendeva all'udienza fissata senza che il prevenuto ne fosse stato notiziato
E con dichiarazioni di assenza
Del medesimo per tutte le successive udienze Squillante non è mai più comparso in quindici cinque c'è una novità perché perché è stata comunicata l'udienza la successiva
E conseguentemente si deve ritenere che sia stato gravemente leso il diritto di intervento dell'imputato allora dibattimento e quindi non ritarderà sempre
Senonché
Noi abbiamo che da parte di Squillante è stata depositata una dichiarazione di ricusazione
La quale dichiarazione di ricusazione
Strutturata proprio con riferimento all'episodio che stiamo che abbiamo preso in considerazione
E il
Nella Ciceri sura proprio questo atteggiamento
Persecutorio nei suoi confronti ma quello che interessa non è contenuto della dichiarazione di ricusazione che e depositata il trentuno marzo due mila uno udienza del trenta marzo due giorni diversamente
Successivo ma quello che a noi interessa invece e l'altro
E altro punto e cioè nel Squillante nella dichiarazione di ricusazione che sottoscrive Squillante perché dichiarazioni di ricusazione dell'interessato
La dichiarazione la corte la gli atti al frontone centoquarantasei
Della dichiarazione di ricusazione firmata da Squillante si dice
Alle ore tredici e trenta il tribunale leggeva l'ordinanza con la quale preso atto di legittimo impedimento
Veniva disposto il rinvio dell'udienza al giorno sei aprile due mila uno
Quindi Squillante il giorno trentuno marzo sa è una dichiarazione autografa di Squillante che la successiva udienza il giorno sei
E inutile dire che la giurisprudenza in tema di notifica ha ritenuto assolutamente inutili abissi i successivi udienze quando risulti certa la conoscenza della successiva udienza da parte degli interessati
Nel caso di specie Squillante il giorno trentuno scrive dicendo io so che c'è udienza il giorno sei aprile
A questo punto la sua assenza frutto di una legittima scelta processuale per le udienze successive evidentemente comunque
Non può essere certa scritta tu nella vita verificatasi Politi della successiva udienza lunga vita piena e completa conoscenza
Nullità chiuso sulla questione possiamo il
Il pianeta dei legittimi impedimenti
Nullità del decreto che dispone il giudizio in questo caso per violazione dell'articolo quattrocentosedici codice di procedura penale e relazionati quattrocentosedici all'articolo centotrenta
Per omesso deposito di atti d'indagine favorevoli agli imputati
Conoscono benissimo il la questione che riguarda le dichiarazioni terminati sono state taciute non taciuto eccetera
La questione è stata puntualmente affrontata irrisolta dalla corte di cassazione interni ineccepibile
La questione di fondo che si pone perché la giurisprudenza
Generalmente ha sempre sottolineato come l'omesso deposito i attivi indagine
Da parte del pubblico ministero comportasse la inutilizzabilità
Di questi atti poi non e conseguentemente quindi con una situazione apparente di documento nei confronti dell'attività svolta dallo stesso Pubblico
In questa sentenza che del due mila due e diciotto mila trecentosessantadue della sezione prima della Corte di Cassazione
E doverosamente ci si fa carico della di una situazione peculiare care quella del nostro processo
E cioè che non sempre noi abbiamo la situazione in cui ho fatto cenno ma potrebbero esservi anche situazioni diverso in cui l'omesso deposito di atti sia o no di atti di indagine favorevole all'imputato e non il contrario all'imputato
Per cui la sanzione dell'inutilizzabilità finirebbe forse con l'essere assai poco congrua e ritengo effettivamente assai poco comunque
E a questo punto che cosa sottolinea dice e e è vero l'articolo quattrocentosedici
Esporlo Toti sanzione di nullità e ironica sanzione configurabile quella della inutilizzabilità degli atti non inseriti tra quelli trasmessi
Ma in la questione però dice testualmente la corte non può essere risolta facendo ricorso al sistema delle nullità in considerazione il principio della tassatività dei casi di nullità tra sancito dal centosettantasette
Deve essere invece correttamente risolta inquadrandolo nella detto del diritto alla prova regolamentato dalle disposizioni contenute negli articoli centonovanta e quattrocentonovantacinque
In virtù Codice di rito in virtù delle quali è riconosciuto all'imputato il diritto all'ammissione delle prove a discarico sui fatti costituenti oggetto delle prove a carico
L'eventuale violazione di tale diritto comporta la nullità della sentenza ovviamente se sta parlando la Cassazione che può esser fatta valere in sede di legittimità a norma dell'articolo seicentosei primo comma lettera d
E quindi
Facendo mente al al giudice di merito e alle sequenze del processo di merito sotto tale profilo aggiunge la Corte di legittimità qualora la difesa abbia ragione di ritenere che gli atti omissivi possono contenere elementi favorevoli all'impepata all'imputato
Esso può chiedere al giudice di ordinare l'acquisizione ovvero gli stessi atti possono essere addirittura acquisiti essere acquisiti di ufficio dal giudice ai sensi dell'articolo cinquecentosette
Codice di procedura penale e conclude con affermazioni importante già visto in precedenza
Restituendo coerenza al sistema vigente
Nel dal momento che la Corte Costituzionale con sentenza del Novecento dello non mille novecentonovantuno ha introdotto nell'ambito dell'articolo quattrocentosedici un vero e proprio dovere per il Pubblico ministero eccetera
Cioè sottolineando quello che abbiamo visto in precedenza il dovere di una lettura che sia sempre costituzionalmente orientata e ripeto in questo caso quindi non è esatto parlare di nullità del decreto dispositivo del giudizio e tantomeno di nullità della sentenza
In e perché si è fuori dal perimetro dell'immunità
Anche dal perimetro dell'inutilizzabilità
Può essere eventualmente configurata lo vedremo poi eventualmente queste questioni in sede di scrutinio delle richieste di rinnovazione del dibattimento può essere risolta attraverso gli strumenti propri consentiti al giudice il resto di acquisizione voi
Come richieste di rinnovazione proposto dalla parte pur come dice la la stessa corte riferendosi Lograto col cinquecentosette
In grado di appello ovviamente si seguirà
Il seicentotré il
Una altra questione che deve essere svolta
Cercando di cercherò di di contenere anche questa così poi giungono nuove e il riguarda la contestazione suppletiva
Perché il cosiddetto bonifico orologio
Nullità dell'ordinanza diciannove gennaio due mila uno ex articolo cinquecentoventidue relazione all'articolo cinquecentodiciassette primo comma e cinquecentoventidue secondo comma codice di rito relazione articolo cinquecentodiciotto eccetera
Sappiamo che vi è stata
Posso andare avanti quel principio
Era a
La
Per quanto riguarda la contestazione suppletiva il primo giudice
A strutturato la propria motivazione ritenendo corretta la contestazione suppletiva relativo al Michiko orologio
Contestazione
Icastica mente definita quanto al riutilizzo di un relitto investigativo da parte dei
Per la difesa di una delle difese
Contestazione suppletiva dichiaratamente contestazioni suppletive introdotta dal Pubblico ministero
Ancor prima che avesse luogo l'istruttoria dibattimentale
Recepite ritenuta corretta dal tribunale il quale ha detto che è una sentenza a sezioni unite che
Ria ritenuto legittimo
Legittima una contestazione suppletiva fatte la sentenza cosiddetta par paga o del novantotto ancor prima che abbia luogo l'istruzione dibattimentale
Sentenza delle sezioni riunite che è stata
Non condivisa per la verità da
Da altre sezioni da sezioni singole della stessa corte
Volendo fare una battuta in sostanziale ossequio al principio della nomofilachia della corte di legittimità va
Con argomentazioni che cercando di salvare la nomofilachia gli hanno detto ma in realtà la sentenza della Corte costituzionale la con la cosiddetta sentenza Barbagallo una sentenza datata
Perché anteriore alla modifica della Carotti e conseguentemente il nuovo tessuto normativo per la verità non consente più di condividere quella precedente indirizza
Per il vero la le modifiche che sono intervenute
La nomina non si dovevano riverberare necessariamente sulle parti centrali dell'apparato argomentativo della sentenza delle sezioni unite alla cosiddetta sentenza far pagare
Però
Esce e di una doverosa chiarezza
Va tenuto presente che
La Corte di Cassazione sì e a sezioni unite sia sezioni singole
Quando ha reso pronunzie sul punto
Ha fatto un riferimento
All'articolo cinquecentosedici e dall'articolo cinquecentodiciassette
Però avendo sempre quali concreti oggetti della decisione
Situazione poi vocalmente irriferibili all'articolo cinquecentodiciassette
Vale a dire non già modifica delle imputazione ma contestazione di reato concorrente non di circostanza proprio di reato concorrente
Ora quali siano stati
I dichiarati intendimenti del Pubblico ministero nel proporre la contestazione suppletiva
E dato indiscutibile che la stessa deve essere valutata Nord alla stregua
Di ciò che eventualmente ha ritenuto al momento il Pubblico ministero nell'effettuare la contestazione suppletiva
Ma alla stregua di quelle che sono le norme riguardo alla quale si va a collocare la contestazione suppletiva stress e allora
Nuove corretta in termini di diritto gemme l'affermazione svolta dalle difese
Secondo cui vi sarebbe stata la contestazione di un fatto che non è nemmeno legato convincono teleologico di connessione
Chi continua azione quindi dette ai sensi del dodici io ci nella il bonifico orologio e quindi sarebbe una cosa assolutamente errato
In realtà la contestazione del bonifico orologio Lorenzo riconducibili al cinquecentodiciassette ma appartiene al Cinquecento sì dici perla inequivoca formulazione del capo d'imputazione di cui già ho dato lettura viene l'accordo coltivo
La contestazione eh tosse e a libro paga
Nell'ambito di quest'accordo corruttivo chi evidenzio alcuni di questi pagamenti di che tu sia a libro paga ma che non comporta un'autonomia i reati
Sono sempre il Comune con reato di Squillante a libro paga che il CIPE sono tre in varie occasioni
E il bonifico Roma ciò e una di questa somma è cronologicamente l'ultima che tenendosi a collocare nel mille novecentonovantuno avrà ricadute anche in termini di qualificazione del reato perché ne sposta il momento consumativo
Il reato non è permanente eventualmente permanente ma è comunque con approfondimento del momento consumativo che lo viene a spostare nel tempo col conseguente applicabilità anche della normativa introdotta del novanta ma non è un autonomo reato che è stato contestato ne è una circostanza aggravante
Ma che doverosamente simpatico comunque imponeva questa ulteriore contestazione al Pubblico ministero de effettuarla laddove appartenesse al suo fascicolo come poi apparteneva concretamente in quanto e doveroso e corretto portare a conoscenza del dell'imputato tutti quelli che sono i le remunerazioni attuative dell'unico accordo corruttivo di cui si abbia conoscenza quindi la contestazione è stata correttamente fa ma non è una contestazione ulteriore rispetto a quella già contenuta nel capo di imputazione
Individua un altro segmento dell'unico reato quindi non un reato ulteriore continuato
Perché non abbiamo pluralità di reati correttamente lo ha ritenuto il primo giudice escludendo la continuazione internet dette direi lo vedremo meglio nel Trecento diciannove essere inteso in questi tempi la contestazione suppletiva effettuata non è nient'altro che un segmento di quell'unica condotta criminosa nella specie sotto forma della dazione che si è avuta d'altra parte secco si è quindi il discorso sul cinquecentodiciassette reato concorrente è un fuor d'opera perché non è reato concorrente
Le conseguenze
Se fosse autoctono concorrente si potrebbe dire per questo specifico reato
è prevista l'udienza preliminare mi riferisco l'attuale formulazione del cinquecentodiciassette cinquecentosedici dei commi sette se non è stata tenuta l'udienza è prevista l'udienza preliminare deve essere eccepita eccetera
Ma se il non è un reato concorrente
E chiaro che per questo non reato concorrente non può essere tenuto all'udienza preliminare per la semplice ragione che l'udienza preliminare per volontario reato contestato agli imputati al capo a
Era stata già tenuta e non si può temere uno venisse di udienza preliminare per lo stesso fatto
Chiarisco sotto questo profilo il concetto simpatica
Se noi avessimo questa situazione contestazione del capo a Franco punisce ecologico
E la sentenza di condanna quindi pagamenti in esecuzione di questo accordo corruttivo a Squillante a libro paga fosse passata in giudicato
Io non potrei contestare in autonomo processo il bonifico orologio perché precluso dal giudicato
E chiaro il concetto lo il reato e unitario sono pezzi dello stesso reato se quindi fosse passato in giudicato ipotesi astratta per rendere più chiaro il concetto
E la reato a Squillante io non potrei contestargli un autonomo procedimento
Questo a dimostrazione e quindi se si vuole contro moderno prova rovesciata
Del fatto che la contestazione suppletiva andava fatta perché la modifica del capo di imputazione prevista dal Cinquecento si è dieci contempla certamente anche queste ipotesi
Si pensi come poi casi accade anche per il bonifico orologio allorché la modifica indie una diversa data di consumazione
In questo caso ha fatto la modifica del capo d'imputazione ma certamente non può essere rifatta l'udienza preliminare perché è stata già tenuta e nella specie è stata tenuta anche per lungo tempo
Allora le modifiche che noi abbiamo del cinquecentosedici cinquecentodiciassette invocati dalla difesa sono assolutamente irrilevanti perché qui l'udienza preliminare è stata già tenuti e a questo punto allora si devono doverosamente fare i conti con il merito in diritto della pronuncia Barbagallo e e il statuizione che da essa si sono discostati
Che cosa ha detto la sentenza pappagallo in estrema sintesi
Ha detto
Perché io la ritengo possibile ancor prima dell'istruttoria dibattimentale
Perché innanzitutto io devo leggere sempre le norme giuridiche in base alla lettera e a una corretta interpretazione della volontà del legislatore
La quale affermazione simpatie non solo ineccepibile va comunque appartiene questa sì alla costante giurisprudenza della corte di legittimità Arsizio lotti a soluzioni sicure Quintet
Non può essere certamente contrastata Albino non è stata mai contrastata dalla giurisprudenza di legittimità questo cannone ermeneutico non solo la lettera prima dell'inizio istruttore dibattimentale ma anche necessariamente l'effettiva volontà del legislatore
Quindi prima affermazione
Seconda affermazione tutte le altre che ne seguono rientrante sulla
Eventuali violazioni dei diritti di difesa che si abbiano in ipotesi di contestazione suppletiva e abbia un suo di che contestazione suppletiva se tratte anteriormente all'inizio dell'istruttoria dibattimentale
Allora
La Corte di Cassazione giustamente ha detto che cosa uno
Il
Per quanto riguarda il ricorso ai riti alternativi espressamente previsto in relazione patteggiamento espressamente previsto in relazione al reato concorrente eventualmente contestato
Mancato utilizzo dei riti alternativi
Su questo argomento integrando quello che dice la Corte di Cassazione sul punto che richiama anche la Corte costituzionale si badi bene
Il rito alternativo applicato
Avrebbe potuto e dovuto essere chiesto nel unica udienza preliminare perché una successiva udienza preliminare comunque
Non si sarebbe potuta tenente
Perché il fatto è rimasto lo stesso avuto su o quell'incremento che appartiene al al paradigma della modifica
Ma con conseguente impossibilità giuridica di regressione per dar luogo ad una Cuba udienza preliminare se io in un'udienza preliminare ho contestato accordo corruttivo
E trenta azioni esecutive del medesimo accordo corruttivo non posso fare un'altra udienza preliminare per lo stesso fatto dicendo c'è un'altra c'è un altro accordo c'è un'altra dazione sempre nel solco del medesimo arco
L'udienza preliminare essendo stato già tenuta avrebbe consentito comunque alle parti di chiedere se lo riteneva la propria di talché tutti gli argomenti che poi sono svolti nelle sezioni singole di contrasto alla deciso della Corte di Cassazione nel caso di specie lo possono aprire alcun rilievo
Ripeto vuoi perché comunque orientati a sul reato concorrente due perché le argomentazioni che sono svolte non hanno non hanno alcun fondamento
L'udienza preliminare è stata tenuta e non è stato richiesto la predica non essendovi contestazione di reato concorrente non si pone nemmeno il problema di un recupero l'eventuale patteggiamento in primo grado
Vi è la possibilità di chiedere il termine a difesa con esplicazione e quindi del del diritto di difesa stessa
La lettura che è stata fornita è una lettura che per la quale la Corte di Cassazione a sezioni unite ha seguito e quelle che sono in calo i propri e ogni lettura lettera e volontà del legislatore
Quindi piena legittimità della contestazione suppletiva e conseguente
Non dubita comunque della parte sentenza
Il che come che verrebbe dai seguaci chissà che si partì nel caso di specie porrebbe o quasi un problema di quadratura del cerchio posto che ritenuta l'unicità del reato
Ed applicata unica pena senza aumenti in continuazione
Non vi sarebbero sostanziali variazioni sul punto se non escludere eventualmente la rilevanza ma ripeto in ogni caso la contestazione suppletiva è una contestazione
Che va doverosamente riferita al cinquecentosedici del Codice di rito e non al Cinquecento diciassette
Non avendo comportato contestazioni di reato concorrente
Ed avendo comportato una modifica di reato per cui già gli era stata di udienza preliminare rende non utilizzabile l'attuale formulazione dell'A quattro del cinque c'è anche del cinquecentosedici
Rimanda necessariamente alla lettura che è stata fatta
Del Cinquecento sedici da parte delle sezioni unite della Cassazione la concreta situazione rende oggettivamente irrilevanti o ultronee gli argomenti del contrasto adoperati dalle sezioni si incorre
Poi mi fermo perché ritengo queste sono le questioni essenziali tenuta altri che involgono invece l'utilizzabilità credo che possono essere più congruamente esaminati così
Camarda a Parona
Alle parti
Se siete stanchi e vogliamo interrompere
Per un caffè interno
Più
E attenta nazionale
Visto che il procuratore generale di
Contenuti forse come dieci
Allora va be'comincia prevediamo caffè e non
Viste le si allunga di conseguenza il piano il suo intervento
Sì sì
Sono per la presidenza del Consiglio l'avvocato Salvemini
Io interverrò
Sui temi che erano stati mi sembra indicati particolarmente dalla Corte affinché si si riteneva si potesse discutere cioè il tema della competenza il tema delle questioni di nullità
In un relazione al mancato riconoscimento di taluni impedimenti o in un caso a un riconoscimento fatto di un impedimento del dottor Squillante ma successivamente non seguito da una notifica del rinvio
E infine a questioni di nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Ritengo di non trattenervi in questo momento
Sul tema che è stato invece attentamente e vagliato dal procuratore generale della contestazione suppletiva tema che ritengo sia meglio affrontare e penso di doverlo affrontare in sede di discussione finale
Ugualmente
Per quanto riguarda il la struttura del reato di corruzione che uno dei temi centrali di questo processo cioè corruzione con che richiede implicazione gli atti anti doverosi oppure corruzione relativa ad attività anche di questo mi
In questo momento non ritengo di affrontare questo
Comincio quindi dal tema relativo alla competenza competenza che è stata contestata mi sembra da tutte le difeso almeno da tutte le difese
Di questi imputati nei cui confronti siamo costituiti parte civile quindi in questo processo Pacifico Previti verde che Squillante
No Squillante per la verità non ha presentato motivi di appello ma
Lo affronterò spero bisognerebbe per verde non apre sempre di più avevo sbagliato uno Andersen data poi una memoria senza sintagma nonni non imbottigliamento
L'affronterò nel limite in poche ritengo strettamente necessarie ai sensi dell'articolo quattrocento novantuno del Codice di procedura
Ricordo ricordo a me stesso ma lo ricordano tutti gli appellanti che la questione competenza è stata affrontata dal tribunale in due momenti distinti con riferimento a due situazioni diverse
è stata affrontata in apertura del dibattimento piena relazione a quella che i in quel momento era la contestazione
E stata affrontata successivamente dopo la contestazione suppletiva
E anche a cui in correlazione a questo secondo mentre è stata emessa un'ordinanza ovviamente le difese degli appellanti
Vanno a una soluzione diversa rispetto a quella indicata dal tribunale e ovviamente le difese degli appellanti
Eccepiscono sia l'erroneità delle ordinanze pronunciate sia conseguentemente la nullità deriva intera sente
Ricordo però che il tribunale nell'affrontare questa questione ripeto posta in due momenti diversi l'affrontata in maniera diversa proprio in relazione alle situazione processuale diversa che vieta
In un primo momento il suo argomentare ha fatto l'IVA sull'articolo dodici lettera c del Codice di procedura e sull'articolo sedici cioè ha ritenuto la competenza
Del tribunale di Milano per connessione con quello che in allora era il reato più grave cioè il reato di falso in bilancio
Mentre invece successivamente lo ha affrontato risolto sulla base del criterio suppletivo cioè del prima iscrizione al registro degli indagati lei ha ragione
Della modifica per impulso dell'impostazione era essenzialmente nel fatto che mentre la contestazione originaria
La contestazione riguardava l'articolo trecentodiciannove del Codice penale invece successivamente solo successivamente viene contestato a tutti gli imputati del reato di corruzione anche il reato di cui all'articolo centodiciannove terra su cui successivamente come sappiamo che è stata una discussione successivamente è stata una sentenza che ha escluso per i corruttori esistenza di tale reato
Il
Punto centrale per quanto siccome io potrei ancora armi al discorso sul criterio suppletivo cioè prima iscrizione nel registro degli indagati e il fondo mi sembra che la discussione del procuratore generale sia in questo senso cioè il procuratore generale dato di una giurisprudenza che negli ultimi anni è tendenzialmente contraria a ritenere lo possibilità di spostamento per connessione nel caso di trecento di articolo dodici lettera P e connessione teleologica
E quindi prendendo atto di questa giurisprudenza dice non ce ne occupiamo più che tanto
E ci occupiamo invece di quelli che sarebbe di criteri di cui gli articoli otto nove dieci e vedremo che in base a questi articoli ugualmente si arriva comunque
Alla affermazione della competenza del Tribunale di Milano
Io vorrei spendere qualche parola però anche sul tema della connessione questo non anche se io pure che ritengo che il tema del
La prima iscrizione sia il più indiscutibile ma siccome essi e
Insinuato in un qualche modo che si si che la Procura della Repubblica abbia proceduto a una contestazione suppletiva
Per rimediare e quindi a fare una contestazione in due momenti distinti per rimediare a dei problemi che riguardavano la competenza e che riguardava anche la prescrizione
E ha detto che è un discorso che non mi sembra corretto in quanto la competenza e Iran
E resta
Ineludibile si adottando lo pretende che sia trattando l'altro criterio fra l'altro quando io
Discussi in primo grado io ricordo che mi riferì proprio a questo criterio suppletivo piuttosto che a quello della connessione perché sapevo di questa giurisprudenza giurisprudenza che peraltro si è formata essenzialmente in relazione all'articolo dodici lettera di ora nel caso che l'articolo dodici lettera di mi sembra evidente il fatto che occorra la identità degli imputati
Il problema e l'articolo dodici lettera C articolo richiamato nella sentenza del tribunale perché lei l'articolo dodici lettere Arci prevede varie ipotesi e fra lecco a oriente ipotesi che prevede certissimamente almeno
Qualcuna riguarda casi in cui il reato sia commesso da persone diverse
L'articolo dodici lettera C
Se i reati per cui si procede
Regioni sono stati commessi per eseguire opere occultarle altri due occasioni questi ovvero per conseguirne o assicurare al colpevoli o ad altri il profitto il profondo il prodotto il prezzo eccetera
Questo già questo riferimento ad altri
A tavola colpevole visto come ha evidentemente significa che questa e un'ipotesi
Di una connessione i reati che non richiede la identità dei soggetti l'articolo sedici successivo non fa nessuna specificazione che dice competenza per territorio
Viene a subire certe modifiche per effetto della connessione
Però altra della giurisprudenza ha fatto leva su una particolare ipotesi di cui all'articolo dodici lettera C che è quello della connessione teleologica
Che è quello il caso che ci interessa
E per la connessione teleologica osserva questa giurisprudenza che osservano gli appellanti che poi Chizzolini chiede una unità di elemento punitivo allora
Questo unità di elemento volitivo presuppone un'identità dei soggetti responsabili fra reato file e reato mezzo e quindi non è possibile al di fuori ora io provo singolare il fatto che la competenza alla quale deve essere ancorata ha delle regole estremamente rigide estremamente chiari
Perché non c'è la possibilità nel penale che siano competenti questo o quell'altro giudice
Alla fine dote dell'applicazione di tutte le regole c'è un rom dice è uno solo che quello competente
E quindi io penso che sia singolare questa scissione dell'articolo dodici lettera C
Ma certamente penso che il tribunale abbia ragione nel notare come la modifica intervenuta del
Del Codice del tende a seguito dell'entrata in vigore la legge venti novembre novantuno numero centosessantasette
è proprio una politica che ripristina quella commissione oggettiva che era stata
Cancellata in sostanza
Dal alle ingresso del nuovo Codice
Qui lì io penso che qui anche se si applicasse il criterio della se si ritiene prevalente il criterio della connessione la competenza e quella del
Tribunale di Mila no
Ma
Come ho detto prima mi pare che l'argomentazione è più forte l'argomentazione gli incontestabile argomentazione la quale non deve superare una giurisprudenza che in un qualche modo
E sia orientata in maniera contraria a questo debba essere l'articolo la la LEA le altre norme sul criterio suppletivo di
Fissazione della competenza però su punto vorrei essere chiaro si evince che la identità
Peso oggetti e indispensabile anche perché altrimenti vi si avrebbe una violazione del giudice naturale
Il concetto di giudice naturale è semplicemente un ruolo esce il quale viene prefissato sulla base di criteri stabiliti dalla legge ed è quello e nessun altro
Il criterio della connessione
E un Criterion fissato dalla legge fissato prima del processo quindi di applicare un criterio di connessione se lo si interpreta bene certamente non sia una violazione di Sinatra
Quindi il problema a mio avviso non è quello del giudice naturale
E interpretare dei o interpretare male due norme che sono l'articolo dodici lettera c e l'articolo sedici
Vediamo un pochino a quello che il criterio che non è toccato da talune sentenze
Si erano dobbiamo fare riferimento agli articoli nove o
Nove otto nove e dieci e poi vedremo un momento per quanto riguarda i reati che riguarda i magistrati tra articolo undici del codice
E dico subito che i criteri principali che sono indicati in tali enorme nessuno di quei criteri trova applicazione
Al setto otto la competenza per territorio determinata Ruocco irreali in cui il reato è stato consumato
Noi per quanto riguarda il reato di corruzione nuovi il reato di corruzione extra centodiciannove voi il reato di corruzione ex trecentodiciannove ter
Contestato con la contestazione suppletiva a tutti gli imputati anche corruttori in allora
Non possiamo sapere quale sia il luogo di consumazione è perché il luogo dell'accordo criminoso CEE sconosciuto
Noi conosciamo in taluni casi neppure in tutti il luogo delle azioni ma
Mi riferisco in particolare allitterazioni al giudice Squillante che sono avvenute attraverso bonifico all'estero ma non sappiamo assolutamente il luogo dell'accordo criminoso
Se quindi non possiamo applicare questa norma negli quelle dei commi due e tre figurativi al delitto tentato dal reato permanente eccetera
Dobbiamo fatalmente passare a
Regole suppletive
Non possiamo applicare la regola della residenza di Moro domicilio dell'imputato perché qui abbiamo una pluralità di imputati
E fra i vari imputati al momento in cui si doveva discutere in cui si deve esaminare la competenza di era l'imputato Berlusconi il quale come a tutti è noto e come risulta dal
Dalla stessa citazione in giudizio era resi era credo sia tuttora residente ad Arcore
Quindi lontano da Roma in altro ristretto
Non è quindi il luogo quello bisogna vedere
E i reati che sono stati commessi all'estero la domanda che ci si è posta sono reati commessi interamente all'estero oppure sono reati che sono commessi parzialmente all'estero
Certamente non sono reati secondo la dizione articolo tredici dieci che siano stati commessi interamente all'estero non sono stati commessi interamente all'estero proprio perché
Pericoli competenza non si fanno non si applicano secondo criteri probabilistici ma con certezza
Dal capo d'imputazione non abbiamo nessuna certezza circa il luogo della corto
E debbo aggiungere che non abbiamo certezza neppure circa i luoghi del pagamento si è fatto in particolare riferimento
Alla dazione del denaro a verde
Che il denaro che sarebbe stato prelevato da Pacifico all'estero e poi dato al verde che provvedeva a versarlo in diverse soluzioni
Presso una agenzia di Branca aroma
Sì è chiaro
Una cosa e il luogo dove si versa dove l'imputato verde
Stando sempre alla contestazione che ha in mano il denaro provveda a versarli in banca e altra cosa ovviamente e luogo dove avrebbe ricevuto questo denaro e dove ha ricevuto questo denaro e del tutto ignoto e sconosciuto
Sei tutto questo e vero e se non possiamo neppure
Applicare il criterio della del del giudice competente per il maggior numero degli imputati proprio perché per le ragioni che abbiamo detto noi non sappiamo ancora quale il giudice competente non resta che ripresi alla regola enunciata sia in relazione all'articolo nove sia in relazione all'articolo dieci
Per cui se non impossibile determinare nei modi previsti dal comma primo la competenza questa appartiene al giudice del luogo in cui ha sede l'ufficio del pubblico ministero che ha provveduto per primo iscrivere
La notizia di reato nel registro previsto l'articolo centotrentacinque e famoso
Registro con modello ventuno
Del o di idee che in proposito
Che è stato mentre pacifico che qui il pubblico ministero ha iscritto a seguito delle dichiarazioni della Ariosto il reato al registro ventuno
In dei se si è sostenuto da parte delle difese Kay tale reato in realtà era già stato iscritto mi riferisco alla vicenda SME in questo caso
Era già stata iscritta al registro degli indagati modello ventuno
Ha seguito della quella che definiscono denuncia la prova che in realtà non è una denuncia mai tutt'al più un
Basta
Bava Bava come sappiamo si rivolge
Alla Procura della Repubblica di Milano
E fa un esposto che voi esaminerete
Questa sposto non contiene nessuna notizia di reato
Fa talune considerazioni diva di vario genere
A seguito di queste considerazioni il procuratore della Repubblica di Milano all'epoca dottor Borrelli
Doverosamente trasmette degli atti alle procure della Repubblica di Perugia e di Brescia
Per caso che ravvisasse ero l'esistenza di reati
Entrambe le procure della Repubblica non iscrivono al registro ventuno
Quanto avevano ricevuto sia la l'esposto Bava sia la lettera del dottor Borrelli ma lo scrivono al modello quarantacinque
Cioè fatti non costituenti reato
Si è detto che non può dipendere da un fatto burocratico cioè scrivere su un registro rispetto a un altro a un modello rispetta un altro nel fatto di determinare la competenza
Ora anzitutto debbo dire che iscrive nel registro ventuno non è un fatto burocratico noi tutti sappiamo che dalla iscrizione derivano tutta una serie di conseguenze ad esempio in un
Sui termini del processo sui termini delle indagini
Oltre a questo può anche essere vedo che iscritto a un fatto al modello quarantacinque successivamente lo si passi a quarantaquattro Alberto uno ma tutto ciò non è successo
Se noi che avete ciò che è successo sia a Brescia sia ferocia in entrambi i casi si è ritenuto che i fatti
Esposti non costituivano reato
Che lei gli accertamenti successivi non portavano a identificare un reato e quindi si è
In sostanza chiusa la vicenda senza mai
Modificare quella che era la iscrizione originaria allora modello quarantacinque si noti che non si è neppure provveduto a portarlo al modello quarantaquattro che riguarda gli ignoti
Quindi non è un fatto di ignoti è un fatto di inesistenza del reato
Sì allora il reato e inesistente chiaramente non possiamo che restare alla prima iscrizione al registro
Detti indaga alla prima le iscrizioni di reato e cioè all'escrezione avvenuta a Milano
Lo dico solo per completezza di discorso tanto la questione e ovvia che non solo io ritengo che per questa regione sia da respingere l'appello in punto di competenze sia sta
S'affermare la competenza e del Tribunale di Milano affiora di codesta Corte
Ma ovviamente
Quasi mi vergogno a dirlo lo stralcio successivo dell'imputato Berlusconi nona nessun rilievo sulla competenza
Ovviamente non ha nessun rilievo sulla competenza la lo stralcio relativo al reato di falso in bilancio e neppure alcun rilievo sulla competenza
Alla derubricazione che si è avuta in sentenza del reato di corruzione in atti giudiziari trecentodiciannove ter nei confronti dei corruttori
Perché noi dobbiamo sempre stare al momento della contestazione il famoso principio per quattro e giurisdizione s'a ancora un senso che ha un valore
Passando alle eccezione impurità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Queste sono state affrontate il maniera diverse con riferimento a fatti diversi Daivari imputati anzitutto la difesa di Squillante sostiene la nullità
Del rinvio a giudizio per genere sciita del capo di imputazione
Dice che c'è questa genericità del capo di imputazione e ricorda che l'enunciazione del fatto deve essere chiara e precisa
Che questo sia il principio mi sembra neppure da mettere in discussione certamente l'enunciazione deve essere chiara e precisa
Ma se andiamo a vedere il capo di imputazione vediamo che si addebita al dottor Squillante
Consigliere istruttore aggiunto a Roma prima e successivamente presidente sezione Gip del Tribunale di Roma ieri compimento di
Una serie di atti e in particolare gli si addebita un accordo corruttivo antecedente e seguito successivamente da concrete erogazioni di denaro e sempre successivamente seguito da alcuni atti si dice in particolare che l'accordo corruttivo era affinché il dottor Squillante ponesse le sue funzioni al servizio degli interessi dei corruttori violasse il segreto d'ufficio
Intervenisse su altri appartenenti all'ordine giudiziario affinché questi compisse Ratti in violazione dei doveri d'ufficio
Per quanto riguarda i tempi mi sembra che siano chiaramente enunciati o ricavabili tempi perché quando si parla delle funzioni svolte da Squillante
Aggiunto
Consigliere aggiunto prima
E successivamente capo della sezione il chip presso il tribunale di Roma noi abbiamo una precisazione di un lasso di tempo che più o meno lungo ma certamente e preciso rettori
Indiscutibile quindici c'è questo
Nella contestazione poiché si parla anche dei versamenti si fa riferimento ad alcuni dei versamenti ma si fa riferimento soprattutto a un accordo corruttivo che
Poi e impiccato con quei tre congiuntivi violasse il segreto intervenisse e ponesse le sue funzioni a servizio dei corruttori
L'eccezione però voi sviluppata in sostanza
Con riferimento a un'altra questione molto importante in questo processo che quella relativa alla struttura del reato di corruzione
Cioè sii dice il reato di corruzione necessariamente deve riguardare
Specifici atti in violazione dei doveri d'ufficio perché contestato trecentodiciannove e quindi e c'è ma come facciamo noi preti ai d'identificare gli atti di asservimento della funzione
Come facciamo a sapere quali sarebbero le specifiche violazioni dei segreti o della riservatezza quali sarebbero poi i nomi dei magistrati che sarebbero stati avvicinati da ascoltare
è stato già detto prima di me che questo e un tema fondamentale importante ma hanno
Strettamente legato a quella che è la contestazione circa la genericità del capo d'imputazione
Voglio dire che il capo di imputazione viene valutato per quello che poi può darsi che sia o è un fatto o in diritto totalmente campato per aria
Perché i fatti sono diversi perché le norme sostanziali e processuali da applicare il nome portano a considerare quel fatto un fatto reale
Ma questo è un tema che non è oggi il tema da trattare oggi il tema per trattare essendo il capo di imputazione quello che un capo di imputazione cioè che fa riferimento a delle attività poste in essere dal dottor Squillante in violazione delle regole che cui era tenuto e che doveva osservare sento questo il capo di imputazione allora il capo d'imputazione che certamente e specifico
Vi si dice quando gli si dice che cosa gli si addebita i si dice
Che cosa faceva definisce quali erano i suoi e doveri
Non
Io mi pongo questo problema
Ad esempio si dice non sono stati identificati i nomi dei magistrati che Squillante avrebbe avvicinato
Immaginiamo che in un'intercettazione ambientale sì ascolta un magistrato il quale promette l'asservimento della sua funzione agli interessi di
Persone che gli stanno proponendo questo accordo di scambio
Cioè l'asservimento della funzione per denaro o altri
Se a seguito di queste intercettazioni immediatamente intervenisse la polizia e arrestasse uomo che non ha ancora vicinato nessuno che non ha ancora rivelato nessun segreto
Che non ha fatto nulla ma semplicemente promesso di fare certe cose
Noi riterremmo che siamo di fronte a un tentativo a un nulla o un reato consumato
è evidente che sarebbe un reato consumato
Perché il reato di corruzione è un reato che si consuma con l'accordo ed eventualmente se ci sono poi le dazioni sì verrà anche avranno del rilievo redazioni ma si consuma
Intanto con la corte
Sempre in tema
Dipendesse vuole interrompere prima di affrontare un altro tema discutere prima parlava di caffè
No lei vita se sala senza andare io io a questo punto a me che me la sento però sono completamente a disposizione della corte cioè siccome noi parliamo
Sperando di avere un'attenzione cioè quanto cioè quanti io perciò che in un quarto d'ora me la sbrigo ancora un quarto d'ora andiamo avanti via benissimo
Sempre in tema di nullità per il ordinanza di rinvio a giudizio viene in campo la questione della sentenza in tema di conflitto di interessi della corte costituzionale e gli appellanti hanno chiesto che
Essendosi verificata una nullità nel corso del giudizio dinanzi al Gip questa nullità si riverberi in una nullità del rinvio a giudizio del dibattimento di primo grado e ovviamente della sentenza
Secondo l'argomentare degli appellanti
Ieri rinvio a giudizio sarebbe stato pronunciato da un non giudice
Da un solo undici cioè il quale è stato
Indicato dalla Corte Costituzionale come i straripamento di potere
E conseguentemente non poteva assolutamente arrivare all'ordinanza di rinvio a giudizio
Che si censura anche l'operato del tribunale che poi questo rinvii io e di questo impedimento si è occupato
Crea mentre mi sembra opportuno ricordare
Che la Corte costituzionale pronunciando in tema di conflitto
Si è occupata non di una ordinanza del
Giudice del CIPE
Ma di una serie di ordinanze e ha annullato una serie di ordinanze di cui una riguarda questo processo le altre riguardavano il processo che è stato definito come Imi-Sir
Anche nel processo Imi-Sir è stata apposta la stessa questione che è stata posta in questo processo io non l'ho fatto il processo Imi-Sir però mi sembra che così siano le cose potrete facilmente constatarlo
E anche nel processo Imi-Sir è stato fatto l'appello e
Leggo che il giudice d'appello che poi un'altra composizione con essa stessa sezione della Corte e andato al merito e se è andato al merito evidentemente ha respinto queste eccezioni di novità che comportavano in regresso del processo abbiamo quindi con un precedente specifico
Di
Codesta stessa
Corte
La sentenza Imi-Sir del tribunale che è stata se io ben ricordo pubblicata per intero su una rivista che mi pare che fosse occupano ramo L'Espresso
Quindi è notte sua ad organi non mi risulta
E quindi abbiamo tutti cose che sono note semplicemente un precedente ma non dubito che dei precedenti si terrà conto quando sono precedenti di tal fatta
Ma veniamo momento a
A quello che il contenuto della sentenza della Corte Costituzionale e le ricadute sul processo
La Corte costituzionale era stata accetta dalla Camera dei deputati e successivamente vi era stato un intervento
Anche da parte del Senato della Repubblica e da parte dello stesso Previti intervento di Previti che poi era stato dichiarata inammissibile
In quanto il giudice
Nel negare un rinvii io che era stato richiesto dalla difesa Previti per impedimento parlamentare
Aveva un po'imprudentemente
Fatto un'affermazione assai grave sotto il profilo costituzionale c'è aveva detto
Due sono i valori in gioco da un lato la speditezza del processo dall'altra le esigenze un ordinario a un ordinato svolgimento dei lavori parlamentari
Fra queste due esigenze io ritengo preminente la quella relativa al sollecito svolgimento del processo e quindi viste spingono a richiesta
Questa valutazione
è stata censurata dalla Corte costituzionale
Stata giustamente censurata dalla Corte costituzionale che ha osservato che non poteva competere al giudice stabilire che fra le fra due UE valori costituzionalmente garantiti quello che riguardava il lo svolgimento del processo era predilette rispetto al l'alto valore che e il valore che della Camera che di appartenenza circa la ordinario l'ordinato svolgimento dei lavori
Parlamentari
Ma la Corte costituzionale
Su questo prima era chiamata a decidere
Cioè in sostanza era chiamata a decidere su un'affermazione di aggiuntive sulla preminenza
Non era chiamata a decidere altri anzi la Corte costituzionale sia nella intestazione della sentenza sia nel corpo della sentenza a cura di precisare
Che il pentito uno sostanziale Petite un po'più causa petendi si direbbe in civile e era solo e unicamente la questione dello straripamento dei poteri del giudice che aveva affermato la prevalenza delle esigenze procede il processo rispetto ad altre esigenze
Questo era il principio sostanziale
E sul pentito sostanziali si forma poi il giudicato sedi giudicato si può parlare in
Materia costituzionali
Certamente la Corte costituzionale aveva anche tenuto ad affermare che non ad essa competitiva mal sudici e penale
Stabilire quali erano i diritti dell'imputato quali erano qui e le ricadute del processo e una volta che la Corte costituzionale ha detto che ha sbagliato il giudice Adele tirano preminenti le esigenze del processo
La motivazione del giudice cui era stato portato un impedimento e non si era assolutamente occupato in fondo di questo impedimento e della sua natura ma si era semplicemente limitata a dire dietro
Non lo prendo questo fatto di allegare impedimento è legittimo dice ma nonostante la legittimità di ciò io ritengo di superarlo perché c'è una preminenza
Una volta che cade questo punto motivazionale l'ordinanza e nulla d'ordinanza cade
E dei cade perché del tutto priva di motivazione e non è ancora
Andata all'esame di quello che era il motivo dell'impedimento
Voglio dire che e certamente
L'ordinanza del Gip e un'ordinanza carente
Certamente è un'ordinanza che va rivisitata
Ma secondo peso sbaglia chi sostiene sosterrà volo due cose uno che il giudice del dibattimento non poteva assolutamente occuparsi del tema
Assolutezza o non assolutezza dell'impedimento
Perché è questo potere non avrebbe il giudice del dibattimento in primo grado dove che il giorno dibattimenti primo grado avrebbe comunque sbagliato
Entrambe le proposizioni sono errate
E rata la prima perché sempre il giudice del dibattimenti in primo grado
Elisa controllano e Valota quelle che sono Regione le decisioni del Gip e la funzione del dibattimento
Quindi certamente doveva esaminare questo tema
E esaminando questo tema si trovava di fronte nota come si è detto a un'udienza che era stata annullata perché le udienze non si annullano ciò che si annullano sono i singoli atti processuali e nel caso specifico un'ordinanza
Ma si era trovato di fronte a questa ordinanza che anche secondo le regole del processo penale doveva essere considerata nulla proprio perché priva di motivazione e allora va a vedere che cosa era successo visto che oggi ci aveva detto
E legittimo che poi mi porti al reperimento ma io vi respingono la richiesta perché l'OPA auto
Sussume ordinato rispetto all'inizio
E in questo esame che cosa dice il tribunale tribunale vuole vedere se è stata una lesione dei diritti vuole vedere se c'è successo qualche cosa di irreparabile in questo processo
E esaminare esamina in due diverse ordinanze una primavera sentenza Corte costituzionale una Rocco
E dice ma questo impedimento non era assoluto e non era assoluto sulla base delle stesse pronunce della Corte costituzionale sulla base del
Sentenza Scarpi del tribunale di Brescia sulla base certi precedenti che importanti Marche in
Relativi al caso specie
Si era detto ok un impedimento parlamentare da considerare assoluto queste la giurisprudenza costituzionale che si è formata allora quando siamo in tema di votazioni perché in quel caso il voto del singolo parlamentare va a formare la volontà del Parlamento
Si è detto invece che non ha carattere assoluto lo si è detto anche dal Tribunale ordinario nel caso Sgarbi allorquando si sta trattando di lavori parlamentari e non di votazione
Sotto esaminata così la cosa dice l'impedimento io oggi lo valuto o il potere che valutarlo dico che non era assoluto
Si poneva un problema ulteriore visto che l'ordinanza è stata annullata quella ordinanza ma dopo ci sono state altre udienze davanti al Gip
L'annullamento di quella ordinanza doveva portare o non doveva portare a una comunicazione al imputato Previti delle successive udienze
Il tema poteva essere anche importante e delicato ma all'udienza successiva interviene l'imputato Previti
Fa interviene personalmente l'imputato Previti
Fa delle osservazioni circa certe carenze del fascicolo processuale e conseguentemente
Sa quando è stata rinviata e presente e sarà eventuali nullità
E questo mi sembra che sia un dato fondamentale perché non è che si è costituito al solo fine di rilevare una novità secco seguito peraltro si è costituito è stato presente per altre cose
Giustamente il tribunale ricorda anche che
La documentazione circa l'impedimento deve essere fornita così dice il codice accumula dell'interessato e deve essere valutata in base a quello che è stato fornito
In quel momento quello che era stato fornito e era solo il fatto che Piera una discussione alla Camera
Successivamente è stato fornito fra l'altro allegato agli atti del Pubblico ministero una documentazione cerca un invito fatto da Pisanu all'epoca capogruppo di Forza Italia a che
Degli imputati fossero presenti per questa discussione
Ora
Uno questo non modifica l'assolutezza non assolutezza dell'impedimento
Due l'invito certamente autorevole fatto da un parlamentare comunque non è stato dato al città e quindi non poteva in quel momento essere valutato e quindi noi abbiamo un impedimento da un lato non assoluto che non sarebbe assoluto neppure con quell'invito
E dall'altra questo invito e una documentazione successiva e come tale non rilevante ai fini di valutare l'impedimento
Ancora
Sarò brevissimo su questi altri temi si è lamentata una pretesa incompletezza del fascicolo nella fase del giudizio preliminare e conseguentemente una nullità
Ovviamente la pretesa incompletezza N
Fatta valere sotto il profilo che ciò a nuociuto alla difesa degli imputati e quali avrebbero potuto articolata diversamente
Sì a luglio no sedute si tratta di certe acquisizioni di atti fatta dal dottor Ielo che era andato a Roma
E sei tratta della pretesa insisto sul pretesa mancanza di un interrogatorio di una
Provato in viola verbali testimonianza dell'avvocato Fassone Chieffi Branca
E
Mi sembra anche di gli interrogatori ma questi sono quelli che riguardano Ielo cioè di Casavola di su di Zucchini e e di Dangelo
Ora per quanto riguarda l'avvocato Fassone mi sembra pacifico
Che non abbiamo alcuna certezza dell'esistenza di questo fantomatico interrogatorio noi diamo in atti
Una
Per vale di azione testimoniale dell'avvocato Fassone
Non ci risulta in nessun modo che ci siano altre
Verbali di audizione testimoniale di Fassone
E i riferimenti che sono stati dati sono quanto mai varia certamente quel giorno in cui dottor Fassone
Pretende di essersi recato recato alla procura e alla presenza di un maresciallo dagli occhi chiari di avere reso delle dichiarazioni Allulli venne consegnato un atto della procura
E dire il giorno in cui la Procura stava interrogando il dottor Misiani
Per quanto riguarda le testimonianze Casavola costruttivi D'Angelo io francamente
Non vedo come queste testimonianze che poi sono state acquisite dalla difesa possono avere un qualsiasi rilievo e soprattutto un rilievo nella strategia difensiva del difensore
Si lamenta ancora il fatto che non sarebbero state acquisite delle dichiarazioni rese dalla Ariosto alla Guardia di Finanza prima e successivamente al giudice nel senso che al pubblico ministero sarebbero stati allegati dati
Messe nel fascicolo certi interrogatori ma ne mancherebbe almeno uno o forse due
Due argomentazioni diverse per quanto riguarda le dichiarazioni rese come teste coperta teste Olbia
Dalla Ariosto non dove Ivano e non potevano stare nel fascicolo
Perché sono delle dichiarazioni coperte
E quindi non potevano stare nel fascicolo
E quindi non c'è nessuna nullità nella fase delle indagini preliminari per la mancanza di queste dichiarazioni
Per quanto poiché riguarda il discorso della
Dunque cos'altro era ancora
Dei verbali davanti ai pubblici ministeri io ho letto e riletto quelle dichiarazioni nel luglio della
Non se nel suo una indicazione che porti a dove dicono i difensori
Quindi si tratta non di incompletezza del fascicolo ma si tratta della pretesa esistenza di atti che in realtà non c'è nessuna prova che esistano
Anche sotto questo profilo vanno respinte le relative eccezioni
Ancora
Non ancora passò al tema degli impedimenti degli imputati
Sono
Due questioni diverse
Una questione riguarda il solo imputato Squillante
E al quale a un'udienza
Era impedito
è stato venne chiesto un rinvio perché impedito venne fatta una perizia si riconobbe una perizia viene fatto una visita medica si riconobbe che effettivamente non poteva in intervenire in udienza e il processo è stato rinviato all'udienza successiva
Il problema quindi non è quello di valutare l'impedimento che è stato valutato e nel senso proposto dalla difesa il problema è che l'udienza successiva non è stata notificata ah scusi
Ma ebbene è stato ricordato l'imputato Squillante è vero che non è più intervenuto al dibattimento
Ma è anche vero che ha personalmente non solamente di senso ha personalmente sottoscritto una istanza di ricusazione in cui si faceva riferimento proprio al rinvio stabilito in
Quella in quel processo
Allora siccome la notifica serve a dare conoscenza di un fatto quale il rinvio a parte che già diramato il calendario comunicato anche questo ha un rilievo ma
Comunque aveva conoscenza del rinvio avendo conoscenza del rinvio la notifica diventava assolutamente rilevante quindi la mancanza di notifica è un fatto processualmente irrilevante
Inveisce
L'avvocato Previti
Si vuole del mancato impegna il riconoscimento di taluni impedimenti che e quindi chiede all'unità di una serie di ordinanza
Serie ordinanze che riguardavano un caso in cui era citato come teste in altro processo un altro caso in cui era citato come parte offesa in altro processo e infine un caso in cui era citando come imputato il Tribunale a respinto queste richieste
E la difesa dei sembra la motivazione addotta dal tribunale ed errata ancorché suffragata da giurisprudenza piuttosto fitta
In quanto l'onere della preventiva comunicazione è un onere che il Codice pone a carico
De difensori ma non pone a carico dell'imputato quindi l'imputato il quale fa valere un impedimento
E in particolare si sofferma sull'impedimento per andare in un processo a testimoniare il dovere civico dovere ineludibile si dice nel atto d'appello quindi il fatto che non fosse stato preventivamente comunicato le cose mi sembra che non siano così e vero anzitutto che il Codice prevede l'onere della preventiva comunicazione espressamente lo prevede per
Il difensore perché la situazione del difensore il quale si impuniti impegnato il più processi è una situazione in un certo senso fisiologica un po'meno fisiologica e la situazione dell'imputato in punti impegnato in più processi
Ma
Quello che mi sembra importante
E che essendo un valore costituzionale quello a un corretto svolgimento del processo e H dei tempi del processo fra l'altro noi
Abbiamo
Io meno Coco come avvocato distrettuali Brescia in continuazione ci sono delle cause legge Pinto per la ingiustificata durata del processo quindi è un valore importante e allora mi sembra che sia importante e questo su questo fa leva la giurisprudenza il fatto che si mette in condizione il giudice di valutare impedimento e se del caso a fissare altre udienze ad esempio relative ad altri processi eliminando sia pure infinito per parte infinitesimale l'arretrato della giustizia
Al di là di questo
E questo mi sembra tuttavia importante io voglio ricordare che la prova dell'impedimento deve essere fornita dall'interessato cioè non è il giudice che deve fare indagini
La prova dell'impedimento deve essere comunicata
Non solo tempestivamente per le ragioni che abbiamo detto prima ma di Nietzsche e comunicata anche perché deve essere sottoposto a una valutazione discrezionale da parte delle regioni c'è
Il quale devi stabilire se effettivamente pieni un impedimento assoluto
Ora l'esistenza di altri processi che cosa significa
è un impedimento assoluto forse sì forse no dipende
Tutti i giorni
Io sento dei testimoni che non possono intervenire francesi perché sono impegnati che qualche altra cosa ad esempio in un altro processo
L'onere che ha il
Testimone
In un processo è imputato in un altro e fare presente questa situazione perché ad esempio in uno dei due processi quello quel testimone poteva chiedere al giudice di rinviarlo
Se poi Giodice diceva Dino effettivamente avevamo un'assolutezza di impedimento maggiormente poteva dire di sì e probabilmente avrebbe detto di sì
Ecco allora che noi non possiamo lasciare all'imputato la possibilità di trasformare una difficoltà in un impedimento assoluto
Ecco l'onere per lui arriva lui aveva l'onere di comunicarlo al giudice di Milano
Ma prima ancora aveva l'onere di attivarsi per impedire che essi consolidasse un impedimento che in quel momento assoluto Monica
Per quante ricordare che l'impedimento deve sussistere all'inizio dell'udienza debbo ricordare che l'impedimento non è un fatto astratto è un fatto concreto cioè sei
Una persona e chiamata in un altro processo
Deve dire a che ora
Deve mostrare che all'inizio dell'udienza l'impedimento c'era deve assicurare che non era possibile partecipare entrambi deve assicurare comunque che ieri a quell'altro processo c'è andato
Con l'uso del fax ed al telefono non è difficile che si assicuri che l'imputato Previti e presente come teste in quell'aula giudiziaria quel giorno tutto questo non mi sembra che sia stato fornito
Quindi io ritengo che questo impedimento giustamente non è stato riconosciuto e chiedo che venga confermate vengano confermate le decisioni del tribunale sul
Io
Credo di avere forato di dieci minuti come aveva un po'previsto ringrazio per l'attenzione che ho concluso grazie allora cerchiamo adesso è un'associazione viste se volete la siamo in
Tre al gran parte ora se volete mangia una versione
Ci sono gli avvocati
Quanto insomma
In questo modo completiamo l'orchestra
Appunto se è così se volete mangiare qualcosa facciamo riprendiamo allora è un salto
Nei tempi enti anticipa chiave andremo fino alle sedici
Seguirono nuove prove sono dodicesimo no no no Giancarla qualche simili sono successe va bene
Alle