Processo d'appello a Rosario Gambino nell'ambito del procedimento "Pizza Connection"

Buongiorno
Altri
Chiamiamo il processo
Va bene Teodoro Gambino usuale sul quotidiano
Roma
Risentono
Roma
Non sento
Se anche secondo me
No ma
Senza
Roma Rebibbia
Poco fa avevo sentito che ce lo dicono
Vero
Buonasera serve a Roma
Le imputate a villa Rosa
Danno e a lei allora sentiamo
Buongiorno vi sente
Adesso sì signor Presidente
E allora continuiamo difeso dall'avvocato
Daniele Francesco Rutelli presente
Mi scusi signor Presidente da Roma
Sì
Nel
Data Damiano serve da una dichiarazione spontanea
Va bene sentiamo
Dichiarazioni spontanee del capitale a questo punto la mia
Stiamo registrando
Rende spontanee dichiarazioni chiede di poter rendere spontanee dichiarazioni prego parte
Scusi signor Presidente
Siccome io
Questo processo
Non lo conosco molto perché per adesso io prende alle dieci
Troppo pesante
E col mio avvocato non posso
Non possiamo parlare perché
Io non lo capisco tanto bene
Pietro questi edifici negli anni disturbo
Che penso io
Molte parole che attacchino
Sottopone fuori oppure
Ciò commissario dalle vicine pesante
In questo momento io non sono in condizione
Di procedere in questo processo
Adesso
Qua sono chiuse ventiquattro ore al giorno io
Non posso parlare con nessuno
Mi sembra trattando con un terrorista io non so il perché
Questo dipende dal segnare dalle norme sullo sul regime carcerario lei deve dichiarare qualcosa in merito al processo signor Gambino
Sì ma io vedo del testo tendente a Medicina Presidente
Perché è attento a queste falle capitati
Sì va bene ma io posso prendere atto di quello provocato
Nella sostanza chiede qualche cosa o mista solo comunicando questa circostanza
Ci sono
Comunicando che non posso procede in questo processo per adesso perché
Comunque se ne decine che prendo
Non posso capire tutti i processi e nemmeno lo conosco
Perché so che è un nemico
Nel senso che lasciati da me senta queste sono avrebbe detto giacca aspetti un attimo
Queste sue sono spontanee dichiarazioni
Mi fa parlare
Queste sue sono spontanee dichiarazioni o a
Qualche istanza da fare o vuole rinunciare ad assistere perché io posso dare atto che
Che
Mi sa deducendo che accusa o dei malesseri prende dei medicinali non conosce bene questo processo
Ne prendo atto io non posso continuare questo processo in questo momento io perché
Non sono mentalmente instabile
A
Mentalmente non sono stato e non posso
Non posso capire nemmeno l'avvocato quando mi parla perché
E quindi non vuole assistere se che cosa vuole fare io posso prendere ti sei sedie poi assistito o lei vola stesso forse viene assentato
Al momento più opportuno che io mi sento meglio perché tende
In questo processo allora il bambino venga
Sono innocenti in questo processo
Di assumere forti medicinali ad essere sottoposto al regime carcerario
Particolarmente pesante
Invece poi informarmi non essere nelle condizioni positive
Per
Per
Assistere al processo
Richiede pertanto
La sospensione senta ma
Lei è stato visitato c'era
Certificazioni documenti perché veniva Salvalaggio
Per la testa e Mita carneficina
Era questo lo sappiamo lo abbiamo già l'abbiamo già detto ma
Comunque vedo che qua è presente vedo che sei che ricorda che il suo avvocato se non ha capito bene che cosa di che cosa stiamo trattando se lo faccia spiegare nuovamente al suo avvocato
Non è più di questo non possiamo dirlo al cuore
Altro da aggiungere
No io io ci sto dicendo e questo processo non lo voglio
Non posso procedere perché
Non sono stabili mentalmente in questo momento
Vattene l'ha già detto no e di questo ne abbiamo dato atto guardi che stiamo registrando tutto quello che dice e abbiamo pure verbalizzato sarò breve aggiungere cose diverso
Ora
Proseguiamo
E vediamo cosa fare va bene
Io non lo so no no va bene va bene ma ritorni al suo posto va bene
E allora
Se non ci sono
Le mi faceva cenno avvocato che voleva intervenire a questo punto prego
Avvocato Lelli per la difesa del verbale signor Presidente come anticipavo
Stop trovando veramente delle grandi difficoltà durante il colloquio con il mio assistito quale lui non solo vado a visitare il mercoledì
E non si ricorda della mia visita parliamo di cose processuale lei ha detto giustamente se lo fa spiegare dall'avvocato valori da quello che mi dicono i medici dire pigliano abbiamo già nominato un consulente che andrà all'uopo valutare
A un problema cardiaco comporta continui svenimenti convergenti coscienza
Tant'è vero che ci sarà anche nel diario clinico di Rebibbia
Molte volte svenuto io
Vi spiego quello che succede durante il processo delle volte dice che mi ha visto due settimane prima o non capisce cose di cui magari una settimana prima parlava io non so se dipenda da medicinali dallo stato detentivo dalla patologia cardiaca
E come le ho anticipato ritengo che possa avere giovamento da una sospensione però io ritengo che quando l'imputato non si ricorda quello che succede non capisce e non può avere un dialogo con il proprio difensore non capisce l'imputazione
Quanto meno le signorie vostre chiaramente
Mi riserverò di presentare un'istanza formale scritta magari a settembre le anticipo che magari tramite l'acquisizione del diario clinico di Rebibbia quantomeno disporre una perizia ed ex articolo settanta Codice procedura
Penale per stabilire se
Non l'incapacità di intendere e volere chiaramente ma la capacità di stare in giudizio in questo momento
Perché apparenti questa
Difesa una persona che non ricorda quello che succede che non sa distinguere le sue accuse
Che non sa distinguere quindi momenti soprattutto
In visione di una futura e probabile riapertura del dibattimento si potrà
Difendere poi quando come chiede la Corte europea
E quindi mi anticipa una un'istanza cioè non è che la fa adesso
No visto visto quello che ci siamo detti in camera caritatis che c'è un problema diverso spessore è appunto non parliamo in carne per carità
Noi io io mi riservo per facilitare del lavoro del collegio di presentarla settembre però giacché anticipo che sarà una problematica
Adesso vedremo
La
Nel frattempo a quello compreso dovremmo acquisire questo diario clinico
Senz'altro
Allora
Riservandosi di
Formulare separatamente un'istanza
Per accertare la capacità
Gambino di stare
In giudizio
Chiede
Che si è acquisito presso il luogo di detenzione diario clinico
Relativo al suddetto
Da questo punto possiamo comunque procedere
E quindi procediamo con l'esposizione delle questioni preliminari che lei
Doveva deduce in questa in questa sede semmai ci vuole
Presidente prego
Vorrei
Questo
Prove concrete successe esprimere
Il telegrafico pare
Senti asserviti valesse fiele asserite patologie
Di cui soffriva signor Gambino Rosario sono soltanto allo Stato nelle parole Titti Albino Rosario
Che noi
Contro l'abbiamo visto in perfetta forma perlomeno da qui
Da questa distanza sullo schermo televisivo
Da Roma
E quindi mi pare che allo stato nulla lieti di proseguire il procedimento con tutte le attività
Che si devono fare sarà una casa circondariale quando Gambino Rosario
Accuserà
Problemi di salute seri a comunicarcelo sarà anche lo stesso difensore che potrà
Comunicarci i problemi di salute seri ma per favore andiamo avanti nella concesso e affrontiamo le cose mano mano così che si presenta
Allo stato nulla allo Stato
Va bene chi far rilevare che
Nulla allo Stato permette di
Ritenere un'incapacità del cambio la corta prende atto all'adozione da parte si riserva sulla richiesta di acquisizione documentale della difesa
è dispone procedersi oltre
Prego avvocato
Presidente prometto di essere molto breve
Io ringrazio anch'io
Le le ribadisco ampliando la
La questione già ripresentata presentata che motivi d'appello al quale mi riporto integralmente per tutto quello di nuovo che non dirò in questa sede
Il problema è questo senza citare la giurisprudenza della Corte europea che ha portato a questa novella
Che ha introdotto finalmente questo centosettantacinque lei si sarà reso conto come tutta la magistratura che è stata una novella forse indotta dalla perentorietà delle richieste di Strasburgo quantomeno frettolosa nella sua formulazione
In quanto vediamo che sono una serie di problematiche che non ha risolto primo perché le famose sentenze sei dodici esso Moggi
Parlavano
Addirittura di nuovo procedimento una il nuovo processo l'altra è chiaro che in una riapertura di un procedimento di appello un procedimento voi instauratosi nell'anni ottanta
Comporta delle
Più le azioni per il mio assistito di carattere costituzionale rispetto ad altri assistiti soprattutto rispetto a chi non è un viene rimesso in termine c'è stato presente io nell'motivi di appello vi facevo una questione
In merito alla rinnovazione del dibattimento
Perché non vi è un espresso richiamo e non vi è quello che è successo per esempio nella normativa del giudice di pace dove in questo caso si riparte dal primo grado come vi ho esposto motivi d'appello vero
Questo si può dire che il legislatore lo possa aver superato con l'articolo centosettantasei avvalermi richiamerò fin d'ora quando dice che l'imputato rimesso all'interno
Ha diritto di presenziare a tutti gli atti ai quali aveva diritto di presenziare ove possibile mi è chiaro che se ne è stata presentata
La morte di un testimone
Non si avvicinano le dichiarazioni questo però tutte le altre situazioni ha diritto a presenziare
Proprio questo anche in virtù della modifica trecentoundici alla Costituzione però vi sono anche altre problematiche
Per esempio il fatto che
Gambino non possa accedere ai riti alternativi che persone potrebbero cedere
Sempre vi è presente un problema di un'udienza preliminare non partecipata sono tutti articoli che non sono stati collegati alla novella
Ora senza tirare in ballo questioni inerenti
Alla problematica che può venire ha avuto per esempio l'interrogatorio disposto dalla Signoria vostra
Dopo sette giorni richiamandosi al vecchio rito
Quando abbiamo avuto un interrogatorio nei cinque giorni di un cittadino competente a revocare la misura perché eravate voi senza sollevare questa questione la vedremo nella fase della che attiene alla custodia cautelare
Qui c'è
Problema prospiciente la sentenza di primo grado
Che parla di eccezioni non sollevate dalle difese
Qui c'è una vostra ordinanza che ha rimesso nei termini Gambino
Dicendo che non solo
è non aveva l'effettiva conoscenza ma che era anche legittimamente impedito
Quindi questo difensore
E stranamente non ha trovato decisioni della Corte costituzionale sul punto
Questo difensore si richiama la sentenza che poi produrrà se non ve l'ha già prodotta della corte costituzionale la numero tre e nove nove dell'anno mille novecentottanta novantotto
E in quale la Corte costituzionale valutando la problematica del rito degli irreperibili superando la questione dice testualmente
Queste eventuali ulteriori questioni di nuovi istituti che precluda non è il caso della contumace che non ha avuto effettiva conoscenza violazioni
Della Carta costituzionale restano impregiudicate
E queste sono questioni che la Corte costituzionale deve valutare perché c'è una disparità di situazione si è stato presente
E a chi non lo è stato non volendo volontariamente sottrarsi
Ora nel momento in cui c'è un'ordinanza vostra che dichiarare lo stato di latitanza non era tale che lui è stato rimesso nei termini che l'organo esecuzione tamquam non esset questa difesa che viene
Che vi sia una violazione della nuova formulazione duecentosettantacinque CPP
In relazione non solo come detto dei motivi d'appello
Al se alla alla seicentotre comma quattro e quindi agli articoli della Costituzione numero tre numero ventiquattro numero centoundici ma anche dell'articolo quattrocentoventi ter quando parla del legittimo impedimento durante l'udienza preliminare
E dei riti alternativi ossia quattrocentoventinove quattrocentoquarantaquattro perché la prima cosa
Che mi ha domandato Gambino quando arrivato qui ancora era in condizioni di capire qualcosa di correlazione ha detto ma io non ho diritto a fare il rito abbreviato
E purtroppo non ha diritto a fare il rito abbreviato
Io l'avvocato leggo che c'è un'intercettazione che potevo nelle mille pagine di primo grado che non è stata non capisco perché va adesso dal nuovo rito
Un'intercettazione nulla Zigoni polizza diversi sollevo d'ufficio lì c'è scritto
Il difensore non ha detto nulla su queste intercettazioni benissimo che queste siano violazioni che la Corte costituzionale deve rendere conto
Quindi insisto nella eccezione di costituzionalità di quei motivi d'appello rapportando Ranuccio mazze centotre comma quattro
Perché ritengo che la questione si anche superata la centosettantasette di fatto parla di una riapertura dibattimento obbligata ove possibile
E ma ribadisco il problema in merito alla mancata partecipazione all'udienza preliminare alla mancata partecipazione diretta da tre gradi di giudizio
E al quattrocentoventinove patria quattrocentoquarantaquattro perché
Do lettura del processo sei province sono oggi parleremo procedimento ora
Per quanto possa essere anche anche rinnovazione dibattimento non possiamo ritenere che la situazione sia ineguaglianza rispetto a chi ha avuto la fortuna di partecipare a questo processo
Grazie
Noi
Diciamo che insiste sull'eccezione di costituzionalità
Che
Di qui meglio alla trascrizione
Produce al ristudio copia la sentenza la Corte Costituzionale tre nove nove del novantotto
Dopo averlo esibita Alba procuratore generale
C'erano anche le questioni relative alla prova l'avvocato
L'avvocato
Piano delle coste
Va beh la prendiamo dopo non si procuri rinviamo tutto il tempo
Può dedurre in ordine alle prove così eventualmente
Abbiamo anche un altro tema idrico riguardo alle prove questo difensore già in sede di motivi aggiunti via formule
Ed ha formulato una lista testi che sarà sicuramente in atto
A prescindere dalla dalla risoluzione che vorrete dare di questa questione costituzionale come vi ho già ricordato prima l'articolo centosettantasei
Non pone nessuna via di scelta perché dice dell'imputato rimesso in termini ha diritto a presenziare a tutti quegli atti ove ripetibile in questa sede ora
Molti dei testimoni citati sono ancora vivi si sanno luogo qualcuna detenuto qualcuno è libero
Quindi si ritiene che cambino abbia diritto di presenziare
All'escussione testimoniale
Poiché la difesa si riserva fin d'ora
Di presentare le dichiarazioni dei del fu Buscetta
E anche del Mannoia il quale nel procedimento americano hanno detto cose completamente diverse riguardo al procedimento italiano però lì deve capire che per tempi di traduzione la difesa si riserva di produrre
Va bene insiste e quindi
Nel delle richieste istruttorie formulate dall'atto appello riservandosi di produrre
Interrogatori gru
Interrogatori
Di Salvatore Buscetta di
Mannoia
Rese all'Autorità statunitense
Avvocato può solo
Focalizzarci un po'meglio la questione del bis in idem
Anche questa è una questione che ha
Dedotto né motivi d'appello a proposito
Su
Questa questione
Un po'può focalizzarci un po'meglio può fare può dirci qualche cosa cocchieri c'è qualche cosa
Allora anche in relazione agli atti da produrre che
Anche in relazione agli atti da produrre di cui ci ha pure detto
Si guardi io Presidente io io anche copia della sentenza assolutoria della corte distrettuale di New York
Questo è un originale io ve la posso anche produrre
Però
Chiaramente essendo stato un processo svoltosi davanti alla giuria lì dopo tutti i capitoli di prova c'è solamente colpevole o non colpevole la cosa interessante che voi lordo vedremo in sede di discussione
E che anticipandone il famoso Saro che porterebbe i saluti nel procedimento americano questo sarò è un altro imputato anche questa una circostanza che voi dovete valutare
è però ha detto questo io riguardando il bis in idem che comunque esplicato anche i motivi d'appello io vi posso dire semplicemente che per ora questa questione è stata voluta dal giudice
Dell'estradizione statunitense
Che richiamandosi al Trattato estradizionali con l'articolo sei che ha ritenuto
Che cambino fosse stato già stato giudicato per tutti questi fatti perché sia per l'associazione sia per il carico di
Genuina del marzo del vigente Milano e ha negato l'estradizione
Per violazione del ne bis in idem
Ora chiaramente il diritto italiano su questo di diritto italiano su questo punto non siamo in una situazione che se questa sentenza fosse stata data in aria Schengen dobbiamo sarebbe inizia neanche cioè
Ora io da quello che posso dire vi è vi sono sentenze della Cassazione che dicono che in questo caso il giudice in presenza di ne bis in idem internazionale non in fase esecutiva
Che poi non varrebbe perché lo è stato assolto che non è che ha scontato condanna per questo va
Ma è emersa la fase del merito dovrà dare una motivazione ancora più pregnante nel caso in cui ritenga di discostarsi
Dal dal giudizio dell'autorità straniera ma lei ha documentazione da produrrà sosta Ennio
Io ho la sentenza di assoluzione te ma sostanzialmente è un po'diversa la motivazione rispettavano assordante
Sì centonovantuno interessante dell'imputato che sarebbe l'unica invece un altro imputato ed è questo quello che io non rigida
Sì e poi ho la sentenza di il dell'estradizione ma ce l'avete in atti
Altri atti non c'è
Riguarda il ne bis in idem sono in attesa di vice grazie che dall'America ma oggi non insieme alle cartelle cliniche americani trovano mandare anche riguardo al mandato di cattura va bene va bene va bene
Il Procuratore generale sulla questione sollevata dalla difesa e allora
Chiedo che venga rigettata la eccezione di costituzionalità appena sollevata
Ricordo a me stesso
Che questo fatto
Giudizialmente accertati
Con sentenza passata in giudicato venticinque anni fa
Perché la Corte di Cassazione venticinque anni fa rigetto il ricorso
Avverso la sentenza della Corte d'Appello che confermava quella di primo grado
Rendendo definitiva quella pronuncia
Noi siamo qua
Per quella ordinanza della Corte d'appello
Che ha scaturito
La rimessione in termini rimessione in termini di cui
In altro e diverso processo la Corte di Cassazione affatto giustizia enti questo parla delle
Anche
Tempus regit actum
Questo è un principio fondante
Questo processo così come
Si è svolto tutto sotto l'impero del vecchio codice
Sono state rispettate tutte le regole del vecchio Codice
E Gambino Rosario è stato condannato con sentenza passata in giudicato
Sono stati salvaguardati i suoi diritti perché egli è stato difeso
In tutti e tre i gradi di giudizio
Se oggi non stiamo qui ancora tratta
Della posizione di Carlino in secondo grado
Dobbiamo prendere atto di ciò che è avvenuto
Non possiamo andare a rispolverare riti alternativi riti abbreviati
Udienze preliminari che trent'anni fa non esisteva
Per reintrodurla
Oggi in questo momento in questo processo
In cui ripeto noi giudichiamo
Di una sentenza di condanna in primo grado
Noi non ci dobbiamo stabilire se quella sentenza di condanna di primo grado
Era fondata oppure
Oggi lo dobbiamo fare
Per via di quell'ordinanza ma dobbiamo fare con le regole che noi oggi abbiamo
Con le regole
Che regolano il processo di
Punto e basta
Quindi riapriremo la istruzione se esistono i presupposti
Faremo una relazione penso che la farei
Dopodiché il pubblico ministero prenderà la parola dopodiché il difensore Bre
L'intera parola siamo in un processo di secondo grado
Non dobbiamo celebrare processi ex novo
Non siamo qui per questo
Per quanto riguarda il ventisei
Ne bis in idem
Era
Un fatto
Che atteneva
Ai rapporti estradizionali tra
Il Governo italiano
E
Qui e quindi l'autorità giudiziaria italiana
è il Governo
Degli Stati Uniti
Il giudice
Americano
Ha dato al Governo Americano
Quel parere contrario
Alla estradizione
Dicembre
Che Gambino Rosario
Per quei fatti per cui veniva chiamato in giudizio dall'Italia
Era stato in un certo senso giudicante
Vedremo cosa significa
Un
Gli Stati Uniti non ancora concesso l'estradizione difatti gli altri è rimasto detenuta in vista di niente
Poi lo hanno espulso decisione probabilmente pragmatica molto pragmatica
Senza fare diciamo
Ricorso al
All'amministrazione
Un'estradizione fatto sta che oggi i bambini
E in Italia
Che cosa è successo in quel processo
Americane
Anzi in quei processi e dei
Perché dalle carte che abbiamo
Malamente tradotte diciamo dall'inglese in Italia
Perché l'inglese e la lingua più facile
E la lingua più parlata nel mondo e la lingua più studiata nelle scuole
Ma forse per questo
Abbiamo dei traduttori
Che non lasciano tradurre
Basta assistere a una qualunque
Traduzione simultanea
In televisione di personaggi americani
C'è sinceramente
Difficile capire che cosa dicono
Tale parole
Dei in questi cosiddetti traduttori dal
E a
Che cosa emerge
Nel processo estradizionali americani
Processo estradizione
Abbiamo un'accusa nei confronti di diversi imputati
Uno di questi Giuseppe cambino
Ma non ancora Rosa
è un'accusa di cospirazione cioè di associazione per delinquere finalizzata al contrabbando di eroi
Impulso
Si tratta
Quei capi di accusa prendeva in considerazione episodi
Di
Esportazioni importazione dall'unità dice rovina episodi avvenuti nell'agosto delle settantanove agosto mica novecentosettantanove
Noi conosciamo bene ovviamente il processo ha dedicato
Sta di fatto che da quello che come sappiamo dalla traduzione
Questa
Accusa originaria
Di cospirazione finalizzata al contrabbando di routine
Fu successivamente riformulata
Anche nei confronti di Rosario Gambino
Cui era stato dato carico di avere partecipato ad una cospirazione quindi a un'associazione per delinquere
Che era rimasta attivabili aveva operare dal primo agosto settantanove al diciotto marzo ottanta
Primo agosto settantanove diciotto marzo ottanta che è la data del sequestro Milano dei diciotto tipo di eroina che doveva arrivare a New York
Nel corso di questo
Dibattimento non sappiamo cosa si sia svolto
Ma appare
E l'apposizione di Rosario Gambino sia stata separata
E sia stata effettuata una terza riformulazione dell'accusa volume tre capi d'accusa nei confronti di Rosario Gambino
Brini cospirazione finalizzata all'importazione in rovina dal primo agosto al trenta settembre
Settantanove
Secondo
Importazione di eroina
Avvenuta il tredici agosto settantanove
Penso
Di importazione di routine
Avvenuta il ventotto agosto settantanove
Questi sono tre cambi imputazione attribuibili a Rosarno bambino
Dalla Corte orientata
Di migliore
Quindi
In questa riformulazione l'associazione per delinquere era contestato
Dal primo agosto
Al trenta di settembre settanta
Furono necessari
Due process del primo processo la giuria
Assolse io Gambino
Assolvo
Sì
Vino
In relazione al secondo capo d'accusa cioè
Per l'importazione avvenuta
Il tredici agosto settantanove
Non raggiunse una decisione sul primo caso
Cioè sulla importazione
Sulla sull'associazione dal primo agosto al trenta settembre settantanove non raggiunse
Una decisione sul primo campo vedi qua restarvi di
Nuovo processo
Vuol dire che i giurati non raggiunse
Una
Unanimità
Di vedute sulla innocenza o sulla colpevolezza
E nessun verdetto venne emesso
Sul terzo campo
Cioè sulla importazione avvenuta il ventotto agosto
Perseguita
La stessa spesso atto
Dell'autorità
Giudiziaria statunitense
Sia pure malamente tradotto
Ci fa
Capire che questi sono aumentate
Questi sono infatti del commesso reato
è per noi italiani
Che siamo
Cultori della garanzia del garantismo più approccio
è importante
Questo è importante le contestazioni
Gambino Rosario
Si fermano
Bene settantanove
Dopo essere stato assolto nel settantanove da questi episodi
Gambino viene condannato in Italia
Nel giugno
Dell'ottantatré
Tra le accuse
Formulate
Da un tribunale italiano
Nei confronti di Gambino
Ce ne sono alcune
Che si identificano comunque le
Americani
Ma noi tutti
Perché i fatti del settantanove
I trasferimenti che rovina del settantanove nell'agosto settantanove tredici al ventotto agosto settantanove
Fanno parte del processo italiano e del processo negli anni
Cosa vorrei far notare
Il famoso episodio del sequestro di rovina Bilardo di quaranta chili
Di eroina
Diciotto marzo per
Quindi
Il giudice americano
Sede estradizionali
Sia
Gambino qui è stato giudicato per queste cose ma anche per questo irrisorio
Abbiamo valutato anche questo episodio
è quindi arriva alla conclusione che nel corso del processo
Il dibattimento
Sia un largo
Anche ad una valutazione dell'episodio del diciotto marzo porta
Per questo
Gli Stati Uniti dissero
Va beh
Di questo abbiamo parlato
Gambino
è stato gli elementi costituendo costituiti da questo fatto da questo sequestro
Vite rovinate parlano
Che era destinata esterni
Che è stato valutato
In questo processo esterno ne bis in idem poiché la giuridiche statale essa
In condizione
Di valutare
Anche questo episodio
E allora noi affermiamo il principio delle bis in idem
E neghiamo
L'estradizione
Questo per il giudice America
Va bene
Io dico ve lo anticipo che per il giudice italiano non va bene
Perché
Rosario Gambino
Verrebbe risolto dei diciotto di
Di rovine
Non è stato ma
Processato egli è stato processato ciò
In America
Degli episodi
Del settantanove
Quindi quell'episodio e
Escluso
Ma ripeto che siamo ancora nel campo della
Della ipotesi estradizionali
Vedremo voi
Quando parleremo del merito come rileva
La decisione americana
Nel nostro processo S.r.l.
Nel nostro processo quanto vale il ne bis in idem internazionale del nostro processo se noi cioè rischiamo inibiti
Dal giudicare Gambino
Dal fatto che Gambino
Sia stato
Nei termini che ho detto
Giudicato
Da una corte americani
Quindi
Oggi io penso che noi dobbiamo
Andare avanti
E andare avanti anche speditamente anche
Per il tempo che è trascorso io
Per quanto riguarda
La di apertura dell'istruzione
O notevoli difficoltà perché
La mia distintiva
Il mio istintivo impulso
è quello di dire
Io mi oppongo qualunque sia noi istruzione noi dobbiamo valutare
Carte
Che sono state già adottate in primo grado dal giudice da
Tribunali
Dal Tribunale
Ma se volessimo voglio lasciare aperta una volta ma se volessimo accedere
Allora istanze difensive di riapertura
Io che ove l'accordo voglia accedere a queste istanze limiti la riapertura dell'istruzione
Ai soli tre quattro testimoni
Adesso romano Egitto sinergico falde
Ciò faldoni borsine
Giorni perché giorno Egitto
E questo signor Rolfi
Provo Egitto ed sinergico
Sono i tre impiegati
Dell'Alitalia
Con i quali
Lo strip trafficanti italiani chiaramente combutta
Per fare arrivare per fare sbarcare
Sana e salva
Delusi
Algeria perché di
New York
E che sarebbero state le persone che sarebbero state interrogate coinvolti
Sicuramente non da convincere garantista dai
Vino
Ettari di ad avvitarci in quel di New York quando
La droga non arrivò a destinazione perché era stata sequestrata dalle autorità
Non so se
Scrivere riferirsi
Quindi sì io
Vi chiederei
Il rigetto nella istanza del di riapertura degli sprechi e quindi l'idea principale
Chiede il rigetto delle istanze difensive
E per quanto riguarda
L'istanza
Di riapertura dell'istruzione
Solo in subordine sobborghi insomma
Chiedo
Che
Testi indicati dal difensore siano limitati
Soltanto
Ai signori promotori
Egitto
Sì ne
Co.
Quindi all'impiegati dell'Alitalia coinvolti nel traffico leggiamo palpeggiava
E l'investigatore fatti è un investigatore falle
Speriamo che sia Fini vesti
Lo so
Rizzi Presidente scusi io non immaginavo esplica così estesa da parte del Consigliere quindi brevissimamente devo replicare velocissima brevissima questo allora riguardo al discorso del ne bis in idem il procuratore si è riferito alle tre imputazioni originari del Gran Giurì
Detto alle quali cui episodi di importazione di rovina contrariamente a quanto detto
Non sono contestate in questo processo e quattro che abbina questo processo e risposte quattrocentosedici semplice di
Associazione senza narcotraffico e dell'episodio del marzo dell'ottanta quindi non sono contestate questo processo
Il li successive imputazioni c'è nell'ordine perché
Giudizio americano prevede
Che anche durante il giudizio si possa raggiungere delle imputazioni e dalla sentenza emerge che cambino molto cinque imputazioni
Come dice la sentenza estradizionali e si è ampliato il periodo della
Reato associativo fino al diciotto marzo dell'ottanta per cui il giudice dell'estradizione ha ritenuto come consolidata giurisprudenza che non si possa parlare di medesimi fatti di reato ma certissimi attivo
Ossia il materiale probatorio per cui voi alle dichiarazioni di Mannoia e di Buscetta che ricorro visive parlano solo ed esclusivamente del fatto del diciotto marzo dell'ottanta che sono quaranta chili purtroppo non diciotto
Ma come attento il Consigliere
Eccome soprattutto no scusate Consiglieri giudice della dell'estradizione lo tengono l'unico elemento che possa ricondurre il campino a quel tipo di cospirazione sono le far le frasi le parole
Giudice dell'estradizione
Quindi è evidente che giudice americano appaltato quelli elementi probatori
Poi in ogni caso
La
Questo lo valuteremo più avanti per quanto riguarda il discorso del che ho apprezzato perché proprio quello che volevo sollevare il vivo del tempus regit actum che hanno insegnato all'università
Sono d'accordissimo su quello che dice project ma non il diritto penale Sons sostanziale tempus regit actum nel diritto processuale penale tempus regit actum vuol dire che adesso
Mentre in quello sostanziale all'epoca di prima nelle imputazioni ma appena adesso quello che riguarda il processo si è sviluppata adesso
Voi
Avete già dato prova di seguire il nuovo rito perché questo difensore ha presentato l'impunità ogni azione riguardo ai a una normativa del nuovo rito e seguendo i dettami del nuovo rito
E voi non avete dichiarato inammissibile
è quindi questo già attivati tempus regit actum procedura penale
Non segna il mio maestro il professor Enrico vuol dire che adesso
L'atto processuale segue le regole che adesso quindi sia la riapertura del dibattimento seguono tutte le regole terrestri Presidente
Segue le regole che adesso
Capace sa che facciamo
Facciamolo con il processo di appello agli arresti Procuratore generale facciamo conclude
Va bene
Andiamo senza
E riguarda al al dal punto della ma anche delle riapertura del dibattimento sottolineo ancora una volta l'articolo centosettantasei del Codice della
Ora penale che non può limitare l'escussione a tre testimoni perché Gambino ha diritto aveva diritto di presenziare l'esclusione di tutti i testimoni
E anzi questo difensore né ammessi anche di meno di quelli che sono stati sentiti nella lista testi
Grazie
Va beh solo per correggere un'affermazione si Gambino è stato
Condannato in Italia
Per associazione per delinquere finalizzata all'importazione esportazione detenzione di sostanze stupefacenti
Palermo e altre località fino al cinque maggio ottanta quindi i fatti dal settantanove ci sono perfettamente
La Corte si riserva di
Provvedere su queste istanze
Su queste richieste
All'udienza
Allorquando il rinvio
Prego
Questo settore
Proprio perché lo abbiamo
Ora l'udienza del trenta settembre
Di ricavi di attendere
Trenta settembre
Trenta settembre per decidere sulle questioni preliminari
Per quanto riguarda l'istanza del
Del difensore
Ha già precisato che
Presenterà un'istanza parte per le condizioni di salute
Esposto dal Gambino
Noi possiamo eventualmente disporre da ora ma dico in relazione o aspettiamo restano aspettiamo l'istanza e quindi
Per quanto riguarda anche l'acquisizione documentale che ci aveva chiesto chi mettiamo tutto a distanza solo per
Competenza perché abbiamo fino adesso la produzione documentale riguarderebbe anche le dichiarazioni di Mutu Giuseppe che dice che questi quaranta chili fanno parte della pizza connection non farebbero parte di questo processo quindi
Sarà un'ulteriore produzione dotata va bene va bene questo ne diamo atto ma comunque viene registrato
Quindi rinviando ogni decisione sul
Sul
Sulle questioni relative alle condizioni di salute Gambino alla separata istanza che
Il difensore si riserva di avanza
E avvocato però queste produzioni documentali giustamente mi fa rilevare il consigliere relatore possono essere utili alla Corte per considerare anche la richiesta istruttoria che lei ha avanzato
Quindi
Dovrebbe farla pervenire in Cancelleria con congruo anticipo rispetto alla data dell'udienza
Trenta settembre o il trenta settembre ore nove se potessimo almeno una decina di giorni prima va bene
Onerando quindi la difesa
Al deposito delle coppie gli interrogatori di Buscemi
Di Buscetta
Muto nell'altro di
E
E Mannoia
Al
Almeno dieci giorni prima dell'udienza entro il venti settembre va bene
Lo segno grazie
Lordo
Sempre qua Awad le chiedo scusa da Roma
Aulo dalla Sezione terza prego parli Roma
C'è l'imputato che vorrebbe fare una breve dichiarazione spontanea
In merito ai fatti o deve insistere sull'istanza cioè
Questo è il punto sì sentiamo questa breve dichiarazione spontanea
Avanti avanti
Signor presidente mi scusi se
Esclusi
Dica perché
Io non posso presidenziali in questo processo a Palermo vorrei sapere il perché ci sarà una ragione perché io non
Possa venire a Palermo Presidente togliamo la parola
Non sono dichiarati non sono dichiarazioni spontanee appunto e queste sono questioni che esulano
Dalla mia competenza
Il l'udienza viene rinviata al trenta settembre