Processo ad Arena Mario Gioacchino ed altri per le concessioni d'appalto del Comune di Catania per la costruzione di parcheggi interrati

Facciamo andare dal pm
Si faccia l'appello a farsi
Si devono fare ora vediamo se ci sono altre eccezioni
E sulle
Va bene
Delle
Altri
Da qui l'avvocato
Ispettore
Abbiamo notizia dei colleghi
Un provvedimento di
Di applicazione
Noi siamo combinati vale ma credo che loro sono combinati peggio di noi
Nel processo e va beh comunque siamo
Da sette mila
Rispetto
Questa
Eventuale
Ma vediamo
Io non mi occupo per entrare
Trattati
Contro
Ma io rosso
Prendiamo atto delle scuse del pubblico ministero Zeni Gennaro
E allora prima costruiamo le parte poi posso annunciare al pubblico ministero che abbiamo sciolto la riserva l'abbiamo messa a disposizione dei difensore al momento giusto la diamo per letta
Forse ce n'è una copia per lei qui
Nella sostanza abbiamo ammesso la costituzione di Parte Civile rigettato le altre obiezioni
Premesso questo settore parte sono regolarmente costituito potuto capire che il professore giaccone ora la parola
E che ha presentato un'istanza di
Di rinvio metà istanza scritta
In altro procedimento proprio in questi giorni è stata depositata
Una perizia disposta per accertare sempre cioè Scapagnini Fossano nelle condizioni
Di
Presenziare fisicamente comprendere il senso del processo
Come
L'altra udienza dicevo i miracoli sono possibili mi perdonate la battuta in questo caso un miracolo è già avvenuto nel senso che
Chiudo Scapagnini stato dichiarato perfettamente capace di intendere di volere e quindi di poter
Da questo punto di vista assistere e sapere il fuoco
Ho constatato anche personalmente questa ripresa nel senso che sono entrato in contatto telefonico con un ragionamento che dimostrano appieno l'utilità
Professor Scapagnini mi autorizzato a questa istanza di rinvio
Perché Presidente nella perizia che appunto
Noi abbiamo allegato agli atti risulta in modo evidente che
Per un periodo
Di tempo congruo
Non può muoverci e a l'assoluta necessità di
Cure mediche e poi non può deambulare ma nemmeno senza grosso pericolo essere trasportare
Allora
Chiedo scusa rinvio
Che la separa la separazione della posizione della Provincia romana e rinvierei la perizia e
Un po'pessimista
Devo dire professor Scapagnini e il medico curante dal professor Scapagnini mi dice che teoricamente
La ripresa in tempi abbastanza brevi fosse un paio di mesi al massimo potrebbe anche essere tale da consentire appunto Scapagnini di essere presente quindi devono essere a conoscenza delle
Si è lamento al
Ma è a conoscenza già
Sono a conoscenza perché il professore Ziccone ieri
Esposto l'ufficio del pubblico ministero la stessa richiesta che ha formulato questa mattina
Indignati principio non ci sono osservazioni da muovere sennò la richiesta di separazione degli atti e poi l'eventuale valutazione ulteriore nella fase
In cui dovesse risultare
Compatibile con l'espletamento del dibattimento la condizione di salute che allo stato per la verità molto precaria noi ci uniamo gli auguri
Sul piano umano però abbiamo bisogno di
Far marciare nel procedimento perle evidenti esigenze di urgenza allegate ad un sequestro concrete
Riguarda una zona importante della città quindi l'ufficio del Pubblico Ministero chiede lo stralcio dall'opposizione poi
FAS ulteriore eventuale valutazione della compatibilità delle condizioni insomma
Professore il quale noi abbiamo già stilato un calendario perché alla bisogna se non ci saranno problema possiamo riunire il processo
Però
Abbiamo una prossima udienza per il venti ottobre altre udienze per il diciassette novembre
Lei mi pare mi aveva fatto capire il diciassette novembre dovrebbe sanare variante per ritengo dalle notizie orali ricevuto e che per il diciassette novembre potrebbe anche cambiare la situazione personalmente
Ovviamente non mi oppongo allo stralcio anche se
Poi
Farò proposta di tutti gli strumenti che il Codice consente perché eventuali udienze che nel frattempo ci puoi filtro vengono utilizzate anche nei confronti consultato niente quindi
Formalmente non mi oppongo lo stralcio comprendendo l'esigenza per il
Bene poi deciderà lei perché ne andremo avanti allora si dispone la separazione del processo con riferimento alla posizione del professore Scapagnini
E si rinvia
All'udienza del diciassette novembre sempre con riferimento alla posizione del professore Scapagnini per il prosieguo possiamo andare avanti e per quanto riguarda il nostro processo
Abbiamo sciolto la riserva siamo alle richieste di prova vorrei capire se ci stanno altri problemi
Mi pare alle richieste di prove sia
Sì
Se
Dichiariamo aperto il dibattimento Pubblico Ministero per le richieste dei propri
Signor presidente signori giudici
L'ufficio del pubblico ministero
Intende provare che
Nel corso della procedura finalizzata
Alla individuazione
All'aggiudicazione e all'esecuzione di alcune opere di particolare rilievo e importanza direi quasi strategica per lo sviluppo urbanistico commerciale
Della città di Catania
E segnatamente per
Le opere da realizzarsi con la procedura del project financing e nei cosiddetti la così detta realizzazione dei parcheggi sono verificati numerose e gravi irregolarità
Di carattere amministrativo le quali
Hanno
Determinato
Vizia violazioni e forzature normative
Finalizzate a procurare indebitamente illecitamente il vantaggio ai soggetti
Privati risultati aggiudicatari
Della delle singole vicende processuali
Noi intendiamo a questo proposito provare vigneti in prima battuta
Che
Il venne stravolta la stessa origine
Della da cui su cui si fondava il potere in capo al Sindaco nominato commissario straordinario per l'emergenza sismica e il
E l'emergenza traffico nella città di Catania e che era finalizzata alla realizzazione di opere
Mirate e comunque settoriali tesi ad ovviare a quella problematica e che invece strumentalmente intenzionalmente questa
Possibilità operativa ricordo concessa con un decreto del Presidente la Presidenza del Consiglio dei Ministri alla sindaco di Catania nominato appunto commissario straordinario
Venne invece stravolta ed utilizzata per la
Realizzazione
Di una complessa
Procedura in esito alla quale viene ridisegnata la mappa delle opere da realizzare all'interno della città di Catania con un impegno di spesa e con una
Vincolo soprattutto per le risorse della città da gravare per i prossimi di i prossimi decenni
Solo che si pensi che vengono posti in cantiere nove Parcheggi per importi complessivi di centinaia di milioni di euro
E che avrebbero dovuto spossessato di fatto la città di Catania e la collettività insediato sulla città di Catania per un periodo non inferiore a quarant'anni probabilmente prorogabile di altri quarantacinque quindi circa di ottant'anni
Di ricchezze e possibilità di sfruttamento di beni che invece dovevano rimanere in capo alla collettività e comunque che non potevano essere
Stabilite e decise con le forme
E particolari e finalizzate invece all'emergenza e alla risoluzione di un problema specifico e concreto
Che erano quell'appunto del decreto alla Presidenza del Consiglio dei Ministri con nomina del Commissario del Sindaco quale commissario straordinario quindi no intanto chiamiamo provare che vi fu uno stravolgimento alla base
Di una
Potere concesso per uno scopo specifico e dettagliato che venne invece utilizzato per ridescrivere per
Ridisegnare
Una mappa complessiva è
Che avrebbe impegnato la città di Catania per i prossimi ottant'anni in buona sostanza intendiamo altresì provare
Che la vicenda venne di fatto gestita con una delega ampia e che superò quelle che erano le previsioni delle norme che in forza delle quali poteva essere concessa dalla Commissario straordinario Scapagnini al funzionario della Regione siciliana distaccato presso
Il Comune di Catania D'Urso Salvatore
E che lo spesso anziché specifici compiti attuativi come segnatamente la normativa agli di consentiva divenne di fatto il soggetto che gestiva e disponeva
Di ogni i questione stravolgendo magari e superando le decisioni degli organi che erano stati posti dallo stesso Commissario straordinario al suo fianco per collaborare nella sua nella sua attività
Intendiamo ancora provare
Che nella che non furono predisposti positivi uniformità di giudizio per l'individuazione delle proposte di pubblico interesse
E non furono assegnati in maniera certe predeterminata punteggi profili di interesse pubblico dichiarati rilevanti di modo che in buona sostanza l'assegnazione delle
E gare l'aggiudicazione quindi delle
Delle concrete realizzazioni dei parcheggi e i vari richiedenti poi ci diffonderemo nel corso dell'attività istruttoria sulla procedura di project financing sulle modalità con le quali viene individuato il soggetto aggiudicatario e poi realizzatore dell'opera
Dicevo intendiamo provare che in realtà
L'attraverso l'adozione di criteri speciosi e non
Adeguatamente determinati
Vennero di fatto pianificate gestite su una base di spartizione e di suddivisione
Le e opere da realizzarsi
E su questo vorrei sotto questo profilo in ciò coinvolgendo sì la responsabilità
Anche dei componenti della Commissione che e presiedeva l'aggiudicazione delle opere predette
Posso se possiamo chiudere la porta evitiamo un po'di
Intendiamo ancora provare
Che
Furono commesse numerose irregolarità formali tutte funzionalizzata e alla individuazione specifica e secondo una
Criterio
Che era evidentemente noto soltanto i soggetti che presiedevano allegare medesime quali per esempio l'apertura irregolare di buste
La
Lo spostamento di di offerte inserite
In in maniera difforme da quella che è la previsione di legge qualificando questo spostamento come inconveniente l'imbustamento laddove invece doveva essere
Motivo di esclusione dalla gara
Vennero
Moro ancora
Operate delle previsti dei termini che di fatto impedivano lo svolgersi una gara effettiva
Ancora
E soprattutto
Vennero
Chiedo scusa
C'è la distinte
Punto
Sì
Dicevo
Venne operata una modifica
Della preventiva progettazione sulla quale era avvenuta il confronto di mercato di modo che
L'aggiudicazione della gara avvenne sulla base di un determinato progetto anno in corso di esecuzione ad aggiudicazione avvenuta detto progetto venne modificato
E sostituito da altro che prevedeva un piano ulteriore con realizzazione di un centro commerciale laddove invece non era stata prevista questa possibilità
Ancora intendiamo provare documentalmente che viene violata la disposizione prevista dalle norme del Codice civile e delle norme in materia di codici di beni culturali del paesaggio in tema di beni inalienabili commerciabili
Veri cedendo si gratuitamente per quarant'anni ulteriormente prorogabile di altri quaranta la superficie
Della parte di di Piazza Europa da adibire al parcheggio e a superfici commerciali pertinenziali assentendo contestualmente oltre accedere detto bene
Alla Società parcheggi Europa S.p.A. acché
La società cessionaria potesse cedere il diritto alla Società Monte Paschi di Siena leasing e factoring
Che aveva posto quale condizione per la concessione del finanziamento la l'ottenimento del diritto di superficie quale garanzia per l'invio di la l'apertura
Di credito che disponeva in favore della società parcheggi Europa
Ancora intendiamo provare
Che
Le condizioni inerenti la scelta di convenienze nonché la partecipazione non partecipazione della gara vennero modificate con scrittura privata anziché con atto pubblico di convenzione
E in difformità da dai parenti posti dal collegio di difesa del Comune di Catania che aveva ritenuto esplicitamente legittimi detti atti
Questo in particolare di per quanto riguarda il parcheggio Europa per quanto riguarda il parcheggio gruppo
Valgono le medesime considerazioni e i medesimi temi probatorio indicato con riferimento al parcheggio Europa
Con una particolare
Specificazione sia della modifica della Progetto originario sulla base del quale era venuta l'aggiudicazione della concessione relativa alla costruzione e gestione della struttura e
Con riferimento
Inoltre
Alla diciamo panificazione
Del parere della sovrintendenza
Di Catania la quale aveva
Si era espressa in termini contraria alla possibilità di realizzare un parcheggio e soprattutto delle botteghe di un nel centro commerciale nella piazza Pietro Lupo che costituisce pieno centro storico della città di Catania quindi con ulteriore violazione del non aver tenuto in in nessuna considerazione le valutazioni della Sovrintendenza di Catania
Per quello che riguarda
Il parcheggio
Ah sì albo
Le considerazioni che precedono e la
Particolarità dell'aver modificato strutturalmente
La collocazione della del del sito nel quale doveva sorgere il parcheggio
Poiché mentre nell'avviso pubblico di gara sulla quale si era avuto il confronto di mercato lo stesso dovrà essere collocato al di sotto della piazza è rimasto di Catania
Veniva invece approvato un progetto che presentava una struttura assolutamente diverso e l'ubicazione consistenza da quella rigidamente prevista
E segnatamente una struttura che aveva sviluppo lineare sotto la di Asiago di Catania
Dalla piazza giusto sino all'incrocio con la via Messina in prossimità di Piazza Europa andando quindi in sostanza ad attingere quasi a incrociare l'analogo parcheggio di Piazza Europa
Quindi per quanto riguarda la carteggio Asiago oltre le violazioni che ho individuato in precedenza non intendiamo dimostrare che vi fu uno stravolgimento una diversità dell'opera pubblica rispetto a quella che venne messa in
Viene messa a concorso che venne e qua a quella che venne approvata sulla base di un progetto che era assolutamente difforme dalle previsioni dell'avviso pubblico di gara
Infine per quello che riguarda il parcheggio Verga oltre le violazioni che ho indicato sempre nella nella prima parte della mia esposizione
Vi è la cessione di una struttura sita anche al di sotto del parco piazzale antistante il palazzo di giustizia di Catania che quindi Area appartenente al demanio dello Stato in quanto pertinenza del Palazzo di Giustizia
E utilizzata abitualmente quindi è normalmente dalla da parte del Ministero della giustizia
Quindi di fu addirittura la cessione di un bene che non era nemmeno di proprietà del Comune di Catania
Su questi fatti
Noi chiediamo l'assunzione delle testimonianze indicata nella lista
Chiediamo
La esame degli imputati
La produzione della di una cospicua documentazione sulla quale che che depositiamo e che sulla quale mi riservo di truffare un adeguato un'adeguata elencazione perché il il processo a natura quasi esclusivamente documentale
E ragione per cui in buona sostanza la maggior parte degli atti che sono stati acquisiti raccolti costituiscono a mio modo di vedere dei documenti che è possibile produrre si tratta comunque di atti già tutti facenti parte del fascicolo del pubblico ministero
E che noi depositeremo con indicazione
Specifica
Degli stessi con l'elencazione specifica devo inoltre
Chiedere l'acquisizione
Degli atti che o
Già esibito all'udienza precedente ho sottoposto quindi all'attenzione
Anche le signore difensori
è particolarmente atti quindi che non facevano parte l'origine del fascicolo del Pubblico Ministero perché sono pervenuti successivamente
Alla richiesta di rinvio a giudizio e comunque successivamente alla fase della dell'udienza preliminare ed in particolare una consulenza tecnica deposto disposta in altro procedimento ed esattamente
Settecentottantuno zero nove
R.G. NR
Depositata dai consulenti professore ingegner Bernardino Chiaia l'ingegner Luigi Maria Perotti i quali
Chiedo che pure vengono ad integrazione della lista già depositata vengono sentiti dal Collegio così come pure collaboratori autorizzati architetto Claudio Cennamo e architetto Maria Angelo De Matteo che hanno collaborato i predetti consulenti quindi la lista
Già depositata in atti si intende integrata anche con i nominativi dei consulenti che hanno depositato in data tredici luglio successivamente quindi
Alla al all'inizio l'attività dibattimentale
Questa questa consulenza deposito inoltre
Noto della Guardia di Finanza in data
Diciassette luglio due mila nove
Riguardante
I nominativi dei professionisti incaricati della redazione del piano regolatore generale di Catania e i nominativi nei momenti di soggetti incaricati della redazione dei parcheggi poiché esiste una norma che impedisce che i professionisti che siano occupati o che abbiano comunque ha avuto un ruolo nella redazione del piano regolatore generale nel progetto di Piano regolatore
De di un di un ente pubblico possono averne essere firmatari di
Opere collegate comunque o influenzate dalle decisioni adottate nel quell'ambito del Piano regolatore e in di quali allegati a questa noto che la Guardia di Finanza chiedo l'acquisizione
Delle degli atti che alla stessa sono collegati e segnatamente
Anche su questo comunque redigeremo una un indice
Numerato un indice completo stata dell'atto costitutivo di una società fra professionisti dei
Di alcuni i tabulati
Della
Di ricerca relativamente alla
Alla atto costitutivo di società
Che attestano rapporti esistenti fra professionisti incaricati della redazione del piano e autori dei progetti o direttore dei lavori del parcheggio dei vari parcheggi
Ancora una nota della Guardia di finanza in data venti giugno due mila nove
In data ventisei giugno due mila nove riguardante invece
Una corrispondenza
No questa riguarda sempre i professionisti incaricati di di collabora al piano regolatore generale invece vi è un'altra nota sempre dalla Guardia di Finanza del nove aprile che riguarda
La corrispondenza fra
La diligenza la Sovrintendenza per i beni culturali e ambientali di Catania e la
Il l'architetto che si occupava della
Chiedo scusa
Cioè con l'architetto che si occupava
Della per la realizzazione del parcheggio Europa architetto Grecu solo se non ricordo male
Sì l'ingegnere che del pizzo
Con
Problematiche riguardanti la realizzazione della cosiddetta relazione paesaggistica e lo
L'ottemperanza alle prescrizioni ottemperanza o meno da parte della direzione dei lavori del parcheggio alle prescrizioni impartite dalla Sovrintendenza ai beni culturali ambientali della città di Catania poiché
La piazze Piazza Europa e il lungomare della della città
E bene paesaggistico come tale protetto già
Con previsione della legge di una legge regionale del mille novecentoquaranta o cinquanta all'incirca
Quindi ebbene soggetto a particolari tutele particolari cautele
Chiedo quindi l'acquisizione di questo materiale documentale e l'esame dei
Di quali persone informate sui fatti anche dei soggetti indicati nelle note
Che io testé ricordato la Guardia di Finanza e quindi militari che hanno redatto le comunicazioni
L'architetto
Giovanna Buda sovrintendente dei beni culturali ambientali di Catania dottor Umberto spiego architetto Caruso
Comunque questi credo che siano stati inseriti nella lista testimoniale supplementare che è stata depositata successivamente oltre alla lista principale
Il difensore
Ha ancora
Grazie
Ma era completezza naturalmente
Se si
Pubblico Ministero dottor Gennaro si associa condividere le considerazioni delle richieste istruttori che sono state testé formulata tribune darne atto a verbale
Si è già a verbale perché viene registrato
E allora un avvocato Matteo per il Comune di Catania si associa alle richieste formulate dal Pubblico Ministero
Ripeto si a vuoto Tamburino per l'imputato Fiore Salvatore
E la difesa intende dimostrare l'insussistenza della responsabile nave dell'imputato e a tal fine chiede di sentiti i testi di cui alla lista tempestivamente depositata
Chiede l'esame dell'imputato e chiede di produrre tutta una serie di documenti già presenti nel fascicolo il pubblico ministero
E che sono allegati che e sono come dire tutti quanti elencati in un'apposita premessa ci darà copia anche al Pubblico Ministero per i vini per brevità si evita di elencarli tutti
Riguardo invece alle richieste del Pubblico Ministero riservandosi poi la prossima udienza di interloquire sulla documentazione che bocca dico bene verrà prodotta la prossima udienza
Una volta in questa udienza e ho capito bene no lei ha detto che oltre a queste ci altri documenti che intende produrre
Ha un indice allora
Ha quindi ha concluso e produzione documentale
E noi ci opponiamo all'acquisizione al fascicolo il dibattimento della consulenza
Redatta
Dagli ingegneri Chiaia Perrotti Cennamo e De Matteo se ho ben capito il Pubblico Ministero ha chiesto chiedo scusa no non ho chiaro forse mi sono espresso male io ho depositato agli atti del fascicolo del pm la consulenza e ho chiesto
L'esame dei consulenti del pm alla non con non ho capito io era stato chiaro lei ha espresso male io però non richiedeva la prossima mossa
Ma credo che in effetti se si esterne infatti aveva avevamo capito da usare produceva
Dove
Aspettate scusate si è espresso male
Siamo d'accordo che si è espresso
Allora grazie alla testimonianza siamo continuamente recente che poi loro corredo avranno la consulenze che può mettere anche a disposizione dei diesel già ce l'abbiamo e l'ha fatto già
Allora su questo ci sarà l'esame dei consulente del pubblico e e allora Presidente io rilevo esclusivamente che però questi convegni e non sono indicati in lista testi no e l'integrazione della non è meno nell'integrazione dalla lista testi somma se mi ricordo bene
Sì ma perché fare potrei fare possiamo successivamente e Stato si deposita successivamente ma l'incarico peritale è stato dato a questi consulenti esterni venticinque marzo del due mila nove sana quand'era Moggia ancora in fase di Enza preliminare
Quindi
In altre voci al Pubblico Ministero se ha da fare delle obiezioni le faccia
E Presidente io le mie formalmente mi oppongo acché vengano se vi consulenti in quanto non sono in stati indicati in lista la quale stabilisce un termine perentorio
Ed in quale deve essere depositata la rissa stessa si tratta di argomenti che il pubblico ministero conosceva sia perché sono stati ampiamente dibattuti in fase di Enza primaria da queste difese
Sia perché questa consulenza che è stato disposto in altro procedimento penale seppure è stata depositata il tredici luglio del due mila nove
Ha voluto inizio nel marzo del due mila nove in quanto la nomina dei consulenti e il conferimento degli incarichi peritali risale al venti cinque marzo del due mila nove quindi i pubblici ministeri conoscevano abbondantemente l'oggetto alla consulenza ed eventualmente alla rilevanza di questa consulenza nel nostro percento penale
Altro decreto
Non ci sono altre difensore
Sono l'avvocato Granata e vorrei interloquire sui documenti allora o il Pubblico Ministero fisicamente
Prendi i documenti che ritiene di produrre
E li mette a disposizione delle parti per interloquire o almeno un indice oppure il tribunale ci darà a termine per una prossima udienza quando conosceremo
Quali sono fisicamente i documenti che il Pubblico Ministero intende produrre quindi partiamo da questo primo
Per quanto riguarda
La prova
Della insussistenza dei fatti indicati dal pubblico ministero a fondamento della sua tesi di accusa
E
Per quanto riguarda comunque la prova della estraneità dell'assistito mio del professore Siracusa
Rispetto i fatti contestati a tutti i fatti contestati
Io chiedo
Di
Sentire ovviamente in controesame non c'è bisogno che lo chieda ai testi indicati ritualmente del pubblico ministero chiedo che siano sentiti i testi e i consulenti indicati
Nella lista testi tempestivamente da noi depositata chiedo l'esame dell'imputato
Sorge questione con riferimento all'ultima richiesta del Pubblico Ministero
Quella di
Sentire i consulenti esclusa la questione perché è stato un lapsus della produzione come documento della consulenza
Io credo che questi consulenti non possano
Essere
Sentiti se non con poteri diversi in forme diverse in tempi diversi ma certamente non possono essere aggiunti
Alla lista già tempestivamente e ritualmente depositata perché
Perché l'unico strumento che non è stato neanche invocato formalmente dal Pubblico Ministero sarebbe quello di una sopravvenienza
Emerge una prova dopo il termine
Vi è una sopravvenienza
Imprevista e imprevedibile le parti hanno sicuramente il potere di indicare questo test
Qui non ci muoviamo
In questo ambito per due ragioni una formale è una sostanziale
Quella formale
La sopravvenienza riguarda i testi
Riguarda i documenti non può mai riguardare il consulente
Perché il consulente è un tecnico che l'accusa
Un tecnico che la difesa ritiene di incaricare per
Affiancarlo e assisterlo non è un'emergenza in rerum natura
Una inaspettata evenienza è una scelta il pubblico ministero il difensore che non ha scelto di indicare il consulente non può
Sceglierlo perché capisce tardi che era utile o era indispensabile
Questa è una ragione formale cioè
La norma che attiene la sopravvenienza
Fuori e oltre il termine del deposito non riguarda non può riguardare ontologicamente i consulenti
Ma questo dato formale
Si aggiunge a mio avviso un dato sostanziale
Si tratta
Di tema di prova e di persone fisiche
Emersa inaspettatamente all'orizzonte della pubblica accusa
O si tratta di temi di prova e di soggetti fisici già perfettamente noti anzi di cui pubblici ministeri avevano dato notizia a questi difensori in una fase precedente
Come documentabile dai verbali dell'udienza preliminare in udienza preliminare fu chiesto da altri difensori l'espletamento di una perizia
Il Pubblico Ministero disse
è inutile fare la perizia su questi stessi temi noi in altro processo stiamo facendo una consulenza
Non intendo discutere sulla validità dell'argomento né sulla scelta sulla validità sulla correttezza della scelta del giudice che decise di non svolgere la perizia
Però questo è un fatto che è accaduto quindi i pubblici ministeri sapevano già nel corso dell'udienza preliminare che in altro procedimento
Erano stati incaricati dei consulenti ai quali erano stati formulati dei quesiti che potevano a vere e avevano forse rilevanza rispetto a questo processo
Non è
Che
La scelta di sentire o meno i consulenti pur nascere dal deposito della consulenza
Il fatto che la consulenza sia stata depositata cioè le risposte ai quesiti siano state depositate in epoca ho finito Presidente in epoca successiva
E assolutamente rilevante ciò che conta e che
Ha messo pure che possa rilevare come tema sopravvenuto la consulenza che la questione
Sia sorta come conoscenza dopo il termine di deposito delle liste
E la questione era sorta per i pubblici ministeri
Durante anzi prima dell'udienza preliminare perché c'era e non ha dato
Notizia nel corso dell'udienza preliminare avevano incaricato dei consulenti d'altro processo se ritenevano che quei quesiti e quei temi
Di cui noi non conoscevamo il dettaglio potessero avere refluenze in questo processo dovevano attivare lo strumento
Che
Era attivabile le anticipo subito Presidente per amore dell'arte che
Novità almeno io il professore siracusano motivo anche gli altri difensori
Così come avevamo chiesto perizia a quel giudice all'lei chiederemo perizia
Cioè non intendiamo sottrarci all'incontro al confronto sul tema tecnico anzi lo invoca Remo
Intendiamo sottrarci
Ha una
Strategia difensiva da parte della pubblica accusa che non è ad avviso almeno il mio conforme al rito e quindi chiediamo il tribunale supremo garante del credito di rigettare questa norma la richiesta grazie
Possa
Approvazione
Alle giuste osservazioni della collega Granata
Prenotazione riguardano
Questo ambiguo rapporto
Fava confluenza come documento
E i consulenti
Come soggetti chiamati ad elaborare
Nel contraddittorio o no
Il Pubblico Ministero in un passaggio devo suo lucido intervento
Aveva detto che
I consulenti servivano
Ha detto integrare la consulenza
Mi era parso di capire
In relazione a questo passaggio argomentativo
Per il pubblico ministero
Che
Una consulenza fosse un primus
Rispetto
All'esame del consulente
Invece non è così
In questi e non può essere così
Ma se non è così sorge il problema
Sorge
Un problema che già avevamo
Con poca fortuna posto durante l'udienza preliminare
Ed il problema è quello della
Fossi della necessità o della possibilità o dell'opportunità diamo bora dopo
Nel corso dell'udienza preliminare avremmo avevamo chiesto
Che si procedesse con incidente probatorio
Alle dopo l'azione della stessa approvati che oggi
Invocano i pubblici ministeri
E quale fu l'obiezione
L'obiezione che si
Che ritengo sia stata poi recepita dal giudice dell'udienza preliminare che ha respinto la nostra istanza
L'obiezione fu quella che
Quell'elaborazione probatoria comunque con determinati quesiti abbracciava
Un tema di prova molto più ampio perché riguardava una posizione di altri imputati e riguardava
Uguale situazione relativa ad altri parcheggi
Rispetto ai parcheggi che sono oggi oggetto devono proprio
Fu questa l'argomentazione
Per cui ci si disse no
Oggi il problema viene riproposto
Signor
Del tribunale per essere breve
Noi diciamo
E credo che
Roma intitolazione
Aldilà agli sviluppi dello stesso intervento del pubblico ministero crediamo che lo si debba dire noi riteniamo che i consulenti non servono qui ad integrare una consulenza ma sono
Chiamati ex novo
Caso mai e poi alla concorrenza dall'altro a riscontrare l'esame dibattimentale e credo che vi sia questo il significato da capo però a questo punto noi ci chiediamo
Come spieghiamo
Il l'intervento preventivo come spiegavamo una indicazione oltre i termini previsti dalla lista
L'unico modo per spiegarlo ente che ci sia una consulenza
L'unico modo per spiegarlo è che si possa
Esaminare la consulenza
Perché esaminando la consulenza sappiamo quando il fato depositata questa consulenza e quindi sappiamo perché
è stato
Ho posto il problema
Dopo o ha conduzione tempestivo delle liste ma la consulenza non lo possiamo Lecce questi all'ambiguità di questa situazione
Non potendo leggiamo consulenza per accertare la non tempestività della situazione io vi chiedo che venga respinta l'istanza del Pubblico Ministero Mazza
Non è la prima idea
L'avvocato Fiumefreddo nell'interesse del
L'avvocato Maria D'Alema dell'ingegner Laganà
Perché per evitare di aver capito male sulle relazioni sulle note della Guardia di Finanza c'è una produzione c'è una richiesta di produzione questo chiuse
Dunque al fine di provare la assoluta
Inconsistenza dell'accusa nei confronti degli assistiti quindi provare la loro restare tali fatti
In quanto componenti questa tra virgolette Commissione di consulenti
Che non hanno preso direttamente parte ad alcuna procedura di gara
Intendo
Chiedo al Tribunale per intanto all'esame dei testi indicati nelle liste tempestivamente depositate
Mi riservo il controesame dei testi indicati dal dal pubblico ministero
Chiedo di poter produrre fanno già parte del fascicolo del Pubblico Ministero
Chiedo di poter produrre al fine di documentalmente con
Contraddire quanto ancora stamattina è stato sostenuto nella
Compiuta relazione del pubblico ministero
Alcuni documenti pochissimi mi posso anche sotto il
In realtà di
Due
Separati documenti uno ed il fa riferimento il verbale numero uno
Che la Commissione di valutazione dei parcheggi in project financing e del
Trenta del mese di settembre due mila quattro ebbe a redigere e dal quale
Verbale si potrà evincere
Documentalmente scritto come la Commissione si sia avvalsa di criteri
Di valutazione ovviamente previamente fissati
Perché il capo di imputazione nella sua articolazione al primo punto con riferimento agli assistiti
Dice proprio questo cioè che mancherebbero
I criteri preti rispetto ai quali poi è stato svolto il lavoro
Sorprende questo capo di imputazione per varie ragioni che deve anche in seguito ma comunque intendo produrre questo verbale dal quale si evince esattamente il contrario
Alla fine poi di contrastare l'affermazione secondo la quale
Anche oggi ripetuta vi sarebbe stato sostanzialmente un accordo un'intesa
Tra vari soggette quindi tra i miei assistiti ed altri in questo procedimento imputati al fine di consentire questa illecito prospettato
Ecco né intendo produrre
Copia del di ulteriori di un carteggio intercorso tra la Commissione di valutazione dei parcheggi
Per cui appunto facevano parte insieme all'ingegnere Fiore assistito dal collega l'avvocato Arena e
L'ingegnere Laganà e il
Ruppolo l'ingegnere Salvatore Tuccio D'Urso
Relativamente ad un diciamo ad un contrasto ad una diverso punto di vista
Circa la il punteggio rassegnare quindi non l'aggiudicazione circa il punteggio rassegnare a taluni progetti in particolare
Il progetto relativo a
Lupo e stanzio così denominati dei quali si evince non solo che non c'è un accordo ma che c'è proprio un una diversa valutazione che il RUP chiede
Alla Commissione di mutare e la Provincia risponde non intendiamo votarlo per noi è così e insistiamo quindi chiedo di poter sulla questi documenti
Non mi oppongo
Alla
Produzione della
Consulenza che è stata versata dagli atti del Pubblico Ministero la scorsa udienza
Che per certi aspetti per quello che mette che mi riguarda almeno per la mia posizione difensiva ritengo preziose nel senso che
Un con una certa sorpresa leggo che tra
Le richieste cioè i quesiti che vengono poste consulenti
E testualmente ha detto
Ecco proprio al il primo quesito
Il primo quesito recita così
Dicano
Dicano
I consulenti se risultassero preventivamente determinati
I criteri automatici
Tariffa oraria tempo le soluzioni mirate alla concessione sulla base di un avvocato Fiumefreddo ma non è che stanno producendo la consulenze pubblico resterà chiarito eventualmente alla consulenza era supporto della testimone sì però dei consulenti lei non si oppone però non potremo dare ingresso alla consulenza disturbano stiamo dando ingresso però io
Siccome è stato detto
Nel corso della relazione
è stato citato in qualche modo l'oggetto alla consulenza
Io su questo punto volevo a spiegare per quale motivo non da poco poi naturalmente Gareggio immagino che sarà depositato dopo avere conseguito egoismo chiarirsi però se si rinnova devo dire del
Per me era chiaro quando così come è stato detto dottore Puleo non credo non
Non ho pensato si
Ci fosse un lapsus
Dico viene chiesto tra l'altro di accertare se sono stati preventivamente fissati i criteri siccome
E il capo di
Imputazione che ne parla mi chiedo come si fa a redigere un capo di imputazione poi
In altro procedimento ma sullo stesso punto si chiede a dei tecnici di accertare se siano stati fissati mi pare
Che per questo e per tante altre ragioni che reputo importantissime fine di questo procedimento
Questa la l'audizione all'esame dei consulenti con successivo immagine ingresso non potrà che essere utile per il contraddittorio tra le parti per l'accertamento delle dita e a questo proposito essendo stato tra i difensori che
Già nel corso dell'udienza preliminare
Aveva richiesto l'espletamento della perizia devo reiterarla in questa
Sede in questo modo è già in questo momento nel senso che
Appare chiaro che
Le parti la difesa attraverso
Consulente indicato in lista i pubblici ministeri
La l'hanno già fatto da parte loro appare chiara per noi ascolteremo evidentemente una ricostruzione tecnica di quanto accaduto
Per questo mi compiaccio perché avevo già sostenuto in sede ESA preliminare che
Trattandosi di un processo meramente tecnico risulta fondamentale che
Tutte le parti e anche chi deve decidere sia supportato da questa ricostruzione in quella sede si disse che non c'era
Assolutamente bisogno di fare ricorso ad una
Perizia invece di fatto è importante
Modo almeno
Mio modo di vedere che ciò avvenga e che il Tribunale anche per l'economia di questo processo
Si risolva a disporre una perizia collegiale che consenta anche attraverso discipline diverse sedi accertare
Una serie di
Affermazioni tecnica sì a nostro giudizio non supportata da riferimento normativo ancora stamattina
Per esempio si è detto si è fatto riferimento genericamente a delle norme senza poi indicarla che fisserà ebbero delle incompatibilità ma questo aspetto diverso riteniamo che
La
Perizia
Rispetto ad una questione che ha
Esclusivamente
Una coloritura uno spessore tecnici non possa non fa se
Io l'anticipo a questo momento delle mie richieste insieme all'ultima
Domanda che faccio al Tribunale ed è quello appunto di consentire l'esame dell'imputata
Premente riprendo la parola solo perché
Mi ero riservato di produrre i documenti con all'allegato elenco per però anche Fini dell'esatta comprensione anche nel mondo il Pubblico Ministero perché valuterà la rilevanza velocemente elenco fanno sono i documenti
Si tratta dell'avviso pubblicato il cinque dicembre del due mila tre con cui si attiva la procedura prevista per realizzazione dei parcheggi in processi in anzi
Il problema del cinque luglio due mila quattro in cui il sindaco di Catania nomina Durso quale RUP e i tre componenti della Commissione di valutazione tecnica giuridica economia che affiancherà otto
Una nota inviata al dottore passa Nizzi
Con cui si
In cui dichiara di non accettare l'incarico di Presidente della Commissione questo è stato
O come di una una un argomento che è stato a lungo dibattuto al corso udienza preliminare si tratta di una nota con cui lo stesso Bassanini si giustifica la mancata accettazione col fatto che non era stato autorizzato
Dal Collegio dal Consiglio di Presidenza la giustizia amministrativa
Il provento con cui il Sindaco vista la nota il passa inizi
Nomina Presidente la Commissione l'avvocato mai Arena
E poi il fax con cui viene convocata la Commissione per la prima volta
Produco tutti i verbali della Commissione e non solo il primo c'è quello preliminare e quelli che riguardano i tre parcheggio oggetto di questo procedimento
Sono i verbali dall'uno al nove e questo perché la difesa deve dimostrare come non solo è stato regolare l'operato alla Commissione mai stato eguale in relazione a tutti i parcheggi non vi è stata sporta un discostamento nella valutazione
E infine appunto quel carteggio di cui parlava l'avvocato fino a freddo rapporti con l'ingegnere Dussin ordine a contestazioni che l'ingegnere D'Urso fece in relazione al parcheggio unite area laica e alla
Alta peggio Sancio scusa parcheggio sanzione parcheggio Lupo e alle decisioni del gruppo
Di assegnare il parcheggio Sanzio a impresa a progetto differente da quello indicato dalla Commissione
Presidente l'avvocato Fresta per
Costanzo Francesco domeniche Costanzo Sebastiano
Questo è un processo prevalentemente documentale
Anche se
Di sarà
Insomma l'escussione di un congruo numero di testi e di consulenti e così come è stato richiesto
E però sui documenti POR osservare che
Questo era un caso in cui forse andava utilizzata una norma
Che
Insomma
Nel nome difensore del pubblico ministero utilizziamo mai che quattrocentotrentuno e cioè che il contenuto del fascicolo dibattimento forse poteva essere concordata davanti al giudice dell'udienza preliminare proprio per la massa di documenti
Alla relazione a questa richiesta di prova c'è quella documentale fermo restando che credo anche per giurisprudenza di questo tribunale
Che non vi sia alcuna termine preclusivo per la veicolazione di documenti al fascicolo del dibattimento ed anzi sarà utile che alcuni di essi vengono allegati al verbale di udienza
Che riporterà il contenuto della deposizione del teste del momento
Va però desidereremmo così come anche è già stato richiesto poter interloquire su documenti che il Pubblico Ministero
Intende produrre anche per evitare
Duplicazione produzioni che andrebbero ad appesantire il fascicolo del dibattimento quindi io sui documenti non formo alcuna opposizione
Però desidero eventualmente intervenire alla prossima udienza per evidenziare non potendolo fare ora sebbene fossero alcuni sui quali
La difesa si volesse opporre
Aspetti un minuto avvocato Pubblico Ministero fare buona parte di questo documento non erano a disposizione dei difensori
I documenti no no perché non è che gli posso danza ma ne gara possibilità di interloquire quindi che vengano depositati parte non solo del dibattimento si tratta di duplicare l'indice degli atti in buona sostanza prevede ad eccepire ho detto che depositiamo tutti i documenti ad eccezione
Delle dichiarazioni testimoniali
E delle note a firma di un ufficiale di polizia giudiziaria tutti gli altri atti allegati che sono tutti documenti acquisiti alla fase di indagini preliminari
E che fanno parte del fascicolo del Pubblico Ministero che è stato depositato e quindi ha conosciuto e difensori vengono depositati sottoposti
Alla valutazione del collegio quindi noi dobbiamo semplicemente redigere un nuovo indice degli atti togliendole Ceschi Moriero messa a disposizione cento sono gli unici atti supplementari sono quelli che sono stati depositati all'udienza precedente e che io ho richiamato specifica né per me sono demotivati
Successivamente la consulenza disposta in altro procedimento è depositata dopo l'inizio di questo dibattito perché è stata depositata il tredici luglio e questo dibattimento iniziato aggiungo da qui l'esigenza di chiamare
A
Testimoni e senza l'articolo quattrocentonovantatré i consulenti che hanno depositato l'atto successivamente all'apertura del dibattimento e tre note della Guardia di Finanza
Con anche qui una documentazione allegata che sulla quale faremo un indice supplementare ma
Tutti gli altri documenti facevano già parte del fascicolo del Pubblico Ministero
Sono contenuti nell'indice degli atti
E quelli che vogliamo produrre quindi non ci sono atti che vengono eliminati soltanto le dichiarazioni testimoniali e le note di polizia giudiziaria redatta degli ufficiali della Guardia di Finanza va bene
Ieri infatti non c'è nessun opposizione desideriamo soltanto effettuare un controllo fisico trattandosi di un numero di documenti veramente elevato
Per evitare che
Atti o documenti chiesto spesso utilizzati per la discussione invece lo fossero perché oggi noi stiamo aderendo perché seppure queste qui non c'è opposizione però
Desidero coi effettuare questo controllo
Detto questo mi oppongo invece alla produzione delle note della Guardia di finanza non allegazione documentale delle note perché non si tratta di atti ripetibili e quindi non possono stare all'interno del fascicolo del dibattimento
Veniamo al problema della consulenza
Il problema Presidente non è quello di sottrarsi o di temere l'articolazione di una prova da parte del pubblico ministero il problema è quello di fare le cose secondo il rito
è stata depositata nel fascicolo del Pubblico Ministero successivamente fuori il termine previsto ottocentosessantotto per depositare il se questa consulenza tecnica
Non ne abbiamo preso atto e ne abbiamo estratto copia la conosciamo
Io non so quale sia l'intendimento del Pubblico Ministero in relazione a questa consulenza che è depositata nel suo fascicolo
Perché se avesse inteso articolare prove anche in relazione a questa consulenza ce l'avrebbe anche potuto anticipare ovvero depositare
Una lista terzo testi ancorché tardiva in maniera che io oggi fossi stato nelle condizioni di poter articolare una controprova io oggi Presidente non potendo legge lamenta il pubblico ministero che neanche intuire
Quali siano le modalità con cui vuole intende articolare
L'esercizio dell'azione penale mi trovo nella condizione oggi che ove fossero ammessi questi consulente del Pubblico Ministero io non credo per quello che è stato detto che possono essere ammessi
Non riesco neanche ad articolare una controprova quindi aderendo e non ripetendo le
Le considerazioni che hanno svolto i difensori
Che mi hanno preceduto in ogni caso mi riservo e dico di non essere in grado di farlo ora
Di
Indicare
Miei consulenti tecnici sugli specifici temi di prova contenuti nella consulenza del Pubblico ministero che sono in questo momento apprendo
Invece
Che sarà poi prodotta nel fascicolo dibattimento dopo l'escussione dei consulenti tecnici
Per quanto riguarda le mie prove invece Presidente sia per Costanzo Francesco Domenico e Costanzo Sebastiano
Il primo è difeso anche all'avvocato che l'uso abbiamo depositato agli statisti su cui insistiamo chiediamo
L'esame di questi due imputati dei due Costanzo per quanto riguarda
I documenti ritengo che convenzionalmente se il tribunale abbia USA
è d'accordo potremmo regolarci come dicevo vediamo cosa il pubblico ministero produce e magari in corso di dibattimento ove vi fossero esigenze dall'una e dall'altra parte si potrebbero fare ulteriori produzioni documentale
Grazie grazie
C'è più
Signor presidente intervengo per la posizione di Costanzo Francesco Domenico tra a completamento di quanto già chiesto il collega Florestano
Le richieste di prove sono quelle che ha fatto l'avvocato Fresta per cui le faccio mie compreso l'esame dell'imputato per quanto riguarda invece le produzioni del pubblico ministero vorrei fare una precisazione sulle note della Guardia di finanza
Messi a disposizione dei difensori osservo ce ne sono due
Venti giugno due mila nove e ventisei giugno due mila nove che sono mera ricognizione dei documenti acquisiti
Quindi probabilmente il pubblico ministero intendeva riferirsi I documenti e di cui si trova traccia nelle note della Guardia di Finanza
Si poteva evitare riferimento amo traguardi finanza che di per sé stesse un atto di polizia giudiziaria facendo l'elenco dei documenti
Su queste due però importi non pongo questione sebbene sollevo il problema
Ce ne sono altre due una datato nove aprile due mila nove
è un votata diciassette luglio due mila nove che però contengono non soltanto attività di indagine ma anche riportano stralci del contenuto di sommarie informazioni testimoniali acquisite dalla Guardia di finanza nel corso delle indagini delegate
Questo ovviamente non possono stare nel fascicolo del dibattimento
Un'ultima osservazione per quanto riguarda
La richiesta di audizione dei consulenti produzione successiva della consulenza
Aderisco pienamente a quanto già detto precedentemente
Dal professore siracusano dall'avvocato Granata trova perfettamente d'accordo devo giunge soltanto una cosa
La norma dell'articolo cinquecentouno prevede
Che si applichino consulti tecnici e periti all'esame dibattimentale tutte le regole previste per i testimoni
Queste regole prevedono ovviamente testing la lista testimoniale quattrocentosessantotto sia indicato il tema di prova cioè sia indicato esattamente qual è l'oggetto da testimonianza per i testimoni e quell'oggetto che la consulenza per i consulenti
Pertanto
Laddove questo oggetto
A mio avviso rimasto indeterminato o si trova soltanto nella enunciazione che leggiamo nella consulenza stessa
Con il tema di prova proposto in altro procedimento dal pubblico ministero in questo processo non abbiamo idea di quale sia l'oggetto della consulenza
Su quali argomenti debba vertere se
I tre argomenti si attagliano all'imputazione di questo processo esse si siano riferibili attivo gli imputati di questo processo o anche a terzi imputati assenti da questo dibattimento
Questo
Risolve a monte il tema dell'ammissibilità della prova successiva senza nulla togliere all'argomento importante sollevato al professore siracusano riguardante la
Mancanza del tema della sopravvenienza per cui questo solo escluderebbe ogni possieda di ammissione grazie Presidente
Soltanto
Purtroppo
Abbiamo una convocazione dalla Commissione parlamentare rifiuti riusciamo a parlare se non ve ne andate tutte e due vorrei fare il collega Liguori va bene d'accordo le chiedo scusa ma non va bene o fare diversamente grazie
Chiedo scusa se mi consente volevo chiedere scusa invidio per l'interruzione vi anticipo che noi non ci opponiamo eventuale perizia
Riguardante i temi di prova che stiamo sottoponendo all'attenzione del tribunale con del deposito agli atti al pm della consulenza e la richiesta di audizione quali testi dei consulenti né nel sentiamo atto pubblico ministero vedere a voi tribunale
Avvocato
Avvocato Galati per
Ingegnere Salvatore D'Urso
Sono due temi che
Voglio sommariamente sottopone all'attenzione del
Del Collegio il primo tema attiene
Alla inscindibile posizione processuale che l'ingegnere Durso mantiene con la posizione processuale del Sindaco
Professore Scapagnini da cui posizione ribadisco è stata oggi stralciata per essere eventualmente Verri congiunta in data diciassette novembre per questi motivi
Voi che
Come è noto il ingegnere dorso aveva compiti esclusivamente attuativi
In ordine all'una determina commissariale che lo indicava come soggetto attuatore del dei poteri speciali così come
Conferiti con decreto il presente al Consiglio dei Ministri al Sindaco pro tempore
è opportuno che tutto ciò che attenga alla posizione del dorso acquisito lo chiedo al signor Pubblico Ministero
Di udienza
Venga naturalmente essi i limiti della
L'attività istruttoria dibattimentale per quanto riguarda i vari testi saranno sentiti venga ovviamente aprì connessa
Allorché sarà possibile avere la presenza in Aula comunque la possibilità di discutere i testi della posizione del professore Sky panini per cui vorrei chiederei che la pubblica accusa nell'escussione dei testi privilegi ovviamente ove possibile altri aspetti del procedurali
Dico nostro
Dibattimento e unifichi le posizioni per evitare di dover reiterare testi e domande che attengono la posizione del dorso che debbono necessariamente essere ritenuti sceglie
Dei collaboratori vedremo a non è che lo possiamo risolvere adesso però io lo devo segnalare ma è una rilevo importante il secondo punto attiene
Alla prospettazione che ha fatto il signor Pubblico Ministero nella esposizione di temi di prova
E cioè
La lei due grandi questioni che attengono a questo procedimento sono sostanzialmente rilevando ovviamente in questo la posizione del genere D'Urso attengono la prima alla natura
Della determina commissariale con la quale veniva individuato come soggetto attuatore della delibera
Che nominava il sindaco commissario straordinario per l'emergenza traffico la seconda e le attività che il soggetto attuatore anche
Anche nella qualità di RUP ha svolto
Sulla quale come è stato ribadito la pubblica accusa ritiene che vi siano stati stravolgimenti violazione di legge da cui lei
Votazione poiché le imputazioni come sono formulate sono parecchio complesse e ciascuna di esse è particolarmente articolata
Naturalmente dirimere
Sotto il profilo generale la questione o comunque affrontare il tema per quanto riguarda questa differenza
Dei poteri della determina commissariato il Sindaco in favore del Duccio e
La natura dei poteri all'interno della determina commissariale
Della posizioni in ordine alla qualifica di Rocco del dorso atterranno naturalmente anche a un successivo sviluppo delle singole importazione per far questo questa difesa
Come
Sicuramente il collegio che ho avuto modo di esaminare con molta attenzione a indicato sessantaquattro testi ciascuno analiticamente per ciascuno dei capi di imputazione che riguardano la posizione del dorso poiché
In assenza come è stato ribadito di un elemento tecnico sul quale fondare la strutturazione del formulazione dell'imputazione cioè
Di una antecedente consulenza
Di una serie di elementi di ordine tecnico e divertendosi soltanto in tema di produzione documentale di atti che promanano dall'Ufficio speciale diretto dal
Dall'ingegnere D'Urso nella qualità di delegato ovviamente
Del commissario Sindaco
Nasce da sola la circostanza che bisogna per ciascuna delle imputazioni faccio faccio un esempio qui lo dico noi abbiamo indicato dei testi in ordine al capo sette dell'imputazione sulla natura cioè la determina
Abbiamo parlato del cappotto dalla rubrica sulle circostanze in ordine
La struttura e tipologia della legge cinque cinque quattro novantanove la natura e politica ed amministrativa delle singole e determinazione interno assunte dagli ordini gli organi politici dapprima come inserimento nel piano regolatore del
Del nostro del Comune di Catania e quindi dei poteri conseguenti all'ufficio
In relazione all'attività svolta dall'organo
Di indirizzo politico
E poi singolarmente abbiamo indicato testi sulle circostanze che riguardano i singoli parcheggi
Sostanzialmente che cosa è accaduto a questo segnaliamo al Collegio le circostanze che sono riferite al parcheggio Europa che è poi il tema del contendere perché come è noto lo sanno tutti e l'unico che è stato sottoposto a sequestro perché l'attività
Della realizzazione era oltre il cinquanta per cento delle opere strutturali e non è
Come dire sussumibile per quanto riguarda i rimanenti parcheggi di cui all'attuale contestazione poiché non sappiamo vi sono ulteriori parcheggi che non sono stati poi oggetto
Di Intino almeno in questo procedimento per quel che abbiamo appreso
Di rinvia di richiesta di rinvio a giudizio quindi le singole situazioni che attengono al parcheggio Europa naturalmente hanno natura dirimente per alcuni degli altri parcheggi di cui ha questa imputazione questo procedimento
Non hanno nessun rilievo rispetto ad altre situazioni che saranno evidentemente dobbiamo supporre
Probabilmente oggetto di attenzione ma non necessariamente di procedimento penale
Perché diciamo questo perché la parte la porzione che attiene alle indicazioni di prova che ci siamo permessi di sollecitare attiene fondamentalmente alla natura del sistema del progetto di finanza cioè alla sua tipologia
Come dire straordinaria fuori extra ordinem potremmo dire nel sistema del Codice degli appalti e la natura anche di vigilanza che su questo tema occorreva fare per questo ci siamo permessi di indicare autorevoli
Studiosi e figure istituzionali che si sono occupati si occupano del problema abbiamo altre il sì richiamato la disciplina applicata in Italia
E quindi abbiamo indicato a testimoniare
Soggetti istituzionali che hanno ad esempio veniva fatto riferimento lo dico incidentalmente alla circostanza che per quarant'anni sarebbe stato concesso il diritto di superficie in violazione di norme imperative secondo la prospettazione accusatoria
Del opere di cui parliamo suscettibile paradossalmente secondo la prospettazione accusa di essere rinnovate peraltro quarant'anni quando sappiamo ad esempio che il parcheggio che si sta realizzando sotto il palazzo
Trottola la Cassazione a Roma e a previsto secondo il bando di un progetto di finanza del dato al Comune di Roma una durata di novantanove anni
Dunque
Gli argomentazioni a sostegno della difesa
Dell'ingegnere D'Urso vuole portare
A specificare in mancanza ripeto di un ragionamento di un elemento di natura squisitamente tecnico le le prove teniamo dimostrare attengono al sistema della procedura di gara
Poiché il punto fondamentale a nostro sommesso avviso abbiamo detto in tutte le sette abbiamo scritto
E riteniamo che il sei debba ovviamente affrontare ecco perché la lista testi è
Costruita attorno ai singoli capi di imputazione attiene fondamentalmente a questo quindi è il terzo punto che riguarda la posizione dell'ingegnere D'Urso
Alla struttura essenza natura e realizzazione nel caso concreto della procedura del progetto
Le finanze
Quindi le tre
Come dire categorie attorno a cui ruotano le imputazione formulata a capo atte a carico dell'ingegnere D'Urso ci hanno obbligati
A costruire una richiesta di prove in assenza ribadiamo di un elemento tecnico di una struttura tecnica che ci potesse contestare
Poiché voglio e concludo rappresentare al Collegio che la formulazione delle imputazioni per quanto suggestiva come avrete modo di vedere in realtà
Come dire è una petizione di principio nel senso che sia
Sia si dichiara la violazione delle norme ma sostanzialmente per ciascuna delle imputazioni formulate riguarda la posizione del Durso non vi è
Nel sud indicazione
Di norme che sarebbero state effettivamente violati si dice che la procedura avrebbe dovuto avere una serie di altri elementi questo sarebbe supportato oggi soltanto da dichiarazioni testé mondiali che dovrebbero smentire all'applicazione della norma riteniamo quindi che comprendere costruire realizzare conoscere il sistema del progetto di finanza così come se applicato
Con questi banchi nella città di Catania sarà come dire punto dirimente per stabilire se vi sia la prospettazione accusa ovviamente anch'io mi associo alle richieste
Di rigetto dell'acquisizione per le motivazioni che sono state dette che sono ovviamente per noi assolutamente rilevanti perché
Sostanzialmente non potendo noi conoscere nell'altro procedimento che ha ben altra natura quali potrebbero essere finalità oggi ci troveremmo ad acquisire documentazione prove asta delle quali non saremo in condizione di difenderci tenuto conto che nessuno ha spiegato sino ad oggi e quindi speriamo che il dibattimento chiarisca presso
I temi speciali testimoniare la produzione dei documenti che sono documenti peraltro tutti di promanazione ovviamente dell'ente che ha realizzato nel progetto di finanza speriamo che si possa
Attraverso questa
Produzione riuscire a ricavare l'iter amministrativo e quindi a ricostruire passo passo l'attività svolta dall'Ufficio speciale
Dal Giro d'uso con le ruote dal Sindaco per le parti di propria competenza di talché si possa pervenire a stabilire quali sarebbero le norme imperative violate per ciascuna non solo dei parcheggi ma all'interno di ciascun parcheggio quali siano quali sono stati seguiti non sono stati
Le violazioni singole dei singoli passaggi che la legge prevede che per la realizzazione del progetto di Firenze
Per questi motivi
Chiedo ovviamente l'esame dei testi indicati liste all'accoglimento ovviamente la lista perché la nostra non è assolutamente sovrabbondante tenuto conto della singolarità particolarità e assoluta complessità per porzione di imputazione che è stata contestata all'ingegner Musso in una al Sindaco
Chiedo l'esame dell'imputato ovviamente il controesame di tutti i testi indicati distrazione Pubblico Ministero ci opponiamo all'acquisizione di quanto come è stato specificato ovviamente la produzione
Avvenuta successivamente di in maniera tale da poter per la parte che ci riguarda ricostruire ove naturalmente lo anticipiamo ove naturalmente si dovesse non si dovesse pervenire alla realizzazione di una consulenza nel corso del procedimento penale
E di tutta evidenza che talune delle questioni che saranno poste all'attenzione dei
Dei del collegio attraverso l'escussione testimoniale naturalmente avrà bisogno e sarà supportata probabilmente per quel che ci compete dalla produzione di documentazione
Poi che avere piena conoscenza del sistema italiano o del sistema di altri progetti finanza come potranno vedere nella parte finale della nostra lista via attività svolte nella medesima totale identica situazione con Banti perfettamente identici in altre città d'Italia
Sarebbe sintomatica delle circostanza contestata l'ingegnere D'Urso grazie
Difensore hanno parlato tutte Pubblico Ministero grazie Presidente
Quindi
Presidente se posso interloquire
Un ultimo chiarimento Presidente sulla documentazione per cui sia richiesta la l'acquisizione
Sostanzialmente chiediamo soltanto la possibilità di fare copia della documentazione che è agli atti sul pubblico ministero e di fare un elenco specifico per mettere a disposizione prima che del del Tribunale delle parti in modo che potranno in questi giorni lo metteremo penta disposizione
O presso la Segreteria del tribunale o presso la sede del pubblico ministero
Risposi nelle parti potranno quindi
Prendere visione di atti che in realtà però già conoscono Presidente questo ovviamente ci teniamo a dirlo perché una parte era già presente alla fascia di pubblico ministero
Dell'altra parte è stata depositata è stato atto del deposito alla scorsa udienza quindi le difese hanno potuto prendere visione tutta la documentazione di cui ho già parlato il
Il collega
E ovviamente la prossima udienza non ci opponiamo della consulenza si possa sciogliere eventualmente la riserva sulla
Sulla legittimità della ricostruzione noi intendiamo riservarci vorrei parlare con i colleghi per vedere come articolare la prossima udienza sì presenti io poi volevo interloquire sulle su alcune questioni che ho pensato sono state sollevate delle questioni gialla non può interloquire grazie
In particolare ovviamente sull'ambito pubblico anche credevo che avesse no grazie Presidente
Ovviamente in particolare sulla questione della dell'ammissibilità della richiesta ex articolo quattro entro anta tre di una
Di una consulenza
La presente che a voi
Però se posso Presidente questa secondo me non è una replica perché il pubblico ministero ha fatto delle richieste di prova scusare sollevato una questione dalle difese amo poco le polemiche quindi parla lei poi parla l'avvocato
Grazie Presidente
Dicevo è stato sollevato una questione sulla ammissibilità di una richiesta
Io ritengo che l'articolo quattrocentonovantatré non parli soltanto di testimoni o di prove documentali
Parla di prova in generale e tutela quindi entrambe le parti
Pubblico ministero qua e parla di prove che non sono Putin richiesti non son potute fare tempestivamente
Il Pubblico Ministero ha già spiegato il perché non è stato possibile tempestivamente inserire le consulenze
La richiesta della
Dall'audizione dei consulenti nella vista del pubblico ministero e documentare insomma è stata depositata dopo
La conducibilità da conducenza conducibilità di una prova o di un elemento di prova non poteva che essere valutato dopo no al momento in cui è stato dato il l'incarico in altro procedimento penale
Momenti questa depositata la consulenza Pubblico Ministero e si rende conto che questa
Che questo elaborato per questa
Il contenuto di quell'elaborato sicuramente utile in questo procedimento contorni spia ontologicamente assolutamente ammissibile perché prova non è soltanto
La testimonianza del documento ma
Oltre all'elemento di prova assolutamente il il collegio anche da un elaborato peritale come da dall'elaborato di consentire da ciò che dicono i consulenti tecnici
La valutazione fatta in precedenza Presidente non penso che possa inficiare la la richiesta odierna la votazione è stata fatta in sede di udienza preliminare
E sulla base di una richiesta incidente probatorio entrambi istituti o fase sicuramente che sottostanno a diversi a diverse valutazioni sappiamo devianza criminale all'evidente
A decisi di tali finiti a sentenze non lo la procedere
Come il come in cento probatorio sappiamo che sottostà una serie di
Quello che noi oggi dobbiamo andare a guardare invece e altro uno se però sopravvenuta e penso che il documentario che si approva sopravvenuto o che sia una sopravvenienza
Due
Se
Sottostà ai limiti previsti Artico centonovanta e proiettata alla legge dopodiché mi soltanto valutare se manifestamente inammissibile o superflua
Se non è questo penso che la prova debba essere debba essere ammessa
Non è una prova sorpresa Presidente siccome c'è stato diciamo
Detto anche questo se non anche se non in termini così espliciti perché
E non è vero che la Difesa ma potrà articolare niente
A difesa perché alla scorsa udienza si è dato atto del deposito di questa consulenza e ed è palmare evidente
E assolutamente del ipotizzabile richieste potrà fare il pubblico ministero sta data la possibile difese di organizzare una propria difesa
L'articolo cinquecentouno è vero che dice
Che
E applicabile sono applicabili le stesse norme relative alla alla testimonianza anche consulenti ma dice anche in quanto applicabili
Abbiamo già spiegato
Dieci volte in questa udienza esatta di prova sopravvenute per questo non è stato possibile
Esplicare in precedenza inserisca testimoniale quale erano quali potessero essere i temi di prova la state basta dispiegate questa mattina dal collega che ha fatto la relazione introduttiva
Non ci si oppone come ha detto il collega sicuramente in in futuro a una una possibile perizia e questo oggi comunque non ci si oppone alle richieste di prova della difesa
Avvocato
No non è che sia da replicare allarme
Sempre
Vediamo
Al primo punto ciò che è accaduto all'udienza preliminare
Ciò che è accaduto rileva non già
Ai fini della decisione che fu assunto in quella sede
Ma i fini della Previti della
Novità della
Dell'essere inaspettata la prova da parte della pubblica accusa perché in quella sede a fronte di una richiesta di perizia si disse da parte del pubblico ministero
Che quel tema così come altri temi erano oggetto di un accertamento con riferimento al reato di turbativa d'asta che riguardava questa vicenda altre vicende altri imputati
Quindi ciò che
La ragione per cui ho indicato quanto accaduto all'udienza preliminare e solo questa cioè il pubblico ministero aveva già dato incarico
A un a dei consulenti di dargli delle risposte tecniche con riferimento
A una moltitudine di quesiti tra cui quelli che sono oggetto di questa
Consulenza depositata la scorsa udienza
Seconda questione
Ha ragione l'avvocato per l'uso non sono state indicate dal pubblico ministero
Non sono stati indicati i temi specifici sui quali il consulente e chiamato a rispondere anche perché ripeto quella consulenza è stata data in un altro processo e con un'ottica
Processuale con un'ottica normativa con riferimento ai reati diversi rispetto a quelli che sono oggi oggetto di questo processo e quindi vorremmo poter capire
Che cosa di quella consulenza vuole formare oggetto di accertamento in questo processo e per questi capi d'imputazione
Terzo punto
Non ci si consente neanche mancando
L'articolazione della prova a ottici non ci si consente di
Neanche formulare la richiesta che avremmo titolo di formulare e che ci si tredici riserviamo di formulare nell'ipotesi in cui il tribunale dovesse
Sciogliere la riserva mettendo questa anomala prova non ci si consente di formulare la prova contraria
Devo scegliere dei consulenti io difensore di Neri vinsi su quali punti di quella consulenza su quali fatti
Che possano rilevare rispetto a questo processo
Per questa serie di ragioni io continuo a ritenere che i consulenti non vadano ammessi
Sospendiamo per cinque minuti
E allora
Prego
Il tribunale si riserva ovviamente
Se ci sono documenti che il tribunale deve prendere in visione vacche siano depositate per lo meno a a fine divisione e chiaro non la consulenza questo è ovvio messo in campo non non intendiamo
Visionare la consulenza tecnica del Pubblico Ministero ma gli altri documenti ai fini di decidere se poi ce ne sarà messo meno è giusto che
Ne abbiamo una visione d'accordo e che quindi vengano depositati in visione per adesso
Sente poi serie C dalla possibile depositarlo presso la cancelleria il tema è solamente il mediano a sorpresa ma eventualmente di Santoro ritroveranno in cancelleria
E quindi ci riserviamo sotto dottor vivamente eccetera il rinvio all'udienza del dieci ottobre come avevamo programmato e nel contempo invitiamo
Venti ottobre altrimenti otto in vediamo pubblico ministero per quello di Enza perché non vada deserta solamente cioè nel senso che R. non sia limitata sciogliere soltanto la riserva già potere convocare teste dell'accusa
D'accordo perché inizieremo e andremo avanti
Assente Michela collega faceva presenti verbale dell'udienza preliminare sono sarde insomma fanno parte di questo documento
Perché dopo un anno i difensore quanto meno che dovrebbero produrre al fine di sciogliere quel tipo di riserva d'accordo benissimo no e attendiamo che tutti questi documenti siano depositati in cancelleria
Se sei d'accordo cento non ci sono dubbi sceglieremo una riserva
Senza
Bene e allora il processo viene rinviata all'udienza del venti ottobre si invita il Pubblico Ministero ha
A convocare testi dell'accusa che numero Presidente come in che numero quanti le udienze fatta soltanto ma è solamente per il resto franava scuse prego prego
Ma almeno tre pubblico anche di più
Non siamo in condizione di
Se simili soltanto spot esatto se c'è soltanto questo c'è un paio d'ore saranno disponeva signore va bene
Se
Perché abbiamo un altro processo sette opprimente
E allora si rinvia
Teste con due ore e mezzo come diceva la collega
Si rinvia il processo al venti ottobre si diffidano tutte le parti presentare presentarsi per tale data senza avvisi