L'intervista è stata registrata venerdì 23 settembre 1988 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Inquirente, Parlamento, Pci, Riforme.
La registrazione audio ha una durata di 4 minuti.
15:00
09:00, Napoli
09:00, Napoli
9:30 - CAMERA
10:00 - SENATO
8:30 - Parlamento
8:30 - Parlamento
8:30 - Parlamento
8:45 - Parlamento
13:30 - Camera dei Deputati
13:30 - Camera dei Deputati
13:30 - Parlamento
PCI
Allora mi sono durante il punto del contendere sulla nuova legge di riforma del inquirente cosiddetta e ora è il comma dell'articolo nove che prevedeva che prevede nonostante non sia ancora entrata in vigore la cosiddetta ragion di Stato su questa con motivazioni con distinguo anche comunicano dichiarati contrari poggia prezzolato opposizione in un articolo sull'Unità vediamo che cosa dice che cosa propone
Io propongo questo dunque da mia valutazione questa legge complessivamente positiva perché finalmente cancella la giustizia politica manda ai tribunali ordinari i giudici istruttori procuratore pubblico e ministri come qualsiasi altro cittadino
C'è un punto molto grave e negativo che giustamente i compagni radicali hanno sottolineato con loro anche altri che questa benedetta ragion di Stato c'è scritto nell'articolo nove
L'Assemblea no poco
Non dare autorizzazione precede in due casi primo quando risulta che il ministro ha agito per interessi costituzionalmente rilevanti e fin qui non è grande
Secondo quanto ha agito per interessi pubblici il governo e qui comincia a diventare grave l'accusa perché mente finché si inserisce nell'ambito quindi per attuare un dovere costituzionale
Senza dubbio come che si tratta di una causa di giustificazione ciò che già esiste nel nostro Codice e l'altro causano nell'altro caso la ragion di Stato nel senso più deteriore che diventa una causa giustificazione comportamento criminoso tifoso del ministro
Allora qui ci sono due strade appunto o proporre referendum come propongono i compagni radicali o cercare l'Aprilia che forse è più rapida e più prede esca efficacia di cancellare con una legge questa ignobile clausole e allora
Il referendum ha questo difetto che cancella tutta la legge
E quindi metro per chiederemmo ai praticamente al Paese di cancellare un'intera legge
Perché c'è una clausola che non va bene di questa legge richiamando in vita un'altra legge contro la quale si è fatto un altro referendum per cui il Paese sì espresso in
Voto favorevole
Mi pare a chi li ha creati su un pasticcio difficilmente comprensibile allora io credo anch'io che a Regioni Calderisi quando dice che le iniziative non sono alternative però francamente io cercai di percorrere sino in fondo l'iniziativa legislativa e vedere un attimo che succede
Perché questo ci vorrebbe in tempi molto brevi la possibilità i minimi avere anche per i ministri una giustizia ordinaria non più una giustizia politica
Naturalmente poi per quanto riguarda i referendum in uno stesso giudizio negativo ricettiva per considerare attentamente non posso andare Pilato ed esposizioni complesse che vanno assunte insieme anche altri organi del partito
In pratica l'epoca dei riti dichiariamo favorevolissimi ad andare fino in fondo sulla strada legislativa della modifica di questo comma
E non ci chiede latte dicono comunque andiamo al referendum della tua risposta quale
Ebbene le scorte questa se non ci si arriva certamente di uno scemo prostrata nel senso che se trovassimo una maggioranza disattenta distratto corriva o se non trovassimo come dire sì sì fosse un ostruzionismo silenzioso
Di freno impedimento certamente Giuseppe sceglie un'altra strada e questa è la mia personale opinione non esclude neanche quella strada segnalata dei colleghi
Radicali però ecco prima di percorrere quella strada quell'altra è un po'come dire di riserva perché il reverendo uno strumento di grande rilievo ed importanza
Bisogna fare in modo che il di utilizzarlo per questioni per le quali sia veramente l'ultima ratio
Perché altrimenti può finire con l'avvenire in alcun caso l'effetto distorsivo abbiamo una seri problemi di grandissimo rilievo nazionale pensiamo alla situazione per la sicurezza dei cittadini o pensiamo ad altre situazioni analoghe a vicenda Gava
Cose di questo genere bisogna evitare come dire di distrarre l'opinione pubblica da questo tipo di questioni e anche per ogni potranno vietare gli amici radicali che questa è una questione attorno al quale si possono costruite conterà quindi io non sono pregiudizialmente contrario
Può rendere più tempo come dire per riflettere
Se non se non da solo su questa vicenda sono peraltro molto lieto che Calderisi ricca capogruppo i deputati radicali esprimo un'opinione favorevole a questo questo tentativo di trovare una soluzione parlamentare a questa prepotenza dalla maggioranza
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0