Processo d'appello Mills

Questa
Considerazione
Oggettiva
Si riverbera
In una questione
Diciamo preliminare
Fra quelle trattate né motivi d'appello vale a dire la violazione del cinquecentoventuno del Codice di procedura penale
Perché obiettivamente al di là di tutto ma quando
Emerge dalla sentenza
Il tema
Di un
Plusvalenza Horizon di una
Attività orale insomma qualificata come apprezzi usciere le risse
E quando emerge dalla sentenza una sorta di reticenza anche relativa alla vicenda per le più
Checché se ne voglia dire
E comunque si voglia tirare
La contestazione primigenia
Evidentemente ci troviamo di fronte ad una rappresentazione dei fatti che ha qualcosa di più che
E di diverso
Rispetto a quello che era stato contrastato
Ora il tema è stato ampiamente trattato né motivi è stato riprodotto dal collega
Non mi ci voglio soffermare più di tanto però vi richiamo sul pur punto la prospettiva di tutti ossia non è un
Fatto di formale giustapposizione fra ciò che conta è stato e ci ha qui ritenuto
Si è allargata l'interpretazione sul punto quello che interessa e vedere se vi è stata una violazione del contraddittorio ed una violazione dei diritti della difesa
In relazione
A quanto detto in sentenza diverso da quanto era detto nell'imputazione
Su questo punto direi che possiamo essere tutti d'accordo anche la giurisprudenza più rigoroso ecco e allora
Giudici valuterete ma
Che come abbiamo scritto dei motivi come è stato scritto che i motivi
Su Horizon
Che ripeto è il prezzo uscendo ieri si quindi diventa
Un nucleo essenziale del fattori tenuto non sono stati ammessi i testi
Con richieste
Non ha costituito oggetto di accertamento testimoniare da parte della Difesa specie nella prospettiva di essere
Il completamento dall'accordo corruttivo
Sulla vicenda Telepiù evocata a pagina ottantuno della sentenza di condanna evidentemente
Non figurando
Fra gli addebiti non vi era stata difesa
E possibilità di difesa per spiegarne le reali situazioni
Io credo che questo
Possa e debba essere
Sufficiente per una valutazione di ricorrenza del cinquecentoventuno del Codice procedura Penale con gli affetti di nullità che ne conosce
Tornando al merito
E trovandoci dunque di fronte a queste cinque differenti e difformi rappresentazione dei fatti
Io credo che
Lor signori dovranno valutare in realtà quale sia
Più verosimile
Ne ho indicate
Quattro
La compressione
I due
Con le due contestazione
La rappresentazione di fatti del tribunale c'è la quinta la ritrattazione anche quella è una
Diversa
Rappresentazione dal fatto storico che si propone nel processo
E lorsignori dovranno valutare
Quale sia fra queste quella più
Verosimile
Ho già detto come le due Pubblico Ministero siano assolutamente distoniche partono dono elemento e affermano un altro
Richiamano
Una promessa in relazione a qualcosa
Che è stato già fatto
Ho già detto ma ve lo sottolineo si basano sulla confessione ma la disattendono completamente come tempistica
Perché
E ci sarà un motivo
Io credo nell'individuare
Ed elogi euro
In chiusura diffusamente
Perché
La confessione
Per come la si voglia prendere per quanto la si voglia
Accettare
Rappresenta un fatto
Che non è
Rilevante ai sensi del trecentodiciannove ter del Codice penale
E in ogni caso
E questo e anche
Un sintomo della volubilità
Ma soprattutto dalla debolezza
La prima contestazione si incentra
Su un momento consuma più dal novantotto
Dove finalmente si trovano questi seicento mila euro relativi al fondo Ciano capitale
Ma ci si rende poi conto che questi seicento mila euro non c'entrano niente
Non posso non centrare niente perché hanno derivazione completamente diverso da quella che potrebbe essere
Un
Versamento da parte di Fininvest
Quale prezzo cella risse allora disinvoltamente
Si cambia
E guarda caso si va a prendere
Un'altra circostanza di fatto
Anche questa
Certo di non
Provata derivazione Fininvest ferma vivaddio
Del febbraio due mila
E quindi individuando è un fatto non ancora prescritto
Appunto la volubilità
E certo motivata
Dalla rendersi conto che si è imboccata una strada che comunque non porta niente e allora si cerca di recuperarla in questi
La confessione qui le tesi del pubblico ministero
Obiettivamente quelle della contestazione non sono per Rossi
La confessione giudici
Da
Una
Rappresentazione dei fatti dicevo di non semplice qualificazione giuridica
Ma almeno è qualcosa di lineare
La ritrattazione
La quinta rappresentazione la ritrattazione
Può essere plausibile è plausibile
Obiettivamente noi non lo sappiamo
Voi non sapete nessuno lo sa
Allora dobbiamo
Basarci
Su quello che emerge
E allora
Dovete valutarle
Le lettere
Come vi ha sottolineato il collega di
Irlanda revenue
Che
Guarda caso
Proprio
Sui redditi novantanove sui proventi novantanove dall'avvocato Mills si concentravano nella richiesta di chiarimenti
Ci dice il Procuratore generale la ritrattazione non è credibile
Perché non trova riscontro
Perché accerchiato di fornire il riscontro nella
Versione Attanasio
La versione Attanasio non ha portato la prova
Certa
Non ha portato la prova certa
Della sua esistenza come tale ci ha come supporto e conferma della ritrattazione ergo la ritrattazione non è credibile
Il discorso in realtà prova troppo
Perché
Anche la confessione
Non ha trovato prova c'è
E allora
Di per sé anche la confessione non sarebbe credibile
Con questo parametro di giudizio
Evidentemente ci muoviamo su un terreno
Pienamente indiziario
Per tutte quante concerne
Le rappresentazione dei fatti
Nessuna a prova certa
Ma attenzione
E lo vedremo fra un attimo
Soprattutto non approva certa la rappresentazione dei fatti fornita dal tribunale
Quest'ultima
E veniamo quindi alla
Punto centrale
Della disquisizione il fatto del mio intervento
Quest'ultima
Io non esito
A definirla
Astruso
Non provata
Infondata nei fatti
Di qualificazione giuridica a dir poco ardita
In taluni aspetti inventata di sana piante
E vediamo perché
Il tribunale ritiene che nel novantacinque
Vi sarebbe stato uno o più incontri accordi corruttivi
Telefonate
Fax pranzi
Non si sa bene
Non si sa bene il contesto
Ma si saprebbe bene quello che si sono detti
Cioè io non so dove avesse previsti
Non so quando vi siete visti mass o per certe
Anche se non aveva detto nessuna cosa vi siete nei
Vi sareste ed è
A due
Probabilmente disabili
Deve nemmeno essi
E Silvio Berlusconi
Vi sareste detti
Caro Mills
Se mai
Fra
Due o tre anni
Tu sarai sentito dall'autorità giudiziaria italiana
Però attenzione dal tribunale italiano perché mentre con il pubblico ministero italiano poi tenere un diverso comportamento
Vedremo nel sito del sette per il cinque
Ecco tutto in quella
In quelle situazioni che forse si realizzeranno devi essere reticente
A mio favore
E
Tuo dovrai fare
E io fra
Un annetto
Mi farò incassare
Quello che deriva
Da Horizon
Più altre piccole cose
Che non sappiamo neanche quali sono che che vedremo quali saranno che matureranno volta a volta nel corso di questi tempi
E questo è l'accordo corruttivo
Per i tribunali
Prove sul punto zero
Considerazioni tratte
Da diversi elementi
Evidentemente
E adesso esaminiamo questi elementi che in modo così convergente
Consentirebbero queste considerazioni
Innanzitutto c'è subito una
Una montagna da scalare
Per la credibilità di questo accordo corruttivo
Nella misura in cui il buon Silvio
Fa questa promessa
Spiego questo accordo corruttivo
Si impegna a questo tavolo prezzi o c'è la rissa però poi di fatto se lo dimentica completamente
Perché voi vedrete
E già in atti
Che i più feroci
Oppositori alle deposizioni del teste asseritamente corrotto sono i difensori di Berlusconi
I verbali dei dibattimenti accedesse è ora Iberian
I due Dipartimenti nei quali si sarebbe consumata la reticenza
Sono pieni
Dini interventi
Anche polemici
Anche aggressivi della difesa Silvio Berlusconi non di altre difese
Della difesa Silvio Berlusconi
Per non sentire Dennis in assoluto
Per sentirlo tutto al più come duecentodieci
Per annullare nelle sue deposizioni in quanto non
Era stato rispettata la discovery da parte del pubblico ministero e allora il Consiglio
Deborah questo accordo corruttivo del novantacinque
Per dei fatti del novantotto si impegna siamo allora a dare però un annetto delle rilevanti siccome poi però si dimentica completamente
E i suoi difensori fanno dei tutto
Perché è quello asserita corruzione non trovi completamente nonostante quello che è costata ecco obiettivamente
Stiamo parlando
Di persone che al danaro assegna no
Della rilevanza
L'accordo dunque
Sarebbe questo
è un accordo poi
Punto si completa
Col prezzo sceleris
Mai considerato Horizon come prezzi miscele risse da parte dell'accusa
Individuato come
Oggetto di falsità addirittura nel capo di imputazione neanche di reticenza di falsità attivati
Tribunale alla fine
Bontà sua si rende conto della in percorribilità della tesi dalla falsità e dice anche Horizon
Pagina centoquindici
Anche Horizon
è una reticenza
Ma Horizon come prezzo celeri stancamente non l'aveva ipotizzato mai nessuno
E obiettivamente nessuno l'ha detto
Ma veniamo anche alla
Quella che
Nell'ambito dalla corruzione
L'aspetto caratterizzante la fattispecie
Dato che
La corruzione
Consta di diversi passaggi
Soprattutto diurno
L'atto contrario
Già perché ci sia valutato allo Stato
Stiamo parlando di
Situazioni
Importanti dalla fattispecie ma tutto sommato dal tribunale ritenute di contorno tant'è vero
Che non si perita di trovare l'approvazione
Però su un qualche elemento
Dalla fattispecie la prova certa la dobbiamo trovare e allora veniamo
Al punto l'atto contraria
La reticenza
Che avrebbe portato
Espressamente dice la sentenza
Correttamente è stato rilevato dal Consigliere relatore
Ne ha parlato anche il Procuratore generale
Che ha
Portato quella reticenza comprata apportato alla assoluzione di Silvio Berlusconi
Nel processo ARCES
In appello
E in Cassazione ora a questo punto fermiamoci un attimo facciamo una considerazione stigmatizza la sentenza di Cassazione non ce l'avevano
Quindi quanto meno dire che la sentenza di Cassazione a portato all'assoluzione grazie alla reticenza quanto meno non si può dire
Perché non ce l'avevano
Diciamo che quanto meno non si può dire io credo che non si debba dire
Procuratore generale non l'ha detto
Ma la sentenza non lo deve dire
Quando non c'era
Noi
Ve l'abbiamo offerto
La trovate in allegato i motivi
è direi fondamentale che la acquisite
Perché
Sarebbe la prova del reato
Quindi assoluzione dice Tribunale reticenza c'è
Ha portato alla soluzione in appello in cassazione processuale vedremo
Che non è vero
Ha portato dice ancora la sentenza all'esito favorevole del processo liberi
Grazie condannato in primo grado prosciolto in appello
Per prescrizione
Prescrizioni
Dopo una cultura
A questo punto
Il tribunale dopo essersi inventata la Cassazione
E averne
Come vedremo fra brevissimo
Detto delle cose assolutamente non vere in fatto
Non vere
A questo punto si trova anche
Quei seicento mila
Ci trova anche quei seicento mila che non servono più niente
Per ricostruire la corruzione
Ma che però sono importantissimi per non far dichiarare la prescrizione del reato
Hanno una valenza di fasi
Seicento mila
Che sono la cosa che
è stata scritta nel Bihar Bove confermata poi
Sono
Un intralcio
Per i fatti del tribunale
Nella prospettiva di un reato di corruzione
Che era già ricostruito ha già approvato il pregio celle a rischio e tutto antecedente grazie a Dio non dobbiamo fare i conti con lo susseguente
Ma ci sono i seicento
Ci sono
Brutti per la produzione ma utilissimi per dire che non c'è prescrizione
E allora cosa solo i seicento mila
Ci sono
Un rabbocco
A cose fatte
Adatti di corruzione già sviluppati ISI
E recensioni già consumate i seicento io sono un rabbocco provochino
De quanto il povero Mills non aveva in realtà percepito da Horizon
Solo qualche anno dopo il prezzo miscela rissa
Sono attenzione dopo che Silvio Berlusconi è stato condannato nei due process il condannato nei due processi non ha ancora sciolto
Nei due processi quindi alla Bocconi su cui si fonda la non prescrizione
Interviene in un momento storico in cui il corruttore è stato condannato ed è condannato
Perché poi
L'appello avviarci esse è del
Maggio del due mila
La cassazione di ARCES e nell'ottobre del due mila pulito
Il proscioglimento ora Iberian e del
Novembre del due mila
E allora questo rabbocco ingressi ante ulteriormente il corrotto
Il corruttore
Lo paga
Quando grazie alle attività del corrotto è stato condannato
Ebbene
Alla berlina dell'opinione pubblica perché
Da una parte un corruttore di finanzieri
E dall'altra un falsificatorie di bilanci
Ancora non è stato assolto operavano i seicento mila diamogli lo stesso
Insomma bisogna anche avere una credibilità nello specifico
E si scrivono in una sentenza
Come poi faccia l'avvocato dello Stato e dire che il rabbocco interviene
Quando le sentenze sono definitive questo francamente sarebbero spiega in corridoio perché io non riesco a capire
Però ripeto questo rabbocco così assurdo
Francamente
Tante volte si dice che è una tesi è risibile
E non bisognerebbe mai dirlo ma questa è veramente risibile
è forse bisogna
Perché questo robot
Ripeto è fondamentale per la conservazione
Perché a parte che scredita completamente la confessione ma questo in pratica avanza fatto vedremo ma è fondamentale per la conclusione allora contro ogni
Logica contro ogni
Giudizio normale
Di qualsiasi persona di buonsenso
Io ho condannato
Faccio qui a Roma però grazie a Dio dato che ho fatto non ho prescritto il reato
E avete rabbocco però difficile
C'è anche molto utile come data consuma cabina ma è difficile dargli
Una sua valenza giuridica
E allora
Per ben tre volte
Prego
Non è un lapsus calami treno
Pagina duecentododici
A pagina trecentoquarantadue
A pagina trecentoquarantacinque
Ci dicono che i seicento mila
Sono strutturati globale
E sono riciclaggio di Mills
Vi è qui l'indignazione
Del compassato avvocato Cecconi
Beh motivi d'appello
Che in effetti
Leggendoli
Mi facevo specie
Che provenissero Daloui conoscendolo come persona
Corretta
Lineare
E signori
Quell'accenno
Allo studente del secondo anno
Eh ma
Garantirà per i capelli obiettivamente
Perché la corruzione di questo signore
Si consuma ai fini della prescrizione quando questo signore fa il riciclaggio di quelle somme
Marco
E allora
Se questo è il fatto rappresentato dal Tribunale
Vediamone
Le valenze processuali
Ho già detto
Le circostanze dell'accordo corruttivo
E della qualificazione di Horizon come prezzo c'è la rissa e sono lì
Ci sono
In realtà non consentono nessun tipo di consultazione
Per il semplice fatto che non sono supportate da nessun altro
Non consentono confutazione consentono sono una cosa un atto di fede
Nelle capacità divinatorie del tribunale
Perché loro hanno capito che è successo questo a perché l'hanno capito
Purtroppo noi mortali ci misuriamo quei fatti oggettivi e i fatti non ci sono e allora non possiamo confutare e difatti non poco
è anche inutile parlare
Intanto
Non valgono niente
Misuriamoci sui fatti
E allora il fatto
Sarebbe
Che devi de minimis
A favorito Berlusconi sciocco tuttora
Prendendo delle reticenze
Grazie alle quali
Berlusconi
è stato assolto
Nel processo ARCES in particolare sia
In appello
Che
In Cassazione
Speriamo
Questi sono fatti
Vediamo
Corte d'appello
Nel processo ARCES
L'avete nel fascicolo seconda sezione penale Presidente né il relatore soprano consigliere Bucciarelli
Stato assolto attenzione Berlusconi per la vicenda Tele più
Li ricorderete
Si trattava di
Ispezioni indagini della Finanza
Relative a quattro temi
Mediolanum
Mondadori
Video tali
Delle più
Su tutte le più
Berlusconi in appello è stato assolto
Sulle altre tre
è stato prosciolto per prescrizione in appello
Non è stato assolto
Stato assolto solo su quelle più
E così motivo alla Corte
Pagina
Cento ottanta quattro
Della sua sentenza
Qui c'è
La posizione Berlusconi Silvio
I dati acquisiti non consentono
Che l'imputato per l'imputato la conferma della condanna di fatti attenzione il racconto di nano io
C'è il maresciallo corrotto e privo di proposizione accusatoria carico di Berlusconi
Vi racconto in mano
Qualcosa mi si sapesse di no no
Attenzione
Nessuno degli altri coimputati e dei numerosi testi forse ci dentro anche il mese escussi in dibattimento
Ha reso
Dichiarazioni idoneo a supportare la tesi accusatoria
Di un contributo di Silvio Berlusconi alla realizzazione del reato
è un reato è la corruzione di questo maresciallo non occhio
Ed è l'altro maresciallo di Giovanni proprie
Del reato
Quindi
Le accuse del tribunale
Sono infondate perché da nessuna parte emerso che Berlusconi conoscesse o frequentava se non occhio
E nessuno ha detto di Berlusconi come
Attivo nel reato di corruzione finanzieri d'altronde ricordiamoci che quella sentenza del tribunale che l'aveva condannato
è stata da tutti
Stigmatizzata col famoso non poteva non sapere
E a cui è stato
Sia rivolta
L'accorpamento ma viene più a pagina successiva
La Corte
Stigmatizza
I punti della condanna del tribunale
E arrivi li richiamo
Tribunale perché le più
Ha condannato Silvio Berlusconi
Più di quanto vi era un interesse diretto della proprietà alla superficialità dell'attività delegata alla Guardia di Finanza
In quanto Berlusconi come dominus della società e non lo sapevo non lo sapevano i giudici che era il dominus della Società cioè quello che mise non avrebbe detto lo sapevano tanto è vero che l'hanno fondato proprio su motivo
Silvio Berlusconi in quanto dominus della società e regista della fittizia operazione
I dimissione strutturale ditele più avrebbe tratto
Un diretto indubbio vantaggio da indagini sommarie
Può domestica tessuto personale sette sul reale assetto proprietario
E ancora
L'autorizzazione al pagamento della tangente non poteva che essere concessa da Silvio Berlusconi questi sono i tre
Capisaldi della sentenza
E su di essi la Corte d'Appello dice appare evidente che gli elementi valorizzati dal Tribunale
Nel suo ragionamento logico deduttivo isolatamente e anche congiuntamente voltanti
Appaiono generici
Di scarsa capacità dimostrativa risolvendosi in merito ipotesi
O
Valutazioni di vero simili ampiezza
Questa
La soluzione di Silvio Berlusconi nel processo d'appello ARCES non c'entra niente
Quello che
Nissan avrebbe potuto dire ed ora detto
Niente
Manca addirittura
La tesi è
In modo granitico la tesi difensiva
E in modo che non etico confermata dalla sentenza di Cassazione quella che il tribunale non ha letto
è che grazie a Dio adesso c'è
Perché la Corte di Cassazione
Che ricordo a rigettato il ricorso della Procura generale
Relativamente alla soluzione di Tele più
E allora a sua volta
Riformato la conferma
Della condanna
A
Di Berlusconi per le altre tre vicende
Che per la Corte d'Appello rimanevano ma erano prescritte
Viceversa la Cassazione anche quelle altre tre vicende per qualche leggendolo assolto
Facendo però questo semplicissimo ragionamento che vi rassegno
Pagina diciannove
Della sentenza della Cassazione diciannove ottobre due mila uno qui due mila uno bene
Quando sono
Quando era ancora confermato del novantanove invece c'è stato il rabbocco nel due mila uno la Cassazione dice queste cose
Pagina diciannove attenzione
è emersa l'esistenza emersa l'esistenza di elevatissimo quantità di contanti
E di fondi non contabilizzati nell'ambito del gruppo gestiti su disposizione
Di Silvio Berlusconi
Questo è il dato di fatto
è emerso
Quelli si sa
E Silvio Berlusconi a disposizione ingentissime quantità di danaro
Però vediamo la valenza che aveva la Corte
Si esclude
Che possa costituire prova di una dia retta derivazione del denaro utilizzato per il pagamento delle tangenti alla Guardia di Finanza
Quelle somme Dick gestiva Berlusconi ettari a conclusione del tutto ovvia
Se si considera il volume degli importi
Movimentati
Ci intorno ai centotrenta miliardi niente raffronto all'entità delle tangenti di cui si parla
Quelli della Corte va
Al di là
Del la collega stazione Valdina dalla Corte
è dice ma in ogni caso
è vero
è lo sappiamo e a Berlusconi in tasca
è il dominus totale
E ci ha almeno centotrenta miliardi da gestire
A questo non vuol dire niente perché radioterapia ingente era di venti milioni di dieci milioni cinque milioni
E questo non significa
E chi ha
Queste somme in tasca necessariamente deve partecipare
A
Una d'azione
Così piccola in relazione a quello che ha
Questo giudici
Si può
Si può condividere o si può non condividere ma una cosa e cioè
Cioè le determinazioni dalla Corte d'appello prima ed alla Cassazione adesso
Ce lo dà il senso di sapere perfettamente
Che Berlusconi è il dominus di tutto quel comparto Fininvest
Che ha nella sua diretta e immediata disponibilità centinaia e centinaia di milioni è di miliardi
è però quindi tutte le cose che la reticenza all'inizio non dovrà far sapere passando lei Sando
è però di
Non ce ne importa niente non c'è la prova
Che è uno che ha centotrenta miliardi di lire in tasca debba dare cinque milioni autofinanzierà corrotto questa è la verità dell'assoluzione
Ripeto ciclo condividessimo non condividere ma questa è la sentenza definitiva io credo Presidente decreti-legge abbiamo tutti in fila
Comunque sia non c'entra niente ma una reticenza di Mills
E per quanto concerne
L'altro capo della sentenza della Cassazione ossia quello relativo a rigettare
Il ricorso del procuratore generale
Contro la soluzione per la vicenda delle più
La Cassazione
Ma anche in una dicessimo serba che la motivazione della sentenza impugnata appare sul punto logiche compiuto siccome correttamente basata sulla ritenuta in egual pezza
Ai fini della prova della responsabilità di Berlusconi devasta non era posizioni dominus effettivo dalla società e del suo connesso interesse alla superficialità delle indagini
A fronte di un'insufficienza probatoria nei confronti di Berlusconi in relazione a questi elementi e quindi
Bene ha fatto
La Corte d'appello
A assolvere
Quindi ancora una volta
Che sia dominus del gruppo lo sapevano perfettamente il giudice che avesse una grande disponibilità di fondi
Ieri
Contanti non sapevano perfettamente i giudici che peraltro questo non è sufficiente per dire che in quel determinato
Giorno ha dato
Gli argini non ero ad occhio
Hanno ritenuto i giudici con sentenza definitiva e su questo ripeto un mese non avrebbe potuto sapere niente
Perché niente
Sapeva in niente che è stato chiesto è obiettivamente erano cose già acquisite
Quindi
Quando dicevo che
La sentenza del tribunale
Quindi cognata nella sua ricostruzione dei fatti si inventa di sana pianta delle circostanze ed è
Si è inventata la circostanza
Che
Nel processo ARCES
Appello e Cassazione casa azione senza neanche fare una visita
Hanno assolto Berlusconi graziare presente all'inizio sarà inventato
E poi nell'inventando inventiva laddove l'inventiva come non ha frontiere
C'è stato anche c'è un passaggio bellissimo
Dalla sentenza che vi segnalo un calembour
A pagina trecentocinquantasette
Quando si dice vedete Berlusconi grazie
Alla reticenza dell'isola fatta franca e invece il coimputato Sciascia
Non ce l'ha fatta luce sia stato con la condanna
Per disgrazia del tribunale
Io allora il difensore di CIACE quel processo
E non so benissimo ma come ma lo sapete benissimo anche voi quando leggete la sentenza avrete già letta l'avete vista cessa non c'entra niente con Berlusconi perché già il traguardo che fisicamente dato i soldi alla Guardia di Finanza
Dicendo che l'autorizzazione gliela dava Paolo Berlusconi
è quello che ha trattato i finanzieri
E tutta la difesa di Sciascia in quanto l'eccesso dato che ho fatta io permettetemi di essere autoreferente trasferisco un patrimonio conoscitivo non fatta nella differenza fra corruzione e concussione
Quindi cosa c'entra a mettere insieme Berlusconi Sciascia Sciascia era reo confesso
Devo una concussione
è come risulta dalla sua difesa
Non gli hanno creduto hanno condannato per corruzione ma cosa c'entra Berlusconi
Che viceversa
Non esisteva approva del suo coinvolgimento nel comportamento di Sciascia
Non del fatto di essere dominus o avere i quattrini in tasca che quello era pacifico per tutti e lo è stato anche per la Cassazione
Sulla sentenza o Liberia
Evidentemente il tribunale
Intrighi tornerà si fa dribblare perché qui il dato oggettivo
è stato condannato
è stato prosciolto per prescrizione non certo per
Difetto di rivalutazione degli elementi strutturali
Ma anche qui però ci fanno degli accenni ogni tanto
Vittorio Gassman quindi continua beneficiato della reticenza anche non Liberia
L'attenzione alla ricerca di un impegno che è il punto centrale
Della contestazione di corruzione al vostro giudizio
Ciò Iberian
è però allora interessante
Considerare
Che il Tribunale nel condannare l'
Ha ritenuto attendibili espressamente ha ritenuto
Le dichiarazioni del ministro
Con questa motivazione
Singolare
Se letta alla luce della sentenza che qui discutiamo
Possiamo non solo Mills
Non solo non pregiudica
Pregiudizievole pregiudizialmente ostile a Fininvest
Ma addirittura Mills ha svolto e forse ancora svolge incarichi professionali per la stessa
è per questo che io gli credo
Quando mi dà degli elementi grazie ai quali posso condannare Silvio Berlusconi
C'è esattamente all'opposto
In quello
Che ritiene
Il tribunale che voi dovete
Blocco
E difatti
Alla luce di quanto abbiamo appena detto di quanto
Ho cercato di rappresentarvi
Sono veramente
Beffarda
La motivazione
Pagina novanta
Quando ci dice
Per
Stigmatizza
L'importanza
Delle asserite reticente venisse
Che i giudici ha costretto i giudici
A condannare Berlusconi non Liberia per via induttiva
Addirittura
Suggerendo loro Mills
Addirittura suggerendo loro di procedere in questo modo per via istitutiva
Suggerendo il teste reticente percorro e poi attenzione quel passaggio bellissimo
Ma proprio la carenza di prova certa sul punto
Determinata nel processo Varzi alcuna soluzione viscido produce comunque non si può dire quel che non si può spiegare non è vero
Non è vero
Basta leggersi la sentenza del tribunale la Corte d'appello non vero
Ed è la Cassazione qual è la Cassazione
Evidentemente non avevano neanche noi
Se dunque
Le motivazioni
Del tribunale
Relative
Non era neanche un posto
Non mezz'oretta cinque minuti
Se dunque
Le motivazioni del tribunale
Relative
Alla ricostruzione dei fatti storici
Sono
Assolutamente
Carenti
E destituiti di ogni fondamento di fatto
è logico
Valutiamo adesso
Quali sarebbero le asserite reticenze
Perché queste sono contenute nel capo d'imputazione
E
Sono quelle che
Individuare però
L'atto contrario
Ai doveri di ufficio
Promananti
Dalla corruzione
Sul punto
Anche per brevità disposizione mi riporto integralmente
Ai nuovi motivi
Del ventidue settembre due mila nove
E mi permetto solo di fare qualche
Sottolineature
Fermo restando che
Io credo che li abbiamo
Dimostrato per tabulas l'inesistenza della reticenza
Il contesto storico imprescindibile
Per valutare la condotta dall'avvocato Mills
è considerare
Che
Contemporaneamente
Addirittura talvolta nello stesso giorno in cui deponeva come teste davanti al tribunale
Era sentito
Dal pubblico ministero voto Francesco Greco
Nell'ambito delle indagini preliminari relative
Al falso in Bilancio Fini
Famoso procedimento sette
Tre
Cinque
Il Pubblico Ministero greco
Se lo teneva
Essendo utilizzava con una ben precisa
Scelta dal Pubblico Ministero in indagini
Come teste ed è la regina
Come teste di riferimento come teste grazie al quale
Andava sempre più avanti nell'indagine sul falso in bilancio del gruppo Fininvest
Allora
Innanzitutto anche qui
Un po'di buonsenso non guasta mai
è possibile
Che il corrotto
L'onere
Per dire che per non dire certe cose al tribunale è invece poveri sia pubblico ministero va bene tutto e non fa parte d'accordo corruttivo
Mi sembra incredibile
Peraltro è assolutamente clamoroso
In questo quadro storico ormai pacifico
Che
I contenuti delle SIT rese
Da Mills
A
Al dottor Greco
Non sono stati ad oggetto dalla valutazione del tribunale
Questo sì è sconcertante
Io penso che molto utilmente
C'erano stati
Offerti a questa Corte
In allegato i motivi
Perché
La circostanza
Pietà lumini comunque solo sono stati acquisiti dal frontespizio
A documentare il fatto storico è veramente una presa in CIPE
Veniva sentito da greco e questo ci può interessare qui siamo proprio da Angela Barbanente di quello che diceva greco ma non è possibile
Non è possibile
è indispensabile sapevo che vi sia un pubblico ministero
Cosa hanno già fatto la separazione di carriere pubblico ministero non è un magistrato non lo so
Il teste corrotto
E sentito davanti all'autorità giudiziaria Pubblico Ministero
E dice cose assolutamente incriminare anti
Per finire
E quindi per Silvio Berlusconi
Grazie a Dio che oggi ci sono
Queste atti
Alla conoscenza del giudice
Detto questo
Venendo molto velocemente la reticenza perché ripeto sul punto penso che siamo stati
Esaustivi né motivi nuovi
Qualche
A riferimento giuridico lo dobbiamo finalmente tale
E allora è indiscusso
Che è la testimonianza
Deve avere un inerenza con l'oggetto del processo nel quale la testimonianza e resta
è indiscusso
Che la testimonianza e quello che si dice è il frutto dell'interpello che viene fatto
Si dice quello che viene chiesto
La reticenza giudici
Come concetto metagiuridico
è
Totale su tutto su tutti e tutti noi nella misura in cui c'è una cosa non decidono diciamo centomila altre
C'è ripeto la reticente a come categoria
Logica
E come l'omissione c'è sempre
Io mi sto parlando di queste tesi di di di queste argomentazioni non ve parlo di cento mila altre
Ma non è questa la reticenza penalmente rilevante
è rilevante appunto se inerente all'oggetto del processo
E se
Il frutto di una risposta a domanda
E il quattrocentonovantanove
Bene avvocato
Anche oralmente da Cecconi è chiarissimo
Quattrocentonovanta del Codice di rito è chiarissimo nella prospettiva e il teste risponde su fatti specifici
Ma c'è di più
Questa tematica
Dell'interpello
Ed è l'inerenza processo in cui a testimonianza svolge
Va valutata appunto a fronte della circostanza
Che il Pubblico Ministero uno dei pubblici ministeri dei processi accessorio Liberia
Ma quello che interrogava Mills nei processi anche sorridere quello che interroga Formez è lo stesso pubblico ministero delle indagini preliminari sette tre cinque sempre greco
Ed è ovvio
Palomba che lo diciamo noi e vi chiediamo un atto di fede ed ero dice lui
E vi chiediamo solo un atto di lettura
Lo dice lui che certe cose non gli interessa non è il facessi arcensi all Iberian
Perché lesta indagando
Né processo sette tre cinque nell'indagine sempre per il cinque errori che non vuole fare
Una discovery completa
Delle conoscenze di Mills
Il Pubblico Ministero interrogante
Voleva l'opposto
Di quella che sarebbe la reticenza di Nissan nei due processi
Ossia voleva che fosse chiaro
Chiede Società off-shore erano
Tutte riconducibili al gruppo Fininvest
Eh no a Silvio Berlusconi per un motivo molto semplice perché il falso in bilancio di una società
Passa attraverso il nascondimento di fatti relativi alla Società
No relativi al socio di maggioranza
Quindi che Silvio Berlusconi al mese e dei suoi fondi personali era
Fuorviante è insidioso per l'indagine
E difatti
Ripeto che indichiamo non è un atto di fede come fa il Tribunale ma un atto di lettura
E difatti nel processo ARCES quando si ipotizza
Il tema Horizon
Che
Proveniente da all Iberian sarebbe stato fra quelli che apriva lo spaccato del sette per il cinque
E di tutte le asserite falsità in comunicazioni sociali del gruppo quando questo succede
A verbale dell'udienza nel processo ARCES del venti novembre novantasette
Foglio trentotto dalla trascrizione quando si comincia a parlare Gregor teso dice va be'comunque questo non attiene a questo processo affrontiamola qui
E quando sembra nel processo accese
Le difese
Sia quelle difese del corruttore che farebbe dei corruttori si che fanno di tutto perché il corrotto
Non venga neanche sentito neanche sentito quando quelle difese
Insorgono era aumentano la nullità
Per la deposizione di Mills perché noi ci proviamo a sentire un esame a potere controesaminare un teste senza sapere
Quello resta dicendo nell'indagine collegate
E vogliamo la discovery completa
Avevamo pensato
I colleghi Amodio De Luca pagavano discordi completa
De Luca e produce abbiano discoteche completa
Prima di fare il controesame se no è nullo questo interrogatorio e il pubblico ministero
Fa presente che
Questo non c'entra questa eccezione deve essere disattese perché non ottiene all'oggetto di questo procedimenti
Udienza del venti novembre fogli sette e otto
Quindi
Quando
Sì
Assume
Fin dal capo di imputazione una reticenza
Che avrebbe favorito e abbiamo visto che questa
Nota eccedente ma anche solo una reticenza
Questo si deve confrontare sulla realtà storica
Che
Esattamente di segno opposto
Non c'è stata reticenza per il semplice motivo che non era quelle cose non inerivano a quel processo
E per il semplice motivo che il Pubblico Ministero che procedeva l'esame
Nessun tipo di interpello faceva sul punto perché
Non lo voleva fare
Per suoi
Doveri
Professionale
Non lo doveva fare
Perché se no di andava
Probabilmente veniva inficiata
L'indagine
Che stava facendo parallelamente
Quando
Pervenire all'altro processo o librerie quel processo accesso
Addirittura
Mi più di una
L'azione e Greco che stoppa qual si voglia
Qualsiasi pruderie eventuale di sconfinare
Nelle tematiche
Dei comparti riservati
Nel processo
Oliveri
è sintomatico quello che ho scritto nei motivi nuove pagina ventisei barra lo riproduco per la
Elasticità
Del concetto
è sintomatico
Che ha una certa udienza
Del diciannove gennaio novantotto
Durante l'escussione di Miss che viene interrotta
Per essere poi ripresa qualche giorno dopo
Si fa un elenco di determinati compiti determinate società
Che
Potevano interessare
L'individuazione di fondi neri
Non presenti nei bilanci Fininvest ma allocati su quello che presa diretta del consolidato Liberia
Si fa un elenco di
Numerosissime socio
E fra queste
Saltano fuori i nomi di Century One
E universale One
Quando l'udienza viene riprese
E si ritorna
Sull'argomento al quale sul quale ci si era interrotti
Ma tipicamente
Dall'elenco delle società
Di cui ammesse viene chiesto qualcosa compaiono
Questi due nominativi
Century One
è universale uva
Perché scompare
Scompaiono
E lo vedete nella contestazione del processo Agrama
Quello sui diritti televisivi
In corso davanti al tribunale
E adesso di prossima ripartenza
Se il Presidente a Davos formulata spetti a vedere
Queste due società
Century One
è universale One sono il fulcro della imputazione
Per procedimento Agrama
Perché rappresenterebbero
Il contenitore
Su cui in modo riservato e dice la cui
Già illecito
Venivano allocate le plusvalenze relative all'acquisto dei diritti televisivi
è il procedimento era
La
Gemmazione del sette tre cinque
Ed ecco ma aldilà quindi
Probabilmente con un'ottima intuizione dal pubblico ministero
Perché stai indagando
Sul falso in bilancio Fininvest
Ma vede una sacca
Che ha delle peculiarità particolari costituito da queste due società
E difatti che però in un primo momento negli altri processi
Non emerge
La loro valenza
E la loro funzionalità nell'ambito
Del comparto riservato così detto Gruppo picchi
Ma poi emergerà
è costituita proprio l'oggetto della contestazione nel procedimento Agrama
Dove sono imputati tutto Silvio Berlusconi
è bellissimo
E compagnia cantante
Quindi è sintomatico anche queste
Che quando ci si troverebbe
Teoricamente a misurarsi
Con società
Diverse e che interessa diversi a quelle che immediatamente attengono librerie e che in prospettiva l'accusa possono interessare altre indagini e il Pubblico Ministero stoppa subito
Che frena
Quindi non sono all'interpello ma farà di tutto perché non se ne parla
E questa
è
Ma considerazione relativa
Tra le altre considerazioni svolte motivi nuovi alle assente reticenze
Prima di chiedere
Una breve pausa
Vorrei per ma però
Soffermarmi su un'ulteriore argomentazione
Vale a dire
La considerazione
Una considerazione
Che
La ricostruzione dei fatti del tribunale
Data dal tribunale è
Assolutamente difforme
Non in linea contrastante con i risultati della cosiddetta confessione
Abbiamo detto anche
Qui
Chiaramente un'opinione
Valga perché amalgama è un'opinione
Che ci sta perché
A essere maliziosi
Certo si sbaglia sempre ma non producente
Perché la confessione da una rappresentazione dei fatti e lo vedremo in chiusura del mio intervento che giuridicamente traballante quanto me
E allora il tribunale
Rivisita
Tutto il fatto storico nell'organizzare come abbiamo detto in apertura
Perché la confessione a parte
I seicento mila che sono utili per la non prescrizione
Ma la confessione macigno
Che il tribunale ci ha
Nella prospettiva di considerare una corruzione antecedente un macigno
Perché la confessione parla sempre
In tutte le asserite conferme
Che ha ricordato il Procuratore generale nell'esito della conclusione giudiziaria tante cucine esteri la confessione sempre si riferisce a le posizioni già rese
E allora
è veramente sintomatico
In basso
Della sentenza
Quello di pagina trecentocinquantaquattro
Trecentocinquanta qua
Che io la prima lettura
Del gol verità sono sobbalzato mappale loro razionalizzato
In cui il tribunale alla fine si rende conto che ha ucciso il bambino la confessione edilizia attenzione
Attenzione non è
Espressamente notizie
Va ricordato
Non è la confessione che viene confermata dal dibattimento
Sono le risultanze del dibattimento che trovano conforto è conferma nella confessione ha ribaltato il termine al tema
Essi è riuscito a considerare
Vincolare
Da questo abbraccio mortale con la confessione con un procedimento per gli psicologi chiamerebbero prolissi in Bolivia azione liberatoria
Quello che mi ha tenuto fermo a
Una valutazione dei fatti come concussione successiva io rapidamente la posso disattendere buttare nel cestino non mi serve più
Sono riuscito a svincolarmi è arrendere un fatto diverso
E giuridicamente più sostenibile peccato che poi il fatto non è approvato ma almeno un punto di vista
Formale e legale
Potrebbe essere ascritto nella fattispecie di reato
Questo è successa
Ripeto questo è
Importantissimo una lettura
Della sentenza e chiedo pre aumento
Di fronte a questa frase
Pensavo ad una sorta di arroganza
Ma invece no è proprio liberatorio non me ne sai faccio più niente dalla Commissione io ho trovato la soluzione a tutti i problemi che la confezione confessione comporta
L'accusa
Viceversa
Procuratore generale sempre alla confessione sintetici
E allora per dovere qui difesa
Parliamo un attimo di questa confessione
Soprattutto parliamo dei
Criteri
E nelle caratteristiche
Che la giurisprudenza prima di tutto la giurisprudenza assegna alla conclusione e alla sua
Ipotesi di scindibile vita
Ciò può al giudice
Da una confessione
Trarre degli aspetti
Non considerare né degli altri
è il problema della civiltà
Chiaramente qui quanto meno è stato scissa io credo sia stata affossata e buttata via recuperata solo per il momento Cucci Martinico e quindi per non dichiara prescrittivo
Ma
è stata buttata via peraltro
Secondo l'attenta lettura del procuratore generale
Sarebbe ancora
Quello
L'elemento portante dell'accusa
Senz'altro è stata scissa
Perché la corruzione parlava
Di una la confessione parlava di una corruzione antecedente
è il tribunale
Il Pubblico Ministero
Aveva fatto di tutto di più e il Tribunale razionalizzate conclusione antecedente gli è stata esistente
Si può scindere in questi termini non si può prescindere in questi termini
La giurisprudenza costante
Sentenze penso ovvie perché risalenti Allure è stata data nei sistemi informatici di giurisprudenza è chiarissima ma Cassazione ancora nel due mila quattro
Nel ribadire che si può avere la scissione della confessione innanzitutto se viene specificatamente motivato
E qui francamente
Non c'è una riga di dire perché ci si discosta dal contenuto complessivo
Ma il richiamo esso
Perché chiarissimo nel precedenti giurisprudenziali che lasci riferita può avvenire
Purché gli elementi che vengono disattesi
Non attengano
Allo stesso ambito
Storico
Logico fattuale
Storie
Logico fatto io posso prendere un punto dalla confessione e non altri ma non posso inficiare
Di credibilità l'intero atto confessioni
Lo devo motivare
Ma non posso comunque
Inficiare di credibilità l'intero atto confusione
E qui è accaduto esattamente l'opposto perché quando la confessione ci dice che il tramite stato Carlo Bernasconi
E quindi localizzata come ambito storico la vicenda
Carlo Bernasconi nel novantanove
Ottobre sembrerebbe
Poi confermato nella dichiarazione al Pubblico Ministero
Carlo Bernasconi nel
Novantanove
Fa presente AMIS
Che su incarico di Silvio Berlusconi
Perde ratificarlo detriti corner sa che ha avuto nei dibattimenti
Mila seicento mila dollari
Allora nella ricostruzione fatta dal Tribunale Carlo Bernasconi scompare completamente
Perché in effetti
Non c'è nessun atto da nessuna parte rinveniente
Che indica Carlo Bernasconi operante
Negli asseriti incontri accordi
Colloqui e
Pranzo cena telefonate del novantacinque
Carlo Vasconi
In quelle circostanze di fatto non esiste
Non solo ma l'accordo corruttivo sarebbero il precedente
Rispetto a quello che diceva confessione
E quindi
L'ambito
Storico è ancora una volta
Disatteso completamente
E rappresenta
Una
Uno spaccato di attività completamente diverso è il prezzo sceleris non sono più di seicento mila dollari
Sono le risultanze la RAI sono
E altri piccoli proventi i consoli dovrebbe
Da novantacinque novantasei
E come ci rimane
Di questa confessione
Ci rimane l'incipit dell'indagine
E ci rimangono i seicento mila dollari
Che però attenzione non sono più raggiungere le risse non sono né rabbocco costitutivi di un riciclaggio
Quindi anche
La tenuta
Logica e fattuale
è completamente stravolta
Quindi semmai
Il tribunale avesse seguito la confessione l'ha seguita che in un modo erroneo
è
Illegittimo
Perché l'ascissa
Laddove non si poteva scindere
E non ha motivato ma non avrebbe potuto
In alcun modo questa scissione
Avrebbe solo potuto dire non ci credo punto e basta alla confessione
Forse tra le righe la pensionata
Con appunto
Questa rissa embolizzazione liberatoria di cui dice
Dunque giudici
La ricostruzione del tribunale
O non è approvata
O è frutto di azioni
O non è vera
Perché è contraddetta per tabulas
Tutto ciò
Si salda conto le considerazioni giuridiche
Chiedo
Cinque dieci minuti così attacco parte indirizzo
Se va bene
C'è no cosa continuare come fece il Presidente
Va bene
Alle undici
Melacrino alloggi chiamarle
Alle undici punto quattro
Cento
Bensì
Da
Paolo
Producono
Loro
Ovvero
Osservazione
Del
Si
Ma
Notizie
Saranno quelle riconoscere una
E
Sì
Non solo
Grazie
Di
Vorrei
Angelo
Una
Lavorare
Colpevolezza dell'
Non
A
Porre
Alla
Ingegnere
Molte aziende
E
E
Significa
Se ci sono
Una
Grazie
Successivo
Palestra
Economico
E
Sequestrati
Intere sino pensare
Anzi
Insidiose il procuratore una
Lei conosce bene
Romano
Delle
Immagine
Maxi il
Pubbliche
Accusa bisogna
Fa
Le linee
Uniche
Ma
Anche
Appena
Ma ciò non
Problemi più uguale
Dicevo
Quando mi sono interrotto giudice
Che a fronte
In questa ricostruzione dei fatti data dal tribunale
Bisogna anche
Svolge
In ogni caso delle considerazioni di carattere giuridico
Innanzitutto
è chiaro che
Il reato di corruzione in atti giudiziari
Riguarda
Un pubblico ufficiale
Evidentemente perché si realizzi questo reato è indispensabile
Che vi sia un pubblico ufficiale
E mi disse
Di per sé non è pubblico ufficiale lo diventa
Nella misura in cui è teste
Sul punto
Pur con qualche tentennamento
Direi che ci si può
Adeguare
Alla
Soluzione anche giurisprudenziale
Secondo la quale
Il teste
E pubblico ministero esteriore procedimento
E pubblico ufficiale nella misura in cui
Concorre a formare la volontà del giudice
Quindi in assoluto non di per sé non è semplice fatto di essere esterne individua
La qualità di pubblico ufficiale
Ma sul punto e concorde la giurisprudenza ed abbiamo anche scritto nei modi
Il teste pubblico ufficiale intanto in quanto
Concorre a formare
La voluta del giudice
Quindi
è indispensabile valutare
Come
Grazie al teste si è formata la volontà del giudice
E
Cosa
Grazie al teste eh risultati
Altrimenti
Il teste
Non
Pubblico ufficiale
Questo significa molto in concreto che non si può prescindere
Dall'esito fuorviato del processo
Ordinato dal fatto che il teste
Pubblico ufficiale corrotto e non si può prescindere dalla illiceità
Della deposizione
Mutuando i termini delle illiceità
Dall'articolo oltre cento settantadue del Codice penale vale a dire quello relativo alla falsa testimonianza ebbe il resto
Tutti quelli che hanno interloquito in questo processo e anche il capo di imputazione fa espresso riferimento proprio
Al trecentosettantadue nella misura in cui individuale reticenza
Come oggetto dell'atto contrario doveri d'ufficio
Pertanto
Ripeto
Non si può prescindere
Dall'esito del processo fuorviato e dalle illiceità della deposizione altrimenti da un punto di vista giuridico formale saremmo in un altro settore
Saremmo nel settore
Quello che era un tempo la subornazione di teste quello che oggi l'intralcio alla giustizia saremo nel settore del trecentosettantasette se
Se non si realizza la falsità
Se invece ha fatto
Di
Corrompere un teste
Che o non
Non accetta la promessa corruttiva
Corro corro prepara virgolette chiaramente o non viene resa la falsità ad oggetto
Dalla subordinazione
Determina
Il diverso reato
Del trecentosettantasette
Quindi è fondamentale appunto
L'esito del processo fuorvianti e l'illiceità della deposizione sono fondamentali
Perché ripeto
In capo a MIS si possa intravedere la qualifica di pubblico ufficiali
Nella specie
Abbiamo visto
Vi è in realtà stata una condanna
E nella deposizione non si trovano delle reticenze
Quindi
Ed a mettere assolutamente in chiave critica l'assiomatica equiparazione
Menis che ha reso quelle posizioni che hanno sortito come risultato era
Un pubblico ufficiale Ai fini
Chiaramente Gal corpose
Che ancora
è ovvio
Anche questo sfonda una porta aperta
Che la qualifica di pubblico ufficiale sia essenziale al reato in contestazione
Certamente
Nella specie
Per come il Tribunale a ricostruito il fatto
E come ha ricordato il collega l'accordo corruttivo e con ogni probabilità il prezzo in celle a rischio ci sono precedenti all'assunzione della qualifica
La soluzione dalla politica
Di teste e quindi di pubblico ufficiale con i limiti che prima ho detto sono precedente
No agli elementi strutturali essenziale del reato di corruzione in atti giudiziari
Al momento quindi l'accordo corruttivo che sembrerebbe
A seguire proprio la sentenza del pressing sceleris
Mi è se
Non è ancora teste e quindi non è ancora pubblico ufficiale
Di cui
Quanto esposto né motivi le considerazioni fatte dal collega
Di cui
La prospettiva che non vi possa essere corruzione di chi pubblico ufficiale non è
Il tema
Non è affrontato
Dall'ordinamento giuridico
La norma di riferimento che tratta un tema similare ma diverso
è quella del trecentosessanta del Codice penale vale a dire quella norma che comporta una sorta di perpetuarsi io della qualifica
Se
Il fatto se la corruzione successiva
Alla perdita di qualifica ma il fatto di corruzione
Si è verificato prima
Ed è l'unico riferimento normativo il trecentosessanta
Il trecentosessanta è indubbiamente norma di carattere eccezionale
Perché supplisce
Un elemento essenziale vale a dire quello
Dell'esistenza della qualifica
Nel momento dalla consumazione dei reati trecentosessanta deroga
All'ipotesi di carattere generale
Consente di dire
Anche se l'ha persa e come sarà mantenesse
Non è previsto dall'ordinamento l'ipotesi inversa
Tutto questo
In
A quanto mi concerne
Totale
Carenza giurisprudenziale sul punto non aveva trovato una sentenza che tratta il tema forse ci saranno non l'avevo vista
Tutto questo
Ha determinato
Numerosi autori
Che si sono posti questo problema
A
Soluzioni assolutamente uniti che univoche tranne uno
Ossia il tema è quello
Nel momento in cui interviene l'accordo corruttivo
Nel momento in cui viene
Consumato il reato concrete sul sceleris non sei ancora pubblico ufficiale può essere questa
Corruzione lo sarà in un secondo momento può essere questa corruzione o no
Sulla considerazione del fatto che si tratta di norme eccezionale
La
Totalità tranne uno dagli autori che si sono interessate
Hanno risposto no non è possibile equiparare
Chi ancora non è pubblico ufficiale a chi no è
Anche se lo diventerà è questa e la tesi
Esposto dal collega
Perché
è stata rivale si è giunti a questa conclusione appunto perché il trecentosessanta e norma eccezionale
Ed essendo norma eccezionale
Non può applicarsi a casa difformi da quello che prevede in modo eccezionale
Romano Seminara
Vinciguerra Fiandaca Musco tutti
Tutti gli autori che si sono interessate dalla questione hanno composite queste uno solo dice che dovendosi badare a rapporto funzionale
Anche il fatto di non avere oggi la qualifica ma mi assumerò domani può costituire ipotesi di corruzione se ancorché quindi l'accordo intervenga con chi ancora pubblico ufficiale non è soltanto Pagliaro
No ritiene solo Pagliaro nella
Panoramica della
In carenza di gioielli giurisprudenza è una panoramica della dottrina italiane
Ci sono Pagliaro lo ritiene
A pagina venticinque dei suoi principi di diritto penale parte speciale voluto prima
Onestamente ne diamo atto
Pagliaro studioso
Serissimo
Cattedratico Cinieri
è l'unico
Anche
Vorrei fare un discorso di scindibile Ida dell'autore sostiene diverse cose sostiene l'inesistenza
Devo anche dei reati di pericolo presunto
Sul piano differenza fra reati danno concreto
Che danno presunto
In tema di dolo soluzioni originali fra le altre cose sostiene anche queste
Però è sintomatico
Lorsignori quindi si dovranno misurare anche col precedente interpretativi e sanno che
Non considera
Come risolve ente la soluzione dalla mancanza di qualifica e non soltanto Paglia
Mando ogni caso
E qui veniamo
Al punto
Più credo più qualificante
Ma in ogni caso
Se anche
Si può interpretare
Fuori
E applicare fuori dai casi espressamente consentiti una norma eccezionale
Se anche si può ritenere che funzionalmente si realizzi e si consideri quello che si realizzano nel futuro come già presenti adesso
Una cosa è assolutamente certi
La qualifica di pubblico ufficiale
E elemento essenziale del reato
E se è elemento essenziale
Deve essere investita da tutti gli elementi caratterizzanti la fattispecie soggetti
Deve essere investita dal dolo deve essere con noi su tutta
Se dunque è possibile
In ipotesi teorica considerare
Ai fini della rete sussistenza del reato come pubblico ufficiale chi oggi Pubblico ufficiale non è perché lo diventerà
Ci vuole la conoscenza di questa circostanza quantomeno
Io corrotto
Io corruttore
Devo sapere
Che quella persona diventerà pubblico ufficiale
Altrimenti
Viene meno un elemento conoscitivo essenziale
C'è un elemento essenziale alla fattispecie di reato non parliamo più di un reato doloso
Se fosse
Semplicemente è possibile dire che se conoscibile
Sussiste il dolo sposteremo
Il delitto da doloso o colposo deve essere conosciuta
La circostanza che si diventerà pubblici uffici
Ora
Parlandone con i colleghi logorroico curatore
Avevamo ci siamo trovati a
Ipotizzare delle tematiche in cui la politica non c'è ma lo diventerà per esempio ho vinto il concorso in Polizia
Non ho ancora preso servizio non sono ancora poliziotto prendono servizio fra cinque giorni
Stipula un accordo corruttivo con un privato per non bagna caccia
Procuratore delle prove a suo carico fra cinque giorni di vento pubblico ufficiale con l'accordo corruttivo
Valentini dalla corruzione secondo Pagliaro
Solo secondo Pagliara
Valentini della corruzione
Perché
Mila ogni caso perché è conosciuta oggi
La qualifica che tu corrotto assumerai domando e questo aiuto
Nella specie
Dovremmo allora ritenere
Che Silvio Berlusconi
è benissimo né novantacinque sapeva
Avevano la consapevolezza
Che tre anni dopo Menis sarebbe stato sentito
Dall'autorità giudiziaria italiana
E
Ribadisco poi non in tutti
Le indagini ma soltanto nei dibattimenti che costituiscono oggetto di questo processo quindi è la
Conoscenza che viene meno sul punto
E quindi in caso di specie anche da un punto di vista soggettivo
Io credo debba essere risolto in termini giuridici difformi rispetto alla ritenuta sussistenza del reato perché ripeto all'epoca
Marco verifica di pubblico ufficiale che avrebbe assunto qualora fosse stato inserito nella lista testi al Pubblico Ministero qualora in tribuna
Lei ne avesse disposto l'autorizzazione alla citazione qualora fosse stata effettivamente escluso come teste
Non era conosciuta
Come dato storico elemento essenziale di fattispecie di reato nel novantacinque poteva essere
Teoricamente conoscibile
Ma evidentemente non siamo più nel dono siamo nella
Attenzione
A un possibile equivoco di questa mia rappresentazione il dolo
E quindi la consapevolezza
Della
Futura qualificazione giuridica
Deve investire il reato in contestazione e non genericamente prospettive gli aiuti o di favori
Tu diventerà il pubblico ufficiale perché diventerà il teste e io dico Rocco oggi per domani
Non
Io mi metto d'accordo con te
Perché tu presti
Una qualche
Attività di favore perché siamo in un altro schema se prescindiamo dal pubblico ufficiale ed alla conoscenza della dell'elemento essenziale fattispecie
Siamo in un altro schema siamo dello schema della falsa testimonianza e del concorso in falsa testimonianza per istigazione alla falsa testimonianza
Ma è una cosa diversa
Questo il punto sia l'elemento essenziale di fattispecie e il pubblico ufficiale da questo non si può prescindere
Per la corruzione in atti giudiziari
A prescindere
Dai favori che ti chiedo
E da quello che tutti Raiot non di RAI
Perché quello è il tema di falsa testimonianza che altro reato
Nel quale Silvio Berlusconi può concorre come istigatore
Ma che ahimè
è prescritto
Addirittura
Il tema
Del concorso dell'est delle del non il Congo del corruttore
Attivo il tema della punibilità del corruttore attivo col corruttore passivo
Nell'ambito del reato di corruzione
Impone
La conoscenza
Che il corruttore a
Della qualifica
Del corrotto
è dunque
Impone
La conoscenza che il corrotto a della propria qualificazione
Questo vale addirittura anche per il concorrente
Era altrove se è un elemento essenziale è un elemento essenziale ce lo può assolutamente prescindere non posso
Nonno soffermarmi
Soggettivamente psicologicamente su un elemento che caratterizza tutta la fattispecie
E ancora
Abbiamo
Ne motivi nuovi sottolineato quello che c'era presente in i motivi fallire il tema
Del
Del fatto che Mills
Non avrebbe dovuto essere sentito
Come teste
In quanto era chiarissimamente
Indagando per reato commesso
In quanto era carente chiaramente chiamato come teste
A rendere dichiarazioni auto incriminare
Abbiamo
Ho già detto
Come
Proprio su questo tema sintomatica mente
La difesa di Silvio Berlusconi abbia
Svolto un'importante battaglia dibattimentale nel cercare in tutti i modi
Di escludere
Mills
Dal rendere con la testimonianza
A Chiara riprova
Dell'inesistenza
Dell'accordo corruttivo
Ma in ogni caso questo è un punto che adesso ritorna come qualificazione giuridica
Non dove
E non poteva
Essere sentito come teste la questione è stata sollevata
Uno perché non dove non non era tenuto
A
A essere costretto a rendere dichiarazione otto anticrimine
Sessantatré
Nel Codice procedura penale in relazione duecentodieci
Sul punto
La tesi
Sostenuta
In allora
Dal pubblico ministero ed al tribunale
è oggi ribadita
Nella sentenza del tribunale al vostro esame
Dice delle cose francamente
Incredibile
Cioè dice ma che c'entra ammise coi falsi in bilancio sei il falso in bilancio è un reato del gestore dalla società lui non è mica gestore dalla società
Raccontiamo le queste cose
A Cusani
Consigliere spina
Diamole a Pacini Battaglia
Per il accingeva ANCI dell'ENI
Raccontiamo le
A Silvio Berlusconi
Che è intitolato
Di concorso in frode fiscale
In relazione a una dichiarazione di una società in cui non ho nessuna carica nel precedente pagando il processo Agrama raccontiamo le beffardamente allo stesso mese
Che anche lui è imputato
Nel processo penale di
Concorsi frode fiscale relativo alla dichiarazione nella quale non ha nessun tipo di chiavi e chiaramente non raccontiamo le perché non sono vere e lo sappiamo
La verità
E che senza dubbio
Qualificandolo come teste
E sottoponendo la verità il tribunale non ha aderito
Ha la prospettiva che potesse rendere fosse tenuto a rendere a questo punto dichiarazione otto incriminati eccetera però
Perché
Proprio nei progetti delle
Nel in relazione alle questioni germi nate
Dal processo Liberia
Ritiene il tribunale
Errando ma ritiene il tribunale
Provenienti anche dal processo ARCES confluite nel processo sette tre cinque e finalmente
Copiate procedimento grammo
Mese
E
Imputati in fase dibattimentale
Proprio per
Il comparto riservato B Century One
Tutte le società del comparto riservato il falso in bilancio di media sette nella misura in cui ha recepito i dati di Fininvest
La frode fiscale tutti i reati
Che si accumulano proprio dai temi ad oggetto di quelle deposizioni Knis non avrebbe dovuto rendere come testimoni
Sul punto è emblematica
La
Condotta del pubblico ministero
Che si rende perfettamente conto davanti al tribunale
Di questo
Di questa situazione
E prospettiva di sessantatré duecentodieci e quindi si oppone
Per avere davanti al tribunale una prova piena contro Silvio Berlusconi ha proposto alla corruzione per la Ricci
Ma al tempo stesso tutela quel teste
Perché essa
Quello che
Che può dire su certe cose che non vuole che si dicano in quel contesto e che loro lo stesso di dice nel processo non librerie ma rispetto alla quale il Pubblico Ministero
Fa quadrato del suo informatore
E
Sintomatico quindi capire perché il Pubblico Ministero d'udienza anziché all'interpello su certe cose fa quadrato lo difende in tutti i modi qual da qui non ci interessa questo non lo devi dire questo non glielo chiedo siamo fuori dall'oggetto del processo proprio perché
Sarebbe svicola
Ripeto comunque cioè
Ma proprio
CIPE di approvare
E imputato oggi
Nel procedimento grano
Che fra l'altro si basa su quello
Sul punto ancora una volta la soluzione del tribunale incredibile
Pagina trecentosessantuno
Comunque
Processo ad uno
Non è questo quello che era sformato dico
Su Maria Teresa nessuno e beffarda
La
La risposta
Del pubblico ministero
Rispetto
Alle eccezioni di non poterlo sentire come teste dice ma l'avvocato missione avvocato inglese che aveva anche una carica in una società di servizi
Dove certe cose si possono fare cioè la costituzione sul nocciolo e quant'altro
In realtà non aveva un incarico professionale per queste cose e immagino che questa sarà ripetitori
Vice coni
Nel procedimento Agrama lo dice il Pubblico Ministero che queste cose si possono fare perché ha
Poi dopo l'hanno imputato
Ed è in corso il dibattimento
Ma
Queste macchine
Quello che viceversa
Va stigmatizzato
E appunto la risposta che dà il tribunale
Allora vostro
Alla vostra attenzione
Pagina trecentosessantadue della sua sentenza
Richiama
Che c'entra
Il fatto che non poteva essere serio come teste come duecentodieci
Che c'entra il tema
Delle garanzie che ha
Il teste che viene sentito
Le garanzie
Non valgono
Se il teste non è genuino perché paga
Peccato
Che sulla base delle garanzie quel teste non può in quel teste non può essere il teste quindi non può essere pubblico ufficiale quello che è un problema
Di garanzie
Che
Cadono
Nella misura in cui c'è illecito cui al problema anche non si può essere pubblici ufficiali
Perché non si può essere testi e se non si avvolge ufficiale non c'è la corruzione è quello il problema ma in quello delle garanzie
Che non ci sono se c'era
Se non si può essere pubblici ufficiali non lo si può e se non si può commettere reati di corruzione se ne possono commettere
Ne abbiamo visti Chieppa Forze dell'ordine
Cosa rimane
Alla luce di questi temi per ritenere
Mese pubblico ufficiale
Nel momento in cui renderà testimonianza
Nonostante
è chiarissimo che avrebbe dovuto essere sentito come duecentodieci
Ci dice
Procuratore generale ma anche il duecentodieci all'obbligo di verità tant'è che non è vero
Allora dal certe cose conosciute ma comunque si ma in ogni caso è sempre duecentodieci come pubblico ufficiale
Perché non è il testo
Qui non è che il semplice fatto che uno viene sentito altre autorità giudiziarie
Illy che ed immediate e dirette a pubblico ufficiale già
Abbiamo approvato le regole dell'ordinamento sia il pubblico ufficiale quando si è teste e si è persa fin quando non si può essere
Se non si è teste perché non ci può essere
Duecentodieci non si è pubblico ufficiale e quindi ancora una volta signor Procuratore Generale non ci può essere il reato di corruzione
Cosa rimane allora rimane un argomento
Che non è stato posto anche però la legge
Ma in fin dei conti
A leggere il tribunale aleggia se ho ben capito dall'accusa ma in fin dei conti è stato sentito come teste quindi testo
Allora non è stato detto ma questa sarebbe la tesi del funzionario di fatto
Solo queste
Cioè
Come e considerato pubblico ufficiale
Anche chi non investito formalmente della qualifica
In modo corretto perché investito sulla base di un atto invalido
Egualmente le sue attività sono qualificabili come attività di pubblico ufficiale
Perché c'è la tesi del funzionario di fatto tutti il fatto
Era il pubblico ufficiale
Vogliamo arrivare a questo
E forse sarebbe l'unica soluzione
Ma è una soluzione assurdi sbagliata per un motivo semplicissimo
Il funzionario di fatto
Non ci può essere
Quando
No quando non sia quando non c'è semplicemente un atto di nomina in ballo
Ma c'è un c'è un atto un qualche cosa che lesivo
Dei diritti dallo stesso funzionario di fatto
Se io posso anche nominare
In modo invalido una persona a un certo ruolo e qui diventa fu generalizzato per quello che fa
Ma quando la nomina non è solo invalicabile ma è lesiva dei diritti dell'interessato
E quindi lo si costringerebbe teoricamente a
Abbandonare ogni tipo di garanzia con l'ordinamento gli riconosce
è questo non è più possibile qualificarono fu già di fatto
Poteva di fatto è
Un
Precipitato interpretativo per salvare certe situazioni ma non può essere la panacea e la salvaguardia delle illiceità
Delle situazioni crea
Tu nel tuo bagaglio di diritti
Di uno Stato civile ai anche quella di non essere sentito come teste
Quando
Potresti essere chiamato a dichiarazioni auto in cori mine anti basta
Non è che diventi teste
Perché nonostante questo io reputo che tu devi essere
Quindi anche la tesi del funzionario di fatto non è percorribile e destituita di ogni fonda
Mi avvio
Alle ultime questioni
E quindi ricordando
Come era sentenza del tribunale
Questa sentenza
Non può essere seguito
Perché ha cercato in tutti i modi di costruire un fatto sanzionabile
Ma non ci è riuscito a giudici non c'è l'uscita né il fatto
Non c'è riuscita in diritto
E alla fine
Anche questo potrebbe dire lunga
Alla fine si è data
Una via
Di fuga
A espressamente ha ribadito in tutti in modo giusto
Che si tratta di corruzione antecedente
E alla fine ma solo alla fine
Appunto si è data una via di fuga
E ha espressamente detto ma in ogni caso
Il reato ci sarebbe anche se ci fosse una corruzione susseguente
Parte che in fatto
Francamente
è difficile seguire la logica di questo ragionamento perché se mi dice che l'accordo del novantacinque se ne vicino al peggio sceleris novantasei
Sì mi dice queste cose come poi fare a dirmi ma in ogni casa per la cultura susseguente
Non è soltanto un problema di qualificazione giuridica oppure l'impostazione del fatto ma in ogni caso alla fine si dà
L'ancora di salvezza
La ciambella di salvataggio Adige ma in ogni caso
Ci sarebbe reato anche se ci fosse la punizione susseguente il che significa ci sarebbero in atto
Anche se
Dovessimo basarci sulla compressione
Alla fine
Di tutto il discorso tortuoso si arriva
Seppure in via subordinata a rivalutare la confessione
Vicino ogni caso anche se fosse vera la conclusione questo non lo dice ma evidentemente non penso
Se ce lo in ogni caso anche siti dovessimo misurare l'una cultura ingenuamente comunque sia
Nel reato ci sarebbe
Vediamo
Vediamo
Sulla corruzione susseguente
è stato detto
Voto è stato scritto
La giurisprudenza ha detto l'una cosa e l'altra
La ricordava
Consigliere relatore la sentenza Battistella
Dice no altre sentenze Chianese altresì benedicono si
Il dibattito in dottrina riaperto più le tesi che dicono ma qualche tema non è
L'unico Pagliaro ma qualche tesi dice sì ne ho trovati due francamente
Uno poi si è auto smentite semina prima fatto un articolo voi manodopera ha fatto un altro in cui
Avrà la resipiscenza ma avevo così
Cambiare idea è sintomo di intelligenza
I temi della questione sono nati da un lato il trecentodiciannove ter richiama sembrerebbe in tutto per tutto il trecentodiciotto trecentodiciannove
Allora attesi che ammette la corruzione anche susseguente è addirittura che ammette anche la corruzione propria
è impropria
Corruzione impropria in atti giudiziari per un atto
Consone doveri d'ufficio
L'altra tesi che fa leva
Su un elemento assolutamente espresse esplicito della fattispecie ossia la finalità
Che caratterizza soggettivamente l'illecito
Tutto questo
E fatto deve essere fatto alla fine
Di procurare vantaggio o danno una parte
Quindi da un lato il richiamo trecentodiciotto trecentodiciannove dall'altro
L'inequivoca valenza
Caratterizzante psicologica del dettato normativo
Ripeto
è stata sostenuta una tesi anche l'altra però un elemento importante Giudice
Il riferimento
Storico precedente francamente
Non va da nessuna parte perché precedentemente era un'aggravante della sola corruzione propria della sola corruzione
Trecentodiciannove
Ed era
Relativa unicamente
A
Una corruzione
Antecedente
Perché c'era la Colucci c'era l'aggravante
Se dal fatto di corruzione propria deriva
Era derivato
Dal Patto era deriva
Il favore il danno di una parte quindi precedente storico è a favore della tesi che accorgendosi seguente in atti giudiziari non esiste
è cambiata la legislazione
C'è stata questa in contrapposizione in fattispecie anche di tutto il pre-CIPE diciotto trecentodiciannove
Abbiamo già detto le tesi contrastanti
Però un fatto è sicuro per ritenere
Che il trecentodiciannove ter riguardanti
Anche l'ipotesi di corruzione susseguente
Bisogna procedere
Ad una
Interpolazione normativi
Bisogna colmare una la cultura bisogna aggiungere
All'elemento qualificante la fattispecie in chiave soggettiva
Per
Favorire o danneggiare un appello per una parte del processo bisogna aggiungere una locuzione o per averne
Favorito o danneggiato una parte del processo
Ci guardano si discute perché evidentemente senso seguente
Vuol dire che l'atto contrario è già avvenuto
E quindi non può essere susseguente al fine di
Può essere susseguente perché si è fatto
E difatti
La dottrina
Più moderna
Più giovane
Certo non tener
Nei confronti dei reati
Del comparto economico mi riferisco a Gabriele Fornasari
Espressamente lo dice
Aderendo alla tesi della non praticabilità della corruzione susseguente perché dice per ritenere aveva
La corruzione susseguente bisogna aggiungere la locuzione
è o per aver favorito o danneggiato una parte e allora questa sarebbe
Una
Un colmare una lacuna legislativa con una analogica in Malam partem
Per questo
Il giurista
Da garantista
Conoscitore dell'articolo venticinque secondo comma dalla Costituzione tassatività e determinatezza ci dice non possiamo non interpretati
Basandoci su un riferimento generico tacere già dodici nel diciannove interinale noi la fattispecie
Introducendo un elemento essenziale
E caratterizzante
Per questo sì di dice
La dottrina non
Che è per la tesi negativa non può essere penalmente rilevante
Ma in ogni caso è chiaro perché coloro che lamentano perché vogliono colmare una lacuna
Dire che se la norma sarebbe assurdo
Dire che se non vi sarebbe un trattamento ingiustamente discriminatorio nei confronti di altri soggetti
Dire che non vi dice che non vi sarebbe
Ingiusto non parificare chi prima chi dopo per poterlo dire
Su un punto sono tutti costante
Anche i sostenitori dalla tesi dell'esistenza della corruzione susseguente
Bisogna ritenere
Che ci sia corruzione susseguente per perché
Con quello che ha fatto il Pubblico ufficiale esterni
Nella fattispecie la è chiaro che nella fattispecie si riferisce al giudice in Trentino comunque sia
Per il nostro caso perché pubblico ufficiale
A
Favorito
Una parte
Del processo
E per aver
Favorito
Relative diamola al nostro fa e per aver
Favorito una parte
Del processo
Bernasconi cioè l'incarico di Berlusconi avrebbe nell'ottobre novantanove dato seicento mila dollari a Menis secondo la confessione
Per aver favori confessione esplicita parla di
Testimonianze già resa quindi per averlo già a favore
E allora
L'ultimo analisi in ultima analisi alla quale
Vi sollecito è proprio questa
Intanto
Ci può essere
Corruzione susseguente
Nella specie
In quanto
L'accordo corruttivo postumo riguardata una deposizione diminuisse che aveva
Favorito
Silvio Berlusconi
E allora
Ricordiamoci
Che nel
Nel lotto uno novantanove
Ma anche nel febbraio due mila
Anche nel febbraio due mila
Berlusconi è condannato
In ogni Beria an ARCES
Non ha favorito
Con le sue posizioni
Non hanno avuto delle
Reticenze
Penalmente rilevanti ma soprattutto da è stato condannato
Nei due processi attenzione
Non dell'universo mondo nei due processi
Relativamente ai quali
Si sarebbe realizzata la corruzione dedotta in giudizio
Quindi parliamo
Di una corruzione susseguente
Relativa
A una situazione già passata
Il cui Berlusconi ha avuto danni
Grandi
Il Rettore Abbili se non fossero venute dopo dopo un anno dopo un anno e mezzo dopo le sentenze di assoluzione
è questo
è un elemento di fatto la corruzione susseguente si giustifica forse teoricamente
Ma nella specie nel concreto
Non esiste
Perché ne difetta l'elemento caratterizzante essenziale
Per avere
Favorito un porcellum persona nel processo
E allora
Cosa c'è
Per completare il discorso
Se
Crediamo la confessione
Se
Non valutiamo la ritrattazione
Se
Vogliamo fare ordine vinto dopo che è emerso
Abbiamo a dette
La prospettiva
Unica prospettiva
Di qualcosa che interviene dopo a delle sentenze di condanna è solo di condanna
Di Silvio Berlusconi
è allora
Ci può dire ma in ogni caso lui era teste
Quindi era pubblico ufficiale
E comunque sia fatto delle reticenze
Non ci sono no ma
Immagino che sarà queste alla
L'eccezione in ogni caso
Ha fatto delle reticenze
I feriti connesso sono delle reticenze cholo quindi degli atti contrari ai doveri di ufficio di un pubblico ufficiale teste
Tutt'al più ci può essere questo
Ma questo significa
Non trecentodiciannove ter
Significa trecentodiciannove
Susseguente trecento dicevano
Corruzione
Susseguente
Per un atto contrario ai doveri d'ufficio
Di pericolo
è solo di pericolo avrei attivamente
A uno dei soggetti
Cui si riferisce
La plurisoggettività avevano
Di danno
Per la pubblica amministrazione
Perché evidentemente
Sia
La funzione corretta
Dei compiti e doveri del pubblico ufficiale
Quindi è reato è
Di danno per la pubblica amministrazione
Ma è
Il pericolo per eventuali soggetti
Contro interessati
E coloro che sono i titolari del bene offeso dalla plurioffensività della fattispecie
Che la corruzione in atti giudiziari
Sia plurioffensivo ceto dirigente comunale
Tutti quelli che lo
Considerano
Dottrina giurisprudenza tribunale stesso fattispecie plurioffensivo
Perché
Tende
A
Non solo tutelare il corretto andamento
Ma tende
Anche
A tutelare la parte che non sia danneggiata dal non corretto andamento e quindi tende a fare in modo che non ci sia il vantaggio dalla parte
Se gli togliamo questo pezzo
Li togliamo tutto al trecentodiciannove ter successivo
Per cui esito telefonare
E prima ancora il Pubblico Ministero non hanno cavalcato la tesi dalla confessione
Perché non è
Allora possibile
Trovare il vantaggio di Silvio Berlusconi da quello che è successo in quel momento storico
In cui ci sarebbe l'ha concluso la corruzione
E allora ripeto se ci manca questo pezzo necessariamente Rea
è una conduzione propria
Susseguente
Che essi incardina su una reticenza punibile
Di un teste che è pubblico ufficiale
è che ha reso
Testimonianza reticente e illecita macchine non ha
Consentito il vantaggio di nessuno
è quindi
O un trecento diciannove corruzione proprio è susseguente
Inutile dire
Che trecentodiciannove
è
Reato ad oggi ampiamente estinto per
Prescritti
Penso di essere stato nei termini
Io
Ho praticamente concluso
Richiamo evidentemente faccio mie
Tutte le impugnazioni delle varie ordinanze
Che sono state
Segnalate sollevate nell'impugnazione e nella discussione del collega
Sottolineo
Se ancora ce ne fosse bisogno
L'indispensabilità
L'essenzialità
Di acquisire
I documenti allegati motivi d'appello
è clamoroso che non ci fossero prima
Sarebbe assurdo che non ci siano oggi per il vostro giudizio
Ma sentenza la Corte di Cassazione richiamata dal tribunale senza averne
Che fa miseramente cadere la tesi per favore
I verbali
Delle deposizioni contestualmente rese
Da chi
Era chiamato ha dato incriminare si
Nei processi a dibattimento
In relazione alle dichiarazioni che contemporaneamente rendeva
Assistita
Tutelato
Davanti al pubblico ministero
Che giustificano
Il perché
Dalla mancanza di interpello
Che giustificano
Il perché
Della
Tutto sommato stravagante
Condotto del Pubblico Ministero d'udienza
Che su certe cose non vuole sapere stoppa subito non fornisce la discovery
E chiude il discorso questo attiene ad altro non parliamone cui basta non lo voglio sentire
è proprio la
Cognizione completa
Del fatto storico per poter aderire
Ad una tesi fondata in fatto indirizzi
Sul punto basti ricordare
Le Sezioni unite
Dodici luglio due mila e cinque
Nel procedimento Mannino in questo essa mette hanno detto che i documenti possono assolutamente essere acquisiti senza nessuna rinnovazione dibattimentale fa parte dell'appello
L'unico limite del contraddittorio
Che si sia potuto interloquire fra le parti se non essendo stati allegati espressamente inutili il contraddittorio è stato assicurato quindi senza neanche
La rinnovazione dibattimentale quei documenti vanno assolutamente acquisite
Per
Una forma di logicità voglio anche ricordare come
Con riferimento all'innovazione francamente
Come avvocato
Come
Riterrei giurista ma soprattutto
Come persona di buona logica mi sembra assurdo
Che
Alla luce
Di quello che ha detto il tribunale
Aderendo
Come ho cercato di spiegare prima e formulando un fatto diverso
Io ritengo
Viola Torre cinquecentoventuno ma in ogni caso diverso anche se non vi è l'attore cinquecentoventuno rispetto a quello contestato dopo che è intervenuta la separazione
Dei processi
A causa delle posizione a causa del lodo Alfano francamente mi sembra assurdo che si possa prescindere dall'audizione
Dell'imputato dello stesso reato
In un altro procedimento
Dello stesso fatto in un altro procedimento
E quindi parte mi richiamo
A tutte le
Richieste di rinnovazione avanzate né motivi sottolineo come veramente mi sembrerebbe a un punto di vista logico più ancora che giuridico difficilmente
Non accoglibile
L'istanza
Di audizione
Di Silvio Berlusconi
Appunto imputato dello stesso identico fatto in un altro procedimento dopo
Che il Tribunale
Ha dato quella versione dei fatti che adatto dopo qui non valgano le pregresse mancanza prego mancanza di comparizione
O di non rendere l'esame dopo la sentenza del tribunale
Si rinnova questa istanza dell'innovazione
E qui veniamo
E chiudo
Al punto
Veramente delicato di questo processo di queste questioni
Sulle quali ripeto inizialmente
Mi sono soffermato con l'ottimismo dalla volontà ma anche con il pessimismo della ragione
Mutuata
Dalla lettura attenta e dello studio degli atti
Ma è inutile nascondersi dietro un dito
In questo processo esiste il convitato di pietra
Esiste il convitato di pietra
è la vostra decisione
Ripeto parliamoci francamente avrà
Grandi ripercussioni
Gravi ripercussioni e allora e veramente vi segnalo questa circostanza
Come avvocato come frequentatore tribunali come giurista come uomo come cittadino
Veramente
Riterrei
Ingiusto
Paradossale
Che i grandi
Conseguenze importanti conseguenze sia realizzando si possono realizzare rispetto a un caso in cui
Non esiste la prova di quanto ritenuto dal tribunale
E smentito per tabulas quante ritenuto al tribunale
Non si può confermare in termini giuridici quanto ritenuto dal tribunale
La stessa confessione semmai
Contro l'opinione del tribunale
Ma comunque se mai lo si volesse seguire
Non determinerà rilievo penale dal fatto come corruzione in atti giudiziari
In ogni caso
Per motivi di fatto come ha ricordato Cecconi o per motivi giuridici come ho cercato di segnalarvi io
Il reato asseritamente commesso e comunque prescritti
Confido dunque nell'accoglimento di molti grazie
Condotta dall'eventuale mentre è in grado comune non per ruolo quando