Intervista a Ermete Realacci sull'approvazione alla Camera del "Decreto Ronchi"

Con Ermete Realacci responsabile ambiente del Partito Democratico parliamo di acqua parliamo di acqua e di questo decreto su cui Governo apposto la fiducia che è una adempimento rispetto ad un obbligo comunitario che cosa ci chiede l'Europa
Beh dovrebbe essere teoricamente così come non sono Antonangelo molto tempo però ricordo una epoca
Anche con il primo Governo Berlusconi non il primo primo il primo con visto io quello fra il due mila uno al due mila sei
In cui la legge comunitaria veniva spesso approvata praticamente all'unanimità dal Parlamento perché teoricamente
Questa legge sia per l'appunto comunitaria prevede che l'Italia in qualche maniera faccia fronte agli obblighi che ci sono posti dall'appartenere alla Comunità europea
In realtà in questo come in altre leggi è venuta sempre prevalendo una
Meccanismo truffaldino di legiferare per cui dentro un provvedimento che parla di una cosa si inseriscono norme che pare uno di tutt'altro
Per fare un esempio che non riguarda la comunitaria per regola comunitaria attualmente e io spero penso che si possa recuperare a all'errore che è stato fatto al Senato
C'è indiscusso in una legge che teoricamente riguarda l'ammodernamento e non si sta lì calcio cosa già sta a cuore a tutti soprattutto a chi ama il calcio come me
Anche per permettere all'Italia di
Partecipare al
A all'assegnazione degli europei del due mila sedici e che invece nella forma in cui è riuscito a una specie di tana libera tutti dal punto di sul balistico perché prevedeva
Che se uno dice di voler rifare uno stadio invariante diciamo alla a qualsiasi norma urbanistica un passaggio solo di Giunta senza nessun controllo e soltanto con la comunicazione della dichiarazione di inizio attività può fare qualsiasi cosa anche in aree non contigue lo Stato era per capirci
Quel provvedimento invaso la guardia
Roma e Lazio aveva annunciato progetti per undici mila appartamenti c'è una Città di media grandezza
Da farsi scudo con la scusa che dovevano rifare gli stati accolti faccio questo esempio che non riguarda la comunitaria perché nella come invece a cos'è accaduto che sono state inserite tutta una serie di altre norme alcune di queste norme
Hanno anche un senso penso al qualche norma sul made in Italy ce n'è una in particolare che non c'entra nulla è pericolosa non doveva essere fatta così è il cosiddetto l'articolo quindici
Cosa prevede l'articolo quindici prevede che su una questione delicatissima come quella della
Gestione dell'acqua
Della proprietà diciamo della gestione dell'acqua
Ci sia l'obbligo nel giro di pochi anni di affidare questa gestione in parte prevalente tali ai privati è sicuramente il giro di pochi anni questi debbono detenere almeno il settanta per cento delle società che gestiscono la
Ora è chiaro che stiamo parlando di una questione di delicatezza enorme la cosa per esempio
Strana è che si sia esclusa diciamo dei servizi pubblici locali la discussione su l'elettricità il gas le reti locali e le farmacie e invece si sia tenuta questa vicenda dell'arco ora
A parte ogni altra considerazione io posso immaginare un cittadino
Che cambia la farmacia dove comprare i medicinali faccio fatica a immaginare un cittadino che cambia l'acquedotto che li porta acqua a
E dentro casa quindi è una scelta bizzarra che viene fatto in maniera molto violenta
Sicuramente rispondendo alle esigenze di alcune nobili e non alla trasparenza del processo legislativo e agli interessi dei cittadini perché
Voglio essere chiaro nessuno difende la situazione che c'è
La situazione di gestione dell'acqua come di tanti altri servizi alla situazione a macchia di leopardo ci sono ed enti pubblici che fanno un ottimo lavoro enti pubblici che funzionano male e ci sono situazioni in cui c'è una fortissima perdita direte
In cui ci sono anche enti clientelari
Ma la la panacea di tutto questo non è il passaggio al privato perché
In una parte significativa della gestione dell'acqua che galleggia privata
E questi gestori non hanno migliorato il servizio hanno spesso aumentato tantissimo le tariffe
Senza migliorare il servizio
Né si difende il sistema tariffario così come
La qualità delle pagata molto poco questo può essere un incentivo a usarla male però se ci deve essere un aumento delle tariffe questo deve avere un credente deve salvaguardare
Innanzitutto le fasce sociali
Quella il minimo vitale come si suol dire dell'uso dell'acqua e poi essere progressivamente più forti maniera scoraggiare lo spreco dell'acqua invece talvolta accade il contrario faccio un esempio concreto nell'intorno di Roma c'è una Società privata la Crea
Che ha aumentato di molto le tariffe non ha migliorato per niente il servizio e Asstra stabilire un sistema tariffario per Kuta veri meno chi consuma di più
Cioè il contrario di quello che bisogna fare per salvaguardare della risorsa aggiungo che tutto questo accade inoltre senza nessuna autorità di controllo
Cioè mentre quando noi parliamo di altri servizi
Paragonabili anche se l'acqua è veramente molto più delicato il tutto è una risorsa scarsa in futuro avremo problemi anche per l'inquinamento per i mutamenti climatici più gravi forse di quelli che li ha già avviato adesso
Mentre in altri campi non abbiamo le autorità di controllo dotate di strumenti e di poteri forti
Pensiamo a quanto accade per l'elettricità per il gas per le telecomunicazioni qui no
Qui non c'è nulla cioè queste società si trovano a operare praticamente senza
Nessuna
Autorità che poi sia in grado anche di correggere belle cose che vengono fatte per questo il motivo
E anche per difendere
Tante buone gestione dell'acqua ci sono in giro per l'Italia teniamo conto che oltre la metà dei Comuni gestiscono l'acqua o direttamente o in house o con giusto con Società partecipate in tante parti d'Italia questa gestione efficiente adesso
Non so se
Tu conosci riducendo tanti Comuni del montani del Nord in cui la gestione pubblica dell'acqua e la cosa migliore da farsi Petit acqua ce n'è tanta
Oltretutto
Questi piccoli Comuni spesso sono i guardiani dell'acqua per così dire è chiaro che essi l'operaio comunale va nell'acquedotto che si è rotto fallo la riparazione in poco tempo se c'è la Società allontana
Magari una partecipata viveva altri multinazionale
Che deve andare a recuperare un guasto passa moltissimo tempo per questo diciamo la bussola diciamo di questo
In questo provvedimento che è stato poi blindato dal Governo contro non solo il Parlamento ma poi proprio la maggioranza perché è chiaro che
Aveva paura che su alcuni punti
Una parte della maggioranza votasse in maniera diversa
Di una bussola non n la tutela della risorsa prezioso come l'acqua nell'interesse dei cittadini
Ma l'interesse di alcuno ben identificati operatori che difatti sono molto solidi Borsa in questi giorni ma che non sono il cuore di quello che la buona politica dovrebbe fare
Possiamo fare degli esempi non so se a questi a cui che sta riferendo però per esempio in una Sicilia
C'è un come vi era un contenzioso che si è poi risolto con la vittoria di una società francese
Molto legata ad interessi particolari e di un non politico
Importante della maggioranza contro un altro politico sapere la maggioranza
Siciliani entrambe scusi
è così
Mamma ma è un po'ovunque insomma
Per il per quando si parla com'demagogicamente del fatto che
Siccome c'erano gli sprechi e si qua bisogna fare investimenti bisogna dare private
Si nasconde il fatto che in tanti casi privati che hanno avuto hanno triplicato le tariffe non hanno fatto di investimenti e perdente è il caso per esempio di Acqualatina
Che è una no no partecipata teoria Doriana questa multinazionale francese ha triplicato le tariffe non ha migliorato il servizio e latina per fare un esempio va a quella di no per An anche in tante altre Regioni
A uno spreco di oltre il sessanta per cento dell'acqua che c'è negli acquedotti quindi insomma le scuse sono Gramsci lì
E l'atto molto violento molto la lega diciamo che era sempre stato contrario a questo ma anche molti parlamentari del PDL
Hanno la spada di dall'amore ma anche l'alibi diciamo la verità del voto di fiducia e stiamo votando una schifezza che non serve all'Italia
Senti ad esempio l'ACEA
Con
La scena pare è una delle società in cui
Nel giro del in pochi anni il settanta per cento dovrebbe passare non aveva
Cioè c'è un obbligo diciamo poi è chiaro che quando uno mette un obbligo addirittura si rivede le concessioni già date
Teniamo presente che le concessioni di affidamenti in house per esempio sono stati sottoposti a un giudizio della Corte di giustizia europea e l'ha dichiarato che erano affidamenti
Assolutamente legittimi quelli non non c'era
Nessuna procedura di infrazione in atto in materia ed è chiaro che siccome appunto il cinquanta per cento dei Comuni ad gestiscono l'acqua o improprio o attraverso
Società a prevalente di capitale pubblico
Se tu obblighi questi Comuni oggi dopo questi pochi anni a fare questo passaggio Sven di questo patrimonio no crea incertezza in questi anni chi interverrà sulla Rete fino a che non è chiaro diciamo
Cosa accadrà dopo
E crei una una situazione per cui costerà pochissimo acquisire quelle è come se uno dicesse che
Sotto arrivava un camion di Clementi ridiventa e parlare di un frutto in questo momento ha un suo la sua qualità particolare nel nostro caseggiato e si dice entro questa sera vanno venduti quanto valgono
Pochissimo santi
Per l'acqua e per l'utilizzo dell'acqua per la mancanza di acqua sono scoppiate scoppiano guerre incredibili in tutte le parti del mondo
Come è possibile che un bene
Di tutti un monopolio naturale
Debba essere soggetto a questo tipo diciamo di di di regolamentazione negli altri Paesi mi riferisco all'Europa come ci si comporta
Ci sono norme molto più flessibili non ci sono obblighi non so come dire i Paesi hanno scelto strade anche diverso ricordavo prima che
Per esempio nelle multinazionali più forte nel campo dell'acqua sono francese
E ci sono li situazioni anche differenziato il Comune di origine se vuole tornare a una gestione pubblica dell'acqua ma soprattutto si lascia un po'ai territori decidere il da farsi voglio essere chiaro
Una volta stabilito che ovviamente la risorse pubblica che le reti devono essere pubbliche come negli altri campi perché la rete elettrica mica delle società che producono energia elettrica no
Rendere etica è garantita da una società pubblica perché
Un interesse generale
Si può anche discutere della presenza dei privati anzi può essere anche utile presenza dei privati nella gestione ma se questo corrisponde a un criterio di pubblica utilità
Perché invece ci sono casi in cui il pubblico riesce a gestire molto bene questa situazione e casi in cui il privato ha fatto disastri il fatto che invece e in questo cioè obiettivamente una violenza legislativa inaccettabile
Uno
E come non so quando uno vede quei contratti che in un Cul o se non va a vedere la noticina scritta in corpo minuscolo non capisce che lo stanno fregando non so come dire no in una situazione in cui si parlava completamente ed altro inserire un articolo così violento nelle determinazioni
Che produce è un vero un colpo di mano che il Governo riesce a difendere solo ponendo il voto di fiducia