Il pronunciamento della Corte di Cassazione sul referendum nucleare. Intervista a Valerio Onida

Radio radicale siamo in collegamento con il professor Valerio Onida costituzionalista per a parlare del della pronunciamento della Cassazione sul
Sui referendum sul referendum che riguarda
Appunto il uno dei temi scottanti di questa campagna elettorale quello sul nucleare professore quali sono le sue valutazioni sul pronunciamento della Cassazione che lo ricordiamo non è stato un pronunciamento all'unanimità ma a maggioranza come aggiudicato le
Il la scelta della cassazione praticamente non si conoscono ancora le motivazioni credo non è questo pervenute non ci sono ancora motivazioni no no ecco anch'io perfettamente ritenevo difficile per arrivare
A trasferire il quesito
Perché mi rendo perfettamente conto che la scelta
Del legislatore
Questo
Per la conversione del decreto
è vietata la scelta espressamente mirata a far capire meglio reperendo quindi in qualche modo
In frode della Costituzione per così dire stritolata impropriamente cui doveva vedersela carattere affatto leva su questo aspetto diciamo di un
Per intenzione reale del legislatore perché dopo due dita formare dei contenuti normativi
In effetti commi che accordate su cui si è trasferito il profitto
Hanno apparentemente poco del contenuto originario
Credo che i fondi ordinari parlava di un programma nucleare dell'abitare dei quali è il primo comma dice che
Il privato non si fa interno
Poi fa capire
Per il momento lo si paga il potere politico ritornare tutta sull'argomento ma per intanto mossi dalla Francia proprio programma
L'ultimo comma parla di un generico programmatica il piano energetico piano energetico
Sia pure delegificato proposto al TAR seduta in cui ancora non si parte perché Nuclear la seduta è aperta inizi e capisco bene le chiedo
Testi sembrerebbe che
Contenuto di queste nuove disposizioni
Contenuto come dire meramente non preclusivo di un'eventuale futura
Realizzazione di un programma nucleare mentre lo ripeto ma su questo progetto referendum era una legislatura che prevedeva positivamente programma energia nucleare quindi da questo punto it a me pareva veramente che fosse un po'difficile trasferire quesito perché principio come evitare quello che chi preferisce quesito quando sopravvivere il contenuto essenziale c'è appunto il principio pure per singole disposizioni per andare al petrolio che ha messo in questo progetto e del tuttavia punto come l'ha preceduta da questo sono molto
Curioso di vedere quale sarà la motivazione soprattutto in rete appunto CEE
Nella motivazione si fa leva su questo aspetto
Diciamo di educa e l'ultimo del referendum che alla chiaramente nell'intenzione di questo legislatore perché dopo procedendo verso la vicenda specificare referendaria
Il Parlamento aveva
Messo in piedi
Non risulta modalità compra un corpo lungo ma piuttosto complesso e ampio su questo programma nucleare
Legittima e legale decreto otto c'è un decreto legislativo strutto questo spazzato via ad un momento appunto con quel periodo provata dal
L'azione finalizzata
Potremmo se nella motivazione
Compariva accolto questo come ora ha ragione chi ha condotto
Da
Ufficio centrale
A provvedere trattato ossia il quesito siccità non posso che voto contrario alla mia persona invece era diverso ho anche detto mi pare per richiamare appunto capisco che possa essere
Cosa in realtà dal fondo alla conclusione
è diversa fosse appunto tenendo conto
Attento diciamo così tra virgolette probatorio
Pensa che si arriverà comunque a un annullamento del risultato referendario perché già adesso fioccano le le polemiche sul voto per corrispondenza di italiani all'estero che si ritrovano un'altra scheda e non c'erano i tempi tecnici per
Qualcuno o anche chi si sentirà danneggiato dal
Dall'esito del del quesito referendario potrebbe trovare un cavillo per annullare la
Il problema energetico adesso io credo che non ci sia anzi tecnici perché italiani all'estero possono ricevevamo Marche la nuova che affetto agli atti dal capito che
Lo si fa in tempo parleremo accedono si fa in tempo non ci sono i tempi tecnici perfetto quindi avremo delle schede votate
Il direttore che avranno votate delle schede votate che però ha argomenti sono sono espressi su un quesito diverso da quello che vanno sotto può togliere potere del tredici giugno direttore che votano in Italia e cosa un po'singolare eccetera ed è dovrebbe essere punito sia identificata collabora da inserire le soluzioni trovo facciamo
Sterilizzare il voto di questi italiani della votato su un quesito diverso ormai superato
Però non credo che si potrebbero considerare come non elettori ai fini del quorum per esempio
Saranno i più pericolosi dagli elettori perché hanno votato oppure è invece ammettere che si possono sommare
è lecito queste schede alle schede dei venditori voteranno in Italia tenendo conto del fatto che
Il cambiamento è un
Formalmente in questo nuovo
Ma alla ragione del
Del il procedimento è proprio che la
Anticipatari ritenuto che
Nel nel nuovo tornerò normativo sia ancora riscontrabile il contenuto sostanziale o almeno una parte del contenuto sostanziale
è chiaro
Vecchio corpo normativo quindi ragionando e quindi poteva indicate ma chi ha votato sul vecchio quelli tocchiamo dato sul nuovo si sommano perché era lo stesso
Occhetto sostanziale
Ecco ci vorrebbe un bel problema ma se fosse determinante per il quorum
Che meglio per il quale un Paese che è peggio che devono correre votanti questi perché hanno che avete perso il più tardi invocare
Di votare e hanno votato su una scheda che contemplava il quesito vecchio ma il quesito Morone altro secondo l'ufficio centrale dovrebbe e sanità della produzione diciamo così
Adeguata alla all'invito a trasformare intervenute perché voi sito non è un quesito
Realmente nuovo in tempo utile trasferimento dal vecchio pulito quindi perché le quote secondo me bisogna tenere conto anche di progettualità dal professor Onida per quanto riguarda il comma uno dell'articolo cinque del decreto omnibus lei
Che non è solo come il comma uno che viene di chi tiene introdurrò una dopo l'ultima sicure otto si è il primo il primo comma praticamente dice che
Al fine di acquisire ulteriori evidenze scientifiche mediante il supporto dell'agenzia per la sicurezza nucleare per i profili relativi alla sicurezza nucleare tenendo conto dello sviluppo tecnologico in tale ore e delle decisioni che saranno assunte di a livello di Unione europea non si proceda alla definizione e attuazione del programma di localizzazione ora se e ci sono delle decisioni che vengono assunte a livello di Unione europea questa fattispecie non vi è tra nel nel nella norma dell'articolo settantacinque quella degli accordi internazionali e che quindi il referendum avrebbe abrogare una parte del diciamo
Della normativa pattizia internazionale su cui sulla quale non si può fare un referendum però
Oratori
Requisiti ferimento alla normativa europea Beccaro normativo riferimento patto
Agli ambienti politici se ben capisco europei perché non c'è un po'il vero motivo perché dica ritardi c'è Piero Melograni diano creare quindi
Questo riferimento perché poi l'Europa è un riferimento generico a
A indirizzi e orientamenti
Non vorrei proprio
Ma poiché il circuito ma è stato trasferito che carente problema cibo porre sulla ma perché allora proprio perché la Corte costituzionale quel potere
Dove si dica debbo quesito questo che valuta chiedendo no se mi sto dicendo se è improprio che un anno diciamo d'
Indi ha posto a votazione un comma che riguarda indirettamente anche delle norme pattizie europea internazionali
Credo che non si può fare abrogare una legislazione che sia
Siamo di attuazione esecuzione di un ordine obbligo internazionale questo contenuto all'oscuro quindi perché vorrei che si tratta di questo altrove quali secondo lei ecco e decisione assunta a livello di Unione europea sono degli obblighi internazionali
Queste discipline di cui si parla qui che sono appunto
Orientamenti indirizzi sono
C'è una normativa europea che dica dovete
Ricordarglielo creare lo te lo ricordi sul nulla dentro quel problema ecco il valore ipotecario del comma otto sul piano energetico nazionale allora si può bloccare
Si può abrogare la la possibilità di ritardi un
Governo darsi una politica energetica nazionale che questo fuori il il con il contenuto dell'articolo otto del
Della il comma otto dell'articolo del del
E di vincolarlo quasi detti prevede
Che prevede un modo per arrivare ad alcuna politica energetica quell'impianto è un piano delegificato giocano rimetto se non ricordo male
A un un atto del Presidente del Consiglio giusto sì vasche così sesso quindi leggiamo indubbiamente hanno a disposizione di legge perché io
Guardi pessima
Se un carattere di costitutivamente vincolato
Neanche ricostituente obbligatorio quindi non vedo ragioni per
Solo un'ultima questione professore prima di ringraziarla la Corte di Cassazione non ha ha votato all'unanimità ma maggioranza cosa significa secondo lei questo
Ha fallito perché crede che era un ripeto nell'ambito di questo ampio Collegio solito balletto
Di solito succede per cui per questioni di questo genere
Guardi virtuosità risulta all'ufficio centrale
Dalla Corte costituzionale
Notoriamente suggerire col
Va un po'eccessivamente correggere chiudetela barbatelle in un sistema di giudice collegiale necessariamente funziona così già
Non c'è unanimità che arriverà
O un voto a maggioranza lavora una delibera della maggioranza non c'è nulla di
Singolare vento trattandosi
Collegio di Unipol piuttosto ampio fra l'altro bene professori e la ringrazio per la sua disponibilità ringrazio strade
Ora
Valerio Onida costituzionalista col quale abbiamo parlato del pronunciamento della Cassazione su quel sito che riguarda il referendum sul nucleare e la ringrazio
Votazione aperta