Intervista a Francesca Balzani sulla proposta della Commissione Europea sul Quadro Finanziario pluriennale presentata a Bruxelles

L'onorevole Balzani deputata europea iscritte al Gruppo dei Socialisti Democratici eletta nel Edicon lei vogliamo parlare di prospettive finanziarie tornare a parlare perché ne avevamo discusso dopo le proposte del Parlamento finalmente arrivata anche la proposta della
Commissione europea che
Per alcuni aspetti accoglie alcuni suggerimenti
Dell'Aula di Strasburgo peraltro invece
è più moderata vorrei partire dalla domanda più politica è
Adeguato il Bilancio pluriennale quadro di Bilancio pluriennale proposto dalla Commissione per le sfide che l'Europa di fronte
Bisognerebbe e la domanda assolutamente più difficile più difficile perché intanto purtroppo oggi continuiamo a fare l'errore è che vedo sempre quando parliamo
E del Bilancio due mila dodici di pensare che oggi stiamo attraversando un periodo di crisi e che questa crisi deve condizionare i bilanci nel segno dei tagli del risparmio
Senza questi saranno solo che Italia risparmi non sono una buona risposta alla crisi ma che
Auspicabilmente da qua al due mila venti dice una rissa erano diversi quindi oggi si ragiona sulle prospettive finanziarie dal due mila dodici al due mila quattordici al due mila venti
Immaginando che il futuro sarà sempre come adesso con una priorità ossessiva del consolidamento dei bilanci
E quindi è molto difficile immaginare se saremo all'altezza delle sfide perché continuiamo ad avere un orizzonte bloccato
Europa venti venti questo grande slogan di questa Commissione Barroso con le sfide che riguardano l'economia la competitività al l'ambiente l'Europa sostenibile tutto questo a suo avviso il contenuto almeno
Il geometra
Lo ha proposto beh partiamo dalla cosa migliore della proposta finalmente si rompe un tabù e diventa una proposta concreta
L'idea di avere risorse proprie nuove quindi dentro la proposta è questa è una cosa che credo vada veramente valorizzata apprezzata si parla finalmente
Di una nuova imposta sulle transazioni finanziarie e soprattutto di unità europea che servirà non solo per creare una risorsa propria più robusta di quella che adesso
Va a dare i linfa finanziare il bilancio europeo
Ma sono tutte assodata bene consentirà anche di rendere più uniforme dica europea di combattere meglio le frodi quindi di fare un pezzo importante dell'integrazione fiscale
Due progetti che però sono fortemente contestati quanto meno la tassa sulle transazioni finanziarie tra il presidente della BCE uscente solco Trichet ha detto
Non è possibile farla Mario Draghi ha detto la stessa cosa
è una proposta che
Socialisti suo gruppo ha
Arredi ha lanciato e rilanciato e sta rilanciando da molto tempo quale sarà suddiviso l'esito di questa
Di questa Tobin tax per l'Europa
Beh è una mentalità molto difficile e credo che vada vista non nell'ottica riduttiva di una nuova imposta che può rendere meno competitivo sul mercato
Finanziario europeo
Perché accada però se la competitività non si faccia solo con l'arbitraggio cioè con la ricerca del mercato più economico per fare operazioni ma si sa neanche fortemente poi la trasparenza alla pulizia alla stabilità del mercato tutti elementi importanti credo che questa Financial Times Exxon tax se costruita bene potrà contribuire a realizzare quindi che saranno davvero può elementi per una maggiore competitività dell'Unione
La Terra servono a niente non c'è il rischio che il
Mercati finanziari se ne vadano destro si concentrino nei paradisi fiscali e negli Stati Uniti
Certamente questo è uno dei rischi anzi principale a rischio e bisognerà
Cercare proprio di costruire questa tassa per controbilanciare questo rischio con vantaggi maggiori quindi con un mercato che sappia poi a essere più competitivo rispetto a quei paradisi fiscali
Per esempio essendo più trasparente quindi più sicuro per gli investitori mio mercato in cui questo
Peraltro
Lievissimo incremento del costo sarà controbilanciato da maggiore sicurezza interni della tappa della affidabilità delle transazioni finanziarie
Quante
Possibilità ci sono che questa proposta pazzi perché è molto contestata anche dagli Stati membri dell'unione
Europea da alcuni come premio niente ma non solo
A suo avviso il Parlamento che l'aveva inserita nel suo proposta dice avrà la forza di negoziare sulle Questura che se ne risorse troppi e tassa sulle transazioni finanziarie negoziare fino in fondo andare fino in fondo se in questa battaglia
B c'è un punto cruciale che non dobbiamo dimenticare perché spesso i discorsi tendono a sovrapporsi le nuove risorse proprie che entreranno in gioco in bilancio europea non si sommeranno all'attuale risorse
Ma saranno a neutralità quindi faranno scendere il contributo adesso degli Stati membri quindi significherà concretamente per i bilanci nazionali un forte risparmio
Questo credo che possa essere l'elemento che in qualche modo creerà consenso su queste nuove risorse concretamente gli Stati potranno risparmiare a carico dei loro bilanci
I nell'insieme quindi anche qua e tenendo veramente saldato questo tema con quello dell'equità della giustizia perché poi parliamo comunque di prelievi
Sarà
Cruciale far sì che se il sistema delle nuove risorse veramente diventerà ovvero quello poi
Che è scritto nei trattati perché non dimentichiamoci che queste che servano rivoluzioni straordinari sono realtà semplicemente l'attuazione di quello che c'è scritto nei trattati che finora è rimasto solo sulla carta
Ecco se queste nuove risorse diventeranno reali
Bisognerà che rigorosamente davvero il degli Stati membri alleggeriscano il il prelievo sui cittadini e che quindi che veramente ci sia una forte neutralità tra queste nuove risorse
E l'attuale situazione di pensioni Clementi accennerò questo sul fronte del entrate diciamo sul fronte delle spese invece ci sono alcune modifiche la politica agricola comune per esempio rispetto alle precedenti prospettive finanziarie perde un po'di peso
è è giusto che
La PAC che ha rappresentato la
Prima diciamo politica comunitaria vera e propria è chiara ha avuto un peso molto importante nel bilancio nel corso degli ultimi anni gli ultimi decenni venga un po'ridimensionato a vantaggio di altre spese
Beh intanto la pacca ancora una volta e comunque la grande riserva dalla quale attingere per finanziare nuove politiche o comunque altre linee del bilancio
Senz'altro la PAC resta uno dei punti forti il bilancio perché comunque anche le nuove prospettive finanziare la PAC il pacchetto della coesione stanno le grandi voci in questo senso c'è un forte continuità rispetto all'attuale prospettive finanziarie
Quello che si chiede all'agricoltura è forse un cambiamento
E lì io spero che la PAC non arretri una sua dimensione ma che si riqualifichi fortemente quindi che veramente si saldi fortemente al rispetto ambientale all'economia più fa un'agricoltura più verde all'anno
Forte capacità che la politica agricola può avere di migliorare lo sfruttamento del suolo delle risorse
E quindi in questo modo credo che un'agricoltura più verde continuerà ad essere sostenuta però sicuramente
L'agricoltura deve cambiare devi migliorare deve rinnovarsi e in questa direzione potrà essere poi costruito un sostegno che probabilmente sarà adeguato sul principio di quel giorno e la nobiltà
Merci giorno il giudizio di questo
Categoria intermedia le Regioni intermedie che non sono
Diciamo semplificare molto né ricche né povere quindi non devono devono essere aiutate un po'
Questo non rischia di svantaggiare le Regioni
Del sul sud Italia quelle che attualmente sono nel cosiddetto Obiettivo uno e che
Beneficiano più utili
Delle regioni del nord per esempio dei fondi comunitario
Indubbiamente questo è un forte rischio perché la creazione di questa nuova categoria di questo nuovo obiettivo
Che ancora non si capisce bene che tipo poi di esigibilità potrà vedere quanti cittadini in Italia quante aree in Europa potranno beneficiare di questi fondi
Ecco questo obiettivo senz'altro sembra essere più estese dell'atto all'Obiettivo uno che degli altri obiettivi quindi proprio spesa delle regioni che hanno bisogno con più forza delle politiche di coesione
Abbiamo voluto introdurre nel rapporto che abbiamo votato una clausola di salvaguardia cella pretesa chiara che questo nobile tipo non sia finanziato a spese di quegli attuali quindi dell'uno del due del tra certamente fare un obiettivo e non finanziare la spesa e di quelli vecchi significa mettere in gioco più risorse quindi torniamo al problema di prima
Se sarà adeguata la proposta o se come spero invece solo l'inizio per un negoziato che porterà sicuramente a un risultato
Finale che debba essere migliore allora sul negoziato che cosa si aspetta perché gli Stati membri hanno una posizione molto netta austerità nazionale quindi ostilità anche europea va ricordato all'inizio di questa intervista
Il Parlamento invece vuole un po'più di fondi perché l'Europa faccia di più quale sarà la traiettoria sul viso di cui alla fine del negoziato dedurrà dei mezzi
Ma io lo spero anzitutto che
Si abbia tutti la FIGC ditta per capire che in questo momento un'Europa non più forte ma diciamo coerente rispetto i suoi obiettivi
è un'Europa che stabilizza un'unione sulla quale si giocano partite importanti che riguardano la moneta unica
E il destino di molti Stati e di tutti perché abbiamo capito ormai chiaramente che i problemi di uno stato di venti le proprie dell'intera Unione
Quindi senz'altro in questo momento essere coerenti responsabili e coerenti con i propri obiettivi è un elemento di stabilità fondamentale per scongiurare crisi che non sono future ma rischiano di essere molto presenti
Quindi mi auguro che tutti partecipino a questa trattativa con una grande con la grande consapevolezza e ricercare una partita importante per la stabilità anche del dell'euro
E poi sicuramente e un altro elemento che spero sia bene chiaro tutti in questa fase di trattativa e che stiamo parlando di un'Unione Europea che ha un deficit complessivo di oltre ottocento miliardi di euro e quindi non può seriamente immaginare di risparmiare su un Bilancio che annualmente pesa circa centocinquanta miliardi per risolvere i suoi problemi complessivi
Quello che veramente bisognerebbe fare è guardare i numeri di capire che il bilancio europeo può essere solo una cosa preziosissima utilissima
Una leva per fare politiche redistributive per costruire reti progetti interrotto e che altrimenti non sarebbero
Fattibili non sarebbero possibili
Mentre invece è incomparabilmente inutile se si vuole esprimere come strumento per fare un consolidamento a livello di Stati membri per i quali proprio
Diventa inimmaginabile fare uso di questo tipo su un approccio troppo piccolo diciamo rispettosi è una porzione piccola se la si può usare per fare dei risparmi a livello nazionale centocinquanta miliardi contro ottocento può come
Svuotare il mare con una tazzina
Ma e norme sulla seduta nel modo giusto cioè come strumento strategico per fare cose che si riescono a fare solo tutti insieme ecco basterebbe tre presente queste due cose che la trattativa sicuramente i negoziati per questo bilancio avrebbero il il livello di coscienza e di serietà giusto potrà Libano risultato soddisfacente
Grazie Francesca Bolzan grazie