L'approvazione del disegno di legge sul testamento biologico: conferenza stampa dell'Unione di Centro Per il Terzo Polo (UDCPTP)

Siamo in sé allora grazie grazie al proprio per la presenza io
Volevo ringraziare le persone che mi sono accanto sulle persone Presidente Buttiglione e la onorevole Paola Binetti Luisa Santolini anche Marco che
Hanno seguito per conto nostro questo provvedimento che ieri ha visto o no
è stato definitivamente approvato ma
Quello che voglio dire approvato con larghissima maggioranza veniva onde consensi molto più ampi di quelli che magari uno potesse pensare questo da noi è motivo di grande soddisfazione per noi è una buona legge per almeno tre
Buoni motivi respinge ogni tipo di oggi eutanasia
Dice no all'accanimento terapeutico sia al sostegno evitare attraverso nutrizione idratazione
Rafforzare l'alleanza medico-paziente questioni tre punti per noi importante però io
Ma volevo di un altro piccola cosa che mi sembra che sia stando anche in Aula l'atteggiamento molto
Di grande
Anche dialogo no abbiamo tentato di spiegare le nostre ragioni con molta tranquillità con molta serenità cercando di avere evitare
Scontri del tutto inutili su argomenti così delicati
Io allora dare per primo la parola a chi ha seguito verrà mettere che Paola Rocco Rocco e Paola insomma che tempo e leale altre persone fede Paola era nel Comitato dei nove quindi
No e Rocco che per conto del partito seguito vere un attimo la parola al presidente attrattiva Rocco e poi Paola delle spiegazioni
Sul merito della legge
Io vorrei partire dall'ultima cosa che ha detto il segretario perché a volte il metodo
Noi abbiamo condotto laicamente questa
Nella quale al primo punto continua del dialogo per tener conto delle posizioni dell'altro
Devo dire che non tutti si sono attenuti a questa regola di laicità ho sentito citare conferenze episcopali tedesca e
Cardinali
Monsignori qualcuno ha fatto anche la lezione il nome nella fede cristiana non è il metodo giusto dal Parlamento di uno Stato laico come l'Italia bisogna argomentare a partire dalla propria esperienza di vita
E in temi così delicati bisogna farlo con timore e tremore
Portandosi il carico dei dubbi che ognuno di noi ha devo dire che molti anche tra gli avversari di questa legge non ha commentato puri non tutti rende esibizione di certezze in questo ambito
Di certezze assolute è sbagliata
E molte cose che si dicono non corrispondono alla sostanza della legge la legge non impone a nessuno di subire delle cure che non vuole subire
Se uno dice che non vuole una cura
Tra medico ne prende atto che
Non ci somministrarla cesura che il paziente non vuole
Il contendere e tutto limitato a una fattispecie
Siamo tutti d'accordo tra l'altro sul fatto che quando
Una persona
Non reagisce più neppure
Bisogna spegnere le macchine
E lasciare che la natura se quel poco
Che muoia la legge contro l'accanimento terapeutico come ha detto bene il segretario
E se poi quella persona una volta tolta dalle macchine si rifiuta di morire continua a vivere che facciamo
Questo è il nodo
Esiste un certo numero di casi il due mila cinquecento in questo momento in Italia in cui una persona anche e priva di qualunque sostegno particolare
Però non muore
La facciamo morire togliendole il cibo e l'acqua
Oppure in questi casi noi ci asteniamo
Nel dubbio
Lasciamo finire nel dubbio non sappiamo questa persona scusa come viva la sua situazione non sappiamo che esperienza faccia veramente
Abbiamo ascoltato in aula una testimonianza commovente dell'onorevole Scapagnini che si è trovato in una situazione del genere e poi neri emerso
Leggiamo sui giornali tutti i giorni anche oggi dei progressi che fa la scienza nel tentativo di risvegliare dibattiti i pazienti in coma prolungato
In questa situazione noi dubbio preferiamo la vita
Nel dubbio che riguarda anche la volontà della persona
Basta una parola detta qualche anno prima per sapere che la persona del suo cuore morire basta un documento scritto tanto tempo fa
Noi pensiamo che
Il rifiuto di terapie salvavita e un atto non delegabile
Con un atto
è un atto personalissimo e non delegabile
Se tu me lo dici io ti credo ma se me lo scrivi
Non è sufficiente questo è il vero nodo del contendere noi capiamo che altri abbiano delle opinioni diverse
Potete chiede chi diamo che ci sia rispetto anche per la nostra opinione che coincide con quella d'una larga maggioranza del Parlamento
Lasciate che io sottolineo fatto quando
C'è stato il
Voto segreto
Questa legge passata in gran parte a voto segreto
La maggioranza sia rafforzato
Forse non è vero che i deputati temono di inquisiti inquisizione religiosa del Vaticano forse è vero che parecchi deputati temono
L'Inquisizione laica di alcuni giornali
Perché quando votano col voto segreto
Portano
A favore della vita se mi consentite questa
Questo è semplificazione peraltro non banale
C'è stata una
Forte e convincente maggioranza molti voti
Della opposizione si sono uniti a noi
Partendo dai nostri stessi vuote però siamo all'opposizione contro questo Governo
E c'è stata una forte convergenza del Parlamento
Non è bello vedere che alcuni parlamentari oggi sui giornali ma già ieri in Aula
Parlano come se avessero in tasca la Corte costituzionale
Dando istruzioni alla Corte costituzionale su quello che domani dovrà dire può fare
Non è bello che ci sia auguri un conflitto fra Parlamento e Corte Costituzionale ne abbiamo fiducia
Dalla Corte costituzionale della sua imparzialità e aspettiamo a vedere quali rilievi extra farà se
Farà
Dei rilievi abbiamo lavorato per l'unità
L'abbiamo fatto in una giornata in cui in un altro ambito della vita nazionale si vede quanto la unità sia necessari
Questo è un Paese troppo diviso
Un Paese che rischia di andare alla rovina per la incapacità di raggiungere una
Concordanza su questioni fondamentali
Ringraziamo il Capo dello Stato che
A
Indicato un percorso che ha consentito di costruire
Unità in quell'ambito e noi lavoreremo per costruire questa unità e nell'ambito delle politiche economiche e anche nell'ambito
Delle politiche che toccano il bene supremo della vita
Paolo ASP
Quello che colpisce di più e il contrasto che c'entra
Tra il consensus trasversale alto forte che la legge ha avuto in Parlamento
E quello che né da oggi una sorta di narrazione presente in molti giornali
Ci sono dei giornali che hanno voluto raccogliere degli editoriali in cui si dati questa legge un'immagine assolutamente ostile
Persecutoria invasiva come dire una legge che o invece di avere al centro dell'attenzione la persona umana ha al centro dell'attenzione una sorta di pervicace volontà di danno
Ebbene io mi auguro che tutti coloro che sono qui tra di voi ma anche mi auguro tutti coloro che poi
Leggeranno altre notizie che potranno in qualche modo cercare davvero di andare al cuore della legge abbiamo la par sì Enza di leggere la legge nel suo testo originali
Nel testo che emerso dal dibattito parlamentare
Perché allora potranno vedere
Alcuni passaggi che a mio avviso costituiscono delle conquiste di grandissimo spessore per la nostra cultura in questo momento per gli sviluppi della scienza per gli sviluppi della tecnica
E anche per i nuovi timori che in qualche modo aleggiano nell'aria mi riferisco in passato in particolare a queste cose
Il primo articolo come ha ben detto Presidente Buttiglione è un articolo che lascia in modo inequivocabile la chiarezza dei due principi
Il sì alla vita e in qualche modo il no aiuta ne sia in qualunque forma essa si possa mostrare
Questo tema del no all'eutanasia è stato più volte messo in discussione durante il dibattito qualcuno addirittura ha detto dare l'eutanasia non è un termine giuridicamente definito
Qualcun altro ha sostenuto che c'era una sorta di ossessione da parte dei fautori di questa legge contro l'eutanasia in realtà diciamo a conferma del principio di prudenza che ha animato questa legge cioè la lunga raccolta degli emendamenti presentati incalzare ad
Calvi quindi all'interno della dell'opposizione del Partito Democratico in cui c'è una richiesta esplicita reiterata rinnovata
Di retta o indiretta di approvazione
Chiara della interna sia
Quindi il fatto che mi ha ben voluto ribadire in più punti questo no fermo non è una sorta di fissazione
Un pregiudizio una specie di premonizione di che cosa sarebbe potuto accadere
Ne è una realtà che trae forza dai fatti
Ma è una realtà che trae forza anche dalla provocazione legislativa che c'è stata in
Da parte questa legge per la prima volta interviene a definire con concretezza e con chiarezza la necessità del consenso informato nell'agire medico fino ad adesso il consenso informato aveva
Una sorta di fondamenta azione generale nell'articolo trentadue della Costituzione e poi un'applicazione particolare legata ad alcune sentenze della magistratura prima tra tutti una famosa sentenza Massimo
Viceversa in questo momento il consenso informato entra fa parte dell'ordinaria attività del medico e quindi da sostanza di quella necessità di dialogo costante permanente che si deve stabilire tra medico e paziente
Perché il paziente possa assente deve esprimere i suoi orientamenti i suoi desideri le sue richieste in perfetta sintonia anche lessicale con quanto dice la con quanto dice ovvio
La convenzione di Oviedo
Ora che cosa è che il paziente in qualche modo non può chiedere vengo subito all'oggetto del contendere di questa legge anche l'oggetto del contendere delle immagini che ne ha dato una certa stampa
E cosa
Qual è l'unica cosa che il paziente non può chiedere perché non è che questo risulta sta abbastanza chiaro il paziente può chiedere tutto
E su tutto sarà ascoltato perché per qualunque cosa al medico possa fare ha bisogno esattamente del suo consenso
Questa legge ribadisce che il paziente non può chiedere che si ponga fine alla sua vinte
Perché anche nella prassi ordinaria della vita di ogni giorno uno non può andare dal medico che si ordina che affronta gli studi di medicina che si prepara studia stimola la ricerca migliora i modelli di assistenza
Per garantire il divieto e qualità di vita non può andare dal medico e di chi guarda metti fino alla mia vita cioè il medico non è un medico che sceglie una professione per adempiere a questa cosa ma è l'unica cosa a cui questa legge dice un no chiaro determinato e determinante
Non ce ne sono altre quindi quando si può fidare di questa legge una sorta di prospettiva ostile invasiva e pervasiva sia veramente fuori dalle regole
Fuori dalle reti
Allora mi piacerebbe che fosse chiaro che a quest'immagine negativa della legge successiva legge dice sì a tutto quello che il paziente vuole meno anche ad una cosa mettere fine alla sua vita
Perché il medico in questo caso si troverebbe ad agire contro quella che è la sua mission specifica da questo circuito di le di rapporto medico-paziente nasce quello che è il cuore stesso della legge quando si parla della alleanza terapeutica
D'altra parte questa è un'alleanza che per definizione ha come oggetto un profilo terapeutico non è un'alleanza che possa avere per definizione cerca televisione possa avere un altro tipo di orientamento per esempio la morte del paziente
Davanti a tutto questo allora non sospensione durante tenuto nazioni hanno sofferto un valore reale un valore simbolico
Un valore reale perché la morte di Eluana Englaro a tre giorni dalla sospensione un pitone trattazione ha dimostrato al di là di ogni ragionevole dubbio come sospende l'intuizione trattazione è causa immediata e diretta di morte
E il valore simbolico è perché comunque l'ambizione di trattazione sono nell'immaginario di tutti quanti noi fondamenti diciamo che mantiene in vita tutto qua
Tutto qua la legge non è altro che questo
E quindi una legge molto più mite
Molto più concessivo
Molto più in qualche modo lo persuasiva quanto una certa stampa comunque certi interventi in aula non abbiano Pastore grazie
Domando perché poi due parole gravissime
Perché lasciamo
Alterano dai giornalisti
In Aula c'è stato un dibattito molto acceso
Io mi auguro che dopo l'approvazione di questa legge le polemiche finiscano
E
Anche una certa stampa
Riconosca che questa legge basata con una larghissima maggioranza e qui nient'altro per esempio molto condivisa e vorrei che donazioni parlasse più di cattolici molto quattro i cattolici i laici contro altri punti
Sarebbe una previsti categorie venissero superate
E che si guardasse alla legge quel desiderio di applicarlo in maniera Sirchia la dove dovrà essere applicata interpretata immaginarsi Canada visto interpretata
Senza fare appunto dietrologia o immagini strada e di quello che succederà immaginare di già le Corti
Dei vari gradi di giudizio si scateneranno contro questa legge secondo
Io credo che sia stato dato un aiuto importante non solo ai malati ma anche alle famiglie che alcuno
Che vivono questa tragedia non sono moltissime solo qualche migliaia di famiglie
Però hanno assolutamente bisogno avevano bisogno di regole certe avevano bisogno di di sapere ed esiste una
Attenzione del legislatore nei loro confronti
Che ci sia un'attenzione di pura
In presenza di accompagnamento di garanzia
Di regole certe e quindi credo che anche da questo punto di vista contrada venti
Definisce fiduciario non solo il consenso informato cioè abbiamo messo insieme alcune cose che mi sembrano anche estremamente importanti
Infine appunto no non è
Non cerchiamo di cavalcare questa legge senza di creare steccati contrapposizioni che non sono proprio giuste in quest'epoca
E cerchiamo avvisi per ragionare sul fatto che l'autodeterminazione come molti hanno detto in Aula è fatto decisamente importante
Però non si può sbandierare l'autodeterminazione dei popoli totem perché non conosce altre regole che non conosce limiti che non conosce il principio di precauzione che non conosce il fatto che
L'attività urbana uniti indetto dalla legge norme disponibile tutto qua in oggetto altri lorda di lire quindi io mi auguro che da questo momento si apre una stagione di confronto sereno e non di contrapposizione
C'è qualcuno che deve fare con le pezze qualcosa da dire quindi ancora da egoismo questa
E una buona legge
Non è un'ottima legge
Noi abbiamo provato negli ultimi due-tre anni a lavorare
Per fare sì che questa legge fosse compiuta
Questa legge manca una parte
Se avete notato questa legge sana una grande ipocrisia quella di spacciare gli stati vegetativi persistenti come situazione terminare l'in malattia
Questa ipocrisia viene sanata e viene detto con chiarezza che la sospensione decretazione dell'e dell'alimentazione in questi casi e eutanasia o suicidio assistito
Questa legge manca però di un punto sul quale Paola IRE altri noi abbiamo lavorato molto tentando
Il compromesso che poteva essere virtuoso e cioè questa legge non doveva essere solo una legge prescrittiva
Doveva anche salvaguardare un percorso quel percorso virtuoso che al termine della vita di un uomo nei momenti di confine tra la vita la morte dei momenti
In cui tra la fine della sofferenza e la sofferenza c'è un con fine labilissimo
In quei momenti quella legge doveva assai questa legge dove il verbo deva sancire il fatto
Che le decisioni prese al capezzale del paziente in un'interazione virtuosa tra il medico
I familiari
E le persone di cui si fida il paziente era un'interazione che conduceva a una decisione condivisa riconosciuta dalla legge anche sulla modulazione e sull'eventuale sospensione di di idratazione e alimentazione a questo non si è arrivati ed è questo l'unico nostro l'unico nostra fonte di di
Di rimorso
Domande
Cioè creare qualche curiosità
C'è qualche domanda
Vorrei
Grazie