Intervista a Paolo Clemente sulla proposta assicurazione degli edifici contro le catastrofi naturali

Radio radicale ci occupiamo di
Assicurazione gli edifici in caso di calamità naturali e lo facciamo parlandone con l'ingegner Paolo Clemente che il Re sabbia del laboratorio prevenzioni rischi naturali dell'ENEA e che collegato telefonicamente con noi il benvenuto ingegnere fossero allora insomma voi dell'ENEA lei nello specifico in un'audizione che avete avuto maggio alla la Camera dei deputati via avete lanciato questa proposta insomma anche un porta facendo discutere non molto il web che l'assicurazione obbligatoria degli edifici già mentre per trascurati dalle calamità naturali insomma ce la vuole illustrare avere il senso
La sostanza diciamo nell'idea nasce dal da alcune esigenze che sono state messe in evidenza soprattutto gli ultimi eventi ma non solo
Intanto la proposta riguarda due aspetti da una parte l'istituzione di un'assicurazione obbligatoria
Che abbia due obiettivi immediati il primo quello di sollevare lo Stato dalle specie di ricostruzione a seguito di eventi calamitosi
Il secondo e quello che spingere le articolazioni stesse ma anche i proprietari alla valutazione della sicurezza degli edifici e quindi a irrigidire io i controlli a garantirne anche la l'affidabilità
Ma in parallelo ne proponiamo anche di istituire un fondo
Che per la sicurezza e abbiniamo anche l'efficienza energetica che potrebbe alimentarsi con una quota parte diciamo del premio assicurazione obbligatorio
E questo fondo sarebbe utile per poter attingere appunto fondi per mettere in sicurezza il patrimonio esistente abbiamo attraverso operazioni tipo concorsuale quindi mutui a tasso agevolato cosa di questo genere
E questo abbiamo stimato che nell'arco di alcuni decenni è chiaro che non si non c'è la bacchetta magica che risolve il problema della sicurezza un giorno all'altro
Ma dobbiamo avviarlo comunque il problema la risoluzione del problema e qui abbiamo stimato che in alcuni decenni saremo in grado di migliorare notevolmente
Il livello lo standard di sicurezza delle nostre costruzioni così da battere anche
Le conseguenze negative degli effetti degli eventi calamitosi
Sì però insomma
Su questo ci siamo che ho capito però ci sono anche una serie di posizioni che vengono fatte perché poi il discorso è tanto prima che i soldi di questo fondo
Non sarebbero sufficienti perché mi ricordava ci ricordava nel intervista precedente aveva fatto qua Radio Radicale c'è il settanta per cento delle
Primo immobiliare italiano che non è a norma
E
Quindi ci sarà sarebbe una massa di interventi enormi credo convenga
Lei migliaia di miliardi di euro non sono infatti ribadisco purtroppo non abbiamo la bacchetta magica però dobbiamo cominciare e dobbiamo cominciare dalle situazioni a maggior rischio dove
In sono individuati eventuali danni maggiori o anche numero di vittime maggiori in caso di di di firma o altro evento calamitoso non si può stare fermi così semplicemente perché ci spaventiamo di fronte all'enormità del problema e al fatto che richiederà sicuramente un c'è un certo tempo
Io voglio anche ribadire che normalmente questa viene vista come una tassa lo si dice aggiungiamo un'altra tassa non è così o meglio non deve essere così ecco diciamo non deve essere così perché in realtà noi le tasse per
Le spifferi di costruzione paghiamo già
In maniera più o meno palese più o meno occulta ma insomma in qualche modo è chiaro che viene vengono sottratti soldi ai cittadini per pagare dei vari ricostruzioni ecco questo deve avvenire a mio avviso in maniera trasparente pulita onesta ecco le dobbiamo sapere che paghiamo quella quota per la sicurezza dei nostri uffici e per le specie di ricostruzione
Ma solo quelle non altro quindi a mio avviso è una un modo intanto più corretto di pagare questa tassa ma poi anche un modo di fare prevenzione dobbiamo investire sulla sicurezza investire per la sicurezza
Dei nostri richiesti dei nostri non delle nostre vite stesse dei nostri familiari e così via
Però scusi
Intervenendo prima se quello che ha bisogno nel nelle zone più a rischio verrebbe a mancare l'interesse per assicurazione delle assicurazioni giustamente del
Non essendo un ente benefico e lo fanno giustamente per guadagnare
E avrebbero non hanno interesse a assicurare in un posto ad alta densità XIV
Non vi sono
Se ho capito perfettamente la domanda mi spiego meglio l'assicuratore lo paga e tutti quanti vanno nel senso però per arrivare per arrivare a infatti no no però discorso e per arrivare affari assicurare tutti e poi giustamente le semmai se diventa obbligatorio se diventasse obbligatorio
Questa cioè come si fa a farla diventare nel concerne il tema programmiamo tra quale dieci anni a quindici anni come no a mio avviso da ottobre che lo fin da subito
Eventuale periodo programma ci può anche fare un programmare un periodo nel corso del quale diventi obbligatoria ma non vedo per quale motivo non non debba esso poi guardi non siamo un po'fatta listi
L'assicurazione non fosse obbligatoria l'nuova farebbe quasi nessuno questo dobbiamo prenderne atto
Ripeto quel dobbiamo avere coscienza del pericolo anche il rischio che corre il nostro
Territorio contro i venti naturali e dobbiamo prendere le misure di prevenzione dobbiamo farlo noi tutti cittadini dobbiamo essere coscienti a nostro avviso questa è una strada ripeto pulita
E onesta per fare prevenzione è chiaro che va controllato il il giro il circuito secondo voi questo è un sistema virtuoso un sistema che si deve poi autolimitare senza togliere fondi a nessuno ovviamente assicurazioni
Fanno il loro mestiere devono aveva a parte questo non si discute
Però molto insomma sono dirlo ci sono molte critiche che vengono sollevate insomma un'altra che
Che viene sollevato dice ci sono quelli che non hanno i soldi per le case abusive così fa ma è chiaro che se una calca abusiva non vede condanna e con nata non con Harvey perché sa benissimo che
Che guarda legata a risolvere ma sulla questione durante molto complicata anche per tanti altri aspetti
E per questo noi abbiamo istituito un tavolo di lavoro
No questo è una proposta che nasce solo dall'ENEA nasce da un gruppo di lavoro composto da ENEA federato che età
E due istituzioni professionali romani che sono allude a un unico Mancino architetti loro il rilievo di Roma
Ne abbiamo già discusso per molto tempo abbiamo coinvolto l'ANIA più recentemente qui stiamo discutendo anche con le assicurazioni abbiamo scovati siamo stati ricevuti da alcune istituzioni importanti
Che si sono detti interessati ad approfondire il problema
è chiaro che la questione a fattori soffriranno anteriori problemi che andranno affrontati e risolti in modo che nessuno ci rimetta ecco questo sicuramente però in modo che il sistema funzioni quindi problematiche problemi possiamo trovare tanti sicuramente però bisogna cominciare a metterli a fuoco e a risolverli congiuntamente senza fare ostruzionismo ma era così
A priori ecco senta tra nel decreto sviluppo insomma è annunciato non è previsto anche le degli interventi oltre risparmi energetico per sugli edifici la convincono come per
Possono essere utili a mettere insomma
Sicurezza del nostro patrimonio guardi io credo che il binomio sicurezza efficienza energetica nel binomio sicurezze finanziario genetica ce lo sviluppo sostenibile della dei nostri soldi nostri foto impossibile Cenni
è importante mettere insieme questi due aspetti perché da entrambi possiamo in entrambi dobbiamo fare i
Giusti investimenti e vedremo che risparmieremo tanti fondi dei prossimi anni sicuramente
è chiaro che il sistema adottato per l'efficienza energetica ha funzionato mi sembra di poter dire questo quindi in un sistema del genere potrebbe anche funzionare con riferimento all'aspetto sicurezza
Quali dobbiamo capire in sostanza che
L'attico Ettore far parte del valore di una casa questo è fondamentale un immobile che non è sicuro non vale nulla certo vale il terreno dove sorge mi rendo conto che un che il ed è quello che noi paghiamo prevalentemente ma la maggior parte del costo e dura quello al posto dove sorge l'immobile più che all'immobile stesso d'accordo non vogliamo stravolgere questo
Però è chiaro che anche uni dobbiamo capire che un immobile insicuro e come se non ci fosse ecco quindi ha un valore nullo
Io penso che dobbiamo
Fare qualche azione forte di questo tipo anche puoi dire per esempio la vendita di edifici non sicuri che non siano dichiarati sicuri
Va bene grazie ingegnere ingegnere Clemente voterà