Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Inoltre ho preparato un discorso abbastanza va bene ma
Sì lo
Poi
Seduta aperta
Già giovedì e il pubblico non sulle donne non
Consigliere Giostra sull'ordine dei lavori su cosa
Sì
Ieri Presidente del
C'è stato un comunicato stampa sapevo la Repubblica di Milano
Sulla sentenza Torregiani dalla Corte Roberti Ritter l'uomo che ci ha condannato ai sensi dell'articolo tre divieto di tortura
Dice il Procuratore della Repubblica Bruti Liberati riporta il passo più significativo dalla sentenza
E ce lo spetta alla Corte indicare gli Stati le disposizioni che concernono politica penale l'organizzazione del sistema penitenziario
Tuttavia desidera ricordare questa Corte che Consip Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa ha invitato gli Stati a sollecitare i procuratori e giudici a ricorre nella misura più larga possibile alle misure alternative alla detenzione
E
A riorientare la Pro Loro politica penale verso un minor ricorso alla carcerazione viceprocuratore la Repubblica sono certo che i magistrati di questa Procura
Per l'anno nel massimo conto questa raccomandazione ecco io volevo aggiungere due cose che anzitutto che troverei singolare e persino autolesionistico che nella cerimonia delle aree
L'inaugurazione dell'anno giudiziario proprio noi elude essi quel problema cioè autolesionistico non dire che da due anni il Consiglio superiore ha deciso di affrontare questo drammatico
Problema
Che c'è un rapporto di una Commissione mista che va esattamente nella direzione della indicata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
Che alcune indicazioni di questo di questo rapporto sono di carattere organizzativo e quindi possono essere già recepite tanto che ho chiesto l'apertura presso la Settima di una pratica per il recepimento magari circolare delle nostre indicazioni ove condivise
Però vorrei fare anche
Un'ulteriore considerazione una proposta questa sentenza Torregiani non si limita a denunciare come la sentenza del due mila nove
Sulle ma mano vice
Il baratro di civiltà in cui
Sta precipitando il Paese ma ammonisce anche in ordine conseguenze politiche e alle conseguenze economiche che forse l'unico tasto che trova una certa udienza diciamo
Perché ci sono migliaia di ricorsi cinquecentocinquanta già pendenti sono stati messi dalla Corte europea in stand-by inattesa che introdurranno su questo vorrei richiamare l'attenzione entro un anno il nostro Paese provveda
Ora io credo
Che sia doveroso per il CSM far sentire forte la propria
Voce e chiedo alla al vice Presidente se crede di sottoporre
Al Capo dello Stato la proposta di un plenum straordinario con la sua autorevole partecipazione dedicato a questo drammatico problema auspicabili anzi alle praticabili soluzioni grazie
Va bene grazie a lei certamente il tema che lei pone un tema di grande rilievo che potrà e dovrà fare oggi formare oggetto anche dei nostri interventi in soli inaugurazione dell'anno giudiziario la sua proposta certamente
Verrà portata al Comitato di Presidenza che eventualmente se ne farà tramite con il Capo dello Stato posso viceversa fin d'ora anticiparle che già nella seduta di ieri il Comitato ha autorizzato l'apertura della pratica che lei ha chiesto Consigliere Auriemma prego sull'ordine dei lavori
Una argomento rinunciamo Simine Superman uno spessore culturale ma soltanto organizzativo
Con il collega Corder abbiamo predisposto sarà distribuito spero entro domani massimo dopodomani mattina uno schema di discorso per l'apertura dell'anno giudiziario sui punti che vennero approvati
La dello scorso plenum mono lo sparuto al plenum del nove sì
Riteniamo che tale fughe di poter fare un lavoro che sia d'ausilio
Ad indirizzare la discussione o comunque ad aiutare la discussione i tutti i Consiglieri anche per le materie di cui non si occupano specifica nelle Commissioni ovviamente abbiamo già detto che ognuno è libero ma questo è una cosa talmente ovvia da non dover la neanche sottolineare
Che ognuno è libero di trattare gli argomenti che meglio crede ma diciamo che col colleghi Corder abbiamo sviluppato gli argomenti
Aiutati naturalmente anche dai Presidenti Presidenti e dei colleghi delle Commissioni che più si sono interessati degli argomenti indicati nella delibera un approfondimento appunto che può aiutare
I gli interventi dei consiglieri va bene fattosi rimase la prego sull'ordine dei lavori sempre
Praticamente finito grazie Presidente no volevo richiamare un intervento della RAI un articolo che ho letto credo molti abbiamo letto nella rassegna stampa di ieri
A firma lesina Giavazzi questi giornalisti partono dalla constatazione che nonostante le donne raggiungano mediamente risultati più brillanti negli studi
Il differenziale tra l'Italia i Paesi europei più sviluppati sulla partecipazione anche qualitativa del genere femminile al mondo del lavoro e in questi anni è aumentato anziché diminuito pertanto suggeriscono di porre al centro di dibattito politico e dell'azione del prossimo Governo la questione femminile in Italia anche attraverso l'adozione di strumenti quali la detassazione del lavoro femminile e un uso più flessibile del part-time per facilitare la gestione familiare
Per quanto ci riguarda non posso non rammentare che quest'anno cade
Il cinquantesimo anniversario della legge numero sessantasei del nove febbraio sessantatre che consentire l'accesso delle donne a tutte le cariche professioni impieghi pubblici compresa la magistratura ad essa segui decreto ministeriale del tre maggio sessantatre con cui fu bandito il primo concorso aperto alla partecipazione delle donne
E dunque è intenzione della sottoscritta e della consigliera Di Rosa quali componenti del Comitato per le pari opportunità in magistratura
Organizzare entro quest'anno un convegno che non si limiti ovviamente a celebrare tali anniversario ma soprattutto funga da balzo in avanti
Per superare ogni ulteriore ostacolo al pieno conseguimento
Delle pari opportunità tra i generi magistratura
Dal da sul punto solo rammentare che se nell'ambito degli otto mila novecentoquarantanove magistrati in servizio quattro mila duecentonove sono donne pare una percentuale del quarantasette per cento
I posti direttivi e semidirettivi sono ancora per lo più appannaggio degli uomini i quali ricoprono rispettivamente l'ottantuno per cento dei primi settanta per cento dei secondi percentuali che nella magistratura nei venti addirittura salgono all'ottantanove per cento dei primi all'ottantasei né se i conti dati ancora più allarmanti si registrano con riferimento alla presenza delle donne magistrato all'interno degli organi costituzionali
E valida per tutti riferimento a questo Consiglio Superiore della Magistratura ma a tal fine ragionando più in generale occorre superare ogni residua ancestrale pregiudizio nei confronti dell'universo femminile in magistratura
Egli epiteto che pure qualche giorno fa ha avuto purtroppo larga eco sulla stampa rivolto a taluni colleghi del Tribunale civile di Milano di giudica esse risulta prima che offensivo assolutamente direbbero gli inglesi
A ottobre d'élite in quanto più consono ad una commedia all'italiana ambientato in una pretura di paese definire degli anni Sessanta esso però dalla cifra di come si sfortunatamente anche importanti esponenti della classe dirigente del Paese non abbiano ancora accettato che la giustizia possa essere sapientemente amministrata da donne
Ed è proprio tali arretratezza culturale che va con somma urgenza superata per consentire finalmente commi affermano gli autori l'articolo citato all'Italia di utilizzare appieno una parte assai importante del suo capitale umano appunto le donne
Va bene
Consigliere Di Rosa ma non sullo stesso argomento a
Desideravo solo riprendere il discorso ti ho fatto mercoledì scorso al plenum rispetto alle considerazioni del professor Giostra alle quali mi associo alle la totalità dopo il scontato che i Consiglieri parlino nella nelle relazioni di inaugurazione dell'anno giudiziario del pro Blair ma del carcere sarebbe la prima volta che questa consigliatura dopo due anni consecutivi nei quali anche le linee guida indicavano una sessione dedicata a questo
E che drappi io stessa avevo
Predisposto per il Consiglio e con lo quest'anno Prado quest'anno non ne parlassero ancora
Mi compiaccio davvero fortemente con l'intervento do del procuratore della Repubblica di Milano che ha segnato il passo di un approccio operativo della magistratura il problema è un arco lo sa importantissima ovviamente per la parte riguardante l'intervento della consigliera casella parlato a mio nome dunque non avrei comunque
Interferito perché era già la collega aveva già parlato anche per me grazie va bene consigliere Vacca membri anche lei sulla gomma
Prego pur manifestando condivisione per quello detto dalla Consigliere Casella
Volevo solo devo dire che c'è Consiglio prendo atto del dell'intervento del Procuratore dunque di Milano però prendo atto per l'altro che già oggi Mirko dice il Codice da due fosse applicato in maniera rigorosa già prevede il ricorso alle misure cautelari come extrema ratio in particolare la misura
Della custodia cautelare in carcere e privato dunque per Milano scrive che sono certo che tutti i magistrati ma io sono certo di poco recuperiamo già adesso
Fa osservare sui sostituti il Codice A B e perché attualmente nelle Procure sulla base del nuovo ordinamento il Procuratore pubblica un potere di visto sulle richieste misure cautelari quindi presumo e anche fino adesso perché applicato il Codice
Il Consigliere Carfì insomma cosa
Praticamente solo per associarmi compiutamente alla richiesta l'argomentazione del Consigliere Giostra il tema
Conosciamo estremamente delicato una nota della Procura della Repubblica di Milano lo dimostra anche appunto operativamente
Quindi io penso che un evento straordinario sul tema sarebbe anche simbolicamente molto importante
Consigliere Marini
L'effetto di anche all'ombra del come capo lunghi può
Io vorrei e coreografe volevo assicurare che non soffro di autismo ma reiterata del Consiglio che sarebbe così le cose
E associarmi
In toto le considerazioni
Del collega Giostra
Che
Facciamo nostre insistendo perché queste considerazioni se producono il linea operativa dal Consiglio consigliere Borraccetti
Sì voglio anch'io sostenere con convinzione la richiesta che ha fatto il Consigliere Giostra
Sono autorizzato a dire
Che in questo senso va e anche l'opinione del Consigliere Nappi che mi siede accanto e per brevità quindi riporto anche bene assieme a me assieme alla mia la sua opinione perso una buona notifiche il
Mi auguro che si possa parlare presto insetti ma
E
Presto in plenum delle possibili modifiche organizzative proposte agli uffici di sorveglianza per
Aiutare nei limiti in cui si può da questo punto di vista i risultati lo scopo al perseguimento dello scopo che vogliamo raggiungere
Il plenum straordinario mi pare una cosa importante perché mi chiedevo per quale qual è la ragione per cui consiglio debba discutere un tema
Che chiama in causa essenzialmente prima di tutto legislatore ed esecutivo
Perché noi siamo l'organo di governo della magistratura e sono i magistrati che chiedono e applicano la sanzione detentiva
E quindi non è indifferente per i magistrati che chiede non applicano la sanzione detentiva
Misurarsi con le condizioni effettive in cui in cui essa viene spianata nonché
Credo che i magistrati possono essere indifferenti ristretto alla applicazione del carcere quando il carcere in quelle situazioni degradate in cui è attualmente
E credo che
Anche da questo punto di vista quindi un plenum magari con la presenza del Presidente La Repubblica sarebbe dal punto di vista ideale e culturale molto importante
Grazie ieri sottolineo ancora dal punto di vista culturale perché è vero che come dice il Consigliere RACANELLI le leggi già oggi consentono
Di fare un uso accorto delle misure cautelari e però promuovere una cultura tra i magistrati
Che consideri la misura cautelare la detenzione davvero l'estrema ratio come si proclama
Normalmente B sarebbe anche un merito importante del Consiglio Superiore per questo in modo convinto sostengo le proposte del Consigliere Giostra va bene
Sulla base della sua osservazione che certamente puntuale della interlocuzione credo anche con l'Esecutivo probabilmente se il plenum straordinario dovrà esserci bisognerà ipotizzabili in Italia il ministro
Consigliere Codega
E invece volevo condividere pienamente e totalmente l'intervento del Consigliere Casella sulla questione del genere
Dico due cose brevemente in sesta Commissione stiamo discutendo in questo in questo
Quadro che ha tracciato Consigliere Casella
Diciamo così in questo assunto la proposte di una delibera che spero arriverà qui in plenum perché allora si potrà discutere di questi termini
Funditus sulle cosiddette quote risultato che sono l'avvenire
Un'altra cosa sono temi che potranno essere anche affrontati tra non molto alla presenza di Maria Bashir che il
L'unica donna dirigente del giustizia afgana
E che attualmente procuratore capo a nel distretto di Herat che potrà eventualmente essere
Nuovamente invitata in appuntamenti qui in Italia indicato
Va bene Consigliere Fuzio sempre sull'ordine lavori su cosa
Sicché siamo mi sembra molto
Attenti attaccati
Fare un intervento di
Pieno acchiappo vivacizzare un po'l'ha visto niente
Tra senza cedere in proprietà di darmi una mano ad assumere un nuovo valore alle mie dichiarazioni alla reale laddove venga sempre scusi quindi cercherò di essere estremamente serio soprattutto su questo tema
Piena
Appoggia la sensibilizzazione su queste tematiche
Come ha cercato di dire altre volte invece
è sembrato che nella mia volesse essere una sorta di
Ironia o qualcosa di peggio
Io credo che sia opportuno e lo dico da
Lo dico che l'uomo
Che c'è lo dice un uomo che la questione della parità di genere non solo nell'ambito della magistratura
Ma nell'ambito dell'articolazione del lavoro della struttura del lavoro del part-time e delle
Degli istituti
Previsti per favorire
Questa piena equiparazione
Deve coinvolgere e io ci metto da parte mia tutto quello che è possibile non solo la il genere femminile ma lo dico con convinzione anche il genere maschile
Quindi
Su queste tematiche credo che
Sia opportuno che questa sensibilizzazione non venga rivolta soltanto alle donne ma lo dico con convinzione venga rivolta anche agli uomini
Perché anche le vicende che appaiono sui giornali credo che debbano necessariamente coinvolgere anche
La l'altra componente
Di un ufficio giudiziario Poddi una rapporto di familiare su
Credo che la cronaca ci consegni questo
E allora perché ha voluto prendere la parola qualche ogni volta che l'ho fatto sono stato
Ripeto inquadrato come chi volesse porre in maniera
Ironica questo tema
E credo che vedo che qualcuno ancora quando prendo la parola su questo tema sorride io voglio ribadire sottolineare che parlo con convinzione per me
E che faccia e chiedo che venga fatta questa questa Opera dissensi sensibilizzazione anche nei confronti dei colleghi uomini perché poi anche negli uffici giudiziari al di là
Della
Ruolo femminile del Presidente di un ufficio giudiziario
Questo passa Soro attraverso il coinvolgimento anche degli uomini
Va bene allora storniamo finalmente veniamo all'ordine del giorno
Proposta ex articolo quarantacinque settima Commissione applicazione extradistrettuale del dottor Grassi al Tribunale di Bologna consigliere Palumbo
Vi riporto Presidente
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Ordine del giorno Speciale A
Chi è cosa c'è
Ma studiato scusi stia al suo posto per cortesia e pari al microfono perché sennò
E scusi stia al suo posto il dialogo e ovviamente di ricorda con tutto rispetto però stia al suo posto
Cioè cambia io sono molto fiera diciamo di questa sottolineatura divagare femminile anche da parte sua anche perché è la dimostrazione vivente che il problema
Quindi non è un dato quantitativo ma è un dato qualitativo qui ovviamente questo è un complimento alla qualità della mia personale grazie Presidente secco
Indietro dicevo che non partecipa alla trattazione di una pratica che mi riguarda l'avevo già segnalato grazie Presidente Procuratore generale
Ordinario delle pratiche numero centocinquantotto e centocinquantanove di cui a pagina centodiciassette in alto va bene altro
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Non partecipa la consigliera Caselli ordine del giorno speciale B
Richieste di richiamo no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
All'unanimità dei votanti ordine del giorno specie nel ordinario Nona Commissione tirocinio determinazione della data finale del tirocinio della dottoressa Cicchetti Consigliere Auriemma
Dico
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
Su che consiglierei a Sciacca su questo
Semplicemente sulla richiesta del Procuratore generale
Forse bisognerebbe votare perché non abbiamo votato
No che ha emanato la richiamata l'ordinario a come richiamava
No è chiaro che RAI no no ma non col Governo non mi stavo per questa vera trova invece ha voluto avere se bisognava fare o meno tutto qua
Vede quando parla il collega Procuratore generale il Consigliere Sciacca poco attenti
Consapevolezza dovrei dire che
Adesso
La bacchettata sarà chiamata una
Va be'o
E appunto tutto il mondo dobbiamo che chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti la data finale di tirocinio dottoressa CP istanza dottoressa muratore di autorizzazione ad espletare il tirocinio Consiglio graffi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Istanza dottoressa Brunini o di espletare il tirocinio di quali Padova consigliere Albertoni di riporto Presidente chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti Rete Europea di formazione giudiziaria
Riunione del sottogruppo formatore formazione dei formatori primo febbraio consigliere Palumbo
Filippo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Prima Commissione
Presidente del Tribunale di Luca ca
Consigliere Di Rosa mi riparta Presidente
Qui
Archiviamo dato che il ferro è collocato a riposo ISAF chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità dei votanti incompatibilità dottor Di Bisceglie a Consigliere Giostra
Signor presidente restituita dell'attività trattata dal fare danneggiati dal fratello del magistrato
Va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti dottoressa Centore consigliere Giostra
Sia per la dottoressa cento
Che per il tutto la dottoressa agli astronomi pratica quattro lì archiviazione perché non esercita l'attività il congiunto pareri
Che geniali sempre invece leggere notizie non è abilitata al patrocinio un praticante quindi non rientro dei pozzi in Coppa attività ma insomma che l'articolo due
Votiamo due tre e quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti dottor Cimo consigliere Giostra si archivi mi riporto anche qui
C'è una convivenza va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
Dottoressa profumi ieri consigliere Giostra anche qui
Si tratta di un
Fidanzato avvocato ma non c'è il rapporto di coabitazione archiviazione
Va bene non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dottoressa Mercurio il Consigliere Di Rosa
Consigliere Di Rosa
Occasione giostra vere
Dottoressa Mercurio l'incompatibilità
Esotico diciotto
Si riporta un'archiviazione
La votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti due
Progress Governo esplora IAL così odioso in parte anche qui Presidente riporta la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvato l'unità dei votanti
Ancora dottoressa il burro il burro
Procedura Zorzini riparte anche qui Presidente diamo una particolarità né evidenziata bene nella delibera e si tratta di una rapporto tra magistrato del Tribunale di Padova il Maritan ho capito iscritta a Verona in cui l'unica particolarità e il fatto che il coniuge del Lerna disperata una sola causa relativa materia diversa dal settore civile nel quale opera il magistrato
Pendente presso il Tribunale dell'Aja della moglie
Ecco va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti e infine il dottor Calabrò consigliere Sciacca
Ci riporta la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato dall'unità dei votanti
Terza commissione copertura posti copertura di un posto di sostituto procuratore
Al Tribunale di Ferrara consigliere Rossi vi riporto riporta anche le lì chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti
Stessa cosa copertura di uno dei due posti di sostituto presso il Tribunale di Foggia consigliere Pepe
Si apre il problema non
Attento si riportano sia del produttore
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene operatori tra i votanti tra le varie qui invece abbiamo una richiesta di conferma del collocamento fuori ruolo della dottoressa Saragnano consigliere Colussi
Potrei chiedere al Presidente Rossi se fosse possibile rinviare la discussione di questa pratica per trattarla discuterà contemporaneamente la pratica
Di cui stiamo approvando la motivazione in Commissione che a mio avviso riguarda un caso attrattiva praticamente simile di interpretazione diciamo della norma del comma settantadue
Chiedo scusa quindi sarebbe una richiesta di rinvio accusandoli rinvio alla seduta in cui si tratterà
La pratica che diciamo che oggetto di trattazione in Commissione che riguardano questo un'analoga che dovrebbe essere
Esaminata per domani e mandato in plenum mercoledì prossimo piccoli quindi un rinvio a mercoledì prossimo
Noi con
Dividerla offriamo una richiesta per le ragioni che esporrò in sede di redazione non ha sentito scusi non vuol dire la proposta per ragioni che spiegano in sede di relazione
Per non ripetermi va bene allora ero anche
Le sue proprie
Si prenota vedo così e Rossi la relazione prego
La relazione molto breve
Porrò anche diciamo le questioni per cui questa vicenda mi sembra diversa da quella precedente da quell'altra indicata
Allora dottoressa Saragnano ha chiesto
O meglio c'è una richiesta ovviamente filtra attraverso la proposta del Ministro del collocamento e la conferma del Collocamento fuori ruolo
Della dottoressa Saragnano presso i Dipartimento per gli affari giustizia per continuare a svolgere l'incarico di direttore generale della giustizia civile
Ora in questa delibera noi non ci siamo posti direttamente la questione diciamo della disciplina transitoria dei fuori ruolo
Che prevede una problematica in ordine alla termine finale dei fuori ruolo oltre il decennio
Non ce lo siamo posti lo dico in via preliminare ed è questa la questione per cui c'è differenza con l'altra ipotesi
Perché riteniamo che in queste ipotesi mancante manchino i presupposti oggettivi e soggettivi per anzi soggettivi per la conferma della dottoressa Saragnano
E
Che vi sia un diritto da parte del Consiglio di interloquire su questa vicenda e pacifico perché il Consiglio superiore nel momento in cui da un'autorizzazione
Deve comunque sempre valutarne i presupposti che sono esplicitamente indicati dalla legge altro eh la possibilità
Di avere un termine
Oltre il decennio previsto dalla disciplina generale altro è invece la discrezionalità da parte del Consiglio superiore di dire sì o no alla vicenda specifica
Ovviamente siccome per la dottoressa Saragnano la Commissione a maggioranza a ritenuto che manchino questi presupposti non si è posta all'ulteriore problema della eventuale
Possibilità di proseguire
Cosa che invece
Ci porremo ci stiamo ponendo per l'altra dicendo
Qual è il punto è inutile che vi leggo tutta la delibera a cui rinvio per
Diciamo
La questione
Ed è questa
L'autorizzazione diciamo in maniera chiara nuovo collocamento fuori ruolo non corrisponde alle esigenze dell'Amministrazione
Perché in sostanza il percorso da dottoressa Saragnano professionale eh ultradecennale va bene mal è stato svolto o per larga parte della sua carriera al di fuori
Della
Giurisdizione
Credo come dati di riferire che tanto essa Saragnano è stata fuori ruolo
Per
Diciassette anni su ventotto credo venti
Ventotto credo trentatré comunque però oltre diciassette anni su trentatré di
Di servizio
Quindi un periodo lungo prolungato continuativo
Tale che autorizzare un eventuale ulteriore prosecuzione comporterà inevitabilmente la perdita ormai definitiva di quella professionalità necessaria per poter svolgere
La propria attività all'interno
Della giurisdizione
Pertanto si ritiene di non poter concedere l'autorizzazione al collocamento fuori ruolo eventualmente in replica posso aggiungere ulteriori considerazioni
Va bene Consigliere si premesso che nel al secondo punto da previsto e si parla di ispettorato generale
Il valore materiale
Se
Otto avuto molto tempo di Frontex
Asimo ci pare ispettorato generale
Ecco
All'OPA si tratta di una questione che penso che giuridicamente deve farci riflettere
Scusate allora per letto e dopo l'operato della premessa prima di osserva si parla di hospice ispettorato generale presso l'ispettorato generale Ministero forse riguarderà altra pratica all'attenzione terza Commissione
Così incresciosi nonché la relazione sull'attività svolta e trasmessa dottoressa Saragnano eliminiamo dove la svolta così non non è rilevante ai fini della pratica quindi eliminando la svolta a successiva
Però qua si tratta di un
Posso qua
Si tratta di una incarico richiesto dal ministro penso mi pare di ricordare settembre due mila dodici
Se il plenum effettivamente avesse deliberato prima dell'entrata in vigore della legge
Probabilmente di argomentazioni del diciamo del presidente Rossi sarebbero state accoglibile anche al sottoscritto perché ridente che un percorso professionale in cui
Diciassette anni fuori ruolo
Cioè la necessità forse che si ritorni ruolo dopo tanti anni fuori ruolo però ora dobbiamo affrontare la questione all'attualità in questo momento noi abbiamo una situazione
Di una magistrato che al momento al momento dell'entrata in vigore della legge
Al momento entrate in più
La legge era tecnicamente fuori ruolo
Perché ero magistrato per la quale piazzata la richiesta della conferma del fuori ruolo una conferma del medesimo incarico precedentemente precedentemente rivestito per cui il magistrato al momento dell'entrata in vigore della legge era
Fuori ruolo per un incarico non ho ancora confermato dal Consiglio Superiore della Magistratura questo il dato
Fattuale che anche il dato su cui dobbiamo ragionare per vedere qual è la norma in il applicabile l'unica norma applicabile in questo caso per i magistrati che al momento dell'entrata in vigore la legge
Erano fuori ruolo è il comma settantadue dell'articolo uno della legge centonovanta
Che prevede una disciplina chiara inequivoca stabilisce che
I magistrati ordinari amministrativi e contabili che alla data di entrata in vigore la legge hanno già maturato o che successivamente a tale data maturino il periodo massimo di collocamento in posizione di fuori ruolo di cui al al comma sessantotto si intendono confermati nella posizione di fuori ruolo sino al termine l'incarico o nel caso l'incarico non sia
A termine
Nei dodici mesi successivi all'entrata in vigore della presente legge
Questa è l'unica norma applicabile al caso in esame
Perché non è possibile altra interpretazione
Nel caso che noi stiamo esaminando in Commissione che è un è un caso del tutto analogo anziché alla particolarità
Che l'ha proposto di fuori ruolo è stata diciamo firmata dal ministro il sei novembre la data mi pare corrispondente all'emanazione della legge che può entrare in vigore quindici giorni successiva
In quel caso
La Commissione mi sembra che stia valutando in modo diverso
Per questo la mia richiesta di diciamo di rinvio perché credo che fosse importante che il plenum potesse valutare le due fattispecie che sotto il profilo tecnico di applicazione del comma settantadue sono simili
E poi si interpreta applicare valutare dello stesso il giorno
Perché perché dico questo perché
è impossibile immaginare di ritenere questo magistrato di cui si chiede il la conferma fuori ruolo che non abbia un la posizione giuridica
Rispetto alla diciamo la situazione in cui si trova il magistrato è tecnicamente fuori ruolo esse magistrale tecnicamente fuori ruolo non è possibile a fare un'affermazione diverse rispetto a quella
Che
Il suo fuori ruolo si intende confermato fino a dodici mesi successivamente vada in vigore della legge sono davvero curioso sono davvero curioso di vedere
La proposta della Commissione e come il plenum valuterà la situazione del tutto analoga del collega di cui stiamo discutendo rispetto al quale
Verrà probabilmente proposta l'applicazione del comma settantadue
Per cui è importante che si applica il comma settantadue perché nel comma settantadue
Il Consiglio superiore non ha alcun potere valutativo perché si integra la legge prevede che si intenda confermato il fuori ruolo
Rispetto a questo il Consiglio subito non può valutare la possibilità o meno di autorizzare o meno il fuori ruolo perché come ha detto due brevi prevede il meccanismo automatico
è vero che fino al momento in cui non vi è stata la delibera del plenum ma la fattispecie non si è perfezionata per cui un eventuale incarico temporalmente determinato triennale e quadriennale non puoi ritenersi incarico
Triennale o quadriennale perché non si è perfezionata la fattispecie perché il Consiglio non autorizzato il fuori ruolo
Ma quando ciò non vuol dire che non si tratti di un carico fuori ruolo
Dobbiamo ritenere che si tratta di un incarico non a termine e poche si trattino incarico fuori atti non a termine col comma settantadue deve applicarsi avvicina transitoria e quindi bisogna ragionare in senso dal turista Saragnano
Potrà essere restare fuori ruolo fino ai dodici mesi successivamente ad in vigore la legge
Credo che questa discussione la riproporremo fra una settimana o fra qui gioca
E sono sicuro sono sicuro che la proposta che verrà formulata e sono sicuro che anche il voto finale sarà completamente diverso rispetto a questa proposta che viene oggi formulato
Consigliere Pepe lei fra la richiesta di rinvio sul piano diciamo così informale non ha trovato
Adesione
Come spiano la pura cortesia diciamo tra colleghi ma insiste sul voto sulla
Luce da richieste Presidente Bremen Uster pensa chiedo lì il diciamola il voto sulla richiesta di rinvio in Commissione
La la la patria della polla la poniamo subito in votazione volete no un intervento citando all'inizio di un milione o e dall'altro aiuta Riplay non rinvia ad altra seduta
Siano se ho capito bene
Certo
Però è chiaro che se c'è una richiesta di rinvio questa è assorbente
No Aloisio adesso abbiamo la discussione però io avendo il nostro piano di chiarire Daniele preliminare è una richiesta di e rinvio del plenum
Per una settimana perché credevo che le diciamo credo che le pratiche debbano a andare diciamo di pari passo di fronte alla diciamo se ci sono eventuali vedo che diciamo la possibilità di indurito locuzione del plenum poche domani o che domani probabilmente verrà rivoltata
Scusate colleghi fate finire dopodomani o o fa diciamo noi prossimo propriamente si abbiano l'accordo era che venisse posto portata in Commissione la motivazione per eventuale voto
E a Baggio forni verrà portata in Commissione quindi la richiesta formalizzata ora è una richiesta preliminare ritorno in Commissione votare che le due motivazioni che le i torna in Commissione
I modale che le due motivazioni vengano diciamo Riley di questa è un'altra richiesta Consigliere per la rinascita di ritorno in Commissione
Richiesta di ritorno in Commissione va bene sulla richiesta di ritorno in Commissione e il relatore cose come ho già chiarito prima ma devo ribadirlo
L'articolo settanta qui abbiamo una richiesta del ministro che ci chiede la conferma
Che ipotesi di versa dal fatto che non vi sia nessuna richiesta del ministro quindi il ministro ci richiede
Di fare una nuova valutazione discrezionale quindi la legge non impone una prosecuzione perché il ministro in qualsiasi momento può anche rimettere in ruolo
O chiedere la rimessione ruolo scusate la la la sintesi
E quindi ovviamente non è che ci sorge in capo al fuori ruolo il diritto di rimanere oltre questo termine ma la possibilità di rimanere
In questo caso questa possibilità noi riteniamo discrezionalmente
Di non operare una ecco perché non ha senso il ritorno in Commissione
Va bene sentite proseguiamo la discussione poi alla fine vediamo come loro regolari consigliere Nappi
Grazie Presidente
Io
E parlo anche su quello
Anche su quello
Io sono d'accordo sulle motivazioni della delibera perché
Credo che
Dopo diciassette anni di
Permanenza fuori ruolo
Non ci sia più l'interesse della dell'amministrazione della giustizia che a prolungare questo fuori ruolo
Però rilevo che
Sotto questo profilo ladri la il dispositivo della delibera
Mi sembra incompleto e questo è un problema che si è già posto in un altro caso noi neghiamo la conferma ma dovremmo
Dovremmo disporre il
Richiamo in ruolo
Della perché se noi ci limitiamo a negare la la conferma per il nuovo incarico e non
E non disponiamo il richiamo in ruolo almeno io credo che debba essere disposto esplicitamente il richiamo in ruolo della
Della dottoressa Saragnano
Perché noi distinti rifiutiamo la conferma del Four collocamento fuori ruolo per il nuovo incarico mentre invece noi dovremmo revocare il collocamento fuori ruolo per il per incarico che ha già riveste
Questo credo
Perché
Che sia che sia più coerente
Se si deve fare questo si pone
Il problema che anche a posto il consigliere Pepe cioè si pone il problema del termine massimo di permanenza fuori ruolo della dottoressa Saragnano
E qui io credo che sia rilevante laico
Sul problema dell'interpretazione
Dell'articolo sette del comma settantadue della dell'arco e all'articolo uno della legge centonovanta del due mila dodici
Ed è e che ed è un problema che va affrontato
Va affrontato cioè quando il legislatore ci dice
Che
Chi si trova già fuori ruolo era sì la collega Saragnano è già fuori ruolo
Se riverso un incarico che non è a termine e l'incarico della
Dottoressa Saragnano non è a termine vende prolungato il termine massimo
Del collocamento fuori ruolo cioè il decennio
Anche se lo ha già superato viene
Debba prolungato questo termine di dodici mesi noi dobbiamo stabilire se questo prolungamento del termine massimo
Riconosce alla a chi si trova fuori ruolo il diritto a rimanervi per un altro anno
O si limita questa disposizione a prefigurare solo un ulteriore termine massimo che non impone al Consiglio di riconoscere un diritto e quindi legittima il la revoca
Però questo per allora in questa prospettiva
Di acquisirla l'altro la il rilievo del consigliere Pepe sull'assimilabilità ad un altro caso che io non conosco potrebbe essere potrebbe essere fondato potrebbe essere fondato quindi
Io credo che
Innanzitutto non sia sufficiente dire che il Consiglio non conferma il collocamento fuori ruolo perché se ritiene che i diciassette anni
Due già trascorsi siano incompatibili con il perdurare del fuori ruolo deve revocarlo il fuori ruolo e sebbene revocando si deve porre il problema sta
Della possibilità che questo prolungamento
Che che l'atto che l'interessata abbia diritto a un prolungamento di dodici mesi
Come potrebbe sostenersi secondo una certa interpretazione del comma settantadue oppure non abbia il diritto questo prolungamento perché quello
Quell'attiva il comma settantadue definisce un ulteriore termine massimo
Ma il termine massimo non esclude la possibilità di una revoca anticipata ma questo vale per la dottoressa Saragnano come varrà suppongo per nell'altro caso
E quindi io non sono contrario al ritorno in Commissione
D'accordo tuttavia sul dispositivo rappresenta un emendamento integrativo
Dopo dopo Consiglio Rossin in replica
Consiglieri cuori
Dunque sono stato chiamato in causa perché
La pratica connessa così spero di fare chiarezza richiamata dal consigliere Pepe vede in Commissione e relatore sottoscritto
Visto che stiamo elaborando la motivazione
Il momento del deposito e di lì a venire perché come precisava il consigliere Pepe merita un approfondimento e non ci saranno sorprese perché spero di fare
Con questo mio intervento una anticipazione ecco perché ne sono il relatore di quella pratica che verrà al plenum o nel nel nei giorni successivi
Allora innanzitutto cerchiamo di inquadrare l'istituto che stiamo trattando e vede la natura giuridica
Visto che lavaggio ma temo che magistrato
La richiesta del Ministro alla giustizia per l'anno Teresa Saragnano è stata indicata come con ferma aventi ad oggetto una proroga nell'incarico di direttore della giustizia civile
Consentitemi di dire che è errato
è arrivato
Perché
Chi come me è stato autore di una delle proposte sui fuori ruolo diviso dalla circolare a sull'attuale normativa e si è preoccupato di comprendere eccome
Il Ministero della giustizia sia stato disciplinato con legge dello Stato e con D.P.R.
Successivi allora basta fare questa cosa semplice
Gli incarichi chiamiamole così ministeriali e poi capiamo il comma settantadue si distinguono per
I non addetti ai lavori tra incarichi soggette a spoil-system e incarichi SOGEI non soggetta spoil system mi spiego
Ministero della giustizia è diviso in dipartimenti dipartimento
Pag fare giustizia di partono minorile affari penali e il dipartimento della organizzare giudiziaria all'interno di Dipartimenti perdonati questo mio accenno
Vi sono le direzioni generali
E allora mentre gli incarichi di ditta capo dipartimento il vice capo dipartimento sono soggetti a spoglio assisterlo e quindi troverete in quel comma settantadue gli incarichi
Che terminano con la legislatura
Perché sono legati a un termine certo chiusa legislatura
L'incarico di capo dipartimento e vice capo dipartimento sono soggetti al nuovo provvedimento
Quindi può il nuovo Governo mi sulla giustizia rivedere quella nomina e o confermare quel Capo Dipartimento o sostituirlo
Cosa accade invece il Paese i direttori generali del Dipartimento
La legge quattrocento del mio non c'è ottantotto il un regolamento che le dà esecuzione
Stabilisce che gli incarichi di direttore sono a tempo e sono a tempo determinato e cioè te li Enna lì durano tre anni e sono incarichi non soggetta spoil system
Che significa
Significa che noi oggi ci stiamo occupando di un incarico non soggetto spoil system un incarico di tre anni tanto è vero che l'incarico conferito a dottoressa Saragnano
Alla decorrenza del ventotto settembre due mila nove e attenzione sia ultimato il ventotto settembre due mila dodici
E questi incarichi non sono soggetti a proroga
Qual è l'altro caso
Che arriverà al cospetto del plenum
Riguarda altro magistrato
Che è
Occupa un incarico
Diverso nel senso che si tratta di un magistrato
Che è stato assegnato a un certo dipartimento che il DAB
E il ministro chiede per questo magistrato attenzione che non ha compiuto i dieci anni
Che non ha compiuto i dieci anni chiede la nomina come Direttore generale
In quel caso ripeto
Che vedremo a breve
In quel caso si sta ragionando dicendo che siccome l'incarico è avvenuto
Prima della legge centonovanta e quindi perdere sul rigore che il ventotto del due mila dodici
Si dice che tipo di incarico conferito questo magistrato che attenzione e infra decennale
è secondo la giurisprudenza della della terza Commissione non incontrerebbe il limite dell'intesa soggettivo perché sotto i dieci anni
E invece l'incarico al testo Saragnano è un incarico di diciassette anni fuori ruolo
E viene per un magistrato che ha superato abbondantemente i dieci anni quindi qui ha ragione il Consigliere Nappi quando dice
Quando il legislatore col comma settantadue ha esteso il termine massimo
Non ha imposto che l'incarico potrebbe durare
Nel caso
Nel caso di diciassette anni più tre
Perché è triennale questo nuovo incarico ma il nuovo incarico quindi la dottoressa Magnano quando è stata raggiunta dal nuovo incarico era un magistrato ha detto TAC credo con funzione amministrativa
Perché quello triennale se esaurito a settembre due mila dodici
Quindi una fattispecie diversa perché si è trattato di un nuovo incarico diretto ad agito civile e non di proroga una banca di magistrato infra decennale
E allora un regime molto probabilmente questa volta sì
Perché quando gli è stato conferito senza la nostra autorizzazione è una fattispecie forse progressiva ragion per cui quando il ministro ha fatto il decreto
Il magistrato lo status di ha detto al ministro sarà giusto ufficio davvero a John per cui dovrebbe avere quell'altra fattispecie
Una proroga di dodici mesi
E noi valuteremo selling fra dieci e la vita consentendo oggi dire che li dei soggetti cui attuale
Ma oggi la fattispecie diversa è un nuovo incarico triennale conferito al magistrato con diciassette anni di servizio
E in base alla nostra giurisprudenza correttamente il relatore ha richiamato la nostra giurisprudenza riteniamo che sia venuto meno l'interesse soggettivo io vi chiedo scusa se concludo dicendo che
Sia con la vecchia normativa che con la nuova che ha prorogato il termine la norma che ha sempre guidato
Il Consiglio superiore e l'articolo centocinque dalla Costituzione e le leggi ordinarie che noto applicazione
E cioè e il Consiglio che assegna i magistrati anche fuori ruolo ragion per cui avesse detto isolanti e trenta al di fuori ruolo lo avremmo stabilito quanto quel singolo incarico torturare
Queste sono le ragioni tra altre cose che mi impongono di libri Bindi vidi chiedervi di non tornare in Commissione perché si tratta di due fattispecie diverse che vanno appunto di connessione
Il Consigliere Carfì
E noi molto brevemente a questo punto perché
In primo luogo l'intervento Händel consigliere Rossi in replica soprattutto adesso l'intervento del Consigliere Liguori secondo me hanno chiarito
In modo
Metto
Quella che è la situazione
Perché il dubbio poteva esserci dalla lettura della motivazione non è obiettivamente è chiarissimo
Il fatto che si tratta di un nuovo incarico
Perché quando si legge appunto nell'epigrafe con la quale il Ministro della Giustizia ha chiesto la conferma del collocamento fuori del ruolo organico poi leggendo tutta la motivazione ad esempio questo discorso dell'incarico triennale che sostanzialmente è già scaduto non emerge con chiarezza
Se così è così immagino sicuramente
L'incarico è scaduto quindi al di là dell'espressione confermo è nuovo incarico
Ovviamente nello stesso posizione che necessita di un'autonoma autorizzazione ad acqua discendono tutti i discorsi sui requisiti oggettivi e soggettivi eccetera soprattutto quello soggettivo che nel caso di specie non c'è
Non è proprio richiamabile l'articolo settantadue del mio punto di vista
Perché l'articolo settantadue riguarda qui magistrati che attualmente sono fuori ruolo che non hanno maturato i dieci anni o voli matureranno appunto che hanno già maturati dieci anni o le matureranno appunto prossimamente
Rispetto ai quali non è necessario da parte dell'amministrazione di appartenenza alcuna richiesta ulteriore
Ma che pure avendo superato i dieci anni per norma transitoria per garantire immagino lo spirito sia quello per garantire la funzionalità punto delle sedi a cui sono stati destinati rimangono in servizio fuori ruolo ancora per un anno è una fattispecie completamente mi sembra diversa da quella che qua ci occupa
E che mi pare molto semplice semplicemente io magari proporrei al relatore
Di integrare un pochino la motivazione semplicemente anche precisando che si trattava di un incarico a termine scaduto il ventotto settembre come dice il Consigliere Liguori perché non mi sembra che sia riportato dal
Credo che sia una riga che si potrebbe aggiungere
Consigliere Vigorito credo anch'io che i discorsi che sono fatte all'inizio non c'entra assolutamente nulla con questa
Fattispecie noi siamo in presenza semplicemente di una richiesta del Ministero di
Autorizzare una conferma di un incarico scaduto quindi il Consiglio viene investito ex novo di una valutazione sulla sussistenza
Dei presupposti non siamo in discutendo del diritto alla prosecuzione per un anno non stiamo discutendo del termine finale non stiamo discutendo di niente di tutto questo siamo semplicemente valutando la sussistenza dei presupposti
Per atti assegnate sta per confermare la dottoressa Sardegna hanno in un incarico
Su richiesta del ministro e quindi il Consiglio come fa sempre va a valutare la sussistenza degli elementi soggettivi
Ed oggettivi e fronte a un incarico a un collocamento non mica nello specifico ma un collocamento fuori ruolo che dura da diciotto anni dice che son venuti meno i presupposti soggetti quindi
Non c'è un discorso di re di revoca di nulla perché è una richiesta nuova che il Consiglio boccia
La
Il boh la bocciatura di questa
Richiesta comporta in questo caso a differenza del caso chi faceva riferimento prima il Consigliere Nappi
La automatico l'automatico rientro in ruolo del magistrato perché in quel caso si trattava di uno spostamento da un incarico ad un altro incarico quindi la mancata o le autorizzazione all'altro incarico
Lasciava su sussistere astrattamente perché voi non si è verificato la possibilità che nel vecchio incarico il magistrato per rimanesse in questo caso l'incarico è lo stesso nel momento in cui il Consiglio non conferma
L'autorizzazione per questo ulteriore incarico semplicemente cessa la possibilità del mantenimento fuori ruolo per quella collocazione per il motivo che che o meno evocato orrore enunciato non rileva nemmeno
La la alla disciplina sopravvenuta è il termine ultimo quindi sotto questo punto di vista mi pare una fattispecie assolutamente tranquilla e assolutamente viadana c'è una richiesta del ministro di conferma nell'incarico
Il Consiglio respinge questa richiesta di conferma in quell'incarico perché non sussistono i presupposti soggetti come è stato fatto in tante altre ipotesi forse meno di quelle che sarebbe stato opportuno fare in questo Consiglio
Consigliere Marini
Il primo che o non lo dobbiamo ignorare pensionamento il Primo Ministro
Principio in questa richiesta non insiste e non lo possiamo fare da per quanto riguarda poi
Questo ritorno in Commissione e questo introduce un nuovo
Criterio metodologico quello dalla delibera col morto e insomma noi siamo oggi occupandoci di una delibera
Ho
Qui direi che c'è un'altra delibera che dissonante rispetto a questa
è
Io chiedo scusa veramente questo è singolare
No noi questa delibera dobbiamo decidere se risponde a criteri normativi correnti o meno e mi sembra non ripeto quello che ha già detto Liguori Capri
Da ultimo Vigorito
è ma mi sembra non ci siano dubbi
Che poi ci possa essere un'altra delibera dissonante questo lo vedremo quando viene in considerazione quest'altra delibera non si può fare un discorso guardate che c'è un'altra delibera anche poi
Rispetto a questa
E dissonante quindi che in questa attuale non dovrebbe
Dovrebbe ritornare in Commissione
Per essere
Rimeditata un'altra volta
Per quanto riguarda poi l'aspetto anche diciamo così
Fattuale teniamo presente che questo è stato un pianto Force il mezzo secolo di un fuori ruolo mamma
Va bene il Consigliere RACANELLI
Rinuncia
Allora Consigliere Corder
Sì io
Devo dire che avevo qualche perplessità nel
In relazione a questa delibera ma non per l'esito finale che assolutamente condivido ma da quello che ho anche ha preso oltre vere che dalle motivazioni anche dal dibattito ho qualche perplessità sul percorso motivazionale
Perché
Al di là del fatto che appunto che qualche cosa manca nella motivazione ma mi convince poco l'idea cioè ed è c'è la distinzione tra durata dell'incarico e fuori ruolo questo lo abbiamo
Co per così dire verificato e scandagliato anche in altre occasioni ma
Resta il fatto che questa collega
Al di là della scadenza del termini di quell'incarico è comunque fuori ruolo non c'è qualcosa ontologicamente diverso tra il fuori ruolo e il non fuori ruolo
Tertium non datur quindi ossia il fuori ruolo o si può non si è fuori ruolo poi all'interno del fuori ruolo ci sono gli vari incarichi con le loro rispettive durate
Se la collega è fuori ruolo va applicato il comma settantadue
Tuttavia il comma settantadue a mio avviso almeno a questa prima lettura è un comma settantadue che non impone al Consiglio una sorta di
Prolungamento o Peleggi Stella della del fuori ruolo quindi con la durata dei dodici mesi
Ed è per questo che dico che il risultato finale e poi mi vede concorde ma il passaggio motivazionale secondo me non è corretto
Perché qui siamo sempre in fuori ruolo e settantadue comma dice coloro che sono fuori ruolo nuovo coloro che sono di fatto fuori ruolo ma non ma con incarichi scaduti
Se è fuori ruolo si applica il comma settantadue e il Consiglio nella sua autonomia decide che anche in relazione alla durata del al periodo già svolti fuori ruolo non sia più
Utile necessario alla giurisdizione
E alla poi alla Pubblica amministrazione richiedente che la collega torni
Rimanga in fuori ruolo in quel periodo diciamo di limbo di dodici mesi che viene garantito dalla legge ma secondo me non garantito in modo
Vincolante per il Consiglio
Va bene consigliere peppering replica
Penso che abbia evidenziato bene il
Il problema qua non c'è la possibilità di distinguere le posizioni il ma ho il magistrato fuori ruolo il magistrato non è fuori ruolo in questo caso di PG però di fronte a un magistrato fuori ruolo al momento è entrata in vigore della legge
Per cui
Sicuramente la comma settantadue deve essere cioè non applicato nella sua prima formulazione letterale prese in considerazione nell'ambito della del del percorso argomentativo motivazionale cioè noi dobbiamo decidere
Nella motivazione e sul punto non c'è una parola non c'entri niente
Dobbiamo decidere sei alla luce del fatto che il magistrato e fuori ruolo l'entrata in vigore quindi deve essere applicato il comma settantadue se questo comma settantadue preveda o meno
La possibilità di un potere di un intervento discrezionale del Consiglio oppure meccanismo avrei previsto al comma settantadue come mi sembra come sembrerebbe ma sono pronto alla discussione diciamo sia un meccanismo del tutto automatico
Ma non c'è altra possibilità che ragionare su questo comma settantadue
Non è assorbente possibile dire che non siamo di fronte a riposo e come sta due perché altrimenti dobbiamo dire la dottoressa Saragnano si trova una posizione che non sappiamo quali sia
Perché non è fuori ruolo non è il ruolo e dove è stato detto Isaia sta lavorando sa amministrare la giustizia in ruolo tant'è vero che ha avuto la conferma dell'incarico perché sta lavorando lettere
Trenta
Quindi cioè qui autorizzare ANIA sa fuori ruolo al Ministero della giustizia quindi e non c'è possibilità di non applicare il comma settantadue allora ragioniamo un percorso motivazionale
Andiamo in Commissione valutiamo se questo comma settantuno prevedo meccanismo automatico oppure ecco
Garantisco in ogni caso la vita sento discrezionale del Consiglio
E poiché lo diremo anche per l'altra motivazione è evidente che dobbiamo ragionare insieme la mia richiesta la mia richiesta la mia richiesta ieri in Commissione da quella di discutere e trattare e votare lei
Delibere insieme è stata una richiesta che non era mai stata accolta ma credo che sia il momento per ragionarci insieme perché non è possibile non è possibile non è possibile far finta che come detta due in questa ipotesi non c'entri perché questo non è vero
Consigliere Nappi in replica
Sì prendo atto
Che
Questa delibera
Comporti comporta secondo le il relatore
Il e i suoi credo che condivida quello che è stato detto era Consigliere
Vigorito il relatore
Suppongo che il relatore condivida quello che è stata detta dal Consigliere Vigorito
No no va bene comunque
Io prendo atto che esso secondo una delle interpretazioni di questa delibera
La il la non conferma Lando un'autorizzazione alla conferma del collocamento fuori ruolo comporta il rientro automatico che vuole però credo che sarebbe più chiaro sarebbe meglio dirlo
Che quel che si dispone il rientro in ruolo della dottoressa Saragnano vivono nel dispositivo in modo che non ci siano e quindici chiesta quali faccio rilevare che nel momento in cui entrati in vigore
La nuova legge l'incarico della dottoressa scale Saragnano era scaduto e poiché questa legge
Come ho già sostenuto Rocco senza grande successo distingue tra durata del fuori ruolo è durata dell'incarico
Poiché questa legge fa questa distinzione
Nel nel momento in cui è entrata in vigore l'incarico della dottoressa Sara indiana era scaduto
E il nuovo incarico non era ancora legittimamente
Confermato dal Consiglio quindi
La dottoressa Saragnano non aveva un incarico a termine perché i il suo incarico era scaduto il nuovo non era stata ancora autorizzata dal Consiglio
La dottoressa Fragna era fuori ruolo perché mi sembra indiscutibile che fosse il fuori ruolo quindi si potrebbe porre il problema tra applicabile all'articolo settantadue io sono convinto
Che il comma settantadue
Non imponga a Consiglio di tenere fuori ruolo per un altro anno chi già si trova fuori ruolo e quindi a me sta bene
Che che la delibera revoca non comprende però credo che si debba esplicitare
Che
Si dispone il rientro in ruolo della dottoressa Saragnano
Se voi dite che automatico questo rientri vuol diciamolo che che tuteli e si dispone il rientro in modo Teresa Saragnano
Secco a mio avviso questo comporta presuppone
Di routine con interpretazione del comma settantadue nel senso
Che chi si trovi nelle condizioni previste dall'articolo settantuno non ha il diritto alla proroga per un altro anno ma il Consiglio può sempre revocarla
La il il fuori il collocamento fuori ruolo
Così lo dico io replica
Sul tema del richiamo automatico in ruolo lascio la parola al Presidente Rossi che in replica
Chiarirà questo aspetto io sono favorevole all'inserimento
Di questo passaggio nel PQM però lascio al Presidente Rossi sul tema della
Rivisitazione dalla circolare solo dalla delibera solo per l'aspetto relativo all'automatico rientro in ruolo
Io mi sono sforzato forse inutilmente lo faccio con maggiore sintesi in replica e che tanti interventi si sono succeduti abbiamo
Grazie anche alla Presidente Nappi
Focalizzato il tema la dottoressa Saragnano il ventinove settembre del due mila dodici aveva ultimato l'incarico di direttore per tre anni
Domanda mi sono sforzato mi sforzo molti più
Quale era e quale ancora e indici oggi è lo status e la dottoressa Saragnano dal ventinove settembre ad oggi di magistrato fuori ruolo
Ha detto ha detto con funzioni amministrative
Questo evitato su questo le fondi normativa dalle consultate ovviamente lo farete anche voi per l'amor di Dio non lasciano spazi di manovra e di dubbio
Perché in tutti i casi di magistrati inattesa di nuovi provvedimenti migliorativi come potrebbe essere il metodo che viene nominato che il suo direttore generale
Rimane in attesa che il Consiglio deliberi con funzioni amministrative
Ragion per cui
In questo caso correttamente ricordo al consigliere Carrieri
Che
La delibera a pagina quarantadue quater ultima parte si occupa di questo tema e fa la scelta di campo perché dice non mi preoccupo
E non mi occupo del tema transitorio atteso che e superato e superato dal tema dell'interesse soggettivo
Perché dice sebbene io potessi occuparmi in questa sede di attivare uno status od Saragnano
Che per quello che può servire vi dico IED ha detto con funzioni amministrative e in astratto comma settantadue avrebbe in astratto diritto altri dodici mesi
Questo diritto in astratto Vashem mare perché noi diciamo una delibera in astratto simboli in concreto perché se il problema diciassette anni questa è la scelta di campo che fa la terza Commissione però la scelta il relatore Rossi e la Commissione ha ma già dalla fa
Perché a pagina quando l'ultima parte e quarantatré prima dette quello del dispositivo dice Maria espressa
Non mi preoccupo del transitorio perché c'è un principio più importante Cervasio deve riguadagnare
Un bagaglio giurisdizionale questo in sintesi Indino mi preoccupo di quale fosse il regime transitorio
Ribadendo che comunque fosse stato regime transitorio e il Consiglio superiore che decide in concreto se quell'incarico deve durare dieci anni più un anno più due tutte e più quattro più cinque
Non è il legislatore lettore stabilisce un termine massimo anche con la riforma che che ha fatto ha previsto sino a dieci anni l'incarico fuori ruolo
Ma ciò non toglie che il Consiglio a stabilire volta per volta quanto debba durare l'incarico fuori ruolo quindi sotto questo aspetto a me pare che
Vi sia chiarezza e lascio
Altri Dell'Osso il problema del ritorno o della ricollocamento automatico dato si sognano
Cosimo Rossi sociologia sul ricollocamento che penso che la discussione sia stata abbastanza ampia allora questione tecnica cioè nel senso che
Come abbiamo sempre fatto Peri ricollocamento cioè al momento in cui io non autorizzo sostanzialmente la prosecuzione del fuori ruolo
La procedura è
Un'automatica richiesta del ministro di ricollocamento in ruolo
Che segue sempre alla delibera del Consiglio Superiore ed è un garbo istituzionale che viene
Previsto
E poi
Viene necessità di operare una procedura perché occorre comprendere prima di tutto quale la disciplina applicabile per poi individuare la sede
E quindi verificare se deve tornare nella stessa sede oppure in altra sede certe cioè vi è tutta una procedura successiva
Quindi diciamo formalmente in tutti queste ipotesi non lo si dice mai per una sorta di rispetto istituzionale con il ministro che comunque sempre in tutte queste ipotesi ha richiesto il ricollocamento in ruolo perché sacche non è più autorizzato dal dal diciamo dal Consiglio questo è una dato tecnico che ci impedisce per certi aspetti per ragioni istituzionali di di
Di farlo
Riuscire a dire che la dichiarazione di voto
Soltanto per e dichiara che mi asterrò non perché non condivida il
Il la delibera per quanto riguarda la per la parte conclusiva ma perché mi sembra che la discussione che si è svolta ora non corrisponde alla motivazione contenuta nel provvedimento
E francamente votare un provvedimento amministrativo sulla base di una motivazione non esplicitata
Correttamente così come torno a ripetere mi sembra che sia stato sviluppata la discussione non credo che sia corretta e proprio per questa ragione mi asterrò
è solo per aggiungere una cosa chiedo scusa che proprio è una dimenticanza non si
Chiedo scusa è solo questo siccome c'era stata questa richiesta di precisazione
Emendare emenda e lei la la la delibera in questa maniera
Dopo il Consiglio vista la nonché per la libertà signor Rossi pagina trentuno proprio all'inizio
I pari a trentuno in auto il Consiglio visto la nota eccetera alla fine li dopo giustizia invece il punto e virgola virgola
Ricoperto
Il dieci settembre due mila nove è scaduto il nove settembre due mila dodici
Abbiamo già eliminato dopo quali Ispettore generale presso l'ispettorato generale qual è stato già eliminato
E poi dopo scaduto il cui il
Nove settembre due mila dodici
E dopo sempre per
Imprecisione
Dopo premessa alla fine del primo capoverso dopo dal ventotto nove due mila nove
Aperta parentesi prima del punto data d'impresa di possesso dell'ufficio
Per chiarire la differenza tra le due
Chiusa parentesi punto
Questi sono i due emendamenti chiedo subito modifiche alla avrebbe e così era che la dichiarazione di voto
Poi divido pienamente quello che ha detto il Consigliere Virga anche io ritengo che non possiamo contribuire ad approvare una delibera che si presta a una possibile impugnazione non possibile caducazione in sede amministrativa perché percorso motivazionale
Proprio per quello che è emerso nel dibattito e completamente diverso da quello che
Poi viene scritto nella delibera qui da questo punto di vista secondo me fermo restando che nel merito molte osservazioni sono condivisibili sul problema del
La durata dei più deboli vuole cui i sull'elemento soggettivo della dottoressa Saragnano per quanto riguarda la motivazione la motivazione che sicuramente non rischia di non reggere a una sindacato giudizio un amministrativo quindi per questi motivi anch'io mi astengo sull'apporto della delibera
Però vuole anche evidenziare che non è automatico che di fronte a questa delibera ci sia veramente in volo perché nulla esclude che il ministro di fronte a questa delibera possa fa una nuova richiesta
Di un fuori ruolo ad un altro posto
Questo è successo già in passato che di fronte a vigenti e così dopo io che non è automatico quello cui ci sarde che il ministro prima di me di fare quello che vuole
Va bene allora sentite c'era una richiesta di dietro in Commissione la votiamo allora collochiamo col sistema elettronico
Dichiaro aperta la votazione
Suo ritorno in Commissione
Si
Insieme
Fate votare avete votato tutti
Dichiaro chiusa la votazione
Allora favorevoli i contrari tredici astenuti cinque respinto rientro in Commissione quindi adesso votiamo la delibera
Momento come
Aspetta sto aspettando che svolge funzioni cioè capisco
Aperta la votazione
Hanno votato tutti dichiaro chiusa la votazione
Faccia è chiusa la votazione aveva pertanto
C'era il mio
Cioè una prova di resistenza da un'ampia prova di resistenza da dai colori che vedo
Allora approvata con diciassette voti favorevoli con un voto contrario sei
E sei astensioni
Andiamo avanti andiamo avanti e ricorso al TAR del Lazio presentato l'ordine degli avvocati di Urbino signor Rossi
Mi riporta
Si riporta
La votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Consigliere Rossi un collocamento fuori ruolo organico della dottoressa agresti
Siamo di nuovo nel stime stessi problemi
Sì mi riporto largamente la questione è molto più semplice
Perché la dottoressa Agresti non è mai stata collocata fuori ruolo
E i fuori ruolo e oggettivamente
Possibile perché al Dipartimento dell'organizzazione giudiziaria
Va bene non ci sono richieste di intervento la votiamo chi è favorevole chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Consigliere Marini collocamento fuori ruolo e la dottoressa Pucci
Passo di scuola positivo alla luce
Quasi scopertura di organico che la dottoressa Tucci programma non è stata mal collocato fuori ruolo quelli del parco non ci sono veramente problemi stesso
Va bene allora la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata la qualità dei votanti
Ricorso al TAR Lazio del dottor Narducci configuri fuori
Mi
Mi riporto
Il terzo al Consiglio la cameriera vuoi venire se io potevo contro questo questo provvedimento perché come già ebbi modo di osservare allorché disponemmo Croff è una considerazione
Non so se potevo conto questa proposti delibera perché come ebbi modo già di osservare momenti in cui decidemmo di collocamenti voluto Narducci
Io evidenziare delle perplessità sulla legittimità della nostra circolare che impedisce a un magistrato che va a svolge un incarico politico comunque amministrativo in questo caso
Al rientro di poter svolgere le funzioni di pm mente invece può svolgere funzioni di giudice ritengo che questa sia una contraddizione del tutto irrazionale
E ritengo che da questo punto di vista bisogna assolutamente rimettere mano questa circolare vecchio non capisco quale sia il motivo per cui si ritiene che un magistrato non posso svolgere volo di PM sotto il profilo che può eventualmente se ci si un'apparenza di mancanza di imparzialità e invece poi svolge il ruolo di giudice del giudice per definizione super partes ancor più del PM perché il PM
Punto alla luce del nuovo ordinamento è sicuramente una parte le proteste della parte pubblica del processo sia pur con le caratteristiche particolari che riveste la parte pubblica
Quel processo accuse nel processo penale italiano quella queste polveri secondo me questa è una circolare del tutto irragionevoli del tutto illegittima
Ed è molto probabile che il TAR dia ragione al consigliere Narduzzi quindi prima di fare eventualmente questa resistenza in giudizio occorre riflette su questa circolare valutare se eventualmente modificata
Perché poi peraltro io leggo qui nella anche nella motivazione che viene fatta sulla base del parere offerto dall'Ufficio studi delle sedi delle considerazioni che francamente non sono assolutamente
Assolutamente
Condivisibili
Nel senso che a un certo punto si insomma c'è sono deformazioni secondo me sono gratuite obiettivamente perché somma sulla base di quale concetto siglato tutto qui in questo consesso dove spesso e volentieri abbiamo anche
Fatto in passato nel vecchio Consiglio in questo Consiglio anche delle degli interventi a difesa
Di certi magistrati e pubblico ministero attaccati a livello politico a e b siamo noi stessi a voler dire un'affermazione che molto diffusa nell'opinione pubblica perché frutto secondo me di una serie di suggestioni da parte del mondo politico laddove si dice che
Appunto nella realtà emergente dalle colonne che giudiziarie politiche nelle quali soprattutto è pressoché unicamente in riferimento i magistrati e pubblico ministero che viene messa in discussione il dibattito pubblico l'imparzialità
In relazione a condizionamenti respinti tipo politico ma le vogliamo ammettiamo questo gli ho solo come del contrario a questa ipotesi che non sono d'accordo nel ritenere che nel nostro sistema tutti i problemi nascono soltanto un Pubblico Ministero ma questa è una delibera mente in cui si dà credito accede ed è paradossale che lo faccia il Consiglio superiamo legislatura che in passato ha più volte giustamente difeso
L'operato dei pubblici ministeri nel sistema italiano che noi andiamo sostanzialmente a sostenere che in effetti c'è questo problema che riguarda essenzialmente po'dico Ministero ma non è così assolutamente non all'Aula la storia italiana secondo me le Del Barba all'Epifania del tutto differente quindi nominiamo
Non posso votare una delibera in cui si fanno queste affermazioni e ritengo che ne dobbiamo prima eventualmente cercare di risolvere circolate che la circolare così come adesso eh del tutto irragionevole illogica e secondo me possibile di stiamo sì di riconoscimento di legittimità in sede di tale
Sì questo inciucio avevamo già fatta per la verità così e Rossi
Sì solo una battuta
Possono essere anche d'accordo che questa circolare va cambiata
E però quando abbiamo le circolari le dobbiamo applicare in questo caso l'abbiamo applicata e quindi di
Eventualmente ci potremo discutere io voglio dire non una materia molto complicata in cui
Assumere una posizione in un verso o nell'altro è abbastanza complesso
Apriamo un dibattito chiediamo il cambio della circolare ma questo può avvenire solo dopo che noi difendiamo la nostra stessa circolare con questo ricorso al TAR
Sì Consigliere io non
Insomma che si trovino le motivazioni che ha espresso il collega Racanelli ma ritengo che poi l'esito alle come diceva Roberto Rossi
Debba essere la la la Costituzione perché naturalmente noi abbiamo questa circolare finché non la cambiamo quindi mi asterrò pro perché non sono d'accordo con le motivazioni per le ragioni che ha espresso Antonio Antonello Racanelli
Consigliere Nappi
Sì come avuto occasione di dire lune
Lunedì della scorsa settimana
La consapevolezza ormai
Credo indiscussa che l'attività giurisdizionale comporti delle scelte di valore e quindi abbia una sua specifica politicità
Richiederebbe richiede una grande prudenza nel passaggio dal dalla funzioni giurisdizionali ai gli incarichi politici e e viceversa
Questa particolare questa per esplicita politicità che riguarda tutta l'attività giudiziaria assume connotati particolari per quanto riguarda l'attività del pubblico ministero perché
Perché il pubblico ministero assume un'iniziativa mentre il giudice risponde a iniziative prese da altri il pubblico ministero prende un'iniziativa e questa presa di iniziativa
Espone inevitabilmente al rischio di una
Maggiore maggiore imposti impressione di parzialità
Mentre chi fa il giudice lì e risponde a una richiesta di una parte
Compia certamente un'attività che ha una sua specifica politicità ma
Non ha un'iniziativa che può apparire agli occhi del pubblico con una scelta individuale arbitraria
Il Pubblico Ministero che fa queste scelte assumendovi grazie all'iniziativa rischia maggiormente
Di
Le ledere l'immagine di imparzialità che la magistratura deve avvenire quindi io credo che sia giusta la circolare nel momento in cui dice che chi svolge il ruolo di pubblico ministero e ha assunto un incarico politico nel momento in cui rientra deve rientrare
Posto che possa di entrare e che debba rientrare nei limiti e con i limiti
Ulteriori previsti dalla dalla dalla normativa vigente debba rientrare in ruolo che non esponendo orale esigenza di assumere delle iniziative che possono apparire con lesive dell'immagine di imparzialità della magistratura
Riduca il danno
E quindi io credo che sia giusta questa circolare e che sia giusto ad esistere all'impugnazione del dottor Narducci
Consigliere Borraccetti
Questa volta dissento dal Consigliere Nappi
Perché proprio non condivido
Questa
è in fasi su una
Di più dei imparzialità che verrebbe diviso
In relazione
Alla pubblico ministero che essi assumono incarico come in questo caso è un incarico di Assessore del comune di Napoli rispetto all'ipotesi in cui do assumo un giudice
Francamente mi sfuggono
Proprio le motivazioni cioè credo che si possa pensare in generale che l'esercizio della funzione giurisdizionale nei suoi due
Nelle sue due caratteristiche requirente e giudicante
Sia
Che sia necessario che l'esercizio della funzione giurisdizionale comporti che se si assume un incarico come quello sunto del Narducci nella sede in cui si esercitava non si torni più in quella sede questa mi sembra ecco
Che addirittura questo differiti un divieto di svolge le funzioni requirenti in tutta Italia
Mi sembra francamente una dichiarazione e lesivo anche qui di alcuni diritti costituzionali di fondo che spettano al magistrato perché c'è una sorta di punizione per aver assunto un incarico
Pubblico di tipo diverso io francamente questa norma non ho mai condivisa e non la condivido ritengo che ci sia un problema solo di divieto di ritorno in sede ma che sia irragionevole il divieto di
Ritorno all'esercizio delle funzioni requirenti
Certo abbiamo adottato una delibera in questo senso contro la quale il
Dottor Narducci fa impugnazione certe esiste la normativa secondaria che va applicata
Io credo che questa normativa vada rivista obiettivamente e in questo caso forse si potrebbe rimettere al giudice amministrativo la decisione sulla legittimità o meno di questa a nostra disposizione secondario
In questa situazione personalmente mi astengo sulla ancora sulla delibera
Certo il l'argomento dell'iniziativa il Pubblico Ministero tra perché uno potrebbe anche Rimini inciso quanto all'utile ma l'articolo centododici impone
Una figura di pubblico ministero che reagisce a una notitia criminis
Quindi sarebbe anche lì come dire un atteggiamento
Di mera risposto come questo
Consigliere Casella
Dunque prendo spunto proprio dall'ultima frase del Consigliere Borraccetti che dice ma insomma lasciamo pure che il giudice amministrativo decida
Per la verità il giudice amministrativo in un caso perfettamente sovrapponibile già deciso perché richiamata nella motivazione la sentenza del TAR Lazio
Devi Lella ventinove novantuno del due mila sei che riguardava il collega Donato
E che diciamo attiene a fattispecie identica e il TAR Lazio già si è pronunciato per la ragionevolezza della disposizione di circolare
Dico questo solo per sgombrare il campo da equivoci di sorta certo anche la giurisprudenza amministrativa può ripensare io sono stata relatrice della delibera che ha diciamo assegnato il dottor Narducci
Alla posto di giudice del Tribunale di Perugia una delibera che per quanto mi riguarda lo ribadisco anche in questa sede è stata una delibera sofferta perché io personalmente
Non solo conosco il dottor Nardi Narducci ma ho nei suoi confronti una profonda stima non solo personale ma anche professionale
E però a differenza di quello che hanno detto i colleghi PM seduti
In quest'Aula il cui pensiero ovviamente rispetto credo che il problema della apparenza di credibilità del pubblico ministero
Anche rispetto alla figura del giudice si ponga oggi con particolare in grande evidenza
E mi richiamo sul punto alle considerazioni che condivido integralmente del Consigliere Nappi quindi io voterò favorevolmente alla delibera di resistenza in giudizio
Consigliere Racanelli in replica
Dire che
Una volta sono d'accordo con ulteriori affermazioni che ha fatto il Consigliere Borraccetti ma
Io aggiungerei anche un particolare una siamo sì una bevo sempre di flessione su quello che ha detto il Consigliere Nappi che talmente anche da
Da Couto sul giusto processo penale non può sfuggire gli anche la circostanza che in molte circostanze in alcune circostanze nel nostro sistema processuale penale
Può essere il giudice prendo iniziative
Penso di potermi possa richieste archiviazione ti viene respinta con imputazione coatta
In quel caso il giudice che prende l'iniziativa quindi a questo punto se né vogliamo giocare tutto sul problema di chi prende l'iniziativa è sbagliato dire che sulle pur con il io che prende l'iniziativa perché ci sono casi tra i quali faccio l'esempio imputazione coatta che giunge prendere iniziative qui da questo punto di vista l'esigenza imparzialità riguarda anche il giudice
L'allora leader in replica
No io ogni volta sono recidivo perché mi riporto visto che l'oggetto dopo tre anni di Consiglio
Non riesco a a metabolizzare che si trattava forse di una vicenda di contenzioso e quindi di invitare il Consiglio costituirsi invece abbiamo riaperto il tema
Dei magistrati che scendono impolitico salgono a seconda dei gusti
Forse avrete dimenticato che qualche giorno fa qualche per un fa abbiamo plaudito allo Statuto il Consiglio che una volta superato il legislatore no che con norma secondaria si era posto il tema
Di come disciplinare con una scelta così oleario orientate devono costituzionale il rientro del magistrato in ruolo una volta che
No esaurito l'incarico politico
E ricordo il dibattito sulla vicenda Sturzo l'ultima un magistrato che abbiamo ricollocato con quel perimetro e cioè non le funzioni requirenti male giudicante e dove abbiamo discusso in maniera
Convinta almeno a maggioranza della necessità io ricordavo di aver detto che il Pubblico ministero di questo millennio
Non pubblico visto di quaranta anni fa è un pubblico ministero che io questo è un mio conio ho definito qualche Pubblico Ministero innamorato
Delle cose competenze mobilitano di competenze che vengono a risicate il nonno il territorio per un sentimento di come dire territoriale
Dopodiché scorrono gli anni pochi pubblici ministeri scorrono gli anni e gli stralci poi partono per le sedi competenti che loro già in origine UE per un difetto di coordinamento vuoi per tante ragioni
Ancor di più oggi come oggi i magistrati poi il Consigliere RACANELLI non è un caso che statisticamente poi se la sanità ha un valore
La politica chiamo a pochi giudici allo scranno o del Parlamento e chiama molti Pubblici Ministeri già se solo
Massimo alle ultime aspettative che abbiamo scrutinato da ultimo ci renderemmo conto di quello che essendo mio così battaglia
Gli indici di gradimento della politica verso i pubblici ministeri che forse per ragioni di
Indagine richiesti hanno una maggiore visibilità e quindi questa maggiore visibilità poi farà canestro
Perché l'elettore in qualche modo allora noi con quella normativa in tempi non sospetti quindi io speravo che facessimo un applauso al Consiglio Superiore invece oggi mi trovo in questa come situazione Annan ad essere continuo non coerenti
Io parlo in questo caso l'abbiamo detto a maggior ragione chi fa questa scelta legittimissima
Con un diritto costituzionale tratto passivo quando rientra ho detto sempre io perché la manovra pesa ho parlato delle regole di ingaggio no il magistrato sapeva dal due mila nove non da oggi
Allorquando accetta legittimamente
Di lasciare temporaneamente l'incarico magistratuale al ritorno lo so bene
No perché con la mamma e dell'aggiunto due mila nove che al rientro non può avere funzioni requirenti ma giudicanti perché
Alla luce di questa rinnovata recidiva competenza mobili di alcuni pubblici ministeri c'è bisogno solo per loro non per tutta la categoria l'ho fatto pure per dodici anni quindi fruiamo c'era oggi cosa possibile
Per alcuni progetti sogno di
Regolamentare questa competenza mobile perché al rientro si potrebbe con una inchiesta
Che nasce possono di casa mia a Cosenza e poi magari verificare che la competenza e di Busto Arsizio
No quindi proprio per questa ragione quando si rientra nel caso di specie addirittura neanche il Parlamento neanche gli elettori si è pronunciato Kyoto Narducci ha avuto un incarico fiduciario
E ha fatto l'amministratore Regione Campania
Quindi non si tratta neanche di un incarico
Propone Napoli con non si tratta di un incarico di di un amico a seguito di elezione no ma si è trattato di una chiamata o no
Da esperto come assessore quindi a maggior ragione non per il dottor Narducci cui va tutta la mia stima incondizionata
Ma in astratto si pone un problema di immagine di terzietà esterna che potrebbe essere minato il Consiglio lo ha fatto nel due mila nove oggi torniamo dopo che abbiamo voluto Sturzo su questo argomento
Così refuso dichiarazioni di voto
Però io
Voterò a favore anche perché prendo atto della
Tesi sostenuta come ha detto Liguori oggi
Per Sturzo e quindi la la fattispecie più o meno analoga anche se però la differenza è che Sturzo non è mai
Cioè se esso solo stato candidato invece consigliere Narducci è stato nominate quindi ha svolto queste realmente funzioni
Ah dichiarazioni di voto solo in questo senso per richiamare però
La terza Commissione quindi l'intero Consiglio e a
Né di Tare molto su questo problema cioè in assenza di una normativa primaria io credo che sia doveroso da parte nostra
Modellare la circolare innanzitutto se dovessimo arrivederla non interpretando la nostra circolare ma modificando cioè da Sturzo ad oggi è già cambiato e non è che poi uno due
Perché se veramente solo il Consiglio e non il Parlamento che è gravissimo nei confronti del Parlamento che dopo tanti anni non interviene a modificare questa no allora anche il Consiglio
E così Gorica perché abbiamo affrontato una questione in disciplinare
Ponga mano con una visione un po'più generale acqua poi se ne discuteremo problema del PM non perché
è giustissimo non solo questo millennio anche l'anno precedente però io credo che se
O c'è un PM che va in politica
E dopo tre anni magari si dimette e vuole tornare a fare il PM
Le considerazioni che molte avete fatto possono avere un grande sostegno
Ma pensiamo un PM e ce ne sono stati che va in politica sta vent'anni dopo vent'anni che torni a fare il pm altre certo nel poi luogo d'origine o in altro luogo probabilmente si è un po'decantato
Ovvero
Tutte le questioni del modo con cui oggi si sale in politica appunto con gli incarichi tecnici da assessori per quell'editore non c'è nemmeno
Una aspettativa prima ancora di
Nominarsi passi nominati o di
Pubblici ministeri o giudici che credono addirittura il partito e quindi in questa maniera
Vengono o si tengono fuori dalla norma disciplinare che ti dice che non puoi partecipare alle attività partitiche perché il partito tra l'ok da sole quindi si fuori a questi quindi è un
E chiudo abbiamo richiamato l'altra volta l'articolo cinquantuno allora affrontiamo questo tema perché l'articolo cinquantuno nella Costituzione sei deve farli
Legittimamente salire in politica è opportuno che in assenza di una norma primaria
Il Consiglio provveda a valutare quelle che possono essere
Le i momenti del rientro ponendo anche dei limiti per così dire temporali relazionarvi entrare o meno
In determinate funzioni
Consigliere Vigorito dichiarazioni di voto
Molto brevemente anch'io mi asterrò perché da un
Da un lato credo che sia opportuno da parte del Consiglio
Costituirsi per
Come dire difendere il provvedimento adottato d'altra parte i ragionamenti
Sentito oggi da parte dei Consiglieri Racanelli Borraccetti ed altre mi hanno convinto che pensare ad una
A un trattamento in qualche misura deteriore del pubblico ministero rispetto
Al giudice
Sia
Sommamente problematico e quindi bisogna
Provare a ripensare a questo passaggio della disciplina anche perché faccio rilevare che nel frattempo in questi anni
Anche legislatore primario è andato mutando atteggiamento nei confronti del pubblico ministero
Solo che solo sesto che si pensi al divieto di assegnare impieghi gli Motta alla funzione di pubblico ministero che poi
è venuta meno nel tempo quindi
Come dire c'è è in atto un ripensamento addirittura a livello di normazione primaria dello statuto del pubblico ministero e quindi sotto questo punto di vista urna rivalutazione da parte del Consiglio superiore di questa di disciplina non nel senso ovviamente di
Consentire il ritorno allo svolgimento delle stesse funzioni nello stesso luogo ma come dire di
Ripensare alle conseguenze della l'impegno politico da parte di un magistrato del Pubblico Ministero Ai fini della
Prosecuzione della propria attività professionale credo che sia o opportuno per segnalare questo opportunità ritengo di astenermi nel futuro
Dichiarazioni di voto e la vorrei fare anch'io segnalando che io voterò a favore del par naturalmente qui nodi teorici sono tutt'altro che chiare perché proprio la cosa che diceva l'ultimo Consiglio Vigorito
Cioè anche il legislatore primario accentuato la consapevolezza della natura di parte dell'attività del pubblico ministero in vari in varie scelte
Questo senza nulla togliere alla come dire la tradizionale configurazione della parte imparziale
Non ha necessariamente come conseguenza una diversa valutazione
Sulla vicenda apposto mandato politico amministrativo anzi uno potrebbe dire va visto che è parte bocche le licenze di imparzialità si sono in qualche modo addirittura ridotte quindi il tema estremamente complicato non si può esaurire con
Oggetto come dire una provocazione
Eccessivo dirlo
Mi auguro o subito dicevo che il prossimo legislatore a livello primario affronti organicamente il tema del rientro
Dei magistrati che hanno svolto i mandati politici politico-amministrativi nei ruoli
Un maggiore coraggio di rispetto a quanto è stato fatto finora in modo da togliere anche il Consiglio dall'imbarazzo di dover
Come dire produrre circolari e fonti secondarie che talvolta appaiono maggiormente coraggio rispetto a ciò che la fonte primaria stessa dice non so se questo accadrà
Perché questo tipo di auspici poi lascerò il presunto prodotto
Però io non si può almeno dire o addirittura ancor di più si potrebbe immaginare che la sesta Commissione faccia visto che ne ha la
Possibilità qualche proposta al Parlamento
Circa appunto l'introduzione di una disciplina organiche più coraggiosa che i limoni magari anche questa disparità di trattamento fra giudice e pubblico ministero che dal punto di vista teorico effettivamente qualche problema le pone da qualunque parte sia analisi
La questione
Non ci sono altre di dichiarazione di voto quindi possiamo votarla credo con
Con lo strumento elettronico è bene allora se volete lo strumento elettronico
Dichiaro
Aperta la votazione
Tutti hanno votato Consigliere Auriemma riuscito fa
Dichiaro chiusa la votazione
Se non ce l'aveva bisogno
Approvato con diciassette voti favorevoli uno voto contrario e sei astensioni
Andiamo avanti richiamo in ruolo assegnazione sedeva dottoressa al danno costituito di colori vi riporto salvo
Si riporta
Saluto richieste di intervento
La votiamo e non ci sono i nostri interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Quarta Commissione sesta valutazione di professionalità dottoressa basiti Consigliere Racanelli
Sì molto brevemente si tratta di una stessa valutazione per presentare la dottoressa Basili magistrato che svolge funzioni di consigliere acqua d'Appello di Ancona
Abbiamo un parere del tutto positivo del Consiglio giudiziario di Ancona l'unico elemento su cui bisogna soffermare l'attenzione e che c'è stato un precedente condanna disciplinare una condanna l'ammonimento nella sentenza del due mila e cinque per fatti che sono ben descritti nella proposta che oggi si presenta plenum
è però va baluba Amba evidenziato su questo dato era stato già valutato nella precedente valutazione di professionalità fatta al Consiglio giudiziario e
Quella con il conseguente valutazione per la sanità che aveva fatto il plenum
Nel dove nel due mila e nove
In cui praticamente aveva ritenuto questo fatto irrilevante ai fini della valutazione di professionalità ma comunque non idoneo a modificare una valutazione positiva ad professionalità per questi motivi sulla base nella circostanza che tutti i parametri così come indicati dal Consiglio giudiziario che fatti propri dalla Commissione sono
è per un'ampia valutazione positiva
Ribadendo il concetto che non può essere nuovamente oggetto di valutazione un fatto che è stato già oggetto di valutazione nelle competenti sedi in precedenti delibere la Commissione propone con cinque voti a favore un voto contrario la valutazione positiva per la dottoressa Basili
Consigliere Nappi
Pari a dar conto delle ragioni del mio voto contrario perché
Ci sono due aspetti rilevanti in questa
Pratica
Il primo e la natura
Della addebito disciplinare per il quale la
Dottoressa abrasivi è stata dichiarata colpevole
Perché la dottoressa per Basili faceva parte di una società investe di accomandante di una società in accomandita semplice
Ricordo quando ho letto il
La la della motivazione che ci sono dei punti in cui c'è un
C'è un errore si dice che è accomandataria mentre io credo che fosse accomandante non accomandataria
In alcuni punti si dice accomandante in altra accomandataria credo che il
La dei la qualificazione come accanto accomandataria si errata
E
Questa società ha partecipato
Ha partecipato a delle aste presso l'ufficio giudiziario nel quale la dottoressa
Basilio svolgeva la le proprie le proprie funzioni è una società
Alla quale partecipa anche il marito
Credo credo che il notaio notaio
Che
Che che ha ha redatto alcuni degli atti rilevanti
E quindi e qui io credo che questo comportamento sia particolarmente significativo ai fini nella valutazione di professionalità perché un magistrato che non ha la sensibilità per rendersi conto che
Parte di parte partecipare indirettamente a delle aste celebrate presso il suo ufficio
è una situazione inaccettabile
Credo che posto debba essere valutato non positivamente
L'altro aspetto rilevante che volevo segnalare e quello che è stato se evidenziato anche dal
Dal Consigliere Racanelli
Ed è
Il fatto
Che
Del precedente disciplinare dovrà dottoressa Basili è stato già considerato non significativo in una precedente valutazione di professionalità io vorrei voglio vorrei affermare il principio per cui
Lei precedenti valutazioni
Positive del Consiglio le le non là non valutazione nel nord il mancato riconoscimento del valore sintomatico di certi comportamenti
Da parte del Consiglio in precedenti valutazioni di professionalità non preclude al Consiglio in occasione
Di una nuova valutazione di professionalità una considerazione come significativa della delegando i connotati professionali della del magistrato di quegli stessi fatti
Perché non c'è ovviamente una una preclusione di di giudicato e perché io credo che i no a un hanno occasioni di ciascuna valutazione di professionalità venga in considerazione sempre tutto ciò
Che
Se di rilevante nella vita professionale del mare del magistrato che può essere sempre rivalutato i ma a nanna ai fini della Dellas di ciascuna delle
Delle delle valutazioni periodiche di professionalità
Per questa ragione io ribadisco il mio voto contrario a questa a questa delibera
Perché credo che il comportamento della dottoressa basi benché non c'è non considerato negativamente in occasione della precedente valutazione di professionalità possa essere considerato negativamente in questa
Occasione
Consigliere Casella
Atto con attenzione peraltro come faccio ahimè sempre il Consigliere nazisti
E ma non no ma devo dire che proprio non mi convincono le sue argomentazioni che anzi per la verità trovo piuttosto gravi perché in realtà il Consigliere Nappi propugna
Diciamo l'introduzione di una regola tacita attraverso la quale i fatti già valutati dal CSM in sede di valutazione di professionalità
Nel caso di specie
Superando questi fatti con una valutazione positiva
Vengano comunque rivalutati pur in presenza di elementi di novità ora questo mi diciamo trova del tutto dissenziente non vi è dubbio che qualora il CSM non abbia valutato
In occasione di quella valutazioni di professionalità i fatti passare lì Palù tali in occasione di una successiva valutazione di professionalità
Non c'è dubbio che in occasione di una successiva valutazione di professionalità possono essere valutati fatti ricadenti sotto la precedente valutazioni di professionalità quando però non valutati ma quando valutati
Mi sembra che incorrere in una doppia valutazione sia proprio sbagliato infatti considerando il no ovviamente l'alloro importanza
Ma ad altri fini ai fini del conferimento di un incarico direttivo ai fini del conferimento di un incarico extragiudiziario non lo so
Ma certamente non possono essere valutati due volte in sede di valutazione di professionalità
Consigliere Giostra
Sì anch'io volevo intervenire su questo punto cioè della valutabilità del medesimo fatto
Più volte perché qua il pendolo nostro oscilla tra una posizione lassista e una draconiana che mi trovano entrambe dissenziente quella lassista dice
Se una condotta è stata già considerata dal giudice disciplinare magari sanzionata non ne possiamo più tener conto ad altri fini ho già sede l'ho sentito ripetere spesso questo ragionamento
E mi sembra invece del tutto destituito di fondamento perché importante perché non ci sia bis in idem e che quella stessa condotta non sia valutata due volte al medesimo fine ha che noi non possiamo per un incarico per una valutazione professionalità tener conto di quella condotta mi sembrerebbe anzi particolarmente grave perché
Distinguere da seconda che si è intervenuto Ono il giudice disciplinare
La la all'altra invece tra cui
Con altrettanta fermezza sento di dovermi dissociare e questa che arma ci siamo più volte
Diciamo confrontati dialetticamente sempre con i toni molto soft come si usa fare con il Consigliere
Nei fatti anche in Commissione secondo cui tutto è sempre valutabile all'infinito rivalutati all'infinito anche medesimi fini io non solo non sono d'accordo
Qui c'è una
Una cornuto non so accordo con questa presa di posizione secondo cui una condotta tenuta fuori per i periodo tenuta fuori periodo certo una condotta disdicevole
Sanzionata dalla dalla se dal giudice disciplinare valutata dal CSM fine valuta noi possiamo trascinarla come elemento sintomatico a rotazione per tutta la carriera del magistrato
A me sembra particolarmente grave questo approccio
Ma dirò di più quand'anche dei questo non solo mi discosto dalla posizione di della Consigliere Casella quand'anche il giudice
Il la Commissione Quarta non avesse valutato quel precedente
Oggetto della pronuncia disciplinare secondo me cadendo fuori periodo noi non possiamo
Ogni volta riconsiderare con uno sguardo retrospettivo con colpo d'occhio tutta la carie magistrato sono sentimenti di biografia professionale che noi dobbiamo giudicare
Per rispetto a quelli pronunciarci
Quindi direi e concludo se il fatto rientra nella nel segmento oggetto di valutazione è valutabili sinuosi ai fini disciplinari sia finita la votazione professionalità si ad altri fini ci mancherebbe altro se fuori non è mai valutabile
Consigliere Vigorito
Vi riporto sul alle alle cose che ha detto ora il Consigliere Giostra volevo anche
Fare una considerazione proprio sul fatto contestato alla
La collega che vedo anche condannata perché per la verità
Mi lascia abbastanza perplesso perché la partecipazione di un magistrato alle vendite giudiziarie nel proprio ufficio è pienamente legittima e non è vietata da alcuna disposizione di legge
Nel mio lavoro mi credo spessissimo di
Di
Vedere situazioni di questo genere quindi
Non vedo
A noi purtroppo no perché per le note
Idee penuria economica
Quindi
Mi sembra addirittura strana la condanna rispetto a queste queste ipotesi visto che il diritto riguarda formalmente soltanto i magistrati ovviamente che esercitano una funzione
Di giudici dell'esecuzione giudici fallimentari
Quindi al di là della
Insomma del discorso relativo
Alla non rivalutabili vale lo stesso fatto per lo stesso motivo più dire che anche fatto in sé è un fatto assolutamente di scarso rilievo
Bene consigliere Rossi
Pongo molto mio dissenso sulla posizione del Consigliere Nappi nasce anche da un altro argomento azione così come è stata costruita
La disciplina sulle valutazioni professionalità è stata costituita mediante valutazioni diciamo nel quadriennio
Quindi
Non si può secondo me
Diciamo si deve considerare questo tipo di ipotesi
Che cioè il nostro legislatore comunque non ha voluto fare una valutazione continua di tutta la carriera del magistrato
Tanto è vero che l'ha costruita in quadriennio che prevede la possibilità della rivalutazione
Successive a oppure nella anche Niki in potesse in cui viene a mancare Vernon elemento fondamentale quale quello dell'indipendenza gravità
è ovvio che i fatti non è che non esistono all'interno del fascicolo
E che possono essere considerati come è capitato altre volte del Consiglio sotto un profilo meramente probatorio nel senso che possono dare luce a un fatto contenuto però sempre all'interno del quadriennio
Però in nessun modo secondo me possiamo proiettare fatti di altri periodi agli e fallimentare come menti valutazione
O unici ed essenziali per un altro periodo di valutazione
E questo ancora di più quando in questo caso vi è stata addirittura una verifica in concreto della sua gravità che sbagliata o giusta che siano e non possiamo rimettere in in gioco
Consigliere Carosi
Il consigliere Rossi ha già detto
Ciò che va detto con riferimento a questa pratica e sistema di valutazione di professionalità
è un sistema che potremmo dire quasi a compartimenti stagni nel senso che
Il periodo invece tutti fatti devono essere valutati all'interno del periodo in valutazione con dal mio punto di vista un'unica eccezione
Di cui abbiamo parlato tante volte nei due anni precedenti
Alla mia permanenza nel durante la mia permanenza in Quarta Commissione e cioè quello che ha appena accennato adesso il consigliere Rossi i fatti antecedenti anche laddove siano
Stati valutati non negativamente nella precedente valutazione di professionalità
Possono e devono essere presi in considerazione nella nuova laddove anche nella nuova si evidenziano delle criticità
Che magari da solo e non porterebbero ad una valutazione non positiva ma che segnalano come dire una continuità di una certa condotta non commendevole eccetera eccetera
Nel caso concreto il fatto diciamo disciplinarmente rilevante contestato è antecedente ed è molto lontano nel tempo perché
Leggo dalla motivazione addirittura nel merito che del due mila uno quindi ben prima e anche della precedente valutazioni di professionalità è stato considerato dal Consiglio superiore nel due mila nove
Ed è stato oggetto di ampia motivazione
Con la conseguenza di dare poi la valutazione positiva alla collega nel periodo appunto considerato quindi riprenderlo oggi a fronte di un parere invece nel periodo totalmente positivo e privo di qualunque tipo di criticità
Ricollegabile a quella precedente mi sembrerebbe eccessivo
Per cui per questi motivi voterò
La proposta così come formulata
Consigliere Pepe
Prego perché il professore Giostra l'ha fatto riferimento alla categoria del degli assistiti e degli draconiani
E
Non credo che non credo che diciamo si possa iscrivere atteggiamento lassista che afferma che non vi è assoluto diciamo automatica sovrapponibilità fra valutazione disciplinare e valutazione di professionalità
Non è detto che ciò che sia censurato in sede disciplinare debba essere censurato sanzionato fra virgolette in sede di valutazione professionalità per la semplice ragione
Che in sede di valutazione di professionalità non si valutano le condotte ma si valuta la professionalità di magistrato nell'in un arco temporale
Questo è una cosa almeno personalmente alcuni di noi stavo dicendo da tanti anni al Consiglio non c'è alcun automaticità ma c'è soltanto la necessità di un ulteriore nuovo valutazione
Che contestualizzata nell'ambito del villa diciamo dei dei parametri che sono necessari però che il giudizio di valutazioni prossima positivo
L'altro aspetto io credo che sotto il profilo amministra diciamo del diritto amministrativo prendendo atto che la valutazione che anche alcuni colleghi fanno anche oggi è quella della categoria delle diciamo
Della valutazione proceda a piedi predeterminati per cui tutto ciò che è fuori Perillo non può essere valutato
E prendo e prendendo atto del fatto che il Consigliere Carfì del tutto diciamo in coerenza con quello che ha sempre detto ritiene che un fatto fuori periodo possa essere valutato se diciamo collegato
Collega con un fatto che nel spirito rilevante ma che unito in continuazione possa dare un'altra significatività
Io credo che le possibilità nel caso in esame sia certamente quello di non rivalutare questo fatto fuori periodo
In relazione al perito oggetto da votazione ma l'unica possibilità concreta che avrebbe il Consigliere Nappi
Per fare Asor Rosa e quella di chiedere in autotutela alla revoca della loro azione positiva pressione da relativo a quel periodo
Altro non si può fare non ce lo consente la circolare ma non ce lo consente anche vinci diritto amministrativo non è possibile oggi valutare per l'obbligo per questo periodo fatti che sono fuori Veneto esoso addirittura valutati al Consiglio
Allora le repliche consigliere Nappi in replica
Volevo far notare una cosa qui non si è trattato della partecipazione a una singola assista
La contestazione ed danno per come riportata anche nella motivazione fa rilevare che questa società della quale
La la la collega era
Accomandante insieme al marito notaio e che si avvaleva per la partecipazione a numerose aste giudiziarie
Di un collaboratore dello studio del marito svolgeva quindi professionalmente questa attività di la partecipazione alle aste giudiziarie
Tra l'altro a affermo che benché abbia dato città che benché abbia dato i natali al professor Giostra non ha dimensioni di Graz da notevoli e quindi
Ecco e quindi probabilmente questa cosa creava incerto scandalo tanto che il procedimento disciplinare nasce da un esposto presentata da una da un
Utente della della giustizia ecco quindi il fatto e e è grave insieme
Per quanto riguarda la periodizzazione io sono sostanzialmente d'accordo con quello che ha detto il Consigliere Carfì la periodizzazione riguarda l'atto valutativo
Non riguarda l'oggetto delle valutazioni e quindi
Il problema solo quello di
Verificare una possibile Contini tua della situazione della situazione critica
Non credo che sia necessaria una revoca della precedente valutazione
Per poter rivalutare un fatto già valutato il problema di vedere in quali termini e Stato
Valutato questo fatto se è stato valutato approfonditamente sesta è stato
Preso in considerazione in tutti in tutti i suoi aspetti e dalla motivazione
Del PRA precedente valutazione a me pare che questa valutazione non sia stata approfondita e quindi io credo che sia sempre possibile fare una rivalutazione appunto perché la compartimentazione del per i dei periodi non è riferita all'oggetto della valutazione ma secondo me agli atti valutativi
Agli atti valutativi quindi in questo caso poiché ma a me pare che questo questa vicenda sia particolarmente grave e non sia stata adeguatamente valutata e poiché credo che la valutazione comporti sempre
La professionalità non è una cosa che c'è
Per due anni e non c'è
Per un altro anno una votazione sempre o con un fatto permanente io credo che possa essere valutata
Mi rendo conto che è unica che è un'interpretazione opinabile ma mi assumo la responsabilità di sostenerla e voto contro ecco
Consigliere Giostra in replica
Di
Una battuta
Di risposta anche a questa ultima considerazioni così Nappi dice siccome la valutazione professionalità deve essere complessiva non possiamo
Segmentare la e quindi basta un fatto grave ad investire l'intero giudizio negativo ma a ragionare così basterebbe anche a fine carriera
Una condotta siccome negativi Sima
Per
Comportare la revoca di tutti i giudizi positivi perché essendo la professionalità un dato unico e indivisibile il giudizio deve essere negativa desse negativo anche retrospettivamente
Ne ha no cioè così no se portiamolo estreme conseguenze invece volevo spendere trenta secondi per dire era Consigliere per perché
Io sono d'accordo con quanto ho capito che lui ha detto sul un automatismo
Dei giù del giudizio disciplinare automatico riflesso del giudizio disciplinare sulla valutazione di professionalità quello che io contesto che per la verità mi sembrava di aver sentito
Il discorso per cui è stato già condannato ha già pagato per quella condotta in sede disciplinare adesso quella dobbiamo giudicare al netto di quello questo si è detto
Se e questo secondo me non è assolutamente sostenibile altra cosa è dire come ho sentito dire adesso dal consigliere Pepe adesso è dire ma niente ci impedisce di cioè quella stessa condotta giudicati inserisci piatto debba essere meno negativamente giudicate in un percorso complessivo o anche di più perché son due
Parametri diversi ma proprio perché son parametri diversi i lo stesso fatto può essere valutate in entrambe le sedi solo questo profilo grazie
Va bene così e Racanelli in replica
Io sono diciamo sì soddisfatto vicine al merito della vicenda prescinda mi per voto del fatto che ci sia discussa questa questione perché spero che parimenti alla fine venga una parola conclusiva quanto meno la maggioranza del plenum
Sulla questione che spesso e volentieri ha bloccato ha bloccato che ogni senso tiene praticamente oggi oggetti discussioni in Quarta Commissione in più occasioni perché qui si fronteggiano delle tesi diciamo così abbastanza contrapposte io devo dire io Ancona volta mi spingo del tutto perché la ritengo del tutto illegittima oltre che infondata in merito anche la tesi del Consigliere Nappi sulla periodizzazione che riguarderebbe l'atto valutativo ma non il contenuto la valutazione una tesi assolutamente fuori dal sistema sia normativo primario
Sia normativo secondario posizione dispetto ovviamente la tesi consigliere Nappi che più volte la mo'motivata con argomenti anche diciamo così abbastanza
Diciamo così interessanti suggestivi soprattutto però devo dire nel merito non si degni di attenzione come ogni ogni affermazione qualsiasi Consigliere fa in questa sede però ecco spero che si metta la parola fine perché io ritengo invece che il nostro sistema e costruito in maniera molto chiara
Io mi tengo chiaramente che se è un fatto precedente non è stato mai valutato è ovvio che deve essere valutato pesano affideremo al caso la possibilità di magistrati che incappano in situazioni
Mi dividevo disciplinare non vengano poi valutati sedute sanità fosse un fatto è stato già valutato quei peraltro infatti la soppressione o meno mi sarà andare nemmeno a merito della vicenda perché sta precise più grave non grava eccetera
Il il giudice penale ha dato il senso della movimento evidentemente non ha ritenuto così grave perché se non avete dato altra sanzione comunque in ogni caso non non tocca messo sindacare pure che ha fatto il giudice disciplinare
Poi il Consiglio in sede di precedente ho detto presenta a valutato questo fatto e l'ha ritenuto non rilevante in quel contesto e dirà quasi nell'immediatezza di far atti adesso siamo a distanza di tempo c'è un compare così giudiziario che non è da cui non emette nessuna criticità quindi a questo punto di vista credo che assolutamente non ci sia
è spazio per poter riprendo in considerazione questa
Questa valutazione devo dire che e puntiamo sia permetterebbe consigliere Nappi molto pericolosa quando incomincia a dire che la volta presenta ossia o non sia e permane non è così perché il nostro sistema costruito
Il nostro legislatore il sistema in maniera tale che praticamente un magistrato può essere non positivo in un quadriennio ma può diventare positivo
Nel biennio sui nebbie nell'anno successivo due dei quali è successivo quindi questo vuol dire che il legislatore che dice che può esserci opponesse che assecondi episodi
è una scelta legislatore della dobbiamo rispettare e chiedo a te che se fosse come dice il Consigliere Nappi non avremo questa possibilità di passaggio magistrato da una ragione non positiva una successiva positiva uno era positiva una non positiva e non è così il sistema praticamente ne valuta lo nei quattro anni per cui legislature predispone questa griglia di valutazione qui da questo punto di vista mi aspetto che il Consiglio metta una parola fine a questa cattiva fermo restando che ognuno di ma va delle sue idee ma quantomeno ci sia un segnale della maggioranza del Consiglio che in un senso o nell'altro
Il Consigliere Cassano dichiarazione di voto
No solo per dire che mi associo larga parte delle considerazioni che ha fatto adesso il Consigliere RACANELLI aggiungo che attivo comprendo e apprezzo la tensione morale che sta
Credo dietro
La posizione del Consigliere Nappi anche in relazione alla specificità di questo caso che
Sinceramente a me fa un po'impressione debbo dire che non mi pare sia un caso
Che potesse essere sottovalutato dovesse essere sottovalutato sia oggi da sottovalutare così semplicemente non mi piace sinceramente quindi comprendo questo
Diciamo le motivazioni morali e etiche che che spingono nel consigliere Nappi è a in individuare certe possibili soluzioni
Però dico anche che
Un diverso approccio quale quello proposto dal Consigliere Nappi forse non reggerebbe al vaglio della giurisprudenza amministrativa consolidata perché quando
A certe valutazioni amministrative si ricollega no l'insorgenza di posizioni di diritto soggettivo
E per ettari sono quelle naturalmente economiche ad esempio noi oppure
Collegate alla legittimazione a concorrere poi magari all'acquisizione di certi posti direttivi maturati perfetto del conseguimento di certi
Stati di valutazioni di professionalità
Ebbene allorquando si riconnettono posizioni di diritto soggettivo la revoca melius re perpensa non è ammessa dal giudice amministrativo ammessa soltanto una revoca che si colleghi a sopravvenienze
E quindi anch'questa diciamo arriva
Luta dedita all'infinito di
Però valutazioni già fatte di fatti già presi in considerazione
Credo che non reggerebbe proprio al vaglio del del giudice amministrativo questo volevo segnalare per dire che sotto questo punto di vista comprendendo lo spirito con cui
E aderendo anche allo spirito con cui si muove il Consigliere Nappi credo che proprio giuridicamente non si possa sostenere la sua posizione
Consigliere Corder dichiarazione di voto io sono sulla stessa lunghezza d'onda del consigliere Cassano che lo sia anch'io
Penso che la spinta
A
Ricercare soluzioni un
Più corrette PG ci giuste forse più forti come quella del Consigliere Nappi nasce nascano nasca questa spinta in questo caso specifico dalla gravità a mio avviso dei fatti che è resta
Poi purtroppo sono
Altresì convinto che
Ci siano dei limiti dei limiti di ordine
Di certezza
E faccio un un esempio c'è portando alle estreme conseguenze la tesi del Consigliere Nappi potrebbe accadere che se per avventura oggi
Questo Consiglio
Desse una valutazione non positiva sulla base di quello stesso fatto perché è evidente se fossimo di fronte a fatti
Pregressi ma mai tenuti in considerazione o a elementi della fattispecie fattuale non tenuti mai considerazioni perché mai emersi
Daremo su un altro piano ma di fronte a un fatto già pienamente completamente valutato potrebbe accadere per paradosso
Che questo Consiglio oggi seguendo la tesi del Consigliere Nappi
Valuta non positivamente la collega
Poi per avventura arriviamo al prossimo Consiglio con una nuova valutazione di professionalità e questo nuovo Consiglio potrebbe avere un'idea diversa ancora una volta rispetto a questo
E qui in questa e questa collega così come tanti altri colleghi si troverebbero in una sorta di salii scendi
Sulla base dello stesso fatto questo credo sia la ragione almeno dal mio punto di vista che mi convince come
La
Opzione dei così Renato i pur
Molto suggestiva poi alla fine non regga
La
Proprio sotto un profilo della certezza e appunto della certezza anche di diritti soggettivi
Consigliere Albertoni dichiarazione di voto
Molto brevemente io ho ascoltato con grande attenzione le diverse tesi ma fango prestare i fatti a me sembra incredibile che un
Su denuncia di
Nel cittadino che viene
Arrestato ai sensi del seicentoventinove del Codice penale
In sede di asta da parte di un giudice preposto all'asta che da tredici anni è socio di una società che porta anche il suo cognome
Venga liquidata con
Il fatto che
Assolutamente che non amministrava che non è coinvolta che parliamo di quattordici lotti acquisiti e di una reiterazione lo io non entro nel merito è chiaro che questo che è stato giudicato io dico che
Uno ha giudicato di questo genere vergognoso e quindi mi astengo nel merito
Va bene brio Presidente dichiarazione di voto
Ma io vorrei dire che mi astengo per fare di metodo più che di sostanza e prima ancora che di sostanza
Perché mi sembra un po'anomalo che
Sulle valutazioni di professionalità che un istituto
Di applicazione ormai diciamo frequentissimi ogni quattro anni se il soggetto non sono insomma il Consiglio Superiore proceda senza che ancora si siano chiariti in modo preciso le regole
Di questa relazione sanità cioè occorrerebbe tutta la discussione è sta fatta qui
In composizioni contrapposto l'oggetto di questa nazione qual è
Ecco sentiamo tesi opposte e io credo che questo per evitare che poi si decida di caso incasso se conto le e
Quello che in quel momento
Prevale sconta un certo episodi rispetto a un altro le sensibilità dietetiche suscita
Io credo che ci siamo delle regole che occorrerebbe predeterminare in modo che
è la Commissione è il plenum poi si passa regolare applicando regole prefissate
E quando appunto all'incertezza e così ampia
Dall'oggetto dell'osservazione da ai criteri ai rapporti tra i vari periodi alla rilevanza del disciplinare
Potuto tutto fumoso tutto ho sostenuto spronare i costumi da un lato
Perdiamo tempo perché ogni valutazione diventa
Occasione o può diventare occasione di una lunga discussione dall'altro sono
Lealtà e credo che sia
Scarsamente prevedibile una uniformità di trattamento io credo quindi che la Commissione e questo il motivo pratico per cui intervengo la Commissione competente debba
E approfondimento direttamente la normativa e sulla base della giurisprudenza amministrativa che sia pure sporadicamente intervenuta finora elaborare dei criteri di orientamento nell'applicazione di questa operazione sono io credo che sia indispensabile per poter decidere casi così con aspetti non proprio così chiari come in questo è il motivo per cui mi asterrò su questa pratica
Va bene questo punto sono conclusi gli interventi voi la votiamo con voto elettronico quindi dichiaro
Aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
è approvata con diciannove voti a favore un voto contrario e tre astensioni
Siccome le prossime pratiche sono non credo di facile e veloce trattazione la seduta è tolta ed è aggiornata alle ore sedici e trenta
Tedesca istituzionale
No
Penso
Sì seduta aperta
Consigliere Nappi sull'ordine dei lavori grazie Presidente
La
Recente sentenza della Corte costituzionale che è intervenuta
Sul conflitto di attribuzioni sollevata dal presidente la Repubblica nei confronti
Della Procura di Palermo
Pur escludendo che il procedimento camerale di selezione delle intercettazioni rilevanti
Sì applicabile nel caso in cui l'Inter sia sensato occasionalmente intercettato il Capo dello Stato
Ha ribadito due principi importantissimi cioè ha ribadito l'esigenza che l'udienza stralcio com'era denominava stessa Corte costituzionale venga tenuta in ogni caso
E ha ribadito che
Questa udienza stralcio benché necessariamente aperta contraddittorio delle parti
Nel caso in cui si debba appunto temere
Non esclude ma riconferma l'esigenza il diritto alla tutela della riservatezza diritto irrinunciabile lo definisce la Corte costituzionale a tutela della riservatezza di tutti gli interessati
Di cui sono state captate le conversazioni
Io credo che questa sentenza possa essere una cosa un'occasione per sollecitare l'esame
Da parte dell'asse dalla sesta Commissione della pratica che abbiamo aperto questa estate prima della
Chiusura estiva
In luglio per un esame della situazione delle intercettazioni dell'applicazione di queste norme la cui e innegabile indefettibili TA è stata appunto
Ribadita dalla Corte costituzionale
Va bene ovviamente la Presidenza gira questa sollecitazione Presidente della sesta Commissione perché nell'organizzazione dei lavori e ovviamente sono valuti quando
Fare
Non c'è però insomma
A per il verbale la raccomandazione la giriamo il regime della siesta perché tenga ne tenga conto nell'organizzazione dei lavori della Commissione
In contumacia
Così alla Camera si diciamo sollecitato da questo intervento del Consigliere Nappi ovviamente massimo rispetto per la sentenza costituzionale che chiaramente dovrà es sappi carta nel caso di specie dovesse considerata anche nel futuro applicazioni giurisprudenziali per quanto riguarda lo specifico tema sottoposto alla Corte costituzionale
E per quanto riguarda la seta sesta Commissione Fava il suo lavoro però io ribadisco quello che ho già detto in un'altra occasione che dobbiamo stare molto attenti
Il Consiglio supremo insatura non è chiamato a dare interpretazioni nome processuali o a dire quali siano udienze cremonese fatto non avesse fatto i pubblici ministeri ma tentazioni telefoniche quindi a questo punto di vista massima cautela perché il consigliere Mazza tua non è la Cassazione rispetto i giudici italiani
Il Consiglio è la tua altro tipo di intervento la libertà e l'autonomia l'interpretazione la legge non è assolutamente oggetto di interventi da parte del Consiglio Superiore magistratura
I conti
Si è romana
Penso visto che oggi è il festival del dichiarazioni in apertura
Invece mi volevo complimentare perché si è chiusa un'altra delle importantissime inchieste avviate negli anni passati oggi finalmente sappiamo che nella
Tomba di un cimitero siciliano effettivamente seppellito il bandito Giuliano
Va beh consigliere
Comunque per quanto riguarda diciamo la vicenda che han chiamiamola sinteticamente intercettazioni qui non è che credo si dovesse lo si volesse aprire la discussione sul merito
Era un problema di metodo per cui si chiedeva la Commissione di calendarizzare la poi sede di Commissione ovviamente ciascuno farà valere le sue argomentazione
Sì sì c'è una pratica aperti
Quello
Sollecitazione riguardava la trattazione della pratica uno la soluzione
A quarta ecco
è una regola in un'ulteriore proroga Consigliere Auriemma però la Commissione tuttavia calendarizzato adesso ci aveva però abbia pazienza non è che lei Presidente portar fuori poi ho analizzato in sesta Commissione offensivo per chi calendari no ristretti ma nella sesta Commissione così ma così è rientrato occhialoni non c'è una singola strada ora non calendarizzata se stesso
Se ovvie ma
Allora anzitutto magari se lei sta qua quando parliamo delle cose che la riguardano e meglio che siano lei sta fuori e poi replica
Dall'alto replica in modo piccato quando non ce n'è ragione cioè
è stato le è stato segnalato che si chiede che tre ora quando si dice calendarizzato si intende ovviamente e che venga trattata perché cioè tutto è calendarizzato va bene lei comunicherà a a chi ha fatto questo sollecitazione quando è fissata la seduta in cui avverrà la trattazione di questa pratica ma non mi sembra siamo un argomento su cui aprire un contenzioso
A Parma apra obbedire se proprio deve replicare abramico eroismo giorno di di questo di questo plenum di questa di questo Commissione quest'anno dal primo giorno si vuole imporre un ritmo alla sesta Commissione chi ce la
Va beh c'è la
Che ce la
Va be'tout court calendarizzata non c'è una però che non calendarizzata la pratica prendere data in in tempi più lontani età due mesi da oggi va bene
Allora la Quarta Commissione proposta reticolo quarantacinque tuttora mirati consigliere Rossi è un'assenza revoca di istanze di collocamento in aspettativa per motivi elettorali
Ne prendiamo atto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvato ricorso del Codacons contro Ingroia consigliere Rossi
Ma qui ora pet-therapy riporto apparve Mezzaro saggio minacciati concreto e reale Axa
Chi è
Tali del consigliere Zadra o non provochi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata
Settima Commissione proposta elvetico quarantacinque prorogato l'applicazione extradistrettuale dove stava umano Consigliere Vigorito per mi riporto alla la vostra delibera nomina dei referenti informatici idem ci sono problemi no
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene solo approvate da uno a due unità dei votanti Consigliere Borraccetti decreto le presenta con l'appello di Ancona
Dunque
Corsie o forse
Siamo laccetti va bene Livia domani ovviamente un suo diritto se invece diciamo e il rinvio a più tardi
Va beh
Della Corte d'appello quindi
Va beh allora mettiamolo in coda poi eventualmente valutiamo se e come dire se lei è pronto lo si è arrivato solo spiegare il motivo per cui è stata una chiederei cinque
Si tratterà di dell'individuazione materiale del soggetto che dovrà aprire l'anno giudiziario di Ancona e quindici però lei questo è stato autorizzato quarantacinque perché se no esatto
Va beh
Mette la mettiamo in coda e e poi decidiamo
Ottava Commissione avvocato Calabro ricorso al TAR consigliere Carfì mi riporto chi è favorevole che il contrario si astiene e approvata all'unanimità dei votanti
Torniamo all'ordine del giorno ordinario siamo al dotto quarta Commissione dottor Gamba lacci sesta valutazione di professionalità considero Racanelli
Sì si tratta della sesta valutazione presentata il dottor Gamba lacci che svolge funzioni di consigliere della sezione lavoro raccordo appello di Perugia
C'è soltanto da soffermarci su un vicenda che ha riguardato tocca malati che è stato sottoposto a procedimento disciplinare si
Perché poi si è concluso con sentenza di assoluzione per essere risultati esclusi gli addebiti una sentenza o mai passata in giudicato l'addebito rivolto al dottor Gamba lacci e al relativo a una serie di ritardi nel deposito di sentenze
Bisogna anche precisare che la procura generale aveva inizialmente chiesto il non luogo a procedere nei confronti dell'incolpato e la Sezione disciplinare ha rigettato tale richiesta
Per mancanza di prova sulle circostanze specifiche del carico di lavoro che ha messo stiamo si giustificato il ritardo tutto cambierà atti però all'esito del processo disciplinare interveniva sentenzia su mozione ampia è che giustificava evita di posti in essere dal programma errati in relazione alla situazione complessiva dell'ufficio al carico di lavoro e tutta una serie di circostanze che sono ben individuate nel ne nella proposta della Commissione il parere che è stato reso Consigli giudiziari del d. Perugia è un parere positivo su tutti gli altri aspetti
è la Commissione sia pure amputiamo sì a maggioranza con due astensioni a ritenuto che
La vicenda oggetto di assoluzione assume i caratteri di primo le difficoltà organizzative esterna rispetto alla laboriosità e diligenza il magistrato al quale il magistrato ha fatto fronte per quanto IVA nelle proprie possibilità
Tenendo elevati livelli di laboriosità ed impegno con costanti ottimi livelli de proponimento e stesura di Prodi mentire dati per questi motivi si ritiene che le leviamo siffatti sia pure diciamo che accertati ma giustificati già in sé disciplinare non possono abbiano rilevanza AI fine votazioni presentare per questi motivi la Commissione a maggioranza propone una valutazione positiva
Grazie vorrei dar conto delle ragioni della mia astensione ma ma prima vorrei ringraziare i colleghi per il dibattito che stamattina il Presidente non era presente si è tenuto sull'altra antica precedente perché
Devo dire sono molto soddisfatto è facile non è stato informato perché ne abbiamo parlato in sede di Comitato di Presidenza sono molto soddisfatto dei risultati di quella di quel dibattito e chiederò la trascrizione degli interventi di tutti
Perché sia riconosciuto che
Il
Quando un elemento esterno precedente il periodo di valutazione
è non è stato valutato può essere valutato benché sia esterno sia anteriore antecedente antecedente quindi
E poiché questa cosa era stata messa in
In discussione più volte era stata messa in discussione io sono molto soddisfatto di questa di questa
Di questa è risultato che il dibattito di questa mattina invece su questa pratica qui
Il la l'aspetto rilevante e quello degli effetti del giudicato
Perché
Anche queste una è una un problema molto controverso io sono di un'opinione che il giudicato di condanna sì quando si tratta di ritardi nel deposito di enti giudizi giurisdizionali abbia effetti preclusivi nel senso che
La sentenza di condanna che riconosca lei giustificabilità dei ritardi vede non può essere rimessa in discussione da parte della Commissione che deve riconoscere che quei ritardi sono ingiustificati ai fini della valutazione di professionalità
La sentenza di assoluzione
La sentenza di assoluzione
Può non avere efficacia di giudicato perché
Perché la Ai fini disciplinari la legge prevede che il ritardo assuma rilevanza solo se superi tre volte il il termine di legge previsto mentre ai fini della valutazione di professionalità
Una reiterazione di ritardi anche inferiore al limite per iscritto per la rilevanza della disciplinare può essere che utilizzato per una valutazione non positiva di della della della professionalità
Nel caso in esame il giudicato c'è un giudicato di assoluzione e quindi a mio avviso
E
Deve
Essere preso atto si deve riconoscerla l'efficacia preclusiva della giustificabilità del riconoscimento della giustificabilità di questi ritardi mi sono astenuto solo perché
Spesso si tende a riconoscere efficaci di giudicato delle assoluzioni e invece non si tende se si vuole negare l'efficacia di giudicato delle condanne quindi mi sono astenuto per
Poter porre il problema in plenum e sottoporre all'attenzione dei colleghi questa impostazione di cui vi ho detto per cui
Del giudicato di condanna est ha sempre effetto preclusivo il giudicato di assoluzione
Ha un effetto che dipende dalla motivazione che è stata esibita per a
Per la la la la decisione assolutoria
In questo caso le il la motivazione la ragione della soluzione è una ragione che riconosceva giustificabilità
Dei ritardi e quindi io modifico l'anno il mio voto d'astensione in voto positivo
Bene consigliere Calvi
Presidente io
Volevo dire soltanto uno porre una questione di di stile più che di merito
Io ero relatore
In questi procedimenti a carico di magistrati di Perugia
Ora
Se il dottor Gambara ci fosse stato condannato non vi è dubbio che la condanna avrebbe avuto come ci ha ricordato poco fa il Consigliere Nappi un effetto preclusivo ai fini della valutazione
Dicevo
Riprendendo le considerazioni che condivido peraltro fatte dal Consigliere Nappi
Se
Il magistrato fosse stato colpito il giudicato fosse stato un giudicato di condanna certamente saremmo di fronte a una preclusione non c'è dubbio questo
Se fosse assolto non necessariamente non necessariamente
Non vi sarete non potrebbero esservi anche effetti preclusivi
Ma di fronte a una sentenza di assoluzione per essere iscritta esclusi gli addebiti e
Il relatore ci dice che è assolutamente irrilevante poi ai fini della valutazione
Io ascoltando questa questi le considerazioni facile relatore mi domandavo era proprio necessario ricordare tutto questi iter quando è stato assolto
Non solo è stato assolto ma addirittura il relatore ci dice che è stato anche
Il rilevante dichiara e che i in ITIS la sentenza il procedimento si è concluso
Con una valutazione di irrilevanza Ai fini anche della valutazione io credo che basterebbe soltanto una citazione sia pure sommaria senza che nelle carte vi sia
Una indicazione così puntuale e precisa che comunque sia di male
Nella storia di questo magistrato Remo
La sua
Voglio dire battuta che voglio dire il magistrato ha subìto un'ingiustizia dovrebbe essere risarcito se ai dopo tutto quello che ha subito
E voi ecco l'ingiustizia adesso non esageriamo scusa cioè non è che gli assolti Presidente no no no Presidente sono però dato che ahimè lo presieduta io quella disciplinare e allora lì ricorderà anche che in
Il magistrato
E beh una tale sofferenza da questo procedimento che nel momento in cui uscimmo e leggemmo la sentenza scoppia a piangere quindi vuol dire che soffre molto
Io non dico nulla dico soltanto che pentimento e sempre ammesso
Sì ma ci mancherebbe io quello che dico è che forse un'indicazione
Assai sommaria quando c'è un'assoluzione piena e
Come dire e poi come ci dicono ricorda il relatore assolutamente irrilevante ai fini della valutazione un'indicazione sommaria più che sufficiente
Per ricordare alcuni dati storici ma senza entrare nel merito di valutazioni che sono state già
Consigliere Rossi
In terza Commissione keniani stiamo incominciando grazie all'ufficio statistico ad avere i dati cosa serve questo ragionamento serve perché questi dati
Dimostrano che Perugia la Corte d'appello di Perugia eh ha un carico di lavoro Obiettivo pro capite tra i più alti se non è più alto se non ricordo male d'Italia
Perché dico questo perché in realtà la questione posta sul rapporto tra nei ritardi tra disciplinare e
Valutazioni professionalità è molto complessa se
Io non condivido nel momento in cui
In la la Sezione disciplinare i cd c'è che quei ritardi
Sono ritardi giustificati a torto o ragione e il Consiglio non può dire una cosa diversa
Non può dire che sci perché tra l'altro essendo anche una serie di ritardi anche rilevanti ovviamente la giustificazione dei ritardi più rilevanti per certi aspetti inevitabilmente assorbe anche quelli più rilevanti
Al contrario la sentenza di condanna che ritiene
Quei ritardi
Ingiustificati assi una sua valore un suo peso ma solo nell'ambito della motivazione della sentenza di condanna
Se e qui ritorno affatto precedente
Se ad esempio all'attenzione
Della Commissione emerge un fatto nuovo o motivazioni diverse o circostanze diverse è chiaro che queste vanno valutate per l'indipendenza dei due
Procedimenti
Allora l'esempio di Perugia era giusto per dare un dato se a noi viene in rilevanza che Perugia ha un peso che prima non avevamo conoscenza e non è aveva conoscenza neanche la disciplinare è chiaro che questo fatto valutato
Va valutato
Certo noi non possiamo contraddire
La motivazione della sentenza disciplinare su questo punto mi sembra che per un principio di non contraddizione dello stesso Consiglio non possiamo dire
Che il l'iter logico e motivazionale della sentenza disciplinare
Può essere contraddetto da uno stesso provvedimento seppure diverso del Consiglio a dispetto del Sezione disciplinare ma per una principi non contraddizione
Quindi a mio avviso in questo quadro
è inevitabile una il voto che ho esposto tra l'altro la giustificazione in concreto sono più che
Giustificabili
D'altro canto condivido quel che ha detto il consigliere Rossi d'altro canto nella delibera
Tutti i riferimenti alla sentenza della sezione disciplinare sono riferimenti favorevoli al magistrato ampiamente favorevole magistrato se viceversa si facesse
Inevitabilmente e questo ineludibile cenno soltanto al procedimento disciplinare e in termini generici poi all'esito senza utilizzare tutti gli elementi favorevoli che la sentenza contiene
Temo che il risultato sa che recentemente meno favorevole al magistrato rispetto a questa versione
Consigliere Sciacca
Sì Presidente partendo proprio dalle sue osservazioni in uso condivido pienamente
Devo però aggiungere che anche dall'evoluzione dei continui confronti che in Quarta Commissione essi come dire accavallano e si reiterano seduta dopo seduta
Credo però che la riflessione del Consigliere Nappi absit iniuria verbis sia diciamo più protesa a valorizzare la rilevanza del giudicato disciplinare di condanna che piuttosto che averlo di assoluzione chiaramente per precipitato logico il Consigliere Nappi poi
Ritiene di dovere chiaramente valorizzare necessariamente anche il giudicato di una soluzione ma come dire queste geometrie parallele
Come dire non trovano ma mi trovano particolarmente concorde perché sono fermamente convinto che gli ambiti cognitivi come dire dei due ambiti di quello disciplinare di quello relativo alla valutazione serena né dei magistrati
Sono profondamente sono profondamente diversi sono stati normativizzate i perché
Il per il capo ottavo paragrafo quattro punto uno laddove prende in considerazione proprio il profilo del rispetto dei termini
Far riferimento ripeto ad un ambito di cognizione di conoscenza di approfondimento e di valutazione della Commissione che cosa affatto diversa rispetto a quella
A dispetto dal tipo di cognizione che sul ritardo o sui ritardi la Sezione disciplinare va accogliere va ad effettuare nel caso della DC mediare
Cioè quel ritardo che deve avere i caratteri la gravità della reiterazione non giustificatezza
Laddove invece il contesto e quindi l'accertamento che viene richiesto alla Quarta Commissione non è mai sul sfatto in sé il singolo del ritardo dei ritardi
Ma si chiede la votazione complessiva quadriennale che tenga conto di tutte quello che da un punto di vista soggettivi oggettivo interessato la professionalità di quel magistrato
Peraltro il paragrafo quattro punto uno che richiamava
Fare riferimento a quello delle ragioni obiettivamente giustificabili
Proprio con riferimento al mancato rispetto dei termini che la Quarta Commissione deve necessariamente dovere cessante considerare questa globalizzazione tanto più poi secondo me deve essere tendente considerata a sé come sappiamo
La Sezione disciplinare ormai si sta si volge ad un rispetto quasi diciamo sistematico
Della Nuova giurisprudenza delle Sezioni unite sul termine dell'anno con tutte le conseguenze a cascata che ne discendono in operando in qualche tentativo nonostante qualche tentativo doveroso e che persistente di sovvertimento di questo indirizzo
Dicevo questa giurisprudenza che si vorrebbe fare diventare diritto vivente che determina a cascata il fatto che la giustificazione sussiste se c'è una situazione eccezionale
E quindi rasenta se non va ad integrare il caso fortuito e la forza maggiore esattamente l'opposto del tipo di valutazione che si richiede nel caso della valutazione di professionalità
Sono due ambiti ripeto profondamente do profondamente diverse e che è bene e che è bello è che non si vadano a sovrapporre anche perché la funzione obiettivo della della della responsabilità disciplinare
Rispetto alla funzione obiettivo della valutazione se da solo due cose profondamente diversi confonderla
Può determinare grandissimi danni alla magistratura italiana una da pure punto di vista burocratizzazione della magistratura italiana e soprattutto finirebbe sostanzialmente per commissariare
L'attività valutativa della Quarta Commissione sulla base del giudicato disciplinare cosa che credo che non convenga come dire alla qualità e anche alla quantità della produzione del giudizio d'Italia
E così è Ciacca lei sa bene che però appunto proprio sulla base di ciò che lei ha ricordato in sede di valutazione professionale devono venire in considerazione
Tutti i ritardi compresi quelli inferiori all'anno
Mentre l'adeguamento che lei lamenta alla giurisprudenza delle Sezioni unite finisce ormai per far diventare il rilevanti ai fini della polemizza disciplinare quasi solo i ritardi superiori
All'anno per cui poi dobbiamo come sempre metterci d'accordo righe non è che possiamo
Cioè utilizzare le Sezioni unite per quello che ci serve cioè sembra solo in chiave assolutoria poi non utilizzarli
Eh lo so ma mi è chiaro ma
Quale così aveva capelli
Prendo
Consigliere Nappi stamattina io avevo già anticipato in sede di replica la mia soddisfazione
Per Di Battista mattina e devo dire sono ancor più soddisfatto poi all'esito di quella cosa perché quella discussione perché in pratica è emerso che la maggioranza del Consiglio
Diciamo sostanzialmente in interventi sono stati ca rigettato la tesi del Consigliere Nappi sul fatto che la periodizzazione riguarda
Nell'atto valutativo e non il contenuto e la valutazione
Quindi a quel punto di vista sono più soddisfatto ancora due del Consigliere Nappi e devo dire però che un ente che io no non condivido Ancona volta le affermazioni del consigliere
Nappi però se anche il consigliere Abid soddisfatto anche lui come dire io come dire
Turbe lei questa reciproca soddisfazione
No va beh Saonara se tutti sono soddisfare rivela
Lui comunque era era
O astenuto ho votato contrario sul voto essa Massi
Abbiamo dato conto stamattina quindi io voterò a favore quindi evidentemente da soli stazione puramente pichì dove ancora i normodotati deve essere un elemento siete soggettivo soggetti ovviamente infatti
Però ecco tornando in briciole forse più oggettivo devo dire che non condivido le affermazioni non con una volta in questa sede ho sentito al pub consigliere Nappi chiedo già sentite più volte anche in Quarta Commissione circa doti e su questo lo condivido pienamente quello che ha detto il Consigliere Sciacca che appena preceduto
Perché sostanzialmente quando il Consigliere Nappi dice che in sostanza questa frase ha detto testualmente
Siamo alle condanne sono sempre più giudizi Evoli non è assolutamente così perché ci può essere una disciplinare di condanna che invece in sede di votazione sulla potrebbe non rilevare perché
Il come giustamente si è sempre detto c'è un ambito di autonomia dei due giudizi se un fatto disciplinarmente rilevante viene sanzionato per visto nel contesto una valutazione che riguarda quattro anni potrebbe non essere sanzionato perché chiaramente il ritardo
Che appunto dista disciplinare viene giustamente sanzionato poi non necessariamente quella condanna deve portavano d'autore non positiva poté potrà tranquillamente ha portato in tanti casi annotazione positiva in sede o da tempo segreta quindi non c'è una condanna sempre pregiudizievole come testualmente ha detto
Per quanto riguarda invece l'osservazione che stiamo sì io da un parte condivido sotto il profilo garantista del del Consigliere Calì però evidenzio come già giustamente è stato rilevato anche dal presidente Vietti che innanzitutto il più delle volte
Ripeto secondo me questa resede poteva ad andare in Stendhal da questa motivazione però c'era un ostacolo formale del fatto che non c'è unanimità di consensi su questo tipo di valutazione
Poi in Commissione e in questo bisogna rispettare anche le richieste i consiglieri il Consigliere Nappi più volte anche in presenza di votazioni unanime
E positive ha chiesto e giustamente un suo diritto di e vengano velate le motivazioni che si venga lo del giorno ordinario quindi motivo per cui le motivazioni quater verranno anche all'unanimità positive eccetera perché
C'è una richiesta se non è pienamente legittima perché giustamente con serenate vuole portare in dibattito ma non so se APT do tutta la Commissione a piacere cammino su queste cause diciamo così
Pilota dico però su questi casi dove ci sono dei questi lezioni da te generale vengono affrontate in seduta plenaria dall'intero plenum così ma tale da avere chiaro quali siano nettamente o del Consiglio
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata con l'astensione del Consigliere Palumbo
Dottoressa Fasano quarta valutazione di professionalità Consigliere Racanelli sì
Anche qui si tratta di una valutazione professionalità ad un accordo una magistrato dottoressa Fasano che svolge attualmente le funzioni di giudice Tribunale di Novara
Il Consiglio giudiziario presso la coda per Torino ha espresso un parere positivo all'unanimità e tutte le precedenti valutazioni so no positive bisogna soltanto segnalare anche in questo caso che c'è stato un procedimento disciplinare che si era concluso con sentenze di assoluzione
E per essere risultati esclusi gli addebiti sempre con riferimento a ritardi e il giudice disciplinare nell'assolvere per esclusione degli addebiti a ricostruiti Mania dettagli dato tutti i fatti contestati che ha ritenuto all'esito di quel della valutazione che ha fatto che appunto questi addebiti fossero da escludere perché
I ritardi benché sistematici non è un indicativi di mancanza di operosità e laboriosità alla luce della produttività accertata e dell'ingenti carichi di lavoro
Il Consiglio giudiziario di Torino nel parere che ha reso in relazione al periodo in valutazione perché i fatti relativi a disciplinare si collocavano in quello precedente
Però non è uno Stato IMET presi in considerazione in precedenza sostanzialmente questi fatti ed è per questo il motivo per cui la Commissione li ha valutati in questo contesto di valutazione trattandosi patti non valutati precedentemente
Ha evidenziato che sono ci sono ugualmente ulteriori eventualmente vi capita di metodo anche successivo in valutazione però ha ritenuto all'esito di un'istruttoria svolta che questi ritardi praticamente
Non non è una vita di significativi poiché e ai fini della nostra circolare sulle ottocento sanità evita di intanto vivevano quando siano generalmente nella mente aiutiamo si verificatisi in più di valutazione
Si deve ritenere appunto che nel caso specifico in relazione all'attività istruttoria che viene richiamata anche nel vada Fucino uccide la proposta
Questi vile ritardi non siano appunto ritardi significativi
Per questo motivi appunto anche in relazione alla produttività del magistrato in ciascuno degli anni differimento ti risulta molto consistente sia per quanto riguarda il dato relativo
Alle sentenze sia per quello che riguarda gli altri tipi di procedimenti rudimenti assunti in camera di consiglio si è ritenuto che l'esiguo numero di provvedimenti depositati in ritardo per gli anni due mila sei due mila sette due mila otto due mila e nove che è privo di un cui puramente di valutazione
Nonché la loro scarsa entità depongono senz'altro nel senso della loro irrilevanza Ai fini dell'incidenza sul parametro della diligenza ancor più sulla complessiva valutazione di professionalità da dottoressa Fasano
C'è un altro dato significativo da evidenziare
E in particolare ci sono anche dei ritardi che sono stati rilevati dal Consiglio giudiziario ma che si collocano in epoca successiva più di valutazione che però risultano già dei prospetti depositati nella fascicolo nel fascicolo della valutazione profeta
Questi ritardi saranno di ovviamente oggetto di valutazione al momento della successiva progressione in carriera in un quadro sicuramente di lettura complessiva ma non possono certamente riflettersi negativamente
Sulla valutazione del profilo professionale di magistrato riferita al periodo in esame per questi motivi la Commissione con quattro voti a favore se non ricordo male
Uno voto contrario un'astensione propone la valutazione positiva per la dottoressa Fasano
Chi ha l'appeal
Grazie Presidente in questo caso ho votato contro la valutazione positiva e manterrò questo voto adesso ne spiego le ragioni benché ci sia stata la soluzione la circolare sulle valutazioni
Di professionalità
Con riferimento al parametro della diligenza
Per le scale prevede che il giudizio e positivo
Quando sussistono le seguenti condizioni
Quando i termini generalmente osservati per la redazione e il deposito dei provvedimenti o comunque per il compimento di attività giudiziarie sono conformi alle prescrizioni di legge
O sono comunque accettabili in considerazione dei carichi di lavoro e dell'istante degli altri magistrati rossi sufficiente ti alla medesima tipologia di provvedimenti salvo che sussistano ragioni obiettivamente giustificabile quindi
La circolare prevede che il giudizio possa essere positivo se vengono rispettati
In genere dal dal magistrato sottoposto a votazione i termini prescritti dalla legge a meno che
Questi le il mancato rispetto non sia giustificato
Quindi il presupposto è del tutto sovrapponibile a quello disciplinare perché nel caso del pro del di illecito disciplinare sussistesse c'è una reiterazione di ritardi che non sia giustificabile
Qui il giudizio può essere positivo se
I ritardi reiterati noi siano giustificati quindi
L'ASP c'è una perfetta sovrapposizione quindi contrariamente a quello che è stato detto poc'anzi il giudicato di condanna a me secondo me effetto progressivo perché atte accerta
Indiscutibilmente che i ritardi ci sono sono reiterati e sono ingiustificabili e quindi ritrae perfettamente il presupposto previsto dalla circolare in questo caso in giù l'assoluzione
Non può avvede efficacia preclusiva a farsi a mio avviso a favore del magistrato
Sottoposta a valutazione perché
Perché non è stato
Tre pronunciata la soluzione
Per essere giustificati ritardi in quanto sia applicata ancora la disciplina previgente che perché quindi l'articolo diciotto del verde al vecchio testo
è stato giustificato come essa da sola soltanto il magistrato come diceva riportato fedelmente il relatore Consigliere Racanelli perché ritardi benché sistematici non sono indicativi di mancanza di operosità o di laboriosità
Alla luce della produttività certa da ora
Questo
Questo criterio è ormai superato non è più riconosciuto dalla nuova dalla nuova legislazione e
Il il criterio indicato dalla circolare che fa riferimento alla giustificabilità
Non può essere solo surrogato dall'affatto che si tratti di magistratura laborioso perché la laboriosità è un altro parametro che viene considerata autonomamente ai fini della valutazione di professionalità
Quindi qui si tratta della della dirigenza e ai fini della dirigenza ci vuole una
Generale osservanza dei termini di
Depositi dei provvedimenti questa generale osservanza non c'è
La soluzione per conferire giustificata con il fatto che questa ma collega Eva e laboriosa non rileva
Fini di escludere la dirigenza e quindi a mio avviso in questo caso il giudicato gli astenuti di assoluzione non preclude
E la possibilità di esprimere un giudizio non positivo
Con riferimento a parametro della dirigenza in quanto ci sono duecentosettantotto sentenze in in tre anni depositate in ritardo con ritardi che arrivano in novantotto casi
Sono superiori a duecento giorni e e su in cinque casi superiore a trecento giorni con punte fino a trecentoquarantuno quindi c'è una reiterazione di ritardi non giustificati
Le carte si
Io da un punto di vista del ricostruzione teorica diciamo del sistema
Dato che siamo al terzo anno di consiliatura non mi ripeto sono
In realtà perfettamente d'accordo con quello che ha
Detto il consigliere Nappi sul rapporto tra la sentenza di condanna la valutazione di professionalità la sentenza di assoluzione alla valutazione di professionalità soprattutto quando si parla di ritardi che poi è il caso che ha maggiormente ricorre
Statisticamente
Cioè nel caso di specie
Però nella sostanza
Non dissento nella sostanza dissento dalle conclusioni del Consigliere Nappi sotto il profilo del merito
Perché e perché in realtà almeno dalla lettura della motivazione della
Dell'intera
I ritardi a parte che risalgono all'anno novantotto novantanove due mila e quindi abbondantemente fuori periodo in valutazione
Ma questi ritardi in realtà al di là della parte conclusiva
In cui si dice assolve il magistrato perché i ritardi benché sistematici non sono indicativi di mancanza di operosità e laboriosità
Però precedentemente si dato che la sigla come il giudice disciplinare nell'assolvere ha ritenuto dimostrato l'assunto difensivo dell'incolpata basata sulla carenza dell'organico
Essendosi ritrovata ad essere nel periodo immediatamente precedente la riforma il solo magistrato addetto al settore penale eccetera eccetera questa è una giustificabilità
è una giustificazione i ritardi sono giustificati dal fatto che era l'unico magistrato addetto al settore
Quindi anche se la normativa è quella precedente quindi non era specificamente indicata la causa di assoluzione nella giustificabilità nella sostanza
La soluzione è stata determinata dalla giustificabilità appunto dei ritardi
Quindi sgombrato il campo ovviamente da questo assunto dalla incidenza di questa soluzione
Ma sulla valutazione di professionalità proprio per la sovrapponibilità del concetto di giustificabilità tra giudizio disciplinare e valutazione di professionalità perché è l'unico dei tre elementi che si sovrappone
Perché quello della gravità come sappiamo è ben diverso e qualora in caso di assoluzione perché i fatti i ritardi non sono gravi qui non è affatto detto che invece in sede di valutazioni professionalità non possano essere valutati
Quindi sgombrato diciamo così il campo da quella sentenza nel senso che a mio giudizio almeno non incide sulla valutazione di professionalità rimangono i ritardi nel periodo ma sono così modesti
Così pochi
Sì ma lì c'è la giustificabilità
Se no sistema non tiene più in questo caso parliamo di dieci sentenze con ritardi dai cinque ai sette giorni insomma
Oppure di nell'anno due mila otto tredici sentenze un giorno quattro giorni di ritardo cioè livelli sono questi a fronte di una produttività decisamente elevata
Quindi questo caso specifico io penso che la
Proposta così formulata sia
Da accogliere quindi la voterò favorevolmente
Ha detto già il il Consigliere RACANELLI il Consigliere Sciacca nutrirei ribadire la la la circolare prevede una rivalutazione chiara
Alla luce di tutti gli elementi del caso valutando anche le ragioni obiettivamente giustificabile legata alla continuità alle contingenze d'ufficio
A me comunque preoccupa continuiamo la continua reiterazione al concetto della sovrapponibilità
Che è sbagliato secondo lui proprio tecnicamente ragioniamo un attimo noi potremmo aprire una disciplinare per ritardi riguardante il Piliego che riguarda tre ritardi rilevanti peritali
Con la nuova giurisprudenza della reiterazione secondo cui anche tre ritardi sono
Diciamo danno danno vita a uno dei requisiti possibili di illecito può rimanere per ritardi
Gravi reiterati perché c'era reiterazione anche contro i per le Sezioni unite e ingiustificati perché superò l'anno in questo caso per i tre ritardi nell'ambito di un quadriennio noi potremo
Diciamo condannare in sede disciplinare il magistrato che però in quel quadriennio avrebbe fatto
Mille sentenze
Per i quali uno per le quali non vi sono ritardi in questo caso abbiamo la condanna disciplinare sì perché la giurisprudenza prevede che in questi casi visioni requisiti costitutivi viene lecito
Ma possiamo avere una valutazione negativa di professionalità non positiva no perché abbiamo nell'ambito del nodo valutazione che non riguarda quella condotta
Ma riguarda quel quadriennio avremo una valutazione positiva legata al diciamo alla comparazione tra i peritare di e i mille non ritardi e gli altri provvedimenti depositati
Questo ci dimostra chiaramente che non vi è sovrapponibilità tra fra la valutazione disciplinare e la rotazione in sede in questa sede dove stiamo discutendo
Sì per la verità poi io adesso voi così da cani eventualmente ce lo confermerà però a parte indiciamo i brevi ritardi cita Diaco cioè Carfì però complessivamente nella stessa motivazione si parla di ritardi superiore a duecento giorni novantotto casi a trecento giorni in cinque casi
Cioè quel solo per informazione per se no
Cioè se raccontiamo i numeri ascoltiamoli tutti
Ecco se che Sciacca
Sì ho capito ma
Sì no volevo semplicemente richiamandomi a quanto già ho detto nel mio precedente intervento
Ribadire che la giustificabilità o meno dei ritardi in sede disciplinare salvo chiaramente che vogliamo come dire
Uso un termine forte volta ARCI dall'altro lato la dobbiamo come dire illustrare alla luce di quello che la giurisprudenza disciplinare di questo Consiglio Superiore questo Consiglio Superiore
Con la giurisprudenza sull'anno
Da una lettura estremamente rigorosa e restrittiva della giustificabilità di questi ritardi e quindi collega la giustificatezza del ritardo alla sussistenza di un evento eccezionale e assolutamente come dire fuori dall'ordinario
Allora questo tipo di
Diritto vivente diritto disciplinare vivente al quale sostanzialmente la disciplinare come comma al di pancia con perplessità comunque si sta adeguando
Non può essere ribaltato integralmente in sede di valutazione di professionalità perché sennò dobbiamo andare se si sostiene che viene sovrapposizione o meglio identificazione tra la giustificabilità in sede disciplinare
E i giustificati motivi previsti al paragrafo quattro punto uno sostanzialmente arriviamo a dire contrastando altre parti della stessa circolare che salvo il caso eccezionale
Può portare ad una valutazione positiva in caso di ritardi
Questo non è perché è in sede di Shirin serie di valutazioni presso età le condizioni di lavoro dell'ufficio i carichi di lavoro dell'ufficio eccetera eccetera
Anche quando non assurgono ad elemento assolutamente eccezionale rilevanti per giustificare in sede disciplinare l'incolpato devono del potere rilevare in sede di valutazione di professionalità
Peraltro peraltro io lo so non lo è dal primo anno che lo dico ma nuova rischia di sembrare noioso lo voglio ripetere
Qui come succede spesso in Commissione inducono in modo assolutamente sommesso e rispettoso e mi rivolgo soprattutto alla componente laica cioè uno irrigidimento
Ulteriore anche in sede di valutazione di professionalità
Rischia di determinare una vigorosa reazione difensiva della magistratura italiana la quale si metterà le carte in regola
Cominceranno tutti a depositare nei termini nei termini perché se si vuole si può deve depositare vedermi
Ma con un impacco con un impatto sulla produttività degli uffici
Nella quale credo nessuno di noi ha perfettamente contezza perché esperienza della quarta ci dimostra peraltro come
Anche in casi di ritardi gravi che dici realmente vanno sanzionati e via dicendo comunque siamo in presenza di magistrati iper produttivi
Il per produttivi allora a questo punto come dire che manutenere una equilibrata distinzione tra i due ambiti credo che renda giustizia alla giustizia
Va beh vediamo e però adesso non è che possiamo su ogni caso ricomincia ripetere da capo tutte le stesse considerazioni Consigliere Liguori
Lei è troppo sensibile
Consigliera Pina replicare rinuncia ente
Ho l'impressione che ci sia un equivoco per quanto riguarda
Le obiezioni del consigliere Pepe perché io ho detto che la
Il giudicato di condanna
E preclusivo quanto alla in giustificabilità del ritardo ma se i ritardi sono solo tre
Nulla invivibilità alla alla commissionassimo Commissioni in sede di valutazione di dire
Che quei ritardi non essendo generalmente sì non essendo legge generalmente differibili alla alle alla alle al magistrato bar da valutare non essendo
Un modo di lavorare abituale non lassù non assumono rilevanza ai fini della valutazione negativa quindi
Quello che passato e la ingiusta Ficco in giustificabilità non è che ogni volta che c'è una condanna no c'è c'è una valutazione negativa
La l'effetto di giudicato riguarda lei giustificabilità io credo che noi come ha riconosciuto il il Consigliere Carfì
Non c'è possibilità di riconosce la giustificazione di ritardi quando questa giustificazione è stata esclusa il sette
In sede disciplinare salvo la valutazione della dell'entità della reiterazione che riconosco affini di valutazione di professionalità può essere diversa
Per quanto
Per quanto riguarda quello che ha detto il Consigliere Carfì
Ebbene
Stamattina lo stesso consigliere fa Carfì ha riconosciuto che anche
Fatti
Precedenti al periodo in valutazione
Possono essere valutati
Ai fini ai fini della professionalità
Quando c'è una continuità con fatti che ricadono nel periodo di valutazione e questo è proprio il caso di
Cioè i ritardi gravi
I ritardi gravi reiterati ritenuti giustificati che risalgono all'epoca precedente i periodi di valutazione assume rilevanza e perché
Anche
Nel periodo sottoposto a valutazione ci sono stati dei ritardi
Adesso poi ci sarà il problema di valutare
L'effettiva entità di questi ritardi l'effettiva rilevanza di e su questo ci possono essere diversità di opinioni ma quel che mi preme
E perciò faccio perdere un po'di tempo
Alla al plenum
Quel che mi preme stabilire dei parametri certi come auspicava stamattina il Presidente Gruppo
Il fatto che siano fuor precedenti al PD valutazione non esclude la valutazione dei ritardi quando ritardi ci sono stati anche nel periodo in valutazione
è chiaro
E qui e in questo caso ci sono stati ritardi sia prima sia dopo l'inizio di ulteriori di valutazione e quindi io ribadisco il mio voto contrario
C'era e Carfì replica
Sì
Io ribadisco che sono perfettamente d'accordo con il Consigliere Nappi ma non nella sostanza
Nel senso che
Ed Erice IMO quello che ho detto vivamente avendolo detto lo confermo
E cioè che anche i fatti precedenti anche laddove siano stati oggetto di assoluzione non siamo stati considerati eccetera possono avere un'incidenza se si ravviso una criticità
Ma ci deve essere una continuità allora i fatti precedenti nel caso specifico sono stati ritenuti giustificati
Dalla Sezione disciplinare una volta che sono giustificati scompaiono cioè non possono più essere valutati negativamente
Perché noi quello che dobbiamo valutare se ritardi che sono non sono giustificati la Sezione disciplinare dice che sono giustificati basta dal mio punto di vista
Solamente un inciso perché ero fuori ma mi è stato accennato al fatto che
Si è sostenuto anche si è
Ha rilevato come ritardi non sarebbero di pochi giorni ma anche superiore all'anno si
Ma nel periodo precedente ed equo cioè i dieci anni fa nel novantasette novantotto massima laddove la il Consiglio Superiore già nel due mila sette ha riconosciuto la nomina a magistrato di appello valutando quei ritardi ritenuti giustificati
Nel periodo
Almeno io leggo dalla delibera a pagina novantadue i ritardi sono questi
Cinque giorni otto giorni un giorno quattro giorni per in totale una trentina di casi in tre anni a fronte di centinaia e centinaia
Di sentenze
Un'ultima annotazione ma questa diciamo così di colore io non credo che
I magistrati italiani debbano temere chissà quale
E al rigore chissà ingiustificato rigore da parte del Consiglio Superiore a me sembra a dir la verità ho fatto come dire un piccola statistica in questi mesi
Di quelle che sono le valutazioni di professionalità ritenute non positive per di ritardi a parte che se andiamo a vedere l'entità dei ritardi fanno un po'paura nel caso in cui il Consiglio super
Ha ritenuto la valutazione non positiva le ampie ammontano a poco più di trenta in questi due anni abbondante
Quindi io eviterei queste e diciamo anche pubbliche alle volte dichiarazione un po'terroristiche che rischiano di spaventare al di là del giusto quelli che sono i colleghi
Certo anche perché se no diventerebbe difficile spiegare all'esterno anche
Come dire
Le obiettive
Generalizzate condizioni di ritardo dal momento che i magistrati che
Subiscono le azioni disciplinari sono iper produttivi
Quelli che non subiscono le azioni disciplinari non li subiscono per nulla e quindi si presume che siano più produttivi ancora di quelli più produttivi dopodiché non si capisce però i ritardi chi li fa
Cioè qui aleggerebbe insomma un
Uno un dubbio comunque così era che emerge
è importante che spiegare all'esterno quello che succede per la giustizia ma è opportuno che ognuno si prenda le sue responsabilità e che certamente ritenere che i magistrati responsabili ritardi siano
L'ho adesso vediamo il dono ex novo colpevolizzati o comunque
Puniti tra virgole sanzionati in sé di professionalità senza pensare alle condizioni in cui lavori magistrati e non parlo solo di carichi di lavoro perché andiamo a vedere anche cosa succede ABA i due magistrati stanno in edifici a rischio crollo o altre situazioni troppo facile dire bisogna spiegare i ritardi cerchiamo di garantire prima i magistrati condizioni di lavoro
Adeguate al allo al lavoro non solo condito inadeguata polista logistico ma anche condizioni adeguate sui carichi di lavoro che hanno perché sfido chiunque a vedere anche nel panorama europeo i carichi di lavoro mi sei Tagliani che sono decisamente superiori a tutti gli altri Paesi UE e qui siamo sì eccetto caspita evita crediamo i cittadini linee del potere legislativo linee del potere politico spendiamo tutto questo e queste temo anche eventualmente se ci sono dei responsabili da dei magistrati ecco non è sotto ed esplicare spiega e significa spiegare tutte le responsabilità dei siti sì ma non soltanto le responsabilità dei magistrati che ci possono anche esse ma sono solamente una infiniti ad altri fini intensi ma parte di di quello che succede ma ritornando al caso specifico voglio evidenziare in maggio è stato evidenziato dal Consigliere Carfì che appunto il richiamo che giustamente il presidente faceva
Ai ritardi si riferiva I ritardi come è stato il spinto nera nella proposta di delibera
Debbo e chiudo ritardi che sono giustificati il che significa che una condotta Elisa ormai che non viene presa in queste zone perché se il ritardo c'è stato ed è giustificato
Non lo possiamo valutarlo e come se non ci fosse giustamente detto il Consigliere Carfì quanto può invece ancora una volta fosse
E insomma fosse la distanza che c'è
Tra questa parte dell'emiciclo reale il Consigliere Nappi impedisce fosse di di di insomma di chi di capisse a vicenda ma io un po'al torno a dire
Che non c'è questa e nonostante io abbia abolito la foresta capo mente Piccini richiedeva potremo incontro al centro delle aziende
Tornare in
A ribadire
Che
La condanna disciplinare non è assolutamente pregiudizievole perché ci può essere anche una condanna disciplinare in cui il ritardo è stato ritenuto non giustificato
Ma poi secondo me noi potremmo benissimo in Quarta Commissione in plenum ritenerlo giustificato ma si possono fare tante di quelle semmai o no perché supponiamo fatture con ipotesi di scuola supponiamo che in sede disciplinare il magistrato per ragioni di privacy non abbia voluto
A due cause e giustificazioni relative al suo stato di salute in quel periodo supponiamo che ci sia questa ipotesi poi successivamente quando viene infiltrazione fa delle osservazioni poi non c'è documentazione media che non ha prodotto in sé disciplinare e che facciamo nostri come c'è la condanna questo non si considera non è assolutamente così da nessuna parte che è scritto praticamente che
Il vincolo del giudicato il vincolo sul fatto sull'accertamento del fatto non sulla valutazione del fatto pecche insite allora
Perché chi è perché è chiaro perché è chiaro perché chiamiamo quella procedura valutazioni potrà sanità dobbiamo valutare la la sentenza disciplinare ci può vincolare sul fa atto che c'è stato il ritardo ma non sulla giustificazione perché se ci sono elementi nuovi che sono sopraggiunti che non è una conosciuta disciplinare che facciamo qui diamo gli occhi
Va be
Su quelle Consiglio Fuzio dichiarazione di voto
Bene consigliere Giostra dichiarazione di voto
Due sì due brevissime note Schüco con riguardo al vexata quaestio delle dei dati fuori per Io
Secondo me il dato fuori periodo può servire soltanto ad illuminare i dati che cadono nel periodo no assommarsi con queste dire ci sono stati ritardi prima adesso sono minimali quindi però il giudizio deve essere negativo
Potrebbe invece avere un significato faccio un esempio banale
La circostanza che
Quello stesso magistrato fuori periodo a marcato ritardi significativi continua a marcarli in periodo però adducendo precari se situazione di salute uno potrebbe dire no perché anche quando stavi bene questa una situazione che si sta cronici Zanda non sai gestire bene tu cosa allora sì serve ad a spiegare I come chiave di lettura
Del segmento oggetto di valutazione secondo me bisognerebbe solo agire così altrimenti noi dobbiamo smentire ogni volta le valutazioni precedenti positivo negative che siano state
Quanto all'invito alla componente laica diciamo una maggiore comprensione delle condizioni di lavoro io qui sarei un pochino un pochino più cauto anche perché non censurare i ritardi significativi e repressivi secondo me svolge anche una funzione anti pedagogica adesso
L'invocazione
Dalla evocazione di situazioni anche di stabilità degli edifici di crollo anzi questo motivo per farci presto non per fare in vita
Perché
Vista la situazione euro potrebbe
Cioè anche noi a voler saremo assistiti a causa di giustificazione però lavorare questo
Mettiamoci nelle nelle condizioni di coloro che invece a parità di carico e di disagio strutturale organizzativo riescono a fare in tempo ma perché dovrebbero vedere valutato allo stesso modo le proprie condotte
E quelle di di invece di colleghi che se la prendono un po'più come certe sin coltura e marcano ritardo tanto più e chiudo
Per lo spesso interessato vedere che ritardi vengono
Giustificati con
Molta disinvoltura è un invito anche o comunque una sorta di vicenza a perpetuare di anche in futuro quindi io sarei per un equilibrato giusto rigore senza licenzia leghismi e senza poi invece ripercorre l'intera intera
Biografia professionale del soggetto per vedere se c'è una macchia del passato che spinge che spinge anche un po'il segmento in valutazione va bene la votiamo
Chi è favorevole
Chi eh favorevole
Uno
Vogliamo vota ma no mi pare che non c'era ragione
Parecchie contrario
Contrari Nappi Marini chi si astiene
Procuratore Generale Albertoni ma Romano Zanon Palumbo il Primo Presidente
è approvato
Il Presidente non partecipa
Cioè come dire il biglietto la la
Ecco cioè cosa pensa il Presidente sul punto e credo che non sia un mistero dopo di che
Dopodiché
Così era Carelli come lei sa questo abbia e fuori per puri pratica
Se c'è qualcuno che sostiene sostenuto e sostiene pubblicamente e l'alto tasso di produttività dei magistrati italiani anche il rapporto i grandi carichi di lavoro
Che che che che gravano su di loro
E e il sottoscritto crescono dice in ogni occasione
Però come dire
Cerchiamo di metterci tutti anche nelle condizioni di poterlo sostenere sempre voglie con piena e coscienza e con
Onestà intellettuale ecco queste credo sia lo scrupolo
Che dobbiamo reciprocamente a vero
Va beh ma vedo che io la interni io la interpreto sempre
In
Incendiava seduta pubblica
Siamo in seduta pubblica possiamo dire agli amici della stampa che possono rientrare incarichi dottoressa Tricomi consigliere Giostra
Per questo che per la pratica successiva non ci sono problemi si tratta di partecipazione all'attività di studio dei due riceventi
Ci sono interventi
Anche Perilli
No chi è favorevole chi è contrario chi si astiene la
Cinque e la sei sono approvate all'unanimità con l'astensione del Consigliere Liguori
Entrambe
Sì
Ha sulla cinque Liguori la sei approvata all'unanimità
Dottor Guariniello consigliere Nappi
Sì
Che fa sta associazioni interforze per il monitoraggio dei crimini industriali
Non lo sappia
A
Prego
Va beh comunque allora lasciava aleggiare questo dubbio chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor Allegretta consigliere Zanon
Qui c'è bisogno di spendere qualche breve parola perché si tratta di una
Proposta che a maggioranza e
Conto l'autorizzazione
Dottor Guariniello chiederebbe la possibilità portato Allegretta chiedo scusa ho chiamato bella
La possibilità di svolgere
Un assegno di ricerca apposto dottorale
Quindi in teoria un'attività tradizionalmente considerabile come di studio di ricerca posto il posto DOC due anni più due
Con un compenso che è quello tradizionale più o meno di questi assegni di ricerca
Il problema è che l'argomento di questa
Attività la sia bisogna che poi ci dovrebbe tradurre come tradizionalmente accade nella redazione di un
Di uno studio di una monografia
Se non che l'argomento di questa
Di questa attività di azioni di ricerca consiste in ciò amplia man toh della sede ASI di Matera cioè l'ampliamento della sede dell'Agenzia spaziale italiana che è presente a Matera
Lo stesso tono Allegretta ammette diciamo nella
Nelle sue comunicazioni che questo assegno di ricerca
In realtà ha un carattere organizzativo gestionale perché tutti comprendiamo
Che qui non si tratta tanto di studiare teoricamente questioni teoriche riferita all'agenzia spaziale si è creata di organizzare e concretamente gestire
L'ampliamento materiale di una se dei di una assurdi di un'organizzazione come l'ASI quindi si tratta di gestire
Concretamente questa fase di ampliamento per esempio segue gestendo seguendo appalti
E l'ingrandimento di questa sede
Si tratta anche di di dirigere un gruppo di ricerca quindi da questo punto di vista è parso
Parso alla Commissione che non
Ci fosse una reale compatibilità dell'incarico con l'esigenza di servizio tenendo conto anche di un parere negativo del consiglio giudiziario
Di alcune criticità
Consistenti nell'esistenza di ritardi nel deposito dei provvedimenti anche se considerati modesti e con la media dell'ufficio
In realtà qui sembrerebbe che sotto le come dire
L'immagine di un'attività
Teorica di studio di ricerca che tra l'altro potrebbe comportare anche
Una messa in aspettativa ce li potrebbe chiedere l'aspettativa noi la dovremmo concedere per ragioni di studio di ricerca in realtà non viene chiesto questo viene presentato come un bene incarico extragiudiziario che però dovrebbe essere svolto
Contemporaneamente con l'attività di ufficio ed è parso alla Commissione che non ci fossero le condizioni per poterlo concedere proprio considerando
Le le esigenze di disservizio
Perché si tratta di un incarico professionale ben diverso dall'asse dall'insegnamento e quindi la proposta e nel di maggioranza nel senso che la non autorizzazione va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
No raccontava scusa
La proposta di non autorizzare al scusate chi si astiene
Fuzio Cassano
Auriemma giostra Racanelli Pepe contrari è approvato
Dottor Palladino consigliere Rossi ci sono problemi e dottor Perilli di nuovo consigliera Rossi
Si ricorda inserii praticamente
Conoscitrice ma
Senti fa sempre a fare e altre cose se solo opposizione erano
Ma va bene chi è favorevole dell'ANCI e il contrario chi si astiene sono approvate La nove era dieci all'unanimità dei votanti
Nota dell'auto direttore dell'azione della Università di Napoli che scade il mandato e Consiglio Direttivo della Scuola il consigliere Rossi ricordo
Rinnovo dei componenti così delicati e l'orgoglio di altre professioni legali dell'Università di Pisa consigliere Sciacca
Votiamo undici e dodici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate
All'unanimità dei votanti
Andiamo alla settimana
Commissione
Modifica delle tabelle di quali Milano così è ricorrente c'è un problema interno rispetto a queste chiede il ritorno in Commissione perché uno dei componenti della Commissione ha segnalato una se con una serie di problemi e quindi
La la ribadendo il ritorno in Commissione obiezioni no ritorno in Commissione
Decreto da avvocato generale della Corte d'Appello di Milano Consigliere Vigorito mi riporto allo al contenuto nella proposta siano due che la tre
Stesse niente va bene noi praticamente non si era Liguori sulla
Sulle pratiche due e tre prego
Dunque volevo motivare la mia astensione in Commissione
Perché stiamo qui
Trattando due decreti tour più decreti dell'avvocato Generale di Milano mediante i quali sospende
L'applicazione del dottore Spataro dalla procura di Lodi
Alla procura di Milano per applicarlo perché ritorna la Procura di Milano
Mi è parso Moggio citrico la mia astensione perché solo oggi una visione d'insieme
Perché
Queste due pratiche che prevedono un ritorno dottore Spataro alla Procura di Milano dovrebbero in qualche modo sensibilizzare la prima Commissione perché
In questo modo si attualizza il tema della eventuali dell'eventuale incompatibile dottor Spataro
Atteso che risulta che il figlio Andrea del dottore Spadaro dall'aprile del due mila undici iscritta all'Albo degli avvocati di Milano
Ed esercita nel settore penale in studio associato ove opera un professionista penalista
Che e anche o lo era presenta la Camera Penale di Milano quindi a me è parso che questi due decreti possono in qualche modo attualizzare per chiudere il tema dell'articolo diciotto
Che ha riguardato che mi pare sia ancora pendente presso la Commissione il tema incompatibilità Rettore Spataro con il figlio Andrea avvocato a Milano
Consigliere Carfì
Devo dire che dato il nome del
Collega relativo a questa pratica mi aspettavo qualche intervento me ne dispiace devo essere sincero lo dico
Assolutamente con tranquillità B sistemi all'avanguardia una lunga
Tutto sommato
Poiché guardiamo serve la bottiglia mezza piena me ne dispiaccio perché
Non riesco a capire proprio il motivo dell'astensione in questa pratica
La prima Commissione farà il suo mestiere vedrà qual è la situazione dottor Spataro ed ammessi applicato
A Lodi si tratta di due udienze di due udienze che il dottor Spataro in cui una non aveva neanche bisogno dell'applicazione dell'non aveva neanche bisogno dell'applicazione perché era un processo di Lodi
Applicato appunto
L'altra era un pro cesso a carico dei borghi più sei quello di Lodi gli altri sono delle archiviazioni importanti
Perché riguardavano militare alcuni aspetti della strage di Piazza Fontana un qualche cosa del genere quindi francamente non riesco a capire quale sia
Il problema su un'astensione per carità unione libera ovviamente
Valutare come meglio crede rischia cioè alle singole pratiche ma non vedo quale sia il collegamento praticamente fra le due situazioni
La prima Pantera non vedo quale sia il problema rispetto a queste applicazioni che anzi dimostrano
Come dire una certa disponibilità al servizio
Va bene così Azzaro
No solo per dire due cose il primo ricordo che Putin prima cioè questa pratica sull'articolo diciotto però io mi sono sempre pronunciato come dire in termini
Molto rispettosi di questa vicenda perché credo che rispetto ad altre
Situazioni dottor Spataro ha
Preso baracca e burattini si è spostato fisicamente quindi finché sta lontano problema dell'articolo diciotto si era ritenuto a torto o ragione io personalmente ho ritenuto insieme ad altri
E non si ponesse l'incompatibilità essendo lui
A Lodi però nel momento in cui
Si fanno delle eccezioni ovviamente
Il problema
Si ripropone ed è questa la ragione per la quale rispetto a questa singola specifica vicenda io mi asterrò
Tutto qua si era appena
Ci
Il la situazione si
Secondo me va chiarita in termini giuridici innanzitutto in questo caso il giudice di questi procedimenti è il giudice di Lodi
Però poiché si tratta di procedimenti di direzione nazionale di dire di di Diana c'è bisogno che vada e svolge le funzioni di Pubblico Ministero qualcuno che non sia il pubblico ministero della Procura di Lodi ma che sia della Procura della Repubblica di Milano
In
Ragione di questa esigenza il dottor Spataro viene solo considerato
Camber quale
Magistrati della Procura di Milano esso solo per questo processo si sospende l'applicazione e lo si a applica come componente della DDA milanese al processo che si svolge alloggi
Ora lei si la incompatibilità parentale dipende da una situazione non dipende dalla partecipazione a un processo è una situazione cioè
Si deve
Il magistrato deve trovarsi ad esercitare stabilmente le sue funzioni in una sede presso la quale un suo congiunto svolge le funzioni dire avvocato
Quindi io credo che
In questo caso non c'è nessun problema di incompatibilità parentale perché il dottor Spataro rimane va a a far fare le funzioni esercitate Pubblico ministero presso il Tribunale di Lodi
Non
Presso il Tribunale di Lodi Raffaele secondo carenze nell'altro caso e ed è
Legati ed è e non non svolge stabilmente le funzioni di Pubblico Ministero presso
La il tribunale di Milano
Se
Se si è ritenuto sufficiente ad escludere l'incompatibilità l'applicazione stabile dottore Spadaro al Lodi a
Non vedo quali ragioni ci posso ci possono essere
Per escludere la rilevanza di questa applicazione solo perché viene sospesa
Dell'uno o due processi questa
Ha solo procediamo scusate non solo per il perché capirci sono processi di loro di questi hanno
Ha la prima solo di Milano sulla è una situazione differenziata in un
Non l'aveva fatta mirava bene ma sono processi di Lodi quelli della seconda
Va be va beh va be scusate scusate scusate col no volevo solo capire così allagamenti
Molestando appunto che insomma visto anche la stessa motivazione lo dice dobbiamo siamo sì dive le cose come stanno nel senso che nel
La pratica numero due si dice che le applicazioni viene disposta da una parte per fare quel processo relativo
Al PM Lodi numero due colta sì se Milano e quindi PM Lodi però nella prima parte si dice che va a Milano per sottoscrivere richieste di archiviazione concernenti delicati procedimenti che evidentemente sono i procedimenti che dottor Spataro a istruito quando stava PM l'anno e quindi chiaramente nella continuità del PM intende chiudere quindi fermo restando qui siamo di dobbiamo precisare queste cose non è su tutto e poiché si Lodi perché richiesti archiviazioni si riferiscono a procedimenti inc ed in atti presso la Procura di Milano che dovranno essere valutati dai G.I.P. del Tribunale di Milano o io fermo restando nel merito non ho le idee chiare se si debba applicare l'incompatibilità implica applicazione eccetera
Mi chiedo però soltanto come mai da oltre un anno e mezzo due anni questa pratica e in prima Commissione e anche questo problema si sia applicabile o no l'incompatibilità e ti applicato perché non è mai venuto in plenum per tempo perché plagio
Come ecco i competenti
E ha sostenuto colgo l'occasione per dire come mai non viene in plenum perché il problema di decidere se le cause di incompatibilità si applicano anche a chi applicate un problema di carattere generale che non può essere confinato la decisione di Commissione
Quello che perfetto la quale una pratica rimane via stagionali mesi ministri e non venga in plenum del plenum decida no li dichiari se sia Pico non sia piatti applicato però al plenum vedere decide non si può aspettare ancora quindi opportuno che la per la prima Commissione su questo punto si può non ci porta una proposta in plenum e plenum valuti se si debba applicare o non applicare ma non possiamo tenere le pratiche
Siamo sì in Commissione per tanto tempo e poi ci si lamenta che il Consigliere Auriemma pista solo qualche settimana di vita ad una pratica
Il Consigliere Fuzio
Presidente
Non pensavo di intervenire ma lo faccia anche in relazione a
Le
Lei indicazioni sia dal Consigliere Carfì che del Consigliere Zanon
Ma soprattutto per l'attualità del problema generale disposto da questa pratica come dalla pratica che è pendente il primo
In prima così l'operazione delle che sta implica che conoscere anche la
Vorrei che nei parchi cogliesse l'occasione di ascoltare
E le la
La pratica sul
La pratica del consigliere Spataro
Che come ho già detto in Commissione conosco apprezzo e di cui
Credo di aver un reciproca amicizia poneva un problema di carattere generale
Questo problema di carattere Gela cui ha fatto riferimento Racanelli consigliere Zanon io l'ho verbalizzato in prima Commissione e in settima Commissione
Cioè se la procedura
Iella situato di incompatibilità avviata
Su una corretta legge comunicazione che contro lega Spataro affatto quindi senza nulla
Diciamo nascondere possa essere o meno interrotte sospesa dalla intervenuta applicazione
Il tema che io ponevo e che poi è rimasto lì e che oggi giustifica il mio intervento in plenum è questo che credo che questo tipo di tematica vada affrontata perché
Oggi
Ormai domani e l'altro ieri e questo plenum a dicembre ha trattato la questione Campisi
Il collega Campisi
Da due anni e mezzo credo non voglio entrare nella medie è lì me spiace riferì posti dove ora evitare di fare pure riferimento hanno cioè ci sono ipotesi e casi nei quali ci sono queste applicazioni continui
Svolte presso la procura generale da parte di alcuni
Sostituti o procuratori della Repubblica che hanno cessato l'incarico dopo gli otto anni
Ma altre volte può far sorgere il dubbio come nella vicenda del secondo collega più appena nominato che questa possa essere uno strumento
Per
Legittimamente avvalersi di un istituto quale quello dell'applicazione endodistrettuale per
Tenere un attimino nelle more la procedura di incompatibilità questo non è
Un problema assolutamente
Negativo questa la scusate questa affermazioni non han volete alcuna valenza negativa nei confronti dei colleghi interessati
Credo che si è però obbligo è dovere del Consiglio Superiore la magistratura dopo aver rilevato questo dato dare una risposta in maniera che i capi di corte eh interessati non siano
Come dire suscettibili di
Critiche o altro se si avvalgono meno di un istituto che è previsto e che
Sta eventualmente al Consiglio al legislatore preveda
A loro
Rapporti tra loro discipline
Va bene comunque come ho fatto sulla sollecitazione iniziare consigliere Nappi a proporre dalla sesta Commissione faccio sulla sollecitazione corsia garganelli
Al Presidente della prima Commissione che ovviamente assistito
A questo dibattito e quindi né ne trarrà
Le le debite conseguenze per quanto riguarda la trattazione di questa
Praticamente valevole debite senza intervenire o più bellissimo se allora con anche se non col così in cui il consigliere Auriemma
E colleghe tranquillizzato dal punto di vista che non vengono della dispari della parità di trattamento
Consigliere Nappi replica recentemente abbiamo celebrato un procedimento disciplinare nei confronti di un magistrato del Tribunale di Milano che essendo applicato in un tribunale del distretto
Di Milano
A pretendeva di aderire conservare il suo ufficio presso il Tribunale di Milano e gli abbiamo detto che lui non ha diritto a conservare il suo ufficio presso il Tribunale di Milano
Questo
è stato posto sotto procedimento disciplinare perché pretendeva
Di avere il suo ufficio presso il Tribunale di Milano comunque io sono d'accordo col consigliere Racanelli nel senso che questo problema di carattere generale
Che per mesi risolve nel senso coerente con i in incolpazione disciplinare mossa a collega di Milano che essendo applicato d'altra parte pretendeva di avere d'ufficio a Milano
Si risolve in senso coerente con questa incolpazione però va risolto io sono con
Delle da tutto d'accordo con il Consigliere RACANELLI
Le questioni vanno dichiarate vanno risolte non vanno nascoste e questa è la e la mia idea per quanto riguarda il caso qui sono entrambi i processi che vengono da Lodi
Però uno e di contro è di Corte d'Assise alloggi la Corte d'Assise non c'è e quindi va a Milano e l'altro
è di DDA si celebra ampi a modi però Accebbi soldi un pubblico ministero che ha determinato ribadisco che
L'incompatibilità parentale si riferisce ad una situazione disse permanente stabile esercizio delle funzioni nel luogo nel quale esercita la professione il congiunto
A mio avviso l'applicazione prima ove questa situazione e la sospensione dell'applicazione per uno o due processi quindi ad processa non è una situazione tale da ripristinare di incompatibilità va bene
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Albertoni Pepe Racanelli Zannoni nuova Palumbo mezzo e Marini
Va bene è appena sono approvate la due e la tre o qualcuno voleva volata votazione differenziate tra due a tre no va bene
Consiglieri con rito notte relative al dottor a Messina mi ricordo
Ci sono
Consigliere Pepe
Non è un errore materiale però Presidente
No volevo
Volevo chiedere questo c'è qualcosa che che non mi convince in questa che in questa semplicissima proposta
Ci troviamo di fronte a un prospetto degli spirito feriale di una Procura composto da un capo i due sostituti
Eccetera in questo prospetto credo feriale vengono indicati periodi di ferie dei singoli magistrati
Ed è chiaramente se un magistrato in servizio nel periodo feriale gli altri due magistrati sono in ferie
Il Trovatore pubblica riprodurre pubblica nell'ultimo periodo dal punto di settembre al quindici settembre violando il prospetto il periodo feriale recepito al Presidente alla Corte d'appello quindi approvata
Ai a
Modificato
Il prospetto del perito seriale e ha inserito nel turno un collega che non era nel prospetto il perito frenare in quel periodo
Penso che in questo caso e palese la violazione detta la trovo dodici
La delibera afferma così come affermato anche il Consiglio giudiziario
Che il prospetto e credo che reale deve contenere non soltanto il prospetto ma anche le ferie concesse ai magistrati ma questa è una cosa che non è richiesto la nostra circolare che riguarda soltanto il prospetto delle serie
Con i magistrati in servizio nell'ufficio
Mi pare assurdo può immaginare che in ufficio di tre magistrati con un capo e due sostituti se c'è un solo magistrato un servizio si possa dubitare che gli altri due magistrati non siano in ferie
Non riesco davvero a comprendere la soluzione diciamo che stato adottata mi rendo conto che la la prima affermazione diciamo del dispositivo nel senso che non è possibile fare questo può alla fine però si salva si salva
Diciamo la diciamo il provvedimento del procuratore della Repubblica affermando che non erano indicate
Le le ferie dei magistrati ma erano automatiche le ferie dei magistrati nel momento in cui c'era soltanto un soggetto in servizio in quel in quel in quell'ufficio
E poi ripeto non è quello che richiede traforo dodici la nostra circolare che parlano tanto il pres del prospetto del periodo feriale con l'indicazione dei magistrati in servizio nell'ufficio
è stato violata la norma è dunque ne deriva la non approvazione del decreto e quindi ha risposto in altro modo al quesito credo poi
Va bene non ci sono altre richieste di intervento risponde nuovi tenera età problema proprio questo cancello kebab la causa della mancata mancata indicazione
Del
Delle ferie
Con a causa del rientro del procuratore in ufficio si è creata una situazione in cui
Non si capiva bene se il procuratore il sostituto tutti e due in quel periodo in servizio
Chi deve chi dei due dovesse
Come dire
Esercitare il tour i turni di servizio realtà erano tutti e due in servizio a seguito di un provvedimento del procuratore che è rientrato dalle ferie
Sostenendo che nel precedente provvedimento non c'è indicazione delle ferie seguita creato una situazione di
Di
Di difficoltà che è stata prospettata dal sostituto che è stata risolta dal
Va bene
Non ci sono altre richieste di intervento la votiamo chi è favorevole
Chi è favorevole usate a veder bene perché vi siano delle manine e no ma non potete andare
Chi è contrario chi è contrario
Due Pepe Racanelli chi si astiene
Nessuno quindi è approvata con
Con due voti contrari
Nota del Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Torino sulla situazione degli uffici di soli piemontesi Consigliere Vigorito non c'è più il vice Presidente
C'era il vice Presidente non poteva
Se c'era il vice Presidente non poteva
Allora ne approfittiamo della chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti modifica dei criteri di di organizzazione della Procura
Per il presso il Tribunale dei minorenni di Brescia Consigliere Vigorito si riporta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti modifica temporanea delle tabelle del Tribunale di Palermo consigliere Palumbo
Ricordo si riporta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato a unità dei votanti
Allo stesso modo modifica temporanea delle tabelle del tribunale di Cagliari Consigliere Liguori rivolto si porta a chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Ottava Commissione conosce gli eletti calmi nota del Presidente facente funzione la Corte d'Appello di Potenza
Il Presidente facente funzioni della Corte d'Appello di Potenza
Ci ha inviato e ci ha chiesto un parere interpretativo circa l'applicabilità della nuova composizione dei Consigli giudiziari o Sezione Autonoma giudici di pace ex legge due mila e sei
Il quesito attiene a questo
Riguarda l'applicabilità alla nuova composizione del Consiglio giudiziario Sezione Autonoma Giudici di Pace gli ottavi poi parlare più vicino grazie non si sente
Dicevo che
Il quesito riguarda l'applicabilità alla nuova composizione del Consiglio giudiziario sezione autonoma del giudice di pace ex legge due mila sette
Della normativa in termini di immediate rieleggibilità o rimane inabilità prevista per la composizione del vecchio Consiglio giudiziario ex
Due mila e sei in realtà
Si tratta ridurre di due norme la legge del due mila sette e la legge del due mila sei
L'articolo quattro della legge del due mila e sette
Dispone l'introduzione di un nuovo organismo all'interno dei Consigli giudiziari mediante la creazione
Della sezione autonoma relativa ai giudici di pace e non ribadisce il principio secondo cui
I giudici come stabiliva la legge del due mila sei non fossero rieleggibili infatti l'articolo tredici del
Legge venticinque del due mila sei
Dichiara durante durata in carica dei Consigli giudiziari che dopo aver temporalmente precisato il primo comma che tutti i componenti non di diritto dei Consiglieri sia riducono in carica quattro anni testualmente dispone al secondo comma che
I componenti magistrati elettivi componenti nominati dal Consiglio Universitario Nazionale del Consiglio nazionale forense nel Consiglio regionale
Ed il componente rappresentante dei giudici di pace del distretto non sono immediatamente rieleggibili e
L'innominabile
Il problema qual è
Il pre-CIPE ma è che
Alcuni interpretano che la legge del due mila sette non avendo riprodotto le
La non rieleggibilità prevista dalla legge due mila sei in realtà modificato la normativa in realtà non è così
Noi abbiamo chiesto un parere anche per alla
L'Ufficio studi un parere straordinariamente preciso ed ampia il quale fa come dire due osservazioni la prima forse la più significativa riguarda una distinzione
E distingue la composizione dell'organismo interno del Consiglio giudiziario cui è rimessa alla competenza sui giudici di pace e questa composizione assolutamente distinto e rispetto a quello del
Rieleggibilità
In realtà questo punto la legge del due mila sette che ha modificato
Per la composizione dell'organismo non modifica fatto non modifica fatto
La norma del due mila sei che impedisce la rieleggibilità quindi vi è
Un aspetto di carattere formale secondo cui la legge del due mila sei rimane in vigore
è un aspetto di carattere più sostanziale secondo cui si può modificare la composizione senza modificare naturalmente il
Il problema della rieleggibilità che era sancito dall'articolo dal dal
Che era sancito dall'articolo dalla legge del due mila sei quindi a questo punto il sparire
Che noi diamo la delibera che noi proponiamo e che deve ritenersi a norma dell'articolo tredici del due mila sei eccetera non un precedente per cui il componente del Consiglio giudiziario rappresentante dei giudici di pace non è immediatamente rieleggibile o rinomina abbia
Deve essere considerata applicabile anche con riferimento alla nuova composizione del Consiglio giudiziario Sezione Autonoma relativa ai giudici di pace come regolato dalla legge del due mila sette
Allora non ci sono richieste la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
Nota delle giudice di pace di Latisana Consigliere Corder pone quesiti
Il porto
Si riporta allora la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Il relatore io è una nota
Del dottor Fedele in relazione
Non è una questione complessa che ha impegnato anche la
Consiglia di trova consigliatura precedente in relazione a una istanza di ricusazione
Sostanzialmente è una vicenda di inimicizia tra questo dottor Fedeli
Che il giudice di pace il dottor Masci che prima era dipendente poi diventato vice Sindaco
Del comune di Fondi fatto sta che pur avendo la Commissione chiesto varie volte lumi su questa vicenda e sui suoi aspetti disciplinari
Non si è riusciti a saperne molto il Presidente della Corte d'appello di Roma dall'ultimo con una nota dell'undici dicembre due mila dodici
Riferiva che non vi era nuovo in tutta questa vicenda aspetti di rilievo disciplinare a questo punto la Commissione dopo aver insistito più volte per avere informazioni ulteriori
Prende atto delle informazioni ricevute delibera la proposta di archiviazione
Se non ci sono richieste d'intervento possiamo votarla chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dopodiché abbiamo una sempre relatore io una
Richiesta di addirittura una istanza di dimissioni dall'incarico del dottor Bernardino una che Gottardo Roman
Io rassegno le dimissioni dall'incarico con decorrenza immediata essendosi candidato per il Senato della Repubblica per la circoscrizione Campania qui dobbiamo non abbiamo altra scelta che accettare le sue dimissioni e dichiarare la sua cessazione
Perché per effetto di una carenza normativa
Primaria non è possibile la contemporanea
Come dire la contestuale
Presenza nel giudice di pace e della qualifica di candidato anche in una ciclicità diverso e di giudice di pace come invece possibile per le elezioni amministrative
Cioè una radicale incompatibilità anzi una radicali ineleggibilità
Che costringere e per l'esercizio di un diritto costituzionale dottor donne a Roma a dare le dimissioni quindi non abbiamo scelta dobbiamo prendere atto però forse sarebbe il caso di avviare una riflessione
In commissione proposto e che possano ovviare a quello che appare Musan diritto soggettivo
Di natura costituzionale quali l'elettorato passivo
E lo costringe ad abbandonare il lavoro ecco
Consigliere Sciacca nomina dei vice procuratori onorari di Vallo della Lucania
Ci riporta la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Ah ecco no volevamo otto anche la mia si adegua le votiamo tutte e due chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono provate l'unità dei votanti
Sì
Consigliere Sciacca dottoressa Melito conferma nell'incarico ci sono problemi
La votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti e ancora dottoressa saldare i
è un ricorso straordinario
Si riporta
Consigliere Sciacca si riporta la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti Quinta Commissione conferimento ufficio semidirettivo i
Copertura di un posto di Presidente di Sezione Corte d'Appello di Napoli settore penale abbiamo due proposte la proposta a in favore del dottor Stanziola consigliere Calvi
Consigliere Fuzio troverà posto integralmente sostitutiva l'avrei detto all'atto della presentazione della seconda
Ho
Regolare il nostro giudizio
Secondo la circolare del due mila e il CTP e due mila e dieci e cioè la scelta del dirigente più auto idoneo per attitudini e merito
E operando questa scelta per ogni singolo concorso con le effettive esigenza in concreto dello specifico ufficio
Ora piuttosto sanzione la
Secondo me a un
Merito particolare e cioè che
Tutti i pareri attitudinali specifici che
Si riferiscono al Confort al conferimento di funzioni semidirettive giudicanti
Di secondo grado espresso dal Consiglio giudiziario di Napoli nel due mila e undici sono assolutamente favorevoli
E
Lo stesso parere richiama tutti i precedenti pareri ricca e tutti anch'essi estremamente favorevoli in
Questo pare IRE che naturalmente si tratta ricordo ancora del parere del Consiglio giudiziario e
Di Napoli
In occasione peraltro della settima valutazione di professionalità esprima ancora una volta pareri positivi e spesso con apprezzamenti lusinghieri in ordine alla quantità e alla qualità del lavoro
Il dottor Stanziola
Come Presidente del Collegio sia come Consigliere relatore è stata sempre improntata a correttezza di rapporti con le parti processuali
Rilevanti apporti in camera di consiglio professionale professionalità e competenza tecnico-giuridica delle decisioni adottate
Aggiunge ancora aggiunge ancora il Consiglio giudiziario che tutti i provvedimenti redatti dal dottor Stanziola ha mostrato un elevato livello di preparazione giuridica e di aggiornamento
Il dottor Stanziola inoltre svolto le funzioni di Presidente anziano dirigendo il collegio della quarta e della nona sezione penale del Tribunale di Napoli ricordo per chi non conosce il Tribunale di Napoli che queste due sezioni
Si occupano di stupefacenti e di reati finanziari materia straordinariamente delicate
Poi aggiungo che il magistrato primi così come
Continua nella
Nella valutazione del Consiglio giudiziario si è distinto ed impegnato nelle attività di insegnamento in materie giuridiche
Come riferì referente della Commissione per la formazione della magistratura ordinari
Onorare la Corte d'Appello di Napoli vorrei ricordare
Che
Presso la scuola di specializzazione delle professioni legale dell'Università Federico II ha insegnato per molto tempo e così anche nella seconda università degli studi
Di Napoli Enna l'Università di suor Orsola Benincasa
Che chi non conosce Napoli che io conoscevo università
Non può ricordo non può deve sapere che le università sorto sulla Benincasa è uno dei luoghi di maggiore specializzazione per la ricerca di problemi di diritto e di
Filosofia
Da ultimo
Il dottor Stanziola partecipato e lavoro della Commissione ministeriale
Di riforma presieduta dal professor Riccio che istituita nel due mila sei ha svolto un'opera completa di revisione del codice di procedura penale
Questi sono certamente le qualità più evidenti più marcate che lo rendono sicuramente il candidato più prossimo alla
Quali alle qualità per cui egli concorre
Rispetto agli altri candidati va detto che il dottor provviste IReR benché abbia esercitato la Tor riterrà che il candidato il candidato che si contrappone
Migliore candidato che si contrappone dottor Stanziola
Benché abbia esercitato le funzioni di consigliere di Corte di Appello espletato funzioni semidirettive solo in primo grado e non vanta esperienze organizzative apprezzabili in grado di appello
Quindi a questo punto insisto perché sia accolta la richiesta
Del prop la proposta che abbiamo fatto al plenum della destinazione del dottor Maurizio Stanziola magistrati di settima valutazione di professionalità attualmente consigliere della Corte d'Appello di Napoli
A alle funzioni di Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Napoli con conferimento allo stesso delle funzioni SIM semidirettive giudicanti di secondo grado
Bene ecco no solo per la correttezza del
Presentazione anche delle proposte giustamente civil rilevava qui che nella
Presentazione della rubrica Proposta A e B questo vale in per tutte e due
Proposta di prodotto Stanziola votanti i consiglieri Calvi Carfì Cassano Racanelli realtà sono i voti a favore hanno votato immagino anche gli altri
Solo che osceno si sono astenuti ossia con un numero non lo hanno votato contro e allo stesso modo proposta mi importante il Consigliere Fuzio No hanno votato tutti
Solo il Consigliere Fuzio ha votato a favore consigliere Palumbo si è astenuto anche immagino per la proposta quindi bisognerebbe presentare forse al plenum
Diciamo questo tipo di di esiti no no non è una debito relatori soltanto per la funzionalità dei nostri lavori perché se uno legge dice ma
Non si capisce bene cosa si vuole comunque proposta mentre voi dottor promittente dal Consigliere Fuzio cioè una proposta integralmente sostitutiva che lei ha presentato
Sono pasticcione allora da medico non profit no Presidente la sua il suo rilievo come dire
Direi quasi totalmente esatto ma le la possibilità di modificare quelle che sono le delle prassi
Veramente difficile in tutti gli uffici giudiziari a maggior ragione il Consiglio superiore senza concordo con
Ecco però diciamo c'è da dire che in realtà poiché sono distinte quindi tra per la proposta ci sono stati questi votante per la proposta B c'è stato solo qualcosa ne quindi se ancora interpretazione si può giungere
Non sarò molto breve
E il motivo per il quale ho ritenuto anche di
Integrare e per una più facile lettura o commesso nell'eretto le parti innovative
Perché credo e ne ha dato atto anche il relatore Calvi che
Si contrappongono due profili
Un profilo quello dottor Stanziola che
Per come
Emerge
Dalla proposta
Dimostra un magistrato sicuramente
Dotato di una come dire maggiore brillantezza di una
Capacità
Di svolgere non solo una funzione giurisdizionale ma anche quello
Di per partecipare a commissioni ministeriali far svolgere attività di relazioni
Giuridiche varie
Organismi di formazione Magistratura onoraria scuole specializzazioni delle università
E pubblicazione di manuali giuridici dei contro invece il dottor Provvidera e un magistrato che a come dire speso tutte le sue
Capacità nel nella funzione giudiziaria
Io in nella fattispecie a cui non faccio nessun altro riferimento mai a modelli di magistrati do si contrappongono due profili e nella
Presente procedura
E
Io ho ritenuto che fosse prevalente il profilo del
Collega Provvidera perché ad una iniziale attività svolta presso la Procura ha poi
Fatto seguire
Attività di il giudice di giudicante attraverso
è questo il motivo anche se l'integrazione l'impegno
In molti uffici giudiziari e soprattutto nella fase successiva anche alla nuovo Codice di procedura penale laddove
Come
Pretore a assunte svolto delle
Specifiche attività proprio di carattere organizzativo presso l'ufficio G.I.P. e poi
Dopo aver fatto una esperienza Giardi
Giudicante di secondo grado quale quello che la Corte d'appello è rientrato nel primo grado con il ruolo di Presidente di sezione preservi sezione che ha svolto lodevolmente con
Quello che emerge dal sulla parete Espresso ed è dal
Consiglio giudiziario e dal rapporto informativo del proprio Presidente
Che a comprovato le proprie doti organizzative laddove e il dottor Stanziola sicuramente prescrive presente un profilo di
Maggiore brillantezza ma che
La cui capacità direttiva ed organizzativa deve essere ancora sperimentale
E questa è la ragione è che sia pur con alcune piccolissime perplessità abbiamo anche
Inserito un dato che certo non è risolutivo ecco perché io parlo di perplessità però ecco volevo come dire un magistrato che
Vuol fare un po'troppe cose
Mi mi sembra è e quindi
Ha creato qualche problema poi anche nella partecipazione ad un incontro di studio
Rispetto a questi due profili che ripeto sono comunque sicuramente degni entrambi di vere il l'assegnazione del posto di Presidente di Sezione tutti gli altri profili come emerge sia dalla mia
Proposta che le acque del Consigliere Calvi appaiono eccessivi
Quindi io mi rimetto commi del tutto tranquillamente alle valutazioni che ogni Consigliere farà di queste due proposte
Va bene non ci sono richieste Cocea casella
Lo diciamo a mo'di dichiarazione di voto io voterò convintamente la proposta presentata dal Consigliere Fuzio c'è qualcosa che mi sfugge nella proposta bisognerebbe chiedo scusa la proposta B presentata dal Consigliere Fuzio
C'è qualcosa che mi sfugge nella valutazione comparativa perché io mi trovo di fronte
A due colleghi di
I quali l'uno il dottor Provvidera a prescindere dalla considerazione della maggiore anzianità sia pure all'interno della fascia
Ha svolto svolge funzioni semidirettive di diritto da molto tempo e ha svolto funzioni di appello anche presiedendo Collegio d'appello c'è poi l'altro magistrato il dottor Stanziola
Il quale invece non ha mai svolto funzioni semidirettive svolgersi funzioni d'appello ma anche il dottor Provvidera le a svolte
E svolge queste funzioni d'appello presiedendo diciamo I Collegio d'appello quindi mi pare che anche dal punto di vista attitudinale non residui in capo al dottor Saglio sanzione a nessun elemento preferenziale in più
Rispetto dal punto di vista tecnico rispetto al dottor fra approfitterà quindi io non riesco con tutta la buona volontà accogliere un profilo attitudinale di prevalenza del dottor Stanziola rispetto al dottor Provvidera
La Corte d'Appello di Napoli una Corte d'Appello che sta vivendo anche momenti di difficoltà in momenti difficili non solo per la scopertura degli organici
Diciamo arriverà abbrevia al Consiglio una nota firmata praticamente da quasi tutti i consiglieri della Corte d'appello
Che lamentano l'esiguità del personale Armenise attivo dell'organico accetta ma è stata la toccata anche da vicende penali
Diciamo di una certa gravità come dimostra la rassegna stampa di oggi e del giorno di ieri credo quindi che dobbiamo prestare una particolare attenzione
Nella nomina dei i semi dirigenti della Corte d'Appello di Napoli
Parliamo di Napoli in questo momento ma le vicende penali che hanno toccato quell'ufficio sono indubbiamente di grande rilievo e preoccupanti perché manifestano malcostume diffuso da anni all'interno di quella Corte
Credo quindi che il rispetto delle regole diciamo che la circolare e ci ha dato
Nella individuazione dei semi dirigenti sia un proprio dovere forte e che abbiamo soprattutto in questo momento
Consigliere Liguori
Io non sono solito entrare nei tempi dalla quinta Commissione se non
Ogni tanto per capire per chiarirne
Io leggo a pagina centosei sessantasette la proposta e la cosa che più mi appassiona quando si comparano i candidati e devo dire ma questo è una mia modestissima impressione
Che la debolezza della motivazione dalla proposta per cui voto la proposta B la si coglie proprio a pagina centosessantasette
Perché de codificando il passaggio dove si dice
Ed in del dottor Privitera benché abbia esercitato il rifugio di Cogeme Corte d'appello ha espiato funzioni semidirettive solo il primo grado ma non novanta esperienze
Organizzativa apprezzabili in grado di appello
Siccome ho letto entrambe le proposte sono solito farlo sempre con degli specchietti Excel
Pongo ai B riguardi opera comparata
Se dovessi fare una sintesi le due proposte oggi nella proposta affermiamo il preambolo lo farà da qui a breve che che il Paese e di sezioni della proposta B
Che piacere sessione di diritto mentre proposto per il corretto e la proposta è un presidio di collegio di fatto
E non si sa per quanto periodo prego ne specificato per quanto tempo abbia diretto il collegio penale a Napoli
Andando a proposto non l'ho colto ma voglio ricordare che il Presidente sezione della proposta B
A diretto per il ultimo Estrada Capovetere
Sembra una sezione ma voglio ricordarvi che e uno diceva del più grosso d'Italia perché a settanta magistrati in pianta organica abbiamo sempre discusso quindi francamente una equiparazione tra un collegio penale del del tipo Adina voto rispetto ci va di Napoli eh
Ripresa azione del Torre Santa Maria Capua Vetere abbiamo discusso sarà ricorderete no tipo nessun provinciale soppressione molto e quant'altro ma sapevamo che ingloba Caserta quindi è un tribunale di un certo spessore
Consente la massa di pianta organica dove si dice poi che non ha esperienze Oria sia di secondo grado non mi pare che le abbia però il il proposto dalla
Cioè entrambi sono dei Consiglieri col cappello a Napoli ma entrambi non hanno estesa organizzativi quelle come dire CUP per queste mie perplessità sono operanti aver visto la comparazione un po'debole voterò convintamente la proposta B
Allora non ci sono altre richieste quindi cioè se richiesto il ballottaggio è assistita da richieste Ballotta
Allora sì c'è una richiesta di replica il consigliere Carli prego
Microfono contro
L'azione riguardante
Qui su due magistrati certamente
Meritevoli di attenzione io ricordo soltanto che io ho avuto occasione di
Citare il Consiglio giudiziario di Napoli del due mila e undici con tutti i giudizi positivi altamente positivi l'altra
Candidato il candidato invece bis mi sembra che ci siano proposizioni semplicemente assertive vorrei soltanto fare due osservazioni se mi è consentito
Naturalmente senza entrare nel merito e nella liceità delle proposte io trovo però mi lascia un po'perplesso lo dico all'amico Riccardo Fuzio il fatto che
Poche ore prima della discussione viene presentato un documento che radicalmente modificato
Dal radicalmente modificati fare io assolutamente lecito non ci sono dubbi su questo però francamente mi sembra che
Unico Dio un motivo di opportunità dato che
Questa decisione era stata appresa non certamente ieri mattina forse sarebbe stato opportuno
Opportuno presentarla in modo da dare a tutto il Consiglio la possibilità di leggere se voi vedete la proposta così come è fatta bene vedete civile la parte in grassetto e troverete che
Per la maggior parte
Di questo parere è stato completamente modificato lecito attenzione non voglio dire questo ma forse inopportuno mentre invece
A me è apparso
Non solo è inopportuno non solo inopportuno ma trovo veramente mi ha lasciato molto in imbarazzo un accenno che è stato fatto sia nella sede in sede di relazione sia nell'intervento che è stato fatto successivamente
E cioè alla fine
Di questa
Di questo rinnovo completo ovvie una parte che io avrei sperato fosse stata eliminata questa parte
Cosa è stata eliminata anzi francamente se fosse eliminata
Credo che sarebbe stato meno
Si legge peraltro sulla prognosi relativa al possesso in capo al dottor Stanziola dell'adeguato impegno richiesto per dirigere una Sezione penale della Corte d'appello
Con la dovuta credibilità lascia perplessità la risultanza di un istruttorio svolto di recente su richiesta del Comitato di Presidenza in merito all'arrivo posticipato del magistrato ad un incontro di studio
E dalla giustificazione addotta cioè in sostanza autotrazione disse che era impegnato in un dibattimento e si dice e allo stato è ancora soggetto a verifica per non essere stata confermata quella resa
Ora a questo punto francamente mi sembra
è una sorta di gossip malevolo un gossip malevolo che non è consentito fare nei confronti
Di un magistrato di così alta qualità e di così alta caratura io francamente la lettura di quest'ultima di queste ultime righe le mi hanno lasciato
Perplesso mi hanno permesso in grande imbarazzo in grande difficoltà e francamente non avrei voluto leggere una asserzione di questo genere per il resto confermo quello che ho già detto il dottor Stanziola mi sembra
Per tutte le cose che ho elencato non soltanto per le funzioni che ha esercitato
Ma per il lavoro anche culturale che ha svolto presso le università e presso la Commissione mista ministeriale per abiti per la riforma del Codice di procedura penale
Magistrato secondo me di altissima qualità che merita effettivamente l'incarico che ha richiesto
Il Consigliere Fuzio in replica
è Pica solo una precisazione come dire alla la prendo come una dialettica processuale quella con l'amico allora Guido Carli e quindi il mio intervento e si limita solo a dire che innanzitutto
Non è un gossip ma è un dato che è stato riferito in Commissione
La Commissione ha acquisito questo dato dal Comitato di Presidenza
Devo dire che in Commissione io stesso abbiamo posto la questione alla Commissione se far riportare questo dato nelle motivazioni
La Commissione ha deciso di non riportarlo io ieri ho rivisto la
Consigliere dal però mi deve mentre ascolta extra
E
Averla se non è la versione definitiva dei liberali dai sobborghi ben buoni
Consigliere Auriemma questi avrà
Consigliere a varia si avrà
Oil Dora di suscitare sempre qualcosa soluzione però è quella di dover parlare pacco per
La mia correttezza e per la correttezza della Commissione
Io ho redatto questa relazione
Ho evidenziato i dati salienti per
Far rendere più facile leggibili intellegibile la questione
Ieri pomeriggio alle diciotto ho trasmesso via mail questa proposta tutti i componenti della Commissione
Pregando la mia assistenti di avvertire tutti le assistenti dei componenti perché ci fosse questa
Allora nel merito e nella dialettica processuale possiamo sicuramente
Far riferimento a qualunque forma di uso dei propri mezzi ma
Francamente a questo ci terrei particolarmente perché tutte le volte che cerco di essere
Come dire il più rispettoso possibile
Non so per quale motivo finisco sembra perse additato come colui che addirittura non
Viola o meglio e non osserva le regole
Interpersonali di questo Consiglio
Va bene allora mi pareva che la richiesta posta di ballottaggio fosse assistita quindi usando il voto elettronico
Naturalmente per la chiarezza alla proposta e il tasto il primo testo vecchio che è quello Verne della proposta bui e il tasto rosso quindi dichiaro aperta la votazione
è il testo allora il tasto la proposta tasto verde
No ho capito
Apro appostata sto vero della proposta B tasto rosso
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione
Allora hanno ottenuto voti la proposta tredici una proposta vi sei cinque astenuti è approvata la proposta a
Contenzioso amministrativo dottor Di Lallo Consigliere Cavalli
Si reca
Contenzioso amministrativo
Si riporta va bene va bene
La votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dottor lauro consigliere cassa
Si riporta
Consigliere Cassano si riporta si riporta
Ma forse non so mi riferisco da lei ecco
Allora votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor Corselli consigliere Palumbo si riporta
Se ne sono due per la verità
Consigliere Palumbo per favore stamattina attenti dobbiamo finire un plenum ci sono due o tre
Atti che
Del dottor Corselli
Sono due la tre la quattro
Riporto anche la
Allora votiamo le pratiche tre e quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate unità dei votanti tre Borraccetti ha visto che c'è anche la quella pratica quattro come
Dopodiché
Gira la pagina otto
Passiamo all'aggiunto pratiche della sesta Commissione consiglieri Corder Di Rosa a Rete Oro pericolosi giustizia
Vi riporto
Porta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate unità dei votanti Consigliere Di Rosa Auriemma la collaborazione tra il CSM italiano quello rumeno
Si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate unità dei votanti quinta Commissione
Conferimento uffici semidirettivi Consigliere Auriemma attraverso a volo chiudendo la sesta Commissione come avevo diciamo come con il collega Corder avevamo detto e pronto e pronto il discorso d'apertura dell'anno giudiziario che verrà distribuito
Domani mattina ma siamo tutti ma chi può interessare siamo tutti lieti
E quindi attingendo a piene mani
Il relatore
Ma Consigliere Racanelli prego a un chiarimento sull'ordine dei lavori cosa e non si su questa affermazione Consiglio dire ma cosa vuol dire che con due discorsi non vogliamo misurarci
Allora
Credo
Consigliere Auriemma vuole spiegare entriamo allora avevamo detto andiamo avanti conferimento ufficio semidirettivo Presidenti di Sezione lavoro Corte d'appello se avere una proposta inferiori tutto Rubinho esso
Così non funziona frazione e chiedo la parola indica
Problema ma passava un comitato per aver difendere
All'asta
Fuzio
E moderna colleghi come l'argomento sull'ordine dei lavori
Su una pratica che lei ha appena chiamata faremo
Onde evitare di trovare per ritirare la proposta in favore del perfetto
Si lega alla proposta
Benissimo allora diventa nordica che farò pervenire una nota per fare colleghi colleghi allora e quindi abbiamo soltanto la proposta in favore del dottor vigna sconsigliava cammelli
E punto io mi riporto essendo di portare una proposta all'unanimità mi ricordo Consigliere Casella
Vorrei esprimere apprezzamento per questa dichiarazioni questo comportamento della presente la quinta Commissione Riccardo Fuzio
E anche diciamo in relazione alla precedente pratica la vorrei rappresentare che e diciamo sono due anni e mezzo che per quanto riguarda ovviamente lei
Motivazioni dei posti semidirettivi si presentano proposte sostitutive peraltro devo dare atto al
Consigliere Fuzio che questa proposta sostitutiva è stata distribuita stamattina
Neanche oggi pomeriggio ovviamente a fronte della eventuali difficoltà di lettura per ragioni di tempo c'è sempre la possibilità di chiedere un rinvio quindi rammentavo
Questo non essendo possibile per me replicare sa ho approfittato di questa circostanza grazie Presidente
Allora votiamo però la proposta in favore del dottor vigna esse chi è favorevole chi è contrario chi si astiene possiamo dire che è approvata alla unanimità dei votanti
Un posto di Presidente di Sezione la Corte d'Appello di Torino consigliere Cassano
Proposta in favore della dottoressa Silvia
Si riporta
Si riporta va bene non ci sono richieste la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti contenziose Consigliere Fuzio un appello al Consiglio di Stato dottor Frallicciardi
Si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
è approvata con due ASP
Con tre astensioni così e i propri Racanelli e Virga
Rigetto dell'appello dottor Cosentino consigliera canali di una presa d'atto ci riporta a chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata non è tra i votanti allo stesso modo Consigliere Carosi presa d'atto di una
Sentenza relativa al la dottoressa Rinardo
Ne ha prelevato la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata tra i votanti
Consigliere Cassano è una sentenza che dichiara inammissibile del costo dottor Bortoni anche questa presa d'atto Sirone dalla presa d'atto presa chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti terza Commissione copertura posti chi un posto di magistrato distrettuale giudicante presso la Corte d'Appello di Trieste Consigliere Liguori si riportano
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
L'appello al Consiglio di Stato proposto dalla dottoressa canaglia consigliere Rossi
è una questione tecnico-giuridica abbastanza importante che abbiamo una sentenza del TAR che
Se ha in mente una motivazione ampia e molto condivisibile
Dice che l'articolo centonovantaquattro fondi problema decimazione triennale ha una sua valutazione e valenza generale
Qui c'è il ricorso del interessa
Analizziamo al Consiglio di Stato l'appello al Consiglio di Stato acquarelli rischia
Va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
Colleghi ci sono due pratiche segretate la due la sette quindi interrompiamo la seduta pubblica facendo insieme le due pratiche segretate se siete d'accordo
Torniamo in seduta pubblica dottoressa Monica Turkey richiamo nuove assegnazioni si vede consigliere Romano
Sì la dottoressa Turkey è stata destinataria di una richiesta di richiamo in ruolo da parte del Ministro della Giustizia in data uno ottobre due mila e dodici
Che faceva seguito a una nostra delibera del ventisei settembre due mila dodici con la quale non era stata autorizzata la sua conferma nel collocamento fuori ruolo
Pertanto si apriva una interlocuzione con la dottoressa Turkey la quale
Chiedeva condurre note successive e una del ventidue ottobre due mila dodici uno al venti del sedici novembre due mila dodici
Una serie di sedi tutte ricadenti nel distretto della Corte d'appello di Roma
La commissiona certa va però
Che la dottoressa targhe sottoposto a procedimento penale presso il Tribunale di Roma per reati fallimentari
E pertanto l'assegnazione d'ufficio nell'ambito del distretto della Corte d'appello di Roma avrebbe determinato insieme l'articolo undici comma secondo del Codice di procedura penale lo spostamento della competenza del processo a favore di altro distretto
Abbiamo anche valutato
Se ciò potesse avvenire con uno stralcio c'è nonché il Tribunale di Roma nell'udienza del tredici marzo due mila dodici aveva rigettato l'istanza apposito al difensore della dottoressa Turkey
All'esito di tale accertamento abbiamo invitato la dottoressa Turkey a comparire
Con la nota indicata in narrativa per il giorno sette gennaio due mila dodici
La dottoressa parchi però non si è presentata adducendo semplicemente di essere fuori sede
Per tale ragione la Commissione ha ritenuto di dovere decidere allo stato degli atti eh
Di ha ritenuto di destinare la dottoressa Turkey al posto precedentemente occupato peraltro vacante non pubblicato quello del di giudice presso il Tribunale di Firenze
La dottoressa Turkey ha fatto pervenire lo dico per completezza una nota in data quindici gennaio due mila tredici
Con la quale
Giustificando l'assenza in ragione del fatto che aveva preso delle ferie che quindi non era in condizione di essere presente all'audizione disposta dalla Commissione
Da un lato
Chiedeva che questa
Audizione avvenisse in altra data dall'altro invitava
Il vice Presidente a disporre la sospensione dell'inserimento della pratica all'ordine del giorno
Fa la seconda evenienza evidentemente superata
Rimane la sua richiesta di essere ascoltata in una data a lei possibile
Però come vi ho detto
Non c'è una spiegazione di una impedimento che potesse in qualche modo giustificare un rinvio da parte della Commissione di una pratica che va occupata la Commissione medesima India ripetute sedute
E pertanto la Commissione si è trovata costretta con l'astensione del consigliere Pepe a proporre la soluzione indicata
Allora non ci sono richieste di infine consigliere Carrieri
Ma io ho letto
La nota che è stata inviata dalla dottoressa Turkey
E se ho ben capito
Lei in questo momento e imputato in un procedimento che addirittura
Data del due mila sei
Cioè in data molto lontano nel tempo
Sono passati
Anni e anni e
Siamo ancora in primo grado
E il ventiquattro gennaio prossimo si procederà all'escussione del curatore fallimentare
E quindi praticamente si avvia
Alla conclusione dipartimentale del dibattimento si avvia la sua conclusione ma questo credo che
Incida fino a un certo punto
Nelle decisioni che noi dobbiamo assumere mentre invece a me appare in un qualche rilievo il fatto che lei abbia chiesto di essere audito
E questo mi sembra
Un diritto ineludibile nel senso che dovendo essere trasferita in altro luogo solitamente il Consiglio ascolta
Proponendo una serie di nuovi
E dove e più conveniente e più comodo
Per lei è più facile recarsi e
Poter continuare a esercitare le sue funzioni
Giurisdizionali
A me francamente sembra opportuno
Un
Ritorno in Commissione proprio per audirla questo non comporta nessun ritardo
Tanto più che non è che
Che so io non tratta processi perché come noi tutti sappiamo lei era all'Ispettorato e quindi a questo punto non
Non c'è nessun ritardo nella nel nell'esercizio del suo lavoro
Mi sembra assolutamente corretto e anche
Come dirà ci abbia un fondamento di garanzia il fatto che
Possa e debba essere all'era stata convocata solo che non è venuto
Consigliere cavillo è stata convocata presso la scuola ma non è finito era stata convocata il sette gennaio
Evidentemente secondo me adesso non so dove si trovasse si trovasse all'estero sull'altra altrove
Però mi sembra che
Se aveva un impedimento evidentemente non si è presentato
Non l'ha dedotto
è vero però mi sembra che
Sì posso tranquillamente come si come succede come succede in tutte le udienze penali
Una volta citata si riciterà insomma non mi sembra
Reg. nove mi sembra senz'
Va bene io io si è talmente questo punto insistono dall'insistere nella richiesta ormai in Commissione
Consigliere Rossi anche su questo aspetto
Profondamente con quello che ha detto
Consigliere Carli
Ogni
Io credo che c'è un rispetto
Dell'istituzione da parte
Di di qualsiasi persona o di ma in particolare di un magistrato e qui siamo davanti l'istituzione di un organo di rilevanza costituzionale qual è il Consiglio Superiore della Magistratura
E ho imparato nella mia esperienza che quando si perde il senso della dignità del proprio lavoro quando fatto immagine magistratura fuori ruolo si perde anche poi quello che uno
Esercita attraverso il proprio servizio la propria funzione
A me perché dobbiamo ricostruire la storia così come
E tra l'altro ritardare ulteriormente questa vicenda vuol dire che c'è un ufficio che non avrà un magistrato perché attualmente al Teresa parchi non sta
Lavorando
Il dato è questo secondo la disciplina sia da al magistrato che deve essere collocati in ruolo un termine con il quale ci deve indicare le sedi
Questo termine è stato indicato alla dottoressa Tarzia la dottoressa tantissimo non ha comunicato nulla al Consiglio superiore
Allora nonostante questo che già sarebbe stato sufficiente per il rispetto di questa istituzione
Abbiamo l'abbiamo convocata dando io un congruo termine per dire
Vieni gli enti soci di ieri vieni a dire quello che sono le sedi che tu ritieni che non erano quelle che lei voleva questo il punto fondamentale
Enti
Ci manda una migliaia come lei stessa dice
Nella quale dice non mi posso presentare senza fornire alcuna giustificazione
A questo punto la
Commissione non dice perché non ci dice che in ferie non ci dice che è impossibilitata non ci dice nulla ci dice io non posso venire
A questo punto l'istituzione si deve fermare perché qualcuno si rifiuta di venire
Le giustificazioni sono successive a questa data e tra l'altro tuttora non legittime
Ora io credo che il Consiglio non faccio un buon servizio se abbassiamo la nostra dignità ebbene calo Teresa tacchi
Vada dove deve andare ritorni ruolo
Faccia il suo lavoro il processo seguirà
Il suo corso
è
Ovviamente con tutto il rispetti ci auguriamo che termini
Bene e la dottoressa attacchi ma intanto è bene va bene uscire sembra ne abbiamo già suo magistrati è chiarissimo Consiglio Peppe
Poi mi pare insomma affermazione un poco
Affermazione abbastanza forti la dignità della funzione
Ed è vero che non c'era una specifica motivazione ragione della richiesta di rinvio ma la collega lo spiega in questa nota mi pare che dica che era in ferie impossibilitato a presenziare quindi dimostra che era diciamo in ferie in quel periodo
Io mi sono astenuto in quelle in quella sede perché nessuno disconosce la
Diciamo la decisione della Commissione di di ritenere che la dottoressa Ada che debba essere diciamo con ricollocato in ruolo alla luce delle indicazioni del ministro e giustizia che la messa a disposizione
Fino a oggi la dottoressa Darki continua svolge il proprio lavoro l'Ispettorato quindi non è non è vero che non non sta esercitando proattività tant'è vero che in sede in quel giorno quel perito e se è in ferie dunque andare in ferie dal sette al tredici Gennaro perché ne hanno spostato il periferie perché du ha dovuto lavorare in otto perito l'ispettorato generale
Si trattava una volta che la Commissione aveva deciso di diciamo di o dire era altro che essa Turkey i dalle un rinvio di una settimana
Per consentire la dottoressa Turkey di dire davanti alla Commissione le proprie ragioni
Una volta che anche questo ulteriore direzione di una settimana di appena tre giorni fosse stata diciamo inutile per eventuale mancata diciamo presentazione della dottoressa dark evidente che la Commissione
E poi il plenum avrebbero da adottato le provvederemo in azione in questa prospettiva mi sono astenuto e conferma l'astensione in questa sede
A
Va bene ma poi nel Consiglio Liguori
Sì
Dunque siccome sono sembra passato i fatti leggiamo i fatti l'agevolazione gli stessi vediamo se l'organo consiliare si è comportato in maniera
Io direi elegante tra l'altro essa Turkey lo ha fatto in più circostanze
Perché rammendo ca a norma di circolare allorquando viene riconvocato in servizio un magistrato fuori ruolo
La terza Commissione invita il magistrato ad indicare una serie di sedi di gradimento in ordine di preferenza rispetto alle quali la terza Commissione poi valuta la praticabilità
Del rientro in ruolo nelle sedi indicate
Questo invito è stato fatto ed è stato riscontrato la dottoressa Turkey che ha trasmesso una serie di serie
Cosa succede vista la impraticabilità delle sedi richieste per ragioni che ha esposto poc'anzi il relatore
La terza Commissione a concesso perché è una facoltà quella dell'audizione né un obbligo quindi il Consiglio si è mostrato
Disponibile comprensiva con il magistrato dottoressa Turkey e a predisposto il venti dicembre del due mila dodici
A volte il Consigliere Fuzio ha ragione quando poi così e non si ascoltano i fatti ma
Ci si appella al sentito dire de relato diciamo così
Si va a volo d'uccello
Dicevo il
Venti dicembre parte una mail dal Consiglio Superiore chi viene riscontrato come ci sono tre sta tacchino alla sua memoria di stamattina
Il ventuno dicembre
Detto il pomeriggio alle sedici e trentatré qui a testa Turkey viene messa nelle condizioni di sapere di programmare e progettare il suo futuro dal ventuno dicembre al sette di gennaio
A questo punto a petto di questa facoltà concessa tacciata di fa una scelta
Legittima e dice
Io dal ventuno di dicembre al sei di gennaio causa servizio sono impossibilitata e e come dire lavoro in ufficio
Mentre il sette di gennaio inizierò il mio progetto feriale
Ha preferito anziché consumare un giorno di ferie venendo a Roma dandoci questo soddisfazione
Il sei dodici ore ha preferito legittimamente di far iniziare subito feriale tant'è vero che ci dice nella sua memoria ed è la sua precisazione possono disporre dal quattordici di gennaio
Perché da quella data sarebbe azzardato dalle ferie programmate
Elettorali che hanno dato e così l'altra ha scelto di rimanere in ferie sia quattordici di gennaio la Commissione ha ritenuto importante il suo ricollocamento e quindi come dire in questa direzione appropriato
Va bene allora la votiamo a chi è favorevole
C'era una replica
Allora giusto c'è la richiesta di ritorno in Commissione quindi dobbiamo prima votare questa
Quindi votiamo sui così come ce l'è presa dal Consigliere Calvi chi è favorevole
Uno due tre qua
Cinque
Sì validate a sei basta chi è contrario
Chi si astiene respinta quindi lo chiamo
Votiamo la pratica per sapere chi è favorevole
Chi è favorevole
Insomma queste
Consiglieri Cassano a recarsi
Chi è contrarie o chi è contrario
Che il Consigliere Calvi chi si astiene consiglieri Pepe Racanelli e Virga e approvata con uno voto contrario e tre astensioni
Ricorso al TAR Lazio dal dottor De Tommasi Consigliere Romano si riporta
Sì
Precisazione voto a favore all'a favore ribadisco il voto a favore della delibera soltanto qua ricordiamo le il caso in trenta secondi si tratta di quel collega che ha avuto la missione diciamo con riserva da parte del TAR aveva sospensiva
Per potere pratici fare la procedura concorsuale relativa un po'che Dini penso la Procura di Roma non ricordo bene comunque che è stato congelato dalla dalla
Dalla Commissione quindi non è stato diciamo oggetto di deliberazione da parte la Commissione quindi al plenum
Io voto favorevolmente a questa delibera ma inattesa della decisione del Consiglio di Stato rispetto alla diciamo all'appello che il Consiglio ha fatto perché nel caso in cui il Consiglio di Stato
Rigettasse l'appello del consiglio
E quindi fosse confermato il provvedimento la sospensiva del TAR che ammette con riserva il magistrato la procedura concorsuale ritengo che non ci sia altra strada se non violare chiaramente la legge e le regole diciamo
Elementari di rispettare giudiziaria diciamo il provvedimento e di di provvedere l'ottemperanza
Nella votiamo allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata con le astensioni consigliere Albertoni chi Corder
Richiamo in ruolo la situazione sia del del dottor Remus Consigliere Casella Consigliere Casella Consigliere Casella dotte avevo si riporta più porta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Collocamento fuori ruolo del dottor Monteleone Consigliere Liguori mi riporto salvo chiarimenti
Va bene non ci sono richieste di chiarimenti quindi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene con la scritta e approvata con l'astensione del procuratore generale
Passiamo dall'ultimo alla Quarta Commissione assenze dal lavoro dottoressa Ferranti consigliere a Canelli
Lei saliamo anzi alla Quarta Commissione da me seria tutti salgono saliamo la vostra
Si riporta alla proposta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Dottoressa D'Angiolella consigliere Giostra si riporta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene provato tra i votanti
Dottoressa
Di Howard Bear consigliere Nappi si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvazione tra i votanti cessazioni saliamo ulteriormente dottor Grasso consigliere Giostra
Vi riporto Presidente si riporta
Non ci sono richieste di intervento
La Turchia modo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Incarichi extragiudiziari qui interrompiamo la seduta è pubblica abbiano una pratica secretare tali
Non abbiano bisogno entrambi cari nessuno dei due casi di andare in seduta segreta possiamo esaminare la prima delle due dati che ora la la pratica numero cinque
Relatore
Mi ricordo più il Consigliere RACANELLI sì Cosimo Racanelli ebbe paura perché la proposta di concessione dell'autorizzazione per l'incarico viene con tre voti favorevoli due voti contrari e
Voti contrari e allora si tratta di una richiesta di autorizzazione per svolge attività di assistenza le elezioni se citazioni predisposizioni di tracce per Taveri via Tito penale nell'ambito della Scuola di specializzazione repressioni Legari diversità degli studi di Messina
Risulta sulla base documentazione che Eva disponibile da parte della Commissione Alta Commissione pone allentiamo sì un popolo unito di azione disciplinare né confondo tuoi Giuseppe Bonfiglio per una serie di ritardi però non risulta ancora richiesta la fissazione di udienza di discussione e quindi sulla base la nostra circolare trattasi di un
Un elemento che in teoria non dovesse preso in considerazione perché la nostra circolare stabilisce
Che si possono prendo in considerazione situazioni in cui c'è una richiesta di fissazione udienza allo stato questa richiesta non cela momento la Commissione ha proposto questa delibera e quindi non so dove prende in queste zone ma peraltro anche andando nel dettaglio risultano praticamente una se vi documentazione e in particolare la documentazione presentata dottor Bonfiglio in data quattro gennaio due mila tredici dalla quale si rappresenta che allegando statistiche attestati li provenienti dalla cancelleria tribunali Messina che sul proprio ruolo non ci sono più procedimenti assunti in vista emendata anteriore al diciotto dicembre due mila dodici per i quali non sia stata ancora depositato il provvedimento
Dalla dalla dalla documentazione prodotta risulta in parte che questa psico azioni di ritardi è stata superata risulta peraltro anche
La pesante situazione di carico di lavoro circa mille cinquecento cause di ruolo civile monocratico un rilevante carico di chip le collegiali di volontaria giurisdizione nonché il ruolo dei processi penali della sezione distaccata e domina della quale il dottor Bonfiglio giudice coordinatore per questi motivi si ritiene che da questo punto di vista non vi siano elementi ostativi alla concessione dell'autorizzazione per le e questa attività che peraltro riguarda o quaranta ove nel corso di un lungo periodo del del dell'anno e quindi la Commissione a maggioranza propone l'otto l'autorizzazione all'incarico
Va bene consigliere Procuratore generale
Presidente
Ma io volevo segnalare
Una
Probabilmente in proprietà di terminologia che usata nelle primo proprio seconda e terza riga della
Qui non è mio della proposta la seconda pagina qui non sono numerate essendo traendo origine da una
Pratica segretata
Come si usa il termine ha proposto inizio di azione disciplinare
Il Procuratore generale a iniziato a ha esercitato l'azione disciplinare per
Apra
E poi dopo e dice al rigo successivo e non risulta ancora formalmente promossa azione sembra
In questo usando questa formulazione che l'azione disciplinare venga proposta con la richiesta di udienza di discussione no l'azione ai sensi dell'articolo quindici
Combattere i del decreto legislativo numero centonove viene proposta con nella comunicazione alle Ministero al Consiglio superiore
Perché
Per una questione di e di
Precisione della formulazioni utilizzate
Per quanto riguarda il merito io sono contrario al vi lascio
A questa autorizzazione
Ma per due ragioni ben praticamente esposte ora dal relatore
Quando ha parlato di un
Particolare aggravio di lavoro del
Dell'ufficio di appartenenza del dottor Bonfiglio se e tanto aggravato cioè il la la situazione
Dell'ufficio di appartenenza e così pesante concederli anche
Una autorizzazione
Sedici e che e poi non è un'autorizzazione di qualche ora insomma sono quaranta ore sia pure in un periodo
Che copre sia per poco tempo il due mila e dodici del due mila e critici significa trentacinque nel due mila tredici dice qui accanto a me il
Il piccolo tecnica e
Significa sottrarre parecchio tempo alla V Oro inevitabilmente che poi dobbiamo anche considerare il tempo che ci vuole per preparare queste queste esercitazioni queste elezioni insomma
Se la situazione disastrosa che perché il incarichi incarichi in generale non possono essere
Concessi anche se e non è colpa del magistrato che la situazione di crisi a disastrosa ciò senza entrare poi nel merito del
Del dell'azione diritti la valutazione sull'azione disciplinare per il quale il mi ufficiosi riserva di formulare richieste conclusive all'esito delle indagini in corso grazie
Va bene avendo votato contro mia do conto anche di questa per le ragioni ragioni sleali efficacemente esposte ora il
Procuratore generale così un appunto
Io ho votato contro
Qui
La la circolare esclude che si possa
Concederla l'autorizzazione quando sia stata richiesta la fissazione dell'udienza pubblica qui non è stata richiesta però il fatto dei ritardi non è controverso
Controverso solo la giustificazione ma noi I fiderà utilizzazione sufficiente dato oggettivo se questo povero magistrato
Non riesce a
Affare il suo lavoro ordinario di a non poco impiegare il suo tempo per andare a fare lezioni
Quindi
Oggettivamente e preclusa dopo ma la possibilità di conoscerli l'autorizzazione
Va bene che ho sentito il Consiglio e Giostra
Sì semplicemente per dire che mi associo
Incondizionatamente alle osservazioni al Procuratore generale del Consigliere Nappi ero assente ma voterò contro
Per le ragioni anzidette certo che è preclusivo la fissazione dell'udienza ma il dato dei ritardi secondo me l'incarico extragiudiziario deve presupporre che alle spalle non ci sia un problema
Di svolgimento regolare delle funzioni perché prima di tutto deve fare il magistrato e poi dedicarsi ad altro quindi io voterò contrario
Menicucci era cammelli
Allora intanto facciamo togliere Cosimo Sciacca
No semplicemente siccome il consigliere Nappi non ci risparmio nella sua sferzante ironia sul povero collega così come tempo fa ricordo diede del barbone ad un altro collega anche gravemente ammalato
Forse è opportuno ricordare che il povero collega che sicuramente ha riportato dei ritardi come scritto nella proposta di delibera ha sanato la situazione
è
Risulta che alla la più elevata produttività rispetto a due Sezioni Civili alla prima sezione civile alla seconda sezione civile delle quali esercita
Funzioni sempre questo povero collega ha gestito un ruolo di mille cinquecento cause all'ora
Quindi l'ironia io credo che sia opportuno utilizzarla quando quando come dire e funzionale a fare sorridere le persone e non invece a insultare il lavoro del collega stesso in secondo luogo
Ripeto quattro e ci troviamo di fronte
A una situazione oggettiva di difficoltà che ha creato un disservizio che è stata superata
Il collega che che chiede a questo punto di potere ugualmente su un arco temporale abbastanza ampio come già assegnati
Collega Racanelli esercitare il suo come dire l'asse possibilità difformi formasse di formare all'interno delle scuole di specializzazione
Grazie
Va bene Consigliere Carfì
Ma forse più che riferirsi al disciplinare che è pendente ovviamente tenendo presente il fatto disciplinare forse
Dovrebbe essere valutata
La norma di circolare sei punto uno lettera
Dove si dice che l'autorizzazione è sempre subordinata al positivo riscontro della compatibilità dell'incarico con le esigenze del servizio
Atteso che efficienza efficacia eccetera eccetera vanno assicurate anche impedendo rilevanti sottrazione energie lavorative all'ufficio di tasche occorre verificare che gli incarichi possano espletarsi compatibilmente con il contemporaneo esercizio delle funzioni giudiziarie
Ora mi sembra qua per tabulas almeno
Sempre magari approfondendo il discorso se la situazione è stata superata se attuale se non è attuale adesso io questo francamente non lo so
Però
E sembrerebbe essere per tabulas che la situazione lavorativa del collega cioè al di là adesso dell'aspetto disciplinare quant'altro
Sia di per sé poco compatibile con un impegno appunto di questo tipo tant'è che oggettivamente a accumulato
Quanto meno molto di recente
Una serie di ritardi particolarmente significativi questo voglio dire al di là di un giudizio di disvalore nei confronti del collega eccetera ma rimanendo fermi alla
Normativa sugli incarichi extragiudiziari e quindi appunto sulla compatibilità con la le attuali esigenze del servizio così come oggettivamente
Si verificano eccetera
Per cui allo stato io mi asterrei nel senso che non so qual è la situazione attuale appunto di questo collega
è scontato però che questi ritardi sono molto recenti perché si parla della fine del due mila undici insomma periodo magari non è proprio attuale ma è recentissimo ecco
Perché nell'in replica
Di passare all'atto al momento ordine giorno perché sto recuperando perché non c'è disponibilità a Chico perché volevo Saba se fascicolo anche dare atto di eventualmente il pareri sia del capo dell'ufficio delle Consiglio giudiziario con questo vento maggiore fascicoli sono in grado di
Noi
Il dottor Musi insieme partiamo da quel punto siamo all'altra ex segretata
No abbandonati calma che è una cosa per volta facciamo visto che abbiamo tolto le due segretazione facciamo le due per per omogeneità l'altra pratica
L'ex segretata di cui relatore Consigliere Sciacca chi si riferisce al procuratore ha richiesto e poi sì
Questo caso la proposta viene in plenum con quattro voti favorevoli consigliera canalizzato non lo si del sottoscritto e due astensioni consigliere Giostra Nappi l'oggetto dell'incarico sono delle elezioni
In materia di polizia giudiziaria e contrasto patrimoniale alla criminalità organizzata da tenersi nell'ambito del corso superiore di polizia tributaria come è noto a tutti i componenti del plenum mai il pro quota la Repubblica di Bari è stato attinto da due distinte contestazioni disciplinari la Commissione in esito alla disamina delle tiro della delle contestazioni disciplinari anche in relazione all'impegno orario che è richiesto ha ritenuto di poter autorizzare di chiedere la l'autorizzazione all'espletamento dell'incarico
Consigliere
Atto
Adesso non vorrei sbagliare ma
Mi pare che la delibera prenda in considerazione solamente la pendenza tra virgolette disciplinare
E non la pendenza penali
E siccome il testualmente la nostra circolare al punto sei punto tre
Della circolare pagina cento senz'un minuto al due mila dodici e che per i magistrati nei cui confronti è pendente procedimento penale a seguito di iscrizioni nominativa nel registro degli indagati
Credo che sia questo il nostro caso salto il resto perché riguarda il disciplinare ma il disciplinare
Provvede il C.S.M. provvede negativamente sulle istanze di autorizzazione o sulla designazione quando la pendenza di detti procedimenti
Per la gravità del fatto per la relazione tra il o per la relazione tra il fatto è la natura dell'incarico pregiudica perciò solo la Capitale non ci strato era
Ora
Confuso rispetto io ho la sensazione che la pendenza di questo procedimento penale con quelle imputazioni con quelle incolpazioni
Sì a tale
Oggettivamente da pregiudicare il prestigio per la gravità anche proprio dei fatti considerati
Quindi la delibera non prende minimamente in considerazione il discorso dalla pendenza penale la pendenza penale ostativa ex circolare per la nostra circolare
A quelle condizioni ovviamente al espleta al
Autorizzazione all'incarico quindi allo stato attuale in assenza di una motivazione
Allo stato scusate però allo stato attuale in assenza di una motivazione specifica sulla pendenza del procedimento penale io voterò contro questa delibera
Signor frutto sull'ordine dei lavori
Grazie Presidente Caffi eccome conclusero imponga secondo me o un rinvio in Commissione Hong rinvio al prossimo plenum Presidente io avevo chiesto di intervenire proprio per proporre ritorno in Commissione
Va bene mi pare che c'è una convergenza tra fra tra lei e il Consigliere Fuzio qua quindi c'è addirittura una proposta di rientro in Commissione il Consigliere Sciacca che mettiamo immediatamente in votazione no perché hanno
Relatore è favorevole non c'è bisogno di votare
Nessuno se nessuno interviene e controlla la la la facciamo l'igiene ambientale in Commissione siamo d'accordo va bene allora rientra in Commissione
All'unanimità
Questo punto è arrivato il fascicolo Consiglio iracheno proseguiamo abbiamo ancora un paio di pratiche tentazioni era morta Scisci poi
Tema che il quarantacinque cioè
Il dottor sarò molto rapido il Consigliere Giostra
Si riporta per entrambe un attimo un attimo solo che sia Borraccetti per favore abbiamo la sella sette
Sono incarichi extragiudiziari sui quali il Consigliere Giostra dice non c'è problema dovrebbe esserci io mi riporterei riporta la saturazione è una Commissione ministeriale da parte di due magistrati
Va bene allora votiamo congiuntamente la sella sette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti residuava un articolo quarantacinque
E adesso non trovo
Ah sì eccolo qua di Settima Commissione era la pratica numero tre venti
Decreto del Presidente la Corte d'Appello di Ancona Consigliere Borraccetti era stato rinviato su richiesta del Consigliere Fuzio allora da il Presidente della Corte d'Appello di Ancona
Corte d'appello in cui sono presenti tre Presidenti di Sezione nominata in data ventisei marzo due mila dieci un consigliere della Corte d'appello il dottore Eugenio centro vicario
Poi successivamente siccome prendevano possesso due i due Presidenti di Sezione che mancavano quindi attualmente sono tre all'epoca del primo provvedimento c'era solo uno
Ripete riteneva opportuno rinnovare la designazione e interpellava i magistrati in servizio per l'USL e l'ufficio
E al siccome all'interpello rispondeva solo il Consigliere centro
Che il Presidente della Corte lo nominava vicario con decreto dell'otto giugno due mila dodici consiglio superiore non ha approvato questo decreto
Con la delibera del sette novembre due mila dodici perché la disciplina dettata in materia del vicario dalla
Circolare i paragrafi trentaquattro punto quattro e trentacinque punto sei
Prevede che il Presidente della Corte debba designare i vicario preferibilmente tali Presidenti di sezione
Con provvedimento motivato che deve dare conto della disponibilità qui site delle valutazioni comparative effettuate rispetto soprattutto alla
Attitudine
Con un successivo provvedimento
Il provvedimento di non approvazione del Consiglio Superiore segnalava appunto che non c'era motivazione sul fatto perché si nominasse un Consigliere anziché un Presidente di Sezione visto che generano ben tre il servizio
Il Presidente della Corte ricevuto il decreto con cui così provvedimento con cui consiglio superiore non approvava il suo decreto
Senza procedere all'innovazione dell'interpello cosa che era imposta dal paragone trentacinque punto sei della circolare tabelle integrava semplicemente le dispotico azioni precedenti
Ribadendo le ragioni della scelta del dottor ceto
Mancata disponibilità dei Presidenti difensiva di sezione gravosi carichi incombenti sugli stessi
C'è un parere favorevole del Consiglio giudiziario
Ma il sette gennaio due mila tredici sono pervenute osservazioni da parte di uno dei Presidenti di Sezione
Il quale
A
Comunicava che aveva ha preso soltanto nel corso di una riunione tra i Presidenti di Sezione e il vicario che il decreto di nomina del vicario non era stato approvato
E che era stato rinnovato il precedente decreto da parte del Presidente della Corte sul punto motivazione specificava questo magistrato il presidente dottor Carmine Pinelli che
Quando lui aveva declinato la disponibilità l'aveva fatto in ragione della presenza in ufficio del titolare
E che se avesse conosciuto le ragioni della delibera con cui il Consiglio Superiore aveva negato l'approvazione a quel decreto avrebbe sicuramente dato la propria disponibilità
Che avrebbe dato poi in particolare se conformemente alla circolare sulle tabelle il Presidente della Corte avesse rinnovato l'interpello
Nella notte ribadiva la propria disponibilità a svolge le funzioni di vicario
Detto questo
è chiaro che neppure il decreto del venti novembre due mila e dodici può essere approvato perché ancora una volta
è stato adottato
Senza motivare in modo specifico la preferenza di un Consigliere rispetto a un Presidente di Sezione e soprattutto senza aver fatto l'interpello è acquisito l'eventuale disponibilità
Del Presidente di Sezione disponibilità che come abbiamo visto ci sarebbe stata
Pertanto la proposta è di annullare anche questo decreto con la precisazione che è caduta la nomina del vicario
Riprenda piena applicazione la disposizione secondo comma dell'articolo centotto all'ordinamento giudiziario secondo il quale in assenza del titolare la reggenza dell'Ufficio è assunta dal magistrato di in grado più elevato presente nell'ufficio
Va bene ci sono richieste di intervento cedo soluzioni ma capisco che l'ora tarda penso che sarà difficile però volevo evidenziare solo due dati il primo che a mio modo di vedere
Si possa in presenza di due decreti non approvati dal Consiglio
Per ragioni diverse
Possa far ritenere che essendo essi stati annullati questi due decreti successivi vanno in un altro vicario lasciano invita il primo
Il provvedimento quello del giugno del due mila dieci che non è mai stato interessato da obiezioni e che è stata regolarmente approvato dal Consiglio Superiore dalla magistratura perché dico questo
Presidente caldi riguarda la sua corte d'appello perché e io mi mi
Mi sembra è un po'strano solo questo il motivo dell'intervento che con questo dato che
Non non contesta è abbastanza conforme alla nostra circolare però noi abbiamo un Presidente di Sezione che quando viene fatto l'interpello per la nomina del vicario
Dice testualmente io non partecipo perché c'è il Presidente di Sezione c'è il Presidente alla Corte d'appello quindi che mi interessa mettere a disposizione il mio tempo libero
Per quanto devo sostituire il Presidente la Corte d'appello nel momento in cui il Presidente della Corte d'Appello invece
Non c'è più perché si dimette
Allora all'improvviso scopre l'importanza di essere vicario
Perché
Non solo nell'immediato andrà attenere la relazione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario ma sarà il facente funzione per almeno un anno dati i nostri tempi
Perché il posto noi dobbiamo ancora pubblicarlo reggerà la Corte di Appello di Ancona per quasi due anni
Allora sicuramente
Voglio dirla la la vicenda così come riferita dal Consigliere Borraccetti è riportata la Commissione io non è che abbia
Però mi fa riflettere il fatto che
A gennaio
Quando cioè agenda non solo a gennaio ma dopo che il Presidente la Corte d'appello si è reso dimissionario allora lui dice che ho ricevuto notizia informale nei corridoi che il precedente proprio
L'interpello è stato
Né non approvato dal Consiglio era ne scopre
Queste come non è così l'avete scritto era stato fatto il secondo
No no a parte lo si arriva all'UE ha detto che aveva declinato a suo tempo la desk punibilità vengono proposte a ricoprire le funzioni di vicario esse era perché
Riteneva che in questo contesto segnato dalla presenza del titolare dell'ufficio
Lui non era interesse
Oggi
Attraverso questa giostra applicazione l'articolo centotto perché questa proposta che cosa dice noi non approviamo i provvedimenti di nomina del vicario e quindi applichiamo l'articolo cento dimenticando che il Presidente la Corte d'appello prima ancora di aver
Deduco che esse si collocato a riposo aveva individuato nel dottor Cetera e poi l'aveva anche motivato come o uno dei colleghi che aveva lavorato e lavorato bene in funzione della
Istituzione Corte d'Appello di Ancona qui e solo un un ricco e di una situazione di fatto che riscontro che in pratica questo collega che non si è resa disponibile ad offrire
Le sue prestazioni a supporto del Preside della Corte d'appello oggi che invece può diventare Presidente facente funzioni un intero distretto quale quello che la Corte d'Appello di Ancona
All'improvviso noi sia pur con questo noi l'approviamo è questo che mi lascia obiettivamente perplesso e che quindi per queste ragioni io anticipo che
Voterò contro questa proposta
Così ho baciato da replicare libera il terrorismo chiaro il precedente il primo decreto di nomina del vicario piene dallo stesso Presidente della Corte implicitamente revocato quando
Arrivati in ufficio due Presidenti di Sezione
Ritiene di fare proprio perché ci sono due Presidenti di Sezione ritiene di fare una nuova procedura e fa l'interpello quindi implicitamente revoca la designazione precedente perché
Vuole
In presenza dell'organico completo dei Presidenti di Sezione fare questa nuova procedura
A questo interpello c'è e il Presidente di Sezione i Presidenti di Sezione non rispondono però
Quindi la prima precisazione seconda dopo la degli il dei Consiglio Superiore delibera il venti novembre due mila e dodici
Nel senso di non approvare quel decreto
E
Di conseguenza il Presidente della Corte deve procedere ad un nuovo interpello per
Fare per adottare un nuovo provvedimento
Il Presidente della Corte non è affetto il nuovo interpello quindi
E
Il
Dottor
Pinelli viene a conoscenza
Dell'annullamento da parte del Consiglio Superiore della disposizione che gli importi che imponeva
Al Presidente di fare un nuovo interpello soltanto in un momento successivo quando il Presidente della Corte c'è ancora
Perché se il Presidente la Corte avesse fatto il nuovo interpello come doveva dopo la mancata approvazione della prima delibera del primo decreto suo
Da parte del Consiglio
Egli avrebbe risposto favorevolmente per cui lo fa in un momento in cui il Presidente di Sezione c'è e all'esito di una violazione degli obblighi tabellari da parte dello stesso Presidente per questo mi pare che
Zone d'ombra e non ci siano
E che il decreto sia immune da qualsiasi censura da qualsiasi punto di vista
Presidente allora
Tre secondi dirette che si è falso alla già replicato il relatore Consigliere Fuzio vennero perché poi siamo in difficoltà io e lei non ha finalità che purtroppo tutela di un collega
Che già intensa dalla parla perché qui funziona degli anni Novanta no valeva solo porre in evidenza è che non è
Possa parlare Anna Presidente ha proclamato il primario salutarvi avverse che
Ma no che si deve funzionare sì surfer va beh comunque la la se non ci sono altre richieste la votiamo chi è favorevole
Chi è favorevole
Chi è va bene chi è contrario
Consigliere Fuzio consigliere Pepe Consigliere Racanelli chi si astiene
Consigliere Palumbo Consigliere Auriemma consigliere di cuori Di Rosa e Casella scusate ma l'ora tarda
E così recita
Va bene adesso aveva l'ultima cosa era la replica del Consigliere Racanelli sulla pratica relativa alla lezione del dottor Bonfiglio allora accolgo con piacere i suggerimenti del Procuratore generale quindi nel primo capoverso
Nella seconda pagina proposta allora considerato che in data cinque aprile dodici il Procuratore generale Repubblica presso la codifica stazione a iniziato azione disciplinare quindi
Sta seguendo
Per altri verbale allora atto all'ultimo capoverso della seconda pagina la proposta di Bonfiglio
Considerato che in data cinque aprile due mila e dodici il Procuratore generale pubblica presso l'accordi Cassazione a iniziato azione disciplinare
Mi confronto e poi essere Bonfiglio giudice ma non risulta ancora richiesta fissazione udienza di discussione
Ma non risulta ancora
Tribunali Messina virgola ma non risulta ancora la richiesta di fissazione dell'udienza di discussione faccia sopra per quanto riguarda il merito allora evitiamo la documentazione di cancelleria da cui risulta che
La situazione di difficoltà è stata completamente sub grata risulta da una serie attestazioni di tutte le cancellerie in relazione alle varie funzioni esercitate dal dottor Bonfiglio perché esercita sia attività civile sia penale che civile collegiale volontaria giurisdizione che non risulta a alcune procedimento per i quali i termini deposto dei relativi provvedimenti sentenze e ordinanze e decreti siano scaduti da più di trenta giorni questa situazione attuale e poi
C'è una seconda un'attestazione per quanto riguarda il carico di lavoro do lettura
Del parere che secondo me mi sembra quello più rispondente alla realtà al di là di quelle che sono le declamazioni che vengono fatti in questa sede dei vari Consigli del Presidente del Tribunale di Messina che praticamente e immagini e le magistrato che direttamente conosce
La situazione veduto Buonfiglio e che dice praticamente che
In relazione a distanza dottor Bonfiglio ritenuto che non emergono profili di interferenza sull'Obiettivo svolgimento la funzione tradizionale considerato che l'impegno orario complessivo di chiesto per l'incarico in questione non è rilevante e comunque poiché viene distribuito da magistrati un ampio arco di tempo in un anno accademico quindi quaranta ore
Spero sparse in un'amaca Demi con non può comportare effetto negativo dissolta sulla funzionalità dell'ufficio nel suo lavoro giudiziario rilevato che dalle risultanze dei registri informatici relativi al semestre anteriore emerge che il dottor Giuseppe Bonfiglio ADEPP ho citato con tempestività un numero molto elevato di provvedimenti giurisdizionali e ciò in concomitanza con lo svolgimento di un identico incarico extragiudiziario già autorizzato per l'anno accademico precedente dallo stesso Consiglio per questi motivi esprime parere favorevole
Egli aveva la votiamo chi è favorevole alla concessione di questo incarico
Professor va bene scusate usiamo il voto elettronico perché io sono non nel calcolo la
La concessione dell'autorizzazione implica girare il tasto verde dire no implica
Premere tasto rosso quindi dichiaro aperta la votazione
Hardware permissivi all'autorizzazione rosso preliminare autorizzazione
Dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli undici contrari sei astenuti quattro è approvato avete sbagliato e che dichiaro chiusa
Seduta
Poi se ci mettiamo risorse