Visto dall'America

Sabato due febbraio due mila tredici buonasera bentornati l'appuntamento con la rubrica visto dall'America oggetto della puntata di questa sera la disfunzionalità
Del sistema politico americano visibile soprattutto nel Congresso degli Stati Uniti nelle distanze evidenti tra
I rappresentanti dei partiti democratici che repubblicani sempre più competizione sempre meno cooperazione con tutto ciò che ne consegue per
Stabilità del sistema politico americano di tutto questo
Pareri ma in un'ampia intervista con il professore Sergio Fabbrini che è direttore dell'ascolto oggi cover Maranta presso la Università LUISS Guido Carli di Roma
Prima però per inquadrare il contesto politico negli Stati Uniti opportuno citare due sondaggi che sono stati diffusi in questi giorni il primo dell'istituto Gallup per quanto riguarda la polarizzazione politica che vuol dire l'approvazione per quanto riguarda l'operato del Presidente Obama è altissima sì ma da parte dei Democratici addirittura l'ottantasei per cento democratici approvano l'operato del Presidente mentre veramente molto bassa tre pubbliche anni pari al dieci per cento questo gatto piene misurato Linea settantasette punti che è il più alto di sempre che qui Secondo la Gallup il contesto politico attuale per quanto riguarda la figura del Presidente il più polarizzato teocratica Rizzato
Di molti anni a questa parte prima considerazione
Seconda considerazione altro sondaggio questa volta del più questo reagisce Center la domanda che è stata posta è la seguente il Governo federale minaccia
I vostri diritti personali che le vostre libertà il cinquantatré per cento gli americani sono convinti di sì che il Governo federale li minacci da questo punto di vista il quarantatré per cento di americani ha risposto vino
E questi due sondaggi evidentemente ci forniscono molte più indicazioni rispetto ad altri indicatori di quello che il clima politico negli Stati Uniti all'avvio del secondo mandato presidenziale
Di Barack Obama che
Illustrerà nei prossimi giorni la sua agenda che si preannuncia ambiziosa ma che dovrà comunque tener conto di quello che è il dato della realtà ora vi lasciamo l'ascolto dell'intervista che abbiamo realizzato
Radio Radicale torna ad occuparci della politica negli Stati Uniti questo giro facciamo con ospite importante Ravenna collegamento telefonico il professo Sergio Fabbrini direttore della Sculco governante presso l'Università LUISS Guido Carli di Roma buona sera professore allora mi faccio mi permetto di fare una brevissima introduzione per inquadrare meglio la questione dunque
Si è insediato nei giorni scorsi cento tredicesimo Congresso negli Stati Uniti Obama ha iniziato il suo secondo mandato presidenziale con il giuramento pubblico Washington e illustrerà il sul programma per i prossimi quattro anni con il discorso tesissimo discorso sullo stato dei l'Unione khettara davanti deputati e senatori il dodici febbraio prossimo la prima considerazione che si fa è quella che è dunque un Koba ma non avendo più come dire l'imperativo l'obbligo della rielezione potrebbe e delineare un'agenda più ambiziosa però l'implementazione delle politiche di governo sono vincolate a alla passaggio nei due rami del Congresso appunto il Senato alcune prerogative fondamentali per quanto riguarda soprattutto la politica estera alla Camera
Che è controllata da repubblicani adesso mea altre soprattutto su temi economia temi fiscali sociale eccetera la prima domanda dunque questa alla luce anche delle elezioni del mandato altresì è un Tomba ma insomma
Di dei temi che sono già insomma rimbalzano le indiscrezioni che circolano ci possiamo aspettare più competizione o più cooperazione da parte di questo congresso insediatosi
Ma io penso che ci dobbiamo aspettare più competizione anch'io uno scontro sempre più acuto tra
Relatore Presidente il congresso come lei è caduta ha giustamente ricordato il mio emendamento sociale di questa conversazione
Bene tener presente che gli Stati Uniti non sono col sistema presidenzialista
Come ce ne sono avvenuti nel nell'America latina ad esempio oppure in alcuni Paesi dell'Asia dove il Presidente una volta eletto eletti fattori il capo del Governo
Non ha rilevanti vincoli sulla propria azione negli Stati Uniti in realtà Presidente e il capo dell'esecutivo nel sistema di separazione dei poteri e così Forte così radicato che anche in presenza di una maggioranza partitica nelle varie istituzioni e precedentemente e ogni hanno generalmente molte difficoltà portano avanti i propri programmi
Ora se questo vale in generale è un po'vi è più vale nel caso
Di Obama spesse volte da parte anche dei sostenitori
Di Obama in Europa moto particolare perdemmo rivolto una critica o parlo in cui invece si pensa al primo mandato che dice che Obama non ha avuto sufficiente coraggio per portare avanti la propria azione
A me pare che questa critica invece la critica infondata sbagliata
Che anche nel presente appunto il contesto governativo in cui Obama deve agire
Infatti Obama ha fatto la cosa che motivi avevano sconsigliato di fare primi due anni
Per il suo primo mandato nel due mila otto due mila dieci quando aveva
Con conseguito anche il suo partito la maggioranza sia alla Camera che al Senato ha fatto cioè addetti aveva speso tutto il suo enorme capitale politico per realizzare quello che nessun Presidente prima di cui è riuscito a realizzare neppure
Franklin Delano Roosevelt negli anni Trenta chiaro privo di grande
Dire molto favorevole ad iniziative riformatrice ha utilizzato il suo capitale politico per fare una riforma sanitaria non è esattamente l'articolo sei ter e qui si aspettava però gli Stati Uniti
Si sono avviati lungo la strada di una copertura sanitaria diffuso in particolare nei confronti di coloro che sono senza lavoro che sono i più deboli sul piano sociale
Ed è riuscito a farlo giusto in tempo perché già nel due mila dieci anche a causa di questa sua
Iniziativa
Le le chiavi cosiddetto metà mandato che vedono leggere tutti quattrocentotrentacinque membri tra Camera e presentanti
E un terzo dei cento senatori anche al Senato quelle elezioni hanno dato vita alla diversa maggioranza da quella precedente e una maggioranza repubblicana
Ma soprattutto la maggioranza repubblicana fortemente radicalizzare attacco senso anch'io parlano
Per una maggioranza controllata per molti aspetti dall'ultima gruppi fortemente faziosi quasi per
Come dire insurrezionale unica americani la chiamo la pensa l'ANCI e UPI maggiori e che
Possiamo metterci antichi parto in questo suo esattamente che è rappresentato in modo particolare perché i partiti
E quando si ha una maggioranza contraria nel nel sistema di separazione dei poteri nessun Presidente neppure il più
Il più sostenute più popolare il più attrezzato riesce a portano avanti il proprio programma basti vedere cosa è successo
Fino a pochi giorni fa il
Il da Camera rappresentanti che controllata da questa maggioranza
Fortemente faziosa detti parchi a scegliere opposta ad un accordo sul Bilancio
Rischiando di portare alla bancarotta finanziaria del Paese di non pagare gli stipendi ai dipendenti pubblici per capirci
E pertanto solamente una pressione delle istituzioni internazionali
Che ha obbligo acquistati uno occhi nel Congresso dalla Camera in particolare
A trovare un un qualche accordo un accordo con lei San commerciali come sanno i nostri ascoltatori che ha posticipato di alcuni mesi non ha risolto il problema semplicemente posticipato di alcuni mesi
La questione del del bilancio somma in America
Non c'è un padre padrone della democrazia il presidente forte sicuramente forte
Tuttavia di fronte a sé un legislativo che è altrettanto forte poche connota l'America
Notturne tanto la forte del Presidente ma è soprattutto la forza indiscussa e indiscutibile il Congresso e se il Congresso in mano
Ha
Un partito che rifiuta logiche di compromesso è evidente che quel Paese rischia molto rischia la paralisi decisionale rischia il continuo conflitto istituzionale
Tenga presente che questo conflitto grossi voglio solamente a Washington DC il di fronte alle grandi questioni infatti ci arriviamo tra un acciacco sono un po'anticipato volontà otto però chiederle una cosa meccanismo d'
Le primarie contribuisce anche a selezionare a suo avviso candidati che sono meno disponibile al compromesso si sa che volete primarie votano meno persone ma sono quelli più militanti ideologicamente più coesi
è possibile che prevalgono dunque i candidati che poi in Congresso non sono disposti a cooperare ancora meno
Ma sicuramente queste avvenuto non è automatico generalmente i partiti saranno nelle primarie si utilizzano
In modo circa l'antico dal mille novecentosettantadue le primarie come come vorrei ricordarlo sono nate negli Stati del Sud dopo la guerra civile perché il Partito repubblicano non poteva
Presentarsi alle elezioni e quindi c'è un unico pacchetto
Il Partito Democratico ieri di fronte a fare un po'un
Molto arricchito l'unico modo per rendere più competitivo il sistema era quello di
Promotori primarie
Distingue tra le posizioni di destra di sinistra dell'unico partito e primariati sono serviti a in qualche modo a rendere democratico gli Stati del Sud che avevano un solo partito come noi oggi abbiamo un solo partito nelle
Nei regimi autoritari e totalitari
Quindi è uno strumento flessibile e pragmatico tuttavia può essere utilizzato
E in modo appunto lui infiniti radicalizzazione dello scontro perché ciò che è avvenuto negli ultimi negli ultimi trent'anni soprattutto diciamo con la l'affermazione del nuovo conservatorismo di Reagan
In particolare il Partito Repubblicano costruito un vero e proprio partito leninista come viene definito dalla stampa
Americano dallo stesso New York Times
Dove un gruppo di pressione molto forte legato in alcuni Stati
Dalle comunità religiose radicali
Gli evangelici in altri ai gruppi di interesse molto forti per esempio mi l'Associazione dei medici oppure l'associazione delle assicurazioni
L'associazione degli ospedali invertono moltissimo nella nelle nelle primarie per fare emergere all'interno del pretore pubblicano candidati congruenti col quegli interessi e
La vittoria di quei mobili quei candidati eletti dipende strettamente dai soldi dei finanziamenti che ricevono
E quindi una volta che sono i meriti se vogliono essere comune condire continuare ad essere finanziati per poi crescere eletti in America ricordiamolo
Nella camera dei cani dei rappresentanti scade ogni due anni quasi fosse un'assemblea studentesca per poter essere io a lei chi occorre avere tanto soltanto insomma tanti fondi e quindi
Questa presenza organizzata di gruppi di interessi l'assenza di vincoli di tutela nel finanziamento delle campagne elettorali dopo la sentenza della Corte suprema Kenya in qualche modo consentito un'apertura i finanziamenti senza controlli
Mi attende chili di rappresentanti della Camera dei rappresentanti in qualche modo Belluno ospitali a logiche di compromesso loro sanno che
Più sono radicali più si intuiscono chiusi punto Lupieri
E più i loro grandi finanziatori quanto ignorano sostenerlo
Questo è un cambiamento radicale dell'America perché l'America ha funzionato dimentichiamoci negli Stati Uniti sono un'opinione disperati
Non è uno Stato-nazione edificio tra Stati del nord del sud che hanno tradizioni come relativamente all'autismo radicalmente diverso ma e che è un grande Paese
Contante chi piccolo mia e di organizzazioni sociali di
Comunità etniche di gruppi di immigrati sono un paio di questo tipo così grande così complesso
I partiti sono stati tradizionalmente la colla che ha tenuti insieme hanno tolto del tipo avevano delle dei conflitti avevano dei per i contrasti tra la fine ricevo attuale compromesso unipv una su una volta questo non è avvenuto
Ed è stato tramite ottocentosessantuno sessantacinque
E quello creato la guerra civile ora in un primo non dico che oggi noi siamo di fronte ad usare questo genere ma
è un'opinione comune da parte degli osservatori degli studiosi
Di scelta politica coloro che fanno indagini di opinione nell'opinione comune sostenere che l'America di oggi ha caratteristiche di radicalismo
Sociale e culturale ed anche territoriale che ricordo non molto l'America del mille ottocentoquarantatré mila ottocentocinquanta
Comunemente ecco
L'esempio più eclatante di questa disfunzionalità dell'al Congresso americano contro l'impossibilità delle parti
A cooperare si vede soprattutto in questi giorni di parliamo in particolare della
Questione del meccanismo della ratifica delle nomine del nome che compiuta dalla Amministrazione chiaramente
Quello che sono più note sono state le audizioni del sempre John Carey designato segretario di Stato da Obama che andata liscia mentre invece ci sono difficoltà enorme sembra per Chuck Hegel che tra l'altro pure un repubblicano moderato ex senatore Nebraska che Obama vorrebbe
Alla guida del Pentagono come anche si preannuncio difficoltà per John Brennan nel quale futuro direttore della CIA questi esempi sono solo la punta dell'iceberg di un meccanismo a cascata che poi investe
A insomma ce lo stava dicendo lei la questione molto molto più ampio inverse nomina tutti i livelli di tutti i tipi
Esatto io lo dico dico questo perché io sono un po'un un grande ammiratore della democrazia americana e credo che sia uno dei
Capolavori diciamo di dal punto di vista costituzionale ha reso possibile costruire la prima grande unione di Stati Bruno più semplicemente per fare le difficoltà che stiamo incontrando noi in Europa
Nel tentativo di creare qualcosa di questo genere
Quindi nuovo queste critico come le muovono rischiosi come le muovono gli analisti
E cioè il meccanismo del cosiddette del Paese consente del Senato un meccanico importantissime senatori l'istituzione che rappresenta i disperati un po'come il Consiglio dei ministri all'interno dell'Unione europea
Uno nella rappresentato il Senato non ci sono riferimenti alle dimensioni demografiche oltre ritoccare fedeltà tutti gli Stati hanno due senatori a prescindere
Dalla loro dalle loro dimensioni niente il Vermont con quattrocento mila abitanti a due senatori come la California che quasi arriva a quaranta milioni di abitanti
Letto anche in consegna al Senato in un modo attraverso i quali gli Stati o meglio
Dunque duecento anni di storia americana tutto temere un controllo sulle scelte dell'Amministrazione ma francamente
Sono entrati nel con quelle scelte bloccandone
Chiedono cioè che coloro che il Presidente propone come suoi Segretario non sono i ministri si faccia attenzione ma una volta che vado a vedere Lincoln in questi giorni al cinema
Per capire l'importanza di questi segretario del Presidente
Identico tesserato infatti ho cercato di guardare alle una qualità personali e le competenze di queste persone
Ora quello che sta succedendo in nella polarizzazione di degli ultimi vent'anni che
Quelle il processo di nomina anche alla Costituzione organizza nella formula
E dove c'è un call center del senatore diventato un'occasione di nuovo per la battaglia politica soprattutto da parte del poligono pubblicano
Che
Ha perso su altri piani e che
Continuare a svolgere questa sua battaglia di retroguardia ma che vuole ostacolare il funzionamento dell'Amministrazione facciamo un esempio evidente che il messo in atto
Bio preghiere funziona una regolata prendere il filibustering cioè una maggior una minoranza
Di quarantuno persone poco bloccare qualsiasi discussione
Quindi direi che in questo momento i democratici hanno una maggioranza del Cinti cinquantatré su cento ma è una maggioranza che non serve perché nel
Un pensionato ci vogliono super maggioranza
è evidente che il Senato ha accettato
La nomina di John Kerry perché questo libera un posto c'è già un che arriviamo senatore democratico quindi adesso ci saranno le elezioni per ci sono da una nell'Islam sostituto e poi ci sono le elezioni suppletive siccome l'UNIRE
Del Massachusetts mi associo se prevede elezioni suppletive altri Stati non lo prevedono
Ma ricordiamoci che furono in queste elezioni suppletive che dal D. legislativo del Massachusetts introdusse nel corso degli anni Novanta chiederei alla causa le difficoltà incontrate da Obama
Nella riforma sanitaria perché quando Obama ha deciso di portare avanti una riforma sanitaria nel due mila nove nessun atto c'erano sessanta senatori democratici quaranta repubblicani
In questo stesso peso tuttavia è uno dei sessanta senatori democratici c'è perché ENI di morire
Il becco di manco alcun dal Partito Democratico
Diciamo dalla maggioranza perché ci come intenda Massachusetts adeguata introdotto questa regola dl chi ONU nel caso di morte di un senatore del dello Stato
Ci tengono le elezioni viene eletto un repubblicano i democratici perso
Quel quella maggioranza super maggiorata di sessanta senatori per poter
Portare avanti la loro riforma i repubblicani minacciava il filibustering Miceli democratici per poter bloccare il filibustering
Furono costruite trovare delle mediazioni e compromessi oneri pubblicano ora è evidente che John Kerry offre un'altra opportunità ai repubblicani percorrere nuove elezioni realtà tema associazioni di avere
La presentate per un nuovo senatore quindi per lui nelle porterà una perché non lo sapevamo ma
Duro scontro perché loro han portato questo a questo esito
In maniera come dire tuttalpiù gli altri che hanno creato un pranzo da violente nei confronti di Susan Rice che era l'ambasciatrice americana versione uniche una donna di grande valore
Hanno fatto in modo che Susan Rice venisse considerata responsabile per quello che è successo a Bengasi
Nonostante il coraggio della Clinton nel dire subito che
Lecce assumeva ogni responsabilità
Messo fuori gioco Susan Rice Lurano cintato quindi
La nomina di John Kerry perché raccolte loro favorevole ma negli altri campi
Cominciare da Hegel mai tutti gli altri candidati d'promosse da Obama l'Egitto e un costante battaglia guerriglia congressuale di questi candidati non riescono
ADSL secondo le procedure normali vengono costantemente rinviati
Partecipate lo ricordano lo nomina questo vuol dire che in tutti i Dipartimenti
Come
Dipartimento cruciale come quello dalla difesa
Rimangono senza accanto in una situazione come questa
Lei non c'è più responsabile organizzativo amministrativo politico e di quello che vogliono i repubblicani voglio non prende difficile il Governo da parte di Obama ora come se ne esce da questo io da questo è un problema
Serissimo c'è un problema per che richiede eventualmente una riflessione attenta da parte dell'élite del Paese
E devo dire che c'è questa riflessione c'è un movimento d'opinione da parte dei giornali che ci sta come dire movendo contro le componenti più radicali del Partito repubblicano un altro caso che quello che menzionata
Il Senato semplice nato al ruolo di approvare di Ripa essendo relatore del Consiglio e il consenso alle nomine presidenziali per
Ed i ruoli importanti nei tribunali
Nel chiedere a lei che distribuite nel Paese
Quaranta queste come dire in molti casi sono non lo è tecniche citate Gemina regioni il tiro magistrati che hanno competenze a prescindere dal loro valutazioni opinioni politiche anche in questo caso
Stiamo assistendo ad una serie di Kent attimi di boicottaggio da parte della minoranza repubblicana nel Senato che tuttavia in grado di tenere stretto Marano il collo della della maggioranza democratica perché non era non ai sessanta
Senatore necessari per neutralizzare il filibustering quindi minacciando il filibustering della minoranza repubblicana riesce a posticipare il TAR nomina di questi magistrati questo vuol dire che in tutti i riflettori
Giudiziari del pesce non funzionano ritardi ventunenne nel nere procedure giudiziarie nei processi e così via
Quindi riassumendo un po'possiamo dire che quelle battaglie che una volta si consumavano al momento magari della nomina di un giudice la Corte suprema degli Stati Uniti che è una nomina a vita
Adesso vengono declinate anche a livello territoriale per nomine che possono durare due quattro cinque anni al massimo con le stesse stillicidio insomma diciamo così con il gioco la fine del tanto peggio tanto meglio
Civica è quella il politologo vincano è diventato più agevole oggi come anche la Cina in questo caso che è proprio di Terracina
Che sostiene che il Governo federale e troppo brochure troppo grande lealtà se uno pensa
Solamente le prime sul Governo federale in termini fiscali li compara con altri Paesi del Governo federale americano ed avere un piccolo Governo federale comunque ad un'idea che occorre
Tagliare andare da sullo Stato federale il minimo
Per rafforzare invece di più il potere degli Stati
Corrente forme diverse con ovviamente il necessario aggiustamenti per siamo di nuovo di fronte a questo vecchio antico problema che accompagna la storia democratica americana
E che ci sono cioè
Partiti forti tanti che vogliono recuperarle diciamo da loro con
Sovranità per usare un linguaggio europeo
Ed altri invece che vogliono preservare il ruolo del Governo federale in quanto è un un Governo che promuove politiche sociali che in quell'inizio anno il Paese cominciamo di nuovo di fronte a quella questo scontro che nel passato aveva a che fare correttissimo oggi a che fare con la tassazione Maran che ha sempre al centro la questione
Chi è più forte Washington o i singoli Stati e il chi partire del partito
Dei singoli Stati pone rafforzare l'autonomia decisionali
Tanto è vero che è un brutto esempio ha fatto ricorso dodici Stati
A maggioranza repubblicana o ha fatto ricorso alle loro corti supreme di Stato
Per perché considerano incostituzionale la riforma sanitaria introdotta da Obama che obbliga i cittadini adempiere una copertura sanitaria
E quindi loro hanno impugnato questa riforma sanitaria non la vogliono non ha poi devono in molti casi hanno perso ma non la vogliono adottare realizzare nell'orbita del loro stato
Virtù dire delle loro caratteristiche delle loro posizioni politiche delle loro programmi quindi in qualche modo gli istanti evidenti con un'autonomia da Washington
è un vecchio conflitto che
Si può tenere sotto controllo compartimenti capaci di trovare il compromesso quando i partiti non sono capaci trovarli compromesso è chiaro che
Questo conflitto può avere le caratteristiche di paralisi decisionale certo professore un'ultima questione prima di lasciare ringraziamo naturalmente per la sua disponibilità
Intervenire qui Radio Radicale come detto tra
Di fatto negli Stati Uniti si è già aperta alla campagna elettorale per le elezioni di medio termine per il rinnovo dei parziale del congresso i democratici denunciano
Puntando a una riconquista dell'altro ramo del Parlamento cioè della Camera un problema legato al così detto gentilmente ring nel senso che
Hanno ottenuto più voti popolari alle ultime elezioni e però non sarebbero sufficienti questi voti questo margine a poter fare leggi loro candidati contro quel repubblicane si parla di lettura di un vantaggio di uno scarto ecco che un candidato democratico debba avere oltre nella nell'ordine del sette per cento e questa causa della
Già rimanda ring cioè stiamo parlando dei collegi elettorali ci aiuta a capire meglio che cos'è quest'altra battaglia che pubblica ne stiamo portando avanti sotto traccia
C'è anche questo è quanto di meglio e degli esempi di questa diciamo
Conflitto con l'intesa tra i partiti gli Statuti hanno una legge che prevede che ogni dieci anni venga fatto un censimento
Ovviamente questa legge giustificata dal fatto che un Paese degli immigrati in grande movimento mobilità territoriale della popolazione quindi il censimento decennale e necessario prevedere una fotografia
Della distribuzione della popolazione intuito censimento inutilizzato per ridisegnare i collegi elettorali di sono ordinamento nominerà i volumi con un Paese dove il nella popolazione circostante perseguire le occasioni di lavoro e così via
Di collegio elettorale devono essere
Ogni dieci anni ridefiniti per questo si chiama già gli emendamenti
In virtù di una logica di una Biondi segna che assomigliava ad una sola domanda
Fatto il primo già iniziato questa operazione che si chiamava rileggerli che era un governatore del Massachusetts alla fine del delle settecento ora questa un'operazione che ridisegno dei collegi
E di pertinenza di legislativi statali
Cosa significa questo significa che
Ogni dieci anni i legislativi statali hanno il potere Pieri disegnare i collegi in cui vengono portati lì candidati per andare
A coprire esistenti della Camera rappresentanti mentre invece ovviamente questo non vale per il Senato perché il Senato a prescindere da raggiungere dimensioni demografiche multato ogni tanto a due senatori
Ora laddove impiega i repubblicani hanno la maggioranza decida criticità tali sono quindi Lo Moro che disegnano il ridisegno dei collegi
Questo vale in particolare per gli Stati del Sud tra gli Stati delle pianure
Punto venti né mangiato i repubblicani hanno avuto in questi anni ridisegnato i collegi Stato sono stati con quella popolazione nessun violentata ammanettate le pianure
Nell'occupazione scempi parzialmente ridimensionata amore disegnati con leggi per fare in modo che
I candidati repubblicani possano
Ricandidarsi all'interno di collegi in cui l'elettorato sicuramente repubblicano
E quindi diciamo un candidato di colore
Che generalmente viene considerato un candidato democratico
è costretto a correre in un collegio anche per il novanta per cento tutti popolazione bianca
Ora è evidente che è difficile
Che quel candidato di colore un altro americano possa vincere un collegio di queste caratteristico pure candidati che vengono rappresentate le minoranze in particolare di minoranza ispaniche
Ma sono costretti a correre all'interno dei collegi in cui
Da maggioranza e regolarmente bianca
Ora è chiaro che qui siamo di fronte ad un altro tentativo cosiddetto descritti di rendere permanenti diciamo i rapporti di forza di un partito così il Texas per esempio
è uno di quegli Stati
A larghissima maggioranza repubblicana nonostante elettrici allo Stato che registriamo un incremento dalla popolazione latinoamericana in particolare
Notevolissimo ora è chiaro che quel questa cosa non può funzionare
Perché però occorre allora richiamare tra la Corte Suprema di quello Stato cosa che fa la minoranza democratica in questi Stati
Invito i magistrati che la Corte suprema sono nominati dei legislativi dal Governatore dello Stato sentito inoltre con il Consigliere consesso dei legislativi con lo Stato non sequel di Governatore repubblicano e la maggioranza repubblicana
Dei legislativi de capisce che il
Nella Corte Suprema dei vari Stati difficilmente metto in discussione scelte deve fate del legislativo e questo è un altro meccanismo per rendere poco competitiva
Per la democrazia americana iperpressione vari rapporti forti in particolare con gli Stati del Sud i con questa intervista con il professore Sergio Fabbrini
Direttore dell'ascolto o globalmente università LUISS Guido Carli di Roma si chiude anche la puntata di questa sera della rubrica visto dall'America un saluto da Lorenzo rende ci risentiamo sabato prossimo le ventitré e trenta