Passaggio a Sud Est - supplemento del giovedì

Buongiorno da Roberto Spagnoli ben trovati ben trovati all'appuntamento con il supplemento settimanale di Passaggio a Sud Est, giovedì 30 aprile 2026. L'Unione europea deve cambiare passo, deve accelerare il processo di allargamento del processo di integrazione dei Balcani occidentali, importante per la stabilità della regione. Lo ha detto, Piero Fassino, lo ha detto lunedì 27, intervenendo a Lubiana, ha l'high level meeting a cui A Man partecipavano esponenti governativi dei Balcani e dell'Unione Europea, con la pace di Dayton, si indicò ai Paesi dei Balcani, nell'integrazione nell'Unione Europea, la via per superare odi e rancori, sollecitando ogni popolo a pensare il proprio futuro, non contro il vicino ma con il vicino. Una strategia sancita nel 2003 dal Consiglio europeo di Salonicco. Ma le cose poi sono andate diversamente. I tempi dell'allargamento si sono continuamente allungati e oggi ha 30 anni ed ha detto ne ha 25 anni da Salonicco nessun paese dei Balcani occidentali è ancora entrato nell'Unione europea
Così ha detto punto Piero Fassino nel frattempo bisogna anche ricordare che la Croazia è entrata effettivamente, ma il nocciolo, il senso della della dell'intervento di Fassino è questo e ha e ha ragione.
E ha ragione quando, quando dice che il rallentamento del processo di allargamento ha prodotto tre conseguenze negative frustrazione e delusione nelle classi dirigenti, nelle opinioni pubbliche della regione si sono aperte le porte alla presenza nella regione di Cina, Russia, Turchia, Emirati Arabi e poi il rallentamento di Bruxelles ha indotto anche i paesi candidati a rallentare le riforme necessarie per realizzare convergenze con gli standard europei e in questo scenario sono riemersi conflitti e pulsioni etniche nazionalistiche, come dimostrano i contenziosi tuttora aperti tra Nord, Macedonia, Bulgaria tra Serbia e Kosovo tra le comunità che costituiscono la Bosnia-Erzegovina. E allora dovrebbe essere evidente, ha insistito, Fassino quanto l'integrazione dei Balcani sia importante per la stabilità della regione, per la sicurezza dell'Europa intera, soprattutto di fronte all'aggressività russa e allo spirito antieuropeo del presidente Trump
E anche
Ma anche ragione Fassino forse anche più ragione quando dice che la decisione dell'Unione europea di aprire le proprie porte all'Ucraina e alla Moldavia impone un nuovo slancio anche per i Balcani occidentali, perché sarebbe disastroso per l'integrazione di chi ve Chişinău avvenisse senza l'allargamento ai Balcani occidentali. Insomma, ha concluso Fassino è urgente cambiare passo, lo deve fare Bruxelles, imprimendo un'accelerazione dei negoziati con i Paesi candidati. Lo devono fare i paesi candidati, accelerando l'adeguamento delle loro legislazioni ai principi e agli standard europei, in particolare in materia di stato di diritto e indipendenza della magistratura, la libertà dei media, lotta alla corruzione, tutte le di tutela dei diritti civili e delle minoranze, temi su cui il Consiglio d'Europa ha ricordato Fassino con le sue agenzie e con la Commissione di Venezia. Già oggi offre ai Paesi candidati un contributo concreto e si sono sono importanti queste cose che ha detto che ha detto Fassino
Mi viene una un po'una perplessità quando Fassino dice che con la pace di Dayton si indicò ai Paesi dei Balcani, nella integrazione europea, la via per superare odi e rancori, non so francamente se gli accordi di pace di Dayton siano stati la soluzione migliore, quegli accordi hanno fotografato la situazione sul campo.
Di fatto, premiando i più forti Serbia, Croazia e, insomma, hanno poi da quegli accordi, è nata una un Bosnia-Erzegovina, con un assetto che oggi mostra tutti i limiti, appunto di di quegli accordi di pace, ma forse al momento, a quel momento non non si poteva fare fare diversamente e comunque ripeto Fassino non ha torto quando dice,
Che comunque lì fu indicato una strada per finire con il conflitto ed evitare che scoppiasse di nuovo a proposito di Ucraina e l'Ucraina ha fatto tutto il necessario per aprire il primo e gli altri cluster negoziali per l'accesso all'Unione europea. Lo ha dichiarato il portavoce della della Commissione europea per l'allargamento, che io Mercier, nel briefing quotidiano con la stampa lunedì scorso l'Ucraina ha detto ha compiuto progressi su riforme chiave, nonostante il contesto molto difficile, abbiamo assistito a passi avanti estremamente importante. Questo è già stato evidenziato nell'ampio rapporto che abbiamo pubblicato l'anno scorso, e lo abbiamo ripetuto più volte. Anche la presidente von der Leyen ha sottolineato questo punto. La settimana scorsa a Cipro ha aggiunto Mercier che poi ha detto ancora. Per quanto riguarda il calendario, come Commissione abbiamo fatto tutto il possibile dal punto di vista tecnico, abbiamo inviato tutta la documentazione al consiglio, agli Stati membri e adesso possono aprire il primo cluster non appena lo desiderano. Il calendario non è nelle nostre mani da parte nostra, continueremo a sostenere gli Stati membri e l'Ucraina in questo processo e li esortiamo a procedere rapidamente. Somma così ha detto
Mercier, il portavoce della della Commissione europea per per l'allargamento.
Parliamo di allargamento dell'Unione europea e in questo processo, in prima fila appunto ci sono i Balcani occidentali e ci dovrebbero ci dovrebbero essere insomma in prima fila ma appunto, come ricordava Piero Fassino ha 30 anni dagli accordi di pace di Dayton che misero fine alla guerra in base alla segoviano all'integrazione europea di tutti i Balcani occidentali è ancora lontano, quantomeno non è dietro l'angolo, intanto in attesa appunto che il processo vada avanti, i Paesi della regione si integrano tra di loro o con i paesi che già ne fanno parte o di o forse più che integrazione sono accordi politici ed economici che poi aprono però spazi anche a agli interessi di altri attori geopolitici.
Magari in settori strategici come quello dell'energia e se non arriva l'Unione Europea punto arrivano altri attori, appunto gli ricordava anche Fassino la Cina, la Russia, la Turchia, gli Emirati Arabi, gli Stati Uniti, perché dico questo perché corazze Bosnia hanno firmato un accordo per un nuovo gasdotto e però
Questo per l'obiettivo è quello di ridurre la dipendenza di de di Sarajevo della Borsa dal gas russo, ma al posto dei russi arrivano gli americani,
Di cosa si tratta
In Croazia e Bosnia hanno firmato 28 aprile, un un accordo per la costruzione di un di un gasdotto sostenuto da investitori vicino il presidente statunitense Donald Trump, con l'obiettivo di ridurre la dipendenza di Sarajevo dal gas russo. Il gasdotto collegherà la Bosnia alla rete europea del gas e in particolare al terminale di gas naturale liquefatto, sull'isola croata di crack, che riceve ingenti quantitativi di gas dagli Stati Uniti definendola un importante passo avanti. La presidente, il premier della bosniaca Borriana Cristo, ha ringraziato anche i partner statunitensi. L'accordo è stato sottoscritto anche dal suo omologo croato vertice dell'iniziativa dei tremare a Dubrovnik. Il testo definisce la cooperazione tra i due Paesi per la costruzione di un'interconnessione del gas su entrambi i lati del confine. Ma appunto il progetto è promosso dalla società e Fs Infrastructure energie guidata da Jesse biennali, ex avvocato del presidente Trump, e da Joseph Flint, fratello del generale in pensione. Michael Frayn, dunque, se non arriva l'Unione Europea, arrivano insomma
Gli altri, altri intere altri interessi, e questo ci fa capire appunto quanto è importante il processo di integrazione europea, quanto è necessario, insomma, che venga ripreso e portato avanti con molta con molta decisione.
Lasciamo la questione dell'allargamento del dell'Unione europea, dell'integrazione dei Balcani occidentali per andare a per parlare di Romania, che è un Paese che non seguiamo molto spesso, e però invece vale la pena di seguire, perché c'è una crisi di governo lunedì 20 aprile e il partito socialdemocratico romeno è il principale partner della maggioranza ha tolto e sul sostegno al premier il bollo Jan aprendo una crisi di governo e Bologna hanno deciso di proseguire con un governo di minoranza, ma l'instabilità cresce e
Ne
Questo è proprio il titolo di una di un articolo crisi di governo in Romania il premier va avanti nell'instabilità è il titolo dell'articolo pubblicato lunedì 27 aprile sul sito internet di Osservatorio Balcani, Caucaso, Balcani, Caucaso, punto org.
È un articolo di Micaela Iordache,
Che scrive la crisi politica è esplosa in Romania, non è un episodio isolato, ma il punto di arrivo di un deterioramento progressivo dei rapporti all'interno della coalizione di governo, una frattura maturata nel tempo sotto la pressione dei vincoli economici sempre più stringenti divergenze politiche, una crescente difficoltà nel sostenere scelte impopolari, il governo guidato da Elly Polo Yana è entrato in carica meno di un anno fa ed era sostenuto da una coalizione formata dal Partito nazional-liberale, dal Partito socialdemocratico dall'Unione, salvate dalla Romania e dall'Unione democratica, ma Giara
Di di Romania, che è uno dei dei partiti della minoranza ungherese, e questa questa coalizione era nata per garantire stabilità politica e ad attuare le riforme economiche legate ai fondi europei e contenere l'ascesa dei partiti sovranisti, in particolare l'Alleanza per l'unione dei romeni. Il passaggio decisivo verso la crisi politica è stato il 20 aprile, quando il Partito socialdemocratico ha convocato al Palazzo del Parlamento una riunione straordinaria, ribattezzata un momento della verità. Il voto interno quasi unanime ha sancito il ritiro del sostegno al governo guidato da Ilia e Bojan. La linea ufficiale del partito socialdemocratico espressa dal leader Sorin Grindeanu si incentra sul rifiuto delle misure di austerità. Non possiamo accettare politiche che gravano in modo sproporzionato sui cittadini. Ha dichiarato Green diano richiamando inflazione malcontento diffuso. Inoltre,
Cristiano ha dichiarato che non potrà mai pretendere che la socialdemocrazia partecipi all'attuale simulacro di governo, così lo ha definito, affermando che la leadership disastrose, Primo Ministro, il Bologna deve cessare, ma la scelta dei socialdemocratici scrive Michela Iordache risponde anche a una logica fatta di calcoli politici. In pratica uscire dalla coalizione al governo consenta al partito di evitare il costo elettorale e di riforme impopolari e di recuperare consensi in vista delle prossime elezioni previste per il 2028, Salvo chiusura anticipata della legislatura. Il governo Bologna, dal canto suo, si muove entro margini ristretti. L'impegno a contenere il deficit e rispettare gli obiettivi del Piano nazionale di ripresa e resilienza impone scelte difficili tra revisione del sistema pensionistico, riduzione della spesa pubblica
Riorganizzazione dell'apparato amministrativo. Il premier ha scelto una linea netta, rifiutando compromessi e definendo irresponsabile la decisione del partito socialdemocratico Bologna. Non si dimette, ma preferisce proseguire con un esecutivo sostenuto da Partito nazional liberale, da dall'Unione. Salvate la Romania e dall'Unione democratica dei magiari, prosieguo appunto, con un governo
Esecutivo sostenuto da queste tre forze, piuttosto che accettare un ridimensionamento delle riforme. Si tratta però di un governo minoritario, mentre all'opposizione si trovano ora i primi due partiti della Romania, che sono il Partito socialdemocratico e l'Alleanza per l'unione dei romeni. Dopo aver ritirato i suoi sette ministri, il Partito socialdemocratico continua a mantenere una presenza significativa nell'amministrazione tra segretari di Stato prefetti sotto prefetti. Insomma, una rete che conserva peso operativo e che, secondo diversi osservatori, può diventare uno strumento di pressione o di negoziazione. La permanenza di questo secondo livello amministrativo introduce una dinamica ambigua. Da un lato, segnala la rottura politica, dall'altro mantiene aperti canali tecnici che potrebbero facilitare una ricomposizione. Il premier liberale Illy e Bojan ha annunciato una verifica generale dell'apparato, chiarendo che i funzionari saranno valutati sulla base della competenza, non dell'appartenenza politica, una posizione che di fatto, scrivere Iordache lascia aperti margini di dialogo, pur mantenendo una linea pubblica di fermezza. Ma a questo punto cresce il fronte che fa capo a George Simion
Parliamo dell'Alleanza per l'unione dei romeni sul piano politico,
Seat, la crisi si intreccia appunto con la crescita di questa formazione politica, il partito sovranista accappatoi, analizzato il malcontento, si è imposto come principale forza di opposizione e anche per questo che i socialdemocratici hanno scelto di uscire dal governo in quanto restare avrebbe significato lasciare all'Alleanza per l'unione dei romeni tutto lo spazio della protesta con il rischio di un'erosione ulteriore del consenso. In questo contesto, la posizione del presidente Nicu Jordan è chiara e politicamente vincolante. Dan ha escluso in modo netto la possibilità di un governo sostenuto dai voti
Del dell'Alleanza per l'unione dei romeni, tracciando una linea che riflette non solo un orientamento politico, ma anche una scelta strategica sul posizionamento europeo e atlantico della Romania, allo stesso tempo, il presidente continua a favorire il dialogo tra le forze parlamentari, consapevole che una crisi prolungata rischia di trasformarsi in instabilità istituzionale. Ma il fattore economico pesa in modo decisivo, è rappresenta forse l'elemento meno visibile, ma più determinate. E allora,
Scrive Michele Iordache. Un peggioramento della percezione di affidabilità potrebbe tradursi in un aumento immediato dei costi di finanziamento, con effetti a catena su investimenti e spesa pubblica e crescita economica. In questo senso, la crisi politica non resta confinata al piano istituzionale, ma si riflette direttamente sull'economia reale e la domanda a questo punto è quanto può durare la crisi. Dal punto di vista istituzionale scrive Iordache, l'attuale configurazione a un orizzonte limitato nel breve termine. Il governo può funzionare con ministri ad interim per circa 45 giorni, quindi arriviamo più o meno a fine maggio. Entro questo termine sarà necessario chiarire se esiste una maggioranza stabile oppure se si aprirà una nuova fase politica in assenza di una mozione di censura. L'esecutivo potrebbe continuare a operare anche in questo periodo, ma in condizioni di debolezza strutturale. In questo scenario, la crisi rischia di trasformarsi in una fase di instabilità prolungata che potrebbe durare mesi accompagnando il paese fino a una ridefinizione degli equilibri politici. Se invece il Parlamento dovesse sfiduciare il governo si aprirebbe una fase più complessa con consultazioni, tentativi di formazione di nuove maggioranze
E i tempi potenzialmente lunghi. Non si può escludere che la crisi si estenda fino alla fine dell'anno, soprattutto in assenza di una soluzione politica chiara. A questo punto, quali sono gli scenari possibili? Michela Iordache ne traccia 5. Il primo scenario è la sopravvivenza del
Governo, Bologna come esecutivo minoritario è la soluzione più immediata e consente di garantire una certa continuità, soprattutto per rispettare gli impegni europei, tuttavia resta una formula fragile esposta negoziazioni continue, un secondo scenario è quello di una rinegoziazione con il Partito socialdemocratico e di un suo possibile rientro anche parziale nella maggioranza le condizioni politiche al momento rendono questa ipotesi complessa ma non impossibile, soprattutto se la pressione economica dovesse aumentare. Un terzo scenario prevede la formazione di una nuova maggioranza senza i socialdemocratici
Ma questa opzione appare limitata dalla posizione del presidente, che esclude il coinvolgimento del del dell'alleanza de de rumeni, partito sovranista.
Di grande anno, riducendole con combinazioni possibili. Il quarto scenario è quello delle elezioni anticipate, ed è una soluzione radicale che comporterebbe un periodo di instabilità, ma potrebbe ridefinire il quadro politico in modo più netto, e resta tuttavia l'ipotesi meno probabile nel breve periodo. Infine, esiste uno scenario intermedio fatto di instabilità controllata, ed è proprio questo quello che porta a va che che sta portando avanti ora Bologna, il premier, un governo debole ma operativo, che naviga travolto i parlamentari incerti e compromessi temporanei, una situazione già sperimentate in passato e che potrebbe riproporsi, insomma, conclude Mikaela Iordache,
E al di là delle dinamiche immediate e la crisi attuale mette in evidenza un'attenzione strutturale della politica romena. Da un lato, la necessità di riforme profonde per rispettare gli impegni europei e garantire sostenibilità economica, dall'altro la difficoltà di sostenere politicamente e decisioni che producono costi immediati, ed è su questo equilibrio che si gioca la stabilità del Paese. L'ho letto tutto questo articolo Crisi di governo in Romania il premier va avanti nell'instabilità, articolo firmato da Micaela Iordache apparso lunedì 27 aprile sul sito internet di Osservatorio Balcani Caucaso, Transeuropa Balcani Caucaso punto Orwell, letto tutto perché parliamo poco dir di Romania e però la Romania ha una collocazione anche proprio importate, perché sta
Ah nel centro dell'Europa sta sulla testa protesa verso est ed è praticamente vicina al ALU, all'Ucraina e dunque è uno dei Paesi più esposti alla situazione in Ucraina. Ed è una delle come dire delle frontiere avanzate dall'Unione Europea. E in questa situazione, ovviamente, una Romania instabile, o comunque con un governo debole, certo, non è una prospettiva proprio delle delle migliori. Per questo era importante leggere questo articolo che ci dà appunto il quadro della situazione
Dalla Romania ci spostiamo alla Slovenia, dove il ritorno di Yasha è sempre più probabile, il premier uscente, il progressista Robert Golob ha vinto di un soffio le elezioni del 22 marzo scorso, ma finora non è riuscito a costruire una coalizione di governo, al contrario, i partiti di centrodestra sono riusciti ad eleggere il nuovo presidente del Parlamento.
Zoran Stefanovic, un populista e sovranista, quella stessa maggioranza potrebbe ora riportare Janis Jansa al potere, e di questo scrive restiamo sul sito internet internet di Osservatorio, Balcani, Caucaso Transeuropa c'è un articolo firmato da Stefano l'USA, da Capodistria, pubblicato lo scorso 22 aprile.
Scrive Stefano usa, la pallina nella roulette della politica slovena ballon solo ancora tra il rosso e il nero. Al momento tutto appare ancora incerto. I protagonisti non si sbilanciano, anche se il vincitore relativo delle elezioni e Robert Golob con il suo Movimento Libertà ha ammesso che non ha i numeri per restare alla guida del Paese. Il voto del 22 marzo scorso si era chiuso senza vincitori apparenti. La coalizione di centrosinistra che aveva guidato la Slovenia aveva perso la maggioranza, ma il Movimento Libertà aveva comunque ottenuto di un'inezia. La vittoria relativa sul Partito democratico Tidiane sgancia il centrodestra era convinto di poterla spuntare, ma alla fine nemmeno lui ha i numeri. Per poter fare da solo, il governo a fare da ago della bilancia è il partito verità
Una formazione di ispirazione sovranista e populista. Ecco, anche qui, vedete, la maledetta Tortona
Anche qui, da questa presenza e qui siamo in Slovenia, adesso
Era era salito a questo. A questo formazione era salita alla ribalta delle della cronaca grazie alle proteste contro le colf, le restrizioni Covid del 2021 a guidarlo, un colorito personaggio Zora Stefanovic, un vero e proprio imbonitore di folle, con una sfavillante retorica, lui e suoi uomini vorrebbero un referendum sulla NATO
Mirano a ritessere le fila del dialogo con la Russia e ovviamente credono nella loro sistema immunitario, nella libertà di scelta in fatto di vaccini, per il resto chiedono meno tasse, meno pressione sulla Slovenia che lavora, è proprio qui, sono molto in linea con quanto dicono i partiti di centrodestra.
All'indomani del voto, a prendere l'iniziativa è stato Robert Golob e il leader del Movimento Libertà credeva, nonostante tutto, di avere vinto le elezioni e di poter governare nessuno. Gli aveva spiegato che per fare il governo avrebbe dovuto trovare una maggioranza e che non era così scontato che tutti i br amassero basarsi accasarsi alla sua alla sua corte. La sua idea era quella di promuovere un governo di unità nazionale. Proprio per questo ha subito chiamato a raccolta tutti i partiti entrati in Parlamento, ad eccezione del Partito Democratico degna di Yanez Sciascia. I democristiani di nuovo Slovenia non si sono nemmeno presentati all'appuntamento dicendo esplicitamente che loro puntavano a formare un esecutivo di centrodestra e che non vedevano nessuna ragione di iniziare adesso a dialogare con Golob, visto che quest'ultimo non aveva avuto nessun interesse a parlare con loro quando era al potere. Le sorti di Golob erano così nelle mani di dei due nuovi partiti entrati in Parlamento. I Democratici di Eyes Logar e verità di Zora Stefanovic, entrambi prima del voto avevano giurato e spergiurato che non avrei non sarebbero andati in un esecutivo, a guida Golob o in un governo capeggiato da Yasha. Nel corso delle trattative è emersa l'ipotesi che a Stefano Vice potesse essere affidata alla guida del Parlamento, una proposta. Ho subito cassata dal centrosinistra, che non vedeva proprio ragioni plausibili per dare a un personaggio considerato controverso e al più piccolo partito è entrato in Parlamento un incarico così prestigioso. La pallina da lanciare nella roulette, però, non era solo nelle mani di Golob, visto che anche gli altri in autonomia potevano fare il loro gioco e tessere le loro trame per avere maggior peso negoziale. I Democratici verità e nuova Slovenia hanno dato vita a una sorta di Unione di Centro, non una vera e propria alleanza, ma più che altro, un tentativo di trovare un'intesa su specifici punti.
E proprio per questo hanno subito depositato una serie di proposte di legge con consistenti sgravi per il comparto economico, una piattaforma hanno detto che per negoziare la loro partecipazione a un'ipotetica maggioranza, alla fine le loro idee non sono molto dissimili da quelli del Partito democratico degli arnesi Ansa. Le loro proposte invece, mal si conciliano con chi fino a ieri ha retto le sorti della Slovenia e soprattutto con gli intenti di sinistra, il più piccolo, ma anche il più agguerrito e radicale partito dell'attuale coalizione. A quel punto era chiaro che mentre Golob non sembrava riuscirà a trovare il bandolo della matassa, altri scenari erano possibili e altre trattative erano in corso.
Il primo banco di prova per la futura maggioranza è stata l'elezione del presidente del Parlamento dal centro sinistra non stavo uscendo alcun nome, mentre era sempre più chiaro che a trovarlo. Non sarebbero stati i maggiori partiti, ma proprio quei partitini che alla fine sarebbero stati necessari per formare la maggioranza per eleggerlo. Era necessario uscì riuscire a racimolare 46 voti su 90, l'unico che ha saputo contare non solo fino a 46, ma addirittura fino a 48, è stato appunto Sora Stefanovic, che è stato eletto con i voti del Partito Democratico di nuova Slovenia, dei democratici e del partito verità. Il dinamico presidente ha così dimostrato di avere notevoli capacità politiche ed anche un incredibile talento nel far convergere la scelta su di lui. Per molti è oramai questa la coalizione che guiderà il Paese. La manovra non è stata accolta con sportività dal centrosinistra, che non ha mancato di lanciare pesanti strali all'indirizzo di Stefanovic, andando a pescare lati oscuri del suo passato e puntando il dito sulle sue simpatie per la Russia di Vladimir Putin fino al giorno prima erano stati loro a corteggiarlo. Lui, anche dopo la nomina, ha ribadito che non entrerà in nessuna coalizione di governo, lasciando intendere però che potrebbe fornire il più che necessario appoggio esterno.
Naturalmente anche aggiunto che vorrebbe presto andare in visita a Mosca e la cosa è servita a buttare altra benzina sul fuoco, ma a quel punto le speranze per Golob erano finiti o quasi, e a spegnere l'ultima fiammella, la decisione di Hazel Hogar di interrompere le trattative con Golob denunciando pressioni sul partito e sui singoli deputati del suo schieramento per forzarli a sostenere il centrosinistra ed ecco che qui allora si va verso un governo di centrodestra in Slovenia e che potrebbe segnare appunto il ritorno degli arnesi ANSA scrive,
Stefano l'USA, né dai primi colloqui con il presidente della Repubblica, Natasha Pierce Moser, non è ancora emersa una possibile coalizione, ma Golob ha detto che andrà all'opposizione mentre Jansch ha precisato che non sta cercando la maggioranza e che non sono pronti a tutti gli scenari possibili andare al governo a stare all'opposizione o tornare alle urne. A questo punto l'ipotesi più probabile è quella di un governo di centrodestra, con l'appoggio esterno di verità
Una volta nominato il premier, è insediato l'esecutivo, il grosso del lavoro è fatto, nel Paese, infatti vige la regola della sfiducia costruttiva per far cadere un governo, bisogna trovare la maggioranza assoluta alla Camera ed eleggere un nuovo premier Jansa tra il 2022 mila 22 riuscì tranquillamente ad andare avanti con un esecutivo di minoranza che tra le proteste di piazza la pallina intanto gira e si avvia a concludere, Stefano Lusa,
In Slovenia a tutti sono pronti a scommettere che il governo andrà a Yanez Jansa, è molto meno probabilmente a Robert Golob. L'ipotesi di nomi alternativi ancora non è all'orizzonte e forse non è nemmeno nella cultura politica del Paese. La situazione è complicata, le forze politiche sono al lavoro, la pallina in Slovenia è sempre caduta sul rosso o sul nero. In fondo, la contrapposizione nel Paese è sempre stata stata tra gli han scisti e anti Ian scisti. Proprio per questo, alleanze creative, per andare oltre il muro della contrapposizione, appare improbabile e forse impossibile, quasi sempre però perché a volte alla roulette e c'è anche lo 0 Stefano l'USA su Balcani, Caucaso, punto org, sito internet di Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa sulla situazione in Slovenia la formazione del nuovo governo dopo le elezioni di marzo, che potrebbe portare al ritorno di Yanez Yasha, ci avviamo a chiudere questa edizione del supplemento settimanale di Passaggio a Sud Est, parlando di un terzo Paese, la Macedonia del Nord, che negli ultimi mesi è tornata al centro di diatribe etniche e linguistiche che si credevano superate dopo gli accordi di pace dei primi anni 2000. Ne stiamo parlando ogni settimana da Passaggio a Sud Est della controversia avverte su una questione che sembra soltanto tecnica, ma che diventa anche profondamente politica. La lingua degli esami per l'accesso alle professioni giuridiche ne ha scritto Paolo Garatti lo scorso 23 aprile. Swiss Journal punto net né elettricamente mista Macedonia del Nord. Il sistema universitario consente agli studenti di seguire corsi in lingua macedone in quella albanese e quest'ultima è riconosciuta come ufficiale, soprattutto dopo l'estensione dei suoi usi istituzionali, sancita dalla legge del 2019. In questo contesto, molti studenti di etnia albanese completano l'intero percorso di studi in giurisprudenza nella propria lingua madre. Tuttavia, per accedere alle professioni legali giuridici, giudici, avvocati e procuratori è obbligatorio a sostenere l'esame di abilitazione esclusivamente il macedone, oltre a essere una situazione considerata dagli studenti come discriminatoria e contraria alle tutele dei legali esistenti. Questa discrepanza è percepita come una contraddizione strutturale
Un sistema formalmente bilingue che nei momenti decisivi torna a essere monolingue,
Mettendo in luce le difficoltà nel conciliare i diritti linguistici con l'applicazione uniforme della giustizia in un Paese multietnico, la controversia ha riacceso delicate questioni sull'attuazione pratica dei diritti linguistici a più di vent'anni dall'accordo di Ohrid del 2001 che pose fine al conflitto nel Paese ultimo atto di un decennio drammatico, negli ultimi giorni, nei giorni scorsi ci sono state migliaia di studenti giurisprudenza in lingua albanese che sono scesi in piazza a Skopje, rivendicato punto i loro diritti. I leader politici albanesi e rappresentanti degli studenti sostengono che il diritto di usare l'albanese dovrebbe estendersi dall'inizio degli studi universitari fino all'esame di abilitazione
Il pericolo è che, oltre a creare disparità di accesso alle professioni legali, possa essere influenzata la rappresentata dagli albanesi all'interno del sistema giudiziario ed ecco dunque scrive Garatti la dimensione politica della questione che il governo macedone ha subito chiesto di non strumentalizzare informando della situazione e persino i suoi partner NATO e Unione europea al fine di prevenire qualsiasi rischio di destabilizzazione.
Insomma, la controversia sulla lingua degli esami giuridici da disputa accademica, scrive Garatti, è diventata il sintomo di un'attenzione più profonda tra due principi difficili da conciliare in tutta la regione. Da un lato, il riconoscimento delle identità etniche linguistiche, dall'altro la costruzione di istituzioni statali unitaria ed efficienti. Sebbene Macedonia del Nord questo equilibrio sia ancora in costruzione, il caso si inserisce in una dinamica che riguarda l'intera regione, dal momento che nei Balcani occidentali la lingua e i denti lingua, identità restano elementi altamente politicizzati. Basti pensare all'asse nelle sempiterne tensioni tra Serbia e Kosovo, alle numerose spinosissima questione mai risolta in base al Covid, quali dispute identitarie tra Macedonia del Nord e Bulgaria. Anche di questo ne parliamo da Passaggio a Sud Est. In questo contesto, la gestione delle minoranze esula dalla mera questione interna per incarnare il banco di prova per la stabilità regionale, per il percorso di integrazione europea della Macedonia del Nord. Unione europea richiede infatti standard elevati in termini di stato di diritto e tutela delle minoranze. Una crisi etnolinguistica rischia di rallentare o compromettere il processo di adesione. Vent'anni dopo gli accordi di pace, questa vicenda palesa ancora una volta la fragilità intrinseca dei Balcani occidentali, una regione in cui la costruzione dello Stato e quella della convivenza multiculturale procedono insieme, ma con ritmi spesso ancora troppo diversi. Ed è una questione generale che questo lo aggiungo io, che riguarda i Balcani occidentali, impegnati appunto nel processo di adesione all'Unione Europea. Macedonia del Nord, lingua, diritto, identità, nell'ultima diatriba etnolinguistica. L'articolo di Paolo Garatti, Swiss Journal punto net, pubblicato lo scorso 23 aprile. Ci fermiamo qui con il supplemento settimanale di passaggio a sud est di questo giovedì 30.
Aprile del 2026 ci risentiamo a domenica sera a domenica 3 maggio, alle 21 per una nuova puntata di Passaggio a Sud Est, grazie per averci seguito un saluto da Roberto Spagnoli e una buona giornata all'ascolto di radio radicale.