Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Dottor Matteo Paolo dovrebbe di Giorgio presente assistito dal dottor Alfonso Pappalardo danno il consenso al collegamento con Radio Radicale
Va bene prego Consigliere Auriemma la relazione e i fatti che hanno dato origine alla giudice disciplinare sono riassunti nei termini in cui il capo di imputazione in particolare
Il dodici otto di giorno è stato incolpato di aver assegnato consulenze tecniche in una pluralità di fruscii con i penalisti
Specificamente individuati formulando quesiti del tutto generici
E delegando così l'attività ai consulenti stessi il dottor De Giorgio esaminando specificamente ogni singolo incarico nella propria memoria difensiva si difendeva affermando
Da un canto di essersi richiamato ad una prassi interna all'ufficio condiviso da altri magistrati dall'altro sostenendo di aver scelto formulazioni ampia lo scopo di assicurare l'attività delegata a all'attività delegata la massima latitudine possibile in presenza di consulenti altamente specializzate
Grazie procuratore generale
Grazie Presidente
Posso svolgerò le mie conclusioni prego grazie dunque così definito alla stregua della relazione del Consigliere relatore il quadro del materiale
La disposizione di questa Sezione disciplinare fini dell'assunzione della sua decisione io debbo subito annotare entro i termini temporali che mi sono stati concessi
Che da questo quadro va espunta una serie di elementi indetto quattro introdotti al dottor Gian Giorgio e che a mio avviso non possono considerarsi utili Ai fini del decidere quindi a riguardo in primo luogo alle considerazioni svolte dottor del gioco in modo molto diffuso
Quanto ad una sorta di disparità di trattamento Della quali gli sarebbe stato vittima e questo accade urlate ritenuto condotte quelli oggetto di incolpazione sovrapponibile ritenute da altri magistrati ivi compresi i vertici dell'ufficio
Condotta eppure oggetto di accertamenti ispettivi accertamenti sia quelli a quello interessanti il dottor De Giorgio sia anteriori
Magistrati rimasti indenni da iniziative disciplinari ora queste il dottor De Giorgio in realtà sono critiche all'operato del ministro che non ritengo pertinenti
In questa specifica sede disciplinare relativa al dottor De Giorgio in questa sede occorre valutare le condotte attribuiti al dottor De Giorgio e non ad altri
Condotte di altri magistrati dal ministro considerate non rilevanti in sede disciplinare
Considerazioni il ministro connotate da una loro logica criticare questa logica non basta evidentemente a scriminante di per sé le condotte del De Giorgio
Che vanno valutate nella loro autonomia infatti non è dato riscontrare nel sistema del procedimento disciplinare il principio che il dottor De Giorgio vorrebbe qui si affermasse
Ossia quello che imponga un uguale trattamento in sede disciplinare di posizioni solo similari di magistrati oggetto di accertamento ispettivo
A tutto voler concedere alle doglianze del Giorgio ma comunque alcun rilievo in questa sede una diversa e più favorevole valutazione
Operata dal ministro titolare l'azione disciplinare nei confronti di altro magistrato vien da dire che ogni procedimento disciplinare del tutto autonomo
Rispetto ad altri ancorché generati da una medesima ispezioni come pure verificatosi nel caso di specie sul punto debbo conclusivamente citare l'insegnamento delle Sezioni Unite pacifici del due mila otto
O pezzi e detto in motivazione che non può escludere la responsabilità disciplinare sotto il profilo delle mento soggettivo
Nella prassi seguita nello stesso o in altri uffici me i comportamenti tenuti dal soggetto investito della titolarità dell'ufficio siccome inidoneità rendere scusabile un errore tecnico che un singolo magistrato non può commettere
Ma soprattutto affermavano le Sezioni unite
Che il discredito per l'ordine giudiziario non è certamente escluso dalla sterilità frequenza di comportamenti analoghi di altri magistrati
Ed è insito nella valutazione negativa della professionalità del magistrato da parte di soggetti informati dell'accaduto per primo proprio per esempio il consulente tecnico impropriamente investito dal pubblico ministero di compiti invece non delegabili
Considerazioni analoghe può svolgere anche con riguardo le pretese contraddizioni che secondo il dottor De Giorgio con noterete dei contenuti dell'ispezione ministeriale
Nei termini che sono stati riassunti
Mentre e la stessa relazione ispettiva poi che risponde alla critica del dottor De Giorgio per quello che qui rileva
In merito a una pretesa incongruità della decisione
Di non poter ravvisare un danno erariale nei comportamenti del dottor De Giorgio
Impossibilità si è detto conseguente ad una valutazione del pari discrezionale in ordine al non essere l'attività dei consulenti investiti dal dottor De Giorgio
Del tutto ellittica rispetto e i singoli procedimenti investigati non ellittica l'attività di questi consulenti quanto piuttosto assume il ministro indebitamente sostitutiva
Della funzione propria del magistrato
Cito nuovamente sul punto l'insegnamento delle Sezioni Unite pacifici del due mila otto
Laddove in motivazione era del pari affermato con riguardo a fattispecie analoga la presente
Che non esclude la responsabilità disciplinare il fatto che gran parte dell'incarico di consulenza dato impropriamente dal pubblico ministero fosse conforme a legge e che in questo ambito ma consulenza non fosse stata inutile
Tanto da essere posta a base della decisione in quel caso del giudice delle indagini preliminari
Neppure il rilievo in questa sede decisoria disciplinare sono rivestono le considerazioni che il dottor Di Giorgio ritenuto riformulare in sede di interrogatorio
Preso a questo Sostituto e Procuratore generale e ribadite poi in sede di memoria quanto la scaturigine dell'azione disciplinare nei suoi confronti
Considerazioni non evidentemente rilevanti in questa sede affidate a un convincimento soggettivo dottor De Giorgio che si ritiene destinatario di negativi contenti di altri magistrati nei suoi confronti
Compendi che sarebbero stati idonei ad influenzare la promozione e l'azione disciplinare da parte del ministro senza che tale convincimento possa essere verificando opposto assume rilievo diceva
In questa sede dunque di infine occorre concentrarsi si solo i contenuti delle incolpazione disciplinare
Contenuti e i quali il dottor Di Giorgio ritenuto di contrapporre difendendosi le osservazioni contenute nella prima parte della sua memoria
Sul punto in materia di divieto della cosiddetta dei lega di giurisdizione
Qui va sta dire che in dottrina si è sottolineato che l'illecito in esame e richiamato nella così detta norma di salvaguardia dell'attività interpretativa dell'articolo due comma due del decreto legislativo centonove del due mila sei
Sicché illecito in esame pare comprendere comportamenti eterogenei posti in essere dal magistrato
Anche nell'esercizio delle funzioni giurisdizionali potenzialmente riconducibili anche alla alla figura generale prevista dalla lettera g
Dell'articolo cinque
Ora anche nella vigenza dell'abrogato articolo diciotto del Regio decreto legislativo cinquecentoundici del quarantasei si riteneva che queste prassi acquisissero rilievo disciplinare
Ove l'affidamento di compiti a soggetti estranei all'ordine giudiziario fosse in debito cioè comportasse un impropria dei legati giurisdizione gli altri compiti comunque connessi allo status del magistrato
E naturalmente anche nella vigenza del decreto legislativo centonove del due mila sei il magistrato ogni qual volta questo imponga l'assunzione di responsabilità propria di ogni suo atto non può delegare i propri compiti ha un suo ausiliario
E se l'illecito un esame configurabile per indebito affidamento ad altri di attività
Proprie del magistrato atteso il chiaro tenore letterale della norma e su deve ritenersi configurabile anche nel caso di avere qualche Abbey lega di funzioni
Che altro non sono se non un insieme di attività propri del magistrato dunque proprio in questo ambito della previsione disciplinare della lettera o si pone la violazione del divieto per il magistrato di affidare a un perito Wome consulente tecnico
Indagini di natura prettamente giuridica dirette ad accertare la liceità o la stessa rilevanza penale del fatto o della condotta
Quindi ad esempio se è possibile che a un perito da un consulente tecnico sia affidato il compito di ricostruire entro limiti rigorosamente descrittivi
Un dato quadro normativo di riferimento non è consentito che un magistrato dei libri ad alcuno compiti strettamente commessi con l'esercizio della giurisdizione quali accertare la liceità una rilevanza penale di una specifica condotta
Queste considerazioni si fondano essenzialmente sul costante orientamento della Corte di Cassazione civile
Secondo cui il compito istituzionale il consulente a carattere esclusivamente tecnico sicché adesso sono estranei
La valutazione e la definizione di situazioni e di questioni giuridiche compiti questi riservati al giudice costituendo tale giudizio Rin declinabile senza della giurisdizione
Ma questo orientamento della Cassazione formatosi essenzialmente nel processo civile postula un principio di carattere generale
Applicabile in ogni ramo del diritto non a caso nell'ambito del processo penale l'articolo duecentoventi del Codice di procedura penale consente il ricorso
Alla perizia soltanto quando occorre svolgere indagini o acquisire dati o valutazioni
Che richiedono specifiche competenze tecniche e scientifiche o artistica e le norme relative
Hai consulenti tecnici del Pubblico Ministero duecentoventicinque duecentotrentatré del Codice di rito
Non derogano al suddetto principio di carattere generale relativamente alla inammissibilità di sottoporre al Piritore a qualsiasi consulente tecnico questioni di carattere giuridico che implichino in buona sostanza una delega di giurisdizione
C'è una delega di funzioni invece inabili
Un debita e nuovamente la citazione delle Sezioni Unite pacifici del due mila otto che prima citato tutto questo dette pervenire alle nostre conclusioni in poco più di cinque minuti nessuna delle
Circostanze dedotte dal dottor De Giorgio risulta idoneo ad assumere il ruolo di esimente
Dai dalla responsabilità escludendo la nonna scusabilità dell'errore tecnico
Ciò perché il livello minimo di professionalità richiesta ad un magistrato include necessariamente la consapevolezza della preclusione ad avvalersi
Dell'opera di un consulente tecnico per risolvere questioni di diritto ancorché complesse concernenti settori specialistici nella specie il dottor De Giorgio operato un'indebita delega di attività giurisdizionale ai consulenti come evidenziato
Nella segnalazione preliminare dell'ispettorato e nell'integrazione del sette febbraio due mila dodici
Posto che gli indicati otto procedimenti attengono ad incarichi di consulenza tecnica caratterizzati da impropria formulazione dei quesiti
Nel primo caso la formulazione del quesito riferimento procedimento iscritto per il reato di cui l'articolo duecento sedici della legge fallimentare recita accerti il consulente tecnico
Previa verifica della documentazione in atti se in ordine i fatti oggetto di denuncia presentata dal liquidatore si configurino ipotesi riconducibili a fatti penalmente rilevanti nel secondo caso la formulazione del quesito in riferimento al procedimento iscritto per il reato di quell'articolo otto del decreto legislativo settantaquattro del due mila
Recita accerti il consulente tecnico la fondatezza di quanto contenuto nella memoria difensiva depositata a cura dell'avvocato tal dei tali nonché i fatti oggetto di contestazione
Nel terzo caso la formulazione del quesito in riferimento a procedimento è scritto per i reati di cui l'articolo trecentodiciannove trecentotrentatré trecentoventitré del Codice Penale recita
Accerti il consulente tecnico se dalle denunce in atti emergano fatti penalmente rilevanti
Nel quarto caso la formulazione del quesito riferimento procedimento è scritto per il reato di cui l'articolo seicentoquaranta del Codice Penale recita
Accerti il consulente tecnico se dall'esame ricorrono i presupposti per la configurazione del reato di cui l'articolo seicentoquaranta cippi nei confronti dell'INPS per la contribuzione evasa dall'azienda agricola
Nel quinto caso la formulazione del quesito ancora per un reato di cui l'articolo seicentoquaranta recita certi il consulente tecnico se dall'esame ricorrono i presupposti per la configurazione del reato di quell'articolo seicentoquaranta nei confronti dell'INPS
Sesto caso la formulazione del quesito reato di cui all'articolo trecentoventitré del Codice Penale recita accerti il consulente tecnico se la lottizzazione sia conforme a legge o se si ha configurato il reato di abuso di ufficio
VII caso ancora un trecentoventitré dei rischi che il consulente tecnico se i fatti oggetto del presente procedimento integrino il reato di cui agli articoli centodieci e trecentoventitré del Codice penale
Accerti inoltre e quant'altro utile a fini di giustizia
Nell'VIII caso la formulazione del quesito sempre un trecentoventitré recita accerti il consulente tecnico la fondatezza di quanto denunciato
Come del tutto evidente alla luce delle ragioni che ho esposto non sono dirimenti diffuse prospettazione del De Giorgio intesi a rappresentare che di contro in ognuno dei procedimenti ora citati l'intendimento
Del medesimo magistrato non dovesse ricostruirsi in ragione delle formule testuali adoperate
Sedi di conferimento di ciascun incarico formule di conferimento dell'incarico che ho riprodotto e delle quali invece emerge evidente l'intento dottor De Giorgio di avvalersi dell'opera
Di un Consiglio anzi tecnico per risolvere questioni di diritto di competenza del magistrato ho già detto che
Non ha alcun pregio soffermarsi sulla utilità di quanto fatto in ogni procedimento dal consulente tecnico nominato ed evidentemente non torno più sul punto ma e quanto al profilo dell'intento del dottor De Giorgio quelle
Allegate sono soltanto giustificazioni a posteriori che tuttavia nulla giustificano rispetto ad un equivoco tenore letterale dell'incarico conferito laddove nuovamente il dottor De Giorgio non fa che rappresentare quanto utile
Sia stato l'adempimento dell'incarico da parte di ciascun
Consulente
Tutto questo detto e pervenire conclusivamente alla determinazione della sanzione
Credo che si deve in ogni caso tener conto del risolversi le diverse incolpazioni sostanzialmente
Contestate a una sulla specifica violazione deontologica e queste circostanze determinano conseguentemente all'affermazione della responsabilità disciplinare dell'incolpato la possibilità di contenere la sanzione nei limiti della censura
Grazie
Grazie difensore prego
Sì
Sarò abbastanza breve perché la questione secondo me
Chiara in fatto non lo è in diritto
Come invece ritiene signor Procuratore Generale
Faccio una premessa noi abbiamo chiesto il sei dicembre scorso un rinvio dell'udienza
Dibattimentale perché
Volevamo acquisite le copie di analoghi provvedimenti a quelli oggetto del capo d'incolpazione vivace nel confronto dottor di giorno
Non al fine di
Tirare i colleghi nel procedimento disciplinare ma al fine di
Accertare quali dalla prassi d'ufficio
E questo non perché questo ci esime darla dando risponde dell'addebito ma perché può essere rilevante Ai fini
Della configurabilità dell'esimente
Sotto due profili noi depositiamo oggi abbiamo già depositato se ritenete possiamo ridepositare degli analoghi provvedimenti a firma del dottor Di Giorgio
Precedente all'ispezione ministeriale del due mila e quattro presso uffici della di primo grado della di Taranto che non furono
Oggetto di alcune segnalazioni da parte degli ispettori
Possiamo tristi depositare altri provvedimenti
A firma qualcuno anche del procuratore della Repubblica di Taranto dia analogo tenore a quell'oggetto del capo d'incolpazione non è che siccome
L'altro collega parcheggio in divieto di sosta io sono legittimato a parcheggiare in divieto di sosta ma posso può nascere in me legittimo convincimento che lì non ci sia il segnale di divieto
Pertanto noi abbiamo fatto quella richiesta non abbiamo avuto la documentazione dal procuratore Sebastio abbiamo reiterato quella richiesta
Abbiamo comunicato per conoscenza a voi la richiesta fatta nuovamente a procuratore Sebastio questo collegio valuterà
La necessità
Di acquisire questa documentazione al fine di lumeggiare sotto il profilo soggettivo
La
Sussistenza dell'addebito ascritto dottor diciotto mi sembrerebbe strano che questo questa richiesta di motivazione che ha giustificato l'istanza di rinvio c'è uno posto provvedimento rinvio del sei dicembre
Scorso fosse oggi invece ritenuta una delle una documentazione superflua
Questo
Faccio richiesta a verbale Ai fini
Di una eventuale illogicità della decisione
Quindi questa è l'eccezione preliminare l'altra eccezione preliminare che solo dei Po
Attiene alla tempestività dell'azione ai sensi dell'articolo quindici primo comma
Della legge e disciplinare
Vengo a me stesso
Che nel capo d'incolpazione
E lo stesso Procuratore generale
Che
Testualmente
Tre dice fatti accertati il sette novembre del due mila e undici
L'azione disciplinare è stata proposta il due luglio del due mila e tredici quindi I senza articolo quindici primo comma e tardiva
Voglio essere onesto però
La data del sette novembre è stata indicata dal Procuratore generale per un chiaro errore perché era la data della segnalazione del capo del del capo dell'equipe ispettiva dottor Nocera
Al capo dell'aspetto Rato dottoressa Di Tomassi
Quindi la data non è quella del sette novembre ma è quella del ventisette febbraio due mila dodici data in cui
Il capo dell'ispettorato Di Tomassi trasmette la segnalazione al Capo di Gabinetto del Ministero ha giustiziato
Quindi i fatti sono
Arresti stati acquisiti nella loro notorietà completezza è sostituita in data ventisette febbraio due mila dodici l'azione penale è stato esercitato il due luglio due mila e tredici ergo e tattica ricordo
Ventisette febbraio due mila dodici leggo Capo dell'Ispettorato dottoressa Di Tomassi al Ministero della giustizia
La segnalazione se volete e agli atti posso depositare
Questo del documento
Ventisette febbraio stessi e vince soltanto da questo
Perché non c'è data
L'olio lo leggo dalla
Quindi va lo approva l'azione
L'azione la notitia criminis è pervenuta oltre un anno prima
Ricordo hanno voi stessi che qui non siamo in tema di prescrizione e l'onere della prova non incombe su di noi siamo in temi di procedibilità dell'azione lombarda note macro della prova in conti sull'accusa
E l'accusa che deve provare che si è tempestiva a fronte di una nostra eccezione se non lo approva l'azione intempestiva
Quindi sempre procedendo
Articolo tutte ci rifacciamo alla memoria in cui ripeto il cui
Senso non è quello di dire pulite anche gli altri ce ne guarderemo bene il senso di dire che c'è una prassi d'ufficio a cui noi forse
Diciamo
Colpevolmente ma non più di tanto ci stiamo
Uniformati
Dicevo in punto di diritto ma contestazione come è noto è quella della lettera o dall'articolo due questa contestazione io ho cercato in lungo e largo
Ormai vi siete forse anche un po'stufati di vedermi alcun indennizzo o stupro studiato la questione non ho trovato precedente
Perché la norma stessa che è molto equivoca
Perché che cosa significa
Indebito affidamento ad altri di attività rientranti nei propri compiti la casistica di questo illecito e proprio forse inesistente
Scusate
E io esistente perché
La norma non è formulata bene ma si pone un problema serissimo che cosa si intende attività o atti che qui ci troviamo di fronte ad un'attività mediata
Non un'attività immediata non viene delegato al consulente di tenere un'udienza viene delegata di fare degli accertamenti natura tecnica beninteso
La valutazione definitiva
Sarà consacrato in un atto del pubblico ministero
Quante volte nelle prassi di uffici il pubblico Betti giudice sottoscrive un capo di incolpazione redatta ufficiale di PG o un decreto di assegnazione
Di una vendita immobiliare redatto la Cancellieri significa incorre nell'articolo nella lettera o
Probabilmente no il senso di quello di impedire che l'esercizio della giurisdizione
Venga delegato a soggetti estranei alla giurisdizione
Nonché l'esercizio di singole attività connessi all'esercizio della giurisdizione venga demandato ad ausiliari del giudice o del pubblico ministero e poi filtrate consacrata
Fino a come dire definitivamente recepite in un provvedimento del giudice che sottoscrivendo se ne assume la responsabilità la paternità
Quindi invito a una riflessione anche su che cosa significa in effetti il concetto di la locuzione indebitamente affidi ad altre attività rientranti nei propri compiti
Se andiamo poi a vedere la fattispecie concreta
Noi non dobbiamo
Citare le norme le massime secondo
Una loro lettura parziale dobbiamo citare la loro lettura mettevate nella loro scuro senso compiuto
E allora vi cito la sentenza la Cassazione del due mila sei fatto nell'ottocentodiciotto che testualmente dice che legittima la consulenza tecnica ex articolo trecentocinquantanove del codice di procedura penale
Nella quale siano affidati al Pubblico Ministero precisi quesiti attinenti a questioni di fatto ancorché questi presuppongono interpretazione delle norme di legge che regola le relative materia
Senza che ciò determina la sostituzione del consulente tecnico nell'attività finale di interpretazione che affidata altre voci
La massima crescita la dottoressa Di Tomassi capo dell'ispettorato
Nella nota al Ministero la giustizia cioè quella del due mila e otto
è una fattispecie completamente diverso da quello in esame
Perché è una fattispecie che attualmente letteralmente si riferisce alla Inter alla
Valutazione della legittimità di atti provvedimenti non è questo caso questo caso è diverso questo caso io complementare prego al pubblico metallo consulente del Pubblico Ministero un'attività di natura tecnica
Perché qui stiamo parlando di reati urbanistici
E di reati che predispone a mano
Complesse non espletabili direttamente dal Pubblico Ministero attività di accertamento tecnico contabile su questioni di fatto se la formulazione può essere stata impropria
Può essere state generica ma è chiaro che quello era un oggetto la consulenza
E che quello fosse oggetto consulenze provato dal
Dallo stesso fatto che se andiamo al abbinando inizialmente ad esaminare fissi i singoli fascicoli vi renderete conto che l'INPS in ogni singolo fascicolo l'accertamento tecnico fosse necessario al finitela
Di una
Valutazione della sussistenza di rete dei fatti illeciti
Contestati
Allora qui sostanzialmente che cosa ha fatto il dottor Di Giorgio forse impropriamente
Forse non in modo non lessicalmente corretto però le dobbiamo interpretando il provvedimento non dobbiamo leggerlo in un'ottica colpevolista in ottica scosse consentite persecutorio nei confronti del giudice
Io delego gli accertamenti tecnici che poi da fare questi accertamenti tecnici su questi accertamenti tecnici questi fatti il pubblico mi il consulente
Prospetterà
Una
Tesi
Farà delle considerazioni che poi io pubblico ministero recepirlo faro miglia Otis attenderò
Non è la fattispecie di cui citata dall'autore staccato l'ispettorato che è una fattispecie in cui delegavo tout court
Al consulente l'accertamento della legittimità di un atto di un provvedimento amministrativo quella e l'attività tipica di interpretazione del giudice questa non lo è
Quindi non è lo stesso caso
In conclusione senza tediarvi
Il fatto l'azione penale è tardi quindi innanzitutto c'è bisogno
Di accertare la prassi dell'ufficio come già avete ritenuto e nella precedente istanza di rinvio
Al fine di
Evidenziare come il dottor Di del di Giorgio si fosse adagiato questa prassi fosse in modo forse in modo molto acritico modi ma comunque noto in colpevole
In secondo luogo l'azione tardiva perché non c'è proprio la tempestività anzi c'è la prova contraria il cane ministro dalla giustizia è stata comunicata la notizia otto un anno e quattro mesi prima proposizione azione per
Dall'azione disciplinare chiedo scusa
In terzo luogo non esiste la fattispecie di quell'articolo o né in astratto né in concreto
Qualora poi volessimo qualunque legge fa giurisprudenza normale senza sussistenze va debito tutto quanto detto anche sotto l'attivamente alla difficoltà di interpretazione la fattispecie in esame induce ad applicarlo esimente di quell'articolo tre bis della
Legge disciplinari concludo quindi in questi sensi e vi ringrazio
Procuratore generale su questa eccezione di tardività dell'azione
In verità
Verità non la intendo l'ispezione periodica
Effettuata
Il ministero relativa al periodo ventisei maggio due mila quattro sette novembre due mila undici ed è stata effettuata l'ispezione dall'otto novembre due mila undici al dieci dicembre dello stesso
Duemila pubblici
La comunicazione Dale Ministro di promozione dell'azione discipline rivolto al Procuratore generale della Corte di Cassazione e del sette novembre due mila dodici siamo
Anzi
Ministro si è premurato
Di non far della comunicazione scusi ha detto il sette novembre due mila dodici quindi il ministro si è premurato di rapportare l'anno
Addirittura al giorno conclusivo del periodo oggetto di ispezione neppure all'esaurimento naturalmente della ispezione che successiva
Di tre giorni a quella del periodo oggetto di attenzione iniziamo perfettamente entro un anno
Non c'è nessun ad attività
Va beh difensore voli qualcosa ancora
Accenda accenda
Ecco
Dell'illecito fatta dal capo d'ispettorato al ministro e secondo me è quello il momento in cui
Il ministro che può esercitare l'azione penale la disciplinare
Alla contezza del fatto vanno c'è questo documento dopo potrebbe depositato il Procuratore generale perché agli atti del mio fascicolo non c'è
Ed è comunque questa questa comunicazione sarebbe del ventisette febbraio le l'incolpato vuol dire qualcosa no grazie va bene Sezione si ritira pelle
Consiglio Superiore della Magistratura Sezione disciplinare innovare popoli tali
Decreto legislativo
In febbraio due mila sei numero centonove dichiara
Tutto Matteo Paolo dure prigioni responsabile nel corpaccione ascrittagli ed infligge la sanzione disciplinare della perdita di anzianità di due mesi dispone la trasmissione degli atti alla Procura Generale della Corte di Cassazione
Aleggiamo anche
Blumetti
Oppure gli italiani non le popoli per la Sezione disciplinare il setting sotto diciannove decreto legislativo centonove due mila sei dichiarando che si procede con fuori dottor Giuseppe Maria Blumetti perché il procedimento disciplinare si è estinto per cessazione l'appartenenza Alloni giudiziale