Processo per la morte di Giuseppe Uva

Ho sentito anche perché l'articolo quarantadue
E questo riguarda quest'ultima eccezioni che sono andato a fare l'articolo quarantadue cose dice
Ecco perché vi ho detto qual è il rimedio dell'incompatibilità
Astensione e ricusazione qua abbiamo un'astensione abbiamo l'articolo quarantadue che è dice testualmente
C'è la dichiarazione di astensione che è accolta il giudice non può compiere alcun atto del procedimento
E poi tutte le sentenze univocamente dicono che se compio un atto del procedimento il giudice qualunque esso sia l'atto anche una semplice sottoscrizione l'atto è nullo
Nullità assoluta
Combinato disposto dell'articolo quarantadue del Codice di procedura penale con l'articolo centosettantotto e centosettantanove dello stesso codice
Allora
Io ho fatto questa eccezione non perché
Vogliamo perdere del tempo ecco perché dicevo prima l'illustre Procuratore della Repubblica di aspettare un attimo prima di modificare il capo di imputazione perché innanzitutto lo può fare perché sono avvocato e quindi mi tocca fare anche le eccezioni
Ma anche perché diciamo una forma molto spesso e molto importante vuol fare il meglio e per la sostanza
è e soprattutto per non far perdere del tempo a nessuno
Perché questa questione voi la poi troverete il modo di rigettarla eventualmente
E
E io sarò contento ugualmente però
Qualora fosse come dico io io non posso far finta di nulla perché stiamo parlando di nullità assoluta
Quindi rilevabile d'ufficio ogni estate grado del procedimento quindi potremmo stare qui a parlarne fra due anni potrei ripetere l'eccezione oppure non farli aspettare la fine poi la via non mi garba e quindi tiro fuori
La questioni che ho fatto qui dentro no fatto la questione con la giudicherete io vi dico che il rimedio poiché molto semplice
Cioè il rimedio ci farebbe perdere soltanto un mese di tempo perché basterebbe che il dottor sale mettesse il decreto di giudizio immediato non modificasse l'imputato forme i termini di quell'articolo quattrocentoventinove che sono trenta giorni entra il aggiorni riusciremmo a sanare in queste eventuali potenziali nullità che per me CEE
è e questo dicevo anche perché c'è il il Pubblico Ministero dovrà modificare il capo di imputazione all'imputato spetta il termine a difesa ecco perché non voglio perdere tempo che quindi dovrebbe essere dato qualora io lo richiede
è fatta perché analizzi questa Corte il problema che non è di poco conto
E che in Poggi e più
E
E norme del Codice di procedura penale del tetto in varie sfaccettature quei provvedimenti diciamo sono irrimediabilmente viziati e io ho concluso grazie
E vi produco i due provvedimenti che ho citato
Dove
Il dottor Battarino si è dichiarato in
Incompatibile
Vengono
Allora
Istanza del dottor Battarin oltre dicembre due mila tredici e provvedimento del dodici febbraio due mila quattordici istanza del dottor Battarino ventiquattro marzo due mila tredici provvedimento del ventiquattro marzo scusate distanza ventiquattro marzo due mila quattordici e provvedimento in parità
C'è un pubblico ministero
Se voi io così
Le eccezioni preliminari andrebbero decise tutte insieme
Prego
Grazie Presidente
Correzione concerne
Leggendo il decreto che dispone il giudizio
Per quanto riguarda il reato di unici preterintenzionale
E a livello messi a preventivo iscrizioni mentre ci le notizie di reato e soprattutto
Per la mancata comunicazione dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari
Per lo stesso reato
La conseguenza di tale nullità incompetenza per materia della Corte d'Assise
Che non per i restanti reati contestati in favore di quelle del tribunale in composizione monocratica incompetenza per materia che noi
Solleviamo informalmente Cynthia articolo ventitré
Secondo comma Codice di procedura
Alla base di questa eccezione c'era l'abnormità dell'ordine di imputazione coatta del giudice prudente del giudice per le indagini preliminari per quanto concerne appunto il reato di cui all'articolo
Cinquecentottanta quattro
Abito abnormità perché
Dall'ordinanza si pone in netto contrasto con i principi sanciti dalle Sezioni riunite con l'udienza con la sentenza numero quattro mila trecentodiciannove depositata il trenta gennaio due mila quattordici
Secondo cui in materia di procedimento di archiviazione costituisce atto abnorme
In quanto esorbita dai poteri del giudice delle indagini preliminari
Sia l'ordine d'imputazione coatta emesso nei confronti di persona non indagata sia quelle messo nei confronti dell'indagato per reati diversi da quelli per i quali il pubblico ministero aveva richiesto l'archiviazione
Ora cosa è successo nel caso di specie i pubblici ministeri avanzavano richiesta di
Archiviazione nei confronti di tutti gli impegni degli indagati allora odierni imputati per il reato
Di cui all'articolo cinquecentottantadue
Il G.I.P. fissava udienze in Camera di Consiglio anche sull'opposizione delle persone offese all'esito della quale disponeva ulteriori indagini indicando la verifica anche dei reati di cui all'articolo seicentosei arresti illegali seicentootto
Abuso d'autorità contro prestati e detenuti omicidio colposo abbandono di incapace aggravato dalla morte omissione di soccorso
Omicidio colposo e
Morte quale conseguenza di altro delitto doloso quindi articolo cinquecentottantasei senza indicare la
Ipotetica realizzazione consumazione del reato di omicidio
Preterintenzionale
All'esito delle ulteriori indagini svolte i pubblici ministeri il rinnovavano la richiesta di archiviazione per anche per tutte le fattispecie di reato indicati ipotizzate dal CIP
All'esito dell'udienza dell'otto marzo due mila quattordici il G.I.P. disponeva l'imputazione coatta anche per il reato di omicidio preterintenzionale mai prima ravvisato dallo stesso
E allora secondo noi ecco così facendo si pone in contrasto con quanto scritto delle Sezioni Unite secondo cui
è inibito giudice per le indagini preliminari ordinare al pubblico ministero la formulazione dell'imputazione
Nei confronti una persona indagata per ipotesi di reato e diverse da quelle per le quali
è stata richiesta l'archiviazione dovendo in tal caso il giudizio limitarsi a dichiarare l'iscrizione nel registro di cui all'articolo trecentotrentacinque
Degli ulteriori reati che abbia ravvisato nelle risultanze delle indagini portate assuma conoscenza
Allora in questo caso se noi possiamo ritenere che per le ipotesi di cui all'articolo seicento sei seicentootto e cinquecentonovantuno l'ordine di ulteriori indagini era chiudesse in sé
Anche la preventiva iscrizione nel registro delle notizie di reato e su quei reati la difesa effettivamente può interloquito
All'udienza dell'otto marzo ciò evidentemente non è avvenuto per quanto riguarda il reato di quell'articolo cinquecentottantaquattro
Contestato gli imputati per la prima volta solo all'esito dell'udienza dell'otto
Marzo due mila quattordici
Immagino che la difesa eccepirà che questo difensore a quell'udienza su ha preso posizione anche per quanto concerne omicidio preterintenzionale
Ma in realtà quello che rileva effettivamente e realmente che gli imputati
E in ordine a quell'imputazione non si sono mai potuti difendere per cui insisto con la richiesta ed invita decreto Visco in giudizio per quanto riguarda l'articolo cinquecentottantaquattro la conseguente in competenze la Corte d'Assise per i rimanenti reati in favore di quella villa tribunale in composizione monocratica e produrrei
La prima richiesta di archiviazione l'ordinanza interlocutoria del G.I.P.
E la seconda richiesta d'archiviazione nonché la sentenza delle sezioni unite che ho
Menzionato
Inoltre il ricorso per Cassazione che abbiamo proposto avverso l'ordinanza della oggi poco
Grazie
Produco personaggi
Prego per quanto riguarda le difese sanno non ci sono altri eccezioni c'è un pubblico ministero vuole
Prendere posizione su questa
Allora per quanto riguarda la prima decisione a mio parere deve essere respinta
Perché ci sono sentenza ormai più affermando che non c'è incompatibilità
Sufficiente c'è un nesso ad esempio la misura cautelare
Nei confronti dello stesso imputato e per lo stesso fatto al momento di mettere una un giudizio immediato
Dice la giurisprudenza dato che si tratta di valutazione che non definisce non ha ne è una fase del procedimento non è un grato di giudizio
In ogni caso anche un'eventuale incompatibilità non determinerebbe la nullità del decreto anche su questo
La giurisprudenza intervenuta più volte la Corte di Cassazione oltretutto si trattava di un atto dovuto l'avvocato richiamato
Ha richiamato la norma che riguarda però le richieste di decreto immediato del Pubblico Ministero mentre invece in questo caso
Devo dire che quando che incongruenza accenni c'è il difensore Regione qualche problema c'è perché per esempio
Nella o qui tra gli atti casualmente con riferimento alla mia richiesta di modifica del capo di input
Come il verbale dell'udienza preliminare di quel giorno dove nemico che il giudice vista la richiesta
E dato che Righetto Paolo in data quattordici maggio vedi la quattordicenne cioè difensori ha depositato ex articolo quattrocentodiciannove comma cinque richiesta di giudizio immediato con rinuncia all'udienza preliminare
Però questo è detto nell'intesa preliminare meglio avrebbe fatto il giudice su quella richiesta notificato alle parti emettere il giudizio di decreto immediato però ormai e quale a mio parere l'incompatibilità non c'è non c'è neanche
La richiamata nullità non vedo neanche lesioni tradito imputato perché in fondo voleva saltare l'udienza preliminare venire di fronte alla Corte d'assise questo era avvenuto
Per quanto riguarda invece lascia eccezione
Pilato eccezione
Effettivamente
La questione
Non è tanto una lesione del diritto di difesa come prospettata dall'avvocato buon cinema effettivamente
Ravvisabile una violazione delle dinamiche che conducono secondo lo schema secondo il modello legale all'esercizio dell'azione penale invertendo l'enunciazione del fatto
E l'elaborazione delle pertinenti strategie per la raccolta delle prove al Pubblico Ministero
Nella specie tale dinamica sembra essere stata in qualche modo alterata
Nel passaggio dalla prospettazione nella prima ordinanza del giudice per le indagini preliminari in nella quale venivano restituiti gli atti al Pubblico Ministero per l'ulteriore indagini e nella quale si ipotizzavano in modo chiarissimo gran parte del giudice
I reati di arresto illegale leggo un abbandono di persone incapaci ovvero omissioni di soccorso ovvero omicidio colposo quale premessa questi reati del diritto di quell'articolo cinquecentottanta
Sei morti e come conseguenza di altro delitto così si legge esattamente in quelle ordinanze su questo i pubblici ministeri insisto non è la richiesta di archiviazione dicevo c'è un qualcosa è stato alterato qualcosa tra il passaggio da questa prima ordinanza andrà
Ordinanza l'accusa di omicidio preterintenzionale oggetto dell'imputazione coatta che presuppone la relazione tra la morte causata da lesioni e per forza
Un ordine di iscrizione nel registro Ottelli indagati con l'implicazione che ne derivano anche in termini di enunciazione dell'accusa anche letta e tra l'altro a mio parere
Assicurato con una enucleazione del fatto
Ben più nitida possibile cosa che qui non è a mio parere nell'interesse delle parti private
Delle parti dei diritti degli imputati
A tutela dell'inefficienza del ruolo del pubblico ministero e in definitiva per l'accertamento della verità
Mi pare
Però devo dirlo complicato inopportune suggestivo per questa Corte entrare nei dettagli del contenuto delle ordinanze del G tra
La prima è la seconda che sono state prodotte perché andremo a esaminare questioni che investono infatti investono il merito e la formulazione dei capi di imputazione imposti dal giudice
E tutto il resto prima del dibattimento
L'ordinanza che ha imposto l'imputazione coattiva è stato oggetto di ricorso per Cassazione che il ricorso è pendente
Forse varrebbe la pena comunque per non rischiare iniziare un processo un dibattimento che potrebbe rivelarsi inutile qui ma soprattutto dal mio punto di vista per iniziare un processo su BA anzi sovente attendere l'esito di quel giudizio eventualmente sospendendo il ricorso della prescrizione se richiesto tempi imposti se questa può essere potrebbe essere una richiesta degli imputati
E sollecitando anche una decisione della Carte di Cassazione in tempi brevi io ho verificato sabato che risulta fissata per il sette aprile la decisione forse si potrebbe chiedere vista la situazione anche per quanto riguarda i reati soggette a prescrizione una anticipazione
Le parti civili
Grazie Presidenti
Cercherò di essere esaustivo recentemente ed eventualmente di completeranno i colleghi che mi sento non sia
Si tratta di questioni comincerei dall'accusa quella sulla quale si è associata del pubblico ministero perché senza nulla togliere ovviamente alle argomentazioni del collega sulla prima questione
E effettivamente una questione che potrebbe in astratto lo vedrete che non è così facilmente risolvibile
Poteva in astratto creare
Dico subito che la prima questione per stesso onestà intellettuale del collega
Che ha parlato in prima battuta e secondo me pertinentemente di irregolarità o di usufruisca utilmente
Io regolarità gruppo violazione dei criteri tabellari
Vedete che nell'ordinamento non riconosce alcun tipo di sanzione sotto il profilo delle impossibilità di celebrare questo processo
Ma torniamo indietro a bomba alla questione del decreto che ha portato il degli imputati oggi a processo
Come vi ho detto prima parlo ai giudici popolari non parlo al Presidente e al giudice la tre che sanno bene come funzionano queste questioni
E quindi comprende anni Presidente il giudice a latere che non voglio essere irriverente nei loro confronti ma la giuria formata anche da
Qual è il punto del processo andiamo al punto
Il codice di procedura e confezionato con una serie di nullità queste nullità sono tassative
Che cosa significa che non possiamo invocare la nullità tutte le volte che ne abbiamo voglia perché altrimenti i processi non si farebbero mai
Ciascuno potrebbe dire che qualsiasi in tipo del processo determina una nullità bisogna fermarci bisogna tornare indietro
Voi troverete dal centosettantotto CPP impari il paradigma delle nullità
Sono tassative lo dice il codice che attengono a casi estremamente gravi è il caso dell'imputato che va a fare un interrogatorio senza difensore
Il caso dell'imputato a cui fanno un processo senza l'assistenza del difensore perché non viene citato tanto per fare degli esempi ma li troverete tutti ora cosa veramente alla difesa
A riguardo della nullità del decreto di citazione a giudizio dice ma
Attenzione perché
In realtà noi siamo stati citati a questo processo
Ma in realtà un capo di incolpazione non ci era stato contestato
E allora andiamo a vedere come funzionano le cose
Effettivamente all'inizio imputati furono iscritti solo per il delitto di lesioni
Cinquecentottantadue
Dico all'inizio e capirete perché
Il PM successivamente a queste iscrizioni per cinquecentottantadue sono segnato la scaletta amico regime eventualmente i colleghi ma è così
Chiede l'archiviazione per tutti i reati e per tutti i reati intendo tutti i reati che sono oggi alla vostra cognizione
Quindi capite che c'è un primo
Un primo come dire sgancio concettuale
Si scrive per cinquecentottantadue ma il pm politici fatto chiede l'archiviazione per tutta la serie di reati che oggi voi dovete giudicare
La parte civile avvocato Ambrosetti Eureco Matera il collega che mi ha preceduto fanno opposizione alla richiesta di archiviazione perché tutti i reati che oggi sono alla vostra attenzione
Tutti
Gli imputati si difendono su tutti questi reati su tutti svolgono ampia attività c'è ampio contraddittorio
Il jazz formula l'imputazione coatta
Questo è il primo snodo procedimentale
Ci possiamo lamentare di qualche violazione del diritto di difesa con l'importante è l'unica che gli ho detto di andare a vedere cioè quelli duecentosettantotto
Cito rallentare che vi sia stato un non garanzie del contraddittorio pieno la riscontri su tutto
Ma non basta
Perché nonostante l'imputazione coatta esiti da un'ampia discordi
Ed era fatto ricorso in Cassazione poi ne parleremo
Viene accolta celebrate all'udienza preliminare
Davanti al giudice diverso da quello che ha ordinato l'imputazione coatta
E di essere pazienza premiante tutti i reati che sono oggi alla vostra attenzione dico di più
Quanto detto fu talmente scrupoloso che addirittura felice
Quel giudice dell'udienza preliminare un'integrazione probatoria sentendo uno dei testi che possiede era davanti al
Ad esito di ampio contraddittorio anche su questa fase processuale quindi feste di Giorgio tanto per fare nomi
Si arriva al rinvio a giudizio
E allora
Di cosa ragionevolmente oggi le difese potrebbero lamentarsi grave lesione del diritto di difesa ci sarebbe stata
Quale
La sentenza delle Sezioni Unite che viene citata
Non attiene al caso di specie ma soprattutto
Non è aderente sotto il profilo dei paradigmi come dettati invece la Cassazione
Che sostanzialmente ma quando io vi ho parlato non ho fatto altro che
Riportarmi ad un ragionamento fatto dalla Corte di Cassazione
Corte di Cassazione che vi produrrò
Ed è del quindici febbraio due mila tredici la numero ventidue mila trecentoquarantasette e dice esattamente le stesse cose anzi
Siccome la Cassazione USA
E siccome ovviamente in modo diverso dal mio
Vi citerò qualche piccolo passaggio ma vedrete che e il nostro caso e tanto è vero che con la cassazione di se non vi dovete care imputati lamentare di alcunché processo va celebrato ma per una ragione molto semplice
Perché se anche ci fosse stato un vizio e qui apro il secondo profilo che porta rigetto tout-court della questione
Se anche vi fosse stato e si potesse parlare di un vizio che determinerebbe l'abnormità di quell'atto
Se anche
E quindi vi do anche questa scappatoia supponiamo che voi ritenete che quell'atto che il giudice che ha ordinato l'imputazione coatta sia per nove anni
Un richiamo negare che c'è stata la fase dell'udienza preliminare piena
Con una relativa correlati previo giudizio elevata integrazione probatoria qui si appunta la Cassazione e taglia la testa al toro
Respingendo analoga eccezione dei difensori la stessa la Cassazione dice che
Nel caso in cui in una serie procedimentale
Sì inserisca un atto invalido qualunque anomalo
Quindi tutto
In una serie procedimentale si inserisce un atto invalido o comunque chiamatelo come volete voi abbiano
Il relativo vizio anomalia assume il carattere della innocuità cioè e tamquam non esset e innocuo non scalfisce il procedimento
Se un successivo provvedimento profonda nuova situazione processuale nel facciano venir meno la rilevanza ed hanno
Supponiamo che l'atto del dottor Battarino sia un atto attorno ma che abbiamo dimostrato che non è così ma supponiamo che
Il fatto che si sia celebrata un'udienza preliminare
Nel contraddittorio delle parti roulette tutti i temi che voi oggi dovete analizzare dovrebbe analizzare sono stati sviluppati dove è stata sentita in contraddittorio persino un teste contraddittorio di tutti
è chiaro che supera
Questo provvedimento di rinvio a giudizio supera qualsiasi anomalia
Rimanenti fosse sta
Ma guardate che questa sentenza non fa altro
Che in qualche misura rendere omaggio alle norme che stanno scritte qua quando si imboccano le nullità peggio le abnormità che sono peraltro è una categoria di costruzioni giurisprudenziali ma lasciamo stare
Vi ho ricordato prima che tutte le volte in cui deciderete che un attenuto dovrebbe scontrarmi con il paradigma delle tasse attività
Scrittori che l'Ulivo o non si può fare un'interpretazione estensiva perché ci piace
Lui c'è scritto quattro cinque categorie di nullità punto al di là di quello non si può andare oltre
Il
Primo problema che è stato posto in realtà e uso con con garbo fine ventiquattro che il mio collega il termine suggestivo
Che risposta
Anche dialettica ma
L'onestà del collega alcune
Interesse io l'ho colta
Si scontra con
La stessa conclusione del collega quando
In prima battuta a ragionamento fresco
Si parla di
E come dire irregolarità
Ora supponiamo che la questione che ha riguardato così come esposto il dottor sale pretesa violazione di criterio tabellare
Ci si è effettivamente verificata cosa che
Francamente io contrasto ma non è questo il tema
Non si può imboccare
Una nullità perché quel il dottor Serra avrebbe in qualche misura violato se fosse vero ammettiamo che sia così il criterio di assegnazione tabellare
Il criterio di assegnazione tabellare come recita lo vedete l'articolo sette bis dell'ordinamento giudiziario
è un criterio di assegnazione all'interno degli uffici dei carichi di di lavoro come viene fatto questo faccio violato
Altra cosa nel processo penale la nullità che determina perché è determinata dalle condizioni di capacità del giudice stonato scorso
è previsto un all'unità nel caso in cui il giudice
è per esempio venga assegnato a fare il giudice un soggetto che che ne sono una Passat concorso in magistratura dico
E per fare un esempio eclatante ma la violazione di un criterio tabellare fai tu questo o faccio violato e
Nell'orbita tant'è vero che l'articolo sette bis dice che la violazione dei criteri per l'assenza della Francia neanche giurisprudenza la norma
Basta leggere
La violazione dei criteri per l'assegnazione degli affari salvo il possibile rilievo disciplinare
Di fare una contestazione disciplinare
Non determina in nessun caso la nullità dei provvedimenti adottati quindi di cosa stiamo parlando
Però è anche io lo contesto di fosse stata
Una violazione
Del dei criteri tabellari quale sarebbe la nullità rilevanti quella derivante dalla violazione dell'articolo trentatré no
Il collega è costretto a richiamarsi a centosettantotto lettera in combinato disposto con trentatré perché se no non riesce sa benissimo che un'eventuale irregolarità non inficia gli atti del processo per la stessa ragione che ho detto all'inizio
Che se non
Potessimo ogni volta che non ci va bene un provvedimento sindacale dichiarando nullo non ne usciremmo più le novità sono pochi precise precisamente indicate e tassative
Se voi andrete a leggere quando il Consiglio nell'articolo che ha invocato il collega trentatré comma due
è scritto non serve nemmeno la giurisprudenza
Non si considerano attinenti alle capacità del Giudice le disposizioni sulla destinazione del giudice di uffici giudiziari alle sezioni
Sulla formazione dei collegi
Sull'assegnazione dei processi estrazione collegio di giudici è scritto qua
Quindi di cosa stiamo parlando
Certo settantotto il combinato disposto tra non c'entra nulla semmai
Semmai è un'irregolarità pazienza ma non c'è stata a mio modo di ha comunque di cosa parliamo allora
Ha richiamato richieste noi dovremmo sospendere questo processo
Che attenzione alla prescrizione che lo guarda
Perché io
Identico questo aspetto e poi non lo dimenticheremo
Tutti questi reati si prescrivono a dicembre del due mila quindici
Tutti prescrizioni vuol dire che cancellata il reato è estinto facciamo almeno due gradi di giudizio entro il quindici dicembre o il processo di pelle che finito
E allora non dovrei
Sospendere un processo sospende il decorso della prescrizione che non è possibile
Per la semplice ragione che la sospensione si però la prescrizione può venire in casi tassativi
Questo non è un caso di sospensione del processo non è previsto dovremmo attendere la Cassazione che si pronunci sull'abnormità
Di qualcosa che chiaramente non è abnorme ma se anche lo status
Come dice la Cassazione che vi ho citato è è un provvedimento inutile il Marocco
Ora capisco l'esigenza difese di portare avanti il processo e fanno bene devono fare tutto il possibile per fare in modo che questo processo magari non parte
Ma il governo delle parti civili richiamati ai doveri che sono scritti nel Codice e soprattutto che abbiate presente che questo processo riscriversi fra un anno circa
Detto questo io chiedo che tutte le questioni vengano rigettate e che quindi processo possedeva
Oltre quelle richieste di troppo
Pericoloso
Chiedo scusa signor Presidente se posso escluderlo qui anch'io grazie
Sulla questione grazie poi chiaramente ricordo a me stesso che non sono messe repliche nelle nelle questioni preliminari innanzitutto vorrei produrre
La sentenza della Corte di Cassazione citato dal collega
è uscito
Grazie
Mi associo alle considerazioni faccio due ulteriori considerazioni brevissime facendo
Un piccolo a regime
Di di quello che è stato detto
Questione attinente
Capacità del Giudice alla allo stralcio
E alla al fatto che il dottor Sala non abbia provveduto mi sta dicendo che il giudizio immediato Tocco stivale totalmente irrilevante perché non produce l'unità come già spiegato dal collega
Questione reciprocità io così ho capito circola pretese incompatibilità del giudice nella persona del dottor Battarino emettere il decreto di giudizio immediato
Prima non c'è incompatibilità perché non è prevista incompatibilità ai sensi l'articolo trentaquattro del Codice di procedura penale nemmeno a me integrato diciamo così da lecco dalle sentenze della Corte costituzionale nel caso di specie tra
L'emissione di un'ordinanza l'imputazione coatta comunque rigetto di una richiesta chi reazione che l'emissione di un decreto il giudizio immediato
Il controllo del giudice in questo caso però
In Eligio cioè nel caso di emissione del decreto di giudizio immediato su richiesta dell'imputato è un controllo meramente formale
Chiederei incentrarsi solo sulla formalità della richiesta dell'imputato che sia fatta nei termini previsti dalla legge
Che si è fatta col formalità previste dalla legge
Quindi non comporta un esame degli atti e dove non vi è l'esame degli atti e non vi è decisione sugli atti ingranditi ad essere incompatibilità
Principio pacifico peraltro
L'incompatibilità di per se stessa non è causa di nullità degli atti deve essere rilevata con la ricusazione
Chiede nel caso in cui
L'incompatibilità venga scoperta dopo il compimento dell'atto deve essere richiesta con atto scritto entro tre giorni dal compimento dell'atto e l'articolo trentotto del Codice di procedura penale quindi dei mali
Le difese avessero voluto rilevare l'incompatibilità del giudice Battarino ad emettere il decreto di giudizio immediato avrebbero dovuto Positano entro tre giorni dalla notifica all'onorevole del decreto di giudizio immediato
Una richiesta di ricusazione
Non è stato fatto quindi non viene chiedo scusa collega se posso finire senza sentire delle repliche non consentiti dal codice grazie quindi non vi è incompatibilità Monte comunque non è stata rilevata
Riguardo alla seconda questione
Mi associo alle considerazioni del collega cioè
La sentenza della Corte di Cassazione che arriverà tra qualche mese
Sulla eventuale abnormità dell'ordinanza di imputazione coatta è ai nostri figli per quello che siamo qui a fare oggi totalmente irrilevante perché gli atti successivi all'ordinanza l'imputazione coatta cioè
La richiesta di fissazione di udienza preliminare del pubblico ministero il rinvio a giudizio
Degli imputati per tutti i reati
Che sono stati trattati l'udienza preliminare sorpassa la rilevanza dell'ordinanza l'imputazione coatta quindi come ha detto il collega Tanda anche la Cassazione accogliesse il ricorso e la dichiararsi abnorme allora lei non cambierebbe nulla
Perché era il rinvio a giudizio ha sorpassato la rilevanza di quell'ordinanza lo dice chiaramente la la
Sentenza la Corte di Cassazione che abbiamo prodotto quindi sarebbe totalmente inutile aspettare l'esito di quella Cassazione
Il collega si lamenta della messa iscrizione nel registro notizie di reato
Iscrizione eccetera all'inizio seppur per il solo reato cinquecentottantadue successivamente quando è stata chiesta
La udienza preliminare a seguito di imputazione coatta è stata emendata la mancanza e il procuratore facente funzioni quota regionale tutto restarvi facente funzioni
A
Avvocato Grasselli diciamo contermine a tecniche o il fascicolo ha provveduto all'aggiornamento dell'iscrizione peraltro
Giurisprudenza costante la il giudizio circa l'iscrizione nel registro notizie reato non determina nullità degli atti successivi
Omessa notifica dell'avviso quattrocentoquindici bis cioè dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari l'avviso di conclusione dei dati preliminari non deve essere dato nel caso di imputazione coatta
In ogni caso l'omessa alla mancanza della visione di conclusione delle indagini preliminari cioè una nullità cosiddetta a regime relativo e deve essere recepita avrebbe dovuto essere eccepita nel corso dell'udienza preliminare
Perché una volta superata l'udienza preliminare con il rinvio a giudizio quella Commissione qualora anche vi fosse novanta può essere rilevata in udienza preliminare non è stata rilevata l'omessa notifica dell'avviso quattrocentoquindici bis di conclusione delle indagini quindi
Adesso non ne possiamo più parlare
Quindi io concludo chiedendo il rigetto delle questioni e richiamandomi anche
Le questioni devono essere rigettate perché infondate in diritto
Ma in ogni caso il problema della prescrizione va sempre tenuto presente ha detto bene il collega tutti i reati salta l'omicidio preterintenzionale
Si prescriverà dal quindici dicembre due mila quindici io aggiungo che qualunque reato astrattamente ipotizzabile
Riguardo alla corte di Giuseppe domandarsi prescriverebbe quindici dicembre due mila quindici
Cioè anche qualora astrattamente ad esito del dibattimento si dovesse stabilire che non vi è un omicidio preterintenzionale ma per esempio che amici dopo il plauso per esempio dire una morte come conseguenza di altro delitto cinquecentottantasei
Insomma qualsiasi ipotesi di reato legata alla morte di Giuseppe UPA salvo l'omicidio preterintenzionale si prescriverebbe il quindici dicembre due mila quindici quindi a meno che e questo è una come dire una richiesta
Che che che faccio alle altre parti anche all'infinito e la calendarizzazione delle udienze il problema che affronteremo immagino
Ad esito della quelle decisioni su questioni preliminari aveva che gli imputati dichiarino formalmente di rinunciare alla prescrizione ma finora non lo hanno fatto quindi chiedo il rigetto delle questioni e chiedo procedersi oltre grazie
Mi ha risposto mi associo nel chiedere il rigetto alle argomentazioni De Nicola dei colleghi difensore di parte civile grazie
Va bene
Allora la Corte si ritira per decidere su queste eccezioni shock
No no su norme serena ma le questioni preliminari
No
Finanza di autorizzazioni del delle delle telecamere se può essere diciamo Presidente eventualmente regolamentato l'utilizzazione che senza verrà fatta del
E delle riprese
E audio e e di dire in particolare anche audito cioè siccome c'è il centoquarantanove ci saranno dei testi evidentemente hanno qui dentro
E deporranno proprio per garantire la genuinità della prova e che non vengono mandati in onda durante il corso del dibattimento né dirette radio
Ne naturalmente dirette TV quindi che il tutto venga autorizzato così come ha fatto purché però vada in onda dopo la celebrazione del dibattimento ecco insomma
Proprio per garantire e la genuinità ex articolo centoquarantanove centoquarantanove che la disciplina Presidente grazie
Va bene provvediamo ad integrare proficuamente citarti neo mamme giocava anche per
Anzi quesito siffatti del sud dobbiamo
Perfetto accomodatevi
Allora do lettura dell'ordinanza
La Corte d'Assise
Ritenuto quanto i profili di invalidità sollevati dalla difesa di il rigetto che l'eventuale violazione discipline tabellari
In ordine alla trattazione della richiesta di giudizio immediato presentata dal tale imputato non ha comportato ai sensi articolo centosettantotto del Codice di procedura penale alcuna nullità
Non attenendo le questioni tabellari ai requisiti capacità del giudice
Di cui all'articolo trentatré del Codice di procedura penale
Che non si è verificata alcuna irregolarità nella separazione senza contraddittorio della posizione processuale di rigetto trattandosi di una scelta obbligata
Di una scelta resa obbligata dalla stessa richiesta di giudizio immediato presentata dall'imputato
In ogni caso per il principio di tassatività delle nullità non si è verificata alcuna nullità sull'eventuale violazione del contraddittorio
Che non sussistono nullità con riferimento all'emissione del decreto di giudizio immediato da parte del G.I.P. chi aveva disposto l'imputazione coatta
Costituendo l'emissione del decreto di giudizio immediato su richiesta dell'imputato un mero atto di impulso processuale non comporta per alcuna valutazione di merito
Che non si è verificata alcuna nullità in relazione alla omessa notifica degli avvisi ex articolo quattrocentoquindici bis Codice di procedura penale non essendo questa necessaria secondo la condivisibile giurisprudenza di legittimità nel caso di imputazione Covatta
Confronta Cassazione sentenza numero due minuti e nove mila duecentoventidue del due mila nove
Che non sussiste il potere della Corte d'Assise
Di valutare la legittimità dell'ordine di imputazione coatta potendo questa essere impugnata solo mediante ricorso per Cassazione nel caso di abnormità
Nel caso di specie non è necessario attendere il pronunciamento della Corte di Cassazione
Sul ricorso presentato sul punto dagli imputati poi che si già avuto il passaggio agiata fase processuale e segnatamente a quella dell'udienza preliminare
In cui le parti hanno assunto le proprie autonome determinazioni in ordine all'imputazione coatta
Privando di autonoma rilevanza nella sequenza poco oggi procedimentale il provvedimento di impugnazione coatta del G.I.P.
Per questi motivi rigetta le eccezioni preliminari sollevati dai difensori degli imputati
Ad integrazione della precedente ordinanza si precisa che le trasmissioni audio visive radiofoniche dovranno essere diffuse
Con modalità e tempi tali da assicurare il rispetto delle regole stabilite dall'articolo centoquarantanove delle disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale
Prego andiamo avanti c'è un pubblico ministero
Allora vogliamo
Modificare le imputazioni nel decreto di giudizi non sono state di immediato di ricchezza
Sono stati legati come capi di imputazione due tipi di carta capi di imputazione i primi capi di imputazione dei pubblici ministeri
A parte e Arduini e il un le anche i capi di imputazione che andava integrato in clinica a firma dottore Isimbardi
Ecco successivamente col decreto di giudizio sono stati ovviamente perché sono praticamente gli stessi cioè i reati sono gli stessi sono stati
Considerato il solo i capi di imputazione sono so come dirlo meglio dottori Snardi più un'aggiunta fatta nel corso dell'udienza preliminare contro dal bosco
Più altri relativa ai Cappuccini ai quali è stata aggiunta la frase
E
La frase
In particolare uno più presenti in quella sala l'inciso e successivamente nei locali dell'ospedale di Circolo di Varese ecco io chiedo devo quindi perché anche gravi ghetti capi di imputazione vengono come dire avvio ordinati in questo senso e modificati con la Giunta di questo inciso al Cappucci
L'idea di difensori di rientro
Beh
Sul punto nulla quaestio perché chiedo scusa per quanto riguarda
La modifica del capo di imputazione ex articolo cinquecentosedici e sostanzialmente viene estesa
E a una fase successiva quindi fino alla periodo trascorso in ospedale
E quindi nessun rilievo se non che noi che ci avvaliamo del nostro diritto previsto all'articolo cinquecentodiciannove secondo comma chiediamo un termine a difesa
E ci riserviamo di
E integrare la lista ex articolo cinquecentosette così come prevede l'articolo cinquecentodiciannove grazie
Quindi
Laica consigliera modifica sostanziale del capo d'incontro la casa di dare una modifica sostanziale ma perché
Sostanzialmente viene contestato anche il periodo successivo quindi le tre ore dopo rispetto
E chiari chiamiamolo fermo il periodo che va a dalle cinque intorno alle dieci di mattina trascorsi in ospedale dalle cinque e mezza adesso vado a memoria Keci Di Martino quindi certamente e un fatto diverso
E e quindi rientra è stato contestato penso ai sensi dell'articolo cinquecentosedici
E quindi cinquecentodiciannove consente
Al all'imputato di chiedere il termine a difesa ed eventualmente proporre anche su questa circostanza eventuali testi
Per
Producono a discarico sostanzialmente
Prego la Parte Civile
Da questi volevo solo precisare al mio modo di vedere che si tratta del modifiche sensi articolo cinquecentodiciassette quindi gennaio difatti avevo
Ho chiesto
Centosei jonica Progetto di legge infatti ho chiesto qualcuno avevo chiesto all'avvocato di precisare
Siena modificasse silenti eleva modifica sostanziale
Mike Bongiorno esautorati sensi di quell'articolo ma la sta contestando non lo so
è una modifica sostanziale perché e mentre nella prima parte chiedo di di
Tenete conto solo dei capi di imputazione della
L'Islam dite che non sono altro che una riformulazione degli stessi capi di imputazione ed è un pasticcio tenerne due quasi diversi ma identici nella sostanza
Invece l'inciso Dei Cappuccini effettivamente è una contestazione suppletiva un reato concorrente perché si dice anche in all'ospedale sono continuate continuati fatti di
Assente
Presidente minimi sembra cinquecentosedici ma anche qualora fosse cinquecentodiciassette
E io ritengo che sia un fatto certamente diverso perché un perito che abbraccia quattro nei tempi dovrei chiamare a questo punto i testi quelli le persone anche che erano presenti all'ospedale su questo capo d'imputazione
In ogni caso il cinquecentodiciannove perché mi dice che nei casi previsti dagli articoli quindi cinquecentosei cinquecentodiciassette cinquecentodiciotto quindi in tutti i casi
Tranne che non venga contestata la Corte la recidiva e non è questo il caso il Presidente informa l'imputato di può chiedere un termine per la difesa è e se l'imputato ne fa richiesta e non l'abbiamo fatta
Il Presidente sospende il dibattimento per un tempo non inferiore al termine per comparire previsto all'articolo trecentoventinove
E e che quindi qualora vi entrassimo io ritengo nell'articolo cinquecentosedici però fosse il cinquecentodiciassette
E poco cambia perché pure c'è se pur sempre il diritto dell'imputato di esercitare e
Quindi il diritto di difesa quindi chiedere il termine a difesa ed eventualmente integrare la rissa
Così come prevede il cinquecentodiciannove grazie
Perché mi pare le mie considerazioni non chiaramente
Concordo con la difesa sul loro diritto di avere il termine a difesa e la possibilità di grande distributivo solo dare la mia opinione a questi fini cioè
Trattandosi di un cinquecentodiciassette perché pacificamente questo reato connesso ai sensi articolo dodici lettera b cioè
Commesso con una soluzione ad omissioni o con più azioni esecutive dei medesimi diverso ottantuno
Primo comma secondo comma Codice Penale ovviamente si tratta di un cinquecentodiciassette
Quindi appunto non un fatto diverso un fatto nuovo che possa portare alla regressione ma concordo con le difese sul fatto che la facoltà loro concessa sia il termine a difesa ecco Torino grazie papi grazie
Sì
Va bene allora la Corte
Ai sensi dell'articolo cinquecento diciannove del Codice di procedura
Guardi
Autorizzato dal
Contestazione
Suppletiva in relazione al Cappucci
Al solo imputato Righetti
Riletto mediante l'inciso allora ripetiamo le parole grazie
Cioè praticamente devono essere gli stessi reati già contestati agli altri peperone soprannome
Dopo in particolare un po'più presenti in quella sala va aggiunto l'inciso e successivamente nei locali dell'ospedale di Circolo di Varese
Il
Va bene
Allora la Corte concede i termini a difesa richiesti dalla difesa dell'imputato rigetto
E rinviare il processo
Ecco l'avevamo pensato all'udienza del quattordici novembre
Per tale udienza e già autorizzata la citazione di testimoni
Cominciamo prima facciamo la del provvedimento di ammissione e poi cominciamo a sentire
I testimoni
Iter il termine a comparire scade il termine a comparire quello di venti giorni
Tutto in un altro decreto Ronchi doveva pur questo è stato giudicato la memoria
No i termini a comparire in venti giorni liberi ci sono
Così l'imputato Ietto del presente
Quindi io invece il quattordici novembre
Discutiamo della missione dei mezzi di prova e ripeto subito dopo cominciamo con excussionis
Era quindi porta già intensi Malvisi tracciato
Circa signor Presidente ci sa dire quanti magari far sapere ecco
Ritenga
Al Pubblico Ministero quale sceglierebbe io ve lo dico però togliamo valenza era io ve la dico prima
Dipende da
Secondo me
Però orario di inizio e fine
E quello condizionerà la citazione dei testimoni quindi è previsto un orario di fine
Udienze
Galli sugli altri dubbi lo
Non ho capito quindi scusate
Credo che la condizione del numero dei testi sia naturalmente condizionata dall'orario di fine udienza se si va a tutto il giorno credo
Io penso che si andrà fino al quattro quattro
Grazie no sì il sicuramente si andrà anche al pomeriggio considerate
Questa eventualmente grazie
L'ultima cosa chiedo scusa pur nella chiara chiaramente nella libertà del pubblico ministero di dedicare dovrebbe leggersi la io volevo fare una richiesta se è possibile sentire prima le persone offese in modo che possano poi restare in Aula le parti civili
Che possa sempre quelle indicate dal Piano nella sua lista in modo che possano per restare in Aula perché assicura il processo la dovrebbero chiaramente rimanere fuori su successivo prima altri testi tutto lì grazie il dibattito emergenti di fatto sono umana
No non so se le anticipo il pubblico ministero
Gli altri li abbiamo indicati noi rimane ancora non so se ad assistere comunque modenesi quella che è indicato il Pubblico Ministero si si ritiene il pubblico ministero incidente avvocato datando mantenendo dall'ordine che vogliono perché voglio dare non lo so non su questo non mi posso impegnare
Cittadini
Allora il pubblico ministero inizierà con
Si inizieremo con l'audizione della parte civile che ha citato il Pubblico Ministero
Che citava il pubbliche ha indicato il pubblico ministero
Presidente non so da chi voglio cominciare perché se ho delle domande che prescindono ovviamente dalle domande che può fare il difensore una parte civile
E la sentirò nel momento in cui secondo cercando di costruire infatti in un certo modo non io deciderò da chi cominciare e lo comunicherò
Al difensore in tempo assolutamente utile
Va bene
Ci sono altri e di questioni
No allora ci vediamo il quattordici novembre verso le nove nove quattro l'anonimato