Overshoot

Buona sera bentrovati all'ascolto di Radio Radicale questo avevo verso tutto il nostro spazio di approfondimento sull'ambiente il territorio un saluto come sempre da Enrico Salvatori Chieti
Tredici marzo del due mila sette il comando provinciale della Forestale di Pescara sequestra un terreno di quattro ettari di fronte alla stazione ferroviaria di Bussi sul tirino proprio dove inizia il fiume Pescara
Dopo più di un anno di indagini la Procura esce allo scoperto e contesta dei reati gravissimi ad una serie di indagati che hanno gravitato intorno allo storico Polo industriale di Bussi
Si scoprirà che nel terreno sono state in Tomb ATE sostanze altamente tossiche per quasi duecentocinquanta mila tonnellate una quantità immensa di veleni che secondo gli inquirenti sono il risultato di decenni di sversamenti operati almeno fino agli anni Novanta proprietaria del sito la Montedison la grande gruppo industriale e finanziario e i veleni a ridosso del fiume si scoprirà aveva ho contaminato pesantemente anche l'acqua potabile distribuita I pescaresi documenti confermano che gli enti pubblici sapevano ma hanno taciuto e questa è appunto la storia di pesanti crimini ambientali una storia
Entrata faticosamente nelle aule giudiziarie con un mega processo che a Chieti il diciannove dicembre del due mila quattordici venerdì scorso dopo cinque ore di camera di consiglio vede la Corte d'assise assolvere tutti gli imputati coinvolti nel pro sesso per la mega discarica dei veleni di Busi sul Ticino gli imputati erano diciannove e tutti a vario titolo accusati di disastro colposo disastro ambientale e avvelenamento delle acque la Corte poi ha inoltre giudicato gli imputati non co per quello che è sopraggiunta prescrizione noi siamo in collegamento con Vincenzo diranno avvocato membro della Giunta di radicali italiani con cui intanto vogliamo commentare quei
La sentenza e magari approfondire la questione giudiziaria e politica della Busi Montedison Vincenzo buonasera Petrova poi buona per te allora me verrebbe da dire no erroneamente
L'accusa originare idea era di disastro doloso derubricata dequalificata in disastro colposo
Il reato meno grave cioè il quale perché maturata la prescrizione
Più che mugugna commentare la sentenza mi verrebbe da commentare il sistema giustizia e mentre rispettiamo il verdetto della Corte d'Assise richiesti
Il patto il disastro accertato eh colposo quello della giustizia attualmente è un disastro doloso con recidiva specifica e reiterata
I partiti politici sono i veri responsabili di quanto accaduto qui si grida è qui la sentenza vergogna uno scandalo tutto
E il sistema che e alla paralisi e il sistema che non porta conclusione i processi in tempi ragionevolmente brevi
Un'irresponsabilità politica non una responsabilità politica perché sono veramente irresponsabili e quindi quando leggiamo sui giornali ti posso dire citare il centro di oggi sinistro
Il commento del
Del deputato del Movimento cinque Stelle Gianluca Vacca per cui
La giustizia in Italia è morta e neanche l'abbia magistratura ormai tutela i diritti dei cittadini ma chissà come mai
Se mi viene da domandarmi e come mai Norman ce lo dovrebbe spiegare l'UIC che chiede in Parlamento
E così come anche tanti
Quasi tutti i suoi colleghi non sembra interessarsi affatto della questione giustizia
Non vogliono valutare la possibilità
Obbligatorietà dei un esteso provvedimento di amnistia ed indulto io l'unico commento che ho fatto che questo è un caso dubbi
Amnistia di classe
Per cui grazie alla e i così lunga durata del processo e ottenuta con l'abilità indiscussa da parte dei difensori che ottenuto
Quello che è il risultato equivalente ad un'amnistia dico di classe
Perché
Nella difesa erano impegnati tra i migliori professionisti di Pasqua considerare si
Sì di così l'ex ministro Severino pre per citarne una
E quindi avvocato duro lavorino gli imputati SerT una degli imputati lavorativa solo l'udienza preliminare e durata in realtà non l'utente benché quattro udienze hanno
Chiederlo data lungo venti quattro udienze quella preliminare
Indagini che partono nel due mila e sei nel due mila sette ricordavi tu il sequestro fatti ancor prima ancor più risalenti probabilmente richiesta dei in virtù di legge del due mila otto e nove rinvii a giudizio anche nel due mila e undici quindi ad oggi la Giunta partiamo dal due mila sette come inizio di attività ad indagini
Quasi nel due mila e quindici la sentenza
E quindi ci meravigliamo
Perché è una vergogna questa sentenza no è una vergogna del sistema che ha portato all'adozione di questa sentenza
La sentenza sembra corretta dal punto di
Del diritto delle prove per primo poi la motivazione una menzione perché lui dice che non c'è il dolo e
Non è difficile credere a patto che invitato non sia tanto Vincenzo può proprio su questo polo rievoca vi prima questo fatto la prescrizione è scattata perché il reato di disastro
è stato derubricato da doloso o colposo questo lo diciamo a beneficio degli ascoltatori ma insomma la Cassazione sembra aver dato a dato ragione alle tesi da difesa no che sosteneva
Da una parte che non c'erano le norme di tutela ambientale nel periodo tra il sessantatré il settantuno quindi realtà all'epoca l'inquinamento non costituiva un illecito RAI così diciamo sono crollate anche
Le tesi dell'accusa che invece affermava che ci fu di fatto una volontà consapevole nodi avvelenare
Per risparmiare sui costi della bonifica du su questo manto improprio fare cauto con queste affermazioni non vorrei che la metamorfosi in termini di maggior gravità del reato
Non sia proprio dettata potata questa questa tesi e tesi accusatoria
Non certo dopo data proprio per superare ahimè il problema della prescrizione ma per il reato e non è di matrice dolosa non è che se lo si può trasformare o ritenere tale solo perché altrimenti poi
Chi grida allo scandalo
Quando un altro commento che mi ha colpito di o dell'ex Sindaco di Bussi sempre che sperava che crescesse voti degno della Blu della pubblica opinione vecchie cresca a dismisura e che finalmente si facciano quelle non più
Improrogabili e necessari obbligatorie riforme della giustizia
A partire dall'Indurain dall'amnistia dell'indulto in modo da far sì che questi processi non dura fino a questi processi per i reati più gravi
Poi per i reati minori si potrebbe fare una depenalizzazione ma per questi processi per reati così gravi perché questo è il vero di Castro ed è un disastro della giustizia ma è un disastro
Doloso non colposo doloso condurre i civili va da parte del movimento italiano da parte del Governo italiano morti tra l'altro ha ricevuto anche da parte del Presidente della Repubblica un messaggio molto chiaro
Molto chiaro beatamente ignorato cosa di una gravità enorme va bene passi va bene che i radicali possiamo fare a meno di ascoltarli tanto ormai
Sono ridotti al lumicino non
Ma come si fa ad ignorare il messaggio alle alle Camere del Presidente della Repubblica che definisce obbligatoria la Dozzo io l'adozione dei provvedimenti
Necessari di amnistia e ripetuto quindi il commento che qui a chiedervi forse può essere questo summit si stia c'è amnistia di classe
Appagamento perché quei quegli imputati fortunati che hanno i mezzi e che hanno potuto
Ottenere una difesa tecnica eccellente
Tanto da far durare venti quattro udienze la preliminare
Ho attenzione perché quei papiri in tutto l'un processo durato settantotto udienze efferate sì un giudizio rigo abbreviato abbreviato cinquantotto udienze
E voi
Poi io ecco a me sembra più
Che un disastro
Una cronaca di una di un disastro
Annunciato ma appunto non tanto infine la sentenza in sé anziché mi sembra corretta intellettualmente corretta la decisione assunta dal
Dalla Corte d'Assise
E di Chieti tra l'altro dirlo perché poi non è che ce la può prendere i cui magistrati perché reati si prescrivono ebbe colpa adesso del sembra quasi che sia una responsabilità questa dei magistrati oppure avrebbero dovuto qualificare in termini di maggior gravità del reato per evitarne la prescrizione no
Beh insomma finiamola un poco questo
Messaggio devo dire
Giustizialista e
Siti si differenzia da questo coro giustizialista quasi unanime che caratterizza ormai la comunicazione
La stampa
Abruzzo e c'è tutta
Quanto dichiara il difensore l'avvocato Navarria Tommaso Navarra difensore del WWF
Avvocato teramano quale dice bisogna riconoscere quella parte buona della sentenza perché qui viene comunque accertato il fatto dell'inquinamento del
Il disastro
E poi che si sia prescritto così vuole la legge e non è che si può fare diversamente
A meno che le leggi non le cambiano sesso ma no ma poi anche questa cosa adesso non abbiamo inasprito le pene dobbiamo aumentare allungare i termini di prescrizione bisogna che la prescrizione si sospenda bisogna fare le riforme della giustizia altro che corre ma proprio su questo appare un
No paradossale scuse ti interrompo per prestare una presa di posizione del Governo che annuncia un ricorso in appello non c'è un Governo che non vuole fare l'amnistia fa finta di non sapere che è stata proprio la prescrizione a portare il processo fino a questo punto non ha
Responsabilità dei magistrati che hanno fatto l'altro intento tra l'altro volevo dire Camillo Romandini il Presidente della Corte della Corte d'Assise stimatissimo come magistrato
Pescara ma in giro conosciuto anche in Abruzzo
Ernesto De adesso vogliamo dire che ha sbagliato la Corte d'Assise
Ha sbagliato perché ha assolto per la prescrizione quando i fatti non si sa neppure a che epoca ritardano per poi c'è stato soltanto un due tre anni per il rinvio a giudizio sessantotto udienze per un processo a Berlino abbreviato
è chiaro che una macchina ferma congestionata non funziona ma non funziona proprio perché
C'è un eccessivo carico di lavoro
E ovviamente non riescono a smaltirlo
Decesso però sulla questione proprio non della prescrizione dei reati ambientali a me sembra un tema molto interessante anche nello specifico Tech non è il processo Eternit per esempio la Procura di Torino aveva contestato il delitto di disastro non reato che si realizza
Secondo il Codice quando viene cagionato un evento dirompente di vaste proporzioni che crea una situazione di pericolo per la vita o l'integrità fisica di un numero indeterminato di persone ecco Carlo Federico Grosso
Reato penalista ha scritto che il problema è sorto rispetto al processo Eternit quando ci si è domandati in quale momento il reato di disastro venga decadere cioè il reato di disastro questa l'interpretazione maggioritaria
Deve non essere più perseguito quando il pericolo viene a cessare magari dopo una bonifica oppure questa l'interpretazione minoritaria
Il reato di disastro ambientale
Non può considerarsi concluso fino a quando tutte le patologie o gli eventi collegati al disastro si siano esauriti perché insomma differenza la scelta diciamo della durata dei tempi di una prescrizione in realtà
Dipendono tutte da questo tipo di interpretazione ma
Non è che qui attraverso professore quel questo permettendo così un escamotage per risolvere il problema della prescrizione cioè spostare dalla decorrenza e concepirlo quasi come un reato permanente
La la regola generale in materia di prescrizione che la la il termine decorra dalla consumazione
E poi un reato di pericolo disastro che poi se si verifica aggravato
Va bene se poi veramente il danno all'incolumità si verifica come in questo caso pure gravato però poi ecco noi viatico parliamo di una sentenza appunto perciò non la vorrei commentare
Se non dire che se se va a mio giudizio in questo caso non ce la può prendere con i magistrati che hanno fatto che l'hanno pronunciata ma in generale con un sistema
Ed è questione di tipo
Essenzialmente politico ma non tanto dovuta al caso di malagiustizia o meno perché penso che siano state fatte tutte le più approfondita indagine ed il resto anche il difensore della parte civile uno meglio
Nel supplente ma azzeccato indovinato interventori accertato il rapporto di causalità accertato il reato si è visto che tuttavia il reato era prescritto
Certamente da voi attende la motivazione della sentenza leggerli a vedere come
Si è deciso perché è stato escluso il reato di avvelenamento anche quello può avere sia matrice dolosa che matrice corpose punibile anche a titolo corposo
Ma addirittura li
Io leggo sempre dalle dalla stampa perché qui lì addirittura la formula assolutoria e quella in assoluto più favorevole per l'accusa di avvelenamento in realtà il fatto non sussiste
Cioè come se questo è veramente si iniziano a leggere la motivazione della sentenza non possiamo
Bilanciare certo certo se perché abbiamo anche un solo dispositivo diciamo di più qui oggi qualche rigore per come ci è stato riferito opera setti oggi molte associazioni ambientaliste pur
Tom rilancia la necessità di introdurre nel nostro ordinamento il reato di disastro ambientale perché dicono che
La legislazione italiana è inadeguata arretrata e pensata
Per un Paese agricolo no ad economia di sussistenza Enrico ogni volta si pensa di risolvere i problemi della giustizia creando nuove figure di reato che poi si pongono in rapporto di specialità quelle già esistenti
Si immagini soltanto immaginiamo soltanto il cosiddetto omicidio stradale a me sembra una sciocchezza
Esiste già il reato di omicidio adesso perché creare una figura speciale
Autonomas di reato anche qui se c'è già la norma non ricordo sebbene se quattrocentotrentaquattro qua
Comunque la norma che penale che già punisce il disastro perché creare una un'altra forma un'altra fattispecie di reato
E si pensa in questo modo di risolvere il problema della prescrizione del fatto che la giustizia non funziona
Cioè il fatto in sé è grave e gravissimo perché comunque
Si è distrutta si è chiesti chi ha inquinato sull'equità delle falde acquifere settecento mila cittadini probabilmente questa è la stima avrebbero bevuto acque inquinante
E tutto PET-TAC tra l'altro quali qual è stato il costo di questo processo di queste sessantotto udienza
Per non arrivare al nulla
E tutto perché non si vogliono fare le riforme
Chiarissima chiarissima la tua posizione sorti puntare il dito che una volta sulla prescrizione come amnistia di classe conseguenza di una mancata avrebbero laboriose e
Adesso il sacerdote esiste prova più evidente quando vediamo l'udienza preliminare guardare il processo al poveraccio dall'udienza preliminare un rinvio a giudizio dopo hanno subito
E veloce veloce processati per direttissima certi
Ecco
Vediamo povero straniero il povero cittadino rom che ben presto
Primo Grado appello e Cassazione ma fra le parti sono due tre anni e se li trova elzeviro in galera
Vincenzo qui abbiamo ventiquattro udienze quella preliminare
Poi come è possibile un abbreviato che è durato così tanto
Spero che se il proponente non complesse ma sicuramente qui c'è stato ed è stato un ruolo importante e determinante dei difensori avranno sotto possano con l'avranno proposto questioni importanti sulla qualificazione giuridica del reato
Sulla costituzione di parte civile
Per perdurare così a lungo perché dalla richiesta di rinvio a giudizio due mila nove il rinvio a giudizio due mila undici
Per teso persi tre anni sono in questo
Bene anche perché già dall'università si insegna gli studenti che la certezza del diritto si fonda sulla tempestività del giudizio ma poi tra l'altro
Se avessero tardato ancora parastato al vento perché ci stava l'imputato pian piano scusami poverino aveva dico Polverino perché poi poi adesso aveva ottantotto anni
Tale Nicola Sabatini l'età media degli imputati era settanta quasi molti di loro avevano superato gli ottant'anni
Poi dice poiché prescritto il reato ma va
Non ci stupiamo idem perché è questo possa
Non dico prevedibile ma ampiamente previsto Vincenzo noi ti ringraziamo veramente ancora una volta concluso il suo importante contributo
Ma io ti ringrazio grazie a Vincenzo Linando avvocato membro di Giunta di radicali italiani ora però un po'in tutto questo rimane il problema dell'inquinamento della Valle del fiume pescare contaminati da quella che sembra
Essere la più grande di cade euro e proprio su questo sulla storia del sito sito mai bonificato andiamo ad ascoltare un intervento di giugno scorso dell'avvocato Tommaso Navarra avvocato del WWF l'associazione che si è costituita appunto la parte civile nel processo
Tommaso Marrazza diciamo in termini generali
Giusto per fare la storia killer Fitto ha una sua storia e pluridecennale in realtà il che ci troviamo dell'Abruzzo interno oggi
Toccato da un'autostrada che rende vicino al prossimo il fitto ma all'epoca essenzialmente il chiuso nella valle in rete i popoli all'altezza il Della Valle il del Pescara che cosa voleva dire che intrusione
In quel momento negli anni Trenta I living ferisce ad esempio la produzione dell'iprite che poi verrà un salto al Maresciallo Graziani e bombardamenti in è in Etiopia per renderci conto anche del valore strategico e del dell'impianto basti pensare agli inglesi cercheranno ed durante la Seconda guerra mondiale più volte di Bombarda distinto tanto successo perché incastonato stile trafile dei Monti e quindi il bombardamento non aveva reale efficacia
Ebbene tutto questo in Abruzzo interno ha consentito il sotto pochi occhi è poco controllo forse sviluppare per decenni un inquinamento sulla sponda i del il fiume il Pescara a dieci metri non accento messo anzi e a volte perché è un sistema articolato di discariche
Il peraltro di trentamila cinquanta mila sono almeno quattro se non
I le cinque il investiti
Il tutti mille diciamo connessi come materie come punti di stoccaggio il re di master ricerche erano proprietario dei titoli della Montedison quindi di tutta la chimica il italiana
E tutto questo ed è poi ha portato ad accertare nelle falde dell'acqua valori che sono anche i milioni di volte non solo migliaia di volte ma milioni di volte il superiori ai limiti consentiti il dalla dalla legge
E in particolare il De che costa idee noi diciamo noi diciamo che la bonifica e la vera giustizia che cerchietti attende il territorio
L'Abruzzo idea ormai da circa vent'anni illeciti qualifica come Regione verde d'Europa ha fatto una scelta strategica
Che ha portato a idee tutelare più del trenta per cento
Il re del proprio territorio in quel sito si incontrano tre parchi due parchi nazionali parco la Maiella il parco Gran Sasso Monti della Lagarde con la sua attenzione quest'ultimo per il secondo parco l'idea di Europa
Incontra Parco regionale
E il il conflitto non può rimanere tale da questo punto si scelto essi devono fare delle scelte
Soggiungere in un punto di confluenza che raccoglie se non sbaglio le acque di un terzo della Regione fertile anglosassone o della Regione
Ma diciamo utile questo dell'inquinamento delle acque
Per il welfare è stata una battaglia storica noi all'epoca riuscimmo anche a far frequentare docenti laboratori del Gran Sasso
Il con l'Istituto di fisica nucleare che fu interessato la stessa menti di tenuto come con una battaglia ambientalista che abbiamo un vecchi abbiamo vinto con la messa in sicurezza e anche un accertamento di responsabilità cioè noi sia sul versante terrà ma allora e le acque del Ranzato sia sul versante il del Pescara edile intellettive tirino e c'è lo abbiamo fatto delle battaglie
Tutela di quello che è la risposta ed è il la vera ricchezza il moderna e cioè che l'acqua l'acqua pulita
E è chiaro che questo idee vuol dire che
Dovremmo bonificare il lei finito edile non sarà sufficiente sicuramente l'opera che è stata fino adesso ed è fatta ci sono dei progetti di renderci salito chi vuole naturalmente uno non può avere un pregiudizio in termini assoluti ma i vecchi propone deve sapere che gli ambientalisti controlleranno star è in grado
Il il di farlo come hanno fatto stile fino ad oggi i loro il loro dovere con passione Marco con estrema competenza l'unica cosa che non si può fare pensare di lasciare lì
Tutta questa quantità di rifiuti perché le attuali strutture di protezione naturalmente non avrebbe un senso se portate a una protezione definitiva sono opere il
Tanto di natura provvisoria e questo dunque l'intervento di Tommaso Navarra l'avvocato del WWF l'associazione che si è costituita parte civile nel processo per la discarica di bus e proprio sul tema delle bonifiche
L'ex Ministro della Giustizia Paola Severino avvocato tra l'altro di uno degli imputati nel processo ha dichiarato che non è cercando capri espiatori che si tutela il bene dell'ambiente
Bisogna trovare una soluzione normativa che imponga la bonifica la riflessione è sicuramente condivisibile noi ci permettiamo solamente di far notare una cosa l'ex ministro ovvero che attualmente non essendoci responsabili
Toccherà purtroppo ancora una volta al contribuente pagare miliardi di euro per le bonifiche
Noi torniamo giovedì prossimo alle ventitré e trenta conosciute per parlare di ambiente territorio restate in ascolto perché i programmi di Radio Radicale proseguono e un saluto come sempre Enrico Salvatori