Giustizia: intervista a Walter Verini sulle riforme del Codice Penale e del Codice di Procedura Penale

Radio radicale con hanno dovrebbe Walter Verini del partito democratico per parlare della riforma del Codice penale del Codice di procedura penale che conti contiene anche una delega al Governo in materie si tratta di un provvedimento molto
Molto delicato e che ha suscitato parecchie polemiche lei tra l'altro è stato relatore del sul provvedimento che riguarda
La diffamazione a mezzo a mezzo stampa
Ritiene che il dibattito su questo dal provvedimento sia stato toccato dal
Dal dibattito sulle intercettazioni e sulle registrazioni fraudolenti
Sì ma io credo che ci siano state
Delle polemiche assolutamente fuori luogo e soprattutto basate su uno
Scarsa lettura una rapida lettura del testo uscito dalla Commissione oppure sulla volontà di fare speculazione come accaduto per esempio esponenti politici di cinque stelle
Ma di che si parla innanzitutto cioè allora qui c'è un tema tenere insieme il diritto
Dei cittadini ad essere informati
E al tempo stesso il diritto dei cittadini a non vedere violata la propria privacy per cui nella dei legga su questo tema pubblicabilità delle intercettazioni
Che comunque devono essere liberi insieme naturalmente da parte dell'autorità della polizia giudiziaria
Per le indagini non c'è nessun limite anzi c'è un allargamento
Quindi
Tutte le intercettazioni possibile per le indagini e poi c'è
Si prevede un'udienza filtro in cui
La difesa l'accusa il giudice
Decidono quali sono le intercettazioni raccolte a strascico mirate ambientali telefoniche qualsiasi
Quali debbono essere allegate al procedimento cioè quelle che hanno secondo l'accusa secondo la difesa secondo il giudice rilevanza penale queste diventeranno pubbliche perché sono attinenti hanno rilevanza
Quelle che non vengono considerate rilevanti cioè che sono irrilevanti
Non vengono rese pubbliche che sono chiuse e la responsabilità di questa chiusura e del
E del giudice
Perché perché sono irrilevanti perché riguardano aspetti che non hanno nessun interesse pubblico e quindi
è giusto che si rispetti la pares parliamo di questo
E su questo francamente poi e il Governo che eserciterà la delega e Orlando ha già detto che comunque prima di scrivere il testo
Si consulterà ulteriormente con i magistrati con dei giornalisti insomma non c'è nessuna volontà ma solo quella di tenere insieme le due i due principi
Il secondo tema su cui c'è stata una polemica incredibile riguarda le registrazioni fraudolente che vuol dire vuol dire che se uno va a casa di un alto e di nascosto con la scusa di parlare liberamente
E storce dei giudizi privati del delle dei debiti le frasi dette conta un'altra persona e li ha registrati in maniera fraudolenta beh questo compattamento deve essere sanzionato
Ma noi
Siccome è chiaro che
Siri si riferiva solo a questa fattispecie
è cominciato una campagna ma volete mettere il bavaglio all'informazione non è vero perché erano già escluse dalla norma queste fattispecie e tuttavia
Se c'è questa preoccupazione non è il
La vogliamo sgomberare e abbiamo presentato assieme al collega Ermini un emendamento
Che
Specifiche in maniera
Inoppugnabile che sono escluse da queste registrazioni fraudolente cioè come reato
Tutte quelle che riguardano il diritto di cronaca e quindi
Le trasmissioni televisive le inchieste giornalistiche di qualsiasi genere
E
Le registrazioni prese anche con un sotterfugio
Utili Ai fini dell'utilizzo in sede e giudiziaria o di procedimenti amministrativi e quindi
Come dire talmente chiara la cosa nessuna volontà di colpire nessuno quindi francamente queste polemiche sommo o derivanti come dicevo da una scarsa lettura del testo
Ho derivanti
Da una volontà di speculare
Infine l'altro elemento di polemica su cui anche alcuni magistrati che secondo me ripeto non hanno letto bene il testo dicono ASI bloccheranno le indagini è un favore ai criminali ma ma anche qui ma di che si parla
Già oggi il Codice prevede due anni di tempo per fare le indagini adesso un emendamento
Della collega Rossomando accolto dalla Commissione prevede che
Dopo questo periodo entro tre mesi un PM deve chiedere o il rinvio a giudizio o l'archiviazione dopo due anni di indagini due anni e tre mesi
Se non lo fa due anni e tre mesi sono sono pochissime il cittadino ha diritto di sapere se l'aggiudicazione
O viene archiviato
Il procuratore a bocca se cioè non è che decade non va in prescrizione quel provvedimento ma avoca a sé per capire come mai
Quindi senza parodia indefinite parole indistinte spesso i procedimenti giacciono fermi non per
Per carità accade anche per una cattiva organizzazione
Quindi
Poniamo questo limite che già oggi il Codice prevede lo s'come dire precisiamolo Lollo lo timbriamo quindi anche qui e comunque concludendo anche su questo abbiamo messo un emendamento Ermini Bernini
Che
Oltre quei tre mesi si prevedono i termini della difesa per poter fare osservazioni insomma
E elastici diamo il più possibile in modo da arrivare a circa due anni previsti e cinque mesi in modo tale che in due anni e cinque mesi si può sapere se uno
Può essere rinviato a giudizio deve essere rinviato a giudizio o deve essere archiviato e comunque a quel punto
La pratica va sul tavolo del procuratore sarà lui a decidere non è che va in
In cavalleria va bene io la ringrazio molto della sua disponibilità ringrazio l'onorevole altri del Partito Democratico
Radio Radicale colonnello dovrebbe Walter Verini del partito democratico per parlare della riforma del Codice penale del Codice di procedura penale che conti contiene anche una delega al Governo in materia si tratta di un provvedimento molto
Molto delicato e che ha suscitato parecchie polemiche lei tra l'altro è stato relatore delle sul provvedimento che riguarda
La diffamazione a mezzo a mezzo stampa ripide ritiene che il dibattito su questo
Al provvedimento sia stato drogato dal dal dibattito sulle intercettazioni e sulle registrazioni fraudolente
Sono io credo che ci siano state
Delle polemiche assolutamente fuori luogo e soprattutto basate su un no
Scarsa lettura un modo per la lettura del testo uscito dalla Commissione oppure sulla volontà di fare speculazione come accaduto per esempio esponenti politici di Cinquestelle ma di che si parla innanzitutto
Cioè allora qui c'è un tema tenere insieme il diritto
Dei cittadini ad essere informati
E al tempo stesso il diritto dei cittadini a non vedere violata la propria privacy per cui nella dei legga su questo tema pubblicabilità delle intercettazioni
Che comunque devono essere liberi insieme e naturalmente da parte dell'autorità della polizia giudiziaria
Per le indagini non c'è nessun limite anzi c'è un allargamento
Quindi
Tutte le intercettazioni possibile per le indagini e poi c'è
Si prevede un'udienza filtro in cui
La difesa l'accusa il giudice
Decidono quali sono le intercettazioni raccolte a strascico mirate ambientali telefoniche qualsiasi
Quali debbono essere allegate al procedimento quelle che hanno secondo l'accusa secondo la difesa secondo il giudice rilevanza penale queste diventeranno pubbliche perché sono attinenti hanno rilevanza
Quelle che non vengono considerate rilevanti cioè che sono irrilevanti
Non vengono rese pubbliche che sono chiuse e la responsabilità di questa chiusura e del
E del giudice perché perché sono irrilevanti perché riguardano aspetti che non hanno nessun interesse pubblico e quindi
è giusto che si rispetti la pares parliamo di questo
E su questo francamente poi e il Governo che eserciterà la delega e Orlando ha già detto che comunque prima di scrivere il testo
Si consulterà ulteriormente con i magistrati con dei giornalisti insomma non c'è nessuna volontà ma solo quella di tenere insieme le due i due principi
Il secondo tema su cui c'è stata una polemica incredibile riguarda le registrazioni fraudolente che vuol dire vuol dire che se uno va a casa di un altro e di nascosto con la scusa di parlare liberamente
è storce dei giudizi e privati del delle dei debiti le frasi dette contro un'altra persona e le registra in maniera fraudolenta beh questo comportamento deve essere sanzionato
Ma noi
Siccome è chiaro che cosa Siri si riferiva solo a questa fattispecie
è cominciato una campagna ma volete mettere il bavaglio all'informazione non è vero perché erano e già escluse dalla norma queste fattispecie e tuttavia se c'è questa preoccupazione non è il
La vogliamo sgomberare e abbiamo presentato assieme al collega Ermini un emendamento
Che
Specifiche in maniera
Inoppugnabile che sono escluse da questa registrazioni fraudolente cioè come reato
Tutte quelle che riguardano il diritto di cronaca e quindi
E le le trasmissioni televisive le inchieste giornalistiche di qualsiasi genere
E
Le registrazioni prese anche con un sotterfugio
Utili ai fini dell'utilizzo in sede e giudiziaria o di procedimenti amministrativi e quindi
Come dire talmente chiara la cosa nessuna volontà di colpire nessuno quindi francamente queste polemiche
Sono o derivanti come dicevo da una scarsa lettura del testo
Ho derivanti
Da una volontà di speculare
Infine l'altro elemento di polemica su cui anche alcuni magistrati che secondo me ripeto non hanno letto bene il testo dicono ASI bloccheranno le indagini è un favore ai criminali ma ma anche qui ma di che si parla
Già oggi il Codice prevede due anni di tempo per fare le indagini adesso un emendamento
Della collega Rossomando accolto dalla Commissione
Prevede che dopo questo periodo entro tre mesi un PM deve chiedere o il rinvio a giudizio o l'archiviazione dopo due anni di indagini due anni e tre mesi
Se non lo fa due anni e tre mesi sono sono pochissime il cittadino ha diritto di sapere se l'aggiudicazione
O viene archiviato
Il procuratore a Boccadasse cioè non è che decade non va in prescrizione quel provvedimento ma avoca a sé per capire come mai
Quindi senza parodia indefinite però che indistinte spesso i procedimenti giacciono fermi non per
Carità cade anche per una cattiva organizzazione
Quindi
Poniamo questo limite che già oggi il Codice prevede Los come dire precisiamolo Lollo lo timbriamo quindi anche qui e comunque concludendo anche su questo abbiamo messo un emendamento Ermini Verdini
Che
Oltre quei tre mesi si prevedono i termini della difesa per poter fare osservazioni insomma
E elastici diamo il più possibile in modo da arrivare a circa due anni previsti e cinque mesi in modo tale che in due anni e cinque mesi si può sapere se uno
Può essere rinviato a giudizio deve essere rinviato a giudizio o deve essere archiviato e comunque a quel punto
La pratica va sul tavolo del procuratore sarà lui a decidere non è che va in
In cavalleria va bene io la ringrazio molto della sua disponibilità ringrazio l'onorevole altri del Partito Democratico