Intervista a Massimo De Rosa sulla decisione americana di ridurre le emissioni nocive del 32 % entro il 2030

Radio radicale con Massimo terrò saggia vicepresidente della Commissione ambiente di Montecitorio per parlare dei di questa
Storica decisione dell'Amministrazione democratica di ridurre del trentadue per cento le emissioni di carbonio nel nell'arco di un lungo periodo
Di anni allora volevo sapere se lei considera credibile la scelta dell'Amministrazione e democratica considerando che noi
In questi ultimi anni abbiamo visto crollare il prezzo del Tel del gas
Che ha reso sicuramente più competitivo questo
Questa fonte di energia rispetto
Al carbone di Curia molto ricca all'America sono vecchi Stati Uniti
Sì beh gli Stati Uniti hanno scoperto ultimamente anche il gas grazie a operazioni di fra e King hanno devastato loro territorio adesso non deciso di abbassare le missioni è fondamentale
E probabilmente sono riuscita arrivare al ragionamento che è anche già tardi per muoversi
Quindi non credo sia una scelta obbligata a ridurre le emissioni dovremmo rivedere anche l'agricoltura e non solo le aziende
Perché anche l'agricoltura intensiva cause emissioni e sono emissioni quasi paragonabili a quelli dell'industria quindi l'America ha fatto un primo passo speriamo ci sia gli Stati Uniti in foto primo passo spero ci siano anche ulteriori passi in avanti
Il problema è riuscire a Parigi quest'anno ad affrontare il tema Conferenza di Parigi che si svolgerà la fine dell'anno su cui si è discusso con delle mozioni qui esatto esatto alla Conferenza di Parigi dove l'Europa si sta già impegnando con dei
Con del dell'impegno forti
Speriamo siano ancora più più
Incisivi rispetto a quelli che stati proposti
Però è importante che Stati Uniti Cina India Brasile che sono i Paesi che in questo momento sono il massimo dello sviluppo e apportano più ci sono due nella nell'ambiente nel nel CNEL sistema
Agiscano immediatamente altrimenti rischiamo veramente di non subire come ha detto Obama gli aspetti sulla pelle delle future generazioni ma proprio sulla nostra sulla nostra pelle perché non c'è più tempo
Certo ecco le volevo chiedere che tipo di valutazioni potare sulla politica ambientale e di
Di Obama noi abbiamo visto che c'è stato un certo impegno per l'utilizzo delle energie alternative l'eolico anche il solare però abbiamo visto che dal due mila e tredici in poi
Sia ripresa anche la costruzione di centrali nucleari naturalmente vista divise una grande potenza non possono fare a meno del
Del nucleare volevo sapere che tipo di valutazione può fare anche su questo tipo di contraddizione
Nel rispetto a quello che ci si aspettava che anch'io mi aspettavo dall'Amministrazione Obama sicuramente sono stati deboli segnali che si son visti
Qui siamo di fronte a un cambiamento di rotta che deve essere deciso e immane come sforzo mentre si sta ancora
Sostanzialmente
Perdendo del tempo prezioso a livello globale non solo gli Stati Uniti
Anche la stessa Italia che
Interviene con operazioni tipo sblocca Italia che spinge per le trivellazioni e dall'altra parte chiede in Europa è stato cancellato con questo emendamento mi sembra o è stato do è rimasto all'oscuro no non ho a rimanere male tutto inceneritori trivellazioni spinta per le fossili mentre poi si va in Europa con mozioni condivise da tutte
Da tutti i partiti anche il PD che ha portato avanti lo sport che tale
Che chiede di un impegno maggiore per la decarbonizzazione quindi c'è un po'un conflitto di interessi
Il problema che in Italia come in America le lobbies del carbone del petrolio sono molto potenti
E sovvenzionato anche campagna elettorale dura ripartiti
E quindi è difficile legarsi
Da i doveri che si hanno verso questi finanziatori
Certo
Ecco apre lei ha introdotto un argomento che è quello del peso delle lobby del del carbone né sappiamo che l'orbita il carbone così come anche quelle del petrolio a fanno breccia nel Partito repubblicano negli Stati Uniti
Tra l'altro sappiamo che Obama in ha interrotto i lavori di un'importante oleodotto che collega gli Stati Uniti con il Canada il testo
E le voglio chiedere questo se lei ritiene che credibile questo piano di Obama visto che arriva all'ultimo anno dell'Amministrazione democratica con il punto interrogativo del ritorno di Repubblica
Potrebbe essere anche una strategia per lasciare il cerino in mano a chi viene dopo di lui
ASP per il buon senso bisognerebbe comunque seguire questa strada l'America può farlo perché ha ampi margini miglioramento perché su molti aspetti ambientali sono indietro rispetto alle nostre normative
Poiché da noi non si applica in un altro discorso però l'America potrebbe fare ancora molto
Sia sulla questione di come produrre energia e quindi appunto andare sulle rinnovabili piuttosto che le fossili ma anche dal punto di vista del risparmio dell'energia in America c'è sempre stata disponibilità
A basso prezzo di carburante c'è sempre stata una un dispendio di energia elettrica molto alto infatti si vede la quota procapite sono molto più alte rispetto agli europei
Bene agendo anche su quel risparmio si rendono in inutili molte delle centrali che ci sono in America di più che investire in produrre più energia è investire in come consumarne nemmeno possibile
Non dobbiamo produrre di più perché non c'è una crescita infinita stanziamenti bien produrre quello che ci serve quello che è necessario
L'America secondo me sta puntando molto anche all'esportazione del gas e quindi sta puntando a questo settore anche col atti chi ha i piedi quindi l'accordo con l'Europa stanno cercando di aprire una un commercio dei dei gas
Dall'America all'Italia che tale l'Italia l'Europa e comunque son mercati che per noi del Movimento cinque Stelle sono mercati che stanno dando morire
Dobbiamo puntare su altre fonti alternative e gas e petrolio non possono essere la soluzione forse il gas come transizione ma deve essere in un qualcosa su cui non investire troppo una transizione per arrivare poi avere tutte fonti rinnovabili
Senta queste politiche che si annunciano di e mi di riduzione delle emissioni sulla quale anche la Cina ha dato un pone esempio al possono essere indebolite anche dal
Dal mercato delle fonti energetiche se dovesse arrivi tornare agli salire il prezzo del gas che vi sarebbe di queste politiche secondo lei
Le sicuramente verso la congiuntura favorevole perché gas e petrolio sono bassi come prezzi e quindi anche molte delle prospezioni se vogliamo fare in Italia sono fermate perché non c'è la convenienza economica
Io spero che subentri un ragionamento più conservativo della razza umana se vogliamo salvare il pianeta ci salviamo anche noi se non vogliamo salvare il pianeta
E pensare i soldi si guadagneremo forse nel breve periodo ma
Ormai siamo questione di venti trent'anni
E le conseguenze non saranno più calcolabile
Quindi
Non non non c'è più neanche da discutere su conviene non conviene il mercato può anche dirci che conviene ma è come dire che ci conviene suicidarsi preciso uccideremo perché ci guadagniamo di più io credo di no
Senta un'ultima questione che riguarda questo questo tema e lui gli e Obama in un certo momento della sua Amministrazione aveva minacciato di diciamo introdurre una tassazione pesante per
Il carbonio al prezzo ma per queste per queste fonti di Energia anche per il Peter il petrolio per sviluppare le energie alternative sarebbe stata una politica sbagliata che cosa ne pensate di questo tipo di opzione
Della carbon tax è sempre molto discussa in Europa abbiamo usato il sistema è TSR che però non ha funzionato e che nel
Sistema di quote che si commercia tra i vari Stati in base alle missioni
Sono tutti i sistemi che o vengono monitorati e corretti ma mano altrimenti
Come acqua fresca il sistema che assieme Europa è diventato un sistema che ha fatto inquinare di più rispetto al futuro rispetto a prima quindi non è servita granché perché non è stato monitorato e seguito la carbon tax è un'alternativa a questo sistema
Secondo ma in base appunto al Paese alla alla sue abitudini e alla alla suo modo di governo bisogna valutare qual è il sistema più efficace sicuramente bisogna andare verso una tassazione
E una valorizzazione dell'ambiente che va perso
A causa delle missioni quindi se ne valorizziamo l'ambiente i beni ambientali automaticamente ci accorgiamo di quanto è poco conveniente anche se il prezzo sale continuare a produrre con gas e petrolio l'energia che ci serve
Le volevo chiedere una cosa su iniziativa radicali si a settembre ci sarà una una
è una sessione dei lavori del dell'ONU i radicali in tengo tono anche diciamo porre il problema dell'illegalità diffusa che si sta nel nostro Paese sia per le carceri per i diritti
Civili anche per via anche per i temi
Del delle dell'ambiente del nostro paese ritiene che nel nostro Paese anche se siamo una democrazia formalmente compiuta ci siano ampie sacche di illegalità e che venga posto il problema anche a livello internazionale
Lo ritiene sbagliato
Beh l'illegalità è stata sempre difesa dai dal sistema politico italiano questo grave problema
Che ultimamente ne tutte le norme che vediamo uscire da questo Parlamento sono a favore dell'illegalità e non per primi lì eliminare sacche di illegalità
Legalità come non paga le tasse cioè i comprendo tutto in questa in questa voce e abbiamo un problema di
Imprese sane che non riesco ad andare all'anti perché lo Stato non va a fare i controlli sulle persone che dovrebbero paga le tasse mentre un'impresa che vuole pagare tutto e stare a in regola
Non ce la fa a stare sul mercato
Abbiamo cittadini vessati da Equitalia
Vengono distrutti da queste cartelle che non sanno neanche come affrontare non hai di fronte una V interlocutore statale degno di questo nome ma un'agenzia che ti vuole solamente portare via quello che magari è creato in una vita di sforzi
E quindi l'illegalità sicuramente in Italia è uno dei grossi problemi non è l'unico problema certo che se
Partisse dalla politica un'iniziativa forte di sostegno anche la magistratura sana
Forse si sarebbe risultati forse non ci sarebbe bisogno di aumentare le tasse
La ringrazio e ringrazio l'onorevole De Rosa del Movimento cinque Stelle membro della Commissione ambiente di Montecitorio