Il rovescio del diritto - La pillola

Segnalo un'interessante ricerca del sociologo professor Morris dieci sì dedicata al risarcimento per danni da diffamazione a mezzo stampa
Ricerca e analisi dei procedimenti penali e civili scaturiti dalla pubblicazione gli articoli e libri editi da una delle principali aziende editoriali italiane ha la cui identità viene però mantenuto anonima
E conclusi con sentenze o contrattazione tra le parti nel periodo compreso tra il primo gennaio due mila il trentuno dicembre due mila
Si tratta per l'esattezza di centosessantadue Carcina ambito civile duecentoquarantacinque gas in ambito penale la peculiarità della ricerca sta nell'aver
Analizzato esiti e durata di questi procedimenti
Distinguendoli per categorie di promotori dell'attivazione giudiziario
Così accorpati magistrati politici altri
Con il dichiarato scopo di registrare eventuali disparità di trattamento tra i cittadini
La scelta di tracciare le due categorie specifiche dei magistrati dei politici affrontandole poi ad una più generale categoria diciamo così di cittadini comuni
A me pare del tutto ragionevole per un verso infatti la versione della deputazione di chi esercita pubbliche funzioni può ragionevolmente considerarsi
In linea tendenziale generale naturalmente produttiva di danni più gravi che per il cittadino comune
Per l'altro si tratta di categoria altrettanto ragionevolmente insospettabili chi essere Cristina tali invece inammissibili trattamenti processuali privilegiati
Ebbene qui risultati più significativi di questa richiesta ricerca su centosessantadue procedimenti civili definiti in quell'arco temporale
Si registrano sessantuno rigetti della domanda risarcitoria
Le quali quarantaquattro nella categoria dieci in quella dei politici e solo se
In quella dei magistrati
Per converso dei settantasette accoglimenti della domanda quarantuno riguardano la pletorica categoria altri undici quello dei politici ebbene venticinque quella dei magistrati
Ancor più sintomatici i dati relativi all'ammontare medio dei risarcimenti che la società editrice
Analizzata ha dovuto pagare
Il valore medio calcolato senza distinzione tra categorie di proponenti fazioni più chiari e di trentacinque mila trecentosessantotto euro
Quello riguardante diciamo così i cittadini comuni scende a trentadue mila novecentoventisette
E scende ancora di più
Riguardando i politici che che addirittura
Raggiungono una media di trenta mila centoquarantatré
è uno
Che i beneficiari però sono mai i magistrati il valore medio dei risarcimenti si impenna drasticamente fino a quarantadue mila cinquecentosette euro
Interessante poi valore medio degli accordi transattivi chiama definitivo l'hanno definito parte del contenzioso
Qui il valore medio relativo i comuni cittadini è quasi irrisorio quattro mila trecentosettantasei euro
Più alto quello riguardante la categoria dei politici trenta mila novecentottantasette
Ma irraggiungibile quello riguardante i magistrati quarantatré mila novecentoquattordici
Anche sotto il profilo della durata media
Per il grado di giudizio delle controversie esaminante
A fronte di una durata media generale di quarantatré mesi perché Renato di giudizio
Si registra una durata superiore alla media sia per i cittadini comuni quarantaquattro che per i politici quarantacinque metri terminando ma nettamente inferiore trentanove messi se l'azione proposto da un magistrato
Passando al contenzioso penale su duecentoquarantacinque processi per diffamazione definiti gli abitanti
Novantotto di sono conclusi con pronuncia assolutoria con questa distinzione perché a Trigoria di quelle tante ottanta riguardano la categoria altri
Due riguardano quella dei politici sedici quella comunque rilevanti un magistrato
Per converso davvero impressionante lo squilibrio nella percentuale delle sessantanove condanne esaminiamo
Diciannove quando querelanti sono comuni cittadini due quando lo sono i politici
Ben quarantotto cioè quasi due terzi delle condanne riportate traditore
Quando querelanti sono i magistrati
Processi penali definiti con un accordo transattivo cioè risarcimento dietro remissione di querela
Trentaquattro per i cittadini comuni nove per i politici ventuno per i magistrati
Eclatante il valore medio dei risarcimenti liquidati in sede penale in favore di querela
Quindici mila settecentotrentanove per i comuni cittadini
Quindici mila trecentoventuno per i politici quarantaquattro mila quattrocentoventi in favore dei magistrati
La reputazione di un magistrato giova ripeterlo è un bene preziosissimo perché non riguarda solo la sua persona ma la stessa credibilità alla giustizia
Ma questo non può e non deve costituire legittimazione di pratiche privilegiate
Che questa ricerca ha fotografato con una evidenza difficilmente controvertibile buona giornata a tutti