Intervista ad Irene Tinagli sull'età pensionabile

Radio radicale siamo con l'economista Irene Tinagli del partito democratico per parlare del di pensioni dei e anche di INPS di governance dell'INPS
Allora mai abbiamo visto che nei giorni scorsi sono state tante polemiche sul sull'aspettativa di vita sull'innalzamento dell'età pensionabile adesso pare che sul nella legge di di di stabilità
O non so dove si schiera pensando a una norma a Ponte che diciamo allunghi per sei mesi lo status quo per la lasciare la patata bollente dell'innalzamento dell'età pensionabile ai prossimi legislatori
è così
Si parla di una norma credo nel collegato fiscale quindi si tratterebbe quindi di rinviare la decisione comunque il decreto direttoriale che ed avrebbe dovuto essere
Immesso entro fine di quest'anno ha ai prossimi mesi in modo in modo che sia diciamo nel prossimo governo a ma come dire anche ad a decidere tutti i contorni di questa di questa faccenda non ci vedo personalmente niente di grave dei nel senso che abbiamo un anno di tempo per per decidere essendo una materia molto delicata
Può anche avere un senso che sia un governo nuovo che c'ha davanti tutto un orizzonte di legislatura a sedersi e ragionare su come affrontare il tema dell'aspettativa di vita che come abbiamo visto è un tema molto sentito
L'unico rischio che ci vedo personalmente che
Insomma questa possa diventare una materia oggetto di contesa politica o di campagna elettorale questo sinceramente
Non sarebbe a mio avviso una cosa buona o auspicabile perché qui si sta parlando della tenuta del nostro sistema pensionistico non ci dimentichiamo che insomma la riforma Fornero pur con tutti i suoi limiti i suoi problemi è stata una riforma che ha dato una maggiore sostenibilità nostro sistema pensionistico ci ha consentito di fare anche molte altri interventi su altri fronti
Anche se poi va sottolineato che il tema è l'aspettativa di vita non è stato introdotto dalla Fornero ma dal governo Berlusconi già precedentemente quindi anche molti di quelli che oggi si scandalizzano hanno però in passato ha avallato e supportato questo tipo di di di Rezza cornice ripensato mi sembra
E il Sire Sacconi ceffi pensato ci hanno ripensato altre persone però insomma non è che non possiamo però ogni volta pensarci di pensarci fare una cosa tornare indietro non si dà stabilità ad un sistema politico economico e sociale facendo le che in modo che le politiche economiche sociali siano una sorta di tela di Penelope che disfa giorno si fanno di notte si disfa hanno quindi bisogna essere in grado di dare anche un po'di certezza normativa
E magari poi intervenire con delle correzioni laddove ci si accorga che c'è bisogno di correzioni marò sul tema della dell'età pensionabile della cosiddetta flessibilità in uscita
Avevamo già introdotto uno strumento l'anno scorso con l'appello e in particolare la PEC social quindi la possibilità di anticipare l'età pensionistica quindi scalando diciamo dalle anticipare quelle scalando poi della pensioni future con un costo degli interessi a carico della collettività per i lavori gravosi lavori per i lavori usuranti già avevamo bloccato l'aspettativa di vita insomma dei correttivi per quelle categorie di lavoratori in maggiore difficoltà
Erano già stati trovati
Il secondo me questo dovrebbe essere lo strumento principe su cui ragionare quindi ragionare se funziona se non funziona se ha bisogno di correttivi sia se c'è bisogno di estendere un po'troppo la platea però ecco credo che siano cose da fare con grande accortezza
Valutandone i costi benefici soprattutto anche le alternative perché poi quando si vanno a impegnare miliardi miliardi di risorse su una misura dobbiamo essere consapevoli che poi mancheranno magari per altre iniziative quindi
Suelli il rinvio eh per fare una riflessione fatta bene su tutti i costi benefici le conseguenze può essere una cosa positiva mi auguro che non diventi una bandiera elettorale
Dunque noi abbiamo visto che in questi mesi Tito Boeri si è fatto il presidente dell'INPS si è fatto parecchi nemici a questo punto diciamo si sta discutendo del della della cover Lanza dell'INPS
Ecco ritiene che questo sia un sistema che è stato messo su anche per limitare i poteri del presidente dell'impiego visto è stato attaccato anche da altri quotidiani come libero che lo accusavano di di aver fatto perdere dei soldi
All'impresa senza battere esilio allora che cosa c'è dietro questo progetto del di di di cambiamento che la cover Lanza dell'INPS
In realtà il tema della governance dell'INPS un tema inchini negli ambiti diciamo più tecnici e dibattuto e se ne discute da molto tempo
Lo stesso presidente Tito Boeri aveva chiesto una revisione aveva chiesto la reintroduzione anche di un consiglio di amministrazione che potesse affiancare il presidente per cui l'esigenza di superare l'assetto attuale attuale diciamo molto monocratico in cui tutto è concentrato nella figura del solo presidente era un'esigenza già diffusa condivisa dallo stesso presidente dell'INPS
è vero che il testo che è uscito diciamo dalla dal lavoro del Comitato ristretto della Commissione lavoro a mio avviso forse eccede la direzione opposta nel senso nella
Togliere fin troppe funzioni al presidente affiancandolo dà un consiglio d'amministrazione abbastanza anche abbastanza impegnativo poi c'entrerebbe nel consiglio d'amministrazione tanto per fare un esempio
Ah beh non è che ci sono i nomi scritti solo nel senso che tipo cioè che tipo di figure cioè si pensa a delle figure rappresentative di qualche categoria in particolare ovviamente i nomi non li possiamo fare ora da quello no nel consiglio di amministrazione non si pensa figure che abbiano l'esperienza le le le categorie particolari sono rappresentate nel quello che si chiama il consiglio di strategia e vigilanza
Che anche in questo caso viene diciamogli vengono attribuite una serie di funzioni anche lì a mio avviso un po'rischiosa nel senso che va oltre alla funzione di vigilanza gli vengono attribuite di fatto anche alcune attività
A di gestione ed è lì che sono rappresentate le categorie quindi sindacati lavoratori dipendenti e le associazioni datoriali come Confindustria cieca nel consiglio di amministrazione in realtà dovrebbero essere
Prost e diciamo un professionalità esperte gli etc i sindacati che potrebbero essere anche le controparti poi farebbero parte della governance dell'Inps
Beh cesto sì questo ma ora tanto per capire ora è giusto che gli stakeholders diciamo dell'attività dell'INPS siano coinvolte diciamo quanto meno nella condivisione di alcuni obiettivi strategici o nelle attività di vigilanza
Se però non si fa attenzione a diciamo a che non ci siano commistioni ore potuta di funzioni anche di provvedere a Brock gestione poi si rischiano delle contrattuali tassi rischia una paralisi dell'ente per cui magari se
Il Consiglio poi blocca non approva il bilancio già può posti possono creare delle situazioni di grave conflittualità quindi io ecco anch'io stesso ho fatto l'intervento suggerendo di fare attenzione a non creare problemi per la futura gestione dell'INPS poi si qui sto sia stato dettato da una come dire a una conflittualità anche a livello di personale tra alcuni rappresentanti politici e presente dei dell'INPS io mi auguro di no del senso non non posso saperlo che personalmente non mi interessa nel senso che quando io valuto una riforma
Non lo faccio guardando no non non si fanno le forme ad personam o contra personam e si fanno per far funzionare meglio le cose quindi
A mio avviso qualche criticità c'è in mi auguro che ci sia la serenità d'animo a necessario distacco dalle vicende alle vicende personali da parte di tutti perché si possa raggiungere una soluzione poi al di là delle simpatie o antipatie
Bene io la ringrazio molto della sua disponibilità grazie all'economista Irene Tinagli Tinagli deputato del Partito democratico e membro di una Commissione lavoro di Montecitorio