Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena Durso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia dunque lo abbiamo già detto lunedì scorso arriverà il quattro marzo prossimo la sentenza del processo disciplinare a carico dei due pm napoletani dell'inchiesta Consip Harry John V Cocchetti Celestina Carraro
Il quattro marzo si comincerà con le repliche di accusa e difesa quindi la sezione disciplinare del CSM si riunirà incamera di consiglio per la decisione
Il rappresentante della pubblica accusa della procura generale della Cassazione Mario fresa lo ricordiamo ha chiesto la condanna di V cocca alla censura e di Celestina Carrano all'ammonimento le difese invece rappresentate da Mario Patrono e Marcello Maddalena hanno chiesto l'assoluzione per essere risultati esclusi gli addebiti dove questa sera vogliamo tornare innanzitutto all'udienza del sette nel febbraio scorso a Palazzo dei Marescialli proprio per ascoltare il procuratore generale
Condannare alla sanzione della censura i pm napoletani John vuoto Cocco e a quelle il pm napoletano John Woodcock a quella dell'ammonimento la sua collega Celestina Carrano
è stata la richiesta
Formulata dalla sostituto procuratore generale della Cassazione appunto nel corso dell'udienza del sette
Febbraio a carico dei due pm napoletani titolari dell'inchiesta con si può accusare atti di violazione dei diritti della difesa nei confronti dell'ex consigliere di Palazzo Chigi Filippo Vannoni non iscritto nel registro degli indagati
Interrogato come teste senza l'assistenza di un avvocato
A vuoto Cocco è stata anche contestata un'intervista rilasciata Repubblica contravvenendo al dovere di riserbo
E per Woodcock sono stati confermati tutti i capi di incolpazione per la Carrà hanno invece è stata chiesta la sanzione per la mancata iscrizione di Vannoni nel registro degli indagati e la soluzione per le modalità con cui era stato condotto l'interrogatorio appunto inizieremo ascoltando il sostituto procuratore
Generale presso la Corte di Cassazione Mario offesa nell'udienza del sette febbraio prossimo poi passeremo all'udienza
Del diciotto febbraio di cui abbiamo già alta sentito una parte abbiamo già sentito il difensore di Celestina Carraro
Antonio patrono è la prima parte
Dell'arringa di Marcello Maddalena che mi rappresenta la discesa DVD Cocco un'arringa fiume quella di Maddalena durata diverse ore nove questa sera
Sentiremo l'ultima parte davanti alla sezione disciplinare Maddalena ha ribadito la correttezza dell'operato del PM napoletano lo sentirete fra poco che invece ha ha rilevato che in questa vicenda c'è un reato di calunnia di il Vannoni incontro avuto Cocco
Carrano e e gli uomini della polizia giudiziaria
V cocca aggiunto Maddalena è un personaggio scomodo da anni nel mirino dell'opinione pubblica ci sono molti a cui non piace come spesso accade per i magistrati molto o scomodi
La verità secondo Maddalena e che Vannoni è costretto ad accusare i pm napoletani perché deve salvare lotti l'ex ministro coinvolto nell'inchiesta
Dunque sentiamo queste due udienze disciplinari di Palazzo
Dei marescialli procedimento lo ricordiamo a carico del dottor lui John V Cocco della dottoressa Celestina Carrano
Iniziamo ad ascoltare l'udienza del sette febbraio con il la l'accusa con il sostituto procuratore generale presso la corte di cassazione Mario fresa
Sì allora presidente stavo ricostruito ricostruendo i fatti relativi al secondo e terzo addebito dicevo che la testimonianza del dottor Rea fra gli assetti fondamentale
Che sotto questo profilo
Io rinvio ai verbali in atti
Che riguardano appunto le testimonianze di dettagliata su e vorrei sottolineare
Che la lunga deposizione
Del l'ex procuratore facente funzione di Napoli
Da questa deposizione emergono alcuni dati di fatto che sono dati di fatto venti precisi
Anzitutto nella riunione del dodici aprile mattina la famosa riunione dei nello nell'ufficio del tutto fra gli astri
Il Platone ribadì con forza la necessità che i sostituti non dovessero interloquire in alcun modo con i giornalisti
E nell'occasione il dottor V. poc'nulla gli disse circa le sue pregresse interlocuzioni con i giornalisti in genere ma con Diana Milella in particolare
Che aveva sentito il giorno prima e questo è pacifico ecco perché vado avanti e Bisso perché sono fatti sostanzialmente riconosciuti dallo stesso incolpato
E la sera del dodici aprile verso le ore venti e trenta
Che il procuratore fra gli asso riceve la telefonata della giornalista
Telefonata che viene preceduta da un mese
La livella aveva tetti ricevuto cellula sottobosco e anche qui Pacifico
Fagli assumono aveva il non aveva mai sentito prima con quel
Quel momento dalle
E il tredici aprile poi fra gli asso riceve la telefonata del dottor Burgo che il quale in riferimento all'articolo
Gli ha detto che lo stesso era venuto bene in quanto sembrava una chiacchierata tra colleghi questa è la frase che a caldo il dottor Woodcock dice al dottor fra gli Asso
Così come riferita dal teste fra gli Asso
Quindi quindi un commento non preoccupato
è un commento non preoccupato che non è in sintonia con la tesi difensiva che abbiamo sentito ribadire anche in questa sede secondo la quale la pubblicazione dell'articolo sarebbe avvenuto avvenuta contro la volontà
Del dottor Woodcock
In questo senso è indicativa la parte finale della testimonianza del tutto Galiazzo
O si rinvengono elementi come dire che rendono inverosimile il contenuto di questa precisa dichiarazione del dottor fagli asso o faccio veramente molta fatica a ricostruire i fatti in maniera diversa
Da come sono ricostruiti dallo stesso procuratore tra gli altri
Alle sue rimostranze il dottor Woodcock ha ammesso di aver parlato con la Milella dopo che la stessa si era sentita appunto con fra gli altri
Fra gli assoni ribadito che non avrebbe dovuto parlare con la giornalista e il dottor buco perché ha detto che si era trattato di una chiacchierata informale con una sua vecchia tra gli assoli ha contestato che non avrebbe dovuto parlare con la stessa perché si trattava comunque di una giornalista
E buco che gli ha risposto di essere stato tratto in inganno
Ora
In sede di interrogatorio eccome ma descritte il dotto buco ha più volte negato questa ricostruzione del del procuratore fra gli asso
Non ripeto perché lo ha ribadito in questa sede quindi quello che stavo che avevo appuntato esattamente quello che ha ribadito il dottor Woodcock in questa sede quindi vado avanti devo dire semplicemente che quanto alla perizia di parte
E io qui non è il caso di andare a scandagliare ventisette secondi hanno ribadito un accordo che già c'era se oltre quelle telefonate riconosciute nella perizia di parte ce ne possono essere state altre
E allo stesso modo non Boglioli anche approfondire più di tanto
Quello che ha detto Liana Milella perché anche qui lo avete agli atti è una posizione poi sostanzialmente in sintonia con la posizione del dottor poco sebbene poi tra il dottor poco la dottoressa Milella dopo quell'episodio
Il rapporto si è incrinato ma obiettivamente le dichiarazioni di Liana Milella sono in sintonia con quelle del dottor Bucco cocci ravvedo un'unica sola contraddizione in queste dichiarazioni di Liana Milella perché la Milella non riferisce
Della telefonata intercorsa con Woodcock nel tardo pomeriggio del dodici aprile che tra l'altro non risulta neanche dalla perizia di parte ma anche riferita dallo stesso buco perché quando buco che dice guarda se vuole pubblicare l'articolo rivolgiti a sonagli Asso queste la linea difensiva di bianco che
La Milella
Poi chiama fra gli Asso ma si tratta di una interlocuzione Trabucco che la Milella avvenuta
Prima e quindi un almeno un terzo contatto Trabucco che Milella oltre quei contatti
Poi ricostruiti dalla perito di parte
Ma questa telefonata
Il può significare qualche cosa
Perché il dottor fra gli Asso soprattutto quando è stato sentito in quest'aula quindi in istruttoria dibattimentale
Si è lamentato molto
Come dire dal fatto di essersi sentito preso in giro dal dottor buco quasi come se la telefonata della Milella
Fosse una telefonata di copertura
Visto che l'articolo stava per essere pubblicato le dichiarazioni sono state perché qui non interessa stabilire se era un'intervista secondo i crismi una dichiarazione pubblica una chiacchierata informale al telefono nel salotto non ci interessa nulla ci interessa il fatto che tutto quello che è stato pubblicato da lì Anna Minella è stato detto Agliana mille ed era stato detto prima di quel pomeriggio del dodici aprile
Al punto che quella telefonata di Liana Milella
E evita per così dire il dottor fra gli assessori
E
Io voglio anche tornare alla telefonata del tredici mattina il dottor Woodcock al procuratore non smentisce il contenuto delle frasi non le ha mai smentite mi nel a caldo
E mi ha freddo tempo dopo
In un primo tempo si dice soddisfatto dell'articolo e dell'éscamotage giornalistico delle frasi
Come se si trattasse di frasi dette dai colleghi
Me
Francamente mi pare che questo determini seri dubbi in ordine ad una volontà contraria del dottor Woodcock alla pubblicazione dell'articolo
Poco o si crede al dottor fra gli Asso o non lo si crede e io ritengo che quella dichiarazione anzi quelle due testimonianze dinanzi alla procura generale
E poi in dibattimento siano precisi puntuali senza contraddizioni
Affidabilissimo dichiarazioni del teste fra gli Aes
Del resto il dottor Woodcock
Aveva tutto l'interesse a smentire quanto già pubblicato dalla stampa sui pretesi contrasti tra la procura di Roma e la procura di Napoli
Aveva tutto l'interesse alla smentita perché
Perché sapeva già
Della imputazione elevata dai pm romani nei confronti dell'ex capitano scafato
E questo ce lo dice anche Diana Milella
Cliché
Ritenevo che potesse giovare Amburgo con un articolo del tipo nessun contrasto tra le procure
E lo stesso dottor Woodcock
Che è persona del mestiere
E non poteva non tendinee che dalla iscrizione
Dista fatto nel registro degli indagati potesse seguire un'attenzione di quell'ufficio romano anche nei suoi confronti in relazione proprio alla pretesa falsificazione di atti relativi alle indagini
E da cosa per la verità era già avvenuta
Dagli atti si riscontra proprio questo
Risulta dalla lettura della richiesta di archiviazione dei pm romani nei riguardi del dottor otto V cocca pagina quattro di quella richiesta di archiviazione
Che l'odierno incolpato era stato già iscritto per il reato di concorso in falso ideologico con Scalfari
Già iscritto ovviamente in in in assoluta segretezza perché la stessa Procura generale lo viene a sapere qualche pari a giugno mentre qui siamo ad aprile
Ma c'era già l'iscrizione a carico del dottor Woodcock
E guarda caso poi andiamo a vedere la richiesta di archiviazione in sede penale iscrizione era avvenuta proprio lo stesso dodici aprile
Due mila diciassette lo stesso giorno in cui c'è questo tran-tran di telefonate tradotto buco la Milella fra gli Asso
Cioè
è una coincidenza
Magari per telepatia il dottor buco che poteva aver avuto un sentore di ciò
Però io quel che c'è otto e che la vicenda penale
Che
Riguardava e riguarda il capitano o ex capitano ora maggiore scafato era strettamente collegata al Pubblico ministero che quelle indagini dirigeva
Ma anche dai giornali si evidenziava tutto questo intra quell'epoca poiché erano pieni gli articoli di stampa di del di questa a vicenda e tutti noi leggevamo che si associavano i due nomi
E che si poneva un po'un problema di possibile trecentoventisette del Codice procedura penale si dirige si coordina che si fa eccetera eccetera cose note
D'altra parte poi quelle indagini penali nei confronti del dottor Woodcock si sono puntualmente svolte
E soltanto in data ventotto settembre due mila diciassette la procura di Roma ha chiesto l'archiviazione cui poi è seguito il decreto di archiviazione del Gip
Perché dico questo
Perché
La condotta contestata al dottor V Coffler cioè la grave scorrettezza sottolinea ancora non l'intervista la grave scorrettezza
Assume una particolare significato non soltanto nei confronti del dottor fra gli assessori ma anche nei confronti dei pubblici ministeri che romani che procedevano nelle indagini a carico di scafato e sì anche nessuno lo sapeva a carico del dottor buco
E allora vediamo che cosa dice passiamo finalmente al contenuto di ciò che il dottor Woodcock ha detto alla dottoressa Milella
In quelle giornate non importa undici dodici piatti
Nell'articolo pubblicato il tredici aprile la Milella offre anzitutto l'incipit l'incipit
L'errore dunque con i colleghi buco che non lascia margini di dubbio sulla responsabilità del capitano scafato
E quindi riporta il pensiero del dottor Fusco
Non è la prima volta che si verifica uno sbaglio in una informativa
Io ho una idea sacrale e notarile degli atti giudiziari
Sono convinto che la polizia non debba innamorarsi delle proprie tesi
Detto questo l'errore è stato commesso ed è un errore molto grave
Non solo per aver attribuito la frase la persona sbagliata
Ma anche per essersi lasciato andare a un commento
Diana Milella
Si è trattato solo di un fraintendimento o di una grave manipolazione nelle carte processuali e il dottor Woodcock
La prima risposta la più logica e che si sia trattato di un errore
Di qui l'éscamotage giornalistico della Milella
Con i pm che entrano nella sua stanza pur cocca prova a ragionare in questo modo
Mi chiedo ma cui prodest
Perché il capitano avrebbe dovuto fare questo
Perché avrebbe dovuto mettere in atto una pianificazione eversiva contro Renzi
A me pare davvero una cosa da pazzi la Milella ma è un progetto eversivo e Burgo insisto solo un pazzo può pensarlo
Poi seguono altre osservazioni ma su non sono pertinenti al capo di incolpazione quindi non Larry ripeto allora
A me pare che il dottor Woodcock
Prince Rando si dietro questo éscamotage giornalistico del suo pensiero rivolto ai colleghi
Ma non spento avendo il contenuto delle frasi riportate sia proprio entrato prepotentemente nella polemica sui falsi negli atti scoperti da Roma il titolo polemica sui falsi negli atti scoperti da Roma
E ha affermato senza mezzi termini l'ho detto essersi trattato di un errore
Del capitano del Noe
Dato che altrimenti sono un pazzo avrebbe potuto danneggiare in tal modo il proprio lavoro
Bene
Allora qual è quali sono le mie osservazioni su questi fatti
Il dottor Woodcock a pubblicamente contraddetto pubblicamente svalutato l'operato dei pubblici ministeri romani
Tutta l'impostazione accusatoria della Procura di Roma era fondata sulla falsità
Compiuta
Sicuramente secondo la prospettiva romana compiuta da scafato ma era un fatto oggettivo che era indagato lo stesso buco
E allora
Altro che libera manifestazione del pensiero a me pare
Che questo buco che pensiero in realtà sia un assist difensivo al capitano scappa
La procura di Roma aveva ipotizzato per il colpita Mosca fatto per il dottor Woodcock un falso ideologico relativamente ad atti di indagine correlati alla vicenda Consip
Però ogni mentre per il magistrato come ho detto prima questa ipotesi è stata archiviata qualche mese dopo
Per
Il capitano scafato
Questa è un'ipotesi tuttora pendente nella prospettiva della procura della Repubblica di Roma
Non solo il procedimento per falso ideologico nei confronti dell'ex capitano Scalfarotto non si è definito con archiviazione non solo questo
Ma è stata esercitata l'azione penale per falso ideologico nei confronti del dottor del del che dell'ex capitano
Scafato perché è dico questo che può sembrare
Irrilevante a prima vista in relazione alla grave scorrettezza
Del dottor Woodcock
Presidente consiglieri così si banalizzano i processi
Così un pubblico ministero di Napoli fa un talkshow
Su una indagine dei colleghi romani
Facendo credere
Ai tanti italiani che seguono le vicende giudiziarie
Che i processi sono riporta è facile soluzione va be il colleghi romani indagano ma io già lo so che è un errore che indagano a fare è un errore
E così si possano risolvere a suon di certezze
Certezze propalate attraverso la stampa
Non certezze
Documenta te
Attraverso una certosina opera di indagine tramite acquisizione di atti documentali dichiarazioni testimoniali da riscontrare da riscontrare ancora da riscontrare ancora
E poi mi meraviglio che tutto ciò provenga proprio da
Un magistrato che notoriamente
Nella sua storia ha criticato questo tipo gli approcci ai processi
Quanti talk show
Si sono svolti sulle indagini di del dottor buco
Io non so se il Woodcock pensiero
Esternato in modo semplicistico alla Mirella tra l'undici e il dodici aprile
E quindi indirettamente a tutti gli italiani il tredici aprile
Si sia di fatto rivelato una interferenza giudiziaria nei confronti dei pubblici ministeri romani
Perché su questo
C'è anche un capo d'incolpazione
Come è noto l'interferenza giudiziaria e ogni azione ogni intromissione ogni entrambe potenza diretta di influire
Sulla autonomo percorso decisionale che deve accompagnare ogni attività giudiziaria di alto magistrato e può realizzarsi come noto anche indirettamente tramite una intercorsa una interposta persona che nella specie una giornalista
Poi l'interferenza non richiede particolari modalità cioè non
Può non essere diretta può avvenire anche tramite sotterfugi è il messaggio
E colore all'interno la condotta di interferenza giudiziaria
E poi nel caso di specie il dottor Woodcock non vantava alcun titolo per intervenire era anzi il soggetto meno indicato a intervenire su quelle indagini per falso ideologico
Ora noi sappiamo che di illecito di interferenza giudiziaria
Ogni comportamento che sia solo astrattamente idoneo ad influire sul normale percorso dell'attività giudiziaria quindi il fatto che ha tra l'altro una come dire una curiosità c'è proprio una sentenza delle sezioni unite di qualche giorno fa del primo febbraio due mila diciannove tre mila centosessantatré nella vicenda che ha riguardato il magistrato Marsella che ha ribadito questo concetto
Cioè che non occorre che il magistrato soggetto a pressioni si sia sentito condizionato
Ielo e palazzi hanno dimostrato di avere spalle forti anzi erano quasi infastiditi
Si vedeva tra le righe di solo di questa ipotesi
Comunque io non voglio insistere più di tanto su questo concetto che mi rendo conto un concetto più di rilievo astratto scientifico piuttosto che è un concetto concreto ai fini di una Posta recinzione perché interferenza o non interferenza il comportamento gravemente scorretto in realtà
Quei due illeciti contestati
Sono contestati il rapporto di specialità
Perché la interferenza
è una condotta speciale rispetto alla generica condotta della grave scorrettezza
Quindi
Non si voglia colorare come interferenza giudiziaria questo comportamento
Concentriamo la nostra attenzione sulla gravità della scorrettezza
E allora qualche considerazione anche in diritto
Anzitutto il dottor Burgo che era nell'esercizio delle funzioni perché anche sotto questo profilo la giurisprudenza e consolidata nel definire comportamento gravemente scorretto
Come il comportamento non solo quel comportamento riconducibile alle funzioni in senso stretto
Ma anche a funzioni lato sensu connesse allo status di magistrato ne abbiamo tante di sentenze anche faccio lo stesso ragionamento rinvio poi all'testo scritto per tutte queste sentenze
Si è detto di tutto addirittura cioè è stata ritenuto è una grave scorrettezza lo stalking tra un collega anziano e una più giovane all'interno dell'ufficio
Il l'assunzione di cocaina da parte di un di una di un magistrato nel bagno del palazzo di giustizia
La un la critica di una collega valutata negativamente dal suo presidente del tribunale e così via sì è vero c'è stata una un momento nel volevo diciassette con la numero sei mila novecentosessantacinque
Sentenza delle sezioni unite in cui qualcuno ha detto Marco
Sette ha contraddetto un principio che sembrava consolidato ma in realtà non è così quella fattispecie riguardava una pretesa scorrettezza posta in essere tramite un social network nei confronti di avvocati del foro
Non lo stesso forno in cui il magistrato esercitava le funzioni dunque in quel caso il magistrato compiva la sua condotta non all'interno di uffici giudiziari ma dal suo pc
E del tutto indipendentemente da alcun collegamento con le funzioni e comunque
Le Sezioni Unite quattordici luglio due mila diciassette diciassette mila cinquecentocinquantuno nella nota vicenda scavo sostituto proprio della Procura della Repubblica di Roma hanno ribadito l'orientamento in precedenza consolidato
Per cui mi sembra che non si possa veramente mettere in dubbio che la grave o le gravi scorrettezze compiute dal dottor buco quel siano state scorrettezze nell'esercizio delle funzioni
E cioè nei rapporti tra
Uffici
Giudiziari tre colleghi uffici giudiziari
Diversi
Altro aspetto lo accennavo prima quando ho fatto riferimento
Alla scorrettezza della dottoressa Gala Carrano che ritengo non grave a proposito del capo a
Sappiamo che si tratta di una norma elastica quindi anche nel caso nelle per l'esame di queste due condotte del dottor buco che dobbiamo comprendere se si possano trattare di una scorrettezza tout-court uno Scotti una scorrettezza che si colora del requisito della gravità come tale sanzionabile
Ora e anche qui consolidata la giurisprudenza nel senso che
Al giudice disciplinare
E richiesta una delicata operazione valutativa
Con riferimento a ai parametri ritenuti particolarmente significativi in un certo contesto storico in con una particolare coscienza sociale di una certa epoca sappiamo tutti che il il sistema disciplinare si è evoluto se andiamo a leggere i repertori della giustizia disciplinare negli anni Sessanta troviamo delle condotte che oggi non non sono più contestate nei nessuno di noi si pone
L'idea di contestare quindi verifichiamo se
E come deve coordinarsi questa attività ermeneutica cui voi siete tenuti a svolte e deve coordinarsi con altre norme del diritto statale comunque
Coordinarsi con le fonti del diritto in termine allo stesso ordinamento della magistratura anche di livello infra legislativo
Io ho sempre sostenuto che utili parametri integrativi
Possano essere le fonti para normative del CSM i precedenti giurisprudenziali ritengo anche il codice etico ma nel caso di specie
Non c'è in materia di fonti secondarie del CSM il Codice etico lo voglio proprio lascia stare proprio per evitare ogni polemica possibile vorrei concentrare l'attenzione sui precedenti giurisprudenziali sulle e gravi scorrettezze tra colleghi tra magistrati e magistrati
Ce ne sono tanti e debbo dire non voglio tediare
Il presidente i consiglieri con un elenco di una statistica che purtroppo purtroppo sterminata
Però
Un riferimento su una fattispecie che ritengo
Simile
Allori Erna fattispecie lo devo fare
E ombra noto caso obbligo subito si tratta della vicenda Carnevale che io ho già richiamato in un'altra udienza propositivi per altri fini e a proposito di altre questioni ma
Purtroppo l'arrivo richiamare anche in questo caso in quel caso nelle si scorrettezze contestate al magistrato erano sconfinate in una illecito conseguente al reato
E si erano consumate nei confronti dei giudici della Corte costituzionale anche in quel caso legami scorrettezze erano state poste in essere attraverso la mediazione di un giornalista
Anche in quel caso si era trattato di un giornalista amico del dottor Carnevale
Anche in quel caso il magistrato si era difeso leggo proprio la sentenza disciplinare
Con la tesi della chiacchierata amichevole dopo la stessa tesi che oggi viene
Ribadita dalla difesa
E in quella sede disciplinare fu ritenuto e il magistrato fosse consapevole
Di che di colloquiare con un giornalista
Preferisco proprio leggere il passo il quale come è noto
Ha un dovere professionale e deontologico
Di pubblicare le informazioni o le dichiarazioni di cui viene a conoscenza quando queste come nel caso di esami assumono interessi pubblico
E quello che da tempo sostengo problema è del magistrato il problema non è del giornalista il giornalista
Non solo un diritto ma un dovere
Di pubblicare le notizie che apprende da un magistrato se di rilevanza pubblica di che si vuole il dottor Burtone la pubblicazione di un articolo che egli stesso
Ha consentito
Ho consentito ma egli stesso ha posto in essere quell'iter che ha determinato la giornalista pubblicare l'articolo
Jana Milella che voglio sottolineare è una brava e stimata giornalista
Aveva il dovere non il diritto di pubblicare quelle quelle frasi che buco che gli ha riferito per telefono ok un conversazione salottiera
In quella sede ieri ritorno alla vicenda Carnevale
La circostanza che il giornalista non avesse affermato contrariamente al solito
Che quelle dichiarazioni sarebbero state pubblicate
Non rileva dice il giudice disciplinare in quanto ciò che nel giudizio disciplinare deve prendersi in considerazione attiene soltanto alla valutazione della condotta del magistrato il quale avrebbe dovuto rendersi conto che il tenore delle dichiarazioni e il contesto nel quale erano state sollecitate
Avrebbero potuto indurre il giornalista a pubblicare
Questa sentenza che ho citato
è la sentenza disciplinare ventitré gennaio due mila e nove numero trentanove
Non so se la rinvenute non perché è stata annullata
Dalla cassazione Sezioni Unite ventiquattro novembre due mila e nove numero ventiquattro mila seicentosessantasei ma non sono un pazzo a citare una sentenza annullata e vi spiego il perché
La sentenza è stata annullata e quindi la rinvenite ho detto una stupidaggine e soltanto in relazione all'illecito attinente la violazione
Del dovere di riserbo
Ma la stessa sentenza di legittimità ha rigettato il motivo di ricorso avverso la configurazione dell'illecito di cui all'articolo quattro lettera d
E in sede di rinvio la successiva sentenza la numero trentatré del due mila dieci
Ha sanzionato il dottor Carnevale in quel caso gli era stato contestato il quattro lettera di in questo caso si contesta il due lettera d ma le le fattispecie sono identiche
La grave scorrettezza è la stessa
Allora la condotta del dottor Woodcock
I suoi rapporti ventennali con la giornalista
Le modalità di estrinsecazione di questa condotta la sua stessa linea difensiva
Tutto questo porta a considerare grave la la scorrettezza
Nella condotta del dottor Woodcock allo stesso modo come fu considerata grave la scorrettezza del dottor Carnevale e quindi ritengo che si configurino
Anche gli illeciti di cui ai capi vi eccoci nei limiti precisati ovviamente nella requisitoria
E allora presidente consiglieri mi avvio a considerazioni conclusive
E non senza ritornare
Al punto di partenza di questa mia lunga requisitoria
Certo questo è un processo caratterizzato per un verso da un difficile rapporto tra pubblici ministeri e polizia giudiziaria
E da un sistema di garanzie delle persone che a volte vengono violate
In alto verso questo è un processo caratterizzato da un difficile rapporto tra colleghi
Rapporto poi reso ancor più difficile da un rapporto viceversa forse un po'troppo amicale del dottor Woodcock con la nota giornalista Diana Milella
Ora
Presidente consiglieri
Io ultimamente
I ultimamente mi sono sempre più spesso interrogato
Su se le nostre garanzie costituzionali
Le nostre garanzie comunitarie cui è tenuto a giudicare la corte di Strasburgo
Queste garanzie da tutti riconosciute se siamo soltanto un simulacro
Un'apparenza
Che non nasconde alcuna realtà sotto giacente
Se siano un mantra
Dietro al quale ci riempiamo continuamente la bocca in convegni seminari articoli
Trasmissioni italica televisive e quant'altro
E io mi sono sempre più spesso interrogato
Sul se l'Italia sia ancora e sempre il paese delle grida manzoniane
Dove più si grida
è meno si agisce
Oppure possiamo coltivare una speranza
E la speranza che nel nostro Paese
Torni ad affermarsi una cultura di legalità
Una cultura de di legalità
Che indubbiamente
Riguarda i politici
Indubbiamente riguarda gli imprenditori
Ma indubbiamente riguarda anche noi magistrati
è una cultura di legalità vale per i controllati
Vale per i controllori
Perché ed è chi si trova al timone di comando
Deve rispettare gli per primo le regole che indicano la direzione della nave che dirige altrimenti è il naufragio
è fuor di metafora e il naufragio della giurisdizione della democrazia della civiltà di un Paese
Nell'Ottocento
Robert Green ingrasso
Avvocato procuratore generale poi politico americano
Diceva
La vera civiltà
E quando ciascun uomo da a ciascun altro
Ogni diritto che pretende per se stesso
In un apprezzabile intervista di qualche tempo fa
Trenta ottobre due mila e sedici Corriere della Sera proprio il procuratore della Repubblica di Roma
Pignatone
L'intervista precedente all'inizio della vicenda
Affermo
Un sistema di garanzie come il nostro
Non esiste in altri Paesi ed è vero
è giusto
Ma questo invidiabile sistema di garanzie
Ma trova riscontro nella pratica quotidiana del diritto
O è come l'araba finisce che ci sia ciascun lo dice dove sia nessun lo sa
Presidente consiglieri
Questa risposta
A queste domande
La giurisprudenza disciplinare l'ha già data
Nelle vicende che ho citato
Giovannini
E la farmacista suscita
Palmieri e l'agente di assicurazione non indagato
Abate
E la morte di Giuseppe UPA
Ultroneo e altre ancora
Le trovate tutte citate nel testo scritto che vi depositerò
Io confido
Nella conferma di un orientamento giurisprudenziale che si è ormai consolidato anche per i plurimi interventi delle sezioni unite
Quindi vengo alla individuazione delle sanzioni che ritengo legittime e comunque
Partono dalla posizione della dottoressa Carrano
La dottoressa Carrano
Deve essere dichiarata responsabile
Soltanto nell'illecito di cui all'articolo due lettera g capo a e deve essere assolta per esclusione dell'addebito di cui alla lettera di del medesimo capo d'incolpazione
Certo
Potrebbe porsi per la dottoressa Carrano una verifica con accertamento ex post della effettiva lesione dell'immagine del magistrato con possibile applicazione
Dell'articolo tre bis io devo dire riserbo alla sezione disciplinare l'opportunità di questa verifica essendoci margini di opinabilità nella valutazione
E questo ufficio non ritiene di poter
Effettuare quantomeno alla luce dello strepitus mediatico che comunque si è verificato
E quindi quanto alla sanzione devo dire che l'articolo dodici del codice disciplinare non prevede per la grave violazione di legge una sanzione minima diversa dalla sanzione minima ordinaria dell'ammonimento
E in effetti la dottoressa Carrano non a incidenti di percorso disciplinati pregressi la dottoressa Carraro è stata assolta proprio ex articolo tre bis nell'unico giudizio disciplinare
Dal quale è stata attinta per le incolpazioni relative agli illeciti anche in quel caso lettera g oltre che lettera per un solo ritardo di indagini preliminari
E quindi presidente consiglieri tenuto conto anche del suo minore apporto in relazione alla grave violazione di legge a lei contestata
Chiedo per la dottoressa Carrano la sanzione minima dell'ammonimento
Posizione del dottor buco che è un po'più delicata
Il dottor Woodcock deve essere ritenuto responsabile
Di tutte le incolpazioni a luglio ascritte articolo due lettera g e di per il capo a articolo due lettera d per il capo b e per il cappuccino sanzione
L'articolo dodici sempre primo comma letterarie prevede per la grave scorrettezza la sanzione minima della censura
E l'articolo dodici va però letto in combinato disposto con l'articolo cinque secondo comma
Che ci dice che quando per il concorso di più illeciti disciplinari si debbono erogare più sanzioni di diversa gravità si applica la sanzione prevista per l'infrazione
Più grave quando più illeciti disciplinari commessi in concorso tra loro sono puniti con la medesima sanzione si applica la sanzione immediatamente più grazie
Poi ci dice la seconda parte del cinque nell'uno e nell'altro caso può essere applicata anche la sanzione meno grave sì compatibile
Ora la norma così come genericamente interpretata non distingue tra concorso formale e sostanziale tra illeciti distingue piuttosto tra un concorso di illeciti eterogenei quanto alla sanzione
E un concorso di illeciti omogenei in quanto alla sanzione
Ora non essendovi mai state pronunce di legittimità attinenti interpreta l'articolo cinque devo dire
Sono sub iudice due ricorsi proprio aventi ad oggetto questo quindi un pongo già all'attenzione da disciplinare questo aspetto
Per preoccupazioni di legittimità quindi non non di merito ed uno mi sembra
Anzi tutto ciò viene il dubbio se il riferimento alle sanzioni di diversa gravità ordita di gravità vada riferito alle sanzioni concretamente ritenute applicabili
Per i singoli leciti in concorso oppure alle sanzioni edittali minime
Ora io riterrei che il principio del favor rei imponga di far riferimento alle sanzioni edittali minime non è alla sanzione che in concreto voi vogliate irrogare per ciascuno degli illeciti in contestazione
Ora nella specie la conseguenza è che
Vi è stato un concorso tra quattro illeciti secondo la mia prospettazione comunque tra tre illeciti punibili con la medesima sanzione
E cioè con la sanzione minima della censura che imporrebbe secondo il dettato della prima parte della norma l'applicazione della sanzione immediatamente più gravi
E quindi la perdita di anzianità
è vero
Che la seconda parte della norma prevede che in qualsiasi caso può essere applicata anche la sanzione meno grave se compatibile
Io ho forti dubbi che questa previsione rappresenti una sorta di delega in bianco per l'applicazione tout-court della sanzione meno grave nel in qualsiasi caso di concorso tre illeciti
E perché perché questa è una previsione che rappresenta un'eccezione rispetto alla regola
E la conseguenza quindi è quanto meno che vista debba essere una motivazione
Sulle ragioni di una eventuale applicazione dell'eccezione rispetto alla regola
Ora questo ufficio dopo aver molto riflettuto perché debbo dire che su questo processo
Ci stiamo riflettendo la tanto è stato un work in progress è un processo comunque impegnativo per una serie di ragioni evidenti che non sto qui a sottolineare dicevo dopo aver lungo riflettuto questo ufficio ritiene che sussistano i presupposti per irrogare la sanzione meno grave di cui all'ultima parte dell'articolo cinque
Quanto meno per tre ragioni
In primo luogo perché il percorso professionale del dottor Fusco che privo di incidenti come quello della dottoressa Carrano giacché l'incolpato non risulta attinto la precedenti sanzioni disciplinari
Risulta assolto nell'unico giudizio disciplinare subito per alto
Risalente nel tempo
E in secondo luogo perché risulta dalle fonti aperte che il dottor Burgo che si occupa tuttora di processi di particolare rilievo
è un segno è evidente che il dottor Woodcock gode di una immutata stima da parte del procuratore della Repubblica di Napoli
E in terzo luogo e ci tengo a sottolineare questo terzo motivo perché il sistema disciplinare al panino degli altri sistemi sanzionatori nona una finalità soltanto repressiva
Anche il sistema disciplinari come altri sistemi sanzionatori a altre finalità che non siano finalità repressive
In particolare poi nel sistema del governo autonomo della magistratura
Quando si tratti come nel caso di specie di sanzioni conservative e la finalità e anche quella di un recupero della professionalità del soggetto attinto dalla sanzione
Per la procura generale
Per questo profilo e fiduciosa
Che perché lei esposte considerazioni e pur con la sanzione richiesta si va a richiedere il dottor Woodcock saprà riprendere il suo percorso professionale
Superando questo episodio di gestione gravemente negli gente e scorretta che ha caratterizzato il processo Consip
Per questo presidente consiglieri
Vi chiedo la sanzione della censura deposito come già preannunciato il testo della mia requisitoria scritta
Grazie dunque all'esito di una rapida consultazione con i componenti del collegio considera in considerazione della quell'orario e anche della in opportunità di dover poi far cessare un certo punto la esposizione della difesa se siete d'accordo di Haendel rinvieremmo ad altra udienza penso in modo da a avere poi come dire un'esposizione unitaria da parte dei difensori
Allora adesso vediamo un attimo ovvio foto oppure
Allora diciotto febbraio ore dieci e trenta
Va bene allora riprendere per avviare a conclusione la a non c'è il procuratore sì non avevo siamo un po'stanchi e quindi non c'abbiamo fatto grazie ecco il debbo ammettere
Avevo
L'unica cosa che
Stavo aggiungendo prima di passare
Alla seconda parte da
Che
Gli ho citato appunto la sentenza Giannelli ma si è anche la sentenze Giannelli dopo il rinvio a giudizio
E mi pare che anche un'altra che qua ma comunque la cito che dicono
Che nel rapporto di specialità
Tra l'interferenza della scorrettezza
Non è possibile
Ravvisa che la scorrettezza se non c'è l'interferenza
E cioè che una volta caduta la interferenza
Non si può residuo arie
Un margine di irresponsabilità
Per come comportamento scorretto
Lo dico ho citato queste sentenze della sezione per cui dicono
Data l'attaché attività delle fattispecie di chimici penali
Una volta accusato l'interferenza non si può
Ridiscendere alla scorrettezza di carattere generico e cioè la lettera di se non ceda letterari non c'è neanche vallette dati
Allora passò alla all'addebito su BA a
In cui molte cose le ha dette il dottore
Quattro no
Debbo dire faccio alcune puntualizzazioni ma brevissime in punto di fatto senza nessuna illustrazione
Ma solo per dei chiarimenti
Uno che non c'è stata perché è stato detto nessuna sollecitazione
è vero che viene adesso che ha detto in una nota di Pignatone ma in realtà nessuna sollecitazione per cui Dio si intende sollecitazione dei magistrati romani per l'immediata trasmissione degli atti del resto meno di ventiquattro ore non so se cose si potesse Avec sempre in punto di fatto in aggiunta a quello che ha detto in tutto quattro no
Voglio sottolineare che che il dottor Vannoni
Venne convocato subito a Roma
Non a Napoli prima ancora che
Venisse l'incontro tra il dottor Woodcock la dottoressa Carrano il dottor Ielo
Immediatamente il da buon pubblico ministero da buoni pubblici ministeri il dottor Carrà noi la dottoressa Carra non che cosa succede
Quando arrivano al nome dopo le prime dichiarazioni di marroni
Vedo non subito
Queste dichiarazioni telefono Aiello che era impegnato Inés riunione di condominio non rispondono per dire guarda se vuoi venire partecipa anche tu all'atto io mai trovato dei colleghi che mi abbiam detto se vuoi venire tu all'atto mai
Debbo dirlo la verità ecco
Questa cosa qua e prima che io arrivassi alla fine della cena ed esaurita perché ha spiegato che avevano erano arrivati alla fine loco convocano a Roma in
Il Vannoni così come avevano convocato il Ferrara
Cioè che cosa è successo nel questo per capire in quei pochi attimi come insegna
Qualunque inquirente
L'agire immediatamente in casi delicati e assolutamente fondamentali
E allora che cosa succede il Marroni ha parlato lei persone per cui c'è qualche dubbio le persone bisogna sentirla
C'è poco da però che hanno non si può sentire dal sette perché bisogna dargli l'avvio non si può sentire il Saltalamacchia perché lì non si può sentire lotti ma gli altri vengono subito si risente marrone e si sentono Ferrara e dal nove ma non è che con la dice io sono a Firenze non ce la faccia venire
E all'Oca di si dice in quel momento
Mi si dice va be'venga Napoli domani mattina
Però la convocazione era stata fatta e questa perché essenziale le persone vanno sentite
Perché se no si mettono d'accordo guarda casto guarda caso debbo dire che al posto della dottoressa terranno e del dottor Aiello io avrei mandato una macchina prendono portarlo a Roma il dottore Vannoni dottor Woodcock l'avrei chiamato
E l'avrei fatto venire ma perché ma perché guarda caso anche in un caso di questo genere
Che cosa succede
Che noi troviamo pacificamente obiettivo per carità sono le combinazioni le cose eccetera eccetera il giorno dopo al treno da Firenze il sullo stesso treno che ci sono Pannonia lotti
Ma non è all'otto e ci sono sullo stesso treno
Ecco forse se si fosse fatto venire subito il Vannoni a Roma
Si sarebbe evitato questa concomitanza sullo stesso treno non si sa se sullo stesso vagone non si starsene fianco a fianco di fronte si trovano l'accusa toghe è l'accusa quello che che sarà quindi lo dico
Lo dico per questa ed ha ragione
Sì non solo ma guardate le combinazioni
Subito dopo che è finito l'interrogatorio la deposizione di Vannoni lunedì chi è la prima persona che vede Vannoni lotti
Vago ma posto a vedere lotti questo è assolutamente pacifico e a lotti che cosa dice Vannoni dice ho dovuto fare il tuo nome e l'altro dice e ti darei un attestato ma non gli dice in quel momento a lotti
Non gli dice affatto il Vannoni guarda i cattivi i pubblici ministeri mi hanno fatto che tirare fuori una calunnia nei suoi confronti mi hanno costretto a tirarlo fuori non dice niente
Immediatamente dopo
Lo dice a domanda lo stesso Vannoni che dice no non gliel'ho detto
Le notizie lotti che chiede di essere sentito il ventisette dicembre del due mila sedici davanti ai pm di Roma
E non dice assolutamente che Vannoni gli ha detto sono stato costretto accusati dai cattivi i pubblici ministeri di Roma
Quando quando arriverà che i logica vanno mi che sono state lui non tira
Esattamente il sette luglio
Del due mila e diciassette dopo guarda caso che qualche giorno prima era comparso su tutti i giornali che il dottor Woodcock era stato indagato dai pubblici ministeri Omar
Questi sono dati di fatto oggettivi io li lascio senza commenti ma questi sono perché io credo che la prima cosa che debba fare un giudice sta per come sono andati i fatti
Questi sono i fatti nell'allungo cruda
Oggettività
Altra cosa che voglio sottolineare che prima di queste cose non c'è stato e ci ha non me personalmente ma molto ferito i nostri due assistiti
La
Insinuazione che è venuta fuori secondo cui avrebbero cercato di
Tirare in ballo in qualche modo in questa vicenda
Il dotto Colangelo da una parte il dottor Ielo dall'altra da parte ultimo abbia detto che il dottor Beatrice quasi a farsi in un usbergo
Nessuno lo sbarco nessuna volontà di questo tipo ma solo la rivendicazione ma perché cosa non per dire ha per questo non siamo responsabili eravamo d'accordo con lui anzi è stato che ci ha detto di fare così o eccetera eccetera così come detto questo
Hanno detto fin dal primo minuto con Irno nella posizione di Pannone non abbiamo parlato
Non sembra proprio neanche parlato neanche un secondo ma alla rivendicazione di un metodo corretto
Per cui non si tenevano perse ad ordire trame nei confronti del Presidente del Consiglio ma al di là dei Presidente Consiglio per cui al capo Colangelo si diceva tutto
All'aggiunto si diceva tutto al collega Aiello lo si invita addirittura partecipare non son venuti a destra avrebbe potuto partecipare a quell'atto e questo qualche parte perplessità me l'ha lasciata
Però gli si dice se vuoi dato che la competenza sarà vostra
Però debbo dirle
E rivendica che per l'Europa
Che sino al momento in cui non trasmettono gli atti e sono visitati dal Procuratore di Napoli hanno la responsabilità luogo anche di fare degli atti urgenti
E per qualunque ministero pubblico ministero che si rispetti l'audizione di Vannoni non solo era un atto urgente ma urgentissimo aggiungo di più tardivo
Perché l'avrebbero dovuto fare il giorno prima
Questo solo per la chiarezza
Sempre per chiarezza alloca giungo una corsia che voglio
Dire che il dottor Ielo vi ha detto questo per smontare dei quello che il castello accusatorio che adesso fa un po'ridere
Ma locale era grosso perché alloca cioè che il presidente del Consiglio adesso abbiamo un senatore di un partito all'opposizione che non gode di buona salute
Per cui il complotto contrordine però a quell'epoca mettiamoci nei panni di chi lavorava all'Opéra agosto allora il dottor Ielo via ha detto e questo lo dico coppia quando il capitano scafato
Voleva dire in quel voleva fare in quella sera facciamo la perquisizione a Tiziano Renzi il dottor Lieto ha detto ma io sono ben presto è il dottor voto col ha detto sono assolutamente contrarie non se ne parla nemmeno
Quindi diciamo ci pone le cose come stanno proprio per per dire mi viene in mente un'altra cosa e ve la dico dato che in questa parte del parroco di più abbraccio quindi poetico un po'come mi vengono che dato che la su cui è stata Castello lo contro Matteo Renzi si è molto giocato dico giocato con rispetto al momento tra virgolette sul fatto di quella improvvisa
Risposta che fa
Vannoni nell'interrogatorio che adesso nono sottomano ma anche sì il mio assistito tira fuori da qua no
L'OPA avendo che fa il Vannoni quando ai magistrati napoletani tirò fuori il nome di su iniziativa di Matteo Renzi dico subito che contrariamente a quello che dice in una parte della requisitoria il procuratore generale io la domanda anche se ne aveva parlato aveva parlato con Matteo Renzi l'avrei fatta
L'avrei fatta ma senza nessun complotto ma perché è un è logico tu sei il consigliere del presidente del Consiglio sei stato vicepresidente
E voi che non ti chieda se tu col tuo Presidente ne hai parlato di questa cosa ne sa qualche cosa
O medievale assolutamente non ne sa niente mi da quella risposte e allocavano scoperte otto Fini il
Dottor
Va certamente quello no scoperte ok guarda caso sempre guarda caso perché così il dottor
Vannoni aveva il difetto di parla senza domande
Perché andando a rifare interrogatorio ma
Del dottor fanno ogni a pagina
Non mi ricordo se il ventuno ventiquattro parte cito a memoria
Dice
Ecco leggo quel che dice il
Giotto Yellow
Dopo avergli detto faccio difficoltà davvero
Ah immaginarie che uno con la sua struttura con il suo ruolo
Con le sue responsabilità entri in crisi per il fatto che ci sono quattro persone che fumano in una stanza al massimo una e non diciamo chili
Che è calda essendo d'inverno ha pure una sua plausibilità fossimo stati qui al caldo lo potevo capire perché Cal due per cento intanto i dicono noi non le abbiamo chiesto di lotti
Poi parliamo della storia di lotti lei ci ha risposto a una domanda che non abbiamo fatto
E dichiara capannoni va be'ma glielo dette io
Cioè Vannoni ho capito uno di quello che mettendosi in agitazione in crisi capisce dove forse si fa parte e paga dando la sua versione per prima addirittura gli viene fatta la domanda
Che cosa è successo in quel caso che proprio per rispettare il fatto che il nome fosse venuto fuochi spontaneamente da lui King verbalizzato certamente ci saranno state pure altre domande
Avanti dice e scatta lui e dice
Dice capisco e alloca lo dico prima io Di Matteo venti prima che me lo chiede a te voi io mi ricordo per storia mia personale
Che è un giorno in cui interrogavo un grosso terrorista delle brigate rosse ed euro a facevo quei verbali in punta di penna stanno attenti a non dire nulla di più che fosse stato detto e avevo vicino al mio un un mio ma che Chailly uno e io volevo che lui dicesse mi ricordo anche Crotti
L'aveva fatto entrare nelle Brigate Rosse ma non volevo suggerire nessun nome nessuno e quindi sistemo e mentre si creava quei momenti di silenzio che certo non vengono verbalizzati
Momenti sì mentre parte una grave colpa divulgatori perché ci sono i momenti momenti che qualche volta quando c'è questo accordo è dura nota Ettore in momenti di silenzio non verbalizzati io mi ricordo nel silenzio più profondo che non si sentiva volare una mosca purtroppo il mio maresciallo al fianco ha detto
Ma non sarà mica stato l'avvocato Zamagna mi ricordo ancora la domanda mentre io stavo attento a non fare quella domanda perché mi serviva che non ci fosse la domanda allora il buon dottor Vannoni che mi dispiace che voi non abbiate
E visto perché anche l'audizione personale poteva servire e uno che anticipa il discorso e tic verbali Za e chi verbalizzata che adesso si dà atto che quello viene ad essere e poi chiaramente al di là di quello non viene detto assolutamente assolutamente nulla ultima
Una cosa che
Volevo lire quadri immagini passare era me che solo per puntualizzare che non è nulla
Io sono andato a riguardarla ma la relazione del diciannove aprile del dottor
Del dottor
Pignatone
Non è che il dottor Pignatone
Parta dei l'iniziativa disciplinare
Perché per esempio
Il dottor
Fra gli Asso in un certo momento fa un accenno a possibili
Se non diciamo illeciti disciplinari ma mancanza all'articolo cinque all'ordine di servizio ma il dottor Pignatone riferisce asetticamente i fatti
E non formula nessuna accusa nei nei confronti della dottoressa carrello ne nei confronti del Dottò che del dottor vudù Coco
Premesso tutto questo alloca veniamo al
Primo
Addebito che è quello ovviamente
Del
Nell'Annoni schede dell'averlo sentito Bruno averlo iscritto
Il procuratore generale chi ha detto
Che in buona sostanza
Il dottor cadranno la dottoressa Carrano il dottor butto Ko hanno seguito la logica del due pesi e due misure
Ma il due pesi e due misure i due misure
Potrebbe valere all'inverso
E cioè potresti potrebbe dire e posso dire che con un po'di furbizia poteva pure essere fatto ma Dini i ragazzi sono giovani non hanno la dimestichezza e le astuzie del mestiere dei settantenni ecco
Si poteva in realtà dire che hanno sbagliato imputare dei carabinieri anche di favoreggiamento
Tanto più chi è l'articolo trecentoventisei contiene un terzo comma che nono qui sottomano
Che dice che i segni dall'utilizzazione del
La una notizia segreta è luogo avevano la notizia segreta perché era segreta tant'è che sono imputati di regolazione di di segreto due di ufficio
Conseguono o uno si fanno conseguire o si intende far conseguire dei vantaggi non patrimoniali perché prima prevedi patrimoniale con pena da due cinque anni poi non patrimoniali fino a due anni
C'è questa ulteriori ipotesi di reato che secondo una certa giurisprudenza non ce n'è molta sul trecentoventisei ecco se il dottor Patrono malata
Nel secondo una certa giurisprudenza concorre avrebbe con la rivelazione di cui al primo comma dopodiché si è posto il problema
Del rapporto con il favoreggiamento personale perché quello lo comprendeva il favoreggiamento
E l'assoluzione nell'unica sentenza che ho trovato ecco in realtà concorrono tra i due e non sono assorbiti benché si potrebbe dice parla che di assorbimento
Ma solo perché è un argomento se voglio dire poco giuridico ma l'argomento che viene usato in dottrina e nell'unica sentenza che ho trovato ma perché
Perché la penna per il favoreggiamento
Nel massimo e più grave che non quella dell'aggravante o della ipotesi autonoma ulteriore di cui al terzo comma dell'articolo trecentoventisei Codice Penale
Questo per dire che cosa che se fossero stati Carlizzi avrebbero potuto dire benissimo io scrivo solo per trecentoventisei terzo comma è ricompreso lì e il discorso finisce lì
Non l'hanno fatto
Non hanno fatto ma perché non c'è stata questa attenzione sul favoreggiamento ma perché in quel momento in cui si parlava a minuti di come sentirla e persone il discrimine non nega Astra
Un campo due capi di incolpazione tre capi di incolpazione a carico del del sette Saltalamacchia lotti nega la distinzione tra indagato o no indagato e quindi come teste
Perché questa è la soluzione la cosa o uno
è indagato e allora che sia indagato per un pesci è indagato per due indagato RS e quindi non si può sentirlo se non con le garanzie di difesa con il diritto di non rispondere e con la assistenza del difensore
Se viene se viene sempre niente ma che può anche non venire non venire se invece se invece non c'è quel quella così e allora è chiaro che si pone più attenzione sul fatto perché lo si fa passare dallo Stato di
Testimone allo stato di indagare
E lo dico subito perché perché
Non c'è la figura dell'indagabile
Non c'è nel nuovo Codice la figura dell'Inter
Forse forse
Forse il dottor Davigo su questo vi potrà illuminarmi
Perché data la sua età a reminiscenze anche del vecchio codice come le hai sottoscritto neanche anche se io devo dire me ne sono dimenticato molto per cui ho dovuto rispolverare una stamattina questa cosa
Una volta c'era l'imputato a chiarimenti
L'imputato a chiarimenti che poteva essere sentito in alcuni casi senza difensore e in alcuni casi con difensori
E che copriva anche l'imputato anche alimenti quello che potrebbe essere l'indagato cioè quello che temendo di essere indagato si presenta davanti all'autorità giudiziaria articolo duecentocinquanta vecchio codice di procedura penale e dice voglio essere sentito Pato dopo un avvio
E allora il PM diceva di calcio
Prendeva a verbale quello che aveva detto diceva non aveva garanzie di difesa non aveva diritto ovviamente di non rispondesse dopodiché
Se il Pubblico ministero gli contestava un fatto
Ecco che al momento in cui gli contestava un fatto si diceva che è quello vale come l'interrogatorio rispetto alla contestazione aveva i diritti di difesa e
E questo lo si diceva perché perché molte volte si usava questo interrogatorio e poi diceva all'epoca in cui nel Codice di procedura penale era obbligatorio l'interrogatorio prima di rinviare a giudizio l'imputato anzi
Era nel vecchio Codice addirittura obbligatorio l'interrogatorio dell'imputato prima di alcune formule di proscioglimento
Prima dell'amnistia prima della prescrizione dicendo prima di assolvono a con questa frase dell'insufficienza di prove prima di assolvere in questo modo deve essere sentito una persona debbo dire che invece qua succede tutto il il contrario e comunque questo è questo è quello che così quindi obiettivamente la scelta che si sono fatte non è stata fatta individuiamo tra sei il soggetto più debole
Che tra l'altro nell'ottica perché poi si dice debole perché quello che parla quello che dice la verità quindi violentato il più debole alla marroni
Perché è stato marroni infine e comunque li si sentono Ferragamo
E li voglio dire per Ferragamo Massa Gaga nell'ottica della procura generale
No della procura altroché
Va ben peggio sia di Vannoni
Non dico di Magoni perché Magoni già ma sotto un progetto profilo anche di Magoni
Che ha spiegato il dottor
Patrono perché marroni e il peggio io vi dico invece che il peggio era era Ferrara perché era il peggio Fraga perché sul piano tecnicoformale
Secondo quella che è stata l'impostazione di questo discorso il dottor antica che teste era indagabile quel termine che è stato usato non solo per il
La ribellare non solo per il favoreggiamento informò che di marroni ma anche per il reato presupposto
Per cui era imputabile anche sotto quel profilo quindi sotto due sotto due profili e ciò nonostante si sente come teste dai napoletani dai romani e ecco lo dico di nuovo per dimostrare come le questioni siano complesse siano difficili eccetera eccetera e
Torniamo a noi
Perché perché come vi ha detto il dottor patron no
L'accusa non è di aver usato due pesi e due misure
Non è perché allora si dice perché hai calcato la mano sui carabinieri dandogli anche il favoreggiamento
Oggi a poche in alternativa ma non c'è questo
E invece c'è l'ignoranza e la negligenza inescusabile
Di fronte a una scelta volontaria diligente magari delittuosa mente diligente secondo una certe importazione ma una scelta precisa non dovuta ignoranza delle norme
E non dovuta a negligenza nello studio nel degli atti né dell'Ama
è stata fatta una scelta è ed è stata fatta dalla tant'è vero che non c'è l'ipotesi alternativa di aver voluto calcar la mano sui carabine
Ecco che questo in che cosa si inquadra si inquadra nel discorso che
E qua voglio aggiungere un tocco
Perché dato che ho fatto per
Quarantotto anni questo mestiere degli inquirenti
Io non riesco a capire
Perché di fronte a una scelta nomine equivoca
Al massimo discutibile
Ma sicuramente
Sicuramente non ha norme come quella come si sente un teste
E come si sente così si debba preferire la tesi
Che più impedisce al Pubblico ministero di arrivare alla verità
Perché i sentire come teste voglio che quello e tenuto a dir la verità
Intendiamoci il processo è fatto per cercare di scoprire la verità
Allora
Non è che il trecentotrentacinque debba esser letto alla luce del sessantuno sessantatré fece solo il sessantuno e sessantatré che debbono essere letti alla luce del trecentotrentacinque
Perché debbono essere letti alla luce del trecentotrentacinque perché la prima CELTA che si impone a quasi due sia sul pubblico ministero e poi richiamerò la circola che Pignatone sacrosanta bellissima
è
Prima di tutto si deve decidere se iscrivere non scrivere questo sono conseguenza ma non decido se iscrivere perché così mi permetto di star zitto di non dir la verità e di non accusare insomma qua sembra che la logica sia che bisogna bisogna privilegiare nella scelta delle norme interpretative quella che più aiuto noi silenzio delle persone ma non è così
No è così via tutto il contrario nell'ospite
Debbo dire che ha di nuovo
è vero che nel nuovo Codice non ce n'è più che è quello che cerca nel sacrosanto duecentonovantanove o centonovantanove del vecchio codice in cui si usava nel Codice la pago la verità
La parola verità nel nuovo Codice non è più comparso non è più compatta però non è che sia compare scomparso lo spirito che il processo deve tende alla verità e dallo il fatto che in questa situazione gravissima
Che riguarda Monforte eclatante allora la prima cosa che si verifica come lo sentiamo
Notate bene
L'iscrizione non è fatta il venti quando si convoca niente bar del sette
L'iscrizione verrà fatta Intini
Di tutti quelli che sono ritenuti il ventuno dopo l'interrogatorio che è stato fatto del dottor Vannone dei pm napoletani perché se voi prendete l'orario
Che c'è
E che tra le dodici e cinquantacinque e le tredici con cui viene ordinata l'iscrizione nel registro degli indagati dopodiché molto poco corra a Roma da Pignatone Elita
Meno di ventiquattrore dopo gli atti viene fatto dopo
Dopo che si sono sentiti quelle che ragionevolmente potevano essere sentiti
Marroni Ferrara Vannoni come ho detto tardivo prego
Vannoni però quella e lascia e debbo anche di che sul piano meramente oggettivo
Non vero
Che i magistrati Romani
A cui va tutta la mia
Considerazione e condivisione
Denigratori ma i magistrati romani una cosa in più
Dei magistrati napoletani al momento in cui dovevano decida cosa fa che l'avevano l'avevano e che cos'era le dichiarazioni di Vannoni
Le dichiarazioni di Vannoni
Le dichiarazioni di vanno niente che erano importanti
Che erano importanti
La dottoressa Carrano e il dottor V. turco quando fanno decidono di sentire come teste il Vannoni
Hanno solo le dichiarazioni di Maroni
Le dichiarazioni di Maroni davanti alla polizia giudiziaria
E davanti a sé vorrei dire quando chiamano il convocano il Vannoni addirittura solo quella della polizia giudiziaria se non ricordo male se non ricordo male
Mi conferma se non ricordo male però avevano i magistrati romani al di là del no
La coda del nove gennaio al di là della correttezza tre febbraio
Abbondano le dichiarazioni del Vannoni perché le dichiarazioni verbali non importa
Perché in quelle dichiarazioni il vanno anni che non aveva rivelato al marrone la sua fonte alla sua forte
Il Vannoni avrebbe potuto dire spiegava che non essere iscritto nel registro degli indagati come poi è stato
Giustamente non giustamente ma ritengo giustamente iscritta spiegare
Se aveva parlato per che qualcuno glielo aveva detto per una sua supposizione
Insomma prima di iscrivere una persona io voglio capire
Voglio capire tu l'hai detto tu non sei pubblico ufficiale tu non sei eccetera non si è tenuto al segreto perché l'hai detto perché hai colto te lo sei immaginato perché
Perché perché ma insomma è capitato a voi mai
In qualche caso dire non parliamo per telefono
Non parliamo per telefono e se io dico ad un no non parliamo telefono faccio favorite arretramento su una mia supposizione non lo so
Non lo so non mi risulta che nessuno allora bisognava vedere come avrebbe spiegato la cosa
Ma è un male poi arrivano i sessantuno sessantatré eccetera eccetera
Non si riesce a dare una spiegazione plausibile
Ed ecco perché ma io vi dico subito ma io qualche volta l'ho detta ma sicuramente non Pajetta che taluno ad eludere le investigazioni casomai
Caso mai per aiutarla l'investigazione a qualcuno guarda stai attento quando parli al telefono
Mi ricordo impartire ma perché ma perché
Perché io mi ricordo anche all'interno del mio ufficio c'era una sostituto che parlava con un medico colpa professionale che era indagato da un altro sostituto
E per carità gli ho detto best quando parlo del
Cerca di usare un linguaggio più consono alla tua qualità disagi distratto e più consono alla così pattizia che hanno espressioni
Non convenienti diciamo per una dozzina
Diciamo in questa mia ma non porta che ci fosse nulla
Di illegale letto faccio un po'attenta non è piacevole tempo il brigadiere che sta a sentire le cose sentire un linguaggio di questo tipo
Ti posso un potrei citarne altri dicasi per esempio si dice no un per eludere le investigazioni della autorità giudiziaria ma per esempio perché non scoprì per tuoi problemi familiari che c'è un'amante
Questa è una delle cose più tipica e quindi cerca di ereditarie queste
Queste cose queste cose lo dico perché perché non è automatico
Il fatto che dire a Urbino
Che può avvede il telefono sotto controllo
Non è automatico che costituisca notizia diede atto a mio avviso o per lo meno è discutibile dire che ci sia una
Notizia di di allocate
Veniamo al reato di favoreggiamento
A lei e a tutti favoreggiamento ve l'ha detto molto bene
Molto bene il
Dottor Patrono
Io ho detto di favore leggermente non è uno di quei reati semplici
Come l'omicidio come il furto come altre fattispecie
Ma un Nenè atto
In cui volutamente perché molto spesso comma laddove spento c'è tutto e il contrario di tutto se volete vi lascio che l'ultimo libro Co comportamento però risale al due mila e cinque della Rinaldini sul favoreggiamento personale
Trovate tutto il contrario di tutto compresa
Nella dottrina ed allocate
No niente
Costruibile come se dicesse chiunque aiuta of a deludere che lei me qualcuno a deludere lei in vestizione
Me lo ha già detto molto ma molto bene il dottor Antonio Patroni mia
Qua dice dopo che è stato commesso
Commesso
La prima cosa che quando si fanno i capi di imputazione
Si fanno Cosima aveva insegnato il mio nel campo che non per questo ma per altre ragioni poi è stato assassinato bloccate
A che quando si fa il capo di imputazione lo si deve fare con il Codice alla sinistra e leggendo la norma del Codice mentre si scrive anche se fosse per la due milionesimo avvolta sempre il reato di furto
Non si fanno i capi di
Imputazione a memoria Dell'Arti
Ed allora
L'articolo trecentosettantotto
Dice dopo che è stato commesso un reato chi aiuta tallone no tra l'uno no chi aiuta chissà chi abbia taluno a Dell'Utri le investigazioni della autorità quindi ci vuole il reato presupposto e ci vuole il taluno che sia indagati in ordine al reato presupposto
So che c'è più discutere
Anche di tipo diverso ma c'è anche di questo tipo per fortuna serva per dimostrare che e discutibili
E secondo me che sia indiscutibilmente Huerta l'interpretazione più corretta
Si ricava parlò quei poveri colleghi che hanno fatto il penale dal raffronto tra il trecentosettantotto trecentosettantanove
Perché
Perché il trecentosettantotto dice chiunque dopo che fu commesso un delitto eccetera eccetera eccetera è fuori dei casi di concorso aiuto a taluno come l'ho detto
Trecentosettantanove dice chiunque fuochi dei carri di concorso eccetera eccetera aiuto a taluno ad assicurarne il prodotto allocati cioè la stessa formula
La ad eludere le investigazioni qua a assicurarsi il prodotto
Ma no che ci vogliano e la stessa formulazione di due articoli uno dopo l'altro
Allora nessuno si sogna di dire che il prodotto non è il prodotto specifico di un determinato reato come se un aiuto dato per qualunque reato indeterminati
Nella sua requisitoria
Il procuratore generale
A
Ricostruito
Con
Sono ma capacità argomentativa e con grande bravura
Il
Laureato in questione dicendo
Tiago che in questo caso il
Dottor Vannoni a aiutato il dotto marroni inguardabile
Databile a deludere le investigazioni per cui era indagabile no a allorché questo è quanto lo dico cito a memoria se sbaglio accetto correzione però non è il capo di incolpazione che viene morso cannoni dai pubblici ministeri romani
Perché cappotti imputazione offrono
Allora Vannoni costruito in modo diverso
A parte che non viene precisato ma si capisce per perché la difficoltà dell'azione di questa fattispecie proprio la difficoltà
Non si dice qual è il reato presupposto
Io in genere un capo di impone molto imputazione per favoreggiamento personale lo costruisco dopo che è stato commesso il reato di omicidio a io a Tizio Caio e Sempronio a eccetera eccetera
Invece
Invece non
Succede così perché
Il vincolo dell'imputazione che io vedi vedo del reato previsto e punito dall'articolo trecentosettantotto CP perché rivelando a Luigi marrone rivelando Luigi Marroni non aiuta dove Luigi marrone amministratore delegato di costi per l'esistenza di un attività di intercettazione telefonica sull'utenza in uso a quest'ultimo
Aiutata
Gli indagati di quel procedimento procedimento pendente presso la Procura di Napoli non si dice quale corruzione associazione per delinquere
Altre cose a deludere lei investigazioni ecco il tris grazie una reclusione tra Valtellina
E quindi debbo dire che
Anche sotto questo profilo a me padre pervio che conta ma perché Querceta
Una fattispecie
Non è una fattispecie
Debbo anche dire
Che il fatto che
Io non sono abituato a parlare
E alle colto e discutibili degli altri e quindi voglio dire l'ho sempre fatto
Mi è capitato un caso
In cui cerca un cadavere chiaramente assassinato non solo ha assassinato ma tagliato in tanti pezzettini
Questi pezzettini erano stati lasciati in in corridoio delle cantine
Di un condominio che aveva più di cento tanti
Ed era chiaro
Che il reato era stato commesso
Da ignoti
Da uno che aveva le chiavi per accedere al corridoio in questione perché era un corridoio chiuso a chiave
E quindi
I una giornata abbiamo dovuto sentire io la dottoressa Loreto il dottor Cattaneo gelo oltre cento persone
Ne abbiamo sentite come testimone
Ne abbiamo sentite come se anche se le domande erano poi lei a collocarli dove dove nome
Ecco
La
Spiega ma mica possiamo imputati un intero stabile
Di omicidio volontario
Se fosse avvenuto una cosa del genere sicuramente io sarei stato oggetto di trattamento sanitario obbligatorio
Io sono assolutamente sicuro si son sentiti poi ovviamente ovviamente se per caso chi finivano fuochi degli elementi indizianti nel più specifici di quello che volendo era già una sia pure in una cerchia elementi indizianti
Allora tutt'al più diventavano inutilizzabile ma non è che il fine di un alto in cui poi le dichiarazioni siano inutilizzabili ossia non ritenute inutilizzabili comporti landa che davanti alla sezione disciplinare dalla scelta che si è fatto ma per carità
Per carità
Voterei
Vedete
Avrete visto tutte le anche polemiche
Sulla problematica del
Iscrizioni o non iscrizione nel registro degli indagati e quindi nel concedere o non concedere alle garanzie difensive
Sono state fatti in altri processi che sono stati e che sono all'onore della cronaca prendete
I fatti di Torino di Piazza San Carlo
Credo che li abbiate tutti presenti
Va bene ed è
I funzionari o alcuni funzionari e credo mi paghe anche la sindaca
Di Torino prima sono stati sentiti come testimoni poi a un certo punto insieme cambiati o sono stati sentiti coincidenti
Volete un fatto ancor più
Clamoroso
E come al solito sono abituato a parlare in prima persona va ricordata la vicenda Telekom Serbia
E il discorso del
Igor Marini
Qui c'erano solo le dichiarazioni di Igor Marini
Nei confronti di Prodi fascino
E Dini quindi
Che si presentavano
Bastava sentire il personaggio con un grado
Che iscrizione ho fatto di calunnia
è stato iscritto per calunnia con richieste di Kalou
Non è stato questo per dirvi che cosa
Che andrà a sindacati
In una materia come questo mi pare francamente al di là può oppio degli roghi assolutamente clamorosi
Che ci sono in tutte le vicenda che ha citato la procura generale ma non sono lontanamente paga con abili a questa vicenda vicenda processuale
Che ha tutto un altro spesso è tutto un altro dimensione tutta assolutamente diverso
Vado a memoria a far che
Ormai ho perso una capacità di consultare documenti sì documenti e sentenza ma per quel che ricordo del caso Cutroneo che il primo citato lì cena una denuncia per quattrocentosedici bis il reati se non mi sbaglio di rapina fatta dal mi pare dal rosso comunque da un'altra forza di polizia a carico di centotrenta persone
Il sostituto procuratore della Repubblica
Che è stato giustamente condannato ne hai scritto centoventinove assaltato centotrenta perché perché era un suo amico e non credeva alla sua colpevolezza questa è la giustificazione
Per cui ha fatto attività di indagine per dimostrarne l'innocenza Camarda ricerca ma senza iscritta
Questa è stato è imparagonabile con questo caso quel caso lei fu mi pare assolutamente incredibile
Caso abbatte Arduini
Pubblicità
Lì una non mi è stato volutamente iscritto perché non si credeva nonostante che il tribunale in una sua sentenza
Avesse mandato gli atti al Pubblico ministero perché si procedesse per le lesioni cagionate a un certo uguale lo conosce ha detto padre avvenuto su tutta la cronaca dei giornali
Il Pubblico ministero non assolutamente iscritto perché perché non credeva alla curva lì
La notizia di reato cieca d'accordo che non debba esserne non debba il pm come dice il dottor Pignatone a rimettersi alla valutazione della polizia giudiziaria
Ma neanche a quelle di un tribunale che insomma forse un po'troppo non punta per dire mi rimetto e giudico in conformità e quindi qua ma perché scrivo Indaco
è in grado e questo no è stato fatto
Caso Palmieri Carlo Palmieri
Carlo Palmieri di una imputazione di una non mi ricordo bene se una commesso una dipendente eccetera in campo sanitario farmaceutico false fatturazioni
Questa qua
Difendendo sì dice ma le false fatturazioni
Preghiamo di non divagare poi ne occorre una
Va bene no era solo mi limitavo alla giurisprudenza citata da dalla procura dalla procura generale c'è solo un altro caso quindi vi risparmio quelli ulteriori che conosco
Va be'istituti no
Non è vero all'Oca in Badaloni dice
Io ho fatto questo ed era detenuto agli anni e per ordine del mio datore di lavoro questo e quello che diceva un po'come in un caso di Berlusconi con una con una cosa che è stata sentita come teste nella di famose vicende Esposito non mi ricordo come
Silvia capaci
C'è la questione nella nella sentenza ma non ve la faccio
E questo e all'organo
Dico il
Capo non è stato mai intaccato
è stato mai indagato e quando è stato indagato si è dichiarato prescritto
Perché è venuto anni dopo che qualcun altro
Venuto al posto del collega hai scritto
Ultimo caso Giovannini che tutti voi conoscete ebbe la persona era trovata con la refurtiva in casa
Con la refurtiva
Difficile dire con la refurtiva in casa non faccio un'iscrizione nella refurtiva proveniente di opere d'arte
Dicendo non ne sa niente
E così difficile
Difficile ecco che è quindi questi casi non sono lontanamente paragonabili con quelli che vengono addebitati
Dottore
Molto ricco e quindi io credo che
Proprio
Sia difficile
Vi aggiungo una
Cosa se voi andate a leggere in
Sulla registro delle notizie di reato anche lei circolari del ministero che sono fra state fatte nel corso degli anni ben tre volte sul registro modello quarantacinque
Che è poi la decisione che deve prendere il Pubblico ministero no in che registrò commento
Questa notizia o
Come la consisteva ecco che voi troverete sicuramente che e lo dicono le stesse ultimi circolari quella dell'undici è quella di sedici
Di fronte a comportamenti
Assolutamente diversi fra le varie procure della Repubblica e dice la relazione del due mila e undici anche all'interno dello stesso ufficio giudiziario
Perché sicuramente
Ci sono queste questo per dire che cosa la difficoltà dei casi che si possono
Da Dondero nulla non per nulla il dottor Pignatone ha fatto una ma circolare che io ho apprezzato molto e che questa circolare
L'ho qua
Questa circolare idee dice
Testualmente non cito i commenti di chi a vario i commenti della Di Stasio tutti favorevole alla circolare del Pignatone ma io
Leggo quel che scrive in queste circolari del due ottobre Dini diciassette il procuratore della Repubblica di Roma e in cui dice
Gioverà rammenta
Che l'attività che compete all'ufficio del pm non è meramente ricognitiva come può ricavarsi dalla stessa formulazione dell'articolo centonove disposizione di attuazione
Nella quale l'urlo dell'avverbio eventualmente rimanda ad un'attività necessaria
Dylan svalutazione sia in ordine all'esistenza dei presupposti per l'iscrizione sia in ordine alla scelta del registro ecco perché ho menzionato il registro
Come ha riconosciuto in più occasioni dalla Corte di Cassazione e compiuto pre precipitati esclusivo del PM la valutazioni Nordin al contenuto degli atti
Che possono contenere notizie di reato accerto che va iscritto immediatamente mai viene ha sentito a comunicato che c'è e che hanno delle intercettazioni
Nelle intenzioni non è automaticamente notizia del reato di favoreggiamento
Tant'è che
Aggiunge poi
Tutto una serie di considerazioni
E in cui dice spetterà pertanto i sostituti cui viene trasmesso il fascicolo una più approfondita verifica della completezza delle iscrizioni dello loro coerenza con i fatti oggettivi della notizia di reato
Verifica che dovrà essere effettuata con la celerità consentita dalla contestualità del contestuale necessità di provvedere dall'incombenza eccetera eccetera ed in particolare dice proprio Dusan la fase vini commetto le due parole che non c'è e non ci deve essere un favor iscrizioni
Perché è necessaria una attività che può richiedere tempo e non c'è un favore iscrizioni
E dice in più procederà di iscrizioni non necessarie e tanto inappropriato quanto mettere le iscrizioni dovuti questa considerazione
Nota che il dottor Pignatone
Falco Sante queste parole porte innanzitutto ad escludere che l'iscrizione di un nominativo rappresenti atto dovuto atto dovuto con riferimento al soggetto cui il privato la polizia giudiziaria attribuiscono il reato nella denuncia dalla querela
All'ovvia
Anche
Questo sottolinea
La schizzi colta
Di questa materia
Difficoltà di cui appunto hanno dato atto gli stessi pm comma
Allora
Voglio dire che
Che Ines terremo estremo subordine
Ecco che qua
Sì
Presenterebbe
Una ipotesi
Di tre bis come
La prima vicenda a quell'ora Milella che io
Sottolineo perché detto può più pienamente
A me pare che alla fine di tutti
Questo famoso articolo su Repubblica
Sia una poco
In qualunque il Po
E questa audizione come teste
Di una persona che forse
Avvocato battuto dovuto essere indagato con la conseguente poiché nel caso sarà inutilizzabile siamo di nuovo vorrei dire che ci diceva de minimis non Cugat presto ecco
Non vorrei che de minimis si debba occupare il consiglio la sezione disciplinare che del Consiglio superiore della magistratura e voglio
Ancora sottolinea
Chiedo scusa dottore mandare non soltanto a fini organizzativi devo dire che io ingenuamente questa mattina avevo creduto effettivamente che avesse bisogno di un'ora nel pomeriggio per conclude Elena requisitoria solo se ci se ci dice così organizzativamente volando rotto
è finito va be'ringrazio nove diciotto ho finito infinito perché sono veramente alla fine volendo
Ricorda che
Solo due cose Udo
Il personaggio
Del dottor furto
Questo anche finire il tre bis
Perché il tre bis dice se ha perso il prestigio
Non ho perso nessun prestigio indotto voto Cocco
Non è assolutamente cambiare
Il procuratore Melillo non solo alla massima considerazione di luglio ma l'ho chiamato a far parte guarda caso del gruppo dei reati che si occupano di reati chi pubblica amministra
Sì
Io lascio gli alloggi che ne ha fatto Colangelo lascio gli alloggi che mi hanno fatto i precedenti sui capi degli uffici i Consigli giudiziari
Ma andate a rileggervi quello che del dottor butto Cocco ha detto sulla Piaggio del prestigio ENI non l'ha detto
Che lo ha perso perché non lo ha detto neanche il dottor fargli asciutto quel che ha detto che il dottor fra gli altri
E quindi con profonda convinzione che io vi chiedo in ogni caso la soluzione del dottor future Cocco
Per
Rimasti esclusi gli addebiti in subordine
Un minuto
Se interveniva dieci minuti prima finimmo
Presidente
Volevo dire che anche in considerazione del fatto che sono state depositato morì Marisa in rinvieremmo se
Siete d'accordo il La quattro marzo ore dodici per eventuali repliche
Sì
Sì sì
Nessun evento
Presidente anzi ecco ben pensa che replicheranno va be insomma non ogni caso cioè il primo io c'è riuscito sul sul Galluzzo una replica proprio di pochissimi minuti non voleva dire andiamo oltre
Chiedo scusa ma io sono in udienza in Corte d'Assise qua quattro mai nessuno e divertirsi
E allora un attimo dobbiamo una
Confronti ha un attimo di davvero
è un secondo esso vediamo allora il calendario facciamo sapere subito devo
Però presidente per semplificare siccome ormai la discussione c'è stata non so nemmeno se il procuratore generale poi farà la replica io se non trovate un'altra udienza
Mi farò rappresentare dal dottor Massimo serie va bene no avevamo già fissato questo il calendario il raccordo allora io vi chiedo scusa fin da adesso perché non potrò essere presente quel giorno mi auguro che non ci siano replica da parte mia
Se non ci pensa avevamo cercato di incastrare già traeva pensiline quindi questa non so conosco il vostro cane andati sono qui giovedì prossimo quindi mi rendo conto allora rimane per il quattro marzo ore dodici grazie grazie presidente scusi la lunghezza scusi messe entusiasmo da in qualche modo intervenire
Ecco così la lunga arringa di Marcello Maddalena difensore del magistrato Henry John vulgo con nell'udienza disciplinare che si è tenuta a Palazzo dei Marescialli
Il diciotto febbraio scorso
Lo ricordiamo la sentenza della sezione disciplinare per i pm napoletani eri John Woodcock e Celestina
Carrano arriverà il quattro marzo prossimo in quella data infatti il tribunale delle toghe dopo le repliche della procura generale della Cassazione
Si svolgerà la camera di consiglio nella quale prenderà la sua la decisione ricordiamo anche che il rappresentante della procura generale della cassazione quindi della difesa Mario fresa lo abbiamo sentito prima del dottor Maddalena ha chiesto la condanna di Booth cocca alla censura
E di Celestina Carrano all'ammonimento le discese invece hanno che ha chiesto appunto come avete sentito l'assoluzione
Per essere risultati esclusi gli addebiti e termina così anche per questa sera la puntata dello speciale giustizia tutti grazie per e l'attenzione da Lorena D'Urso è una buona ascolto dei successivi programmi di radio radicale