Il Tar annulla la decisione dell'Agcom sugli esposti del Partito Radicale in materia di mancata informazione sulle proprie iniziative politiche. Intervista a Marco Beltrandi

Legale e siamo in collegamento con Marco Beltrandi del partito radicale darvi conto di una chiamare pronunciamento del del del TAR
Che ha dato ragione al partito radicale e aveva impugnato una delibera dell'Agcom che era partita da un esposto che voi avevate presentato
Nei confronti di alcune testate per il modo con cui non era stata diciamo informata l'opinione pubblica sull'attività del partito radicale il modo con cui diciamo l'Agcom ha trattato questa questo vostro esposto è apparso subito molto singolare al punto che poi voi avete fatto ricorso innanzitutto
Le voglio chiedere questo allora che in che anni che anni di attività del Partito Radicale poco prima il vostro esposto e soprattutto qual è stato il modo singolare di agire dell'Agcom nei vostri
Confronti diciamo che amo cerchia a prima vista è apparso un po'come un un piccolo grande pasticcio
Allora innanzitutto buongiorno per non Franco buongiorno a tutti quelli che ci ascoltano ci guardano
Dunque si tratta di questo Tournoi il venti due indifferente allora noi a febbraio dell'Unire diciannove quindi stiamo parlando di più di un anno fa
Avevamo presentato una serie di esposti che riguardavano la violazione denunciavano la violazione per ben due anni a danno del Partito Radicale NBA dell'associazione politica Lista Marco Pannella che sono due soggetti distinti
Per ben due anni la violazione dei principi di completezza imparzialità pluralismo che regolamenta l'informazione sia sul servizio pubblico sia sulle reti private nazionali
Quindi noi abbiamo denunciato e documentato in due anni di silenzio sulle iniziative del partito dell'associazione l'abbiamo fatto con diversi esposti mi ricordo che ci fu una prima ondata di cinque-sei esposti qui dopo un mese nel presentammo un alto un numero analogo perché colpì mossi alle testate RAI sia quelle Mediaset sia quelle La sette e poi anche trasmissioni di approfondimento è successo che con una certa tempestività devo dire sui tempi nulla da ridire il ventidue di febbraio già l'Agcom emana una delibera
Che intende rispondere a questi esposti problema che lo fa in una maniera talmente impropria che ci obbliga a fare ricorso al TAR del Lazio per annullare questa delibera spiego perché
Perché praticamente per la prima volta l'autorità invece di fare un'unica delibera per ogni denuncia per ogni soggetto denunciante
Ha raccolto una serie di denunce relative all'informazione RAI ma non solo dei telegiornali ma anche dell'approfondimento
Presentate da vari soggetti non non solo dal partito ma anche nel frattempo da altri soggetti da singoli parlamentari da alcuni partiti eccetera e ha confezionato una delibera unica
La cosa grave a parte che ripeto non si era mai fatto perché fare una delibera unica per soggetti diversi per episodi riversi cioè per esempio noi noi denunciavamo due anni di silenzio gli altri denunciavano singoli episodi specifici occorsi era stato trasmissione ma talora quindi già siamo e con Lamberto completamente diverso unicamente già farlo sembrava improprio ed era comunque insolito ma in più mentre nel caso degli altri esposti si entrava nel merito cioè l'autorità intavolare mentre motivava l'archiviazione
A nel caso invece ben viene esposto nostro quello del TG uno
Quindi poi gli altri non si sa bene che fine abbiano fatto ma quello del TG uno invece cosa si diceva
Sì negava l'accoglimento della richiesta della RAI tra chi voleva aprirsi archiviasse quindi dell'autorità negava vecchi la l'archiviazione
Disponeva un richiamo generico ma non c'era neanche la trattazione del merito
E la trattazione del merito a differenza che negli altri ricorsi era molto importante perché lì noi sottolineavamo anche che l'autorità ci impediva di conoscere di avere i dati esatti delle nostre presenze sulle testate giornalistiche anche Rai perché da anni
Il partito per una decisione amministrativa è stato escluso dal monitoraggio
Dirà g comma
Quindi io nel ricorso che scrissi misi anche questa questione ma a noi risulta zero per due ma se voi avete dei numeri Diversi ditecelo perché voi
Il monitoraggio dei nostri confronti più profondo quindi era per lui era in modo che loro prendessero posizione che poi si potesse ricorrere al TAR anche su questo
E leggero urbanisticamente non dicono una parola non entrano nel merito fanno un richiamo Gelmini
Allora facciamo un ricorso al TAR contro questa delibera per le ragioni pioggia esposto e improvvisamente il quattro di settembre di un anno dopo di oltre un anno e mezzo gruppo quindi con un altro anno di silenzi della Rai va un'ansa io vengo reso edotto da Irene Testa che tesoriera del partito che è uscito un ANSA
Che dice che il TAR ha accolto il nostro ricorso quindi della delibera dell'Agcom è stata bocciata c'è anche parte della motivazione
Nella motivazione si dice espressamente perché l'autorità o ha fatto questa risposta unica e e e non a e non è entrata nel merito della denuncia
Presentata dal Partito radicale che era per ben due anni di il silenzio sulle iniziative e sull'esistente anche in vita del tratti ecco bui
Cioè non avete ricevuto nessuna notifica fino adesso questo è il bello cioè non è arrivata nessuna notifica non abbiamo saputo niente neanche dal nostro avvocato anzi adesso lo chiamerò così almeno lo informo o almeno mi sincero che lui sappia che il TAR nel frattempo ha deciso e ma l'altra cosa triste di tutto quello che autorità
Che aveva emanato quella delibera praticamente sia in carica ancora per poco perché è già stata dominata dal ruolo otto detta e quindi penso che alla fine del mese finite le lezioni
Amministrative referendum desse entrerà in funzione la nuova pulita qui diciamo turrita diverso da quella che è malato
Il provvedimento che è stato bocciato un'altra maxi niente no stiamo parlando di fatti che sono che riguardava i due anni parenti rispetto però al febbraio
La dell'anno scorso quindi nel frattempo c'è stato un altro anno quindi io continuo a dire
C'è un problema in Italia se che riguarda la tutela giurisdizionale del diritto alla corretta e completa informazione
Perché se io Denuzzo due anni di assenza mi rispondono dopo un mese impugnò la risposta e arrivare disposto un anno e mezzo dopo
Intanto nell'altro neonato sono proseguite le violazioni ma io che tutela giurisdizionale o del mio diritto cioè del diritto del partito e tramite esso del diritto dei cittadini italiani ad essere completamente correttamente il comma tempi molto è l'oggetto chiedo scusa di un nostro esposto alla Corte europea dei diritti dell'uomo nostra denuncia che fu accolto ormai nel lontano due mila e quattordici
Perché questa situazione va avanti da tanti anni che addirittura aveva già visto anche lo scambio di documenti fra noi e il Governo italiano che la nostra controparte della CEDU
E si aspettava anche l'avvocato Saccucci che curò il corso aspettava la sentenza non è ancora arrivata l'abbiamo sollecitato un mese fa perché perché e proprio partendo da questa constatazione già in Italia non è più non c'è tutela giurisdizionale effettiva del diritto alla corretta informazione arrivano risposte ritardate sbagliate e poi se fai corso passano altri anni per aver ragione quindi non serve a niente
Ecco allora dunque si è che diciamo queste Authority io parlo dell'Autorità oggi stiamo parlando dell'Agcom potremmo parlare anche della quella per la privacy a chi rispondono queste Authority che diciamo si permetta rilasciare agire in questo in questo modo diciamo
Noi adesso siamo in un momento di delegittimazione del brutto dalle coro quasi totale del Parlamento su questo preferendo stiamo ascoltando delle cose ignobili diciamo questo è un andazzo generale per il o su quale non si limita ma è una responsabilità
Purtroppo allora l'Agcom non soffre di un sacco di problemi adesso parlo anche dei dunque specifici tragico ma anzitutto troppe funzioni rispetto agli organici e alle risorse crea perché ha delle funzioni che sono enormi anche di rilevanza economica estrema perché noi affrontiamo cui quella del diritto all'informazione
Ma in realtà l'autorità di vigilanza sulle telecomunicazioni che vanno dalla telefonia
Va fico internet alle reti
Allegretti Allegretti web insomma internet fisse e mobili
Apposta insomma c'ha una serie di di funzioni e norme di alto valore economico oltreché per il sensibili per i diritti civili e politici e le risorse sono basse sono state anche sciaguratamente ridotte
Con la decisione di portare i membri da nove a cinque un altro taglio lineare che io abbia decisione di Renzi e per me è stata pessima infatti gli stessi componenti dell'autorità con cui parlo mi dicono che in effetti
Hanno avuto dei problemi ulteriori per quest'quindi
Diciamo colta e l'altezza quel taglio dei componenti dell'Agcom hanno destato snellito da come si vorrebbe fare col Parlamento sono state e questa non vengono date le risorse economiche quindi è una situazione
Tra cioè tragicomica in cui anche la stessa autorità a dei Chartered buone ragioni per dire che non riesce io strumenti legislativi non sono un granché come sappiamo la legge sulla par condicio ormai vecchia
E andrebbe sostituito nel Parlamento non si metterà mai raccordo per fanno un'altra e c'era a temere il peggio perché io ho paura di una revisione a questo punto la par condicio potrebbe essere sancita per legge tra in par condicio sul punto che sarebbe almeno un atto di chiarezza
Però sarebbe anche la fine della democrazia italiana anche formalmente
Ma quindi c'è questo problema poi c'è tutto il problema della nomina dei componenti dell'autorità perché avviene tramite tutto lo sa il Parlamento quello delegittimato
E la cosa grave è che ci fu una battaglia molto intensa da parte dei parlar degli allora parlamentari radicali ormai sembra che parliamo di un'epoca fa e in effetti un po'e così perché quando si l'estero i componenti di questa autorità
Noi facemmo una battaglia molto intransigente sia siamo stati gli unici a non votarli
Perché noi volevamo che il prima ci fosse una fase di presentazione pubblica dei curricula
Poi ci fossero un'audizione dei principali candidati e poi solo dopo ci fosse la votazione in Aula di questi perché cosa accadeva e cos'è accaduto anche in quest'occasione è accaduto che praticamente tu non sei niente
Non sa nulla di chi saranno i prossimi componenti dell'otto unità sei un parlamentare arrivi a due ore dal voto che chiede un messaggio sul cellulare che ti dice che devi votare Tizio che naturalmente se va bene Sakee Sed Saiti sai chi è
Non so però se poi i requisiti per essere lì
Oppure se va male non sa neanche chi ha non hai mai visto non lo sa il proprio che il terreno più terra testi allora non è possibile una votazione così cioè tu capisci che già nella prima votazione fatta in questo modo tu
Toni ogni ruolo possibile al parlamentare di scelte fattiva parlamentari sia vanno a spingere un bottone e tanti saluti noi ci siamo rifiutati
Perché prima avevamo chiesto quello che ti dicevo cioè curricula
Quindi aperta a tutti anch'io posso presentare un curriculum e poi analisi dei curriculum
Audizione perché io prima di notare qualcuno voglio sapere se se ha un'idea di qua strikeout sale credenziali perché la legge prescriverebbe anche nelle credenziali
Che non vengono mai rispettato
Perché il Parlamento italiano tanti partiti italiani si considerano superiori alla legge e se ne infischiano è brutto dirlo se ne infischiano della legge
Ingrigito perché loro pensano di poterla modificare i sempre ma allora perché non la modifica non fare finché c'è la devono rispettare
Ma la cosa veramente grave
è che praticamente così arriva il messaggio si vota al buio tanti saluti e Kiran quindi cioè commissario inadeguati
Anche se non sempre è perché delle volte anche questo sistema per esempio penso ad Antonio unicità tanto di cappello per tutto quello che ha fatto soprattutto negli ultimi anni
Non vorrei anti membra g comma vita è invece ovviamente tornerà alla sua attività professionale ma perché si è dimostrato troppi indipendente evidentemente ma la verità è che non c'è nessuna garanzia né per i cittadini né né né per i parlamentari né per nessuno
State state già preparando un altro ricorso rispetto a quello che è successo dal due mila diciotto in poi nel ricorso quanti nell'esposto ci metterebbe anche dimettere da Ancona postilla nelle per dire all'Agcom ma non fate come avete fatto l'ultima volta che avete risposto allori ma anche ad altri senza entrare è sparito di quello che chiedevamo
Ma richiama la raro già questa prospettiva mi amareggia molto devo essere sincero non l'avevo ancora pensate invece mi ha dato un'idea perché a questo punto noi invece potremmo presentare allacci più un addendum alla causa che aspetta ancora di essere decisa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
Dicendo proprio per questa sentenza del TAR per le modalità i tempi con cui arriva i contenuti dimostra ancora una volta che la nostra denunciava alla CEDU Cannon via tutela giurisdizionale effettiva del diritto all'informazione corretta legale pluralista completa e fondato perché questo questa vicenda dimostra che è pienamente fondato ulteriormente quindi ed è la prima cosa da fare dall'avvocato Saccucci un altro strumento per aggravare la posizione dell'Italia di fronte alla Corte europea dei diritti dell'uomo e poi poi io non so adesso quando ci sarà una nuova opportunità penso che dovremmo fare altri esposti nel frattempo non è che siamo stati con le mani in mano perché anche per i referendum hanno fatti di risposte
D'autorità in questo momento in una fase capiturno si toglie in cui
La pensionata dov'è un disastro sepolti ma cosa prima di ringraziarti visto che ci siamo e siamo in pieno clima referendario voglio sapere da da vecchio membro della diciamo della vicinanza tra i come interprete di fatto che diciamo ci sono stati tanti i disertori nelle nelle trasmissioni ogni informazione sul referendum da parte del Comitato del Sì perché hanno disertato perché non si presentano perché non c'hanno il coraggio di venire metterci la faccia davanti alla televisione per dire noi vogliamo il taglio dei parlamentari allora perché scappano
Farò io interpreto il fenomeno così ti oltre ad oggi ci sono due due ordini di ragioni una politica è una regola meta
Quella politica è che costoro alla fine hanno capito e sanno che più si parla della riforma meno la gente disposta a motivare il sì cioè questo è una cosa certa perché il sia un argomento semplice no la riduzione dei costi poi quando vai a vedere quant'è questa riduzione dei costi quanto pesa no sull'economia italiana e vai a vedere poi tutti le conseguenze negative i danni irreparabili
Che invece si determinano ecco che qualcuno che ascolti per caso queste tribune si comincerà regolarmente a votare no quindi loro hanno detto non andiamo a c'è un'altra ragione Perotti io avevo anche fatto presente sia la Commissione di vigilanza sia anche alla all'Agcom prima che fossero adottati i regolamenti delle campagne
Perché io avevo detto loro guardate che se non mi mettete le tribune
Non c'è non farti alle tribune
Che siano appetibili quindi tribune in cui tutte le persone allo stesso tempo per rispondere tribune collocati in orari di massimo sconto perché se ne fai alle tre di notte o alle undici di sera e al pomeriggio del Tevere non li vede nessuno tanto più sarà così fanno d'agosto aggiungo io
è chiaro che poi un partito non chiedo scusa un partito non pagherà degno per non aver partecipato queste tribune se invece gli spazi sono attraenti e quindi anche in termini di ascolto è ovvio che citeranno di più a partecipare tu non so se mi spiego no no no no no scelta la scelta al ribasso non tanto dell'autorità e della Commissione di vigilanza ma soprattutto della RAI nella collocazione di questo il tribune e nella loro forma tra fa sì che pongono le guardi nessuno cioè quello che sto dicendo che c'è tutto un sistema
Per cui gli stessi partiti che non vanno a retribuzioni medesimi che controllano il fanno in modo che la RAI
Programmi trasmissioni non molto appetibili così la gente non le guarda poi sono gli stessi partiti che invecchiano montarlo ci mandano a votare in settembre faccio notare con lo stato di emergenza prorogato fino alla metà di ottobre
Con i contatti che risalgono giorno dopo giorno e quindi con una io mi auguro una grande partecipazione ma saranno eroico vittima non locali soprattutto poi gli scrutatori perché rischiano la salute se Katia la verità quindi Amanda che oggi è qui ai fatti penso chiedo scusa poi mi taccio penso davvero che su se davvero si voterà il venti e il ventuno
Io penso che veramente non dovremo fare una grande denuncia internazionale perché salvi veramente una consultazione falsa
Come mai prima d'ora perché faccio presente che l'anno scorso quando entrò in crisi i primi di agosto più ricorderà il governo
Con contro e uno Cinisello Zingaretti Dimaio il presidente Mattarella che non si poteva andare al voto perché c'è l'agosto di marzo quest'anno c'è stato posto di mezzo non ci mandano all'election day niente
C'è la pandemia
Lo stato di emergenza è un aumento dei contagi allora dico io questa consultazione veramente
è veramente una presa in giro ghiottone election day così cioè probabilmente non partner lo spazio per approfondire maturo ma tu ieri quando hai visto Lorenzoni svenire durante una diretta scocca che cosa hai pensato
Ho pensato che ancora una volta siamo in una situazione di soli ha tuttavia una campagna elettorale referendaria che di fatto è impedita
Perché non poi ecco il governo non può tutto non può dichiarare lo stato di emergenza e al tempo stesso mandare le persone al voto con la oltretutto con agosto di mezzo dove tutti erano via
Assurdo tutto questo non non è non è tollerabile
Bene fiati ti ringrazio tanto per la sua disponibilità ringrazio Beltrandi del partito radicale col quale abbiamo parlato del del del delle del del Delisle l'intervento del del TAR che ha dato ragione al partito radicale che aveva impugnato una ordinanza del del dell'Agcom uno su ricorso che avevate presentato voi
Cioè la censura che ha riguardato il partito
Radicale poi abbiamo anche approfittato o di parlare per parlare di questa tra la campagna referendaria in stato di emergenza grazie a Marco Beltrandi
Grazie e buona giornata