Referendum Giustizia: intervista a Vittorio Macioce

Radio radicale siamo con Vittorio Macioce giornalista scrittore che questa mattina scritto un articolo sul giornale dall'articolo sullo sciopero della fame annunciato da Roberto Calderoli vicepresidente del Senato ai esponente leghista per denunciare senza di informazione sui referendum giustizia e e tu dici questo annuncio questo sciopero della fame se iniziativa non violenta
Di Calderoli una grande vittoria di Pannella
Che è proprio così perché
Fin dei conti pacchetti stupito dal fatto che Calderoli picchiati maniera pubblica che questo suo atto politico ispirato alla all'azione politica di di Marco Pannella lo indica come maestro
E cosa c'è di bello in questo del fatto che parte all'attacco arborea a incontrare le persone che fanno fuori dalla diciamo dalla sua culla normale
Ha sempre detto bisogna parlare con con tutti anche occhi fa oltre confine questo significa che l'attuale Fiore anche dopo la morte è ancora molto forte
E
Calderoli che si ispira Pannella dimostra la grandezza di Pannella
Perché quanto manca Pannella questa situazione politica
Perché tra l'altro Calderoli non è propriamente un esponenti quindi esponenti della lega che diciamo può essere anche accostato filone più libertario diciamo liberale ecco come attraversa pare un Pagliarini
Che è proprio questo che che è interessante interessante il fatto che
Che Marco sia arrivato dove spesso anche i radicali spetta e quando qualcuno Bossi oggi fa così
Antonio sopracciglio pochi scandalizza
Il referendum sulla giustizia
Sia portato avanti dove si parla la vuol dire forse ha capito poco di ecco
Certo senti invece appunto la situazione dell'informazione in questa
Paradosso per cui ecco l'ultima la polemica che forse tra l'altro un pochino almeno acceso i riflettori no il caso letizia però com'è possibile davvero non si parla
Di referendum in particolare sulla RAI e non se ne parla nessuno trasmissioni di approfondimento nessuna copertura dei telegiornali però nato trasmissioni di intrattenimento succede quello che è successo col prossimo
Quanto meno non mi è neanche sorpreso i il monologo delle leggi tetto sul sul qualunquismo Roma
Perché lei fa un discorso
Molto colloqui fra lo dico senza offesa asilo proprio come ha fatto o discorso tra opinionismo da parte c'è il referendum non si capiscono qualcosa e questo un referendum abrogativo
A me la cosa che ha colpito di più del discorso Littizzetto sa esclusive noi cittadini
Come che il la sua opinione
Diventa
L'opinione di tutti
Come fu seguiamo la satira delle forze che dalla stradina siamo arrivati in qualcosa di diverso no senzatetto perché il messaggio è un marito Vicchio questo è quello di incarnare interpretare
Il popolo
Senta essere tutto il popolo perché tutto il popolo pari chiaramente non esiste
Il non riconoscere che oppure la posizione legittima di dire
Io voto contro Israele promozione opposto o contro la Lega è contro i radicali
Diventa una condizione assoluta
Come se non ci fosse diritto di istituire cittadinanza per chi la pensa diversamente e questo è un vecchio problema
I corto circuito si è un po'è un vecchio corto circuito tra una certa cultura spettro di sinistra
E la democrazia ed è un corto circuito antico infine i conti allo stesso corto circuito contro cui Marco Pannella combattuto per tutta la vita
Quello del che non la pensi come eroi non hai diritto di cittadinanza
Sa io qui soprattutto quello in quel monologo oltre ad una attacco non so quanto consapevole o meno I pilastri della Costituzione perché in fin dei conti nel discorso della Littizzetto cioè un anche informarsi e poi capo di Shakira però lei dice il Parlamento è inutile infatti è populismo chiama pur populismo da parlo definito io in una editoriale
Di alcuni giorni fa
Quello proprio lì
Parti mi aspetto che fa parte della scene girate sceneggiata normale mai vediamo tutte che quello che però volevo più sottolineare o il discorso del per noi assoluto del noi cittadini che è un discorso già colpito
E tra l'altro punto diciamo che in questo in questa frase anche poi nell'invito esplicito diciamo andare a votare certo
Si travalica il senso si passa dalla sala di Carla la comunicazione politica diretta la lite avrebbe lei è passata un po'più furba però perché lei prima all'inizio del monologo ha detto osservato mare
Poi archive ha chiuso dicendo no in realtà apicalità potrà fare perché ci sono persone che sono morte per difendere il diritto al voto lì trapassato attenta furba in quel discorso di petardi rifatto nella memoria delle persone quello che resta è danza palmare
Stilate legittimazione del
Del referendum abrogativo
Allora vedremo se secondo te diciamo a partire da questo caso forse lato appunto positivo che può accendersi un un minimo di di attenzione di di di da parte dei media insomma dei media
Sui referendum oppure se uno tre
Rimane comunque una speranza un'illusione al comporta Kirov molta perché euroscettici proprio
Il caffè fa proseliti detto a metterlo in in evidenza perché a un certo punto dice ma perché la Consulta ha detto sì al referendum assoluti e da legulei sulla giustizia
E invece ha bocciato dei referendum otto più semplici molto molto più la portata e la gente come quelli sul
Sul fine vita
Va ipocritamente anche favorevole a una legge sul fine vita per aver fatto impressione l'idea che con referendum
Sulla carriera dei giudici Rocco che poi scorre anche altre cose però un referendum pratico
Sia più difficile di una delle domande più difficili
Dal punto di vista etico e morale
E cioè dei confini della vita
E lì ho capito che se il referendum
Sullo sfondo c'è Rita cachet
A una certa chiamata virgolette i culturale allora deve fare come legittimo che come l'altro referendum è incrinato dalla figura di carpini allora un referendum poteva nascosto
E qui nasce il mio scetticismo perché
Io non ho nulla diciamo far partire contraddire però da Pagliaro penso che sia legittimo più riesce a demografia un una battaglia che volessi a fare di tutto perché i referendum sulla giustizia venga raccontato è visibile
E senza sì grida il discorso è sempre lo stesso scarpe binario
Questo è buono questo è cattivo il buono può essere illuminato il cattivo paradosso chi è che decide pro tempore perché è cattivo
Sempre le stesse persone perché occorre fare però è più o meno che proprio la spiegazione che ci hai dato appunto
Forse accende anche un po'una lampadina su quelli che possono essere stati i motivi della bocciatura di quei referendum da parte della corte
Ossia fammi fare un po'il dietrologia almeno questa è la è la mia diciamo lettura la mia impressione senza alcuna a prova tanti retta lo diciamo subito però che proprio sono stati bocciati quei referendum cioè che piacevano cha potevano piacere a una certa sinistra
E che quindi forse avrebbero potuto consentire di e arrivare al quorum o comunque aiutare
Ora io questo non so dire credo cioè è una lettura possibile questa qui però credo che in quel caso
Io sono anche un errore proprio nella
E la scrittura del del dei referendum ciao De Torre chimici
Ambigue già acquisita
Perlomeno devo credere a quello che sistematici all'artigianato i giudici e hanno spiegato il motivo per cui
Sono stati bocciati
Io mi ha ottenuto con il setto ecco che un po'mi fa impressione fatto che e dei faretti né sul referendum sull'etica siano considerati più facili da rispetto al al referendum sulla giustizia
A breve che più più in difficoltà all'etica che la giustizia da questo punto di vista se ed è vero che sull'etica
PF poco preciso e molto attento
E il
Della richiesta al referendum
C'est poi la tua lettura può essere anche corretta perché è una lettura politica
Però non so se non è un un po'di
Io Errori nel
Nel disegnare il quesito portamento Fabio sono stati certo una componente importante bene grazie ringraziamo Vittorio Macioce buon lavoro alla prossima grazie