Aborto: la Corte suprema Usa annulla la sentenza Roe vs Wade. Intervista a Massimo Teodori

Radio radicale siamo in collegamento con il professor Massimo Teodori per parlare
Del pronunciamento della Corte Suprema che di fatto annulla la sentenza roboante del del mille novecento settantatré si tratta di un'autentica rivoluzione perché adesso negli Stati Uniti sull'aborto
Ogni è stato della del del della Federazione oggi la confederazione come lo volete chiamare potrà a varare una sua legislazione ricordiamo che prima del mille novecento
Settantatré in almeno trenta Stati quello della porta era previsto come un reato di common law cioè non poteva essere praticato
In nessun caso di torneremo a quel tipo di situazione e che cosa succederebbe ecco cosa sarà determinato questo
Pronunciamento che ha provocato anche le ire di tre giudici della Corte Suprema liberale che si sono immediatamente dichiarati contrari a questa sentenza
Mi sembra che siamo nel caos
No ma innanzitutto non siamo assolutamente no siamo nel caos siamo in una
Direttiva di carattere politico molto chiara perché questa las la sentenza
Della Corte Suprema che annulla la precedente sentenza del mille novecentosettantatré che è stata in vigore per centocinquanta anni
Era una sentenza che di fatto superarla
Tutte le leggi nei singoli Stati in materia di aborto stabiliva che la Bortot un un problema che riguardava limitate del
Della donna e non un giudizio morale che che doveva essere dato dalle istituzioni questo il
Il criterio con cui fu emanata la sentenza del mille novecentosettantatré
Ora il ribaltamento di quella sentenza
Un doppio infetto un doppio significato
Che non è un un significato dell'incavo se diverrà un significato di una direttiva
Politica e costituzionale molto iniziare a molto esplicita cioè da una parte si
Norma del e la sentenza della Corte Suprema
Non supera
Più le leggi degli Stati ma viene
Ridata agli Stati la facoltà di legiferare
In materia di aborto per cui ogni Stato potrà legiferare come riterrà più opportuno
Infatti la formula che è stata usata dalla Corte Suprema su questa sentenza che è stata ideata dal giudice salito
Dice il potere di decidere sulla Bortot è stato restituito ai quindi i cittadini e ai suoi rappresentanti
Che cosa significa significa che i rappresentanti dei cittadini
I cittadini non sono rappresentati dal
Governi dallo Stato federale dal Governo federale che può decidere su una materia per tutti gli Stati Uniti ma sono rappresentati esclusivamente
Dai e dai singoli Stati
E quindi
Di fatto una posizione
Esattamente
Quella che nel mille ottocentosessanta
Scatenò la guerra civile fra sono visti
E nordisti perché i nordisti
Sostenevano che lo Stato federale non poteva essere
Messo in discussione dai singoli Stati
Mentre i gli Stati del Sud dicevano che loro avevano il potere
Di mettere in discussione la asseverazione degli Stati Uniti e quindi può devono entrare o uscire dalla Federazione mentre il Nord con Lincoln diceva che confederazione era
Un dato di fatto costituzionale che non poteva essere toccato da nessuno
Questa sentenza
Vuole togliere potere allo Stato federale Naomi togliere potere a Washington e dare il massimo del potere al negli stati federali in molte materne
E questa cosa
è una è un indirizzo politico molto chiaro molto esplicito
è era anche è stato anche la bandiera dare togliere potere allo Stato federale
Tra parentesi lo Stato federale discutere la la istituzione delle gli ultimi centocinquant'anni
Quella che ha affermato più diritti la modernizzazione
La il le riforme delle istituzioni per puntiglio invalide per tutti gli Stati Uniti quindi diciamo complessivamente ha svolto un ruolo che era Murolo o soprattutto in termini di sì civili individuali di modernizzazione delle istituzioni di carattere riformatore questo complessivamente mentre gli Stati soprattutto alcuni
Stati nel sud dell'Ovest hanno sono stati quelli che di retroguardia che si sono sempre opposti alle
Si sono posti alla integrazione integrazione sui diritti civili con i neri si sono posti erano a bordo sono apposta tutta una serie di altri dirvi diritti affermando sempre che la legittimità e la sovranità doveva rimanere gli stati e non so non poteva essere affidata alla a Washington sia nelle leggi con le leggi del congresso federale sia con le decisioni
Del della Corte suprema che hanno o un carattere sostanzialmente le legislativo che superano le leggi dei singoli stabili perché la Corte suprema americana
Amo un potere legislativo sostanzialmente molto più forte di tutte le le le corrispondenti Corti costituzionali che ci sono in Europa di fatto è un legislatore
Ed è un legislatore
Unificante
Il senso si specialmente dei diritti civili di tutti gli Stati Uniti d spento al al posizione dei diversi stati che che sono molto variegato
E quindi questa qualcosa che
Questa è un'altra tappa di una
Di una linea
Che fa capo alla al movimento iper tradizionalista iper conservatore
Che si è coagulato intorno a Donald Trump di togliere potere alla a Washington
Quel l'assalto al Campidoglio del gennaio venti ventuno che cosa diceva che e la convalida dei risultati elettorali riguardante il presidente
Non non apparteneva come dice la Costituzione espressamente al congresso federale
E cosa che stava facendo in quel momento quando c'è stato l'assalto il congresso de di Washington
Ma appartiene alle assemblee re dei singoli Stati che sono essi che convalidano i risultati decidono quali sono i risultati di in quello stato e non è il governo federale che convalida
E i risultati di uno stato quando gli arrivano i i risultati quindi il panorama
Complessivamente
Diciamo a due
Risvolti due facce uno quello che incide sul sulla vita delle donne uguale dovrà in poi
Dovranno seguire le leggi degli Stati ci saranno gli Stati che saranno manterranno l'attuale situazione sostanziale liberalizzazione più o più o meno avanzata dell'interruzione della gravidanza Iseppi ci saranno gli Stati ricco quelli del sud che invece avranno delle legislazioni
Molto restrittive o addirittura tutto proibizioni istiga infatti
Questa sentenza della corte suprema è stata messa in moto dallo Stato del Mississippi il quale è stato nel Mississippi affatto U una legge proibisce mistica sulla Bortot che è stata ritenuta non valida fino ad oggi perché valeva ma legge del mille novecentosettantatré Roe vs
Vale
E anch'io a questo punto lo stato del Mississippi ha ragione
Che quella con sentenza della Corte Suprema di centocinquanta anni fa non è più valida
Perché è valida invece la legge che che che sta facendo e dietro la legge del Mississippi ci sono già annunziate tutto una serie di altre leggi nella stessa direzione negli Stati del Sud Lovers questo il vero quadro che
Che che si è completa sono o con la sentenza
Di oggi
Allora tra poco il Presidente degli Stati Uniti by interna parla parlerà allora il suo il suo atteggiamento rispetto a questa vicenda è molto diverso da quello che per esempio tanto per citare un caso ebbene Roosevelt Roosevelt nel negli anni Trenta quando la Corte Suprema di blocco parecchie leggi lui reagisce c'ha provato facendo approvare al Congresso buona legge che recepiva la sentenza con la quale i andata male
E tra poco parla molti pensa no che potrebbe dichiarare lo lasciano alla obbliga alta Emergency e istruire il ministero della Giustizia combattere qualsiasi tentativo da parte degli stati di criminalizzare i viaggi per spostarsi in un altro Stato e abortire allora pensi che l'atteggiamento di di banche ne alimenta era il fuoco di un altro conflitto mentre diciamo
Manifestanti stanno circondando la Casa Bianca il procuratore del Texas
Ma non Ciardo che da da da oggi reato abortito negli Stati Uniti in qualsiasi
Condizioni
Ma noi non sappiamo esattamente quello che succede ma visto il l'atteggiamento del presidente degli Stati Uniti
Che è anche l'atteggiamento della maggioranza nella della del congresso della della cavalleria pesante al congresso ed anche la risicata maggioranza del Senato il favorevole
Ai principi all'attuazione della vecchia sentenza della Corte suprema significa che ci sarà
Sicuramente fu uno scontro di carattere costituzionale
Che poi fonderà finire di nuovo alla Corte Suprema e quindi sarà una questione molto complicata
Perché la maniera in cui mi pare era stata annunciata dal che questa sentenza che era stata già annunciata
Pensavano di superarla era con una legge federale
Facendo una legge federale quindi una legge federale si si attua in in tutti in tutti gli Stati
Però bisogna vedere se una legge federale viene impugnata dalle la i singoli Stati come il giro insomma è un problema serio di un conflitto di carattere costituzionale ma questo compito di carattere istituzionale
Allora
Intorno un conflitto di carattere di carattere sociale sicuramente molto forte molto forte
Perché se un anno fa hanno assaltato il Campidoglio sulla storia del nella
Del verifica dei risultati elettorali figuriamoci adesso sulla questione della Bortot che è un tema molto sensibile
Dunque quello che l'altra cosa che volevo chiederti è questa adesso comunque in questo momento già ventidue Stati potrebbero alloggia avrebbero già dichiarato l'aborto come un reato in quanto diciamo con quella scellerata anticipazione della del pronunciamento di oggi
Che non era mai cosa che non era mai successo negli ambienti della Corte Suprema registrati PPI gli USA hanno fatto le cosiddette Feng urlava cioè quelle leggi grilletto pronta ad entrare in vigore nel momento in cui la sentenza entrava in vigore
Anche questo è un altro
Beh certo certo che certo che è così perché
Tutti quegli Stati che sono gli Stati del Sud dell'Ovest
Sono pronti a passare all'attacco
Dal punto di vista legislativo statale quelli queste
Questa anche il significa via libera che ha dato la Corte suprema dato via libera alla legislazione dei singoli Stati in questa materia boh come non dalla sua altri non era per esempio sulle armi
Sul la possibilità di acquistare di portare le armi sempre più più ma tant'è vero che è stato a annullato perfino una
Un Regolamento una legge dello Stato di New York
Che era una legge molto restrittiva sul chi poteva comprare armi dove si potevano portare le armi pesava annullata dalla Corte suprema quindi sono su tutta una serie di materie
Evidente che l'atteggiamento della Corte Suprema anche a una maggioranza di di sei iper conservatori contro tre spingerà in questa direzione
Dunque fa bene il Presidente degli Stati Uniti parlare
Adesso Salman fare un messaggio pubblico diciamo con qua in Italia qua in Italia dopo la sentenza dalla Corte costituzionale questo non succede mai
Perché l'animale Averna ma era in rapporto il rapporto fra il potere
Nella impalcatura
Del
Istituzionale americano è diverso da quello italiano non non possiamo per esempio ecco io citavo per primo forse lottare i ruolo
Di un presidente vi un sistema presidenzialista con il nostro come esempio io citavo prima in caso di Lucio Stanca lui diciamo quando la Corte Suprema libro con le leggi sul Irina
Mi aspetto le per le successive presidenziali poi li ripropose la Corte Suprema mamma
Non gli mise allora alimentari questo questo scontro poi dopo aver fatto approvare anche una legge al Congresso degli Stati Uniti dove vengono protetti i parenti dopo il caso di cava nude aveva subito un'aggressione a casa sua
Allora tende un po'incandescente il clima
Pensi che
è una è il clima è incandescente di di per sé incandescente figuriamoci com'era incandescente nel momento dell'assalto del
Il del Campidoglio tra l'altro adesso stanno tenendo alle
Al congresso cioè l'inchiesta sul sul sull'assalto al Campidoglio le responsabilità se coinvolto Trump non è coinvolto tram e quindi più intense centri così l'America è spaccata spaccato a metà fra
La spaccatura non è soltanto politica una quel cattura di carattere antropologico di senza diciamo fra due Americhe quella urbana più coltivata eccetera è quello invece del no rurale del la profonda America sì atteso c'è il minimo dubbio bisogna vedere i gol come vanno le elezioni di mezzo termine selezioni mezzo termine saranno molto negative come qualcuno pensa per
Per i democratici
La questione sarà molto seria perché questo significa che che fra due anni l'elezione presidenziali potrà tornare un un
Spunta Rampon sinistra e non viene qui quesito
Si registra ci saranno non un un po'televisore vuote il congresso da una parte e ora come se da parte del presidente all'altra ma sarà tutto quanto unico indirizzo in che
Molto nocivo proprio il funzionamento della democrazia
Certo è una prima questione genero
Che fece questo ricorso alla Corte suprema e lo vinse contro quei per che era normale errori oggi sarebbe contenta leggere questa sentenza visto che lei era diventata un antiabortista poco prima di morire
Aver ma sai non lo so queste fare la storia con ISEE non soltanto non serve a niente e nessuno lo può dire insomma restano in carcere
Le cose negli ultimi
Negli ultimi periodi sono cambiate profondamente perché il movimento
Conservatore tradizionalista Sensi è molto radicalizzato
Contemporaneamente anche all'interno del mondo democratico c'è stato una radicalizzazione che ha favorito questa radicalizzazione come tutta la vacanza c'è un'avventura dell'annullamento o come per la teoria critica della razza è che che hanno suscitato una reazione violentissima dalla parte opposta insomma
Corsetti stavolta le autorità sono preparato ad affrontare un assalto come quello che appena il Campidoglio questa volta contro
La Corte suprema perché insomma la situazione si sta facendo un po'difficile l'altro di chiosare saranno pronte anche prima dovevano essere pronte figuriamoci del congresso cioè
Esempio
Sono sono può fare previsioni se
Va bene io ti ringrazio tanto della sua disponibilità sapevo che avrei tanti impegni che così scriveva articoli rispondere ad altre televisioni ringrazio Massimo Teodori questo commento sul congelamento
Per la Corte suprema che cancella la sentenza non ruote del mille novecentosettantatré apre un grosso conflitto istituzionale negli USA grazie
Bene arrivederci