L'emendamento presentato dai Progressisti insieme al Gruppo misto e a Rifondazione Comunista sul Decreto "blocca pensioni" in discussione alla Commissione Lavori della Camera

Questa conferenza stampa
Presento i i partecipanti che sono partendo dalla mia destra onorevole Luca l'onorevole Pennacchi
Sono membri della Commissione lavoro per il Gruppo progressisti federativo l'onorevole innocenti che capogruppo in commissione lavoro pericoloso resisti federativa l'onorevole Angius
L'onorevole Rastrelli vicepresidente della Commissione
Sempre del Gruppo progressisti federativo l'onorevole Wilma anche al segretario della Commissione del gruppo misto perché gli emendamenti di cui
Che intendiamo illustrare sono firmati sia del gruppo progressista federativo che da parlamentare del gruppo misto e di Rifondazione Comunista
Io sono Luciano Guerzoni vicepresidente del gruppo progressista federativo direi di chiudere qui coi preamboli
Dalla parola innocenti che illustra il materiale che peraltro voi avete
Nella cartelletta e poi se altri vorranno integrare comunque siamo a vostra disposizione
Rispondere a eventuali domande
Ma il materiale che vi abbiamo rimesso ridistribuito ampiamente rappresentativo delle posizioni che sono state assunte sia nella giornata di ieri
In commissione lavoro abbiamo iniziato con l'esame della manovra in sede consultiva sul
Vari provvedimenti che fanno parte della manovra finanziare novantacinque oggi però c'è una particolarità oggi noi iniziamo l'esame in sede referente alle quindici
Sul decreto blocca pensioni cinque cinque tre e quindi è di particolare rilievo il fatto che noi abbiamo
Presentato insieme ai colleghi del gruppo misto di Rifondazione Comunista un emendamento che
Svuota
Riscrivendo lo il decreto
Perché la nostra è una posizione di netta contrarietà
Come già voi conoscete per le affermazioni politiche fatte in anche sulla in sede di discussione generale del provvedimento
Di netta contrarietà alla decisione del governo di bloccare e vorrei porre l'attentato il questo questo dato del blocco che si aggiunge
Al blocco che nella settembre del novantadue il governo Amato aveva messo per quanto riguarda le pensioni anticipate questo per dire che nei nostri emendamenti ci sta il rifiuto di una logica quindi di blocco
Che tende a perpetuare l'impossibilità perché ha raggiunto requisiti contributivi e assicurativi
Già fin dal settembre del mille novecentonovantadue cioè con questo blocco si continua a bloccare la possibilità di andare in pensione a gente che ha maturato i requisiti nei rispettivi ordinamenti dal diciotto settembre del mille novecentonovantadue
Credo quindi che
Affermare la netta contrarietà per valutazioni di costituzionalità e quindi di lesione dei diritti individuali
Da parte dei lavoratori sia una cosa molto palese noi abbiamo notizia che sono in procinto molte centinaia di ricorsi alla magistratura in questi giorni
Uso questa quantità può darsi che sia anche anche superiore perché credo che questo sia un elemento che tutti noi dobbiamo tenere in considerazione la materia previdenziale la materia in cui il diritto non possiamo mettercelo sotto le gambe
è una questione importantissima in modo particolare per quanto riguarda il perfezionamento dei requisiti ecco noi nel nostro emendamento diciamo che tutti quelli che hanno perfezionato il requisito
Prima dell'entrata in vigore
Del decreto legge del ventotto settembre perfezionato vuol dire quindi che hanno ricevuto una risposta positiva un'accettazione da parte degli enti di appartenenza per quanto riguarda i dipendenti pubblici e quindi in questo modo perfezionando il diritto devono andare in pensione lo stesso vale per i dipendenti del settore privato i quali anche questi molti che vedevano la prima possibilità di uscita nel mese di novembre del prossimo ecco si sono visti bloccati nuovamente la questa possibilità credo quindi che questo sia l'elemento centrale della nostra opposizione c'è una questione di diritti e c'è anche una questione di merito il quello che viene fuori dall'intreccio tra l'approvazione del decreto il blocco fino al febbraio del novantacinque le misure contenute nel collegato che spostano come voi sapete al gennaio del novantasei tutte le ricorrenze
Per le pensioni anticipate
Fanno sì che questo blocco dura quindici mesi non i quattro ministri come stanno ventilando anche in queste in questi in questi spot televisivi o nella propaganda
Credo che questo blocco se poi il quindici mesi lo aggiungiamo a chi ripeto e dal diciotto settembre del novantadue vediamo che è un blocco e va avanti da due anni e mezzo noi crediamo che questa sia inciviltà dal punto di vista giuridico
Non non non si tratta quindi qui è una sensazione di accanimento nei confronti di un istituto come quello delle pensioni di anzianità che viene letteralmente svuotato da queste misure ora noi siamo disponibile a discutere sulle questioni della riforma come voi ben sapete è come abbiamo riportato nel parere nostro che trovate in cartella allegato alla diciamo al alle misure che abbiamo affrontato ieri sera
Siamo disponibili al portare avanti la nostra iniziativa in modo determinato per togliere dai collegato tutte le norme che riguardano strutturalmente una riforma
Previdenziale così come logica e buonsenso prevederebbe per una riforma di grande portata
Che interessa milioni e milioni di persone che non può esser fatta sotto la mannaia nei del i tempi né delle dei conti di una manovra finanziaria né tanto meno su una dietro diciamo l'una palese contraddizione che è quella rispetto agli impegni assunti durante la discussione del Documento di programmazione economica e finanziaria laddove sì
Predisponeva nel dispositivo un sistema di confronto e di discussione sulle riforme strutturali a partire da quella previdenziale che doveva essere staccato dalla manovra della finanziaria quindi noi riteniamo che su questa base ci debba essere un pronunciamento che vincoli tutti noi
A trovare tempi e in modi precisi per discutere di riforme cioè la nostra non vuole essere vorrei marcare molto su questo dato
La nostra non è una posizione che tende a dire rinviamo a tempi migliori la questione vediamo di superare questo momento di difficoltà e poi non ne parliamo
Forse se passa una logica come quella dei tagli
Presenti in questa manovra finanziaria può darsi che di riforma non se ne parli proprio più
Il ripristino di equità all'interno del sistema la nostra posizione che vuole togliere quindi chiediamo lo stralcio di queste norme anche sul collegato il no al decreto blocca pensioni e la possibilità quindi Destroy di trovare uno strumento legislativo
In grado di vincolare anche sul piano dei tempi maggioranza e opposizione per fare una sessione specifica
Per discutere della riforma e attuare una riforma organica del settore previdenziale
Termino su una questione noi in questi giorni abbiamo assistito e stiamo assistendo ancora oggi ad un balletto per cui c'è qualcuno che appoggia queste misure così come anche in commissione ieri abbiamo visto la lega Alleanza Nazionale CCD tutte Forza Italia appoggiare una posizione del governo di contrarietà ahimè in da menti che venivano presentati sia di correzione
Delle misure presenti nel nel collegato sia anche di sostituzione
E poi andare a fare dichiarazioni un attimo dopo dicendo di disponibilità a verificare se è possibile cambiare le punte più inique presenti in questa manovra per quanto riguarda la previdenza
Questo è un balletto che ormai purtroppo conosciamo in questo Paese
Sa molto di vecchio noi diciamo che è l'ora di farla finita per fare questi queste due parti in commedia non non credo che possente possano essere preso come una misura seria per quanto riguarda un problema che tocca a milioni di persone che sono oggi in grande incertezza credo la risposta data dello sciopero generale sia una prova della volontà di reagire di dire di no rispetto a questo clima
Diciamo bene allora
Se c'è la necessità di cambiarlo e si riconosce l'iniquità governo lega o o o chi vuole presenti atti parlamentari oggi è il tempo in cui parlano i fatti e gli atti presentati all'interno della commissione da oggi si comincia a discutere e a votare e si verificheranno chi veramente Voltolini ore le iniquità presenti in questa manovra oppure si ritorna ad una situazione nella quale pensiamo abituati a vedere fare maggioranza e opposizione all'interno della stessa coalizione di governo
Grazie notevole innocente
Onorevole rimanessero intende aggiungere qualcosa
Prego controllare pienamente le esposizione onorevole indecenti voglioso di che io che
Siamo
Contrari tra momenti a blocchi che mettono fuori il vigore i cosiddetti diritti acquisiti siamo d'accordo anche noi di fare una del fondo strutturale del sistema pensionistico però minando tutti i privilegi garantendo soprattutto un'operazione degna per tutti nel senso che non si deve avere paura e andare in pensione domande
Ovvero non è un'integrazione anche l'onorevole Angius che segretario del di del dipartimento lavoro della direzione del PDS
Ma nel merito ha già detto
Innocenti quali sono i contenuti può diranno gli altri colleghi presenti
Della battaglia che abbiamo già iniziato in Commissione ieri e che proseguirà oggi molto nel merito di
Del questione diciamo pensionistica che stiamo affrontando
E io voglio soltanto sottolineare e rimarcare
Qualche dato diciamo un po'più generale
Cominciando da questo lato vedo adesso che
Sì l'onorevole Costa
Dice che nella riunione che si è suo nel vertice che si è svolto stamattina
Del governo e della maggioranza
Sulla materia pensionistica ci sia stato un accordo sostanziale per apportare alcune modifiche
Alle proposte formulate dal governo
Intanto io sotto rimarco come questo vertice di maggioranza sia nello stile diciamo della della cosiddetta Prima Repubblica nel il più vecchio stile dei governi di
Penta partitica memoria
è evidente che c'è un richiamo del governo anche a forze interne della maggioranza che non condividono alcuni aspetti della proposta del governo
Ma c'è anche un'altra questione
Tutte quelle opposizioni che sono state presentate come
Distruttive di qualsiasi disegno ipotesi di riforma della maggioranza
Devo vengono diciamo così smentite dall'iniziativa stessa del governo
Il quale annuncia
Proposte di modifica rispetto alle ai documenti e i testi che erano stati presentati io sollevo qui una prima questione
Beh in
Il governo se è un governo degno di questo nome del dovrebbe avere la dignità di bloccare gli spot sulle pensioni
Immediatamente
Perché la sua stessa maggioranza sta portando dice di apportare con l'ad apportare modifiche a quella proposta che il governo sta esso ha formulato
E che sta illustrando in televisione esaltandone le le le le le le le gli effetti secondo secondo il governo molto positivi per i lavoratori che i lavoratori e pensionati la pensino diversamente questo altro paio di maniche
Quindi il primo atto che il Governo dovrebbe compiere e chiedere alla RAI di sospendere gli sbotto
A parte l'illegittimità totale secondo me democratica dell'iniziativa del governo che mentre il Parlamento non ha ancora approvato una discussa una un una norma una legge diciamo così nemmeno la maggioranza l'ancora provata la come si evince da questo vertice impedisce che ci sia una una parità le qualcosa in una parità di trattamento tra le opinioni del governo e le opinioni della maggioranza dalla televisione pubblica sto parlando della RAI
Quindi anche la signora Moratti dovrebbe essere interessata a questo la signora Moratti dovrebbe garantire una informazione equilibrata e un accesso e quindi Prato per le forze di governo e per le forze di opposizione del sistema pubblico io chiedo che formalmente il governo sospenda oggi stesso gli spot sulla base delle scelte che che ha fatto e che dice di voler fare
Noi in Commissione valuteremo adesso naturalmente quali sono queste proposte di modifica che il Governo e la maggioranza si impegnerà ebbero a fare
Valuteremo se lo riterremo positiva le potremmo affronteremo nel merito anche sostenere eccetera immediatamente questore se le fa
La seconda cosa che volevo dire che il ripensamento della maggioranza sta a indicare che lo sciopero non solo è stato inutile ma è stato utile
è stato utile per indurre ad una riflessione
Almeno al fine di migliorare i provvedimenti che del del governo stesso è stato utile ed è utile il fatto che ci sia un secondo appuntamento per il diciannove
Per il diciannove di novembre promosso dalle organizzazioni sindacali
E infine io sottolineo una cosa che ha detto che è già stata letta dai docenti in particolare ma anche la prima insomma noi stiamo facendo nella Commissione lavoro non solo nel Paese
Stiamo assolvendo a quello che è un compito istituzionale democratico nostro di una forza di opposizione seria
Che si batte per cercare di modificare sostanzialmente i provvedimenti del governo a cominciare dal blocco impedire che passi il blocco
E si sta battendo anche lo formuleremo nelle prossime settimane ci stanno lavorando i gruppi per avanzare la proposta di di riforma delle pensioni che noi riteniamo per essere tali debba avere debba essere e separata naturalmente dai provvedimenti di taglio di spesso in questi giorni invece a vedere dal talune iniziative entrata in campo lo pone un'opposizione di Pulcinella
Quella cioè o dei leghisti un po'di Alleanza Nazionale
Che annunciano denunciano
E pur rinunciano fanno tutto da loro
E l'opposizione di Pulcinella
Il vertice di oggi mi pare che abbia un significato molto chiaro tra l'altro
E ha il significato quello di impedire che persino nella maggioranza i gruppi della maggioranza possono apertamente discutere con le forze di opposizione con le forze progressiste dei contenuti stessi
Di una modifica possibile e migliorativa del testo di legge quindi c'è una questione che sulla quale noi richiamiamo diciamo così tutti quanti voi non per difendere diciamo il nostro ruolo Mattera difende diciamo una chiarezza delle informazioni una trasparenza dell'informazione
Rispetto alla quale vediamo il rischio vediamo il pericolo che è un'opposizione seria
Positiva e costruttiva quale quella che noi stiamo conducendo
Sono sia un pochino diciamo così messa in un angolo da quella che io chiamo invece un'opposizione di Pulcinella e che è un po'scherzoso ha diciamo così né i suoi fini
è anche nei nei suoi risultati come dimostra questo vertice di maggioranza che appunto tende anche a mettere il bavaglio a forza di maggioranza eppure vorrebbero discutere diciamo nel merito della del provvedimento del governo
Grazie all'onorevole Angius credo poi darò la parola l'onorevole Laura Pennacchi che integrerà
E che la posizione comunque già se si è delineata in modo chiaro ed è contrarietà
Al blocco
Rifiuto di ogni riforma surrettizia introdotta negli strumenti collegati alla manovra economica finanziaria
Disponibilità anzi impegno per una sessione ad hoc del Parlamento al per la riforma del sistema previdenziale
Restituire allo stesso sistema equità efficienza la parola l'onorevole Laura per la Pennacchi che studiosa Uncle perché membro della commissione
Noi conduciamo da molti giorni un'opposizione netta e argomentata
Contro i i provvedimenti annunziati dal Governo
Quel che è accaduto ieri nella commissione lavoro ha svelato che esiste un opposizione di Pulcinella come la definiva l'onorevole Angius
Che l'unica vera opposizione quella che con questa forza di argomentazioni conduciamo da molti giorni
Ieri si è svelato che coloro che hanno fatto molti avanza e hanno fatto credere di voler re apportare cambiamenti rilevanti poi però si ricompattano in un giudizio di maggioranza votano a favore i spingono pareri a favore della finanziaria e del suo collegato e hanno votato contro hanno respinto tutti i nostri emendamenti su una serie di cose rilevantissime ve ne ricordo alcune il rifinanziamento per i contratti di solidarietà
La legge di parità uomo donna e questa è una maggioranza e un governo soprattutto nell'espressione del suo presidente del Consiglio che a parte ha voluto parlare molto alle donne in modo molto demagogico
Si vota contro il rifinanziamento della legge per le azioni impositive si è votato contro la riprova la proposta di un rifinanziamento dell'integrazione al minimo
Per le pensioni molto basse di cui sono portatrici soprattutto i soggetti più deboli e sì spessissimo le donne
La nostra posizione dicevo è fortemente argomentata noi abbiamo già presentato molti emendamenti altri mi verranno presentati nelle sedi competenti che vanno nel segno della soppressione di tutto ciò
E per questo che noi chiediamo lo stralcio come è stato detto tutto ciò che senza essere una riforma perché paradossalmente questo governo appare il più affezionato alla vecchia struttura pensionistica perché propone vede misure che sostanzialmente mantengono inalterato qualitativamente la vecchia struttura pensionistica ma nel del culto hanno drasticamente i rendimenti qualitativamente tutto rimane com'è c'è però una decurtazione drastica
Che sul piano de una buona reputazione da sia sul piano quantitativo che rischia di favorire quella spinta forte che c'è nel Paese
Ahimè credo alimentata intenzionalmente a fuoriuscire dal sistema pubblico quindi senza essere una riforma queste misure compromettono però la possibilità della riforma
Questa è dunque la nostra posizione e non è affatto come è stato già sottolineato una posizione che mente mina il camper lagna che punta semplicemente a rinviare a non prendere
I nostri impegni perché noi abbiamo già presentato come progressisti pubblicamente il quindici settembre ben prima della conclusione degli atti della Commissione Castellino ben prima della presentazione
Della della del del disegno di legge per la finanziaria dei suoi collegati
Delle proposte di riforma all'insegna del rigore e dell'equità
Vorrei anche aggiungere un aspetto che riguarda la questione che su cui oggi voteremo e cioè il blocco
Del pensionamento di anzianità e su cui di cui è già stato sottolineato quanto sia grave il fatto che colpisca diritti acquisiti To del deficit te che è una prospettiva che noi come progressisti assumiamo integralmente come nostra
Modificare radicalmente il sistema delle aspettative e cosa che è e qui vale a fare quando si opera attraverso blocchi che è e questo come è stato ricordato il secondo blocco significa rendere il sistema pensionistico ingovernabile
Fare ogni anno una manovra come quella che si fa quest'anno sulle pensioni fa crollare il grado di fiducia della gente e dunque rende il sistema ingovernabile
Sul sistema pensionistico l'intervento in assoluto più sbagliato che si possa immaginare esattamente il blocco soprattutto nel blocco non è una tantum come ed ha potuto essere con il governo Amato ma quando appunto si dà l'idea che bloccò chiama blocco perché esattamente quel che sta avvenendo
Visto che anche nelle né i dati che vengono riportati non si fa solo blocco dei quattro mesi per i per questi per questi primi mesi ma per il novantasei si inserisce una cifra risparmio
Che supera gli effetti di trascinamento del blocco spesso dunque si immagina un tetto blocco nascosto che è quello che deriva dallo spostamento
Della possibilità di andare in pensione al primo gennaio novantasei e dall'idea che le persone in quanto penalizzate rinunceranno a servirsi di questo strumento fino alla maturazione dei trentasette anni
Dunque questo i blocchi servono soltanto a fare cassa ma lo sanno anche i bambini che le pensioni non possono essere usate per fare cassa
Veramente io vorrei invitare i rappresentanti della lega che avevano sostenuto che sarebbe stato meglio procedere con un amento per esempio
Del prezzo della benzina piuttosto che operare in questo modo dissennato dal punto di vista spesso del risanamento dei conti
E qui queste misure avrei voluto davvero
Vederle sostenute fino in fondo non soltanto all'inventate echeggia anche nella stampa tanto appunto per dare per continuare a recitare questa commedia che vede un'opposizione di Pulcinella in campo a differenza della nostra che è una posizione tetto argomentata
Scusate non appena grazie all'onorevole Pennacchi per dare ordine a questo nostro incontro perché per le quindici dobbiamo assolutamente concluderei cominciando i lavori appunto in commissione lavoro sul decreto blocca pensioni
Darei la parola all'onorevole Giugni e l'onorevole Rastelli per due brevi integrazioni in poi le vostre domande ricordando che tra gli emendamenti di presentati ieri uno è passato ed è quello che prevede l'assegnazione di mille seicento miliardi per la rivalutazione dell'assegno al nucleo familiare che come sapete è ferma dal mille novecentottantotto ha perso il quaranta per cento del potere d'acquisto
E se ero desse ridotto ormai a una miseria che viene corrisposta ai tre milioni cinquecento mila nuclei familiari più poveri dell'ARE dei lavoratori dipendenti
L'onorevole giugno
Che ha grazie Presidente no
Sono cerco di essere schematico ma poiché sono qui a rappresentare un cespuglio anche i cespugli avevano dire lavoro appunto sapete bene dica cespuglio si tratta
Mac dato l'occasione anche per dire che io quell'emendamento non lo avevo firmato e ritengo che nella gerarchia delle priorità l'aumento degli assegni familiari che dovrebbe avere una consistente esplosiva
Per essere veramente utile perché una politica della famiglia in questo Paese non la si è mai fatta
Dopo la caduta della politica demografica del regime quindi ritengo che
Se si procede con metodo omeopatico come è stato fatto l'anno scorso non si ottiene il risultato è in compenso però si dà luogo a ad una serie di affermazioni di carattere più simbolico che effettive
Per quello che riguarda la per quello che riguarda gli impegni e idee posizioni Cara da assumere assunte in materia di pensioni
Forse è il caso di sporgersi un pochino ma anche di vedere quali potrebbero essere i principi da far valere nell'ambito della riforma e che sono stati presi come ricordava come ricordava Laura Pennacchi sono stati resi di pubblico ragione nel corso di un seminario oltretutto molto affollato è molto seguito
Ma io mi limito soltanto a dare una traccia di quello che il punto di vista mio e del gruppo cui appartengo del sottogruppo a cui appartengo indicando che per quello che riguarda la perequazione automatica
Cioè una netta preclusione che mi sembra poi non so come sia andata a finire lo stia andando a finire il vertice di maggioranza ma mi sembra che abbia trovato un notevole ascolto nel senso che il ministro Martelli aveva affermato che era disponibile a rimangiarsi era il che però sarebbe una smentita non tanto al ministro del lavoro quanto al Presidente del Consiglio che continua a dire che i pensionati già pensionati non si toglie niente
Evidentemente qualcuno si è accorto che rimuovendo o rallentando se posando la perequazione automatica qualche cosa invece gli veniva tolto
Sulle anzianità
Il blocco delle pensioni qui l'operazione è stata tutta sbagliata fin dall'inizio perché un blocco delle pensioni di anzianità nel momento in cui se ne discute potrebbe avere avrebbe avuto probabilmente una sua ineccepibile logica ma dovrebbe essere un'operazione da fare tempestivamente per quello che riguarda i mesi passati
E a brevissima scadenza fino al momento in cui non fosse stata approvata una riforma quando si tocca un istituto così delicato dove c'è una forza di reazione delle cose cioè gli interessati se ne vanno
Sì le condizioni vengono modificati bisogna premunirsi prima bisogna neutralizzare questi affetti invece gli effetti sono stati sono stati tutti quanti compiuti i buoi sono scappati
Ora si cerca di porre rimedio ma in una forma sottilmente ma neanche tanto sottilmente ipocrita
Perché quello che viene propugnato ora non è il blocco di congelamento che servirebbe
A mettere
Nel freezer per il momento le cose fintanto che non viene varata la riforma queste un blocco che serve esclusivamente a una operazione di taglio di spesa
E allora sul taglio della spesa si riapre tutto quanto discorso ivi comprese le con possibili compensazioni fiscali sono state ricordate e non e non torno certo sull'argomento
C'è stato un passo avanti nel senso di una maggiore equità orazione con il settore pubblico questa trovo che e è un è un'equiparazione positiva le pensioni baby non scompaiono come s'è detto
Tant'è vero che è stato rilevato ieri in Commissione lavoro non scompaiono però le pensioni Bebe avranno una dentale riduzione che a un certo punto si avviano a una morte quasi naturale
Sui sull'argomento anzianità c'è una proposta che è stata tratto particolarmente oggetto di attenzione da parte da parte di Laura e e della trasformazione di questo meccanismo che deve essere senz'altro riveduto in un meccanismo di pensionamento flessibile per esempio chi è arrivato a trentacinque anni ha diritto andarsene in pensione però percependo una una quota sempre minore e chi supera determinati e chi supera e chi supera una una altra soglia ha diritto di restare in servizio naturalmente incrementando la propria pensione cioè meccanismi di incentivi e disincentivi
Che tolgano alla pressione estesa anche alla pensione di vecchiaia e quel carattere di mannaia che ha non c'è una data fissa in cui l'uomo deve cessare di lavorare io ricordo con particolare interesse quello che Clinton disse alla conferenza di De Troy dal G7 di Veltroni uno può lavorare anche a ottant'anni se ne ha voglia
Ha duramente questo deve avere conseguenze sul piano del suo trattamento di vecchiaia o uno che si ritarda la vecchiaia beato lui evidentemente costerà meno al pubblico erario sui rendimenti anche se è possibile fare discorsi che non siano quelle di grassi ICI abbattimenti dalla curva dei rendimenti infine vorrei una parola soltanto dedicarla alla il condono previdenziale
Quando si parla di una penalizzazione del diciassette per cento allora diciamo tutte le imprese che non godono del prime rette
In sede di credito bancario
Possono riflettere seriamente sui vantaggi che all'inadempienza l'inadempienza agli obblighi contributivi perché in qualche modo come già accaduto e accadeva sistematicamente nel passato l'INPS finisce per fare un per fare per fare da Intek creditizio nei confronti nei confronti degli imprenditori
Per non parlare poi dell'Inter della previdenza agricola dove il dove la penalizzazione
Rimbaud rispetto agli obblighi verso lo SCAU e veramente di carattere minimo direi quasi ridicolo qui siamo di fronte non ad un condono ma una vera e propria amnistia sembrerebbe grazie
Un'accusa moderazione rapidissima dell'onorevole Rastrelli fialette vicepresidente della Commissione sì io voglio
Sottolinea due aspetti
Il primo che quello che il Governo intralcio il lavoro del Parlamento
Per intralcia in questo caso il lavoro della commissione
Della Camera Commissione lavoro della Camera perché continuamente ci sono interventi all'interno la maggioranza e sui giornali che in qualche modo pesano in modo ricattatorio o comunque pesano in modo negativo sulla libertà dei singoli parlamentari membri della Commissione e membri della Camera dei deputati e comunque del Parlamento in generale
Secondo aspetto
Noi essendo contro il blocco delle pensioni d'anzianità difendiamo prima di tutto un diritto acquisito perché quando uno ha raggiunto trentacinque anni al momento che lo raggiunge questo diritto è un diritto acquisito e questo primo o elemento che noi sul quale ci battiamo ultimo punto accennato in parte dall'onorevole Giugni riguarda riguarda le entrate e in particolare e l'evasione contributiva all'evasione contributiva ammonta a quaranta mila miliardi l'anno non è una stima nostra
E stima DEC nel nel condono nel revisione delle entrate si prevedono soltanto due mila cento miliardi
Con il con dove sono mille cinquecento miliardi
Contributi INPS seicento miliardi contributi dello scavo del contributi dell'agricoltura ora questi due mila cento miliardi con il condono sono la cifra più bassa
Da quello che è stato recuperato nel corso degli ultimi anni da parte dell'INPS e la cifra più bassa perché non disse senza provvedimenti del governo è riuscito a recuperare anche sei mila miliardi in un attimo
Mentre si prevede ripeto soltanto due mila cento miliardi a parte il fatto che secondo me è sbagliato
Come principio perché Solito condono non porta a niente
Voglio dire più comunque da stime non nostre si immagina che con un uno sforzo non tanto forte si potrebbe recuperare almeno Ventimila miliardi di questi quaranta mila
Basterebbe per esempio faccio la proposta basterebbe potenziare e non è difficile basterebbe bloccare una legge che forse anche diciamo conosce una legge che bloccò l'assunzione di ispettori da parte dell'INPS per combattere l'evasione contributiva comunque basterebbe potenziare
Ispettore corte l'ispettore dell'INPS e potrebbe dare un contenuto e poi altri strumenti possano essere messi in campo quindi non siamo contraria anche fermamente su questo punto che non è solo sottostimato ma è anche grave che non si preveda di più
Lo scout più volte citata come sapete Servizio contributi agricoli unificati che quello che raccoglie le contribuzioni per l'agricoltura e che vanta un
Credito non riscosso di quattro mila miliardi per quello che riguarda il settore agricolo
Allora adesso se ci sono domande da parte nostra abbiamo qualche minuto per sintetiche domande sintetiche risposte prego
Rimane davanti
Ma
Sia
No Coppa foto
Più o meno
Sono
Necessaria
Andiamo
Sì
Manovra quanto
Molto brevemente allora a chiarimento noi non proponiamo
Uno sblocco che riguardi solo il settore pubblico come invece il relatore Tofani ha sempre proposta
Noi questa cosa dello sbocco lo allarghiamo a tutti coloro che hanno maturato i trentacinque anni di anzianità contributiva e assicurativa dei settori privati perché sembrerebbe sinceramente no proprio questo settore quello maggiormente penalizzato
In pratica pubblico e privato che hanno decorrenza al gennaio novantacinque per cui chi ha fatto nel pubblico domande e sono migliaia da quello che risulta a noi
Le cui decorrenze sono nel corso del novantacinque e novantasei del novantasette e del novantotto ce ne sono tante
Queste non rientrano cioè rimangono all'interno vivamente di un regime che dovrà vedere il nuovo noi blocchiamo solo e diamo una legittimazione diciamo al diritto acquisito solo per quelle domande accettate dagli enti prima del decreto la cui decorrenza
Al massimo va al primo gennaio novantacinque quindi questo la risposta riguarda la copertura io vi invito a chiedere gli elenchi gli elementi alla Commissione lavoro allora il nostro emendamento è l'unico che ha una copertura già presentata
Ecco perché dico che anche lo stesso Tofani e qualcuno gioca a fare due parti in commedia e sta vendendo acqua fresca
Quando in alcune parti la confisca anche una cosa
Buona e ma per dire che non ha mai risposto ad una domanda copertura di quell'emendamento perché costa due mila miliardi
Ovviamente il nostro ha una copertura che riguarda il fronte della recupero delle agevolazioni fiscali non abbiamo presentato è un lungo articolato
Che agisce sulla questione delle agevolazioni e delle elusioni fiscali ed è ben coperto quindi da questo provvedimento che io per brevità non visto Aju strade vi do solo il capitolo però sfido
Tutti voi andare appende gli emendamenti e dell'unico emendamento coperto quindi non è azione di propaganda è un modo per dimostrare concretamente che è possibile in questa finanziaria non aumentare il saldo netto da fine o il fabbisogno dello Stato nello stesso tempo togliere quest'accanimento nei confronti delle pensioni
Anticipate che un accanimento ingiustificato in questi termini
C'è la necessità come veniva detto di riformulare le cose noi abbiamo fatto la proposta stralciamo da qui è possibile senza appesantire aggravare il bilancio dello Stato discutiamo di equità in una sessione apposita
Noi non vogliamo andare al tre mila per fare le cose
Fissiamo un appuntamento una sede apposita vincoliamo uscì ho detto tutti maggioranza e opposizione
Ad un ad una sede legislativa tale che ci imponga a tutti di non stare a pascolare ma fare la riforma su questo credo che sia necessario agire
No fare lei voleva far
Perché
Se naturalmente questa questione deve essere anzianità del pensionamento anticipato
Ancora non molto chiara chiarissima
Cioè c'è una differenza di accenti nel senso che
L'accanimento ingiustificato
Dall'altra parte c'è
Sartori della lirica che dice bisogna cogliere dieci per cento prezzo magari io
Prima domani tricolori e sono miliare da quello che risulta il numero le cui decorrenza sono nel corso del novantacinque e novantasei del Novak il nuovo capitano ovviamente i progressisti su questo al massimo proprio unico che ha una copertura già presentata ecco perché dico che anche lo stesso Tofani e qualcuno gioca a fare due parti in commedia in ritardo intendo acqua fresca
E dire che è più la recupero delle agevolazioni fiscali non l'abbiamo tutto serio per brevità non visto a
Del Governo che dice che bisogna penalizzare il tre per cento la realizzazione qual è fa
Senta noi abbiamo
Almeno una abbiamo proprio noi
Allora noi abbiamo già detto che siamo perché su questo
Problema relativo alla omogeneizzazione dei trattamenti si vada oltre rispetto a quello che la legislazione attuale cioè che era prima diciamo dell'intervento del decreto quindi oltre alla visione di Amata
Per cui vogliamo un processo che veda equiparazione di normative
No in tempi che sono quelli del due mila trentadue che se non sbaglio il limite massimo entro no
Entro il quale coi si riporta a regime
Quindi su questo vogliamo tempi certi noi possiamo un periodo di transizione un sistema nuovo sia ben chiaro a tutti anche caste
Lino ha detto occorre farlo non è che si può salire dall'oggi al domani e credo che sia proprio obbligatorio che derivi
O da una concezione dell'innesto allora
Però non può essere due mila trentadue voglio sia chiaro deve essere un tempo quindi velocissimo tant'è vero che noi esempio
Siamo anche d'accordo a dire che dal primo gennaio del novantacinque i rendimenti sulle pensioni devono salvare per tutto il due per cento ma non l'abbassamento dello a lungo e settantacinque poi successivamente già questo potrebbe essere un elemento di forte unificazione perché dà un segnale o facciamo scendere qualcosa sotto quasi come otto milioni di lavoratori e lavoratrici
Scendere rispetto ai rendimenti attuali se noi diciamo dal dal primo gennaio del novantacinque il due per cento sui rendimenti e non è una cosa che riguarda qualche nicchia del mondo del lavoro otto milioni di persone la Conti fa
E sarebbe un segnale concreto su cui noi possiamo lavorare
Poi la domanda cioè la domanda che veniva posta rispetto uno statale con venticinque anni quanto potrà andare a prendere
Ripeto è una questione che noi stiamo lavorando per presentare una proposta molto concreta va bene tra pochissimo per presente per dare una risposta anche in termini molto certi a questa cosa
Però ripeto oggi occorre dare una solo opzioni ad un problema che è quello di chi ha maturato determinati requisiti
Acquisiti
E questo non lo possiamo cancellare poi facciamo la fine con la Corte Costituzionale come abbiamo fatto con l'integrazione al trattamento minimo dopo decenni
Abbiamo trenta mila miliardi da pagare sul groppone che anche questo è una cosa su cui nessuno sa è stato steso un pietoso velo
E quindi norme a che possono essere in vigore da subito come quelle dei rendimenti immediati
è una norma quindi un'accelerazione della gradualità possiamo pensare che in quattro cinque anni si porti ad un sistema nel quale va bene tutto quello che viene maturato successivamente maturato in termini uguali retribuzioni pensionabili che sono le stesse coefficienti di rendimento e normative riguardo al pensionamento implicita e alle e alle pensioni di vecchiaia questo in termini molto concreti sulla questione della pensione anticipata è quello che diceva prima pennacchio no nostro ripete il concetto nostro è quello che affidano una flessibilizzazione quindi vede una possibilità di pensionamento
Anticipato rispetto ad un'età di riferimento su questo verificare ovviamente quali sono incentivi o disincentivi da attuare
Sapendo che il nostro è un sistema pensionistico che non è tra i più alti in termini redistributivi che abbia e vorrei porre l'accento sul fatto che nel settore dell'INPS siamo oltre il settanta per cento in pensione sono undici milioni lordi l'annui Andrea
E paghiamo una delle quote più alte che c'è in Europa
Quindi è normalmente
Comunque Laura se vuoi fare una domanda di origine allora una
C'è molto ben ma molto brevemente in questura queste cose le abbiamo già spiegate ma evidentemente se se si insiste vuol dire che o non siamo stati chiari oppure che però c'è stata poca attenzione a quello che abbiamo detto allora siccome noi abbiamo detto e questo mi consente di Daria ancora più conto del perché non chiediamo lo stralcio Benigni due che hanno effetti strutturali e vogliamo una riforma reale lei e le pensioni non possono servire per fare cassa noi abbiamo già anticipato che nella riforma e nel disegno di legge che noi presenteremo prestissimo
Pure il punto cardine sarai più stretto rapporto contributi benefici non nella logica della stretta equivalenza attuariale perché questo ci creerebbe antisì problemi compreso una difficoltà di compiere un'operazione di redistribuzione solidaristica ma circa le enti un più stretto rapporto contributi e benefici che quindi in qualche modo applica già un metodo di calcolo attuariale allora io alla sua domanda rispondo che ragionare semplicemente in termini di penalizzazioni del tre per cento ho qui efficienti di valutazioni del due per cento non ha nessun significato in questo momento in termini di equivalenza attuariale potrebbe essere troppo potrebbe essere dopo poco della flessibilità non si può parlare soltanto a valle di un sistema bisogna sì sì come vogliamo costruire un sistema che corrisponde ai criteri della flessibilità
Come ad altri criteri quelle dell'equità di un riordino profondamente equo dobbiamo ridisegnare tutto il sistema non è che ci potete chiedere di adattarci a misure per mostrare quanta flessibilità siamo in grande divo dei reality noi & alti dalle fondamenta che vogliamo partire quindi a monte ambulante e poi a valle quindi spero alla sua domanda di aver dato una risposta finalmente convincente
Tale
Il primo
E