Il Parlamento Europeo ha respinto la direttiva sulla protezione giuridica delle biotecnologie: il voto favorevole di Carlo Casini

Radio radicale al telefono Carlo Casini eurodeputato del gruppo del Partito Popolare Europeo e presidente del Movimento per la vita allora a in questa settimana abbiamo avuto la notizia l'abbiamo anche sottolineata e abbiamo anche iniziato un dibattito su questo la notizia appunto dicevo di una decisione importante del Parlamento europeo il blocco la bocciatura della direttiva ce che riguarda la via LBO tecnologie ricordiamo duecentoquaranta sono stati i voti contrari centottantotto quelli a favore ventitré le astensioni allora onorevole Casini lei è stato uno di quelli che ha votato a favore vediamo di chiarire il perché di questo suo sì
Io vorrei prima di tutto dire come infatti perché altrimenti non si capisce pene le cose intanto la procedura quei una ieri IVA proposta dal Consiglio dei ministri dell'Unione europea e che è stato oggetto di discussione dal mille novecentottantotto
Quindi sono passati in sette anni in questi sette anni c'è stato una serie di discussioni in cui il Parlamento europeo si è trovato in contrasto con il Consiglio dei ministri in questi casi la procedura prevede che si debba tentare una conciliazione attraverso un comitato di conciliazione costituito da tutti i rappresentanti risultati dalla rappresentante del Consiglio i ministri talleri dalla Commissione esecutiva e da quindici membri del Parlamento europeo delitto partecipa la commissione competente presidente della commissione competente in questo caso la commissione giuridica quindi io che sono presidenti delle commissioni
C'erano diversi puntini incontrato ma purtroppo nell'ultima votazione del Parlamento che c'erano stati dal procuratore nel Parma l'intero periodo nell'ultimo mutazione del maggio mille novecentonovantaquattro il Parlamento europeo aveva praticamente accettato la la direttiva del Consiglio salvo che nessuno due punti
Quando e che invece il con ulteriori che non accettava quando siamo andati al comitato di conciliazione pervenire a un accordo accordo che poteva essere di nuovo sottoposto al punto del Parlamento è stato già difficile fare accettare al Consiglio questo De Ponti poi li abbiamo fatti accettare anche altri attraverso la moglie faticosa discussione ed è venuto alla fine e questo tetto che è un po'complicato e di difficile comprensione ma che rappresenta secondo me il risultato positivo di tutto questo per il lavoro in mancanza di una decisione resta il sistema attuale che è un sistema sostanzialmente da far West in cui la fanno da padroni già puri e l'America
Quindi per valutare tutto quanto bisogna anche pensare non si tratta di una direttiva elaborata dal sottoscritto tutto decentrato soltanto perché nel comitato di citazione ha dovuto svolgere un ruolo particolare quello che va tenuto presente quando si parla di questa cosa è un lungo lavoro eccetera
Meritorie in merito qual è il punto principalmente in discussione lei ha richiamato la mia in qualità di presidente del Movimento per la vita quindi può fare impressione che il presidente del Movimento per la vita sempre molto
E quali quelli del rigoroso nella
Chiede il rispetto dei diritti umani dell'embrione poi chiedi a favore di una direttiva di disciplina la protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche pagherà subito precisare in primo luogo che qui non c'entra nulla il tema del per la vita perché non si parlava della tutela dell'embrione limitazioni sugli embrioni alle quali io solo totalmente d'accordo e non c'entra nulla con questa materia l'unico problema era il problema della brevettabilità delle interruzioni nel campo più tecnologico nel campo animale nel campo perché tale nel campo umano ora riguardo al campo umano
Finché vento hanno si parla di invenzioni
Da proteggere di carattere più tecnologico si parla soprattutto con riferimento alla alle terapie farmacologiche cioè la ricerca dei farmaci per combattere certe malattie e tratta di ad esempio riuscire a isolare ingenui
Qui il problema del voto contrario secondo me è la grande difficoltà di comprendere che cosa diceva la direttiva perché pochissimi riescono a penetrare in questa materia
Se applicare all'ora che cos'è un genio ed in ogni cellula del corpo umano quindi in qualche dicendo una anche dei capelli ritiri ma perché io in quelle che si trovano nel suture nella nei decreti di vario genere perfino i dipendenti umani il c'è una cellula di che proviene
Corpo umano vi è il PNA Etienne angolo largo Cellular Colagrande scelgo la ecco io non vorrei scendere troppo nel ventaglio nel dettaglio agiamo nel tempio del Reno che ho fatto io al Parlamento poi
Che c'è un treno con migliaia di taluni ognuno dei quali ha delle caratteristiche particolari in treno si vede grandissimo ma che è appunto una catena del DNA e che il problema ecologico e parare un padroncino toglierlo unificarlo e usarne le proprietà sono quelle di autori i carri cioè di moltiplicarsi
In modo da produrre un vantaggio terapeutico per l'uomo ecco io me mi scusi vorrei sintetizzare miei praticamente lei
Dice che in questa questa direttiva non metteva a rischio a repentaglio la vita no quello durissimo ecco e e anche diciamo così in con il suo sì lei praticamente accetta il brevetto industriale quale strumento giuridico per regolare l'altra metà del proprio territorio action ricollegare delle coreografie
Per la gente pensa il brevetto del cuore dei polmoni non è tutto qui alle quinto ecco e quindi lei cosa risponde invece a quelli che hanno detto no perché le ragioni del no sono poi anche mi sembra state
Varie per naturalmente ci sono stati non so il gruppo dei Verdi Lerro ad esempio che ha scesa nel nel nel più nel dettaglio criticando proprio questo l'utilizzo del del bar metto mentre invece altre motivi per il no sono stati proprio rivolti alla direttiva al modo in cui la direttiva era stata costruita che era lacunosa
E quindi probabilmente è una critica
Alla direttiva volta al miglioramento del documenta stizza ecco quindi la sua posizione in questo senso quale ecco le spiego allora lei Fabio Ghioni ma io per rispondere argutamente ha poi ripetuto in i ricavi della brevettabilità
E la formulazione della direttiva tempo prima far capire bene di che cosa si tratta ritroverebbero interprete del cuore o alle sperimentazioni sugli embrioni non si tratta di tutto questo per esempio già esistente quello dell'insulina Pietrina per combattere il diabete è una sostanza che si ricava premette la moltiplicazione del gene dell'insulina che si trova nel corpo umano viene che vale per tutti gli uomini che non è riconducibile a un singolo essere umano la formula chimica
Eletto sono in corso ricerche per combattere l'hai il cancro e l'impatto in questa materia sono ricerche complete difficili e allora ecco che risponda alla domanda della del brevetto ripeta che cosa fare per ebete Dario Costa primo arrendere pubbliche
Le ricerche fatte perché tutti avete ricerche vengono depositati e documentate presso l'apposito ufficio quindi tutti possono spedirle in questo modo in qualche modo si evita così che avvenga nessuno può utilizzare queste cose non sono brevettati la seconda cosa e e più importante è che lì la ricerca in questo campo è particolarmente costosa e complessa io appunto per non magari gli ascoltatori non possono spiegare i meccanismi ma è ciò capitano cosa molto complessa allora neanche fare ricerca vecchio cercatore non alla sicurezza per la speranza di deve recuperare le tempistiche investe nella ricerca implementate abbia quinto cioè kippah all'invenzione che chi inventa una cosa nuova
Ha diritto per un certo periodo di anni tutto da definire di avere via cioè chi vuole utilizzare questo brevetto deve pagare qualche cosa a lui e così via rendere esplicite le ricerche l'aviazione ma in questo modo si toglie in materia proprio terapeutica
L'Italia e il vantaggio a tutta l'umanità perché soltanto alcuni tagli all'urlarci supera ma abbia risposta è prima di tutto questo già avviene già ora per i farmaci per tanti farmaci ma se non c'è questo incentivo incentivo che difende la brevettabilità rischio qual è che nessuna più ricerca perché non c'è vantaggio Spada e quindi il danno e per l'intera umanità critiche non ha più a disposizione
Strumenti per combattere malattie eludibili d'altra parte come ho già detto all'inizio il corso è che noi stiamo pensando ad un brevetto di carattere europeo quindi a una regola europea che incentivi la ricerca europea ma con dei limiti rigorosi che poi abbiamo indicato nella dignità umana della non possibilità di brevettare il corpo umano nel nel suo insieme nel cinque parti anche minime ma soltanto e le invenzioni che ci fanno a partire dal corpo umano e manca da quel tavolo quanto meno la gente le industrie rivolgeranno all'America e alla al Giappone dove queste cose già esistono in modo molto più primitivo fanno quello che credono quanto alla seconda questione della della della formulazione di questa direttiva io ammetto che in effetti si tratta di una direttiva che avrebbe potuto essere in certi punti formulata in modo più chiaro che cosa è successo è successo quello che ho detto cioè che sono otto da anni di lavoro il Codice è stato contratto discussioni spento tra persone che non s'intendono di queste cose che non capisco di che cosa si parla per cui per contentare questi appelli la formulazione antiche tecniche ad emettere un giro di parole per far
Capire e quindi è venuto fuori cioè anch'io ammetto questo una direttiva che sarebbe avrebbe potuto essere formulate in modo più chiaro incontro deve essere migliorata fino nel dubbio con però io concordo però
E ecco alla fine cosa deve fare lascia le cose così stanno o si cerca di fare il meglio possibile cui poi ecco a questo proposito quindi lei ritiene che questo fosse un compromesso accettabile secondo me ecco
Però inventati questo cambiamento di atteggiamento della Parlamento questo no del Parlamento che ma magari da un punto di vista politico mi spiegasse lei è rimasto s'preso da questo da questo voto non potrebbe anche nei confronti appunto di paesi vedute più larghe come gli Stati Uniti al Giappone anche però indicare un una una via nuova quindi una un atteggiamento diverso e quindi l'Europa in effetti imporsi anche in qualche modo sulla Ferrari nell'opera internazionale io temo che il commissario
Industriali già puniti i gli americani io le mani che hanno l'ormai la possibilità di padre e come vogliono l'Europa quindi non penso che sia così io ho sollecitato proprio la metta all'ordine del giorno della Commissione giuridica del Parlamento europeo di un
Dibattito per verificare le conseguenze di questo punto che non è stato una sorpresa perché
E effettivamente la la la mobilitazione dei Peschiera molto forte
Io stesso a larga misura durante il dibattito al comitato di conciliazione o appoggiato le loro richieste però a un certo punto che ha trovato una soluzione che oltretutto simile a quella che il Parlamento europeo arriva aveva abusato sia pure con tutti nella maggioranza ma aveva votato in precedenza
Non c'era la maggioranza decide la maggioranza assoluta c'era molto attente quelli Quadrini onestamente alla fine ha trovato questo compromesso accettabili aree discutiamo di quali sono le conseguenze valutiamo affondo vediamo se è possibile chiedere al Consiglio dei ministri di presentare un'altra direttiva
Bisogna duramente pensarci bene così uniti sarà molto riluttante alla spetterà mi tradire la commissione che deve proporre una nuova direttiva la Commissione esecutiva
Credo che dopo che per vicende tra abbastanza riluttante ma tenga anche presente un altro fatto tecnico che pochi conoscono cioè nella completa procedura europea per il Consiglio dei ministri avrebbe rifiutato la conciliazione aveva il diritto e adottare il tetto Nicoleta che era tema garantito di cui tutto
Il Parlamento avrebbe potuto respingerlo ma soltanto con la maggioranza assoluta dei boutique tomba imbottite parte dei componenti
Il Parlamento cosa che quasi certamente non si sarebbe potuta verificare e concretamente avendo ottenuto una direttiva molto più permissiva di quel e la conciliazione aveva adottato per cui come dire il Comitato riconciliazione sia orientato anche ad un compromesso che videro convincendo il concepimento e non fare una cosa del genere
Poi ci siamo andati in aula il Parlamento ha in qualche modo
Va in qualche modo senz'altro sconfessato la sua rappresentanza conti al comitato di conciliazione è difficile che ha detto Commissione e consiglio in istituti Harbin una
Procedura così complicata comunque parleremo di quei però perché i quali saranno i tempi secondo lei in per appunto Rinaldi affrontare a livello europeo l'alternativa equità o
La Commissione il Consiglio sono scoraggiate lui per rendere più nulla
Oppure
Sono magari non ricordano per i tempi edito ma certo che ci vogliono anni ecco questo ecco una domanda diciamo
D'obbligo quali saranno le conseguenze negli stati membri sugli Stati membri sulla legislazione degli Stati in pensa anche all'Italia più con riferita allora una una legislazione quel provvedimento quindi magari questa attesa magari per determinare
Noi e per gli altri stabili forse qualcuno Shammah non sono in questo momento sono in grado di qualità che hanno legislazioni eccetera ma soprattutto a livello europeo si voleva dare una regola agli attacchi e come dire prende una posizione nei confronti degli Stati Uniti d'America io credo che questo voto contrario deriva in gran parte
Appunto dalla dalla visione dei libri delle cose diciamo così no quindi diceva di merito anche gli animali le piante non si possono cambiare le piante eccetera in parte Ichino è preferibile la più grande dalla dalla non conoscenza delle cose fra il timore di fare delle cose disumane ma senza averne esattamente la prova perché la maggioranza in più anche per molti che ore come dire di andare in contrasto con principi religiosi ma io onestamente ho detto che non mi pare che mai all'utopia nel impedire perché cosa che interna guarire uomo
Comunque ripeto qualche d'arte che da ciò che io giudico non positivo possa venire un bene perché diciamo a fare riproporre un'altra direttiva accelerando nemica
E allora però vorrei che fosse una direttiva che veramente si occupa dell'intera dimensione etica ad esempio per al campo di Creta al presidente del Movimento per la vita
Ad esempio si parla tanto di sperimentazione sugli embrioni umani di metodiche di procreazione artificiale che arriva allo spreco di embrioni che vengono buttati e lavandini ma ma per be allora parliamo anche di Comit sono cose importanti che non c'era in questo mitico ed edilizia leggo sui giornali di questi giorni il questa bambina che è nata Cagliari e il tribunale di cavalleria così come la mamma perché il rapporto il la bambina poi invece non hanno spinto perché il medico non è stato capace di fare un accordo allora ha condannato in tribunale il medico a pagare duecentocinquanta milioni di danni alla madre allora il medico deve pagare la madre
Perché queste bambine nata ma la vita come te lo chiede un risarcimento di un danno la vita cioè sono problemi è tipica straordinaria vendetta lei in definitiva si trattava in quei terribili in cui intellettiva sulle glorie gli stabilimenti sugli rimani sulle piante e sulle invenzioni che si fanno a partire dal corpo umano molto il corpo umano tipo mettere un timbro ma si può discutere ma costa molto meno grave come dire di mettere a repentaglio la vita dell'uomo ecco perché un qualche milione ecco
Va bene io penso che abbiamo chiarito anche emotivi invece perseguo voto positivo quindi ringraziamo l'onorevole Carlo Casini lo ricordiamo del gruppo del Partito Popolare Europeo e il presidente del Movimento per la vita grazie all'arrivo Rai risentirci