Rassegna stampa estera

Quel giorno gli ascoltatori di radio radicale martedì ventitré gennaio questo l'appuntamento con la rassegna dalla stampa internazionale a cura di David Carretta in apertura quest'oggi gli Stati Uniti la decisione di ronde Santis governatore della Florida di ritirarsi dalla corsa per la nomination del partito
Repubblicano e di dare il proprio sostegno a Donato Trump questo lascia gli elettori repubblicani davanti a una alternativa o trampoli chi a lei
Oggi ci saranno le primarie in New Hampshire noi riproporremo l'editoriale del Wall Street Journal la Scelta repubblicana due mila ventiquattro è tra un secondo mandato caotico Trump oppure un nuovo inizio conservatore poi parleremo di Ucraina lo faremo in particolare con un commento pubblicato da il Mondo secondo il quale il due mila ventiquattro sarà l'anno peggiore per chi è cioè infine il Medioriente
La questione del Mar Rosso con un editoriale uscito nel fine settimana sulle Montella pericolosa sfida UTP
E poi un editoriale dell'Auxerre edizione domenicale del Guardian invece dedicata a Benjamin Netanyahu Israele ha bisogno di un cambio di direzione di leadership perseguendo a qualsiasi costo la propria agenda Netanyahu ha perso la fiducia degli israeliani a e a isolato il suo paese perché opera dagli Stati Uniti dove oggi si terranno le primarie repubblicane del Miu uscì per dopo l'annuncio da parte di ronde Santis governatore
Della Florida di ritirarsi dalla Corsa parla nomination
Lasciando di fatto un'alternativa o do l'altra grande favorito sostenuto dallo stesso De Santis oppure l'ex ambasciatrice Nitti Alley ma come spiega il Wall street journal in un editoriale uscito ieri
La scelta repubblicana due mila ventiquattro questo il titolo e molto di più che una questione di nomi un secondo mandato Trump caotico oppure un nuovo inizio conservatore
Scrive journal i sondaggi mostrano che gli americani non vogliono un ritorno del presidente John by del e che i repubblicani possono scegliere quale alternativo offrire agli elettori a novembre l'alternativa è semplice
La prospettiva di un secondo mandato di Donal Trump con le sue inimitabili turbolenze polarizzazioni oppure una nuova coalizione di governo conservatrice
Questa è l'essenza della scelta che repubblicani devono fare nel momento in cui il mio ENCI per si prepara per le primarie la campagna di Trump la stampa i democratici di Baj Del dicono che la corsa è già finita by the vuole Trump come candidato repubblicano perché crede che Trump sia più semplice da battere
Ma prima che il dado sia tratto vale la pena pensare i rischi che gli elettori repubblicani occorrerebbero sia novembre sia in un secondo mandato se per caso Trump riuscisse a sconfiggere by del i rischi elettorali per Wall Street journal sono sotto gli occhi di tutti trainante deve affrontare novantuno accuse
Penali in quattro diversi procedimenti si può pensare che le accuse siano motivate politicamente costituiscano un terribile precedente come abbiamo scritto in queste colonne
Ma queste accuse esistono e nel mezzo della battaglia legale una giuria potrebbe condannare Trump prima dell'estate
Cosa accadrebbe chiede il giorno al Trump non si riterrebbe mai dalla corsa presidenziale ma non meno del trentuno per cento degli elettori del caucus dell'Iowa ha detto che una condanna renderebbe Trump inadatto alla Casa Bianca questo significa che Trump
Non potrebbe vincere le presidenziali scegliendolo per la nomination repubblicana gli elettori repubblicani farebbero il gioco dei democratici e dei Militia
Sessanta poi in qualche modo dovesse vincere le presidenziali B i democratici prevedono che un secondo mandato si concluderebbe con una dittatura ma questo significa sottovalutare la resilienza delle istituzioni americane
Che hanno retto al primo stress test Trump incluse la rivolta del sei gennaio due mila e ventuno che non era niente di simile a un colpo di Stato
La domanda più giusta secondo il journal è un'altra e cioè se Trump sarà in grado di realizzare la politica le vittorie politiche che gli elettori repubblicani chiedono
Ci sono molte ragioni per pensare Dino cominciamo dal fatto che Trump da subito sarebbe un'anatra zoppa non potrà servire per un
Terzo mandato se dovesse vincere avrà comunque poco capitale politico non ha mai raggiunto un indice di gradimento superiore al cinquanta per cento attualmente poco sopra il quaranta a Trump mancherebbe poi il potere presidenziale più potente la capacità di convincere tutti gli elettori tutti i cittadini
I repubblicani sono favoriti per la maggioranza al Senato anche se di misura
La Camera invece in bilico potrebbe facilmente diventare democratica se in primo mandato insegna qualcosa i democratici si opporranno a qualsiasi proposta di Trump
Che non sia una delle loro priorità Trump potrebbe usare il potere esecutivo per abrogare alcuni regolamenti di Bari delle nominare dei giudici potrebbe approvare in particolare le fibrillazioni di petrolio e gas ma
Se i democratici riuscissero a controllare entrambe le camere del Congresso beh le priorità legislativa dei conservatori sarebbero morte
Un fatto importante
Che incide su tutto ciò secondo il giornale è la confusione intellettuale del partito repubblicano di nera Trump
Oggi non esiste un'agenda unificata come quella che portò Ronald Reagan
Alla presidenza dopo il mille novecentottanta
I repubblicani sono favorevoli a tasse più basse ma Trump vuole aumentare le tasse con un dazio alla frontiera del dieci per cento i repubblicani vogliono ridurre il debito nazionale ma Trump non intende toccare i diritti acquisiti
I repubblicani sono favorevoli alla pace attraverso la forza militare ma Trump non ha aumenterà seriamente la spesa per la difesa il movimento ma anche a noi del partito repubblicano
Non desidera limitare le dimensioni dello Stato ma vuole usare lo Stato per i propri scopi politici
Guardando al futuro un secondo mandato Trump significherebbe sicuramente la sconfitta dei repubblicani a alle elezioni di midterm di metà mandato te di Mancuso di metà mandato del due mila e ventisei
La fallimentare
Presidenza di John by del se secondo il giornale nasconde tutto questo agli occhi di milioni di elettori repubblicani che vedono la vittoria di Trump come
L'unico modo per tornare a tempi migliori in realtà il fallimento di Baj Del offre al partito repubblicano un'opportunità storica
L'attuale presidente non ha mantenuto la sua promessa di un ritorno alla normalità ha invece prodotto maggiore Polia polarizzazione la Badde nomi ex alla politica economica di Baj Del non ha aumentato i redditi reali mentre il mondo il più pericoloso che mai dalla fine della seconda guerra mondiale
Ma una vittoria di Trump non porterà alcun ritorno alla normalità
Un candidato repubblicano diverso potrebbe invece conquistare gli indipendenti e offrire maggiori possibilità di una restaurazione conservatrice così
Il Wall Street Journal in questo editoriale uscito ieri editoriale di un giornale che nelle pagine dei commenti e nettamente conservatore ma da diversi anni nettamente
Anni
Trump veniamo
All'Ucraina ieri c'è stata una riunione dei ministri degli esteri dell'Unione Europea a Brussel
Non ci sono grandi novità almeno per il momento
E allora vale la pena recuperare un commenta uscito sul mondo di Josè Ignazio Torre Branca il peggior hanno dell'Ucraina sarà il due mila e ventiquattro quello che è appena iniziato
Commenta efficace anche perché si parte da questa considerazione
Immaginate la Spagna in guerra con la Russia questo aiuta a comprendere l'entità della sfida che deve affrontare l'Ucraina che ha una popolazione quarantatré virgola sette milioni di abitanti molto simile a quella spagnola quarantotto e quattro
Se la Russia attaccasse occupasse il sedici per cento del territorio spagnolo
Gli spagnoli si imporrebbero con un esercito di centosessantuno mila militari
A una superpotenza nucleare di centoquarantasette milioni di abitanti e a un esercito formato da uno virgola due milioni di persone
Portando al limite gli sforzi come ha fatto l'Ucraina la Spagna potrebbe moltiplicare l'esercito per sei fino ad avere
Settecento mila spagnoli in uniforme ma mentre l'economia russa
è solo un terzo più grande di quella spagnola l'Ucraina sta combattendo un paese la cui economia è dieci volte più grande della sua pertanto gli aiuti economici e militari l'Ucraina sono essenziali
Il problema è che la guerra sta andando male la controffensiva ucraina è fallita di fronte alle difese russe sostegno militare di rame Corea del Nord alla capacità di Mosca di eludere le sanzioni
Tutto ciò rende il due mila e ventiquattro un anno di transizione in cui nessuna delle due parti
è convinta di vincere la guerra
Ma nel quale la Russia vuole impedire all'Ucraina dirvi armarsi riorganizzarsi acquisire le capacità per vincere la guerra anche sta attraverso il logoramento
Questa non è una lotta alla pari
In primo luogo perché a Putin per vincere basta non perdere
L'Ucraina invece perde se non vince in secondo luogo perché il tempo gioca a favore di Putin che attende il nostro di logorio e l'arrivo di Trump nel gennaio due mila e venticinque il due mila e ventiquattro sarà l'anno peggiore per l'Ucraina ancora un anno di guerra con enormi perdite di vite senza contropartita in conquiste territoriali con il rischio di perdere sia la fiducia in se stessa che il sostegno occidentale di fronte ad una Russia che si riarmata ecco perché è urgente raddoppiare il sostegno il sostegno militare è un ambito in cui la Spagna può e deve fare ancora molto di più secondo i dati della Kiel Institute che monitora le forniture Jarmila Spagna molto indietro
Trecentosessanta milioni di euro e più vicino al Lussemburgo centoventi milioni che alla Danimarca tre virgola sette miliardi o alla Germania diciotto virgola uno miliardi
Così tra l'altro
Accusa Ignazio Torre Branca sul mondo di ieri mettete Italia al posto di Spagna
I dati del Kiel Institut sono leggermente migliori parliamo di circa seicento milioni questi annunci pubblici
La precisione va fatta però diciamo siamo sempre più vicini a Lussemburgo che alla Danimarca o alla Germania
Per chiudere invece Medioriente altro tema trattato molto di più nella riunione di ieri dei ministri degli esteri del del dell'unione europea
C'è stato un via libera di principio a una missione operazione navale dell'Unione Europea in Mar Rosso che però non vedrà la partecipazione di tutti avrà compiti limitati
Rimane il fatto che
Come scrive le Monde nel suo editoriale uscito nel fine settimana quella degli utili nel Mar Rosso è una sfida pericolosa
La domanda con cui inizia le monde questa a che punto un'escalation calcolata va fuori controllo
La domanda probabilmente inizia a farsi strada Washington una settimana dopo l'inizio degli attacchi contro i miliziani utili nello Yemen questi ultimi stanno aumentando gli attacchi nel Mar Rosso asse commerciale strategico
Ufficialmente in solidarietà con i palestinesi sottoposte a casa i bombardamenti israeliani dopo i massacri perpetrati da Massimo sette ottobre
Di fronte a queste indiscutibili violazioni del diritto internazionale la prima risposta degli Stati Uniti sostenuti dal Regno Unito nella notte tra l'undici e il dodici gennaio non ha avuto gli effetti dissuasive di attesi allo stesso modo
Lare iscrizione di questi miliziani uti nella lista americana delle organizzazioni terroristiche
E ha lasciati impassibili vicini all'Iran per le loro radici una particolare forma di sciismo è un discorso violentemente anti occidentale
Gli aiuti tengono controllano la capitale del Paese sana con il pugno di ferro da quasi un decennio l'amministrazione di John by the Moon sottolinea l'importanza di garantire la libertà di navigazione che in passato aveva portato Washington intervenire nelle acque circostanti la penisola arabica
Questo venuto era avvenuto durante la guerra delle petroliere episodio del conflitto i ragni rack dal mille novecentottanta al mille novecentottantotto
Washington assicura che i suoi attacchi cesseranno non appena mi utilmente Ranno Feeney loro di attacchi
Ma lo scarso entusiasmo dei paesi vicini
Se pur preoccupati per le conseguenze sul traffico marittimo nel Mar Rosso a cominciare dall'Egitto che dipendente dalle entrate del canale di Suez beh
Questo scarso entusiasmo testimonia l'imbarazzo dei paesi vicini
Dopo essersi battuta militarmente per anni contro gli ultimi vanno l'Arabia Saudita
Sa l'inutilità dell'uso della forza anche sproporzionata
In realtà secondo le Monde all'escalation nel Mar Rosso evidenzia la crescente divergenza di interessi tra Washington suo alleato Israele nel momento in cui gli Stati Uniti iniziano timidamente a pensare un'iniziativa volta a riportare la calda in una regione pericolosamente destabilizzata dai massacri di Hamas e dalla distruzione di Gaza
Ma questa iniziativa timida comporta la rettifica di un errore rivelatosi tragico l'occultamento della questione palestinese
Nella normalizzazione tra lo Stato ebraico e i paesi della penisola arabica fino al Marocco cosiddetti accordi di Abramo
Il completamento di questa svolta storica con l'instaurazione di rapporti ufficiali tra Israele e il regno saudita deve passare attraverso la creazione di uno Stato palestinese
Uno dei rari punti di convergenza tra l'Occidente e il sud del mondo e garanzia di lungo termine per la sicurezza di Israele
Il il problema è che il premier israeliano Benjamin Netanyahu la cui lunga permanenza al potere sarà per sempre macchiata dai massacri del se tutto ombre è visceralmente contrario allo Stato palestinese
E la sua intransigenza che trascina indirettamente gli Stati Uniti nei conflitti del Mar Rosso dei quali non potranno uscire vincitori
Così due mondi in questo editoriale particolarmente duro nei confronti non solo di Israele di Netanyahu ma anche delle scelte americane e e a proposito di Netanyahu l'Observer che l'edizione domenicale mettiamola così del Guardian
Questo fine settimana aveva un editoriale dal titolo Israele ha bisogno di un cambio di direzione e di leadership era già chiaro prima degli attacchi del se tutto ombre
Che Israele aveva un disperatamente disperato bisogno di cambio di leadership questa necessità ora è diventato urgente il premier Netanyahu avrebbe dovuto dimettersi visti i problemi di sicurezza legati al massacro di Hamas del sette ottobre
Invece Netanyahu incolpato altri ha sostenuto che la crisi gli imponeva di restare per fare la guerra per distruggere i terroristi ha più volte promesso la vittoria totale la liberazione degli ostaggi israeliani
Solo che a ripetutamente fallito nel mantenere i suoi impegni
La violenza in corso non ha precedenti Hamas non è stato distrutto molti innocenti rimangono prigionieri di Hamas il governo del Paese sono divisi sulla strategia su una soluzione a lungo termine Netanyahu deve andasse l'invasione l'occupazione di Gaza lanciata alla fine di ottobre si sta trasformando in un disastro per Israele e già un disastro per i palestinesi il disastro che tra volge lentamente Israele non è meno esistenziale
I cittadini israeliani non si sentono più al sicuro la fiducia nella leadership del Paese già bassa
E delle sue forze di sicurezza Intelligence è stata gravemente minata la guerra totale di Netanyahu Gao al-Ghazal diventato il conflitto in Cisgiordania
Con Hezbollah in Libano liuti nello Yemen Israele si trova ora ad affrontare una lotta su più fronti che potrebbe durare mesi e provocare molti più morti la guerra di Netanyahu prosegue lo pseudonimo a ostacolato il processo di normalizzazione degli accordi di Abramo tra Israele e i Paesi arabi del Golfo all'isolato il paese a livello internazionale
Israele accusa e accusato all'Aja di aver commesso atti di genocidio cosa che nega ci mancherebbe le relazioni con i Paesi europei amici sono gravemente tese Netanyahu ora e anche in disputa aperta con gli Stati Uniti principale alleato di Israele fornitore degli utili e armi
Molti israeliani sono sconvolti dal comportamento in cui vista distruttivo di Netanyahu la pressione interna per uno scambio di primo ministro è un cambio nelle strategie di guerra e dopoguerra sta aumentando rapidamente
I sondaggi indicano che Netanyahu in caduta libera così come
Il Likud l'opposizione chiede a gran voce elezioni anticipate
Ci sono stati appelli di importante responsabili come Ehud Barak per una soluzione
Due Stati questo il nocciolo dalla questione eppure in questo momento critico cosa ha fatto Netanyahu in modo cinico ha scelto di riaffermare esplicitamente la sua inflessibile opposizione forse Netanyahu crede sinceramente che la soluzione dei due Stati non possa funzionare o forse spera adottando una posizione intransigente di poter convincere gli israeliani che Luís nonostante li abbia condotti al disastro è ancora la migliore speranza di sicurezza futura
Forse pensa che questo salverà il suo lavoro finché una seconda presidenza Trump non va verrà in suo soccorso ma a torto su tutti i fronti Netanyahu non è un partner per la pace il suo nemico
è giunto il momento che gli israeliani lo cacci così lo osserva ci fermiamo da David Carretta una buona giornata con Radio Radicale