Processo d'appello a Mario Bo ed altri

Sì però al microfono cancelliere così sentiamo tutti e allora romani è presente difeso dall'avvocato Giuseppe Pane blindate presente sì per esempio che il giorno prima sia è presente
Difeso dall'avvocato Seminara dall'avvocato Lo Bue presenta l'avvocato Seminara grazie anche in sostituzione dall'avvocato Lo Bue ribalta Michele assente difeso dall'avvocato Seminara che è presente la parte civile sono tutti assenti
Bene possiamo riprendere con era previsto per oggi avevamo previsto l'intervento dall'avvocato Panepinto
Sì grazie presidente
Signor presidente signori Consiglieri
Procuratore generale Pubblico ministero presente scusi tutti chiedo scusa per la parte civile Gambino sono prendendosela ecco all'avvocato da qui si non per avevamo però nessuno si assenta saranno in Hamas palestinese
Dicevo quindi presidio vado Seminara ma lei sui chiedo scusa alla corte ma o per un disguido non mi mi sono ritrovato l'autografo quindi va be'glielo diamo
Ma papà tu devi discuta
Prego avvocato film dicevo Presidente e signori consiglieri procuratore generale Pubblico ministero e difensori tutti
Io quando si è completa abbiamo completato l'istruttore la rinnovazione istruttoria dibattimentale in secondo grado volevo
Pensato ritenevo di non discutere il processo perché abbiamo già formulato un
Per motivi di appello abbastanza dettagliata
è sostanzialmente abbiamo affrontato quelle che sono le questioni più importanti e quindi ritenevo di non approfondire la discussione finale ovviamente non per una mancanza di rispetto nei confronti della Corte
Sicuramente per non tediare la corte
è per il fatto che questo processo presenta delle caratteristiche particolari perché ci troviamo e ci troveremo così come è stato nel corso di quest'attività istruttoria ad affrontare una serie di temi una serie di argomenti una serie di questioni che non sono nuove
Di questo processo ma sono state già ampiamente affrontate nel corso di trent'anni di storia giudiziaria che hanno visto la vicenda della strage di via D'Amelio
Svolge un ruolo di protagonista nel vicende giudiziarie l'hanno riguardato e quindi sono tutti temi che sono stati ampiamente vagliati esaminati ed approfonditi
Ovviamente nel corso di questi trent'anni di storia di storia giudiziaria
Quindi il fatto dello studio il fatto delle ritrattazioni di Scarantino sono tutte vicende che sono state già ripeto sottoposte al vaglio
Dell'autorità giudiziaria in più e più occasioni sono state poi di volta in volta esaminate in una direzione piuttosto che in un attimo
Con una valutazione piuttosto che con un'altra valutazione giuridica in alcuni casi non sto di ritenute condotte leggi in altri casi sono state con ritenuta condotte
Meno lecite però di fatto esaminate quindi le argomentazioni che la difesa poco sottoporrà la corte in ogni caso sicuramente daranno degli spunti ulteriori ma la valutazione finale di questi stessi elementi così come è accaduto nella storia giudiziaria di questo processo ovviamente rimessa soltanto alla presente al prudente apprezzamento dalla corte che certamente meglio per più della difesa
Saprà cogliere quelli che sono gli elementi essenziali
Di questo di questo processo è non c'è nessun elemento di novità sostanziale
Però presidente ovviamente una soluzione di questo tipo nomine consentito non mi è consentita perché
Lo devo principalmente inizialmente al mio assistito dottor Mario Bo
Ma persona io non conoscevo prima di iniziare questa vicenda processuale la nomina mi avvenuta persone induzione da soggetti esterni
Non a Cosa Nostra ma l'ambiente giudiziario nisseno quindi colleghi palermitani io ovviamente non lo conoscevo però nel corso di questi anni ha avuto modo di poter apprezzare conoscere
è la stima e il rispetto che io ho maturato negli in questi anni che hanno visto il dottore boh coinvolto in questa vicenda processuale mi hanno portato ad apprezzarne le doti
Il senso di abnegazione soprattutto quello che io ritengo la dote più importante per un uomo dello Stato cioè il rispetto lo stato e per il lavoro che ha svolto dottore Bova un uomo che ha dedicato la sua vita
Allo Stato italiano alla Polizia di Stato
è un uomo che ha partecipato alle più grosse operazioni che hanno riguardato hanno coinvolto una serie di soggetti malavitosi
La cosa che più mi assorbe preso ma mi ha soprannomi non certo punto cioè che io ho più apprezzato è che il grande dolore che il dottore Bova nel vivere questo processo non è tanto dovuto o meglio voi certamente anche come per qualunque imputato dovere sopportare il procedimento penale la gogna mediatica tutto ciò che ne deriva
Ma la cosa più grave e il dover mettere in dubbio il rispetto e l'abnegazione di un uomo per tutta la vita voto nei confronti dello Stato ed essere poi trovarsi a doversi difendere da un'accusa così infamante come quella di avere tradito lo Stato italiani
Presidente lo devo ovviamente il mio intervento anche alla rispetto al profondo rispetto che nutro parla proprio per la funzione giurisdizionale che l'avvocato ha nell'ambito del processo penale
Per la toga che indosso
E perché
La difesa nel processo penale ne sono fortemente convinto anche se spesso in ambito giudiziario non è altrettanto valutato questo aspetto la funzione giurisdizionale dell'avvocato e di grandissimo rilievo ed importanza
Perché ha il compito ingrato di dover evidenziare dimettere
Di sottoporre alla
Al tribunale alle corti alla giudicante con gli elementi che ritiene utili per la difesa del proprio assistito
Che spesso anziché sempre confliggono con quelli che sono impianto accusatorio è le attività di indagine altrimenti non si arriverebbe al processo nell'ambito processuale sono sempre in contrasto con questi elementi è che spesso purtroppo viene visto non
Come un elemento indispensabile del processo penale ma come il nemico da battere come l'intralcio alla giustizia come colui che vuole
Con le sue argomentazioni difensive distogliere dalla verità processuale quello che l'attenzione degli stessi è forse se la funzione dell'avvocato fosse stata attentamente valutata anche nel corso la storia giudiziaria che ha riguardato questo processo probabilmente oggi certamente oggi non saremmo qui
E non saremmo qui perché ciò che oggi l'accusa sostiene ciò che oggi l'accusa che dice esattamente quello che nell'ambito del processo Borsellino bis
I difensori degli imputati hanno da sempre
Sostenuto per cui forse una
Più attenta analisi gli argomenti difensivi alle questioni che venivano sottoposte difensore avrebbe certamente potuto evitare che si arrivasse a questo punto
Presenta lo devo anche ovviamente al profondo rispetto
Di share Ale rispetto che nutro nei confronti dello Stato e delle istituzioni che appartengono allo stato italiano e che fino a che io avrò fiato avrò la forza continuerò a difendere
Perché
Ovviamente magistrati compresi non si può fino a prova contraria ma fino a prova contraria di una colpevolezza certa e nona semplicemente di o in una colpevolezza insinuata
Sostenere un o delle argomentazioni nei confronti di soggetti che appartengono allo Stato italiano mai credo che ormai si sia perso tra i valori della nostra società attuale il senso della patria rispetto dello Stato rispetto delle istituzioni per cui ci sia penso questo ritengo che anzi vi è certamente questo tentativo di dover a tutti i costi svilire
Lo stato italiano le istituzioni si parla subito di deviazione di corruzione di fatto è vero ci sono delle vicende processuali presidente io ho già detto nella discussione di primo grado che non è gli uomini dello Stato poliziotti funzionari magistrati non sono uomini che vanno al di sopra della legge che non devono essere sottoposti al vaglio della attività giudiziaria però proprio perché sono uomini dello Stato prima di arrivare ad una imputazione all'esercizio dell'azione penale bisogna avere nei loro confronti degli elementi di accusa che siano elementi certi che siano le menti forti che siano emendi fondati perché non è giusto Presidente non è corretto
Sottoporre ripeto
Sia le persone fisiche che ricoprono certi incarichi ma gli incarichi che queste persone rappresentano sottoporli ad un attività ad una il tentativo di svilimento ripeto tradimento la parola che più mi ha colpito nel corso la requisitoria del procuratore generale che l'istituzione dello Stato italiano ovviamente non non bene e quindi dovrò presidente ripercorre quelle che sono state le fasi salienti affronteremo quelle che sono le argomentazione le motivazioni della sentenza nella parte in cui le riteniamo fondate
Condivisibile nella parte invece in cui le riteniamo
Non fondate né tanto meno condivisibile però mi sia prima di iniziare l'esame della il vaglio della sentenza impugnata e quindi quelli che sono le motivazione al nostro appello e le contestazioni l'appello proposto dal Pubblico ministero
In questa vicenda mi sia consentito semplicemente fare una riflessione
Spesso
La soluzione
è davanti ai nostri occhi
Spesso noi abbiamo la la soluzione di una questione davanti a noi
Però preferiamo cercarla altrove
Preferiamo andare a guardare da un'altra parte la verità e davanti ai nostri occhi ma non la vediamo e non la vediamo perché ci sembra talmente semplice
Che cerchiamo e spieghiamo
Resa quasi incredibile dall'essere così così semplice
E allora andiamo a cercare le giustificazioni più inverosimile le motivazioni più astruse che possono servire a portare avanti le argomentazioni la soluzione a trovare la soluzione del del problema nel caso che ci riguarda della della questione giuridica
La giustizia una dea bendata demente perché non deve guardare in faccia nessuno nel senso di non privilegiare alcuno ma non vuol dire che la la giustizia sia o debba essere anzi vuol dire esattamente il contrario che debba essere cieca
Cioè ci sono delle questioni o degli elementi di fronte ai quali degli elementi di prova la giustezza non può girarsi dall'altra parte e quindi trascurare quelle che sono le prove le prove evidenti questo processo ha avuto un forte rilievo mediatico ovviamente come naturale che sia per la drammaticità della vicenda che ha riguardato
La strage del dottor Borsellino di tutti gli uomini della sua scorta
Sono stati utilizzati alla stampa nelle
Nel numerose trasmissioni televisive nei libri che sono stati pubblicati a mai finire da parte di tutti dagli addetti ai lavori e non tutti i tipi di definizione però io credo che questo processo presidente debba posso avere
Una sola definizione mi hanno detto ci troviamo in presenza del più grande depistaggio della storia d'Italia
Presente questo non è il più grande depistaggio a sommesso parere della difesa
Il più grosso depistaggio la star della storia dello stato italiano ma il più grande accanimento giudiziario
Che la storia dello Stato italiano abbia mai potuto vivere
In effetti si Trotter si tratta semplicemente di uno degli Ametros Pli
Errori giudiziari che
Travolgono il mondo dalla giustizia in cui quotidianamente viviamo e che affliggono il mondo della della giustizia
Presidente io tra le varie
Nel corso di questi anni ha avuto modo di leggere per adesso di recente una un articolo è stato pubblicato sul dubbio dove viene dato atto della relazione del ministro della Giustizia con riferimento proprio o nostrane mi ha colpito un dato che anch'io non conoscevo vivendo le aule di giustizia ovviamente anch'io mi rendo conto che spesso
Ci troviamo in presenza di errori giudiziari ma il dato che mi ha veramente sorpreso e che gli errori giudiziari in senso stretto dal mille novecentonovantuno al trentuno dicembre del due mila e ventitré sono stati trentuno mila trecentonovantasette
Cioè sostanzialmente noi abbiamo una media annua di novecentocinquantuno errori giudiziari
Diciamo sostanzialmente un
Tre errori giudiziari al giorno ogni giorno ci sono tre errori giudiziari più o meno clamorosi
E allora
Cosa dire ci troviamo in presenza di fronte a tutti questi errori giudiziari di altrettanti depistaggi
Ho ci troviamo in presenza di depistaggi quando
Gli errori giudiziari riguardano vittime eccellenti o dal parto dalla persona offesa o la parte ovviamente degli imputati questo caso ovviamente non sarebbero certamente gli imputati le vittime
Le vittime eccellenza
No Presidente ci trova in presenza di una dei tanti ahimè è questo quello la versione la soluzione che noi prospettiamo alla corte ci trovavi in presenza di uno dei tanti errori giudiziari che era affastella la la storia
La nostra storia giudiziaria
E di fronte a un errore giudiziario che è stato commesso così grave così ingiusto ne compro di coloro che sono stati condannati oggi che cosa richiedono
Mi chiedono di fare un altro errore giudiziario mi chiedono di condannare perché questa mia richiesta della pubblica accusa delle parti civili e vi chiedo di condannare delle persone
Che sono sostanzialmente innocenti
Non è come ha detto qualcuno non me ne voglia non ricordo il nome del difensore che mi ha preceduto di usato questa espressione non ci troviamo in presenza dello Stato italiano che sta processando una parte dello Stato italiano ci troviamo in presenza presidente
Di
A parte dello Stato italiano che vuole ripulirsi la coscienza per quello che è successo
Trent'anni fa
è stato un errore giudiziario
E non vi possiamo non vi possono chiedere di commetterne un altro perché oggi si chiede di pulire il coltello ancora intriso del sangue delle vittime sulla schiena di tre uomini che hanno fedelmente servito lo Stato italiano servitori dello Stato estratti quasi assorte tra la pletora dei soggetti che sono stati coinvolti nella storia di questo processo
E quindi richiedono di continuare ad infangare il nome
Per coloro che hanno la fortuna di essere ancora tra noi o addirittura ancor peggio di infangare la memoria di coloro che non hanno più non sono più tra noi
Decine di uomini dello Stato fedeli servitori dello Stato poliziotti funzionari e magistrati però penso che presidente certamente anzi
Il grande sconfitto in questo processo dello stato italiano perché questo l'unico dato che rimane e allora prima di iniziare ripeto l'esame dei punti salienti dalla sentenza di primo grado che riteniamo sotto alcuni aspetti perché per alcuni profili il tribunale ha fatto un lavoro e Greggio perché andare a discernere il campo tra le millanterie le calunnie le false accuse è la verità
Soprattutto in ambiente in ambito processuale diventa molto difficile quindi il tribunale ha già dovuto fare ha già fatto per buona parte il lavoro di sgombrare il campo da tutte le false accuse che sono state mosse
Da alcuni soggetti nell'ambito di questo processo però un'ulteriore considerazione brevissima nel lo prometto
E che comunque il processo penale non deve lasciarsi mai travolgere dalla tentazione di
Ricostruzioni storiografiche
Approcci narrativi
Che involgono fatti e atti che sono fuori da quella che l'indagine del processo
Non abbiamo un capo di imputazione
La contestazione del capo d'imputazione costituisce la nostra stella polare quella che ci deve guidare nell'ambito del processo e quindi è a capo di imputazione che noi dobbiamo costantemente fare riferimento per evitare che accada quello che è accaduto in altri processi che hanno avuto un altrettanto rilievo storico ovviamente è il monito che cita la corte di legittimità
Che vita perché ovviamente a voi rivolto non a noi che svolgiamo un ruolo marginale seppure importante nell'ambito del processo non può essere dimenticato
Con riferimento proprio la l'analoga vicenda dal processo trattativa Stato-mafia la corte di legittimità ha chiarito che il modello di ricostruzione del fatto penalmente rilevante non va condotto secondo un approccio metodologico di stampo storiografico
Le sentenze di merito che esaminava la corte
Al nuovo conferendo di fatto preminenza un approccio storiografico nell'interpretazione del dato probatorio hanno finito per smarrire la centralità dell'imputazione
Nella trama del processo penale profondendo sforzi imponenti nell'accertare fatti spesso poco o per nulla rilevanti nell'economia del giudizio
Le Sezioni unite di questa Corte hanno del resto fortemente stigmatizzato le motivazioni della sentenza caratterizzate da elefanti ha sì un macro suppongo macroscopicamente sovrabbondanti
E allora presidente ovviamente la corte ben conosce i principi
La corte di legittimità ha affermato certo più e meglio della difesa ai fatti del capo di imputazione che noi dobbiamo muoverci
Sostanzialmente segnaliamo la sentenza di primo grado andiamo i motivi di appello
E vediamo quelle che sono le contestazioni che possono e devono essere mosso la sentenza di primo grado e quali sono invece le parti della sentenza di primo grado che non meritano ovviamente censurò noi abbiamo nei motivi d'appello sollevato preliminarmente
Abbiamo sollevato preliminarmente l'eccezione di incompetenza per territorio in primo grado abbiamo rappresentato che questa questione è stata risolta da un'ordinanza del Tribunale
E che il tribunale in sede poi di motivazione la sentenza senza neppure motivare senza neppure richiamare l'ordinanza a tralasciato la questione che era stata sollevata la questione è stato sottoposto alla vostra attenzione ben conosciamo l'ordinanza della corte anche con riferimento a questa eccezione che già la corte ha emesso e sulla base della motivazione della sentenza di primo grado ma anche sulla base delle motivazioni dall'ordinanza della Corte ci permettiamo di sottoporre all'attenzione della Corte un aspetto che non ci consente comunque per il quale dissentiamo dalla violazione della dalla dal contenuto dell'ordinanza emessa dalla dalla corte
Era stata sollevata era stata
Invitata la corte a sollevare una questione di legittimità costituzionale su questo ripeto si è pronunciata la Corte io non mi dilungo presidente semplicemente perché la difesa sostiene che l'articolo venticinque della legge sessantatré del due mila e uno
è evidentemente in violazione del principio del in violazione del principio di uguaglianza nella parte in cui
Contrastando
Violando la norma del plenum del tempus regit actum che riguarda tutte le modifiche che riguardano la legge il processo al penale
Ha ritenuto applicabile il nuovo testo dell'articolo dodici della lettera c ai soli fatti commessi dopo l'entrata in vigore della legge riteniamo che questo dato è vero che legislatore nell'imporre il prevedere una legge una norma di legge Po
Statuire nel modo che ritiene più opportuno per colmare le lacune del nostro sistema legislativo
Però è anche vero che il legislatore deve rispettare il principio di uguaglianza e quindi non può violare i principi costituzionali e allora se noi abbiamo una norma processuale chiara che quella del tempus regit actum
Quando il legislatore interviene e stabilisce che quella norma debba avere una deroga e cioè debba non più essere applicata a tutti i procedimenti in essere è in atto in quel momento ma da una collocazione storica diversa
Ma solido con riferimento cronologico al dato dalla rilevanza del dato e limita quindi l'applicazione questa norma ai soli fatti che siano stati commessi dopo l'entrata in vigore della norma sta violando
Il principio di uguaglianza è il principio di destinazione del giudice naturale per il resto presidente su questo dico vado molto velocemente organze già chiuso questa brevissima parentesi e andiamo invece vedere ed esaminare quelle che sono quello che è il merito del giudizio ed è la sentenza
Di primo grado
Sin dal primo grado
Il pubblico ministero la pubblica accusa ha sostenuto e l'ha affermato che il punto di partenza di questo processo che ci riguarda che sottoposto alla vostra attenzione è la sentenza del processo Borsellino quater
Principio che è stato anche per buona parte condiviso dal tribunale principio che noi ovviamente Presidente nonna condividiamo non possiamo condividere per riteniamo che non posso condividere neppure la corte
Perché noi non possiamo muovere dalla sentenza del Borsellino quater cioè da una sentenza o da un processo a cui gli imputati non hanno partecipato per vedere cristallizzati dei fatti
Di prova che debbano essere poi utilizzati nel nostro processo è ovvio che dobbiamo tenere conto delle vicende processuali che hanno riguardato la questione alla strage di via D'Amelio fino a oggi non possiamo trascurare le non dobbiamo trascurabile ma certamente non è il sentenza dal Borsellino quater il punto di partenza da cui muovere piuttosto è la genesi di questo processo il punto di partenza da cui muovere presidente e quindi dobbiamo mai prendere le mosse dalla richiesta di archiviazione che l'ufficio dalla procura del tribunale di Caltanissetta
Richiede ed ottiene nel dicembre dell'anno due mila quindici procedimento che vedeva indagati il dottor Ricciardi il dottor Salvatore la Barbera il dottor boh che oggi ha la fortuna
In senso ironico ovviamente di trovarsi sul banco degli imputati
Archiviazione del procedimento penale che non risale
A trent'anni fa ma risale al due mila quindici quindi un fatto di particolare reggenza è un fatto che soprattutto una decisione che è stata presa sulla base di una serie di elementi di prova
Che sono esattamente gli stessi elementi di prova che vengono oggi sottoposto alla vostra attenzione
Non vi sono fatti
Rilevanti fatti sostanziali nuovi che hanno portato ad una diversa valutazione di questi fatti di queste condotte ma si tratta semplicemente ed è per questo che vi dicevo che in questa fase del processo non vi si chiede di là di eliminati esaminare così come accade normalmente in tutti i procedimenti penali degli elementi di prova
Ma vi si chiede semplicemente una rivisitazione di questi elementi da questo il motivo per cui dico qualunque argomento utilizzato dalla difesa ovviamente
Lascia il tempo che trova perché sarà la Corte a dovere ritenere quale delle rivisitazioni di questi fatti processuali valutare se ritenerli fatti leciti assolutamente rientranti nella condotta dei soggetti che hanno posto in essere o viceversa se muoversi nell'ambito
Della nell'ambito della diverso intende visione che la la pubblica accusa vuole vuole introdurre
Nella richiesta di archiviazione il Pubblico ministero Pati presidente l'altro dato significativo è che non soltanto si tratta di un atto la richiesta di archiviazione che proviene dallo stesso ufficio che oggi esercita in questo processo esercitato l'azione penale
Addirittura dalla stessa persona fisica
Che ricopriva l'incarico e che ha fatto la richiesta di archiviazione la richiesta da parte delle indagini è la richiesta ovviamente di rinvio di rinvio a giudizio
Cosa ci dice e cosa vi dice agli atti perché è stata acquisita sia la richiesta che il decreto di archiviazione del pubblico ministero la vicenda processuale
Nell'ambito la richiesta di archiviazione
Nasce prende le mosse ha seguito la strage di via D'Amelio a fine luglio novantadue alla figura di Salvatore Candura è un nominativo che non viene inventato da nessuno è un nominativo che non esce dal cilindro
è un nominativo che verrà fuori da un atto di indagine un'intercettazione telefonica
La prima o meglio l'unica che parla di Candura nella vicenda processuale e Valenti Pietrina del convivente con mentre discute al telefono con un'amica anzi collana cognata sbigottiti sbigottiti Paola
Fa riferimento al fatto che secondo lei chi ha rubato la macchina e Totò che poi viene identificato in Salvatore Candura
E quindi sempre la richiesta archiviazione in data cinque settembre Candura viene arrestato assieme a Valentino già nel Valentine Roberto per un episodio di violenza carnale che nasce anche quello è oggetto delle intercettazioni telefoniche
Candore inizia subito la sua collaborazione allora un fatto che andremo lo vedremo nel dettaglio è un soggetto particolare perché inizia a collaborare ancor prima di essere indagato comunque di essere coinvolte in qualunque modo nella vicenda processuale che ci riguarda cercando ora viene arrestato il cinque settembre comincia a collaborare il quattro settembre dico questo è un dato su cui ovviamente
Arriveremo presidente perché è un dato che è stato richiamato anche dal Pubblico ministero
In particolar modo cosa succede il quattro settembre quattro settembre Candura viene fermato dai carabinieri e la Sicilia
Ovviamente e
La relazione di servizio viene redatte il sei dai carabinieri e non dalla Polizia di Stato non dal gruppo Falcone Borsellino ma dai carabinieri di del la compagnia di Palermo San Lorenzo
è cosa scrive il brigadiere il comandante dalla stazione di Partanna Mondello che
Si notava che Candura viene fermato in quell'occasione per una vicenda di rapina in un parcheggio di un supermercato cosa scrivono si notava il Candura dei segni di cedimento
Sa calore arrestato meglio viene fermato alla polizia per una rapina non ha nulla a che vedere con la strage non si parla di strage non si parla di furto la centoventisei
Ad un certo momento egli non riuscendo a fornire plausibile risposta alle specifiche richieste rivolte agli scoppiava a piangere
Proferendo la seguente frase non sono stato io non li ho uccisi io non c'entro niente non li ho uccisi io questa la relazione di servizio che avete ovviamente agli atti dei Carabinieri di Palermo
Ovviamente il dato processuale che emerge serve per capire il personaggio per capire chi è Candura
Sostanzialmente perché intanto queste prime frasi sono talmente fuori dalla logica della strage di via D'Amelio che i carabinieri addirittura pensano che nel corso alla rapina abbia ucciso qualcuna quindi tornano per verificare fare delle indagini capire se c'è un cadavere sul posto
Della rapina che era stata denunciata
Continua la relazione di servizio Candura mostrava per contro una apparente volontà di aiutare i militari nell'arresto di un latitante
Di cui però non faceva il nome e in ordine al quale avrebbe dovuto informare un ufficiale dei carabinieri
Presente siamo al quattro settembre non è neanche stato arrestato né per la apparente violenza carnale per il quale poi tanto apparente non è perché è stato anche condannato non sono già passato in giudicato né tanto meno per la vicenda della strage è già Candura cosa fa appena fermato dai carabinieri dice
Non sono stato io non l'ho ammazzata io ma soprattutto dice io voglio collaborare mi faccio arrestare un latitante però non ve lo dico che è latitante voglio parlare con ufficiali carabinieri
Questo è sintomatico del carattere del personaggio del Candura
è per evidenziare come la versione la soluzione alternativa che la difesa di prospetta che non lo nascondiamo è talmente evidente agli occhi di tutti che è quella dell'errore giudiziario serve per capire qual è l'atteggiamento di Candura ancor prima che venga coinvolto nella vicenda dalla strada dopodiché il carabiniere che ebbero svolge questa relazione informa telefonicamente il dottor palla Rino che il pubblico ministero di turno del tribunale la procura del tribunale di Palermo è quando poi
Il cinque viene arrestato Candura e si comincia a vociferare dalle notizie di stampa che Candura
Che la avrebbe rubato sarebbe coinvolto nel furto della centoventisei utilizzata come autobomba nella strage di via D'Amelio a questo
Un do sostanzialmente per la stragi del dottore Borsellino a questo punto viene fatta la relazione di servizio per un fatto che sembra aver rilevante calabrese momenti vuoi vedere che questo soggetto quando diceva non li ho uccisi io io non c'entro e via di seguito si riferiva qualcosa che può essere utile per le indagini questo dato viene viene trasferito questo per comprendere qual è la genesi
Qual è il personaggio con cui noi voi vi dovrete confrontare nel momento in cui andiamo a valutare questi questi dati e quindi che cosa succede
E che cosa scrive nella richiesta di archiviazione il Pubblico ministero Candura comincia subito a collaborare dapprima incolpando Valenti Luciana ecco l'indole
Il personaggio che dovete avere presente quando esaminati gli atti del processo
Candura indotto dall'esterno o candore un personaggio che di per sé nel momento in cui si vede comunque coinvolti in una vicenda giudiziaria comincia a cercare di coinvolgere chiunque alla stessa vicenda e a scaricare su altri otto
C'è un dato processuale su cui siamo tutti d'accordo l'accusa di Luciano Valenti da parte di Candura e ovviamente proviene solo ed esclusivamente da Valenti da Candura
Su questo difesa accusa sentenza di primo grado siamo tutti d'accordo non c'è nessuna induzione anzi
Mi sarebbe sarebbe contraria a una ipotesi di induzione il fatto che Candura piuttosto che non passi lungo il Parlamento registrazioni al carcere
Ovviamente all'insaputa di Candura e Valenti cosa fa gran dura che si senta coinvolto in questa vicenda aveva sedici ascolta facciamo una cosa siccome comunque noi potremmo rientrare solo nel discorso il furto con la strage non c'entrano niente
Quando meno te lo ha con le toghe non è precedenti penali pesci con poco perché io ho già precedenti specifici per rapina ovviamente per una serie di altri fatti
Questo il personaggio Candura che verrà fuori che viene fuori nell'ambito del processo sin dal primo giorno anzi dal giorno prima il suo coinvolgimento nelle indagini sulla strage di via di via D'Amelio
Con la collaborazione di Candura essendo il Pubblico ministero che scrive inizia il depistaggio
Poi vedremo se eterodiretto o auto diretto che poi prosegue con le dichiarazioni di Ando lotta di Scarantino dopo la collaborazione di Spatuzza candore del ritrattare non spontaneamente ma a distanza di tempo dichiarando di essere stato di essere strano furto la centoventisei poi a cascata ritrattando The Scarantino
Quindi il Pubblico ministero scrive necessario muovere dalle dichiarazioni di Candura
Per verificare un eventuale coinvolgimento del gruppo Falcone Borsellino nella costruzione del castello di false dichiarazione solo agendo demente passaggi sintetici della richiesta di archiviazione cioè il pubblico ministero che dice
E dalle dichiarazioni di Candura che noi dobbiamo muoverci di questo Candura di quel Candura che vi abbiamo che abbiamo sottoposto alla vostra attenzione di quel Candura che voi collaborare ancor prima di avere delle informazioni da potere da e scrive quindi il Pubblico ministero per verificare quindi un eventuale coinvolgimento del gruppo Falcone Borsellino nella costruzione del castello di false dichiarazioni
O se piuttosto l'ansia degli inquirenti di individuare i colpevoli della strage li abbia indotti a perseguire una pista investigativa
Questo il quesito che si pone il Pubblico ministero che oggi di sottopone come accusa come pubblica accusa ma che già si pone la prima volta e vediamo come questo quesito viene risolto il percorso logico seguito dal pubblico ministero è identico a quello che segue oggi
La soluzione raggio dal Pubblico ministero è diametralmente opposta
Perché nella richiesta di archiviazione come vedremo nei singoli passaggi arriva a dire
Da questi elementi non vi sono elementi per potere ritenere che vi sia una coinvolgimento del gruppo Falcone Borsellino in generale il dottor la Barbera poi vedremo nel dettaglio oggi vi dice esattamente l'opposto ed il contrario
Andando alle dichiarazioni di Cantù di Candura abbiamo già visto quale il personaggio Candura e come si muove è il fatto che Candura abbia questo atteggiamento induce il PIL gli investigatori a sottoporre l'intercettazione al carcere di Bergamo la cella di Candura e di Valenti questo comportamento quindi
Portava a ritenere gli investigatori che Candura potesse essere coinvolto nella strage il tredici settembre accusa Valenti Luciano De solutore del furto su commissione di Scarantino Vincenzo ed è la prima volta che viene fatto quindi il nome di Scarantino che gli avrebbe dato centocinquanta mila lire
Dopo tre giorni il venti settembre sembra crollare anche Valenti
Però poi le dichiarazioni di Valenti dalle intercettazioni al carcere risultava che erano frutto delle pressioni di Candura quindi già il primo depistaggio viene sventato dagli investigatori perché non è inutile che accusi perché abbiamo ma viene sventato perché perché hanno le intercettazioni dall'interno della cella perché altrimenti le indagini sarebbero proseguite ritenendo che l'autore del furto era Valenti e che Candura era semplicemente quello che aveva fatto da tramite comunque che aveva assistito al furto alla commissione del furto da parte di Scarantino
Il tre ottobre finalmente Scandal Candura afferma di essere lui e non Valenti l'autore del furto e quindi confermava di aver eseguito il furto su incarico di Scarantino Vincenzo De Luca parla parla per la prima volta di aver utilizzato uno spadino per il furto
Di avere consegnato a Scarantino l'auto nella traversa di via Roma anche questa
è una circostanza che poi da subito
O da quasi subito verrà ritenuto infondata e anche con la presenza di Tomaselli per le indiscrezioni giornalistiche aveva chiesta Scarantino se la centoventisei fosse quello utilizzato nella strage oppure no
Il famoso in colloqui in cui dice Scarantino perse perse le staffe perché gli disse ma non è che lo Stato la sta la macchina che ha turbato io
Per commettere la strage
Queste dichiarazioni poverino confermata candore in dibattimento se non Borsellino uno che nel borsellino bissa il ventiquattro novembre del due mila otto dopo la collaborazione Spatuzza ad Andorra con Candura confermava la stessa versione dei fatti quindi Spatuzza com'decide di collaborare Spatuzza dice attenzione non è stato Scarantino ruba la centoventisei ma lo sono batto io se mattutino fa le sue dichiarazioni viene interrogato Candura Candura continua a fornire la stessa versione cioè non deve Candura continua a dire
Sempre per comprendere il personaggio piuttosto che liberarsi di questo grave peso che aveva avuto per tanti anni e quindi dire sostenere
Che non sarebbe stato lui dice finalmente l'avete capito no e siamo stati coinvolti siamo stati costretti siamo nell'anno due mila e il e due mila otto dottore La Barbera morto nel due mila due il Gruppo Falcone-Borsellino non esiste il dottore boh e dal due mila uno che se n'è andato a Venezia per sua fortuna non ha fatto ritorno a Palermo se non motivi di svago
è Candura cosa fa sa che Spatuzza sta conversando invece dire finalmente l'avete capito che cosa è successo in questo Genoa continua insiste è da sempre la stessa versione dei fatti
Il nove marzo del due mila nove Candura viene nuovamente interrogato a distanza di quasi un anno conferma ancora una volta la sua versione dei fatti
Cioè conferma ancora lo rubata io la macchina Spatuzza mente
Esclude di avere concordato con chiunque le dichiarazioni perché questa solo riferendo la verità conferma la precedente versione dei fatti
è il dieci marzo c'è il giorno dopo ritratta tutto si dichiara estraneo al furto e da lì inizia ovviamente iniziano le dichiarazioni di Candura di essere stato indotto alla falsa collaborazione ma Barbena di avere subito delle minacce sia dal dottore Salvatore la Barbera che dal dottor Ricciardi tutta la vicenda che provvederemo dell'interrogatorio
E della vicenda che è successo ma a quella data e siamo nel due mila e nove
Il Candura non fa alcun nome occupi ferimento alla posizione ovviamente del dottore boh che quella che in questo processo sostanzialmente ci interessa riferisce di avere confessato a Valenti Luciano la propria estraneità al furto quindi diceva queste cose gliel'avevo detto a Valentino diciamo gli investigatori fanno il riscontro e valendo Luciani cosa fa conferma no Presidente valendo Luciani Gemo ma quando mai
Candura come avrebbe a me avrebbe detto io non c'entro niente con il furto questa circostanza viene smentita
Quindi abbiamo la continua smentita di questo soggetto di questo personaggio che Candura Salvatore che viene addirittura smentito c'è il dato oggettivo riscontro oggettivo che si deve trovare alle sue dichiarazioni anche il più semplice quindi per esempio aver confessato Luciano Valenti suo amico
Che il furto non lo aveva fatto lui che era stato costretto a collaborare che lo avevano indotto a collaborare che l'UE e la vittima di questa costruzione mi dice io l'avrei già a Cava Valenti e Valenti invece smentisce questo dato
Con riferimento alle stesse dichiarazioni di Candura Ricciardi nel corso delle indagini dichiarava presente sono sempre i dati che trovate nella richiesta di archiviazione non sono argomenti dalla difesa che Arnaldo la Barbera non era neppure presente quando è stato arrestato candore quindi con la storia d'allora
Se uno pestaggio che vedremo che Candura non aveva subìto nessun maltrattamento presso la Questura di Palermo
Con riferimento alle stesse dichiarazioni di Gallura del dottor Salvatore la Barbera confermava che Arnaldo la Barbera non era presente neppure presente all'arresto di candore quindi se noi dobbiamo o ipotizziamo che ci sia un coinvolgimento Abi dizione la falsa dichiarazione di Candura il dottor la Barbera e così furbo così abile da investigatore depistato ore
Da non essere neppure presente ovviamente nel momento in cui viene arrestato candore
Conferma lo stato di agitazione di Candura e conferma le dichiarazioni che aveva reso che aveva preso dai carabinieri che Candura aveva reso ai carabinieri e alla relazione di servizio che gli era stata trasmessa
Ovviamente il dottore Bongo la fase di indagini decima io Candura ma io c'ero non lo conosco non l'ho mai di sono queste circostanza per fortuna lo stesso Candura lo dirà per cui anche la sentenza di primo grado giunge a sostenere ad affermare e credo che sul punto non ci siano dubbi che le dichiarazioni di Candura non sono non costituiscono elementi di accusa nei confronti della posizione del dottore
Le dichiarazioni di Andriotta vengono esaminate anche queste nella richiesta di archiviazione Andriotto e venne richiamato nel passaggio ovviamente io non ve lo sintetizzo per non dilungarmi troppo viene richiamato quindi la motivazione della sentenza al borsellino uno
Andrò tra conosce Scarantino a Busto Arsizio è va be'gli avrebbe portato i saluti di Jan buona Michele poco importa
Che neanche conosceva entrano in confidenza con Scarantino che gli racconti sui trascorsi gli parla del contrabbando delle sigarette Magli parla anche di un altro dato che poi sarà irrilevante presidente perché andare a verificare la famosa vestizione del pupo o l'area il vero spessore
Di Vincenzo Scarantino che dovremo ovviamente affrontare in questo processo perché gli parla non solo di aver contrabbandato le sigarette ma di avere fatto anche contrabbando meglio di avere anche svolto attività
Di traffico di droga e di traffico di armi quindi non è che scandalo rinvia cadaveriche Scarantino Vincenzo ma lo vedremo e non lo dirà solo Andriotta
Le cui dichiarazioni non hanno nessuna rilevanza in nessun processo presidente perché io lo ribadisco
La ho detto in discussione di primo grado la calunnia dovrebbe prevedere anche una sanzione accessoria il divieto di entrare in qualunque allo di giustizia perché è stato condannato per calunnia
Perché colui che ha mentito ed è stato accertato con balza in vetta passate in giudicato che ha mentito non dovrebbe tediare non dovrebbe intralciare la giustizia italiana non dovrebbe neanche entrare in un'aula di giustizia
No essere sentito per valutare se ha cambiato idea e quale parte delle sue dichiarazione posando la prende è un calunniatore seriale e quindi non può più entrare in un'aula di giustizia
Mi auguro che il legislatore primo palla introduca questa sanzione accessori
Scarantino gli faceva avere sempre dichiarazioni Andriotto ai bigliettini e questo è un dato documentale provato e tramite questi bigliettini mandava alla famiglia Scarantino tramite andrò otto e la sua moglie all'epoca
Le indicazioni che volevano per da gestire gli affari esterni al carcere lo stato d'animo di Scarantino a questi sono altri due passaggi importanti che dobbiamo evidenziare per capire
Quanto realmente siano stati indotti e quando realmente invece siano stati in auto diretti questi soggetti nella loro false dichiarazioni lo stato d'animo di scandire era cambiato quando aveva appreso la notizia dell'arresto del fratello
Pubblicato di cui avevano avuto informazione al carcere Busto Arsizio dalla quotidiano il giorno altra notizia riferisce sembrando rotto in quel contesto che aveva preoccupato Scarantino era l'arresto di Orofino
Si tratta di fatti che potrebbero non avere rilievo sulla ricostruzione della
Della vicenda o di false dichiarazioni che nessuno mai avrebbe potuto consigliare ad Andreatta di suggerire però sono dei dati che fanno capire dove e quando Scarantino si preoccupa di quello che succede nell'ambito del mondo esterno ovviamente già arrestato
Dopo questo episodio gli aveva confermato cioè dopo l'arresto di Orofino gli aveva confessato di essere stato lui a commissionare a candore il furto dall'agenda ventisei perché poi la centoventisei era stata portata nella carrozzeria Orofino dov'era stata riparata
Ed imbottita di esplosivo alla iniziano a queste dichiarazioni convergenti che poi troveremo percorso nel processo che ha parlato anche dell'intercettazione sull'utenza telefonica dalla mamma del dottor Borsellino
è che Scarantino aveva avuto notizie all'esterno dalle notevole notizia all'esterno tramite i giornali sia il giorno che Panorama fa anche i nomi di questi giornale
Il nove luglio questo episodio di grande importanza per però nel luglio del due mila nove
Franco Tibaldi ovviamente anche questo è un soggetto di cui la difesa non ha alcuna stima considerazione però è un dato importante per capire l'evoluzione quello che succede negli ambienti carcerari per i processi che hanno una grande rilevanza anche mediatica
Il nove luglio del due mila nove Franco Tibaldi dico sono sempre dati che io prendo dalla richiesta d'archiviazione rivelava di avere saputo che Andreotti era preoccupato per le dichiarazioni che stava rendendo Spatuzza
Posto che in passato aveva concordato con Scarantino le dichiarazioni false
Nove luglio del due mila nove quindi ribalti il nove luglio del due mila nove fa queste dichiarazione mandando una lettera alla Procura di Caltanissetta
A tale data ovviamente la Barbera e Gene deceduto dal due mila due Gruppo Falcone-Borsellino non esisto dottore boh come dicevamo prima non c'è più
Quindi a questo punto
Dovremmo capire cercare di capire se c'è
Una depistaggio monogamo non altri io non lo chiamo così e quindi questo depistaggio lo dobbiamo prendere atto che continua perché se qualcuno di fronte alle rivelazioni di Spatuzza sollecitati Baldi ma anche Ferone Mascali a fare un certo tipo di dichiarazione vuol dire che c'è qualcosa che continua
Ma certamente non riguarda il Gruppo Falcone-Borsellino che non esiste più non riguarda certamente non il dottore bocche oggi imputata non riguardano il prodotto la Barbera che era già morto per sua fortuna perché altrimenti anche di questo forse oggi sarebbe chiamato
Risponde
Stesse dichiarazioni dell'accordo Scarantino Andriotto aveva reso anche Angelo Mascali altro detenuto
è finalmente in data diciassette luglio ma su questi dati di Tibaldi Ferone poi presento torneremo quando sarà il momento in data diciassette luglio andrà ottavi trattava la versione originale
Negava di avere riferita Tibaldi di avere fatto questo accordo costerà nei numeri dentro il carcere ci sono due detenuti che dico attenzione quando Spatuzza comincia a collaborare
Guardate che Andriotto e mi ha detto che lui si era messo d'accordo con Scarantino per fare le mosse dichiarazione
E proviene dal carcere questo aveva preso delle dichiarazioni di Spatuzza dalla tv le false dichiarazioni lo avevano avevano costruite Boyle la Barbera riferiva di un incontro nell'ufficio del comandante della polizia penitenziaria
Presso il carcere di Busto Arsizio alla presenza di Ricciardi e di la Barbera riferiva di un altro incontro tra Ricciardella Barbera alla Procura di Milano nel corso all'interrogatorio con la dottoressa Minetti che si sarebbe fatto in procura
Che quando veniva interrogato dei magistrati veniva prima istruito dai funzionari della Polizia di Stato di avere saputo da Scarantino delle violenze subite nel carcere di Pianosa in generale e di avere riferito nel mille novecentonovantotto un ispettore della polizia di Stato tale da Vico
Della falsa collaborazione
Per fortuna le indagini hanno poi dimostrato che anche in questo caso il riscontro esterno dichiarazioni dando l'otto è stato smentito perché quel
Sia da Vico che da richiesto da un altro funzionario questo rispetto alla pubblica sicurezza Davico mentre la vi è una ispettore della polizia giudiziaria la polizia penitenziaria smentiscono di avere mai avuto confidenze in questo senso da Andriotto
Viene fatto il confronto tranne otto Scarantino nel primo confronto Scarantino siamo già dopo la ritrattazione prende Spatuzza si avvale la facoltà di non rispondere al secondo confronto
Scarantino conferma con alcune divergenze la versione di Andriotta e quindi dalla falsa dichiarazione continua il pubblico ministero Rosa richieste di archiviazione esaminare anche la dichiarazione Scarantino
Che viene arrestato il ventisei settembre del novantadue portato direttamente presso il carcere di San Cataldo le sue accuse gli elementi le fonti di accusa sono Candura Valenti
Viene trasferito poi a casa bellezza dove nella cella viene collocato Pipino Vincenzo l'esito delle incerte delle intercettazioni di Pipino Vincenzo le stesse intercettazioni
O meglio le intercettazioni vengono quasi obliterate dall'accusa
Perché la cosa fa riferimento alle dichiarazioni che rende ripieno ma vedremo il contrasto lo leggiamo da quello che scrivo Pubblico ministero non ha quello che vi sottopone la difesa
L'esito delle intercettazioni risultava non utile se non addirittura dannoso ai fini dell'accusa perché dalle intercettazioni si vede che tutto ciò che dichiara di Pino io parlavo io dicevo io facevo in effetti Pipino faceva dei sull'occhio
Pipino non ha nessuna risposta nessun riscontro Scarantino avete agli atti credo che siano state acquisite se non vado vado a memoria nazione dovrebbero essere acquisita agli atti questo fascicolo le intercettazioni in cella tra Pipino ha Scarantino
La Valle d'accettazione di quello che racconta di vino non c'è nulla
C'è Pipino che fa una serie di commenti che dice si dedica pire perché una volta che ti coinvolgono ti conviene parlare vedere fare ma non c'è mai nessuna risposta di Scarantino non c'è mai Scarantino dice ma io non c'entro niente ma che volete da me ma io non ho fatto nulla
Quindi quando Pipino viene Berra nel corso del dibattimento anche dal nostro abbattimento a sostenere quello che ha sostenuto questo dato è smentito dalla dato documentale che è l'unico dato di cui possiamo dopo trent'anni fidarci presidente
Perché noi oggi non ricordo dalla memoria è facile lo vedremo sbagliare date sbagliare tende sbagliare ricordi sovrapporre ricordi non possiamo fondare l'accusa di un processo penale sul ricordo dopo trent'anni che sarebbe veramente evanescente
La la la la la condanna di un imputato sulla base di un ricordo di trent'anni fa allora abbiamo il dato documentale allora cosa ci dice ha dato documentale che Pipino ha smentito in quello che viene riferito il ricordo di Pipino e assolutamente smentito
Perché non c'è nessuna dichiarazione alle intercettazioni di Scarantino dice io non c'entro niente io non sono colpevole biodiesel
E questi fatti questi dati sono nella richiesta perché l'azione al Pubblico ministero Presidente non sono fatti che vi sottopongo solo io
è cosa dice allora continuando nelle sue nella ricostruzione del fatto il Pubblico ministero Pipino dichiara di essere stato incaricato di capire se Scarantino fosse stato coinvolto nella strage ma non di dover indurre Scarantino ad autoaccusarsi
Per fortuna almeno questa circostanza di rinnova sempre detta nessuna che la Barbera mi ha detto deve andare là e lo devi convincere a confessare a Scarantino almeno da questo punto di vista non arriva a tanto le dichiarazioni di Pipino
Lo stesso piedino dice la Barbera mi ha sempre detto vai là e cerca di capire se questo ci hanno qualcosa o se non c'entra niente poi aggiunto però riferisce solo a me perché ovviamente nella teoria del sospetto che quella che pervade questo processo
E il riferisce solo a me può essere interpretato non io guido le indagini e quindi devo avere io informazione senza divulgarla stampa terzi soggetti che fanno informazione diventa dirlo solo a me così io posso manipolare le informazione che voi come voi come voglio
E quindi qua abbiamo il primo clamoroso elemento di smentita l'impianto accusatorio perché se il dottor la Barbera all'epoca l'intero gruppo Falcone Borsellino accaduta
Avesse voluto costruire il pupo avesse voluto indurre qualcuno a confessare fatti che non ha commesso consapevole della sua innocenza perché questo è il reato di calunnia di cui oggi parliamo
Certamente non avrebbe avuto un atteggiamento così neutrale dicendogli Vai cerca di capire come stanno le cose gli avrebbe detto vai l'hai visto che se il mio convivente visto che se una persona che ha sempre riferito è sempre stata vicino all'ambiente alla polizia se voi un beneficio come corrispettivo vai lie spingi spiega a cascare andino che deve assumersi questa responsabilità non lo fa
Questo è il dato oggettivo che già esclude questo impianto accusatorio come formulato perché il dottor la Barbera proprio con questo atteggiamento dimostra di non aver alcuna volontà di interferire nelle indagini nel senso di spiarlo meno sta cercando solo di capire che cosa succedesse questo Scarantino come accusato dal candore da Valenti
è un soggetto che ha coinvolto nella strage
Nel corso dell'interrogatorio
Del ventotto febbraio del novantaquattro Scarantino a Termini Imerese escludeva di avere fatto confidenza dandogli otto a Busto Arsizio quindi ciò che non gli ho mai fatto confidenze riferiva dopo l'interrogatorio che invece lei notiziando rotta le avrebbe potuto avere perché dopo gli interrogatori delle faceva con i magistrati nel carcere di Busto Arsizio
Tornando in cella ne parlava con Andriotto e allora dice Andreatta magari può avere saputo questi dati questa informazione da questo ma in effetti non è così perché abbiamo già in primo grado ma di questo ne dà atto anche la sentenza del tribunale che non c'è un solo interrogatorio
Di Scarantino che viene fatto al carcere di Busto Arsizio nel momento in cui il Andriotta viene portato al carcere di Busto Arsizio quindi questa circostanza anche questa circostanza smentita dal dato documentale
Infatti in quel periodo il primo interrogatorio l'unica interrogato il secondo interrogatorio che fa scarcerare al l'unico interrogatorio Farkash Busto Arsizio del sei maggio del mille novecentonovantatré Scarantino con la dottoressa Boccassini
è Andriotta viene portato al carcere Busto Arsizio soltanto nel successivo mese di giugno
Questo interrogatorio scrive il pubblico ministero ante collaborazione particolarmente significativo
Come vedremo perché ci dimostra come Scarantino e dando rotta potevano allineare la loro dichiarazione senz'alcun suggerimento
Io sto leggendo la richiesta d'archiviazione non sto non sono le argomentazioni della difesa sto leggendo la richiesta di archiviazione a firma del pubblico ministero della Procura di Caltanissetta
Infatti in sede di interrogatorio avviamento ad Andriotto dopo la collaborazione ma Scarantino già data le date veniva data loro letture contestata le dichiarazioni dell'altro
In data ventiquattro giugno novantaquattro può iniziava una collaborazione più mite Scarantino nei successivi interrogatori aggiustava il tiro
Dopo la collaborazione di Spatuzza il dieci marzo anche Scarantino viene sottoposti a interrogatorio inizialmente nega pure lui e poi va avanti sostanzialmente
Dopo una prima ritrosia a dichiarare le falsità che ha continuato a dichiarare dice no in effetti ha ragione Spatuzza io non c'entro niente e via di seguito
Quando era pubblico ministero dicendo valutazione dichiarazioni di Candura dopo Spatuzza il protagonista diventa Arnaldo la Barbera
Dopo che Spatuzza collabora
Quindi valutazione del Pubblico Ministero fa delle dichiarazioni di condurre protagonista diventano Aldo la Barbera che lo avrebbe costretto a diventare un falso pentito
Per lui la Barbera era consapevole della sua innocenza non risparmiano accuse neanche Ricciardella Barber con riguardo alla posizione di bocca Andora specificamente con bussato sul punto ha riferito di non essere incerto a differenza che per Richard la Barbera che fosse consapevole della sua estraneità dal furto la centoventisei
La ritrattazione di Candura non è stata spontanea la sua collaborazione maturate in presenza di una serie di attività investigative già effettivamente svolte sembra il Pubblico ministero che scrive
Intercettazioni Valenti Pietrina contesto delinquenziale in cui viveva i rapporti tra Luís e Scarantino la rivelazione di Oggiono Salvatore i rapporti tra Scarantino e profeta è l'esternazione inquietanti che lui stesso fa ai carabinieri
Quindi diciamo che Candura valuta correttamente il Pubblico ministero a una serie di elementi
Quanto meno di indizi che portano la sua responsabile da un suo coinvolgimento nella vicenda del furto da cento ventisei
E aggiunge il Pubblico ministero certamente le notizie di stampa circa il fatto che la macchina rubata alla Valente fosse stata utilizzata per la strage hanno avuto su Candura un effetto dirompente
Quindi nel momento in cui il furto la centoventisei viene associato alla strage di via D'Amelio ovviamente Candura comincia a andare in fibrillazione inoltre il suo coinvolgimento in asserite rapina lo esponeva al timore di essere condannato per reati gravi tanto comunque rilevato almeno fino a questo punto lo stesso Pubblico Ministero scrive unico protagonista dell'attività di depistaggio
Che Louise ritiene che noi escludiamo nella richiesta di archiviazione deve essere identificato può essere identificato nel dottor Arnaldo la Barbera vedremo poi perché la difesa
Non condivide neanche queste argomentazioni ma lo stesso pubblico ministero poi non le condivide nella fase conclusiva la sua richiesta d'archiviazione e allora si chiede il Pubblico ministero quale fu la reale natura delle pressioni su Candura
La Barbera i suoi si limitarono accentuare la valenza probatoria degli elementi a carico di candore giunsero al punto di imporgli una versione dei fatti che ritenevano falsa
Quindi si sono limitati soltanto a forzare una pista investigativa per cercare di verificarne la fondatezza oppure addirittura sono arrivati al punto da imporgli una versione dei fatti che ritenevano falsa
E laddove abbiano fatto questo lo fecero per dare una risposta all'opinione pubblica
O per impedire che venissero accertati reale colpevole perché già la richiesta di archiviazione amore formulata in un procedimento che vede coinvolti per calunnia cioè con lo stesso capo di imputazione che abbiamo oggi il Pubblico ministero
E risponde a se stesso il Pubblico ministero gli unici elementi sono le dichiarazioni di Candura
Cioè in tutta questa vicenda per poter stabilire se c'è stato l'induzione se è stata se c'era la consapevolezza delle false dichiarazioni da parte degli ufficiali di libri di polizia dalla Polizia di Stato
O se invece ci fosse solo l'esigenza di portare avanti le indagini gli unici elementi dice il Pubblico Ministero nel due mila quindici sono le dichiarazioni di Candura
Ed ecco che si chiude il processo
Ed ecco che avremmo si sarebbe dovuto chiudere restare chiuso sebbene con un decreto non definitivo
E vedremo che quando in alcuni versi per alcuni versi definitivo per altri no
Voi certamente secondo anche la valutazione la giurisprudenza vano dobbiamo sentire coloro che sono stati indagati vengono sentiti non come teste assistiti
Ma come testimoni puri non lo è quando dobbiamo confrontare un decreto di archiviazione con una sentenza ovviamente di condanna o di assoluzione sebbene anche quello sì un provvedimento emesso l'autorità giudiziaria
La ripetuta smentita di se stesso scrive il pubblico ministero l'ennesima conferma dell'ondivaga atteggiamento di Candura basti pensare il cinico indottrinamento di Valenti Luciani che ovviamente non proviene da nessun altro che dare dura
L'impossibilità di chiarire il contenuto delle conversazioni tra Luís Luciano Valenti
Non Luciani scusatemi non indugia
Falsa indicazione di un soggetto con caratteristiche simili al suo Tomaselli relazione di un memoriale che fa e che scrive Candura con gli stessi contenuto della dichiarazione falsa
Quindi il Pubblico ministero cosa dice il PM
Conclude la valutazione sulle dichiarazione resa Candura
Così scrivendo si è mantenuta entro vischiosi margine di equivoca doppiezza è stato un'altalena veramente stucchevole attività truffaldine per il rilascio di permessi di soggiorno quindi ovviamente non c'è nulla da prendere
Candura comunque scrive sempre il Pubblico ministero esclude che boh fosse consapevole della falsità delle sue dichiarazioni
Di richiamo semplicemente un passaggio della richiesta archiviazione è la pagina centodiciannove della richiesta d'archiviazione dove il pubblico ministero scriva appare dunque evidente come un percorso dichiarativo incerto disseminato di contraddizione
Rimasto sfornito di riscontri esterni riconducibile a un imputato di un procedimento connesso ex articolo dodici oltremodo interessato ad accusare i soggetti destinatari delle chiamate in reità
Non possa essere ritenuto idoneo alla luce di quanto disposto dall'articolo centonovantadue del Codice di procedura penale oltre che dei ben noti parametri della genuinità
Spontaneità costanza reiterazione disinteresse e coerenza logica delle dichiarazioni elaborati in materia dalla giurisprudenza a sostenere l'azione penale in un giudizio nei confronti degli odierni indagati
Cioè il pubblico ministero vi sta scrivendo e descriva pagina centodiciannove
Con questi elementi che sono le dichiarazioni non possiamo neanche a sostenere l'accusa però chiederà la condanna ma neanche sostenere l'accusa nell'ambito del processo di un eventuale processo processo di primo grado
A avvocato nei limiti si del del delle sue esigenze di esposizione la lettura dei documenti che sono comunque parte del sì cioè così volevo essere assolto più limitati molto più limitata
Come cosa ci dice cosa vi dice il Pubblico ministero alla valutazione di Andriotto dopo Spatuzza imprecisione e coerenza progressione le accuse mosse illogicità
Ci si trova in presenza di un inestricabile intreccio di dichiarazione di versioni tra di loro inconciliabili le dichiarazioni che andò otto sono anche imprecisa incoerente
L'indottrinamento intervenuto prima della sua collaborazione inverosimile essendo avvenuto all'interno della procura del di Milano e per un tempo insufficiente per rendere
E in un interrogatorio di sette ore e mezza
Presidente io ripeto sintetizzato in poche schede perché la richiesta di attivazione sono più di centosessanta pagine del grande non è già una sintesi della sintesi la mia andrò ancora più veloce ma sostanzialmente ciò che viene dalle dichiarazioni del Pubblico ministero anche con riferimento ad Andreotti all'assoluta inverosimiglianza
Del dichiarazioni di Andriotta la conferma dell'ergastolo e questo è un altro dato importante nelle more intervenuta l'avrebbe dovuto portare a ritrattare
E quindi scrive il pubblico ministero non si può escludere che andrò otto dopo il due mila nove cioè dopo Spatuzza abbia cercato di scaricare su altri le proprie responsabilità per alleggerire la propria posizione processuale
Questo è il dato da cui muoviamo presidente queste il dato in cui oggi ci viene detto o vi viene detto dovete condannare perché c'è la prova Della induzione esterna perché va di presidente mai poi a supporto del concetto di induzione Sterna possiamo utilizzare lo possiamo tentare di utilizzare qualunque elemento diciamo così di riscontro oggettivo ma il punto di partenza da cui muovere sono sempre le dichiarazioni degli input degli vedi Andriotta di Scandurra che andrò a te di Scarantino
Quindi
Perché è oggi si procede nei confronti degli imputati per l'eventuale ipotesi di una calunnia e quindi si chiede di verificare di accertare se avessero la consapevolezza della innocenza dei colpevoli dei soggetti che venivano accusati ingiustamente dando rotta candore Scarantino perché questa è la natura del del processo perché questo dato proviene solo ed esclusivamente dalla dichiarazione di Candura grotte Scarantino
Che poi a supporto di questa ipotesi accusatoria si dica a in effetti però ci sono una serie di a comandi comportamenti e di condotte che riguardano la gestione del di Scarantino che riguardano i noto che riguardano le ritrattazioni e via di seguito
Sono tutti elementi che vengono utilizzati nell'impianto accusatorio per sostenere la principale accusa cioè l'induzione ma questa induzione proviene la prova dell'induzione viene solo dalle dichiarazione dei soggetti di cui abbiamo parlato Andora Andriotta e Scarantino
Perché se Candura Andriotta e Scarantino avessero detto sì effettivamente come realmente accaduto
Abbiamo cercato noi di districarci perché di fronte con le spalle al muro di fronte alle accuse così pesanti dovevamo cercare di Cicciano in qualunque modo e vedremo sostanzialmente quello che succede in concreto
Questo processo non sarebbe neppure iniziato nei confronti degli odierni indagati come in effetti non doveva neppure inizia
E continua presidente il il il Pubblico ministero contrariamente alla percezione diffusa nell'opinione pubblica anche questo è un passaggio essenziale
Perché noi dobbiamo sempre ricordarci l'oltre ogni ragionevole dubbio a cui dovremmo ovviamente restare ancorati resterà certamente ancorato alla corte
Contrariamente alla percezione diffusa nell'opinione pubblica sulla scorta di notizie di stampa il dato processuale non consente di sciogliere in materia puntuale il nodo relativo al suo effettivo indottrinamento
Siamo nel due mila quindici e parliamo ovviamente sempre di di Andreotti
Con riferimento alla stessa richiesta quindi superando quelle che sono le indagini le considerazioni sulle dichiarazioni Candura Kahn di Candura Andriotta e Scarantino da parte del pubblico ministero
Lo stesso pubblico ministero richiamo alcuni passaggi essenziali che riguardano gli interrogatori e che poi in parte rivedremo nel corso dei colloqui investigativi nell'interrogatorio del diciannove ottobre del due mila nove pagina trentasette
Nella Barbera ne Boglione vano suggerito questo è un dato importantissimo cioè Scarantino quando inizia la sua nuova collaborazione dopo le dichiarazioni di Spatuzza nell'interrogatorio del diciannove ottobre due mila nove quindi successivo quando ha già detto sì il furto ha fatto Spatuzza io non c'entro niente aggiunge però non è e dice con aggiunge sostanzialmente di non aver avuto alcun suggerimento da parte nel dottore buona dottor la Barbera
E infatti si aggiunge scrive però non è che non voglio dire niente di loro che mi suggerivano non mi suggerivano non è che mi dicevano do cognata e questo calore che questo che togliere questo perché inizia io a dire per me è tutto e tre erano una cosa sola cioè lo stesso Scarantino continua a dire di non avere avuto queste indicazioni da parte degli stessi vedremo poi cosa succederà e perché cambierà le versioni solo a partire dal quattro perché Pen quella fase che Scarantino ovviamente
Cambia le sue dichiarazioni accusando nell'induzione villone del gruppo Falcone
E Borsellino
Con riferimento alle dichiarazioni di Candura dice di essersi adeguata quando lo stesso dichiarato dietro contestazione per non smentire le accuse di Candura
Siamo sempre a posto Spatuzza tessendo cioè non sono le dichiarazioni che che che Scarantino fa prima della collaborazione Spatuzza quindi quando ancora è accusato stavano alle dichiarazioni che fa dopo le dichiarazioni le dichiarazioni di Spatuzza
è anche dell'attività di studio
Che oggi viene sottoposta alla vostra attenzione
Vi parla il Pubblico ministero che dice anche con riferimento agli aggiustamenti Scarantino aveva riferito che avrebbe affrontato con la polizia solo le contraddizioni delle diverse versioni Daloui già in precedenza forniti
Per poi operare le opportune correzioni siamo all'interrogatorio del diciannove ottobre due mila nove cioè in questo interrogatorio
Lo dice Spatuzza e lo evidenza la richiesta d'archiviazione è sono i motivi che portano alchilazione procedimento
Scarantino continua a dire che non ha ha ricevuto nessuna falsa indicazione da parte di martedì Ribaudo durante la fase di studio ma afferma e continua ad affermare di avere solo ricevuto e valutato le dichiarazioni che lui aveva già reso in precedenza quindi non c'è una quello che oggi Vilks prospettano come un indottrinamento viene semplicemente una revisione di Cesco sarà l'utenza ex eletto questo alla Zulian sono già ancora stato in questo interrogatorio dice questo è guastato interrogatori detto questo chiarisce perché devi dare una versione in sede dibattimentale può dare due diametralmente opposte chiarisce che cosa devi dire
Cioè c'è la prova qui che non vi è stata una induzione nella fase di studio a dare false informazioni esattamente quello che poi troverete e e verrà accertata anche in sede giudiziaria la tendenza del Borsellino bis in particolare
Lasciamo i commenti del pubblico ministero che addirittura scrive rappresentazione degna di un film di Francis Ford Coppola ma non certo un biglietto da visita dignitoso per il nuovo Buscetta ce lo stesso si rende conto di scrive e non ci sono elementi per potere sostenere sostanzialmente che questa e la prospettazione che può essere fatta cioè di un gruppo Falcone Borsellino che in modo così maldestro avrebbe suggerite costruito questi falsi collaboratori di giustizia cioè la su viabilità del terreno sotto i piedi di questi collaboratori di questi falsi collaboratore di giustizia è così evidente che non può essere prova dell'induzione c'è possono essere auto dirette non eterodiretta queste sono le conclusioni e non ci sono elementi nuovi o diversi
Di prova da cui desumere il contrario cioè questa valutazione già una votazione una prospettazione alternative già sufficiente
Per chiudere il processo o per non aprirlo addirittura
Continua il Pubblico ministero tutta la dichiarazione comunque Rodano soltanto attorno al dottor Arnaldo la Barbera invece la dichiarazione contro Bo Ricciardella Barbera perché quello precedente ovviamente riscritta a carico di coloro sono esperta estremamente generica di conducente
Con riferimento Salvatore la Barbera Scarantino dichiarati non avevo mai avuto a che fare lo stessa cosa per Ricciardi con riferimento al dottore Bosca rendeva se limitato a dire che l'avrebbe sempre lo stesso gli avrebbe sempre detto che Candura non aveva motivo per accusarlo falsamente
Circostanza non so non solo neutra ma la circostanza che attualmente normalmente deve essere posta in essere da un investigatore nel momento in cui il l'indagato gli dice io non c'entro niente perché boh ha sempre riferito che a lui non gli ha mai dato indicazioni di questo genere Scarantino cioè di essere stato
Di essere di essere lui il colpevole della della della strage prima della sua collaborazione quindi all'interrogatorio del ventiquattro giugno del mille novecentonovantaquattro a cui dottore boh non non appare non ha mai partecipato
E quindi
Di averli semplicemente letto ma allora Candura perché mente scusa perché chi dovrebbe accusare ingiustamente sotto dice di non entrarci niente perché quando la si sarebbe sognato di Condi di tirarti in ballo in questa versione
Di avere interrotto interloquito sui ruoli rivestiti dagli ieri Greco il profeta senza tuttavia ricevere suggerimenti
Di non ricordare alcuna promessa da parte del dottore del dottore forte
è quindi
Scarantino dell'ultimo passaggio andiamo alle conclusioni cui presidente ha poi fatto riferimento all'alterco del ventisei luglio del mille novecentonovantacinque l'altro episodio di grande importanza a cui viene data una grande rilevanza nel nostro processo presidente
Scarantino ha fatto riferimento all'alterco del ventisei luglio del novantacinque dopo l'intervista a Studio aperto
Tale circostanza sebbene deprecabile scrive sempre il Pubblico ministero non aggiunge alcunché avendo lo stesso Scarantino escluso la volontà del dottore boh dico al tarlo psicologicamente
C'è questa sono le dichiarazioni che riporta il Pubblico Ministero e quindi presidente vado velocemente alle conclusioni
Cosa dice il Pubblico ministero
Esistono indubbio interesse alle accuse che accomuna Candura Andriotta e Scarantino perché la loro posizione si alleggerirebbe qualora venisse provata l'esclusiva responsabilità degli odierni indagati
Nel quater che cosa è successo
Chi sono gli imputati del quater ma forse nel quater Scarantino proprio addossando la responsabilità l'induzione all'indottrinamento non ottiene l'attenuante dell'induzione grazie alla quale non sconta la pena
Perché non sconta la pena
Perché viene applicata la prescrizione
Vi è un evidente progresso nelle dichiarazioni di Candura gli accertamenti hanno fornito una secca smentita del narrato del dichiarante viene dato atto che Bossi aggrega al gruppo solo molto tempo dopo l'arresto di candore e che pertanto viene smentito quanto riferito anche su queste dichiarazioni la Candura
Con le dichiarazioni di Andreotti all'acquisizione hanno offerto una smentita narrato del dichiarante tutti negativi gli accertamenti sulla presenza degli indagati a Busto Arsizio che è un altro degli elementi che permane nel nostro processo perché voi li la sentenza
Inizia bene nell'affrontare la questione giuridica ma conclude male quando poi ravvisa una particolare iperattività del dottore Boso gli interrogatori e ritiene che vi sarebbe stato unica in dottrina amento ab initio di Andriotta
Voi avete dato documentale lì perché non avete altre presenze si continua a parlare di un indottrinamento uno dell'unica verità che rimangono ripeto anche questo lo vedremo solo le il fatto che questi indottrinamento sarebbe avvenuto abbini inizio
Ebbene ab initio quando
Perché è stato escluso che nell'interrogatorio davanti alla dottoressa Zanetti sia stato contattato e abbia avuto il tempo di recepire qualunque tipo di informazione
Avete dato documentale che all'interno del carcere Busto Arsizio non c'è stato mai nessuna presenza di uomini del gruppo Falcone Borsellino né tanto meno del dottor Arnaldo la Barbera
Quindi scrivere in una sentenza eccetto che l'indottrinamento sia avvenuto ab initio se non una mera deduzione logica
Da quale elemento di prova lo desume il tribunale cioè qual è l'elemento di prova in base al quale si può affermare che certamente Andriotta così come Candura ma anche come Scarantino sono stato indottrinato i ab initio
La prova documentale dimostra l'esatto contrario perché a Busto Arsizio e cioè prima che iniziasse la collaborazione tra i due non vi era assolutamente nessun tipo di di di contesto di contatto con nessuno del gruppo Falcone Borsellino
La Barbera non ero neppure presenta al primo interrogatorio peraltro non è realisticamente ipotizzabile in senso contrario
Che il dottor Arnaldo la Barbera cedendo all'ipotesi prospettata dell'indottrinamento non avrebbe poi inteso controllare in prima persona il positivo esito dell'opera di indottrinamento cioè al pubblico ministero era un passaggio logico evidente Sella Barbera indottrinato Riva Candura poi andrò te alla fine Scarantino nel momento in cui in dottrina scalando ska Andriotta
Non partecipa al primo processo non partecipa al primo interrogatorio ce sono tutti dati che il pubblico ministero ha ben chiare che chiudono la sua richiesta di archiviazione in tempo
Quindi in termini di ragionamento opposte a quelle per cui oggi viene chiesta la condanna degli imputati la riforma della sentenza della sentenza di primo grado per ovviamente tralasciare quelle che sono le valutazioni che verranno fatte su tutti gli uomini
Della della polizia o o del istituzioni o addirittura anche dei magistrati che sono stati sentiti di cui vengono messe in dubbio le dichiarazioni
Presidente che questo è un fatto gravissimo perché io posso mettere in dubbio la veridicità delle dichiarazioni di un pubblico ministero di un magistrato di un funzionario dello Stato italiano in presenza di un elemento certo di smentita
Oggi invece vengono privilegiate le dichiarazioni di chi di Pipino
Della Basile ma di cosa stiamo parlando in un processo penale ma come si può sostenere un'affermazione di questo tipo
Entreremo nel dettaglio presidente la vedremo ad uno ad uno ad uno
Gli elementi di riscontro non si possono desumere dall'incrocio delle dichiarazioni di candore non dirotta né tanto meno da Scarantino che ha riferito circostanze impalpabile inconsistenti nei confronti degli indagati tra cui il dottore boh oggi invece sulla base di queste dichiarazioni ancora presente
E quindi le la conclusione su questa vicenda
Giudiziaria sulla base degli stessi elementi perché pretendo un dato deve essere chiaro
Nella richiesta di riapertura neppure agli atti il Pubblico ministero cosa dice sono venuti fuori ulteriori elementi dico ovviamente l'unico elemento nuove la sentenza del quattro perché nel due mila quindici
Sono stati già sentiti buona parte dei testimoni che portano alla sentenza del quater il Pubblico ministero ne conosce perfettamente il contenuto delle dichiarazioni il Pubblico ministero ritiene evanescenti gli elementi di accusa nei confronti dal dottore boh tanto
Da non potere neanche a sostenere l'accusa in dibattimento ma poi vengono fuori da nuovi elementi lo vedrete perché sono indicati anche nella richiesta di riapertura delle indagini cosa sono le note di Adi richiama per la richiesta di apertura dell'indagine sono tutti antecedenti al due mila quindici
Gli unici fatti successivi sono la sentenza del quater
E poi vedremo cosa succede del e subito dopo il quattro sostanzialmente
La vicenda che è venuto fuori dal quattro e allora presidente non ci sono nuovi elementi di indagine né tanto meno sono prove ma viene che
Dopo il video ma era ancora una volta dopo trent'anni rivisitare gli stessi elementi pro Spatuzza che Scarantino è credibile alla sua ritrattazione non buone
Le il l'attività di studio attività lecite un'attività lecita cioè esattamente quello che è già stato fatto nel corso degli anni andiamo quindi a vedere adesso in analisi qual è il passaggio
E qual è il l'evoluzione il ragionamento logico che segue la sentenza di primo grado è ovviamente la sentenza di primo grado si preoccupi innanzitutto di ricostruire
Quelle che sono le
E vicende processuali che hanno riguardato la strage dirà nemmeno e che riporta ovviamente la sentenza di primo grado del tutti i processi Borsellino uno osservare le sentenze di
Definitive delle Borsellino uno del Borsellino bis del Borsellino ter è del Borsellino quater
E vi scrive a pagina quarantotto della sentenza che già la sentenza del borsellino uno ritiene Scarantino inattendibile quindi noi abbiamo un indottrinamento best no un
Falsa accusa o depistaggio
Che certamente dice l'accusa non avrebbe potuto reggere senza l'ausilio di soggetti esterni a questi tre balordi e quindi avviamento con il coinvolgimento di dice l'accusa sia degli inquirenti cioè dalla polizia sia degli magistrati inquirenti dei pubblici ministeri
Ovviamente aggiungiamo noi dissentendo totalmente da questa illazione anche degli organi giudicanti perché vedremo cosa fa la corte d'appello di Ostellino bis
Se dobbiamo dubitare anche dell'autorità giudicante allora andiamo via dall'aula del processo perché non abbiamo motivo di credere più alla giustizia
Perché se depistaggio c'è stato così come dicono loro così come impongono loro ricordiamoci che la sentenza del borsellino uno ha assolto le parti civili
Mi assolti
Poi in sede di appello con appello promosso dalla Procura sono state condannate in secondo grado l'odierna parte civile
E allora se le
Si fosse valutato in termini diversi non saremmo qui a parlare di colonne oggi
Però Bari presidente
Non possiamo dubitare
Delle valutazioni della Corte d'Assise né di primo né di secondo grado non c'è consentito fare una cosa di questi monologhi giustizia perché altrimenti è tutto lì il sistema dalla giustizia che va Bava rotoli
Dobbiamo ritenere che anche a costoro sono stati
Oggetto di questa attività di depistaggio o soggetti di questa attività di depistaggio dottore nell'avvocato Trizzino vi ha parlato di una
Work in progress non mi piace l'inglese e lo detesto
Di
Sostanzialmente un'attività
Un'evoluzione continua in cui ognuno si sveglia una mattina diventava protagonista l'attore dell'attività di depistaggio di una volta la Bola volta la Ricciardi prima ancora lo era stato un altro ma tutti Kokoro ancor collaboravano in questa attività di depistaggio sotto la regia
Del dottor Arnaldo la Barbera magistrati compresi di giocatrici
Dico il fatto che c'è un'autorità giudiziaria
Che valuta questi elementi
Ritrattazione credibile ritrattazione non credibile
Studio lecito studio non lecito amico non è già sufficiente per dimostrare che non vi è stato nessun tipo di sviamento delle indagini perché il dato essenziale che ribadisco è non mi stancherò mai di dirlo
è che tutti questi elementi di indagine tutti questi elementi di prova sono stati raccolti
E portati davanti prima i pubblici ministeri e poi all'autorità giudiziaria sono stati valutati in alcuni termini alcuni casi in modo favorevole alcuni malati i casi in modo non favore
Quindi evidentemente non c'è uno sviamento delle indagini e non c'è la creazione di prove false che non di cui non avete traccia nel processo noi stiamo sempre parlando degli stessi elementi di prova
Valutato in un modo piuttosto che in un altro e quindi che cosa vi dice la sentenza del tribunale correttamente già il borsellino uno ritiene Scarantino inattendibile
Quindi questa grande attività di sviamento delle indagini da parte del Gruppo Falcone-Borsellino a ottiene il risultato finale su quale circostanza villa Calascibetta l'imbottitura il trasferimento della centoventisei siamo al primo processo
Eh già viene ritenuto non attendibile
Incontro di Scarantino e Scotto sulle intercettazioni presso l'abitazione del dottor Borsellino sui soggetti partecipanti e sul trasporto trasporti all'imbottitura della della della centoventisei
Quindi diciamo che già gli investigatori che hanno sempre operato in modo corretto
Limitandosi a raccogliere le piste investigative
Buone o cattive provate certe o dubbie le hanno sempre sottoposte alla magistratura e la magistratura con assoluto abnegazione ha sempre portato avanti le accuse
Nel modo in cui le ha ritenute possibili è sostenibile nel corso del giudizio e quindi non c'è stato nessun elemento di indagine questi due una sorta di
Dei pista aggiungo che è un ruolo anomalo perché depistaggio le prove venuto tolte occultato il proprio ma vengono lasciate sotto il vaglio degli inquirenti
Borsellino visse Scarantino viene ritenuto attendibile per i soli interrogatori del ventiquattro giugno del ventinove giugno e del quindici luglio viene ritenuto inattendibile per tutti gli altri
è qui il concetto dalla valutazione parcellizzato della prova quindi il collaboratore può essere ritenuto come gli utilizzate solo quella parte di dichiarazione che abbiano i riscontri esterni
Anche nel borsellino bis questo un passaggio essenziale viene valutata l'attività di studio su cui oggi tanto punta la accusa ovviamente per dimostrare che vi sarebbe stato un attività anomala da parte dei i gli inquirenti e da parte della polizia di Stato è un'attività che viene ritenuta assolutamente legittima in termini opposti a quelli contestati siamo a pagina sessantasei della sentenza di primo grado
Il tribunale viceré ovviamente non condivide però questa valutazione anche se questa valutazione circa l'attività di studio come attività assolutamente lecita
è un'attività che viene riscontrata anche negli stessi identici termini dalla giudicato della cassazione perché teniamo presente che il borsellino bis viene poi revisionata la sentenza limitatamente alla posizione dell'imputato è per le condanne
Degli imputati e non per la ricostruzione del fatto storico
O meglio non per tutta la parte di ricostruzione del fatto storico e non certamente per la parte relativa alla fase dello studio per cui quanto viene scritto e confermato dalla Cassazione con la circa la liceità
Circa la doverosità circa l'assoluta normalità dell'attività di preparazione del collaboratore
Prima dell'udienza dibattimentale nei termini
Ovviamente corretti in cui la Poste anche nel nostro processo il dottore Di Matteo
Abete normale
E il collaboratore di giustizia prima di andare udienza viene preparato ma che vuol dire preparato non è che non li scriviamo devi dire questo che è falso quest'altro che falsa quest'auto le fans
Viene preparato nel senso che viene spiegato il contesto in cui viene esaminato
Se ha reso delle dichiarazioni che Luís a Gianni sono che le vengono suggerite da altri
Si chiarisce o gli si spiega che deve chiarire il senso delle dichiarazioni e che deve dare una versione che da un punto di vista processuale sia poi credibile o comunque che sia corretta rispetto alla ricostruzione che viene data dallo stesso
Dallo stesso soggetto queste a quanto mi ha detto il dottor dice che c'è di stasera ma quello che fa qualunque pubblico ministero prima di un'udienza dibattimentale ovviamente di un certo tipo e di un certo e di un certo livello
E quindi anche su questo passaggio vi viene chiesta una rivisitazione il tribunale Effetto una rivisitazione cioè
Nelle valutazioni sull'attività di studio che ha espresso il Borsellino bis è il Borsellino quater quale delle due dobbiamo privilegiare ma se c'abbiamo la possibilità di privilegiare né una delle due prima l'alternativa dell'altra
L'oltre ogni ragionevole dubbio è superato ma non possiamo parlare di è una soluzione alternativa sia siete oggi voi nelle condizioni di escludere con certezza che sia accaduto quanto scritto dalla sentenza al Borsellino bis e cioè che questa attività di studio
Era e avveniva nei limiti semplicemente della derivi Ca'delle dichiarazioni già fatte
Siete in condizioni di affermare che ci sia stato qualcuno che abbia dita dato delle dichiarazioni in delle indicazioni false lo vedremo poi se ne occuperà l'avvocato Seminara del contenuto anche degli appunti dello studio di quali erano gli argomenti su cui parlavano Ribaudo
Materia il del e Scarantino durante la fase dello studio vediamo la rilevanza di questa circostanza
Perché se negli appunto avesse trovato ci fosse stato scritto guarda che devi incolpare non ricorda di che alla strage ha partecipato anche Scotto che non c'entra niente o Mattia che non c'entra niente Orso che non c'entra niente allora sì potremmo andare a cominciare a dubitare
Della bontà dell'operato degli oli della Polizia di Stato
Ma lei abbiamo semplicemente dei dati questi li analizzano allora io non non mi dilungo presidente perché altrimenti veramente sconfino oltre i tempi massimi che mi sono stati che mi sono stati consentiti
E quindi ancora una volta le scelte processuali non le Opel gruppo Falcone Borsellino gli elementi di indagine vengono sottoposte alla vostra attenzione e si va avanti nella stessa nella stessa direzione
Un altro dato presidente che è importante abbinato facciamo adesso una pausa io se volete chiudo questo argomento in tre minuti quattro mila case facendo saprà passiamo Borioni passava Borsellino quater e più complesso una valutazione sì
Dico altrettanto significative la valutazione opposta che la sentenza del borsellino un bis dell'appello rispetto a quello del nostro tribunale da dell'immediato notizia Anza sull'utilizzo dalla centoventisei uno degli argomenti che il tribunale utilizza per enfatizzare ed escludere
Che vi sia una non colpevolezza dei soggetti quindi applicare la prevalenza della prescrizione
Riguarda proprio questa notizia anzi
La notizia Ansa scrive il Tribunale non può essere che strana che questa notizia Ansa venga data sulla rinvenimento dalla centoventisei sull'utilizzo la gente anche se in una fase in un momento storico in cui era impensabile ancora che fosse una centoventisei cosa scrive
La sentenza del borsellino bis su questo
E viene riportato lo trovate nella nota sessantacinque a pagina centodue della sentenza di primo grado
Proveniva dagli agenti prontamente intervenuti sul posto che è tra le migliaia di frammenti dispersi sul luogo della strage mi avevano riconosciuti alcuni che facevano ritenere plausibile l'ipotesi dell'esplosione di una FIAT di piccola cilindrata scrive la Corte d'Assise
è veramente sorprendente come si sia potuto operare un collegamento con la notizia in questione ovviamente fa riferimento alle argomentazioni difensive degli allora difensori degli imputati oggi parti civili e continua certo è legittimo lavorare di fantasia per addurre ipotesi alternative ma è evidente come non sia possibile prendere in soverchi a considerazione tesi fondate su basi fattuali così fragile
Fragili è la corte d'appello la corte d'assise d'appello che scrive e lo trovate ripeto nella nota ovviamente scritte piccolino ma viene riportato comunque dalla sentenza Tribunale allora io mi chiedo e vi chiedo come è possibile che due organi giudicanti
La Corte d'Assise d'appello
In un caso il Tribunale di Caltanissetta e poi successivamente anche l'appello confermata anche dalla cassazione possono giungere a delle conclusioni opposte
Sulla valutazione lo stesso dato concreto cioè non abbiamo notizia anzi
La Corte d'Assise d'Appello diceva notizia Ansa ma è normale che provenisse dagli investigatori perché vari presidi dobbiamo ricordare un fatto
Vi viene descritta la fase della strage il quadro l'immagine che c'è il giorno mento successivo all'esplosione come se la centoventisei
Utilizzata un'autobomba si fosse disintegrata
Viene trovato il blocco motore nel corso delle precedenti giudizi qualcuno sarà addirittura gli avesse portato il dottor la Barbera perché non era il blocco motore dell'auto imbottita di commessa la vicenda superata
L'auto la centoventisei è stata integralmente ricostruita dalla polizia scientifica per intero
Ah quindi dico mi volete dire che non c'era un paraurti
Che non c'era un pezzo di parafango che non c'era una bestia lo sportello alla macchina o qualche cosa che comunque una Eur colleghi cerchioni che sono stati rinvenuti da cui si potesse capire un investigatore potesse capire
Che si trattasse di una FIAT di piccola cilindrata o addirittura di una centoventisei come leggeremo è accaduto cioè questo è un dato oggettivo che va che va valutato lo vedremo ha detto la sono ricostruite hanno hanno fatto le indagini pure sulla riparazione dell'impianto frenante e su questo ci torneremo
Peraltro su questo punto le dichiarazioni del tribunale le valutazione del tribunale sono disattese dalla prova dalla prova documentale in effetti questo lo dimenticato di doverlo fare questo passaggio ma solo velocissimo Presidente perché
Anche questo dato della certezza matematica
Della centoventisei usata come autobomba che è un dato che non esce da nessuna parte perché il dottor Salvatore la Barbera i testi che sono stati sentiti hanno detto
Una delle ipotesi erano centoventisei o comunque la FIAT di piccola cilindrata ma noi investigatori noi uomini al Gruppo Falcone-Borsellino non lo sapevamo ancora qual era la macchina è stata con certezza erano delle ipotesi
Ecco lo vedete dal fatto che non c'è un'ansa che dice è stato utilizzato una centoventisei come se fosse stata suggerita questa informazione da chi aveva organizzato la strage dava ovviamente l'informazione alla stampa
Perché noi abbiamo Leanza anche queste sono oggetto della produzione delle ore
Delle ore ventidue quarantanove quindi nell'immediatezza del si parla ancora non si sa con certezza che automobile sia stata usata per l'attentato varie fonti investigative hanno parlato via via di una Seicento di una centoventisei della SEAT Ibiza
L'articolo del giornale la Sicilia dell'indomani mattina pubblica nella notizia un'autovettura
Una vecchia Seicento viene fatto esplodere
Non riesco a leggere al dettaglio perché scritto piccolo vedono ovviamente non lo impedisce presidente ma dico parla ovviamente di una FIAT seicento
Genovese che è uno dei degli abitanti nel palazzo dottor Borsellino riferisce di avere notato nell'imminenza del palazzo un'autovettura di colore rosso parcheggiato con la parte anteriore al marciapiede proprio nel punto della del della deflagrazione
Con riferimento al sommarie informazioni rese da Tenet Marcello sono tutti dati che sono riportate nella nostra discussione di primo grado presente quindi vado veloce si fa riferimento alle quattro e trenta del mattino del diciannove Genova-Rotterdam
Diciannove venti si parla di una serata tenete Marcello parla di una seratona bella
Leone Francesco parla di una FIAT seicento
Nella nota la relazione di servizio che viene redatto il diciannove luglio
Lentini Iaccarino vice ispettore di polizia che sono quelli di Palermo parlano sostanzialmente di una probabilmente ivi giunti e constatata la presenza la tentata era stato usato esplosivo alto potenziale presumibilmente posta all'interno di una vettura se atti bizza quindi non è che c'è un dato certo viceversa l'unico dato certo chi non raccoglie l'unico e lo scrive
E lo scrive nell'immediatezza del fatto quindi il fatto che ci sia un'ansa che parte dalla sede della centoventisei non si rivela abbiamo condotto la Barbera che peraltro presidente dottor Vaudano non era sul posto della strage quindi nel momento in cui esce avanza il dottor Barbera in Toscana
Dico questo è un'altra delle novità che si è scoperta dopo trent'anni perché nessuno prima sono posto il problema che il dottor Arnaldo la Barbera non foss'anche a Palermo Genova la strage in Toscana questa è un argomento che ha introdotto per la prima volta la difesa
E poi quando parleremo al Borsellino quater spieghiamo perché il processo agli assenti e via di seguito
è una circostanza che lei anche la procura se non è preoccupato di accertare ed è venuta fuori adesso quindi noi abbiamo invece il dottore Farneti Kevin redige
La stessa nell'immediatezza del fatto quindi lo stesso pomeriggio del diciannove una relazione dove dichiara dove scrive
Ma lui sì perché la polizia scientifico in un soggetto qualificante ovviamente alla capacità investigativa di percepire o di capire o di trovare gli elementi per poter esattamente quei frammenti anche piccoli anche minuscoli che possono servire a ricostruire quello che successe che vi scrive dal sopralluogo effettuato dallo scrivente nelle immediatezza del fatto
Si è potuto accertare
Il luogo è sposare davanti lo stabile al civico ventuno l'ordigno era posizionato all'interno del cofano anteriore di un'autovettura individuata per una FIAT modello centoventisette di colore rosso
Questa relazione di servizio sebbene datata venti luglio
è fa riferimento alla parte del sopralluogo effettuato lo stesso diciannove pomeriggio quando il dottore Farneti si reca sul posto ovviamente come tutte le forze di polizia ma non solo di polizia ministri organi dello Stato chiunque si è recato presso la luogo della strage per la gravità del fatto
E addirittura viene già ricostruito il fatto che il comando elettronico sarebbe stato attivato probabilmente per la posizione e l'ubicazione del luogo dal vicino palazzo in costruzione perché ovviamente nella ricostruzione questo è il dato poi aggiunge Farneti per evitare che si possa dire o si possa scrivere sì ma farne di questa relazione datata venti sì ma Farneti poi aggiunge nella stessa relazione
Aggiunge
Nella mattinata odierna cioè del venti quando scrive la relazione lo scrivendo il dottore Massari
Dopo aver effettuato un nuovo sopralluogo sul posto e la strage hanno partecipato a una riunione per gli accertamenti di polizia scientifica lì poi è la fase in cui viene effettivamente individuato il numero del telaio il fatto che si tratta se la FIAT centoventisei a chi era intestata e tutto il resto delle indagini
Ma questo dimostra che già nella fase iniziale della strage
è nell'immediatezza del fatto questo dato viene evidenzia e allora io mi chiedo a prescindere dal dato che non è detto o meglio è assolutamente
Oggetto di
Una ipotesi se non di una illazione ritenere che questa notizia Ansa
Sarebbe provenuta da soggetti che conoscevano come si erano svolti i fatti e volevano dare queste indicazione alla stampa peraltro non comprendo con quale con quale significato
Ma per il fatto che il dato importante
Che ne viene fuori è che in trent'anni
Nessuno lo ha interrogato il dottore Farneti
Perché se vi fosse stato il dubbio diceva scuse ma lei è così bravo e così esperto
Che nell'immediatezza del fatto che al ce lo vuole spiegare che cosa come ad e cosa ha scritto in questa relazione dico ma perché il danni nessuno sarà mai posto questo problema
Beh la percezione che abbiamo noi e che a nessuno interessi accertare in modo concreto i dettagli ora è questione che vengono sottoposte all'attenzione del del del gli inquirenti e dei giudicanti le argomentazioni della difesa
Perché così come vedremo non è stato fatto per gli avvocati si sosteneva che vi fossero dall'interruzione dei pause e dell'indottrinamento durante gli interrogatori bene ma li vogliamo interrogare per primi coloro che erano presenti
Gli avvocati che hanno partecipato all'interrogatorio Iea interrogati per la prima volta la Procura di Messina la procura di Caltanissetta non se n'è mai considerate non li ha mai presi in considerazione di coma se io devo sostenere un accuse dire perché questo il capo d'imputazione che qualcuno mi ha suggerito facendo delle pause durante gli interrogatori ma voglio sentire testimoni oculari
Oltre a leggere i verbali che non dove non c'è scritto assolutamente quello che è successo
Il dottor il fare un po'lo vedremo anche voi con queste sul su tutta la vicenda è poi la critica del tribunale si fa ancora più aspra ovviamente con riferimento alla riunione di villa Calascibetta che il tribunale definisce riportando le parole di Giovanna la mangiato del lunedì di Pasquetta
Che secondo il tribunale non doveva essere ritenuta credibile non poteva essere ritenuta credibile
Dalla sentenza dell'appello bis ovviamente faccio riferimento alle critiche che la sentenza di primo grado muove alla sentenza del Borsellino del Borsellino bis però dico questo dato anche questo dato
Per la posizione che ci riguarda fanno stiamo chiedendo una rivisitazione dei processi già fatti ma stiamo semplicemente dicendo momento
Valutiamo gli elementi l'accusa
E cerchiamo di capire se diciamo lo stesso elemento d'accusa abbiano valutato in modo diametralmente opposto d'organi giudicanti potere che quando meno c'è il sospetto
E allora come facciamo oggi come farete voi a scrivere il dottore Bova sapeva perfettamente che questa circostanza era falsa se la stessa autorità giudiziaria alcune volte la vedono Davanzo Pallotta vedono dov'era alcuno dei casi la ritenuta credibile nostri casino
Perché su quello che noi dobbiamo muovere nella processa la vicenda processuale che Cimo la colonia presuppone che il dottore Polo un solo sapesse che mentiva Scarantino
è lì potremmo anche cominciare a discutere se doveva capirlo se poteva capirlo sono dall'Api ma che Scarantino che ha accusato cinquanta persone di cui quarantatré condannati
Effettivamente perché autori della strage nel gruppo degli condannati dei soggetti indicati come responsabili indicasse sostanzialmente anche altri soggetti che non lo era
E mi fermo qua Presidente per la pausa Borsellino ter richiama tre minuti però non ricordavo di dovere richiamare Leanza che mi hanno fatto perdere un po'di Domenico so fare la pausa per contenuto questo passaggio
Va bene
Ci vediamo fra dieci minuti
Può riprendere avvocato sì grazie Presidente
Quindi dicevamo che la sequenza di primo grado ripercorre anche ricostruisce anche quella che sono le dinamiche dal processo del Borsellino ter sempre con riferimento alla parte che ci riguarda ovviamente delle dichiarazioni di di di di Scarantino ritiene il borsellino terra assolutamente inattendibile Scarantino su tutte le dichiarazioni rese nel suo interrogatorio ovviamente non veniva da indicare presidente ma nella sentenza vengono richiamate ad uno ad uno e non la sentenza del TAR ancora più dettagliatamente esclude ogni ipotesi di indottrinamento
Posso dirlo per che è stata denunciata da Scarantino anche con riferimento alla successiva a vicenda della ritrattazione di Como vicenda che da un punto di vista del dato documentale del dato
Cronologico quindi della contestazione dei fatti di cui al capo di imputazione ovviamente esula dal nostro processo non è questa un'altra questione che va valutata e va tenuta presente perché ci grande senza di una ritrattazione che viene fatta accomodare Scarantino che poi a sua volta è oggetto di ulteriore ritrattazione è anche lì
Non c'è nessuna partecipazione dei soggetti che oggi si vorrebbe indicare come coloro che avrebbero contribuito a questo tipo di attività PIL passaggio più essenziale Borsellino ter
E anche questa dico sentenza coperta da giudicata e quindi anche su questo elemento per cui dobbiamo tenere presente
è che la la sentenza del TAR ritiene Scarantino un soggetto a cui poteva tranquillamente essere affidato l'incarico del furto dall'autovettura che Borsellino terra fa un ragionamento analogo a quello che poi fa il quater Spatuzza perché poi la diversità di trattamento
E diverso cioè il Borsellino ter redige Scarantino cognato di Profeta soggetto dedito alla malavita entreremo anche lei nel dettaglio è certamente un soggetto a cui poteva essere affidato pur non essendo organico a Cosa Nostra poteva essere affidata una
Parte molto marginale della della della strage che quello del furto dell'autovettura e questo dato è essenziale ed è importante perché ovviamente ma dobbiamo sempre valutare ma conoscibilità delle false accuse la conoscibilità delle false dichiarazioni fatte da Scarantino non oggi
Perché se noi oggi non avessimo avuto le dichiarazioni di Spatuzza ovviamente questo processo non esisterebbe non si sarebbero neppure riaperto dobbiamo fare la valutazione ex-ante ovviamente nel momento in cui la dichiarazione venivano rese per capire se giorni dalla polizia e i magistrati che poi hanno condotto le indagini potevano meno
E comportarsi in modo diverso rispetto a quello che hanno che hanno fatto
Passa poi al tribunale esaminare la tendenza al borsellino quadri in cui evidenza i passaggi salienti che sono il fatto che Spatuzza scagiona
E nella la la famiglia di Santa Maria del Gesù nell'ambito della partecipazione alla strage accusa invece Brancaccio della prima fase furto imbottiture trasporta l'autovettura
Andreotti ha
Altro dato essenziale viene comunque condannato per calunnia e Scarantino ovviamente viene ha condannato meglio viene applicata la prescrizione perché viene riconosciuta l'attenuante della induzione e quindi andiamo ad esaminare quello che il borsellino quater sostanzialmente il contenuto di questa sentenza perché dicono presidente né Signori Consiglieri che il quater ovviamente
Questo presupposto l'abbiamo detto chiaramente lo ribadisco
è un presupposto con noi dissentiamo non può costituire nel punto di partenza né tantomeno la pietra miliare nella vicenda processone che oggi riguarda che riguarda gli odierni che il riguardo agli odierni imputati
E da questo punto di vista presidente nel corso del giudizio di primo grado anche oggi non abbiamo chiesto al tribunale di rivisitare la sentenza del quadro che vale una sentenza ormai coperta da giudicato
Che comunque è una vicenda che non riguarda i soggetti coinvolti in questo processo non abbia mai avuto l'ardire o
O la superficialità diciamo così di chiedere una rivisitazione del quadro abbiamo semplicemente rapportato all'attenzione del tribunale alcuni elementi di riflessione anche sul quater e di attenzione non è il quater il punto di partenza non possiamo muovere dal quattro
Perché sostanzialmente il quater è un processo che viene fatto a carico di alcuni soggetti e con la partecipazione di alcuni soggetti del processo che tutto avevano fuorché l'interesse dall'accertamento della verità
Benzi avevano il chiaro interesse a sviare le accuse che vengono mosse parlo ovviamente di Andreotti e di Candura
è di Scarantino avevano tutto l'interesse a sviare o meglio a scaricare su altri quella che eroga la responsabilità certe che ormai sulla scorta delle dichiarazioni di Spatuzza venivano fatte venivano mosse nei loro nei loro nei loro confronti
Quindi abbiamo semplicemente detto come oggi in sede di discussione del giudizio di secondo grado abbiamo riproposto la vostra canzone andiamo alla genesi vediamo cosa cambia
E cosa induce il pubblico ministero a cambiare atteggiamento in modo così radicale sugli stessi elementi sugli stessi indizi birretta che vengono portati alla alla richiesta di condanna e ovviamente lì avete la nostra discussione democratica presidente non dormo sugli stessi sugli stessi argomenti il tribunale però
Che ha recepito alcuni
Degli aspetti che sono state sottoposte alla attenzione al tribunale della di dalla difesa a comunque ritenuto
Checco il quater debba costituire il punto di partenza diciamo che ha sostanzialmente da quello preso le mosse per l'accertare la per arrivare alle conclusioni logiche della propria conclusione e quindi noi però vi ribadiamo che proprio l'induzione
Che dobbiamo accertare in questo processo è l'elemento che consente né quadra Scarantino di uscire indenne
Dalla sentenza di condanna comunque di non scontare ovviamente quella pena quindi Scarantino
Domanda che vi sottoponiamo aveva in quel processo l'interesse a mentire perché adesso vedremo che Scarantino certe dichiarazioni a queste dichiarazioni che poi ribadisce nel nostro processo le fa per la prima volta nel quattro prima non l'avevano infatti soprattutto sul coinvolgimento di voti
Abbiamo detto e abbiamo parlato lo ribadiamo il quadro è un processo a carico degli assenti
Ed è facile che in un processo in cui i soggetti coinvolti o meglio quando un processo si discosta dal capo di imputazione lì il monito
Della corte di legittimità quando si discosta dal capo di imputazione approfondisce elementi esterni a quella che è la stretta contestazione del capo di imputazione finisce per andare ad accertare dei fatti per i quali non ha elementi di prova a sufficienza
Accade spesso in altri processi ma certamente accaduto nel quadro quindi che si dessero per assodato e una serie di circostanze una serie di fatti la ricostruzione alcuni fatti senza che i soggetti che potevano portare le prove a discarico venissero utilizzati
E venissero venissero sentiti
Chiaramente gli assenti non si possono difendere ancor meno ovviamente i morti
Ne gli assenti perché non ancora imputati ma purtroppo è una logica che spesso vediamo di processo in cui vengono costruite le accuse per poi far nascere il processo successivo anche nel nostro processo abbiamo una serie di accuse che vengono poi mosse nei confronti altri soggetti per cui avremo voi sembra per usare una terminologia che non mi è cara che non condivido il depistaggio bis però nel terreno Quatre andremo avanti nei prossimi decenni probabilmente con questi impianti accusatori
E su questo rispondo una rotula quesito un argomento che è stato sollevato dal Pubblico ministero e si è parlato di processo gli assenti perché non vorrei che si continuasse a parlare di questo processo per gli assenti Pubblico ministero il processo che viene fatto agli assenti non è il processo odierno
Perché è ovvio che oggi il dottore La Barbera o meglio dottore boh risponde in concorso con la condotta di la Barbera se la Barbera è deceduto ovviamente il processo va fatto comunque nei confronti degli altri soggetti
Il processo che è stato fatto a carico degli assenti è il quadro perché nel quater che si sono cristallizzate in una serie di elementi una serie di accuse che non hanno avuto la possibilità di smentito da parte della difesa
E quindi è quello il processo in cui abbiamo lamentato che si facesse il processo agli assenti
E ci chiede al Pubblico ministero cosa avrebbe dovuto fare il Pubblico ministero secondo la difesa
Semplice il Pubblico ministero secondo la difesa avrebbe dovuto togliere il quater cercare gli elementi di accusa nel nostro processo e sulla base degli elementi di accusa ma no sulle dichiarazioni rese nel quadro sulle conclusione a cui arriva il tribunale nella e la la la corte del quater il tribunale del quater muovere è dare per assodato il punto di partenza perché tutta la requisitoria di primo grado che si è mosso su quello tutta l'attività istruttoria che è stata richiesta in primo grado
è partito dal presupposto che diamo per assodato il quadro ormai i fatti che sono scritte la sentenza al quadro sono storie fanno parte la storia processuale non è così e proprio in questo processo che lo dobbiamo trovare gli elementi di prova
Esattamente quello che ha fatto Presidente la procura di di Messina
Quando la e il fascicolo relativo ai magistrati coinvolti in questa indagine i dottori palmette da lei è stato trasmesso per competenza
A Messina
E anche lì di colazione penale ovviamente l'esercito il Pubblico ministero però e chiaro l'hanno detto no alla difesa ma i difensori di parte civile ma ve l'ho detto anche il Pubblico ministero in sede di requisitoria ovviamente come non si poteva secondo l'impianto accusatorio
Ritenere che la de il depistaggio si basasse solo sulle attività di Candura Andriotta e Scarantino e richiedeva il coinvolgimento del nucleo come Borsellino il Gruppo Falcone-Borsellino
Sembra dire l'accusa la difesa di parte civile mi hanno detto che senza il coinvolgimento dei magistrati inquirenti e non si sarebbe potuto arrivare un depistaggio
Perché anche i magistrati inquirenti hanno avallato comunque ha tenuto una serie di atteggiamenti che poi era l'inserimento un Gretto e allora se la condotta del depistaggio per gli odierni imputati non poteva avvenire in assenza del coinvolgimento dei pubblici ministeri perché il fascicolo è stato mandato a Messina solo per alcuni degli indagati e non per tutti gli indagati così come prevede la norma
Del codice di procedura penale
Perché se questo processo fosse arrivato a Messina ripeto oggi non saremmo qui
Perché la Procura di Messina che cosa ha fatto l'amore Messina si è visto recapitare al fascicolo il dottore l'ONU De Lucia con grandissima attenzione svolto tutte le indagini
Ha cominciato dall'inizio lasciando perdere alle sentenze precedenti e cosa era stato accertato le sentenze precedenti a ricostruire i fatti e la vicenda processuale
Ha esaminato le questo negli argomenti Carly venivano introdotti acquisito le dichiarazioni di tutti quei soggetti che potevano risultare coinvolti o utili per la ricostruzione dei fatti
Per avere occhi a coloro che avevano una conoscenza diretta dei fatti del depistaggio non la ricostruzione alla strage che non ci interessano il processo rendere essa la ricostruzione della condotta dei coloro che hanno svolto le indagini
Per vedere se avevano elementi che hanno nascosto s'per vedere se avevano degli elementi che non hanno portato al vaglio degli inquirenti se gli stessi pubblici ministeri con un'accusa veramente infamante anche per i pubblici ministeri che ancora una volta non si possono difendere neppure in questo processo per fortuna loro è stata archiviata la posizione
Ovviamente non sappiamo se da una sentenza potessero venire fuori
Eventuali ulteriori situazioni ma non si sono potuti difendere
Neanche in questo processo
E cosa ha fatto la procura di carta di di Messina se andate a sentire tutti testimoni diretti
Se andate a sentire Francesco Marino Mannoia
Se andate a sentire i difensori gli avvocati che hanno partecipato all'interrogatorio perché ripeto lo dicevo prima e ci passo velocemente non si può ipotizzare che ci siano state pause che ci siano state suggerimenti agli interrogatori e non si interrogano i magistrati eh va bene saranno pure indagati lasciamoli fuori ma almeno gli avvocati
Il funzionari di PG che andavano lì a verbalizzare con loro procura di la Procura si è sentita di Messina seppellita nel anche fermo
Braccio destro della dottoressa Boccassini colui che curava le indagine assieme la dottoressa Boccassini Capponi abbiamo sentito ma perché lo abbiamo sentito in primo grado perché la Procura si è preoccupato di sentirlo perché la difesa ha detto lo vogliamo sentire fermo
Che ha chiarito totalmente quello che è successo nell'interrogatorio dell'Azzaretti nel primo interrogatorio di Andriotto Mazzone
Ricordiamoci andrò ottava dalla Zanetti chiedo l'interrogatorio non per parlare della strage di via D'Amelio ma per continuare a rimestare su vicende processuali di cui lui aveva conoscenza nelle carceri e quindi per potere beneficiare un'altra ergastolano stiamo parlando di un padre di famiglia
Del buon padre di famiglia ovviamente che forse sarà pure padre di famiglia
Stiamo parlando di un soggetto che si rivolge alla dottoressa Zanetti sempre per fare dichiarazioni utili alla magistratura e via di seguito di con la legge sui collaboratori di giustizia è stata preziosa per lo stato italiano perché senza quella non saremmo riusciti a raggiungere traguardi che la giustizia ha raggiunto però anche una serie di limiti
E cioè che questi balordi che bazzicano in questi ambienti hanno la possibilità di dire tutto e il contrario di tutto per questo sono stati introdotti principi seri dei principi il Reader rigidi e rigorosi nell'esame nella valutazione dichiarazioni di collaboratori di giustizia
E quindi Messina dopo essersi sentito gli avvocati c'era riferendo cioè dottore Gerry che il direttore del carcere di Pianosa per verificare se sono state fatte ci sono state le vessazioni a Pianosa lo vogliamo sentire il direttore del carcere
Non avevamo chieste sentire anche la polizia penitenziaria che in servizio in quel periodo per vedere se Scarantino è stato sottoposto a vessazioni in quel periodo
C'è stata l'opposizione alla procura
Come se si trattasse di questo nell'accertamento della verità fosse un problema della difesa un ostacolo della difesa
è lì che io ribadisco che è errato l'atteggiamento mentale nei confronti della difesa l'avvocato non è il nemico il bersaglio da abbattere perché crea ostacolo all'impianto accusatore che deve tirare dritto fino alla sentenza di condanna
L'avvocato è colui che abita gli elementi per potere valutare compiutamente e aggiungere ulteriori elementi per essere certi di condannare un colpevole non un innocente con successo
Si sono utilizzate espressioni
Veramente pesanti in questo processo perché a Messina cosa fa alla fine non avendo riscontri esterni ovviamente che l'archiviazione è archivia per il dottore Petralia la dottoressa Paola
E sono io che a questo punto faccio
Una domanda al Pubblico ministero
E chiedo al Pubblico ministero ma facciamo il ragionamento inverso togliamo Spatuzza che non lo conosciamo torniamo al mille novecentonovantadue e allo stato di guerra alla dichiarazione di guerra che la mafia fa lo Stato italiano
Al clima che si respirava
Io ho rivisto una intervista rilasciata credo fosse il dottore Capone tono pure anche sbagliarmi con le lacrime agli occhi
Un magistrato nel senso di scoramento di abbandono dicendo è finita siamo nel Milano quello il clima in cui agiscono i vostri colleghi
Quello è il clima in cui svolgono le indagini vostri colleghi
E che cosa avrebbero dovuto fare con lo stesso pubblico ministero
Che è stato citato e definito il super pm antimafia finalmente si desta dal suo torpore ora dico
Con tutto il rispetto per tutte le parti processuali ma nei confronti di un magistrato per il quale non è stata accertata nessuna responsabilità non si possono usare questa espressione presidente
Non è consentito neanche all'accusa di usare queste espressioni nei confronti di un magistrato che fino a prova contraria ha svolto il suo dovere e ha fatto il suo lavoro in modo da in modo seria serio come sempre come tutti sappiamo perché non era solo quelle periodi guardata Lisetta c'era anche l'indagine sull'operazione lo Pardo c'è c'è una serie di operazioni antimafia poi parte ma Mani pulite tutta una serie di vicende a livello nazionale che coinvolgono anche la la la la Procura antimafia a livello nazionale
E allora cosa avrebbero dovuto fare
I pubblici ministeri i suoi colleghi in quel momento storico senza le dichiarazioni di Spatuzza
Avrebbero forse dovuto dimenticare l'autista di Trino Valenti avrebbero voluto fare finta che non c'era un'intercettazione in cui deteniamo Valenti per medicea ma per me la macchina l'ha rubata Salvatore cioè candore
Non portare avanti quella pista investigativa
Archiviare il procedimento penale perché questo sarebbe stata una soluzione
Ovviamente oggi con le dichiarazioni di spada di Spatuzza con la valutazione ex post diventa facile ma vediamo c'erano delle piste investigative invece che in quel momento storico portavano a Spatuzza o a Tutino
Avrebbero potuto e non hanno voluto indagare su Spatuzza Tutino per tutelare una parte di una famiglia di di Cosa Nostra piuttosto che un altro
E poi si è parlato della volontà di sviare questo sarebbe il momento le indagini sui veri autori del furto
Per evitare che le dichiarazioni rese dai veri autori del furto avrebbero potuto di svelare il coinvolgimento di soggetti esterni a Cosa Nostra nell'organizzazione dalla strage di mafia
Ora dico Presidente
Spatuzza ha collaborato
L'adozione certamente almeno d'oggi e salvo nuove dichiarazioni
Di pentiti che ci auguriamo non arriveranno mai
Ce lo auguriamo non vorrei fradicia ne trova almeno un processo in cui loro perdere posizioni indifeso alla Procura di Caltanissetta del dottore Bonaccorso per come ha svolto le indagini questo processo di ci auguriamo che non succeda che avviene arrivano pentito che dica Spatuzza ha mentito
E rimettendo i nuovo in gioco tutto quello che è successo
Però voglio dire
Pensare che il proposito del depistaggio sarebbe stato sviare le indagini su Spatuzza e Tutino
E accollarmi a
Spera Scarantino Candura
Perché altrimenti si avessero arrestato Spatuzzi attutire avrebbero potuto di svelare il reali mandanti esterni alla strage di via D'Amelio
Rende fuori da ogni logica ma non solo giuridica ma anche dalla logica in generale
Anche perché ne abbiamo un dato oggettivo di riscontro
Spatuzza alla fine ha confessato
Ha dichiarato
E attento forse Spatuzza ha fatto riferimento a un soggetto esterno a Cosa Nostra l'organizzazione e la strage mafiosa
Ha parlato di un coinvolgimento del dottor Arnaldo la Barbera cui avrebbe riferito che la macchina non camminava o che bisognava rompere il bloccasterzo e quindi la Barbera avrebbe strumentalizzato queste dichiarazioni
Non è venuto fuori nulla dalle dichiarazioni di Spatuzza sanno anche quella parte ovviamente di condotta è stata è stato svolto si è svolto in modo diverso peraltro anche il tribunale una sentenza di primo grado ha ritenuto comunque Scarantino totalmente inattendibile
Un soggetto che non deve essere utilizzato e andiamo a vedere perché è da lì che parte hanno un capo di imputazione la prima condotta che è stata contestata e che viene contestata per la calunnia
Ovviamente la specificazione alla condotta effettuando colloqui investigativi prima dello Scarantino iniziasse a collaborare falsamente con l'autorità giudiziaria di riferimento
Ebbene sui colloqui investigativi e sugli interrogatori vado ovviamente per sintesi presidente
Il tribunale escluso che vi potessero essere pausa suggerimenti e induzione nel corso degli interrogatori alla alla che in Scarantino nel corso degli interrogatori venisse indotto a fare dichiarazioni false da soggetti esterni non fosse uno scherzo
Maltrattamenti in carcere
Il tribunale si li ha ritenuto che i maltrattamenti a Pianosa vi erano e vi furono però va anche un altro dato molto importante certo che questi non volo utilizzate in al Barbera né tantomeno una bozza per indurre Scarantino a qualunque genere di verifica di di di di costringi mento alla rendere queste dichiarazioni non è che non parla più UDC si esclude che vi sia stato un induzione coatta di Scarantino
Nel rendere false dichiarazioni la sentenza del tribunale che poi sulla parte successivo noi ovviamente non condividiamo e che certo non c'è stata un'induzione coatta di Scarantino
Polemiche nel tribunale che non può escludere o comunque che si ritiene che vi possa essere stato l'induzione esterna e e su questa parte della valutazione alla sentenza di primo grado ovviamente non sono d'accordo ma no perché li sentiamo presente perché dobbiamo dare gli elementi di prova su questo dato
E allora ancora una volta sull'accertamento delle vessazioni a Pianosa
Qual è il dato la prova a parte Scarantino che consente presente ci sono problemi sospendo
No no
C'è c'è il problema che uno uno non vorremmo sentire il telegiornale adesso questo nel problema nessuno comma cioè io mi dico
Non sono stati mai interrogati direttore dei direttori degli istituti penitenziari comandante la polizia penitenziaria i compagni di cella di Scarantino
Scarantino a Pianosa Condi era detenuto vogliamo vedere se il compagno di cella di Scarantino conferma che Scarantino avesse i vermi dentro il cibo che qualcuno facesse l'urina dentro al cibo che qualcuno lo pestato da qualcuno maltrattava nessuno si è preoccupato di andare ad accertare questi dati
Dico sono stati sentiti addirittura anche in Commissione antimafia
Non lo abbiamo chiesto col cinquecentosette ma ovviamente la Procura opposta comunque anche il tribunale l'ha ritenuto non supera lilla ritenuto superfluo non necessario ai fini ai fini del decidere
E ovviamente questi sono però elementi perché poi sulla base delle indagini svolte dalla procura di Messina qui noi abbiamo avuto accesso gli elementi di prova che il quater non avevano le abbiamo portate in questo processo l'abbia portato ovviamente anche al tribunale
E quindi vediamo di cercare di comprendere qual è il ragionamento logico è perché è viziato il ragionamento logico del tribunale
Sulla parte relativa a all'impossibilità di escluderlo induzione Sterna e quindi di non poter ritenere prevalente l'assoluzione nel merito dell'imputato il rispetto alla prescrizione che viene che viene contestato innanzitutto dovremo capire il movente
Del del depistaggio
Ripeto andare a capire perché accusare di una parte il minima che solo il furto l'imbottitura cioè diciamo la parte iniziale della strage dei soggetti piuttosto che altri accusare Spatuzza che non è certamente un affiliato a Cosa Nostra Pubblico ministero anche fuori microfono cc sì ma comunque da vicino agli ambienti benissimo Spatuzza sta a
Grazie ai Graviano
Come Candura sta a profeta come Scarantino sta profeta cioè si tratta di soggetti che pur non avendo un ruolo nell'ambito della famiglia di Cosa Nostra sono vicini a determinati ambienti e hanno anche la possibilità o forse voluta la davo noi vediamo gli elementi per valutare da voi si avevano la possibilità comunque di essere incaricati in astratto di Paliano perché di questo che dobbiamo parlare
Di effettuare di operare il furto della della centoventisei oppure se l'ipotesi che uno Scarantino rubasse come sostiene l'accusa come sostengo difensore parte civile la centoventisei era così peregrina perché si sarebbe vestito il pupo
è preso un soggetto della strada uno che ovviamente e lo dico ovviamente in senso ironico ma non ha mai commesso atti criminali come Scarantino perché Pescara Antinozzi ribadisce aveva solo il banchetto di vendita delle sigarette e poi tra l'altro importunava le femmine per cui non poteva essere un uomo vicino a Cosa Nostra
Però nessuno parla del fatto e lo vedremo e delle dichiarazioni di Marino Mannoia su Scarantino non parla del fatto che Scarantino era coinvolto nei traffici di droga oltre che nella vendita al banchetto di sigarette
Lo stesso Spatuzza dice che nel mille novecentottantanove
Spatuzza Scarantino scompare col banchetto dalle sigarette
La strage nel novantadue si parla di tre anni prima quindi che è ovviamente da ragazzo agli inizi a Bianchi ha venduto le sigarette era stata ci sta il problema è capire cosa ha fatto moscardino
Cioè se Scarantino così come che rappresenta l'accusa è un soggetto completamente al di fuori di questi ambienti
Addirittura lo hanno voluto fare passare una sorta di di di di Nabide mentale che sarebbe stato riformato una prova eclatante la riforma al servizio militare che negli anni novanta ottanta novanta
Ovviamente chiunque non volesse fare il servizio militare veniva immediatamente riformato su indicazione su suggerimento del medico
Di cortesia ori chiunque esso fosse fosse stato dico quindi dovremmo capire perché
Il dottor la Barbera perché il Gruppo Falcone-Borsellino perché gli stessi pubblici ministeri avrebbero dovuto seguire qual è il momento di questo di questo asserito depistaggio qual è il vantaggio che avrebbero voluto
Indi indicare individuale
Anche il tribunale non è che ne fornisce una non danno indicazioni chiare non dà un'indicazione del movente che avrebbe indotto a questa attività che è uno degli elementi seppure l'indizio poi anche eventualmente di prove riscontrato Possa costituire un elemento di prova a carico e portare a una condanna degli degli imputati però di contro cosa vetri al Gruppo Falcone-Borsellino
E il dottor Arnaldo la Barbera in queste aule dico ci arriveremo anche a questo ne abbiamo sentite dello è stato descritto in tutti i modi possibile immaginabile deprecabile ovviamente
Data la babele quello che ha fatto tutti i più grossi arresti eccellenti e quello che ha già arrestato e Madonia che avrebbe voluto proteggere è quello che arrestato contorno e quello che arrestato tutti i vertici quello che ha contribuito a smantellare Cosa Nostra è quello che annesso che si voglia condividere inviando accusatore ha comunque portato alla condanna di tutti coloro che hanno contribuito allo stralcio quindi diciamo tutti i pezzi grossi o tutti i pezzi intermedi della strage sono stati ritualmente riconosciuti indicati poi condannati mentre viceversa
Il favore lo avrebbero fatto tutine Spatuzza perché sono gli unici due i soggetti che vengono poi dico una ricostruzione in questi termini ve ne pare veramente fuori da ogni logica l'avvocato Di Gregorio Nardone discussione difensore di parte civile gli ha detto
Perché l'arresto dei veri autori poteva scoprire gli altarini
Quali altri
Se avessero arrestato Spatuzza nel mille novecentonovantadue al posto di Scarantino ammesso che vi fosse stata una pista investigativa in quella direzione perché non ce n'era dico si sarebbero dovuti fermare gli inquirenti si sarebbero fermate non sarebbero forza private neanche all'arresto degli altri
Spatuzza dopo la sua collaborazione non da un solo elemento su questo fatto quindi dovevano proteggere quale altarini avrebbero scoperto se indicavano perseguirono chissà che non ci viene detto
Perché la grossa difficoltà in questo processo non è ciò che si dice
è quello che non si dice
Cioè che cosa succede
C'erano gli apparati deviati dello Stato
Monopolizzata difesi parte civile prendendo secondo ha cominciato a fare dei nomi ma le nuove conoscenze e sta al capo alla polizia di Manganelli c'è di altri soggetti che non sono quelli che secondo l'impianto accusatorio avrebbero contribuito
Sono quelli che ovviamente oggi si fanno i nomi perché genti cosa vi dice
Mi dice ci fu un'indicazione da parte del ministero sbrigate le chiuderlo subito le indagini perché dobbiamo arrivare al punto utilizzate il teorema Buscetta
Perché quando lo sappiamo che c'è la mafia
Dietro la strage ovviamente non ci poteva essere e il padre di famiglia buono o cattivo che fosse dico è un dato scontato che fosse una strage di mafia credo che lo sapessero anche i ragazzi delle scuole medie nel rogo della scuola elementare dopo quello che è successo che fosse un attentato di mafia nei confronti del dottore del dottor Borsellino
Contrada lo stesso Contrada il SISDE tutti quei soggetti che si lascia in modo impalpabile si insinua che sarebbero stati coinvolti sono stati indagati dal gruppo Falcone Borsellino ed ai magistrati inquirenti le indagini sussiste le intercettazioni di cui riferisce contrari Genchi nella stanza accanto le indagini autonome che facevano oggi anche la Barbera
Continuando ad intercettare Contra con contorno contrariamente alle indicazioni che ricevevano dal Ministero che probabilmente aveva già indicazioni ma con futura collaborazione contorno
è tutto stato oggetto di indagine Castelluzzo legge sono stati oggetto tutte piste che sono state percorse portata all'attenzione di grande poi archiviate dalla stessa Procura di Caltanissetta addirittura lo stop Cassano un pregio è stato archiviato molti molti anni dopo
Rispetto alle indagini che sono state date quindi già la mancanza di una movente che sia già logico alla gente comune non dico sotto il profilo squisitamente giuridico ma anche per la gente comune
Per la logica di strada già questo fa crollare il il castello di accuse che vengono mosse nel corso del nostro processo perché Presidente io non ci riesco sarà
Parte della mia indole del mio carattere io non lo tollero io non faccio il magistrato non sono l'uomo dello Stato però un senso di appartenenza allo stato di patria che dovrà probabilmente ai valori odierni è scomparso
Ma non lo consente e non è per me è logico non è possibile non deve essere consentito a nessuno fare illazioni su soggetti che hanno servito fedelmente lo sa perché fanno parte dello Stato
Perché offendendo lo Stato italiano si offendono tutti coloro che in migliaia e milioni lavorano puntualmente svolgono per l'attività nel rispetto dello Stato italiano
è questo che non è consentito non si possono fare illazioni o sospetti
Questo non significa che bisogna lasciare impuniti colpevole però bisogna avere gli elementi certi di pronta non insinuazione pezzi deviati dello Stato i servizi degli ammanchi parliamo in questo io però non l'ho capito non ho le idee chiare neanche io su quello che che vuole sostenere l'accusa e con quello che scrivo tribunale da questo punto di vista chi sarebbero questi soggetti noi dobbiamo contestualizzare il momento storico ovviamente
E poi cosa succede che tutti coloro che non si allineano all'impianto accusatorio perché questi dati
Tutti coloro che vengono in un tribunale
Abbiamo sentito magistrato
Funzionari questori prefetti cioè uomini di cui dovremmo dobbiamo lo dovremmo dobbiamo avere il massimo rispetto perché sono parti dello Stato italiano
è le loro dichiarazioni dobbiamo ritenere reticenti
Conniventi ha detto da qualcuno è stato disposto
Con la sentenza confermato su richiesta della Procura la trasmissione degli atti alla Procura e sono già stati avviati processi per la falsa testimonianza nel corso del nostro processo lo vediamo adesso le dichiarazione
Di questi soggetti che cosa hanno dichiarato osato dichiarare in questo processo ripeto la reticenza siamo arrivati al punto che si dice nel momento in cui evidentemente onorato fa una gran confusione nei suoi ricordi
è ma non è che si può pretendere che un collaboratore di giustizia che ha detto tante cose dopo tanti anni si ricordi tutto capito
E collaboratore di giustizia no il poliziotto si sarà ricordare come fanno ricordarsi perché si staccava o perché non funzionava l'impianto di registrazione a cui non ero presente dico sono questi dati concreti che dobbiamo valutare in questo in questo processo
Ricordo Presidente è un passaggio che mi ha fortemente colpito nel processo in corso il primo grado della requisitoria di primo grado
Che non le accuse mosse ad una persona con la quale io personalmente non ho mai avuto nessun tipo di rapporto anche perché l'Angola ragazzi meno praticante quando sono arrivato a Caltanissetta nel mille novecento novantatré che il dottor Tinebra
La tematica va detto la trasmissione
Atlantide
Faccio anche il nome dalla trasmissione televisiva veniva veniva interrogato credo uno dei familiari il fratello del dottor Borsellino ventuno diciamo che un po'fuori con le posizioni delle altre parti civili è in quella trasmissione veniva detto che il dottore Tinebra si sarebbe rifiutato per mesi di interrogare Borsellino
Che è in parte questo è stato riferito anche in sede di requisitoria
Si sarebbe rifiutato di sentire il dottore Borsellino perché i segreti che avrebbe rivelato Borsellino prima dalla sua morte sarebbero state così grave così eclatanti che avrebbero svelato forse al Tremonti e sistemi d'America parte il teorema
Dell'accelerazione della strage di via D'Amelio
Per impedire le indagini forse al dottor Borsellino a questo l'altro teorema che viene lì disseminato mano mai in modo chiaro affermato canora
Mi sono posto un problema visto ma quando sanzionate dottore Tinebra a Caltanissetta dotati ne presenterà da Caltanissetta il venerdì credo che fosse vado a memoria
Prima della strage del diciannove cioè ma come faceva il dottore Tinebra che si trova ancora insediare come procuratore dalla Repubblica Caltanissetta ad interrogare il dottore Borsellino
E si lascia un messaggio mediatico alla pubblica opinione ai rilievi che vi hanno queste notizie di una persona che credo che nessuno per chi lo ha conosciuto presidente credo che anche la corte abbia avuto modo di apprezzare le doti professionali dottor Tinebra
Che è stato per anni presso la Procura di Caltanissetta di tutto si poteva parlare o che possono dare una persona indulgente o coerente anzi
Era una persona molto rigido da questo punto di vista che svolgeva indagini col massimo lo scopo l'attenzione e senza rispetto tra virgolette ovviamente parlando di colpevoli senza rispetto per nessuno
Il dottore c'è
Succede mi deve essere consentito una digressione di Jerry è il direttore del carcere di Pianosa che è stato sentito dal giudizio nel giudizio di primo grado ora sul Cerri la sentenza cosa scrive
Che le dichiarazioni del dottore Cerri non sono credibili sul discorso dei della delle trattative perché la sentenza arriva ad affermare che ci sono stati i maltrattamento le vessazioni nove stazione me maltrattamenti a Pianosa Pescantina
Arriva ad affermare un dato che è smentito dal dato documentale
Cioè si ritiene che certi è venuto a fare nel nostro processo delle dichiarazioni
Che volevano attenuare o nascondere quello che accadeva all'interno del carcere non sa perché era uno dei responsabili di quel attività e di quelle e di quella vessazione bene
Presidente noi abbiamo indicato già in primo grado che Cerri è stato direttore del carcere di Pianosa dal sette dicembre del mille novecentonovantatré
A sette agosto del mille novecentonovantaquattro
Poi viene nominato il direttore Pierpaolo D'Andrea che non è mai stato ovviamente interrogato e Cherry li faceva semplicemente da supervisore proveniva dal carcere di Lucca
Che era uno dei carceri maggiormente premiali per i detenuti che veniva preso come modello del carcere italiano da adottare da seguire e viene mandata a Pianosa proprio perché negli anni precedenti che erano stati delle ipotesi di maltrattamento
E allora che cosa succede viene mandato lui cervi e dando la vengono sentite dalla Commissione antimafia
Fanno le loro dichiarazioni ovviamente vengono anche Lino e non le abbia ne abbiamo tirate fuori quelle di Cerri perché è stato sentito anche come testa nel nostro processo a differenza di tanti ma anche questi sono soggetti che nessuno sembra posto il problema di interrogare
E allora noi vogliamo
Affermare un dato così serio
Come fa il tribunale che sarebbero soci sarebbero state delle vessazione dei maltrattamenti o delle torture chiamiamola come volete voi
I a danno di Scarantino durante il suo periodo di detenzione a Pianosa e non sentiamo neanche testimone oculare di questa vicenda home quando presentiamo Gerry diciamo aveva Cerri è un soggetto coinvolto in questa vicenda e quindi non ha non aveva titolo o meglio cercava di alleggerire
Quando Gerry arriva a Pianosa siamo nel dicembre del mille novecentonovantatré stiamo parlando del dicembre novantatré leve staziona però sorgono al novantadue perché carcerano sarebbe riaperto dopo la del era stato chiuso non ottantanove del reperto col degrado Martelli il venti luglio del novantadue nella prima fase vengono portati tutti i detenuti imputato indagati per mafia
è in quel periodo si scopre che all'interno di uno di questi padiglione venivano fatti dei soprusi delle vessazioni nei confronti esattamente la situazione salendo oggi purtroppo non Cesare Beccaria di Milano come Tribunale per i minorenni
Possono rispondere ammesso che poi verranno provati i fatti che vengono indicati coloro che sono oggi al Beccaria ma possiamo poi ritenere responsabile fatte sono state accertate oggi chi farà il direttore del Beccaria domani mattina o fra un mese
Ho già magari lo farà oggi perché sarà stato rimosso il direttore del carcere adesso io non conosco la vicenda in un processo
Ovviamente bisogna rapportare bisogna contestualizzare i fatti e i dati perché se si parla di sia per Pianosa sappiamo che c'è una vessazione ma quando c'erano dove non è che le faceva sicuramente non Cerri perché sono l'anno precedente rispetto alle dichiarazioni di gesso Celli ha dichiarato
E il personale
Che è stato istituito che è andato lì assieme a lui era un personale completamente nuovo e diverso rispetto al precedente perché si diede un cambio
Di marcia completamente diverso
Dopo le vicende che erano state denunciate dal pretore di Livorno con quella vicenda processuale abbiamo prodotto in primo grado hanno un rapporto di Amnesty International la che parlava addirittura che quella vessazione sarebbero state conseguenza di un progetto dalla mafia dieci delle dodici poliziotti della polizia penitenziaria c'è stato detto è in inglese ridevano
Tutti parlano inglese nessuno legge dico credo che la possibilità di leggere un articolo di Amnesty International non abbia chiunque ad eccezione ovviamente dal sottoscritto che però non le tout-court
Nel periodo di gestione non ha mai avuto una relazione negativa l'estrazione venivano giù regolarmente avevo ottimi rapporti anche col magistrato di sorveglianza
Ha chiarito che non era possibile che vi fossero accessi senza che venissero registrati gli accessi con nel con nel registro del carcere come naturale è come ovvio che sia
In questo processo si era assunto invocato anche che la Barbera era così potente che entrava e usciva da tutte le carceri tale senza bisogno e permessi aveva le chiavi giudicarci
Quindi partiva andava bene si entrava e usciva il dato documentale ovviamente totalmente smentita poi questo sulla base di quale affermazioni quale elemento di prova nessuno insinuazioni che vengono fatte continuamente
Ricordo e di riferisce Cerri sono pagina settantanove ottanta della sua deposizione ricordo che Scarantino facciamo lo sciopero della fame a dicembre novantatré
Lo convinsi io interromperà lo sciopero e l'idea di un panettone
Sta parlando dottore Cerri che versava ovviamente
Scarantino assieme agli altri le condizioni di salute scandirà non erano negative lo sciopero duro poca acqua mangiava regolarmente attenzione il diciassette il dicembre novantatré sotto Natale gli viene dato il panettone fa il primo colloco investigativo il venti
Dicembre mille novecentonovantatré
Conduttore boh a quale però non fa nessun tipo di dichiarazione son non riferisce
Della possibilità di arrestare Calascibetta che all'epoca non latitante quindi comincia a dare le prime indicazioni per collaborare guardiamo anche Candura
Non sulla strage su altro per cercare di avere dei benefici ovviamente perché si rende conto che è vero che richiamati condannato sulla base di cosa
Delle sole dichiarazioni di Candura quindi che motivo aveva Scarantino di accollarsi un reato non commesso evidentemente c'era un'ordinanza di custodia cautelare evidentemente si era fatto un anno e mezzo di carcere forse due anzi non un anno e qualche mese di carcere già se l'hanno fatto
Evidentemente capito
Che con questi elementi di accusa il rischiava l'ergastolo
E allora cosa fa comincia a dire voglio collaborare dove indicazione per arrestare Calascibetta poi scopriremo che tanto era un uomo di paglia ad andare un po'po'vestito
Che non solo dalle indicazioni sulla di tante Calascibetta ma informa i familiari egli dice ai familiari di andare a avvisare Calascibetta che mi aveva dato indicazioni per non farlo arrestare queste lo Scarantino
Pupo inabile incapace di intendere e di volere
Un soggetto inutile questo la caratura criminale di Scarantino è questa c'è uno che fa dichiarazione alla magistratura per far arrestare un latitante contemporaneamente tramite la propria famiglia manda a dire al latitante
Guarda che ha dato indicazione cambia cambia covo perché sono che restano infatti non viene arrestato subito
Poi viene arrestato da chi ovviamente dal dottore boh
Per carità e essendo colluso con la mafia
Doveva però dare l'immagine dello del poliziotto integerrimo e glielo arrestare Calascibetta con altre indicazioni appostamenti diversi da collega fornito che aveva fornito Scarantino questi sono i soggetti di cui oggi noi dobbiamo ci troviamo costretti a parlare
Parla il riferisce il dottore Cerri che la sorveglianza di Scarantino si occupava la gente Umberto me uomo di sua fiducia che fu colui che rappresentò direttore che Scarantino aveva bisogno di mangiare
Nessuna denuncia prodezza di Scarantino per le condizioni carcerarie durante quel periodo anche D'Andrea riferiva Cerri che nel suo periodo non piccole sono denunce da parte di Scarantino credo che Dante sia Nuland mai credo che sia morto
E quindi non non potremmo comunque sentirlo l'unico per cui c'è una giustificazione non l'ho sentito
Quando gli agenti di polizia terminava di colloqui investigativi rientravano immediatamente in elicottero che ricorda va be'ha fatto riferimento anche all'interrogatorio all'episodio della Boccassini
Con l'interrogatorio per cui anche lì dice sono arrivate azione se ne sono andati assieme non c'è dubbio non c'è possibilità che il dottor la Barbera parlasse da solo con Scarantino prima o durante nel dopo
E soprattutto
Il dottore Cerri prima dell'audizione in commissione antimafia e poi prima di essere sentito a Messina ma non è stato sentito nessuno cercava procura che porta a giudizio degli imputati per dei fatti così gravi non si pone il problema di andare ad accertare e dare vita a parte le cose che dicono vince Scarantino candore andrò Tommasino Pipino
Ma vogliamo vedere se ci sono elementi seri concreti delle elementi di accusa che possono supportare l'accusa in dibattimento non viene fatto questo
Anche Arnaldo la Barbera dico presidente ne abbiamo sentito di tutti
I colori è stato descritto in ogni modo nessuno però ricordato ad eccezione della difesa la grande professionalità del dottor la Barbera le grandi operazioni di polizia agli arresti di Nino Madonia dei vertici di Cosa Nostra
Dico sono state utilizzate delle stazioni veramente deplorevole confonde lo stesso perché dico
Oggi è un tema di particolare attualità non me ne vogliano i giornalisti il famoso bavaglio alla stampa che si vuole impedire alla stampa di riportare le notizie dei di cronaca giudiziaria
Però dico
Anche nel riportare notizie Gloria giudiziaria ci sono delle stazioni il rispetto del dell'imputato non può essere superato ci sono delle espressioni è stato definito poliziotto pistolero sceriffo mafioso colluso cioè stiamo parlando di un soggetto di cui
Nessuno ha mai accertato una responsabilità penale per questi fatti
E questo è il quadro de devastante viene viene che ne viene fuori allora il tribunale ha ritenuto provate le torture di Pianosa sulla base di che cosa sulla base della sentenza del pretore di Livorno che ha acquisito perché è stata prodotta in giudizio
E quindi che Cerri sarebbe stato direttore nel periodo l'estrazione presente questo dato è falso è un dato falso cioè la sentenza riporto un dato falso e questo io mi assumo la responsabilità di quello che ricordavo rimosso perché è falso
Cioè mi arriva piano se il sette dicembre del mille novecentonovantatré questo lo abbiamo già detto
A pagina sedici
Della sentenza del pretore
Viene dato atto
Della modifica del capo di imputazione
Il capo di imputazione viene limitato al periodo dal ventitré luglio novantadue al dieci settembre del mille novecentonovantadue
Quindi
Mi spiegate come si può scrivere in sentenza che Cerri sarebbe stato direttore del carcere il perito delle stazioni secondo la sentenza del giudice della tribuna del pretore di Livorno
Dico ma di chi parla questa sentenza
Parla di due soggetti tale Valletta e tale età Ulla che sono stati sottoposti ed è stato accertato sulla base del loro denuncia la denuncia e loro familiari questi maltrattamenti
Bene valletta risiede risiede insomma viene portato al carcere di Pianosa dal ventitré luglio del mille novecentonovantadue al diciannove settembre del mille novecentonovantadue
Paura dal venti luglio del mille novecentonovantadue al cinque ottobre del mille novecentonovantadue Cerri arriva al carcere di Pianosa dicembre novantatré
C'è più di un anno dopo questi fatti
Oh dico
Capisco anche che il tribunale probabilmente avrà
Trascurato siamo sempre generosa
Le dichiarazioni della difesa perché questi argomenti li abbiamo spesi nel giudizio Cremona
Che si è lasciato fuorviare invece dalle dichiarazioni della parte civile che ha affermato queste calunniose affermazioni indicazioni sulla condotta del dottore certi mediatico nel processo ognuno fa il suo ruolo ovviamente la parte civile aggravasse l'accusa
Fila per per l'accusa per l'impianto accusatorio più che per l'accertamento dalla
Già ma la difesa difende Milano può nell'ambito dell'ottica processore della dialettica processuale sostenere quello che vuole
Però andare a indicare degli elementi che ispirano il tribunale c'è un dato così evidente come si fa sostenevano sequestri come si fa a portare all'attenzione del tribunale e poi ovviamente
Queste dichiarazioni sempre nella motivazione la sentenza di primo grado in che cosa provano completa
Nelle dichiarazioni dell'abbazia
Perché in essa Basile le dichiarazioni quando verrà le fa a febbraio del mille novecentonovantaquattro nella famosa lettera che viene indirizzata al procuratore viene indirizzata presenta alla Repubblica e familiare o Agnese Borsellino e via di seguito
è chiaramente noi non possiamo avere dubbi però peccato che la Basile riferisce
Per altri modi versato perché anche lì c'è la prova delle false dichiarazioni dalla Basile il quale dalle prove documentali di tutto cioè non lo stiamo portando nessuna considerazione della difesa gli stiamo dando dei dati documentali
Non smentiti di qual è il dato documentale non spendibile
Che la la Basile su queste tortura che non sono che avrebbe subito Scarantino cosa ne sa sa quello che riferisce il marito ovviamente quindi è un teste de relato
E com'è un teste de relato quando le viene archiviata la posizione per taluni a carico dei magistrati che aveva accusato ingiustamente
Di avere fatto del di averla costretto a collaborare a subire dichiarazioni al non fare dichiarazioni in udienza e via di seguito
Viene archiviata la posizione della Basile lo vedremo perché ci andrà in onda nel dettaglio su questo passaggio ma perché viene archiviato
Perché manca l'elemento soggettivo
Perché il Gip nel momento in cui archivio dice certa la falsità delle dichiarazioni della Basile ciò che manca e la consapevolezza della stessa sulle false dichiarazioni perché perché ne riferiva ciò che le diceva il marito e quindi poteva Lisi
Giudice
Garantista che cerca ovviamente Piave il chiaro riscontro prima di procedere con l'esercizio dell'azione penale quindi archivia
Non avremo mai la prova che lei fosse a conoscenza del fatto che quelle erano notizie false che gli venivano riferite da Scarantino però può invece la base ne diventa il teste di riferimento di riscontro a Scarantino nel nostro processo e allora come si fa vedere il riscontro un soggetto che ha già calunniato
I magistrati su alcune una serie di gravi fatti di gravi vicende e poi vivendo un teste credibile
è una follia della difesa no
Presidente la stessa Procura di ieri di Messina
La Procura dimessi nel giro di Messina ritengo a Basilea totalmente inattendibile
è la procura di Caltanissetta che non ritiene attendibile crea a ruota il tribunale di di Caltanissetta
Ma la Procura di dimessi nel Tribunale di Messina G. prima se l'hanno ritenuto totalmente inattendibile
è perché di dicono è attendibile perché la Basile non ha nessun interesse a mentire
Non ha un motivo per cui dovrebbe mentire non sta più con Scarantino anzi si offende se la si chiama l'ex moglie di Scarantino perché non vuole più rapporti con voi
Dico a parte che pur non essendo la voglia di Scarantino rimane sempre la ex cognata di Profeta quindi dico per carità ormai non c'è più ve lo dico
Un minimo di preoccupazione nel fare un certo tipo di dichiarazione a un minimo di interesse per fare dichiarazione favorevole ad alcuni piuttosto che ad altri potrebbe sembra averlo
Ma il dato più importante ce lo dà la difesa di parte civile
L'avvocato Scott su cosa dice l'avvocato sconsolato alla Basile la Basile è il soggetto che viene reclutato dalla figlia di Scarantino perché non voleva neanche andare a deporre al processo Borsellino quater
E sconsolato la percezione diretta anche fuori dal verbale di udienza di quello che succede miglior difensore parte civile le dichiarazioni che trovate nella discussione di primo grado
è anche nella mia perché le richiamo anche lì
Conosce fatti e persone viene reclutata dalla figlia perché la figlia dice anche se a te non te ne frega più niente di mio papà
Devi andare ad aiutarlo nel processo nel borsellino quater
E lo aiutano a Basilea nel borsellino quattro e come sono io da presidente
Perché la attenuante dell'induzione nasce dalle dichiarazioni della Basile è lì che stai punto
E mi si dice mi si scrive che la Basile non avrebbe avuto motivo di mentire
Ma più che avevano deciso di case parte civile dico cos'altro abbiamo bisogno
Ma comunque delle dichiarazione la base che adesso ci arriviamo ne parleremo più avanti
A pagina duecentotrentuno la sentenza affronta un altro argomento che è quello della ovviamente con riferimento sempre alla valutazione del delle conclusione della sentenza al Borsellino quater la difesa muove
E e dice che c'è un errore clamoroso pagine dal dottore durata seducendo trentuno alla sentenza di prima si dice la sentenza dice non c'è nessun errore clamoroso nella sentenza del quattro contrariamente a quanto sostiene la difesa perché nessuno ha mai negato che Andriotta e Scarantino potessero colloquiare nel carcere di Busto Arsizio e quindi
Anche mettersi d'accordo comunque informarsi reciprocamente delle sue dichiarazioni in effetti presidente la sentenza del quater
Pagina mille seicentoquarantuno della sentenza del quattro che cosa dice dice questo
Dice che
Va rimarcato il contenuto delle dichiarazioni rese in occasione del primo interrogatorio ovviamente fa riferimento alle dichiarazioni di Andriotta se non ricordo male
Che non poteva di certo essere inventato dall'imputato
Sol che si rifletta sul fatto che egli come già accennato riferiva falsamente in quanto Scarantino mai gli faceva dette confidenza
Circostanze oggettivamente vere delle quali non poteva essere informato se non grazie inquirente funzionari pubblici infedeli ovviamente anche lì adesso ci andremo come per esempio l'utilizzo la centoventisei e via di seguito quindi due sono gli elementi da cui muove la sentenza del quattro il primo
Scarantino non faceva mai queste confidenze ad Andreotti
Secondo
Scarantino non potevo fare questa convivenza dando perché non poteva sapere
Dei fatti veri
E ci arriviamo subito dopo e cioè che la centoventisei non cammina non funzionava bene che bisognava rompere il bloccasterzo e poi che aveva
La denuncia dei dei fatti è rinviata al lunedì quindi sulla scorta di queste dichiarazioni di queste considerazioni ovviamente la difesa si è preoccupato di dire primo
Non è vero che Scarantino e Andrea otto non potessero collocare ne avete la prova documentale nei bigliettini
Che andrò trascriverla sotto dettatura di Scarantino consegnava alla moglie alla moglie rimandava oli telefonava ai familiari di Scarantino quindi c'è la prova documentale dai bigliettini che sono stati acquisiti agli atti del procedimento del primo Borsellino
Che questi potessero tranquillamente colloca
Secondo argomento e ci arriviamo dopo apro una parentesi ora andare a sostenere che la difesa avrebbe falsamente dichiarato ho sostenuto che Andriotta Scarantino non potevano colloquiare quando invece nessuno ha detto di governo dicono loro lo dice sia Scarantino che Andriotta
Dico è vero che noi alla fine siamo arrivati al punto che la loro dichiarazione non sono credibili
Ma nella ricostruzione del fatto storico da sottoporre all'attenzione del tribunale prima e oggi della vostra corte la difesa ha il dovere di dire prima non è vero che non potevano comunicare
Secondo vedremo se le notizie vere le potrà consapevoli un dovevano sapere per forza per induzione perché gliel'aveva raccontato il dottor la Barbera
Ma sul primo elemento cioè prendere nella motivazione la sentenza una parte delle dichiarazioni della difesa tralasciando l'intero contesto dalla discussione in cui viene affrontato ovviamente vivendo fuorviante
Galline sono anche ha mai detto sic et simpliciter vampate potevano nessun hanno detto che non potevano collocare non ebbero no ripresa detto intanto potevano coniugale
Poi sulle dichiarazioni vediamo che cosa dicono e lo vediamo
E anche lì non ve lo diciamo noi presidente perché non perché vogliamo sminuire un nostro Roma perché riteniamo che il tribunale o meglio che la difesa del dovere solo di attenzionare di richiamare l'attenzione del giudicante
Perché per le valutazioni le deve essere le le fare il giudicante senza essere tirato per la giacchetta di quella che vi do una lamenta dico questo è un elemento Polo valutare
Può essere ritenuto fondato questo ricordo fondato questa la favore questo nel mondo ma questo è il dato processuali e allora vediamo chi lo dice
L'otto bloccasterzo
Che la centoventisei non funzionasse è che la denuncia delle targhe era stata fatta
Viene fatto il lunedì anche se il furto delle targhe risale a Sant'e il dottore l'avvocato prezzi non lo dice
Dice sorvoliamo su queste fantasie
Che riguardano il fatto che Scarantino che
Scarantino non poteva a prendere altrove questa informazione perché perché il fatto che per rompere rubarono centoventiseiesimo esso rompere bloccasterzo chiunque lo dedito ai furti lo sapeva quindi è una circostanza talmente palese
La sanno pure Trombetta dell'altro
Consulente di parte del pubblico ministero che vengono nominati nel processo per accertare come sul rubò la centoventisei e ovviamente a maggior ragione lo saprà Scarantino che invece lo dedito ai furti dalle macchine su incarico di Profeta per commettere gli omicidi così come riferisce Francesco Marino Mannoia
Ci arriviamo a questo passaggio l'essenza sempre perché Scarantino il pupo vestita non un delinquente
La circostanza che la macchina non funzionasse
è una circostanza segreta
Di scrivono che lo sapevo soltanto gli autori del furto oppure ovviamente non potendo ipotizzare che la Barbera siamo tutti noi Scarantino e a Spatuzza avessero rubato l'avesse rubato a centoventisei una fonte rimasto occulto
Anche lì
Una fonte rimasto quota quale sarebbe e da perché sarebbe rimasto punta questa fonte nella fase delle indagini che stava dando queste indico questo tipo di indicazione anche lì viene lanciato il sospetto ma non ci sono elementi Nina dobbiamo presumere che ci sia stato qualcosa di altre di diverso di cui non vi è prova gli atti quindi dobbiamo emettere una sentenza senza tenere conto delle prove ma delle supposizione del illogicità che vengono
Che vengono paventa
Ebbene questo dato della cattivo funzionamento della macchina era così segreto che lo trovate
Nel confronto del diciassette settembre mille novecentonovantadue tra Valente Candura
Questo errore lo fa anche il quattro
Nella stessa sentenza che vi stavo citando a pagina mille seicentocinquantatré dove scrive inquietanti
Alla luce di quanto ampiamente accertato in questo procedimento sul furto della centoventisei sulle condizioni meccaniche oltre che sulla sistemazione dell'impianto frenante a cura di Gaspare Spatuzza francamente inspiegabili senza un apporto di infedeli inquirenti
O funzionari delle istituzioni
Cioè con Roma il quater affermare sulla base di quali elementi di prova il quadro afferma una circostanza di queste cercando rotta già nel primo interrogatorio falso collaboratore senza sapere alcunché
Della strage parlava di circostanze non entravano nel suo bagaglio di curdi di di conoscenza cioè proprio il cattivo funzionamento il bloccasterzo e questa è la denuncia della targa
Ebbene se andiamo a prendere il verbale di confronto del diciassette settembre mille novecentonovantadue cioè cinque dodici giorni dopo l'arresto di Candura tra Valenti Luciano e Candura è in quel contesto
Troviamo noi il riferimento specifico
A questa dichiarazione perché Candura
Riferisce che all'auto votiamo meglio Valenti riferisce che l'auto non camminava aveva problemi è parente Candura gli risponda sì ma comunque cammina perché perché ammesso che abbiamo fatto il furto non l'abbiamo fatta noi interessa Valenti era il fratello da Pietrina Valenti che conosceva perfettamente la macchina
Candura e la l'amico di famiglia o quello che faceva finta di esserlo e bazzicava in quegli ambienti evidentemente sono dati non solo che conoscevano ma le riportano nel verbale di confronto
E allora se noi ritorniamo
Con una valutazione che io credo sia serena e oggettiva a valutare sembra sotto il profilo delle ipotesi è possibile che
Scarantino a cui era stato notificato l'ordinanza di custodia cautelare
E nella quale venivano indicate le dichiarazioni condurre Valenti conoscesse il contenuto del confronto nel mille novecentonovantatré quindi sei mesi sette mesi dopo gli è stata notificata l'ordinanza di custodia cautelare
Immagino di sì è se
Possiamo sostenere è possibile ipotizzare ma ne abbiamo la prova documentale perché adesso ve la daremo che quando veniva interrogato anche se non ancora non collaborava gli venivano sottoposte contestate le dichiarazioni quando riceve e si dice che è estranea mancando l'ha detto questo questo questo e quest'altro che sono tutte valutazioni che ovviamente andremo ad affrontare
E infatti la stessa difesa di parte civile cosa dice
Sono fantasie queste cioè il fatto che questi elementi provenissero aliunde e Candura non li potesse conoscevano le potesse conoscere quindi poi per trasmissione dati Andora tramite gli atti processuali verbale di contestazioni e la stampa
Li potesse trasmettere a casa Scarantino è Scarantino Andriotta quando sono state assieme al carcere e parlavano e quindi è questo il motivo per cui la difesa punta sul fatto che avevano questi colloqui con Dini è questa collaborazioni chiamava così tra di loro
è possibile un'ipotesi plausibile è un'ipotesi che dobbiamo scartare a prescindere
è la esistenza di un'ipotesi alternativa è sufficiente ad escludere la responsabilità che ora qualcuno spesso oltre ogni ragionevole dubbio ma credo che sia un dato assodato Ovest e allora l'esistenza di un'ipotesi alternativa ci consente di di consente di escludere che sia potuto avvenire in questo modo e che invece queste notizie che nessuno poteva così segrete che non le conosceva nessuno
Che ne poteva sapere soltanto dottore la Barber ma chi gliel'ha detto tutto davvero
Che gliene avrebbe potuto di la fonte confidenziale che non può che conosce questi dettagli
Non avendo partecipato al furto quale può essere tenuto conto che abbiamo e hanno sostenuto in sede di discussione che la organizzazione mafiosa operare in modo tale che a compartimenti stagni
Coloro che facevano una parte dell'attività criminosa non è mettevano a conoscenza gli altri per evitare che in caso di collaborazione si potesse svelare tutto ma soltanto avendo in mente la parte a cui avevano potuto partecipare
Come si può ipotizzare che è una fonte esterna che non è né Spatuzza né Tutino perché nessuno che lo ha fatto lo ha detto Spatuzza ha pure collaborato non ha mai parlato di questi dati avesse rivelato che sembra un'azione a chi a quale fonte strane
Ripeto l'unico modo logico per potere condividere
Sto ragionando sarebbe ipotizzata calze di accanto a facendo Endesa diceva Spatuzza che guidava calma Barbera Zugo vicino a questo è l'unico modo ed è quindi vedeva che non cammina la Barbera lo sapevano suggerisce a scandire
Ma diciamo al piano del del delirio ovviamente
Un'affermazione veramente meramente provocatoria e quindi il dato poiché voi vedrete che viene totalmente che smonta completamente questa affermazione sono le dichiarazioni dottore Salvatore la Barbera
Che viene sentito nel nostro processo il quale dice io dopo tutta sta storia dal cattivo funzionamento di queste di quell'altro e sono andato a documentare
Ho trovato addirittura nell'archivio del giorno
Ho del giornale
Della stampa ecco
Sono andato a trovare un articolo della stampa del trenta settembre mille novecentonovantadue dove si dice
Che la macchina non camminava non funzionava bene e che era stata ricoverata nella carrozzeria di Orofino per essere imbottito detrito
Cioè questi dati così misteriosi che Scarlatti non poteva penale sono sono pubblicate sul giornale ma c'è di più
E purtroppo c'è di peggio
Che il dottor la Barbera dice lo volete l'articolo che lo stampato anche in versione allargata
Non c'è bisogno
Non serve
Dico dottor sabato la Barbera e agli atti del del processo evitò anche la pagina in cui ciò avviene tra l'altro ma ci arriveremo sicuramente anche a
Sì ce lo lo tratteremo ricorrendo più avanti ed indicano anche la pagina dove questo abbia e allora
Sulla base di questi dati andiamo
A verificare anche sulla possibilità di comunicare queste Bonaldi apprendere questa informazione onde perché il dato di partenza questo c'è sì al quadre che la sentenza di primo grado dirigono posto che Scarantino Andriotta e Candura riferiscono fatti veri oltre che falsa ma i fatti veri che non potevano conoscere sono gli autori del furto dimostra che qualcuno deve averli e quindi per esclusa che ci che rimane col cerino in mano al dottor la Barbera oppure vogliamo totale dottor la Barbera
E allora andiamo a vedere anche questi discorsi perché la riversava sostenuto in primo grado scioltezza di stampa e ne avete la prova documentale
C'erano delle indicazione riportata nell'ordinanza di custodia cautelare soprattutto col confronto tra candore e Valenti e questo è un altro dato documentale che nessuno può smentire
E c'era anche
La i verbali di interrogatorio
è ritroviamo
Giuro non lo trovo presidente Violante
Ecco
Allora il verbale di interrogatorio di Scarantino del ventotto febbraio mille novecentonovantaquattro
Quindi prima queste successivo dico ma abbiamo anche gli altri in cui sostanzialmente viene dato atto che
Il quadro probatorio sia altresì arricchito con le dichiarazioni rese da Andriotta Francesco
è una contestazione che viene fatto dal Pubblico ministero in sostanza quest'ultima ha riferito che durante la permanenza in carcere a Busto Arsizio avrebbe fatto avrebbe detto e cose varie
è Scarantino risponda prendo atto di queste contestazione è però che io ho chiesta dall'otto la cortesia e via di seguito cioè le modalità che poi vengono indicate
In sentenza come non nella nostra tendenza ma credo che sia in quello del per
Vengono indicate come male a corte attività di indagine nel contestare a collaboratore prima ancora che avesse fatto lui la dichiarazione le dichiarazioni fatte da altri
E lo troviamo anche questo ci arriveremo a questo passaggio sono dovute al fatto che
Per prassi per abitudine o per la necessità di dare riscontro di trova riscontro dichiarazione di un collaboratore di giustizia rispetto a un altro inetta Scarantino guardi che Andreotti che Andriotta piuttosto che Candura fa queste dichiarazioni
Dice queste cose lei sulla base di questa dichiarazione cosa ma e viene dato atto chiede che vengano addirittura Poli nel passaggio successivo questa l'interrogatorio il ventotto febbraio del mille novecentonovantaquattro ma a titolo di esempio
è con riferimento poi alla comune che abilita delle dichiarazioni all'allineamento delle dichiarazioni tra Andreotti e Scarantino quindi a prescindere dal fatto di girare di Candura
A domanda della difesa chiede che venga data lettura all'indagato della dichiarazione letteralmente rasa Andriotto
Cioè quando ci si dice che l'allineamento delle dichiarazione dovrà l'altra veniva da colloqui investigativa l'allineamento alle dichiarazione avveniva perché parliamo di soggetti
Che sono balordi nel modo in cui legge li riteniamo noi i balordi ma che tutto altro sono sono dei criminali sono dei soggetti che sono ben avvezzi
Alla menzogna e alla calunnia che sanno percepire subito gli spunti che gli vengono dati valigia Scarantino ingenerare interrogatorio già bisogna mi dice una cosa
Le facciamo dalla moda e questo dice peste e quello sì c'era pure l'ultimo allo aggiungevo io
Cioè il modo di procedere del collaboratore di giustizia purtroppo è questo
Andiamo all'interrogatorio del sei maggio del mille novecentonovantatré
Che viene fatto a Scarantino sempre e siamo qua prima questa quell'interrogatorio che citavo diciamo l'unico interrogatorio che viene fatto Appia nel carcere di Busto Arsizio viene fatto prima che arrivando lotta quindi non è vero quando dice Scarantino che dicevo dopo gli interrogatori
Ne parlavo con Android tra queste l'interrogatorio cosa succede in questo interrogatorio
Ed è prima che Andreotti arrivi al carcere
Può spiegare come mai Candura accusi proprio le tre persone impossibilitato a vostra conoscenza eccetera eccetera ed anche quando l'abbia accusato proprio me perché è più facile verosimile batte ho avuto qualche precedente penale per furto di autovettura a un certo punto del verbale ripeto per la data il sei maggio del mille novecentonovantatré sì dato l'ufficio contesta le dichiarazioni rese dal candore ventisette undici mille novecentonovantadue nella parte in cui descrive le modalità del furto l'autovettura terza pagina il verbale eccetera eccetera
Cioè se quando si fanno gli interrogatori a Scarantino il sei maggio del mille novecentonovantatré gli si contestano le dichiarazioni di Candura
Che ha fatto nel settembre del mille novecentonovantadue e dove ha riferito queste false circostanze o meglio questa è vera e circostanze sul cattivo funzionamento dalla macchina
Scavando e non le può avere apprese dalla lettura dei verbali o ci voleva per forza un fantomatico la Barbera che non si capisce da chi avesse potuto sapere che la macchina non MoMA non funziona
Dico è una ricostruzione assolutamente illogica quello che vi prospetta la difesa o viceversa è una assolutamente logica e e che accade sostanzialmente quotidianamente in tutti interrogatorio in molti degli interrogatori che vengono che vengono rappresentate
E pagina duecentotrentuno
La sentenza ritiene
Non convincente l'assunto della difesa circa l'incongruenza intrinseca delle valutazioni del quattro sulla posizione di pulci quest'altro passaggio diciamo difesa
Non coglie nel segno la troverete tanti ma siamo abituati a non cogliere nel segno preferiamo segnalare i fatti e poi se cogliere o meno l'assegno spetta al tribunale più dalla difesa
E che cosa dice dice c'è un richiamo la difesa dice tra l'altro è paradossale che la sentenza del quater e contraddittoria nella parte in cui il Pescara Antino
Ritiene ed Andriotta ritiene che la loro falsa collaborazione le loro dichiarazioni false devono essere necessariamente etero dirette cioè provenire dall'esterno
Viceversa Bertucci queste dichiarazioni
Lo stessa sentenza dal quater riterrà che sono auto determinate cioè non provengono dall'esterno ovviamente perché poiché Pulci dispone
Soggetto a controllo o comunque non fa parte della parte delle indagini che hanno riguardato il gruppo Falcone Borsellino andare a sostenere che c'erano anche le il depistaggio avrebbe allargato a dismisura ovviamente il campo delle delle ipotesi che vengono fatte e quindi dice
Pulci che è colui che nel borsellino bis a accusato bissa appello
A calunniato anche lui Laurana
Quindi chi fa le false dichiarazioni sul morale oggi parte civile sono Scarantino è Pulci
Pulci fa queste dichiarazioni ritiene la sentenza del quattro perché poteva benissimo assumere le false informazioni che riferisce su Spatuzza su Burana motu proprio
Scarantino scandiva qualcuno glielo doveva suggerire perché altrimenti non avrebbe avuto né erotico
Ribadisco non pensiamo di sottoporlo Bosso vaglio la sentenza del quater siamo semplicemente dicendo
Ma vogliamo togliere la sentenza del quadro dal punto di partenza ci ci vogliamo fare un processo tenendo facendo vendere quote non esiste andiamo a vedere gli elementi di prova nel nostro processo prescindendo dalle valutazioni hanno fatto magistrati DiVersi
Ma che hanno fatto sulla base di elementi di prova Diversi perché non erano gli stessi elementi d'indagine le riprova che avete oggi voi quindi dimentichiamocelo qua facciamo il processo agli imputati oggi che sono presenti glielo facciamo nel nostro di processo piuttosto che dire ha fatto bene il quadro fatto a me non interessa
Ma ci siamo semplicemente limitata a dire attenzione
Il quater e questo conoscente però sempre non è un punto di partenza squadre un processo una sentenza che non ci riguarda
Andiamo a fare gli accertamenti così e come è stato fatto nella fase istruttoria sui nostri sul nostro processo valutiamo gli elementi di prova del nostro processo e se è una sentenza di condanna deve essere messa nato Demetra sulla base dei nostri elementi della vostra valutazione non di quella dei colleghi
E poi sulla base di questo ragioniamo se ci sono gli elementi di prova se non ci sono se è giusto va impugnato e via dicendo questo è quello che ha la difesa si è limitata a fare pagina duecentosessanta dalla sentenza il tribunale ritiene Spatuzza attendibile
è dice no Spatuzza certamente attendibile la difesa ovviamente l'amore a propri portato dei fatti inesatti anzi ha riportato le sue dichiarazioni in modo approssimativo alla presente
Anche con riferimento alle dichiarazioni di Spatuzza noi non abbiamo mai avuto la presunzione di dire Spatuzza è un testimone un collaboratore attendibile non attendibile va tenuto presente non ho tenuto presente perché la difesa non si permette non si permette discontinua nel proprio campo
Emettendo esprimendo valutazione considerazioni sulle dichiarazioni di un collaboratore di giustizia fatti in altri giudizio altri processi ovviamente con riferimento al nostro ci permettiamo di farla e le possiamo fare ma non abbiamo mai detto dovete dire che Spatuzza è attendibile un attendibile sull'operazione del furto ci ha detto il vero tutto il falso
Semplicemente e questo lo ribadisco anche oggi qualche perplessità io ripeto mi auguro che non debba venire fuori un altro collaboratore fra dieci anni a dire il contrario di quello che ha detto Spatuzza ovviamente non è quello che dico io qualche perplessità io rileggendo gli atti del processo
Mi è venuta
E l'ho sottoposta al Tribunale dicendo io qualche perplessità su Spatuzza comunque c'erano e ci sono degli elementi che vi sottopongo per carità ripeto almeno
Non interessa negazione Spatuzza perché qua
Non è stabilire nel nostro processo se Spatuzza ha fatto il furto sul furto la foto Scardino quel problema è stabilire se il Gruppo Falcone-Borsellino a fuorviato l'indagine ha depistato l'indagine ha indottrinato o meno e la ci fermiamo non vedano abbiamo preso Zennaro
Però ripeto anche su Spatuzza alcuni aspetti che abbiamo evidenziato il tribunale
Dice sostiene che la difesa avrebbe
Male interpretato anzi avrebbe riportato in modo approssimativo le dichiarazioni di Spatuzza in genere leggo quindi non le riporto Maximus però adesso ci arriviamo
E in modo particolare cosa ha detto la difesa difesa detta tenzone quando il quater fa determinate considerazioni sulla posizione di Spatuzza dobbiamo tenere presenta alcuni elementi il primo dato che la dobbiamo tener presente che quando Spatuzza che ovviamente un soggetto attendibile con le sue prime dichiarazioni e siamo nel corso del colloco investigativo del sedici giugno mille novecento novantotto o luogo investigativo fatto col procuratore nella con i magistrati della Direzione nazionale antimafia vigna e Grasso
Spatuzza in quel contesto quando lo dicevo voluto segnalare mandare degli input non rivela pur non rivelando chi fosse l'ho l'autore del furto quindi nell'UE né tanto meno tutti Tutino dichiara
La centoventisei era stato rubato dei ragazzi della guadagna parcheggiata e poi rubata una seconda volta
Quindi Spatuzza nel mille novecentonovantotto dice la macchina è stata rubata le ragazze alla gola né qui né altrove depistaggio famiglia dell'uno dell'altra abitazioni scagiona volo fino perché dicevo secondo norme Orofino ovviamente non c'entra niente gli hanno solo rubato le targhe presumo su carrozzerie ma ovviamente sulla base una dichiarazione questo tipo senza una collaborazione attiva
Non credo che la Procura potesse dire a sapere che cosa c'è c'è che tale Spatuzza o che non collabora però ci ha detto però si mangia bene
Andiamo lì a chiedere scusa li facciamo le nostre scuse e tirava fuori Orofino dalle indagini e da quello che è successo
Precisava che l'auto era stato imbottita nel garage di Sciortino e soprattutto riferiva che a Vincenzo Scarantino è stata infatti qualcuno aveva fatto rendere delle dichiarazioni
Che anche questo dato ovviamente qui e inquietante
Non menzionava il coinvolgendo perché voi non dice quando collabora
Che gli aveva fatto tornare le le dichiarazioni da dove aveva preso una notizia questo argomento viene ovviamente lasciato da parte
Ma la sentenza non deriva dal fatto che Spatuzza non menziona il coinvolgimento di Tutino né tantomeno il proprio è che soltanto nel beh il ventisei giugno del due mila otto confessa il proprio coinvolgimento nella strage di via D'Amelio
E in quel momento quando comincia a fare dichiarazione suscita giustamente la le perplessità degli investigatori del del della procura ma anche degli stessi investigatori e su quali sono le circostanze che ne abbiamo richiamato per dire attenzione vediamo cosa succede sulla dichiarazione Spatuzza innanzitutto sulla possibilità di utilizzare uno spadino per rubare la centoventisei
Questo è un dato su cui il quadro molto spazia ovviamente ripeto anche questo è un fatto che ci riguarda solo marginalmente ma solo per capire che non è quello il punto da cui dobbiamo muovere
Con riferimento alla possibilità di utilizzare lo spadino
Lo stesso Spatuzza ma anche ripeto i due validi consulenti del pubblico ministero rumeno e Trombetta
Sono coloro che dicono che in effetti con lo spadino le macchine si potevano solo aprire Spatuzza onde c'era pure questo ma non mettere in moto ovviamente
Però
Però
Candura nell'interrogatorio del tre ottobre del mille novecentonovantadue e qui la difesa lo riporta ma non si limita a riportare questo dice che lo spadino serviva per aprire le serrature non per fare partire l'auto ex
Qui siamo sostanzialmente dalla prima dichiarazione che fa
Candura siamo verbale
Alle dichiarazioni di Candura no perché non è necessario farla riprendere si limita semplicemente a dire questo la sentenza ovviamente su questo passaggio dice al momento non è così perché Candura dice che l'ha utilizzato anche
Per fare per metterla in moto dico ora su questo argomento ci entriamo molto rapidamente ma in effetti
L'interrogatorio che richiama la procura
Con questa indicazione è quello del due mila nove lo trovate nota nella sentenza
Dove candore dove candore effettivamente riferisce se circostanza ma la circostanza posto Spatuzza poi comunque Candura ovviamente per onestà intellettuale adesioni occhio ripeto vi metto a può sfuggire mi qualche dato ma i dati che vi riporto in genere sono oggetto di profonda conoscenza studio degli atti
Del processo Candura effettivamente va nel corso degli anni comunque non si capisce bene dice anche di averla messa in moto però questa vicenda la vediamo anche sulle dichiarazioni di di Spatuzza e di di
Trombetta credo che essere un riferimento
E adesso ci arriviamo
Che quella dall'accensione quindi sostanzialmente con riferimento a questo passaggio sono gli stessi Trombetta
Romeo che
Danno delle dichiarazione fanno delle dichiarazioni che noi lo abbiamo sentito parole trovate riportate nella sentenza e anche questo adesso
Le andiamo richiamando ad uno ad uno ma molto ma molto velocemente sono sostanzialmente dei fatti cioè solo riferite ad un modello diverso dicendo ventisei perché è una delle questioni principali che la difesa si è permessa di sottoporre all'attenzione del tribunale in primo grado e che
Si sono fatti trent'anni dei processi
Ancora non si capiva quale fosse la macchina fosse stata rubata il modello di autovettura dicendo ventisei che sia stata rubata
Perché abbiamo spiegato che la autovetture immatricolate nel mille novecentottantacinque non è la centoventisei bis a è la centoventisei Efsm prodotte in Polonia ed è il primo modello di macchina
Do dei dati di indicazione Brady solo per avere le idee chiare è la prima centoventisei
Che mentre le prime avevano la chiave del quadro per togliere il bloccasterzo è la levetta per accenderla per metterla in moto il primo modello in cui viene eliminata la levetta per l'accensione dell'autovettura
è rimane sempre la chiave nel manubrio per accenderla Elah Efsm cioè quella di Pietrina Valenti quella che immatricolata nel mille novecentottantacinque ebbe e costruita in Polonia per la prima volta
Sfatiamo il campo da un altro equivoco che riferiva uno dei due consulenti del pubblico ministero così li chiamo io ovviamente in senso ironico Trombetta ma Romeo
La centoventi se non ha mai avuto la chiave nel cruscotto con l'aveva la cinquecento a cinquecento aveva la chiave nel cruscotto centrale dove oggi nella macchina c'è una radio si girava che aveva e si accendeva
Con la levetta la macchina poi si sposta nella cinquecento sotto il quadro e via di seguito ma dico nel cruscotto c'è nella
Nel
Nella pancia esatto dove veniva dove si trova oggi la radio nelle normali autovetture non ha mai avuto la chiama la centoventisei solo la cinquecento avuto questa chiave quindi noi abbiamo un primo modello fino alla f
SM esclusa che ha
La chiave nel manubrio l'accensione con una netta per la prima volta la accensione viene portata nel quadro quindi nel dove si mette la chiave per normalmente nelle autovetture anche moderne per l'accensione dalla macchina che si accede direttamente girando
Girandola che non è stato importante perché l'esperto di furti della della centoventisei
Che chiamato dal Pubblico ministero addirittura non so neanche dove si mette la chiave e parla di una chiave nel cruscotto della centoventisei dei modelli più vecchi il dato oggettivo è comunque che tutti parlano
Costoro e questi esperti
Della centoventisei come ultimo modello che sarebbe la centoventisei bis invece anche se nel frattempo la data della strage è uscita la centoventisei bis che avevano altre caratteristiche
Il modello che avevate Trina Valenti era la centoventisei Efsm questo è un dato che potrebbe sembrare superfluo superfluo non lo è affatto
Perché è un dato che dimostra che quando Trombetta quando Romeo parlano di centoventisei ripeto leggeremo dei passaggi molto veloci che li ritrovate in sentenza di accensione della centoventisei fanno riferimento all'ultimo modello ciò la centoventisei bis quando dicono che la macchina non si poteva rubare con lo spadino dicono solo l'ultimo modello
Cioè la centoventisei bis
E i precedenti modelli noi docenti modelle si potevano rubare tutte
E questo valore Giove leggero testualmente le parole sia dell'uno che dell'altro
Per cui già il presupposto eh nessuno si è posto il problema nel processo del quater dica diventando che tipo di macchina avesse dei rilevamenti prima di capire se uno dice la verità Ono mente come si mettesse in moto la stessa macchina
E sul punto invece dell'accensione all'autovettura ovviamente siamo a pagina duecentosessanta
Della sentenza è lì c'è un passaggio
In cui il tribunale ovviamente fa delle affermazioni che ovviamente la difesa non condivide è che chi era alla corte di rivisitare
Ciò premesso venendo alle singole censure veramente l'accusa è sempre di approssimazione della difesa nel richiamare questi elementi
Ciò premesso venendo alle singole censure di attendibilità formulate dalla difesa di Bo in ordine al ruolo di Spatuzza esse sono tutte palesemente infondata venduto quello che io oggi Piroso Spatuzza al tribolato ritiene assolutamente infondata
In primo luogo si è prospettato che Spatuzza non abbia rubato la macchina di Pietrino Valenti non è stato detto in questi termini dello stato detto forse non so con la macchina derubata sicuramente
Quella di tequila Valenti era diverso da quello che dicevano tutti perché nel corso del suo esame egli avrebbe fatto riferimento un sistema di accensione con le rette e ne viene riportato in sentenza il passaggio alla discussione avvocato Marine vinto così via
Ovviamente questo argomento che
Nasce ed esce solo in discussione
Ovviamente e Pubblico ministero sulla base questa donando deve replicare replica e cosa dice alla difesa è venuta qui a sostenere addirittura che la macchina Spatuzza avesse detto che la macchina si accendeva con la lametta invece questo non è vero
Perché Spatuzza ha solo detto che poiché è lava centoventisei non partiva
Cosa che Spatuzza assolutamente non dice era necessario tirare la levetta dell'aria perché le levette rimangono per l'aria
Per la circolazione all'aria calda all'interno della macchina quindi l'aria motore e l'aria dalla circolazione inviando riscaldamento interno non vengono abolite ma accensione nella spostata nella FIAT centoventisei Efsm nel quadro di accensione
E quindi dice la difesa che gioca con le dichiarazioni di Spatuzza nel tentativo di creare una confusione su quello che sono dichiarazioni Spatuzza Spatuzza non ha mai detto che la macchina si accende con la netta mai detto
Evidentemente abbiamo avuto tutti
La macchina una centoventisei negli anni e nella storia sappiamo tutti perfettamente che la centoventisei se non di navi non eletto dall'aria non si apriva quindi quando parla di lamette Spatuzza evidentemente faceva riferimento alla levetta della ora presidente io
Facendo venti se non ho mai avuto ho avuto il piacere di guidare una linea zie
E vi posso dire ma non so se il Presidente né ho mai avuto una che la centoventisei benché avesse l'aria come tutte le macchine pensare che il diciannove luglio
A Palermo con la temperatura che oscillava tra i quarantacinque abbiamo le immagina la strage insoluti
Maniglio oltre che di acqua anche di sudore tra i quarantacinque gradi circa per accendere la macchina si può e si deve arretrare vale veramente fuori da ogni logica e chiaramente il tentativo di trova la giustificazione
Ad un dato processuale che certo ed è evidente e il tribunale cosa e il tribunale condivide pienamente buono dice il Pubblico ministero
Spatuzza non ha mai parlato di mettere l'accenno alla macchina
Probabilmente parlava del fatto che se non duravano da letta dall'aria la macchina non la poteva mettere in moto neppure neppure rubando e cosa fa
Questo è il dato che io lo sottopongo presidente
Riporta nella nota di pagina centosessantanove le dichiarazioni di Spatuzza
Nota numero centosessantanove i pagina duecentosessanta
Ci vado avanti
E vi riporta le dichiarazioni di pagina
Settantatré
Dichiarazioni di Spatuzza giudizio di primo grado udienza cinque febbraio due mila diciannove pagina settantatré delle trascrizioni che cosa dice Spatuzza
Ovviamente in sede di controesame
Le spiego una cosa tecnicamente avvocato
La chiave quella che mette per azionare il contatto
Sotto il manubrio
Funge anche da bloccasterzo
Azionando il contatto nella centoventisei deve tirare la levetta
Però il bloccasterzo inserito in quella chiave che allenti l'operazione al comando effettivamente parla di lei ritira l'operetta è questo passaggio viene richiamato in sentenza per giustificare
L'argomentazione del Pubblico ministero
Questo è quello che dice Spatuzza pagina settantatré della trascrizione voglia andare a pagina settantadue della trascrizione cosa dice Spatuzza è questo il tribunale le dimentica
Che tipo di blocco sterzo a Bossi era quello che li lega perché si lega alla pedaliera questo nostro passaggio interessantissima di cui ovviamente viene obliterato e dribblato da tutti queste che tipo di bloccasse la pieghe tipo di bloccasterzo era chiede la difesa apre una parentesi per sorridere anche sulla vicenda drammatica
Era quello che si lega alla pedaliera che lega il manubrio alla pedaliera perché in sede di controesame chiedo insomma ciò spero sto bloccasterzo della rotto come l'ha fatto e la domanda non è a sua
Dice no gli ho detto che era quello dell'accensione questo perché perché Pietrina Valenti ha sempre detto e ha sempre ribadito
Che la sua macchina non aveva il bloccasterzo con la chiave ma avevo un bloccasterzo Esterno che aveva comprato sua madre che Linate ogni sera e che anche quella sera gli aveva messo dico la rimane
Una voragine non un dubbio che io mi sottopongo perché ne Candura né tantomeno Spatuzza nome parlato del rotto questo il bloccasterzo alla pedaliera nessuno ne parla
Ma non si capisce perché
Spatuzza però riferisce non di avere rotto quello di vetrina Valente bloccasterzo
Ma che su indicazione di Graviano decise comprarono blocca senza pappagallo esattamente con quello dei Candura con quello descritto da Pietrina Valenti è che dopo il furto quindi non è che lo trova e lo rompe lo ricompro no
Dopo il furto va a comprare perché quando la parcheggiavo sotto casa dottor Borsellino band
Non può non non sia mai che qualcuno si sia rubato la macchina imbottita di esplosivo e fa espone la macchina da un'altra parte quindi voi all'esigenza di comprare il bloccasterzo esterno
A forma di pappagallo che è lo stesso di cui parlava Pietrino Valentina che era messo alla macchina se proprio noi questo è un dato che rimane per cui capire le motivazioni per cui Spatuzza avrebbe acquistato su indicazione di grano questo
Questo bloccasterzo lascia aperte voragini su
Ad ombrello addirittura di coma chiudiamo la parentesi perché non era questo me ne stavo dicendo cosa dice Spatuzza pagina settantadue delle stesse dichiarazioni
Le centoventisei continuando a parlare della bloccasterzo quindi no quella il bloccasterzo mi scusi dice lui e poi va avanti lei centoventisei quelle devi mettere le chiavi
Giri
Lei ride bloccasterzo
E poi dai non nella messa in moto
Ma dai il contatto
Con la chiave
Per poi tirare la messa in moto
Quindi o dobbiamo ipotizzare che quando parliamo di le rette
Dati rare Spatuzza non sta parlando neanche in questo caso dell'accensione ma sta parlando dell'aria
Mi pare un po'una forzatura perché non è che si tira per l'accensione la chiave forse Spatuzza poteva le chiama la moglie in un momento di lite ma non certamente doveva tirare la chiave per accendere la macchina ma la rileggo le centoventisei quelle devi mettere la chiave
Giri levi il bloccasterzo e poi dai non l'ha messa in moto con la chiave ma dai il contatto per poi tirare la messa in moto e quindi se io tiro la messa in moto di cosa sto parlando a nome del perdonare
Andiamo oltre Presidente perché Spatuzza fa le stesse dichiarazioni anche nel Borsellino quater udienza dell'undici giugno due mila tredici che sono prodotte vostri atti pagina quattro delle trascrizioni si deve scassinare il bloccasterzo e poi c'è la questione di fare il collegamento per l'accensione accendere il quadro e poi tirare la levetta per la messa in moto
Per la messa in moto quindi questo siamo all'udienza dell'undici giugno è torniamo ancora oltre udienza del quaderno del dodici giugno l'indomani in sede di controesame
La centoventisei era un modello vecchio modello nuovo chiede il difensore questa come ho detto ieri era il modello ultimo
Il modello ultima la centoventisei bis e non è vero era una centoventisei FS quella lo abbiamo rubato le targhe invece era un modello più vecchio che hanno che ovviamente non interessa
C'era la levetta oppure si accendeva automaticamente
Domanda del difensore
L'accensione c'era il quadro del bloccasterzo e poi c'era la messa in moto con la levetta
La messa che molto con la levetta ora presidente greco la difesa non ha nessuna pretesa perché loro sono argomenti che ci possono interessare anche fino a un certo punto nel nostro processo il tribunale qualunque giudicante nella motivazione del dopo scrive quello che ritiene più opportuno però
Sostenere sulla base di questi documenti
Che ovviamente la levetta era la levetta dell'aria il diciannove luglio con quarantacinque gradi a Palermo quando lo stesso Spatuzza dice chiaramente che era la levetta per tirare la messa in moto perché senza la accensione la centoventisei a quella
è un dato che io ripeto sottopongo alla vostra di attenzione perché io non esprimo nessun tipo di valutazione valido e quanto meno un dato che ci lascia leggermente perplessi
è con riferimento alle dichiarazioni di trombetta
Natuzzi
Romeo ma voglio
Anche queste presidente e su questo primo dato concluso le dichiarazioni di Tolomeo Trombetta e c'era vita rovina inutilizzate nel Borsellino quater si trova a pagina mille duecentotredici della sentenza del quattro
Pietro Romeo spiegava come non era possibile rubare la centoventisei utilizzando uno spadino e che occorreva rompere nel bloccasterzo e di seguito collegare i figli per procedere all'accensione
Nella nota che A pagina della stessa pagina noto numero duecentosettantasette
Vengono riportati anche i verbali di interrogatorio resi dallo stesso Romeo al Pubblico ministero il quale doveva il quale riferisce
La FIAT centoventisei non si può rubare con uno spadino per quel mi che mi ricordo che la centralità la macchina non è uguale a quello delle altre
Si doveva pertanto rompere il blocchetto d'accensione permetterle modo girando una rotellina con un cacciavite quindi almeno rumeno sa come si accende la macchina oppure collegando i fili dell'accensione Spatuzza non l'ho mai visto rubare un'autovettura né qualcuno mi ha mai riferito che aveva rubato vetture in passato ovviamente sulla base di questa dichiarazione
Che vuol dire che si apriva con il coltello perché poi parla vado per sintesi mai sono sempre pagina seguire dalla sentenza Presidente si chiamava la Punto che vuol dire con lo spadino dice si chiamava la punta del coltello si facevano quindi chiede il Pubblico ministero erano arnesi che servivano per aprire le autovetture si si dice Romeo servivano anche per metterle in moto dice il Pubblico ministero col proposito di questa di questa circostanza sì eccome
Cioè Romeo sta parlando dello spadino per mettere in moto e non soltanto per aprire un'autovettura
C'era un autovettore che non si poteva aprire utilizzando lo spadino domando sempre del Pubblico ministero l'armeno però le macchine di atleti di tutte tutti i modelli di FIAT sia sì tutti la FIAT centoventisei le si deve rompere il bloccasterzo
Cioè non si può aprire con lo spread cioè si può aprire con lo spadino proprio al massimo lo sportello
Io mi ricordo che si rompeva con un pappagallo se problema cose bloccasterzo se il bloccasterzo però quello di me io non ho fatto mai
Però diciamo delle rompe il bloccasterzo e poi con i figli si accende la macchina questo l'ho visto fare qui il primo esperto incontrando il pubblico ministero non ho mai rubato una centoventisei rompendo il bloccasterzo il secondo me ancora più e infatti condilo quante volte le è capitato capitato di rubare leggendo vende se la centoventisei quasi mai Agostino Trombetta
Era possibile mettere in moto con uno spadino solo le centoventisei del vecchio tipo
è quando a casa il vecchio tipo è quello della
Della Pietrina Valenti quelle che avevano l'accensione dice lui sul cruscotto che non hanno mai avuto ovviamente ma non anche modelli più recente che avevano la chiave dallo stesso per questa invettiva occorreva rompere il bloccasterzo e va avanti
La centoventisei per quello che le risulta questo è rubato con queste chiavi finte ovviamente dei il manipolati queste lane affusolato utilizzata tipo di chiave si può essere pure dipende il modello quale modello per quello che la sua esperienza non può essere rubata con le chiavi finte quella che si chiama bis la centoventisei disse che era l'ultimo modello
Satta
L'ultimo modello che non è quello di Pietrino Valente invece
Poteva comunque essere fatti i primi modelli si potevano rubare con il Chiari no i vecchi modelli praticamente cioè Trombetta sta dicendo esattamente la stessa cosa allora i primi modelli ad eccezione dell'ultimo che la centoventisei bis si può rubare con il chiarirò esattamente come dice ad Andora
Allora presidente e vado oltre lei quale FIAT centoventisei hanno modo di accensione questa centoventi sere che quelle sta facendo riferimento a quale sono sì una che ce l'aveva sotto il manubrio aggrava l'altro c'avevano affrontato del cruscotto e andiamo quindi alla discorso la macchina abbiamo
Evidenziato adesso ripeto e ribadisco
Che
La centoventisei si accendesse in un modo piuttosto che in un altro oggi non nostro processo ci interessa relativamente quello che ci interessa dimostrare che quei dati che vengono dati per assodati in un processo in cui le difese
Per la parte relativi a questi passaggi che potevano avere interesse non hanno partecipato ovviamente è un dato che ci impedisce di tenere come di utilizzare come punto di partenza la sentenza due quater e poi c'è un altro fatto che veramente emblematico presenti vi richiamo ripete su questo argomento concluso
La sentenza del quater l'interrogatorio di Spatuzza dove viene riportato l'interrogatorio di status del quattro luglio due mila otto la sentenza di pagina mille duecentodieci
Perché la vicenda del bloccasterzo una vicenda del di come nasce veramente
Strabiliante
Spatuzza
Nel passaggio riportato a pagina mille duecentodieci
Ha scassato il bloccasterzo domanda
Domanda che fa Spatuzza perché stanno facendo il confronto dicendo ma scuse Scarantino dice una cosa lei mi dice un altro siamo ancora in fase di verifica dell'attendibilità delle dichiarazioni di Spatuzza
Spatuzza chiede col pubblico ministero
Ha scassato il bloccasterzo perché questo è un dato fondamentale perché se lui dice che l'ha presa con lo spadino vi posso dire ma ve lo dico io lo possono dire i migliori non sappiamo se lui li fa i nomi dei migliori
E il dottore Di Natale procuratore della Repubblica dell'epoca come fa lei a dire
E si ferma e continua a Spatuzza perché leggendo ventisei o altre macchine non si possono rubare con lo spadino
Salotto spiegavano che c'ero ma che non si possono rubare con lo spadino macchina babba la centoventisei è un bloccasterzo con pericolo quindi devi scassinare delle scassare tutto il bloccasterzo
E il dottore Lari a questo punto che
Credo fosse aggiunto all'epoca perché c'è un dottore Di Natale
Ma lei come lo sa che Luís cioè Scarantino diceva che ha usato lo spadino cioè pubblico ministero di punto in bianco e lo stanno facendo interrogatorio scalare per Spatuzza per false ragione dice scusate
Se accanto sei Scarantino dice che ha rotto il bloccasterzo Verona rotto il bloccasterzo usato lo spadino sta mentendo a questo punto prudenza dice ma scusi che Scarantino ha detto
Come fa sapere che ha usato lo spadino per aprire una macchina
è stato un sapone no continua Spatuzza se lui dice non lo ha commesso lo scasso sta mentendo perché potete prendere il minore consulente di furti di macchine alla centoventisei con lo spadino non si può portare al centro per te al cento per cento
E il dottore la ribadisce no voglio dire siccome non l'abbiamo detto che lui ha usato lo spadino
E a questo punto cosa fa Spatuzza da buon collaboratore di giustizia è la tecnica utilizzata per inseguirsi eleganza fermarsi e che lo sta dicendo
Cioè esce fuori l'argomento della
Contesta le dichiarazioni di Scarantino attendibilità di Scarantino affermando che Scarantino avrebbe usato lo sparirà quando gliela la scusi come fare a sapere che Scarantino ha detto ho usato lo spadino per rubano la macchina
Ovviamente il collaboratore dice che lo sto dicendo io non l'ho detto Luca trovata a pagina da mille duecentodieci a pagina mille duecentododici della sentenza ribadisco sempre per evidenza della sentenza quattro ovviamente
Dove vengono riportati questi passaggi semplicemente per evidenziare quelle che sono le indicazioni o le dichiarazioni
Dei testimoni io l'altro aspetto presidente che adesso devo affrontare è quello che riguarda sempre con riferimento alla centoventisei le questa del luogo del furto la riparazione centoventisei
E chiudo l'argomento centoventisei in piombo se volete farò causa adesso lo facciamo adesso
Quanto tempo bisogna ancora per il suo discussione una vocazione
Per l'intero non per la parte
Quattro tre quattro ore dove spero di riuscire a completare anche perché su alcuni passaggi Hondo del su commissione era di riuscire a completare dobbiamo completare le dobbiamo completare eventualmente fa parlerà sei ore ma complete
Non rientrano Lidia oggi dovevamo no Presidente io non ho difficoltà a completare io a pungolare la per la corte dico io spero di accelerare sondare sportello con la mente per quello notturno la Corte
Si organizza per seguire
Va bene
E allora facciamolo adesso la pausa così voi ce l'abbiamo un non ci vediamo fra un'ora si grazie
Buon pomeriggio potete prendere posto e riprendiamo
L'attività prego avvocato Panizzi grazie presidente
Un'altra circostanza
Che viene richiamata in sentenza sempre con riferimento agli elementi di indagine che la difesa sotto possono tendere al tribunale e quanto riferito da Spatuzza sul luogo del furto della Della cento ventisei in modo particolare l'altro né questa né la difesa in primo grado sottoposto al tribunale è il fatto che Spatuzza diciamo che viene ritenuto credibile nelle sue dichiarazioni anche perché avrebbe indicato correttamente il luogo dove è stato rubato la centoventisei
è questa circostanza riferita da Spatuzza avrebbe trovato conferma nelle dichiarazioni di Pietrina di Pietrina Valenti
Il palazzo dove abita derivano lenti a forma di parallelepipedo di attualità anche la planimetria è stata prodotta anche la planimetria con i punti indicati da ciascuno del luogo dove si trovava sostanzialmente la centoventisei due dati di rilievo sono che la appartamento della e Prina Valenti non si affaccia sulla via Moretto ma sulla parte lato mare del Palazzo
Spatuzza riferisce che l'autovettura sarebbe stato rubato nella parte opposta
Quindi lato corto del Palazzo sulla via Loreto dove si trovavano delle fioriere precedentemente poi dei lavori un'impalcatura per dei lavori di manutenzione edificio e che questa circostanza sarebbe stata confermata da statura da una Valenti
Viceversa Candura nel momento in cui fa le sue dichiarazioni riferisce che la macchina si trovava al momento in cui l'UE avrebbe rubato si trovava di fronte al portone d'ingresso della
Casa di Pietrina Valenti che si trova praticamente sul lato lungo chiamiamolo così ma l'ho trovata nella planimetria agli atti del processo del
Del Palazzo dando le spalle al violetto do Sul lato destro praticamente diciamo che da quella parte si affaccia l'asta finestra della camera da letto dell'appartamento di Pietrino Valenti mentre il balcone del soggiorno si affaccia sul lato opposto è da quel balcone sostanzialmente si vede uno squarcio una parte del parcheggio
La una parte del parcheggio della dell'aria se Rillo e comunque da quel punto non si poteva vedere diciamo questa è la sintesi di quello sostanzialmente che viene fatta ora il dato che l'aveva evidenziato che inizialmente vetrina Valenti invece quando fa presenta la denuncia di furto e quando sostanzialmente viene sentito a sommarie informazioni ha sempre riferito che il la macchina novantuno viene rubata si trovava di fronte al portone d'ingresso del palazzo c'è la stessa circostanza perché riferisce Candura non che riferisce Spatuzza
E in particolar modo abbiamo un richiamato le sommarie informazioni che Petrina Valenti fa l'otto settembre del mille novecentonovantadue che troverete allegate alla nota dia
Numero tre mila uno a pagina cinque dove di riferisce Pietrina Valenti che la macchina non si trovava più dove l'avevo parcheggiata verso le ore ventidue e trenta del giorno precedente cioè davanti al portone d'ingresso dell'ANIA abitazione
Successivamente
Viene acquisito sempre connota dia questa volta la tre mila uno non la tre mila ma altre meno uno del sedici ottobre del due mila otto
L'interrogatorio del dottore De Petralia con la Pietrina Valenti il qua quale A pagina cinque dell'interrogatorio dice perfettamente sì perché aveva un motore
Fa riferimento al fatto che quando veniva la la vedeva la macchina davanti al portone equivalenti sta riferendo che Candura conoscevo la macchina frequentava l'abitazione e l'amica dal fratello quindi conosceva questi fatte dice perfettamente la macchina la vedeva davanti al portone non è che non la vedeva la macchina io ero gelosa della mia macchina
è il pubblico ministero continua chiedendo ed aveva parcheggiato esattamente siamo ovviamente nell'imminenza delle indagini
Quando ancora avrebbe dovuto valutare gli inquirenti il gruppo qualcuno Borsellino dell'attendibilità o dalla falsità delle dichiarazione persona Candura
E lei dice via Bartolomeo si Rillo numero cinque dove abito io che io abito al sesto piano però la macchina sfortunatamente la parcheggiato no dove mi spunta mail balcone della strada cioè sul lato da cui si sarebbe visto solo una parte di quel parcheggio ma dietro perché sfortunatamente perché io non potevo vedere eccetera eccetera è lì poi nello stesso interrogatorio far riferimento ma la macchina aveva bloccasterzo quanto riferito poc'anzi stamattina
Avevo bloccasterzo bellissimo la macchina e il l'avvocato Petroni in sede di controesame perché qui siamo passati presente mi scusi non era l'interrogatorio questo mai il e l'esame dibattimentale dibattimentale esattamente dove riferisce la macchina non bloccasterzo sì un bloccasterzo bellissimo ma anche vuole descrivere la macchina non si poteva muovere più col bloccasterzo che c'avevo io questo bloccasterzo era incorporato no fatto mettere mia mamma io non gli ho fatto mettere l'ha fatto mettere a parte ho capito
Questa macchina la sera in cui fu rubata chiede il difensore aveva il bloccasterzo diciamo inserito era espongono Valenti ogni sera glielo mettevo ogni sera glielo mettere il bloccasterzo della macchina poi aggiunge
Questo con riferimento fatto di assolutamente inquietante e ne Candura né Spatuzza riferiscono di questo forse ho detto a pappagallo non effetti ombrello il il bloccasterzo che in effetti si trovava inserita la macchina come nessuno dei due fa riferimento al fatto che il dottore fosse macchine erano praticamente contatore aperte quindi si poteva accedere comunque altro dato che definisce pedina volendo in questo
Interrogatorio è in questo esame dibattimentale e al primo colpo partiva la macchina
Perché riferisce che l'aveva fatta riparare e via design ora con riferimento a questi dati ancora una volta la difesa non ha nessuna intenzione di mettere in dubbio o le dichiarazioni di Spatuzza o di riesaminare la sentenza del quater ma semplicemente quello di verificare che c'è un cambiamento di una versione diversa che viene fornita da Pietrina Valente sul luogo del furto dell'autovettura che sostanzialmente contrasta con le dichiarazioni iniziali è invece sarebbe inutilizzato come elemento di conferma della veridicità dell'attendibilità delle dichiarazioni di Spatuzza sul punto
è significativo quanto ho riferito nella sentenza del tribunale la sentenza di primo grado la quale dice ovviamente con riferimento alle dichiarazioni della della difesa estremamente imprecise sono le considerazioni negative sull'attendibilità di Spatuzza espressa la difesa del buon ordine alle discrasie tra luogo di sottrazione alla centoventisei indicato da Spatuzza quello indicato da Titina Valenti
Invero basta leggere la sentenza di primo grado del Borsellino quater e siamo sempre lì togliamo il quater facciamoci processo nostro
Per vedere questa volta l'abbreviato per avere affrontati e risolti i punti controversi evidenziate dalla difesa dei BOC è quindi condivide esattamente le motivazioni della sentenza dell'abbreviato
Che io presidente molto brevemente vi sottopongo perché sono alcuni passaggi dove si giustificherebbe sostanzialmente e poi ti metto sempre la vostra valutazione il senso la logica di queste dichiarazioni
Quanto detto dalla valente la sentenza del quater abbreviato così riporta la Valenti ha spiegato che quando aveva fatto riferimento davanti al portone di ingresso della mia abitazione
Avevo inteso dire nel linguaggio aveva inteso dire nel linguaggio nei usuale dialettale è sintetico esattamente il punto indicato in sede di sopralluogo quindi davanti al portone diventa
Un altro lato del Palazzo
In buona sostanza per portone aveva inteso riferirsi a tutto il perimetro del Palazzo che va dal luogo che vi ho indicato sino al varco d'ingresso del palazzo cioè cosa mezzo motivo in questo modo
Il cambio di versione che viene fornito da Petricone lì c'è un effettivo al grado scolarità che aveva quando parlava di portone
La macchina parcheggiata Randal portano ingressi nella tutto il perimetro del Palazzo
Con una valutazione conservazione io mi rimetto ovviamente a voi si è trattato certamente di un errore continuano sentenziava pagine duecentosessantaquattro bello non sono sempre anzi
In quanto come dimostrò
Dall'unica finestra di tale camere di esibire un piccolissimo scorcio del piazzale
E parliamo proprio dalla camera da letto che da sul portone d'ingresso nella parte antistante il portone d'ingresso Valenti ha sempre riferito mago
Ovviamente per sintesi presidente di avere parcheggiato l'auto davanti al portone sotto casa con espresso riferimento al portone d'ingresso della abitazione la più recente ricostruzione operata dei ritrovamenti appare maggior rispondente al dato reale
L'apparente contrasto trova spiegazione nel caratteristico ha modo di esprimersi dalla Valente Adecco presidente io ripeto
Vado per sintesi e sottopongo a voi la valutazione se considera una dichiarazione
Del portone d'ingresso come il perimetro dal Palazzo si possa imputare al modo di esprimersi di un soggetto piuttosto che altri dati comunque la Sand la difesa non ha mai ripeto non ha inteso entrare nel merito di queste considerazione ma si è semplicemente limitata questo per cui la sentenza del tribunale e certamente ingenerosa volere essere generosi
Bisticcio di parole nel momento in cui dice che la difesa non avrebbe ha riportato in modo errato dicevo quelle che sono indicazioni Casaletto confessa la dichiarazione ovviamente con procedimento logico diverso non se lo zar quando dice compare così evidente che il l'adeguamento delle dichiarazioni dei prevalenti ma all'adeguamento delle dichiarazioni in questo processo sono ovviamente purtroppo è tristemente abituati e si possa interpretare in questo modo l'altro dato che viene riportato e criticato dal tribunale sostanzialmente quello relativo alle riparazioni della centoventisei ha fatto cioè io un'altra discrasia sarebbe il fatto che Spatuzza aveva fatto riferimento alla riparazione dell'impianto frenante
E che questo dato sostanzialmente avrebbe trovato un riscontro nella a non avrebbe trovato riscontro non ha trovato riscontro perché lo ribadiamo nella perizia che è stata fatta sulla centoventisei poi di fatto ricostruita dalla polizia scientifica perché mentre la polizia scientifica certa che non state effettuate delle riparazioni
Al solo impianto della ruota posteriore destra
Vado a memoria viceversa Spatuzza fa riferimento ad avere fatto un intervento di riparazione dell'Inter in bianco frenante
Siamo
A e li abbiamo evidenziato un insanabile contrasto tra dichiarazione Spatuzza è quella Della Valentina anche sul funzionamento sostanzialmente la centoventisei che la sentenza pagine duecentosessanta torna anche su questo argomento sempre per evidenziare
Come la difesa non colga nel segno quando riferisce ancora assolutamente infondate sono le Giorgio la difesa di Bo in ordine alla discrasia tra quanto accertato dalla consulenza sull'impianto frenante e le dichiarazioni di Spatuzza
Poi nella nota e la numero centosettanta
Dice e riporta con riferimento alla riparazione ma che era stata riparata eccetera eccetera sono le argomentazioni della difesa che ha evidenziato esattamente come sta facendo oggi che la riparazione secondo la perizia riguarda una sola ruota posteriore destra
Mentre invece le dichiarazioni è stato riferito da Spatuzza parlavano in generale dell'impianto vola sostiene ovviamente con le motivazioni che noi e la difesa non non condivide che questa dichiarazione sostanzialmente sarebbe stata male interpretata perché in effetti
Scarantino avrebbe parlato soltanto di non sapere che tipo di riparazione sono state effettuati
Il dato però che riferisce lo stesso esclusi Spatuzza presidente
Che riferisce Spatuzza USA allegorica Vendola questo dato è testualmente riportato siamo alle dichiarazioni rese da Spatuzza nel quadro l'udienza dell'undici giugno del due mila tredici alla pagina quattro
Delle trascrizioni no più quattro di pagina settantasette delle trascrizioni
Quando riferisce proprio l'attività di riparazione l'UDC effettivamente non ho visto che tipo di riparazione erano fatte perché mi veniva detto di pompare sostanzialmente il la la pompa dei treni solo per controllare il funzionamento degli stessi è però
Riferisce quindi siamo entrati in questo magazzino e abbiamo fatto questi lavori praticamente abbiamo smontato le ruote è da voi una descrizione Alfa nel non parla della ruota posteriore destra parla delle ruote il tribunale ritiene che questo dato ovviamente sarebbe stato male interpretato dalla difesa che ribadisco se solo limitato a leggere gli atti senza esprimere nessun tipo di valutazione come anche oggi stiamo facendo
Pagina duecentottantatré la sentenza poi affronta la diversa questione dell'anomalia del cronologia del anomala cronologia del sopralluogo di euro fino è sostanzialmente riporta le due diverse versioni che vengono riportate che vengono indicate nella sentenza del borsellino bis è nella sentenza del quattro siamo a pagina duecentottantatré e a pagina duecentottantaquattro bella sentenza
Che con riferimento praticamente a questo dato hanno due interpretazioni dello stesso dato ecco che dico
Poco importa quello che potrà dire la difesa ciò che importa è IVA le valutazioni che potrà fare la corte senza bisogno
Che la difesa spenda più di tanto proprie parole perché lo stesso dato processuale lo stesso elemento di prova ancora una volta trova delle valutazioni diametralmente opposta
In particolar modo viene riportato ripeto pagina duecentottantatré
Scrive la Corte d'Assise d'Appello del bis prima ancora che fosse il capitano De Luca confermarle evidente che chiunque si fosse recato sul luogo della strage aveva molte ragioni per ipotizzare e diffondere l'opinione che si è trattato di un'autobomba
E la cui circolazione come voce incontrollata non dimostra affatto l'esistenza di un piano preordinato di depistaggio
Cioè la notizia
Dell'autobomba e la notizia adesso vedremo procedendo che viene data Lanza sulla ricostruzione già nelle fasi iniziali ancor prima che venga identificato il numero di telaio la targa
E l'appartenenza Bonino a Valenti Pietrina della centoventisei è un elemento che verrà anche questo valutato
Dalla corte d'assise del tribunale di Caltanissetta e che viene valutata interno posta quando farà poi la sentenza del quater
Per i tre poliziotti accorsi sul posto tra cui molti esperti della polizia scientifica e personale impegnato nella formulazione delle prime ipotesi investigative da proporre all'opinione pubblica potesse essere formulata come più attendibile l'ipotesi dell'autobomba si giustifica anzitutto per la presenza
Di numerose autovetture di piccola dimensione completamente distrutte tra cui la centoventisei di tra cui altre centoventisei
Il tipo di vettura più presenti in via D'Amelio quel pomeriggio quindi per la presenza dei frammenti dell'autovettura espose che un occhio attento e competente avrebbe potuto ben riconoscere compatta la centoventisei
Aggiunge perché anche qui è una circostanza che io ho rappresentato detta da me o
Temendo un senso letta in una sentenza coperto sul punto da giudicato un è un altro si consideri che nel cratere determinato l'esplosione erano ben visibili pezzi di balestre frammenti del portabagagli che un comune esperto poliziotto avrebbe potuto certamente riconoscere la gente Domanico
Un portanza perché voi lo troveremmo nella motivazione la sentenza
Del impugnata la gente Domanico in piena buona fede in modo certamente attendibile ha dichiarato di aver sospettato subito dalla denuncia di uno fino perché il giorno precedente si era recato sul teatro della strage aveva percepito le voci di che cominciava indagare che avevano da subito formulato l'ipotesi che potesse essere sposo non che fosse ma che potesse essere sposa una centoventisei secondo l'approccio criticato da capitano Delogu e via di seguito
Ora questo dato e soprattutto la valutazione delle dichiarazioni che ha preso anche nel nostro processo di romanico vengono effettuate dalla corte d'assise in un certo nove un certo termine catturata pagina duecentottantatré
La sentenza impugnata poi riporta la identica valutazione dello stesso fatto vendermi diametro Nando posti operato invece dalla sentenza del quater dove si dice
Ovviamente i poliziotti sono totalmente incapaci di capire che cosa succede sulla strage sul luogo della strage non si può ipotizzare che se prima non trovano la tardo il numero di telaio dalla macchina possono capire che si tratta di un agendo in esergo
Se è di centoventisei parlano è perché qualcuno evidentemente o loro stessi in quanto coinvolti nella attività di stragi o comunque soggetta Sterne li hanno informati o comunque li hanno messi a conoscenza di questo di questo dato
è in modo particolare
La sentenza ritiene non attendibile Domanico richiamando anche la sentenza del terra per il collegamento che sarebbe stato fatto nell'immediatezza del fatto che non giustificava la
L'immediato collegamento della fossa denunciata ha fatto meglio dalla denuncia fatta da Orofino del furto dell'auto delle targhe della centoventisei con la possibilità di collegare questo fatto a alla strage di via non è ribadisco Presidente in un momento storico e in quel determinato momento se solo per un attimo immaginiamo perché legato calarsi in quell'attimo sarà credo che sia impossibile se non
Perché vi si trovasse c'è tutto lo Stato italiano e lo ha sconvolto da quello che era successo ma chi si trovava sul posto e chi materialmente curava le indagini effettuavano indagine aveva certamente
Uno stato d'animo diverso
Andare a ritenere andare ad escludere che vi possa essere stato un collegamento immediato tra
E la la denuncia di furto dell'autovettura delle targhe la centoventisei è la strage oggi è diventata una Eresia c'è una ipotesi assurda perché ovviamente dobbiamo ritenere che le forze di polizia dallo Stato italiano sono tutti degli incapaci e quindi avere un'intuizione investigativa di questo genere l'assolutamente impensabile
Però io presidente sottopongo alla vostra attenzione un dato
A prescindere dal fatto che Orofino viene avvicinato avvicina un soggetto sottoposto all'obbligo di firma a parte il fatto che si tratta quindi di un soggetto che fa una denuncia per la vicenda di mafia ho letto una denuncia avendo rapporti con un soggetto implicato in vicende di mafia qui è un dato oggettivo insuperabile ed essenziale
Dico nel momento in cui voi avete fatto una denuncia di furto di targhe di un'autovettura
A prescindere ore la denuncia sia vera o falsa assecondate Cina che il soggetto denunciante sia coinvolto nella nella vicenda ma la vicenda di terza
Il furto di targhe di un'autovettura è un fatto normale
Cioè chi è chiara l'esigenza di andare a rubare delle targhe
Che cosa parlando del furto d'auto radio del furto di una macchina sono parlando del furto delle targhe di un'autovettura centoventisette perché oggi a trent'anni di distanza e con tutta la dietrologia che si è fatta deve sembrare un fatto assurdo che un investigatore a immediatamente un'intuizione sul discorso
Della furto delle targhe c'è la denuncia di persone che già costituisce un'anomalia perché un ladro ruba qualcosa che abbia un valore è che possa essere rivenduto comunque che abbia un corrispettivo quindi l'autoradio quindi la macchina quindi quello che succede non è denunciato il furto di un'autovettura ma il furto delle targhe nella macchina
E allora già la denuncia eh la denuncia che di per sé inquietante perché se c'è qualcuno che ha avuto l'esigenza di rubare le targhe della centoventisei
Evidentemente un soggetto che con quella targa doveva commettere un reato un criminale altrimenti non si andava a prendere delle targhe no avrebbe fatto una denuncia di smarrimento la targa si sarebbe fatto dall'una numerazione tardi all'Aci
Evidentemente quindi già è un dato che bene e guai se non fosse stato così mettere sul motivava gli investigatori altro dato che la sentenza smentisce e lo smentisce e soprattutto
Indicando Domanico come un soggetto poco credibile l'ennesimo poliziotto che fa il suo dovere che è una brillante intuizione che partecipa alle indagini non viene indicato come soggetto che vuole indurre in errore o che sa perfettamente che stanno costruendo a tavolino chissà che cosa
Domanico
Fa una denuncia perché c'è un precedente storico che l'attentato al dottore chimici attentato l'omicidio del dottor Chinnici che viene fatto con l'autobomba centoventisei il furto di target alto centoventisette questo dato la sentenza di primo grado
E vi leggo testualmente il passaggio Presidente
Il richiamo alla strage di via Pipitone non regge
Nei termini grossolani in cui è stato posto poiché se è vero che anche in quel caso si trattava di una centoventisei con sostituzione delle targhe autobomba dal dottore che invece non subì distruzione paragonabile a quella di della via D'Amelio
Ecco premette la sentenza perché ho saltato il passaggio precedente la prova che Domanico oggi come allora
Non sia credibile si ricava dal fatto che il possibile collegamento tra la strage di via Pipitone cui perse la vita il dottore chimici avrebbe dovuto essere logicamente introdotto dal teste già nel mille novecentonovantaquattro
Ora presidente il collegamento
Con
Anzi
Il collegamento con la strage Chinnici
Non doveva sorgere nel mille novecentonovantaquattro
Ma sorge il giorno della strage di via D'Amelio perché voi avrete una CNR la prima Cnr che viene fatta dalla squadra mobile di Palermo datata venti luglio mille novecentonovantadue
Che viene trasmessa ovviamente alla procura nella quale si dà atto a pagina dieci del CNR
A questo si aggiunga inoltre il fatto che l'autobomba utilizzata per l'attentato al giudice istruttore Chinnici era proprio la FIAT centoventisei rubata con opposte le targhe di altre centoventisei rubata la sera prima
Cioè questo dato che secondo il tribunale Domanico avrebbe introdotto ex post solo nel nostro processo per coprire l'operato della polizia di Stato del Gruppo Falcone-Borsellino
è un dato che si trova agli atti del processo dal giorno dopo la strage
Poi per carità il fatto che il dottore domani con l'ispettore domani con un guardi ha riferito nel mille novecentonovantaquattro nel corso di non so quale interrogatorio
Probabilmente perché nessuno glielo avrà chiesto in modo specifico perché gli sarà sfuggito perché non ricordava il collegamento
Però andare oggi a sostenere che questo dato sarebbe un dato strumentale utilizzato solo nel due mila e venti due quando viene sentito
L'ispettore romanico nel nostro processo al fine di coprire l'operato del nucleo con a bordo il Gruppo Falcone-Borsellino è veramente un dato che che che stride
Un dato che va in contrasto con quello che il dato documentale della ricostruzione del delle vicende Della vicenda che che ci riguarda
E quindi anche lì lo stesso
Dottore Salvatore la Barbera quando è stato sentito detto sì ovviamente era anomala questa cosa
Io può e non mi ricordo lo tratteremo lo affronteremo più avanti dici ma credo di essere stato io anzi certamente sono stato io a chiedere subito l'intervento dalla polizia scientifica per andare presso Abruzzeri Orofino
E se oggi tornassi indietro farei esattamente la stessa cosa cioè stiamo trasformando una brillante intuizione che ha portato ad individuare comunque
Il luogo dov'erano state rubate le targhe perché il dato oggettivo è quello non è che la targa levano rubata un'altra parte e sono andata a fare le indagini presso la Carrozzeria Lo Fino la polizia di Stato il Gruppo Falcone-Borsellino ha capito immediatamente che quello era il luogo dove nostra derubata le targhe lì sono state rubate l'altra
Poiché la dichiarazione Lo Fino fossero era che Orofino avesse altre questioni non è un problema della del Gruppo Falcone-Borsellino perché le anomalie della denuncia di Lo Fino non è il Gruppo Falcone-Borsellino che l'evidenza che evidenzia la polizia scientifica
Quando la polizia scientifica dice questo signore ha riferito che è stato rotto il catenaccio di accesso alla squadre alla alla carrozzeria geometri manovali ha una carrozzeria che ha tre accessi è uno deve fare un furto entra dalla porta principale su via massime sino a Marino dice il in quanto meno entra dall'ingresso lato Ara
Ma il secondo dato che il più importante ha dichiarato Orofino e questo è agli atti
Che hanno rotto il catenaccio per entrare quando la polizia scientifica fare accertare diciamo con la propria catenaccio il catenaccio e si è rotto ma poiché è ossidato non è stato rotto in occasione del furto era già rotto da prima
E mica sono tutti elementi che era il gruppo Falcone possedeva un po'altro che evidenziare che raccogliere apportare agli inquirenti per fare una ricostruzione delle indagini
Andare a sostenere che tutti questi elementi sarebbero messi lì a tavolino per cercare di sviare le indagini di accusare d'incolpare euro fino Lupano con la Borsellino in compenso non raccoglie elementi di indagine su delega dalla procura per carità tra l'altro
Perché non operano d'iniziativa operano sempre su delega della procura di Caltanissetta
E allora forse nella valutazione degli atti del nostro processo nelle responsabilità che riguardano i nostri
Gli imputati dovremmo essere un po'più attenti nella valutazione della venti prove non lasciarci trascinare da quelle che sono le motivazioni di processi diversi dal nostro che ovviamente non
Non ci riguardano
Altro dato e questo è importante e la collaborazione del sito grande presidente io non la mia discussione
Vi riporterò può e motivi di appello perché la su quelle non torno per evitare di ripetere ovviamente le cose che abbiamo già scritto nei motivi di appello mi limito soltanto alcuni accenni sul motivazione della sentenza
Ovviamente per macro argomenti per le questioni più che ritengo più rilevanti ai fini della vostra attenzione l'altro aspetto su cui si è parlato a lungo che ovviamente è stato l'inizio della requisitoria anche in sesto in grado di appello del pubblico ministero è quella della cosiddetta Numa la collaborazione del sistema allora innanzitutto si è parlato che da nessuna parte insieme visto e contra legem che il SISDE possa svolge attività di polizia giudiziaria
In questo processo
Però devo dire che con grande onestà intellettuale questo lo ha anche precisato dottor Bonaccorso del requisitoria in questo processo non c'è un solo atto di polizia giudiziaria che è stato fatto dalla dal due dal SISDE o comunque dei servizi infatti arriveremo poi alla requisitoria del pubblico ministero dove dice cosa abbiamo cosa ha fatto insiste soltanto quei tre appuntiti ha citato e che ha indicato quindi andando il primo dato che non è stato svolto nessun tipo di attività
Da di polizia giudiziaria da parte del sistema la sentenza stessa di chiarisce che la legge ottocentouno del settantasette prevede che il sistema della doppia funzione di prevenzione in campo penale la commissione eventuali errati e di informazione e sicurezza
Nel caso di specie quale ha svolto in questo caso qual è l'attività che ho svolto il sistema abbiamo detto né sull'attività di indagine
Tutti i magistrati che abbiamo sentito la dottoressa Boccassini la dottoressa
Palma dottoressa Ieva il dottore Di Matteo il dottore Petralia hanno escluso tutti che a prescindere da quello che è stato detto in questa o dal dottore Tinebra
Hanno escluso che qualunque delega di indagine comunque atto d'indagine venisse svolto da loro
Perché voi la procura è comandata da Tinebra ma che svolgeva le indagini materialmente non era ovviamente Tinebra che le coordinava
Nessuna delega di indagine ma è stata data dal SISDE nessuna esito delle delle indagini è stato commentato concordato consiste quindi loro come pubblici ministeri operanti nella fase delle indagini non hanno avuto nessun tipo di rapporto
Con il sistema la stessa sentenza pagina duecentonovantanove dice che non è possibile ritenere dimostrato il contrario
E allora se non possiamo dire ritenere dimostrato il contrario è ovvio che resiste
In questo processo non dovremmo parlare cosa ha fatto il SISDE sostanzialmente si è limitato soltanto ma come e naturale che fosse a raccogliere
Per trasmettere alla nucleo centrale di Roma delle informazioni sullo stato di aria delle indagini aveva vicende così gravi
Pensiamo forse che sì se non si sarebbe dovuto occupare di questa strage non avrebbe dovuto chiedere o sapere che tipo che punto le indagini se c'è la valutazione come procedeva
E le dichiarazioni è il contenuto di questi dati dell'attività concreta che ha svolto il sistema ho trovate voi nell'esame dibattimentale che nel corso del nostro processo hanno svolto sia il dottore Genchi che è stato ritenuto assolutamente attendibile
Dal tribunale sia il dottor Narracci sulla cui attendibilità il tribunale forse a qualche perplessità magari sulla carenza di ricordi sostanzialmente dottore Narracci all'udienza del ventidue luglio del due mila e venti
Pagina duecentosei delle trascrizioni dice su richiesta della Direzione al Capocentro hanno chiesto di interessarsi per sapere a che punto era l'indagine
In quel momento sicuramente gli era una pressione politica conosce da che punto era nel se c'erano le indagini ex piloti hanno a livello politico nazionale e mondiale per la gravità del fatto
Che si era verificato non certo non chiedere nel merito del tipo di indagine ma in maniera generale è una nota vuota
Il giudice a latere interviene dicendo va be si fa riferimento a due circostanze l'autore del furto è il luogo dove fosse stata custodita l'autovettura di colore c'è anche voi
Un commento del giudice a latere sul fatto vuoto fino a un certo punto comunque lasciamo
Il il lascia il tempo che trova ovviamente perché
Ci sta dico che la valutazione del giudice a latere può essere diverso da quello al testimone testimone c'è una nota volta non contiene niente se non lo stato delle indagini adesso poi vedremo quali sono questi due elementi
Così importanti che vengono indicati in questa notte e dottore Genchi udienza quattordici dicembre due mila diciotto pagina ottantadue delle trascrizioni
Su domanda del Pubblico ministero dice che ci fossero al tempo contatti tra il procuratore la procura di Caltanissetta il sistema e ne ha notizia
Genchi nessuno mi ha mai messo a parte di questa informazione anzi con la Procura di Caltanissetta sul sollecitazione di udire dei magistrati cartelle Boccassini ho aperto indagini
Abbiamo attivato fino alla fine anno ne abbiamo attivato fino anno dell'anno novantadue indagine ad ampio spettro suo appartenenti ai servizi di sicurezza proprio in relazione a un possibile ipotetico coinvolgimento di quell'organismo che la strage nella strage di via D'Amelio
Cioè dottore Genchi dice abbiamo fatto le indagini nella parte in cui lui dice dottor la Barbera ancora assolutamente nel pieno delle sue funzioni delle sue capacità e non aveva nessuna esigenza di chiudere celermente le indagini quindi quando operava correttamente abbiamo fatto anche l'indagine sul SISDE
Ecco ovviamente anche questo andato documentale
Pubblico ministero che dal dottor la Barbera rapporti con appartenenti personaggio legato alla famiglia De Col de cavatore Madonia come questo poi ci arriveremo lo escludo categoricamente
è far riferimento quindi alla totale serenità e anzi addirittura al fatto del dottore La Barbera
Vedeva di non vedeva di buon occhio i servizi e quindi non intendeva avere nessun tipo di rapporti coi servizi che ha raccontato anche che intercettavano stessi quelli delle servizi nella stanza accanto alla alla questura all'insaputa
Se non dei magistrati ma quanto meno di tutti gli altri poliziotti ovviamente Enzo di requisitoria del pubblico ministero riceverle inizio depistaggio la Barbera perché comincia a nascondere al dottore Genchi nella nota del SISDE nasconde al dottore Genghini divino però non è un collaboratore di giustizia gente è un teste
Allora Ceglia e credibile lo dobbiamo credere non è credibile mettono da parte ma se riteniamo Genchi come il tribunale affatto credibile non possiamo prendere
Perché Edibiri solo le dichiarazioni che come non l'impianto accusatorio e che sono necessarie per supportare il grande accusatore dobbiamo prendere tutte le dichiarazioni dottore gente
Perché se non mente per Lula Nomentano oppure per la e quindi il dottore Genga il primo che esclude ogni tipo di rapporto tra la Barbera e i servizi
In ogni caso lo stesso tribunale con riferimento a questa nota esclude il coinvolgimento di la Barbera nella nota siamo a pagina trecentodiciannove
Della sentenza
Sul piano dell'individuazione soggetti e quindi il tribunale lascia ovviamente aperto il perplessità su questa noto sulla collaborazione del SISDE però aggiunge
Sul piano dell'individuazione soggettiva la ricostruzione non può essere spinta oltre nella consapevolezza che il quadro probatorio sul punto è ulteriormente complicato dal fatto che uno dei più stretti collaboratori di la Barbera
Di quella primissima fase abbia recisamente escluso qualsiasi protagonismo del dirigente della squadra mobile di Palermo nel suggerimento del contenuto della nota in parola
Quindi il tribunale ha escluso che quella nota per qualunque contenuto gli vogliamo oggi attribuire e noi riteniamo che non abbia nessun contenuto particolare certamente è una nota che non proviene dal dottor Arnaldo la Barbera
Quindi qualunque ipotesi di sviamento di spostamento di pilotaggio delle indagini
Fatto con questa noto se questo un elemento esterno dottor Arnaldo la Barbera quindi sesta Arnaldo la Barbera ovviamente estraneo a tutti gli altri imputati e allora quali sono gli elementi in forza dei quali oggi voi dovesse ritenere che vi sia stato una partecipazione attiva alle indagini da parte del sistema quali sono queste
Come la sua non c'è un solo elemento da cui risulta il coinvolgimento del SISMI in questa attività
La sentenza di primo grado dice ovviamente dalle agende di Contrada però lascia completamente da parte le dichiarazioni Narracci perché le agende di Contrada adesso lo vediamo cosa riportano le agende di Contrada parlano di incontri
Per indagini questa è la dicitura che ben utilizzate dalla più evidente perché le altre case non parlo neanche l'indagine
E non ci va chiarito
Siamo in condizioni di escludere con certezza l'ipotesi alternativa che vi prospetta il dottore Narracci secondo cui il SISDE si sarebbe Inter avrebbe avuto delle interlocuzioni solo per conoscere lo stato delle indagini
è un reato o come dice la sentenza rientrano esattamente nell'ambito della legge ottocentouno nove vado a memoria che riguarda i poteri ottocento uno del settantasette
Vendrame esattamente in questi spazi è quindi cosa ci hanno dato in questa gente e il venti luglio incontro con Tinebra
è qui c'è l'altra questione dello spostamento dalla stiamo parlando della strage del diciannove luglio
Stiamo parlando di una strategico del pomeriggio di una riunione immediata tra la sera del diciannove luglio la mattina del venti luglio
E anche lì l'avvocato Trezzi Alice spostamento di date in effetti non ce n'è perché probabilmente l'incontro avvenuto nell'arco dalla notte la nota è stata fatta all'una ma si riferiva all'incontro fatto la stessa prima
Il ventitré luglio c'è un contatto
Per avere l'appuntamento del ventiquattro luglio tramite il dottor la Barbera anche la mi hanno spiegato che il SISDE non può avere contatti diretti con la magistratura per cui deve sempre interloquire tramite la questura poi infatti venute vengono trasmesse sembrano questo di Caltanissetta verso le nove
E quindi il contatto con la Barbera per concordare l'incontro che si sarebbe tenuto all'Hotel San Michele il ventiquattro luglio incontra Caltanissetta contenendo Narracci annotazioni che era
Anche lì lo abbiamo detto in primo grado e brevemente ve lo ribadisco
Ma se il dottore Tinebra aveva intenzione di svolgeva attività illecito coinvolgimenti strani nelle indagini servizi segreti andava a fare un pranzo in pompa magna l'hotel sa mica di Caltanissetta in modo che in mezz'ora tutti sapevano del si stava incontrando con gli uomini dei servizi segreti
Anche questi dati vanno valutati perché oggi qualunque ombra qualunque sospetto è utile per creare questa cortina fumogena che è stata creata nel nel dubbio dei pezzi deviati dello Stato all'epoca dei fatti un incontro all'Hotel San Michele in assoluta
Pubblicità di quanto avviene è semplicemente un incontro istituzionale doveroso per informare probabilmente i servizi dello stato delle indagini
E soprattutto di quello che e di come la procura di Caltanissetta intendeva muoversi non nell'ambito delle indagini materiali ma nella impostazione dei rapporti di collaborazione con gli otto uffici
Poi abbiamo una telefonata Tinebra che
Fortemente significativa
Un incontro Tinebra Ruggeri Piraino il trenta settembre a Palermo e poi il diciannove ottobre tenebre Ruggeri per indagini e anche lì
Andiamo a vedere quali sono le dichiarazioni che renderà Ruggeri su questo incontro che addirittura dice di non sapere nulla di questa cosa ma vedere sostanzialmente quali sono gli elementi nessuno elemento di prova anzi e comunque il dato che arresta
E che in questi rapporti gestiti dal dottore Tinebra con o senza i suoi procuratori
Certamente l'agenda del Gruppo Falcone-Borsellino
Quindi tutta questa parte che riguarda i servizi segreti nel nostro processo è con riferimento alle imputazioni che vengono mosse agli imputati quale senso a
Ricordiamoci la trattativa sentenza sulla trattativa
Stato-mafia togliamo tutto ciò che serve solo per mettere sospetto per alimentare il il il venticello dalla dal sospetto per non usare altri termini nuovi giustizia
Nota del SISDE tredici agosto questa nota presenterebbe due anomalie
E questo lo scrive la sentenza del primo sono indicati gli autori del furto
Secondo il luogo di custodia
Qualcuno poi nelle discussioni no negli atti vari lo fa difendere non privo di custodia la macchina ludi imbottitura che ovviamente sperando in un bar l'imbottitura buonasera almeno a quella data
A tale data era stata già disposto l'intercettazione di Candura che viene disposto il dodici agosto del mille novecentonovantadue che veniva indicato dalla Valenti con l'autore del furto quei
Il fatto che nella nota del SISDE del tredici agosto venga indicata
Vengono date degli inni di agli elementi sugli autori del furto è un fatto che sta pilotando l'indagine non è semplicemente un riferire le notizie sullo stato delle indagini del SISDE fa nei confronti dell'organo gerarchicamente sopra sovraordinato sovraordinata
Sa semplicemente dicendo in questo momento cosa la procura di Caltanissetta cosa stanno facendo nell'ambito delle indagini
Hanno identificato individuato stanno individuando hanno dei sospetti sugli autori del furto
E candore è già stato indicato da Pietrina Valenti nell'intercettazione del venti luglio del trenta luglio soprattutto con nome e cognome
è stato già e certa ATO che coinvolto una vicenda di violenza carnale per cui verrà condannato ben anche questo un dato oggettivo siamo semplicemente stanno riferendo sullo stato delle indagini
è il luogo di custodia è anche questo la
Carrozzeria di Orofino
è anche lì ma l'ho detto perché rubare le targhe il catenaccio già rotto le frazioni porto principale non laterale la storia della che della carrozzeria che sarebbe stato chiuso il sabotatore per tribunali c'era una serie di anomalie
Che il Gruppo Falcone-Borsellino si limita a raccogliere a trasmettere perché badi presidente quello che già dicevo all'inizio se questi dati o alcune di questi dati fossero stati inventati o fossero stati nascosti
Nell'ambito delle indagini oggi potremmo dire una scusa ha trovato una pista non l'avete indicato avevate questa pista e l'avete stoppato
Avevate questo elemento di prova Rovetta sottratti sono tutti gli elementi che vengono trasmessi appare ovviamente per la valutazione del caso che vengono fatte da parte del gli uffici della della procura
La nostra sentenza
Dice sostanzialmente che andiamo a pagina trecentoquattordici trecentoquindici perché questo è un passaggio
Presentano un delicato è un passaggio veramente doloroso che io ribadisco nella potenza l'andazzo possiamo
Si può scrivere qualunque argomentazione si ritiene utile per giustificare e motivare il provvedimento adottato le sentenze non si commentano quasi impugnano ma non si è d'accordo altrimenti
Sì rispetta però si rispettano ogni caso anche quando vengono impugnate però se ci sono dei motivi ovviamente dei dati vanno evidenziati in modo un retto
La sentenza ribadisce a pagina trecentoquattordici trecentoquindici proprio con questo riferimento
E questo da poi la trasmissione degli atti alla Procura c'è un procedimento penale per questo summa riscaldi dovendo ancora oggi non ci riguarda però il dato da cui parte certo che ci riguarda dove viene detto
Che alla data del tredici agosto non era stata ancora denunciato d'Oro fino al furto dei documenti di circolazione la centoventisei
E addirittura ritiene false le dichiarazioni di Maniscalchi
Scrive
Tre pagina duecentoquindici del tribunale corrisponde pertanto a falsità quando dichiarato sul punto dal teste mani scaldi Kia
Maliziosamente retrodatato al dieci agosto tale episodio in modo da renderlo anteriore rispetto alla nota del tredici agosto del mille novecentonovantadue
Quindi viene indicato come dato falso quello riferito da me riscaldi che in malafede avrebbe retrodatato un fatto che poi avviene a settembre del novantadue vedremo cosa abbia settembre novantadue che la denuncia di smarrimento non di furto
Perché
Il buon Orofino fa la prima denuncia ovviamente all'indomani lunedì successivo alla strage del furto del targhe
Fa una seconda denuncia l'integrazione di denunzia il dieci agosto e su questo io mi chiedo
Se siamo noi con la difesa che non riusciamo a leggere gli atti del processo perché un documento o se il tribunale che se ne è dimenticato non l'ho visto non ho idea di che cosa sia potuto accadere perché non me ne do
Pace numero una giustificazione perché non si può accusare di falsa testimonianza un testimone che riferisce un dato riportato da un documento
Di questo genere
E cioè viene fatta una integrazione della denuncia dove viene indicato espressamente che sono stati sottratti i documenti di circolazione della FIAT centoventisei
Il venti luglio
Orofino
Denuncia alle ore tredici abbiamo chiuso officina lasciando spendano parecchio tu vetture stamane ricadono alle ore otto per aprire otto Ficino a questo tavolo che però è stato rotto circostanza falsa perché la smentita dall'accertamento della polizia per i della Pozzi di polizia scientifica
All'interno l'officina constatavo che da una vettura centoventisei di colore bianche non stato portate la targa anteriore quella posteriore
Il contrassegno assicurativo e quello di bollo
Questo è un dato di grande importanza proprio per fare capire oggi o cercare di fare capire oggetti forse non ha anzi certamente non ho svolto funzioni di polizia
Cioè rubare le targhe Giano di per sé perché non servono a nulla ma rubare le targhe unitamente al certificato al quadretti contrassegno sia dell'assicurazione che del bollo nel mille novecentonovantadue ha una funzione precisa
Perché all'epoca c'era l'obbligo di esporre sia il contrassegno dell'assicurazione se il contrassegno del bollo quindi se io devo usare le targhe passa su una macchina per commettere un reato un crimine
E in questo caso era certamente la strage discriminatoria commettere devo mettere la macchina in condizioni che dall'esterno chiunque si avvicina quell'autovettura prima che venga utilizzato nel momento in cui viene utilizzata non debba sospettare nulla
Questo già è il primo dato che un buon poliziotto evidenze e nel caso di specie è stato evidenziato
Il furto di una un bene senza valore la targa è il furto di ciò che serve per poter utilizzare le targhe in perfetta sintonia
Il decreto di intercettazione delle conversazioni telefoniche sul telefono di Candura
Anzi questo ci arriviamo dopo perché quello di Orofino
La denuncia di la integrazione della denuncia fatta da Orofino è del dieci agosto presente l'abbiamo prodotto
Cosa volete valori proprio perché o non so leggere gli atti del processo
Come dire al grande successo qualcosa
Siamo alla dieci di agosto del mille novecentonovanta due
Viene presentato una integrazione di querela vado nella parte terminale nella pagina uno ricordo che sabato diciotto luglio abbiamo chiuso l'officina intorno alle ore tredici e trenta e via di seguito
Lunedì venti luglio sono stato io che mio figlio ad aprire la carrozzeria preciso che pur essendo all'interno dall'officina altre auto nulla è stato asportato
Ad eccezione delle targhe e dei documenti di circolazione dall'accento ventisei
Documenti di circolazione e la centoventisei
Dico io per sicurezza rileggo la sentenza perché forse sono io che ho difficoltà a leggerlo
Dico ma parliamo due volte no una volta una volta isolato perfetto dico è un dato ovviamente documentale come documento al dato del lucchetto che viene indicato sempre da da Orofino
E allora dico Presidente quando si va
In questa direzione e si sostiene che è anomalo il sopralluogo alla carrozzeria di Rufino c'è un altro dato che viene totalmente trascurato dalla sentenza di primo grado
Ed è la nota della Questura dalla squadra mobile di Caltanissetta indirizzato al signor Procuratore della Repubblica di Caltanissetta
Del dodici agosto
Cioè dal giorno prima della nota del SISDE quindi quando si dice il sito non poteva sapere quindi era lui che suggeriva come pilotare le indagini non poteva sapere apprenderà la squadra mobile fatti che lo scudo mobile neanche sapeva si fa seguito alla nota del venti luglio è al punto
Ci lo chiamiamo non viene chiamato qui
Tratto dagli atti del Pubblico ministero pagina cinque comunque di questa nota questura di Palermo
Dodici agosto mille novecentonovantadue alla pagina cinque ti trasmettono infine le trascrizioni di alcune telefonate che potrebbero rilevarsi notizie di reato diverso da quello per cui è stata richiesta l'intercettazione
Telefonate in arrivo dal ventitré aprile del trenta luglio delle ore ventitré quattordici del trenta luglio tra Valenti declina la cognata sbigottiti Paola
La Piera risponda in quel posto ovviamente questo la conoscete perfettamente ce la mia macchina la seconda intercettazione del in cui dice che Luciano che il il furto il fatto dal furto alla macchina vorrebbe salvare Salvatore ottave tale Piero quindi questa nota del dodici agosto che arriva alla Procura della Repubblica al-Thani setta
Nella quale viene indicato che è già la Procura lo conosce perfettamente perché sottoposto intercettazioni Candura
Ci sono le indicazione delle intercettazioni fatte anche sulle utenze telefoniche di Orofino è dell'altro socio che è proprietario della della carrozzeria
C'è l'indicazione di Candura in un'intercettazione telefonica come soggetto che ha precisa proceduto al furto secondo le dubbie valutazioni personali valutazioni delle avanti per una pista è un elemento di indagine
C'è la integrazione di querela del dieci agosto dove si dice che sono stati rubati i documenti della macchina dico presentava quali sarebbero alla luce di questo dato documentale
Questi documenti che questi questi riferimenti della nota che De starebbero perplessità cioè gli autori del furto è chiaro Valenti della legge secondo la macchina rubata
Salvatore punto
Il luogo di custodia ovviamente
Eccetto che c'è è stata fatta un'effrazione che lì sono state rubate le targhe
E anche su questo il dottore Salvatore la Barbera ha detto
Dice sì in effetti io il problema numero posto ma adesso
Riflettendo sull'argomento è chiaro che potesse essere uno dopo curando lo spunto che quello non posso solo il luogo dove rubare le tardi ma che anche lui fosse stata ricoverata nell'immediatezza del del furto l'autovettura per prepararla poi
E portarla fuori a prescinde dall'imbottitura di Grondona nessuno
Parliamo semplicemente di montare le targhe di prepararla per poi utilizzarla sotto forma di automatico ma quali sono i dati sconvolgenti che escono questa nota del SISDE che avrebbe pilotato uno per tutti salvo le squarcio sulle sulle indagini
è il dato poi eclatante che la sentenza arriva al punto da dire che non erano neppure state disposto alcun tipo di accertamento sui titolari della carrozzeria
Presente vi ho citato e di Ho letto sul caso voi per agevolarne la consultazione parevano produzione documentale non dargli una stessa pagina dice queste Novello il documento
Le dico subito di Fo Salas la sentenza che è stata stava citando la sentenza la sentenza le indico anche la pagina si siamo a seguire
Da trecentoquattordici a trecentosedici circa la affronta questo argomento l'altro documento che io volevo sottoporre che ho richiamato io sottopongo alla vostra attenzione il decreto di intercettazione telefonica del ventidue luglio novantadue
Che sottopone a intercettazione telefonica Nunzio Francesco Paolo Orofino Giuseppe Ciulla scrive che non erano sottoposti neppure erano stati sottoposti a indagine ma già a luglio dal ventidue luglio c'è be'quarantotto ore dopo la strage sono già intercettate sono sottoposti a controllo
E poi siamo qua
Andiamo alla nota del SISDE il diciotto ma anche queste quella famosa noto che serve per la vestizione del pupo la risposta alla Presidente non ve lo do io
Risposta sulla funzione di questa nota che è semplicemente una ricostruzione dell'albero genealogico dettagliato per quanto sia ma ribadisco c'è un solo elemento di falsità è stato indicato un rapporto di parentela che non esista dicevano vado fino alla settima generazione pura all'ottava
Possiamo dire che nella nota del SISDE sono indicati tutti i rapporti di parentela ma chiunque la legge non lo capisce che se parla di cugino al terzo grado ovviamente un grado di parentela lontana sarebbe stato grave fare il contrario ma una risposta dell'importanza di questa nota ma dalla difesa era una dottoressa Boccassini
Tutta la sua bocca sembra che ce ne importa negli stand c'era bisogno del sole Rinaldi razziste chi erano i parenti di Scarantino
Noi non potevamo fare un accesso e comunque sapere chi era lei che rapporti aveva laddove l'unico rapporto rilevante anche la quella nota era il rapporto con profeta che era immediato e dire
Non ricordo non capisco l'importanza di una relazione così banale su cui si fanno tante domande siamo alla noto duecentosedici di pagina trecentoventitré dalla sentenza viene pure riportato il passaggio al commento dalla dottoressa
Boccassini dice ma che a Stranamore così importante
E anche io continuo a non capire
E poi
La parte essenziale di questa sentenza proprio con riferimento alla vestizione del pubblica la sentenza addirittura si spinge al punto di non condividere
Credo obbligheranno le dichiarazioni di Marino Mannoia
Che individua Scarantino è da una corretta ricostruzione di Scarantino perché ripeto vacillava all'inizio Scarantino viene descritto come colui che aveva una bancarella
Che vendeva le sigarette di contrabbando e che importunava le donne quindi non era soggetto che poteva gravitare negli ambienti di Cosa Nostra
Francesco Marino Mannoia soggetto su cui credo sulla cui attendibilità credo che è inutile che io mi di lunghi
Dice esattamente il contrario è cioè cosa dice
In questo senso deponevano le dichiarazioni e sto leggendo la sentenza dal borsellino uno dove vengono riportate le dichiarazioni di Marino Mannoia pagina trecentosessantadue
Dove si dice in questo senso deponevano le dichiarazioni rese il due aprile del mille novecentonovantatré
Di il due aprile mille novecentonovantatré quindi no l'anno scorso dieci anni fa nell'immediatezza delle indagini in sede di commissione rogatoria internazionale da Marino Mannoia Francesco sulla cui intrinseca attendibilità non ritiene la Corte di dover immorale ovviamente tantomeno la difesa
In quella sede il collaboratore dopo avere riconosciuto nel corso della individuazione fotografica profeta Salvatore Scarantino Rosario
Indicando altresì nella foto riproducenti l'effige di Scarantino Vincenzo Umberto e Domenico i fratelli di Rosario Scarantino di quest'conosceva i nomi ma li riconosce in fotografia
Dichiarava che egli in realtà aveva avuto rapporti soltanto con Scarantino Rosario
Che sapeva essere un uomo d'onore
è cognato di profeti
Quindi dico Marino Mannoia nel mille novecentonovantatré quando stanno facendo le indagini Gruppo Falcone-Borsellino perché ripeto a me interessa sempre il comportamento della Polizia di Stato
Quando vengono fatte le indagini Marino Mannoia invece di dire o la scossa Pagliaro non è nessuno non lo conosco dice non lo conosco direttamente è il fratello di Scarantino Rosario che uomo d'onore e cognato di Profeta
Scarantino Rosario questo dato sulla sentenza correlate mai non è citato da nessuna parte è un dato processuale che viene totalmente obliterato
è continua
Mentre gli altri fratelli li conoscevo di vista aggiungeva testualmente mi risulta che la famiglia Scarantino almeno le persone effigiato nella foto uno due e tre e cioè Scarantino Vincenzo
Il pupo vestito Rosario di Umberto rubavano auto per conto di Salvatore Profeta faccio presente che alcune delle auto che Profeta Salvatore faceva rubare servendosi dei fratelli Scarantino nodi uno dei fratelli Scarantino
Sono stata usata per la commissione di delitti posso riferire un episodio che mi coinvolge personalmente una FIAT centootto centonove top che hanno rubato per uccidere un rappresentante di libri
Cioè la descrizione che Francesco Marino Mannoia da del pupo vestito così oggi una non rappresentano Scarantino l'inabile mentale
è quella del fratello di nuovo una cognato di Profeta soggetto dedito al furto delle autovetture che vengono utilizzate per le i reati criminali commessi da profeta è addirittura in uno di questi un un omicidio di questi Francesco Marino Mannoia vi dice la centoventotto che abbiamo usato per uccidere il il rappresentante dei libri la roba da Scarantino
E allora dico
Sulla base di questi elementi nel mille novecentonovantatré di queste dichiarazioni era così evidente per il dottor Arnaldo la Barbera del Gruppo Falcone-Borsellino per i magistrati che curavano le indagini ovviamente gli inquirenti era così peregrino pensare che la il furto dell'autovettura utilizzata per la strage potesse averlo commissionato profeta guarda caso giusto giusto a Scarantino
Che ovviamente aveva la baracca di sigarette oggi ci dicono
Però non ce lo dice Francesco Marino Mannoia
Con riguardo ai rapporti intercorrenti tra proprietà Salvatore Scarantino Vincenzo sempre pagine trecentosessantatré della sentenza risultava confermato non solo che fate le Scarantino operavano anche nel settore le porte le autovetture sotto le direttive di profeta ma altresì che quest'ultima impiegava le auto rubate per commettere delitti
Ciò teorizzava vi è più a ritenere che il profeta si fosse rivolto proprio al cognato per reperire l'autovettura poi utilizzata per l'attentato di via D'Amelio
Sentenza dal borsellino uno se mi sono espresso male e siamo a pagina trecentosessantadue pagina trecentosessantasei
Ma vediamo cosa dichiara Francesco Marino Mannoia alla procura di Messina presidente perché è
Ecco quando diciamo l'accertamento la raccolta degli elementi processuale prima di portare a processo un funzionario dello Stato un magistrato vanno valutati gli elementi di prova seria e concreti che ci sono
La Procura di Messina sarà chiamato Francesco Meoni lo ha interrogato Francesco Marino Mannoia e gli ha chiesto spiegazioni su questo passaggio e gli ha chiesto spiegazioni anche su un passaggio ci ma è vero che lei ha fatto un confronto a Roma
Dove le è stato chiesto se conosceva Scarantino e in particolar modo se Scarantino era uomo d'onore
è Francesco Marino Mannoia diceva a me ci amiamo ha chiesto mai nessuno
Se Scarantino fosse o meno un uomo d'onore
E anche questi documenti credo che siano frutto della produzione l'avvocato Seminara ritrovate agli atti c'è la dichiarazione che Francesco Marino Mannoia vanno nel nostro processo
Al processo che è stato archiviato giustamente dalla procura di è di Messina sulla base di questi dati e di questi elementi di prova
Peraltro Presidente si tratta di elementi
Che sono stati già considerati ripeto negli altri processi sono sempre stati valutato e che quindi sono frutto di una soggettiva valutazione che già una diversa soggettiva valutazione lascia aperto il campo dei voti sospettati e poi comunque anche secondo l'impianto accusatorio la condotta del SISDE si arresterebbe comunque all'episodio dell'ottobre del novantadue non essendovi poi nessun tipo di condotta ulteriore successiva collaborazione nelle attività di indagine e quindi ciò consente di escludere
Il coinvolgimento degli odierni imputati per un duplice ordine di raggio
Innanzitutto
Perché
Essendo avendo sostenuto la stessa accusa del coinvolgimento del SISMI arriva ad opera della dei pubblici ministeri quanto meno del dottore Tinebra
E posto che queste posizioni sono state archiviate perché
Anche se è un decreto ripeto ricalchi l'azione non è una sentenza è pur sempre una valutazione
Che ha il suo peso giuridico se loro non hanno commesso questa condotta ancor meno manomessa
Gli uomini del gruppo Falcone Borsellino e gli odierni imputati perché questa condotta secondo l'impianto accusatorio imputata a Tinebra questo coinvolgimento del sistema il dottore boh
Alla data del venti ottobre del novantadue che la data l'ultima nota non è neppure a Palermo comunque come componente del gruppo Falcone Borsellino perché di cui fanno parte soltanto dal luglio del novantatré
E poi comunque secondo le dichiarazioni di Genchi il dottore La Barbera è colui che intercetta e che indaga su Contrada
Dico poi per carità proprio nella atteggiamento delle parti processuali in cui si cerca di ovviamente
Andare a creare dubbi e sospetti perché dare questa cortina fumogena e rendere probabile una impalpabile
Attività esterna nella strage di via D'Amelio ovviamente
Le difese di parte civile cosa dicono nella requisiti
La discussione di secondo grado mentre al primo grado di Geo la prova del coinvolgimento del sisma di Contrada
Perché Contrada era sul posto della strage perché Contrada era avendo il SISDE perché Rutilio se nel mille novecentottantasei era cioè il dottor Arnaldo la Barbera con questo nome faceva parte del servizio e questo crea il collegamento e servizi
Quando ovviamente si dimostra che contrada aggiorna la strage non era sul luogo dalla strage mare motoscafo un'altra persona che ha confermato il suo alibi e quindi da questa vicenda m'è venuto fuori quando si dimostra che Contrada e sostato talmente è stato indagato stato voi anche arrestato ma per prescindano all'arresto è stato comunque indagato intercettato dallo stesso Arnaldo la Barbera da Genchi
Quando si dimostra che Contrada
Addirittura
Sarebbe stato
Un soggetto caduto in disgrazia
Malgrado le dichiarazioni dell'avvocato Ingroia che sostiene di aver riferito questa circostanza Tinebra che Tinebra non avrebbe dove vado come a Pescina quel dato che riguarda sempre l'aspetto dei magistrati non certamente del gruppo Falcone Borsellino
Adesso
In fase di discussione secondo grado subendo una variante e cioè
Il dottore contrada
Sarebbe stato tirato imballo
Per a sua volta ancora una volta depistare le indagini sul sito meglio sulla fazione vincente del SISDE che era quella di De Sena e non invece su quella di contratti presente
Non devo dirlo a questa Corte che già l'ipotesi di un complotto contro Contrada per coinvolgere oltre dicendo è stato anche in fase di revisione di richiesta di revisione dalla sentenza di Contrada è stato già escluso che ci sia stato un un un complotto nei confronti di Contrada oggi
Vi dicono i difensori di parte civile che Contrada sarebbe stato il capro espiatorio infilato
All'interno di questa situazione per sviare le indagini perché sapevano perfettamente che Contrada non era neppure presente c'è questo cosa dimostra
In mostra come oggi si continui ad argomentare
A secondo degli spunti che vengono fuori dalle indagini per dire a questo punto che Contrada sarebbe stato un soggetto messo lì per distogliere l'attenzione dal vero sistemi fazione vincente cioè De Sena e inserite
Presente io non vado oltre perché siamo veramente al dell'ideologico
E ancor più delirio giuridico quindi su questo aspetto credo comunque che il coinvolgimento del SISMI una indagine un elemento che è finito il nostro processo valutazione non ha nessuna rilevanza per quanto riguarda la posizione gli imputati decisamente smentito da quello che noi riteniamo prove certe ma che comunque sono soggette ad una valutazione soggettiva che opera certamente la corte
La sentenza non avanti poi prende in esame e qui andremo
In modo molto spedito quelle che sono le dichiarazioni le false dichiarazioni esaminate la candore su questo punto io vi riporto il alla motivo due punto quattro al nostro appello su cui approfondita la questione relativa a questa dichiarazione
Lo stesso tribunale ha comunque confermato che Candura non ha mai reso dichiarazioni di accusa nei confronti degli odierni imputati il pubblico ministero ha evidenziato in sede di requisitoria che vi sarebbe lo stesso procedimento nella induzione alla calunnia di Candura che poi riscontra Melandri rotta e in in
Scarantino è in sede di requisitoria il pubblico ministero anche invocato richiamato l'asserito pestaggio che si sarebbe verificato su questo presentano vi abbiamo prodotto in sede di appello una relazione
Del dottore crescente che con riferimento proprio allegato due alle produzioni dibattito dibattimentale che abbiamo reso
Ma non è necessario neppure richiamarlo se non come allegato in questa relazione sostanzialmente dottore crescente racconta perché noi produciamo che racconta un episodio che si verifica
Presso
La questura di Palermo ove dopo alcuni mesi dopo l'arresto Candura viene condotto perché deve rendere delle dichiarazioni in un processo è incontrandolo casualmente in corridoio gli racconta questo episodio
Dico sulla base di questo elemento
Sulla base di questa relazione cosa verrà raccontato dico io la cito mai agli atti alla Corte avrà modo di vederlo all'opera che scende racconta di essere stato avvicinato da Candura che le racconta l'episodio del pestaggio
Egli Ricci e io dopo che sono stato portato in carcere sono stato avvicinato da un maresciallo Rizzo comunque dalla polizia penitenziaria la quale mi ha minacciato prima
E poi mi appestato Robledo neanche il setto nasale perché avevo accusato Scarantino
Cioè esattamente il contrario
Uno
Non viene mai prestato presso la questura di Palermo partono scappellotto qualche schiaffo che sarebbe volato secondo il racconto di Genchi che non era presente Ande questo racconto non riscontrata una connazionale
Pur non di meno ammesso che qualche scappellotto che sia stato il pestaggio è cosa ben diversa
Il dato della e violenze subite presso la questura per un urlo a confessare accusarsi falsamente di questo furto dell'autovettura
è smentito dal dato documentale che abbiamo prodotto lo ha richiamato anche l'avvocato seminando discussione il decreto di accesso al carcere che alle ore diciassette dello stesso giorno
E il Candura viene condotto alla Pagliarelli a Palermo e quindi smentisce quando noi dichiarato che sarebbe rimasto chiuso in una cella d'isolamento presso la questura di Palermo per cinque giorni in quell'occasione l'avrebbero prestato quindi ancora una volta il sovrapporsi della corte
Viene è stato così probabilmente
è viene arrestato in all'interno del Pagliara lì dalla polizia Giuditta la polizia penitenziaria Manon sempre secondo il suo racconto per avere
Per accusare Scarantino ma per aver accusato Scarantino mini esattamente il motivo opposto hanno trovato la relazione servizio
Dico il dottore crescendo immagino che io non lo conosco non abbia avuto nessun motivo di
Raccontare questa vicenda e questi fatti in questi termini peraltro Presidente questa è una relazione del dottor Luca crescendo del ventiquattro febbraio del mille novecentonovantaquattro non è di ieri mattina dico a seguito delle dichiarazioni
O della produzione dal pubblico ministero di fare una relazione che la polizia giudiziaria aveva grazie aveva tranquillamente nell'ambito cosa quindi anche lei l'ennesima falsità di Candura con riferimento a questo tipo per cui su questo non mi dilungo Salonna per una considerazione sulle dichiarazioni di d'altura
A pagina quattrocentoventidue il collegio ritiene nella sentenza di primo grado non credibile il dottore Ricciardi
Con riferimento alle argomentazioni del Pubblico ministero sul collo che investigativo del diciannove settembre del mille novecento novantadue
Perché perché dice che ancora quella data
Il Pubblico ministero il Pubblico ministero a tale data non aveva motivo di richiede dei colloqui investigativi perché ancora Candura quella data non aveva collaborato
A parte che il verbale di collaborazione credo che inizia il tredici settembre quindi ci sarebbe uno spostamento del dato però il problema è un altro che la delega per i colloqui investigativi anche questo è stato oggetto di produzione documentale ribadisco precedendo solo per agevolare la corte
Se lo ritenete io poi potrò in vista delle udienze successive allegare i documenti che sto richiamando alla
Al produzione ad una produzione
Documentale la delega alla richiesta autorizzazione colloqui investigativi non è della Procura di Caltanissetta e non riguarda l'ipotesi della strage mai della dottoressa Capasso pubblico ministero della Procura di Palermo
E riguarda una richiesta di collocare di colloqui investigativi per la vicenda dello stupro
Perché non è che perché Candura viene coinvolto nella strage non vanno avanti le indagini per il processo relativo alla e violenza carnale per il quale ovviamente poi anche condannato
Questo documento di accesso e la richiesta del colloquio investigativo ribadisco che abbiamo prodotto è una richiesta autorizzazione che fanno alla Procura di Caltanissetta ma la Procura di Palermo la dottoressa Capasso nell'ambito di quell'indagine
Per cui questo non dimostra affatto che vi sarebbe stata una richiesta di colloqui investigativi come riferisce riporta la sentenza pagine quattrocentoventidue
Quando ancora Candura non collaborava comunque non c'erano motivi esigenze per fare richieste da parte la procura di Caltanissetta certo non ha fatto nulla stanze
Questa richiesta di colloquio investigativo la fa la procura di di Palermo chiude in forza all'avvocato Panepinto io sono costretta allontanarmi quindi
Ci rivediamo i mille quattordici per quanto riguarda nominò l'avvocato Panepinto sostituto processuale
Grazie presidente va bene
è sul punto Presidente la sentenza di primo grado arriva anche si spinge al punto di dubitare delle dichiarazioni stesse di Gelli che ritiene invece attendibile
Per tutte le dichiarazioni che vengono utilizzate a sostenere l'accusa andiamo alle dichiarazioni di Andropov anche sulle dichiarazioni e la valutazione delle dichiarazioni Andriotta
Ci riportiamo mi riporto ai motivi d'appello sono il motivo due punto uno il motivo due punto cinque
La sentenza frottole dichiarazione Sandro te al nostro progetto definendo le altalenanti
Puntualmente smentite per esempio la consegna degli appunti la dazione di denaro fuori dal carcere la notte di Natale la consegna dei documenti all'avvocato Mario e se le accuse tardive appropriazioni confronti debbono
è sostanzialmente dopo avere dimostrato l'inattendibilità di Andriotto da pagina quattrocentocinquanta pagine seicento perbene
Centocinquanta pagine e quindi aver dimostrato in centocinquanta pagine perché le dichiarazioni dando atto non sono credibili
A un certo punto è lì che noi lamentiamo la intrinseca contraddittorietà della sentenza
E lei che noi concordiamo col pubblico ministero
Non l'esito finale Pubblico ministero dice io avevo letto la sentenza e finale con lo sapeva come dovevo con Manassero
Bene noi abbiamo pure letto la sentenza lo leggerete pure voi ma tutte le argomentazioni alla sentenza escludono la sussistenza di condotte di colpevolezza degli imputati se non voi cambiare rotta o meglio paventare alcuni aspetti che impediscono la pronuncia assolutoria e quindi fanno prevalere la prescrizione su alcune delle condotte
E infatti cosa dice la sentenza è però l'attendibilità dello stesso va riconosciuta su due circostanze quindi andrò atta è totalmente inservibile centocinquanta pagine sentenza non lo spiegano mondo del richiamo però su due circostanze Andriotto dice la verità
La prima è la natura mendace dalla collaborazione che sta mentendo beh questo non glielo dice
Andreotti dato che risulta dalle dichiarazioni di Spatuzza Andreotti ha detto tutto e il contrario di tutto quindi è totalmente inattendibili amichevole è un dato oggettivo prescindiamo da quello e chiuso il processo
è il secondo l'indottrinamento vizio cioè un indottrinamento di Andriotta che sarebbe arrivato
A pagina all'a far data dal primo interrogatorio che è quello del tredici settembre del mille novecento novanta tre e a pagina seicento della sentenza il tribunale dice la difesa del boh non coglie come al solito nel segno
Perché esclude che l'indottrinamento grande lotta sarebbe avvenuto ab initio qual è l'argomento di utilizzo il tribunale
No è utilizzabile dato documentale presenta cambiamo altri
C'è la prova che
Andriotta
Prima della data del tredici settembre del mille novecentonovantatré primo interrogatorio non ha nessun tipo di contatto col gruppo Falcone Borsellino
Prima di quella data Andriotta non ha nessuno investe colloqui investigativo
Non ha nessuna comunicazione è l'unico momento di contatto con la vicenda la strage di via non è la permanenza al carcere di Busto Arsizio da giugno del mille novecentonovantatré fino ad agosto del mille novecentonovantatré
Quelle dato documentale non ci sono cessati carcere lo stesso tribunale riconosce che i colloqui avvenuti nella stanza del direttore del carcere la consegna dei documenti lo scappellotto la vicenda di di Richard incontro prima dell'interrogatorio con Lazzaretti la presenza di Arnaldo la Barbera l'interrogatorio con la genetica non c'è mai stato
E anche addirittura dal dottore Ricciardi che non era presente
Tutti questi dati li ritiene smentiti il tribunale proprio dice no
Però la difesa non coglie nel segno e perché non vogliono assente
Non coglie nel segno perché
I poliziotti sapeva
Che la moglie di André lotta era in collegamento con la famiglia di Scarantino
Perché avevano saputo sostanzialmente avevano era sotto intercettazione le ha l'abitazione dei familiari di Scarantino della madre in particolare quindi sapevano che
La moglie di Andriotta riferiva tutta la vicenda il negozio d'abbigliamento Anna tutte quelle questioni che riguardavano i bigliettini famosi che vengono mandati
Fuori dal carcere quindi messaggi che Scarantino tramite la moglie Leandro tornando alla famiglia di Scandiano quindi la moglie Leandro otto faceva da testa di ponte tra la famiglia Scarantino lo stesso Scarantino è quindi questo sarebbe l'elemento in base al quale desumere che il la induzione l'indottrinamento di Andriotto sarebbe avvenuto dall'inizio
Messo che lo sapessero adesso spieghiamo perché non potevano saperlo o meglio anche se lo sapevo non è un elemento di nessuna rilevanza quella data a quell'epoca
Ma ammesso che i poliziotti sapeva dalla voglia di Andriotto facesse da testa di ponte
Ma ci vuole un contatto tra Andriotta Gruppo Falcone-Borsellino con Arnaldo la Barbera col dottor Richard ribadisco quando siamo sempre fuori dal periodo boh
E poi viene contestato pure nel novantaquattro di Adriano ma c'è una le ci vuole un elemento di prova non abbiamo un elemento di prova nessun accesso al carcere a quella data non c'è mai stato nessun accesso l'incontro con Andriotto prima di coloro
E il tredici settembre lo ribadisco Andriotta chiede un colloquio un interrogatorio con la dottoressa Zanetti di Milano per parlare di altro
Poi mentre parlo dei fatti suoi non vado a rileggere ovviamente conosceremo fra una settimana
Mentre parla dei fatti propri diceva comunque suo avuto anche notizia in calce della strage di Caltanissetta quello giusto andato tre strozzati di nuove armi per Caltanissetta io non aveva niente
Vada chiamo la collega Boccassini dice guarda qua c'è uno dove sta facendo la dichiarazione che dice di sapere anche cosa che vi riguardano è lì inizia la collaborazione di Andreotti anche su questi su questi dati
Le intercettazioni
A casa della famiglia Scarantino che per quale ragione vengono erano in essere alla data del mille novecentonovantatré quindi nell'agosto del mille novecentonovantatré perché si cercava di capire Sos
Zar mente di trarre degli elementi che potessero essere utili ma è uno delle migliaia
Decine di migliaia di intercettazione che venivano fatti in quel periodo su tutto ciò che si muoveva attorno alla strage di via D'Amelio non è che il Gruppo Falcone-Borsellino una persona Gruppo Falcone-Borsellino ne era a conoscenza di tutto quello che accadeva
Va invece avete la prova documentale diversa dal fatto che abbiamo prodotto la nota solo il ventuno settembre mille novecentonovantatré cioè dopo l'interrogatorio
Quando il dottore Salvatore la Barbera interrompe l'interrogatorio sulla base delle dichiarazioni che fa andrò dove gli dice che mandare messaggi tramite la voglio fuori dal carcere
Sospendo meglio si allontana il dottore ha salvato la Barber Lazzaretti continua l'interrogatorio e credo che fosse anche la dottoressa Boccassini
In ogni caso va a casa della di Bossi Arianna la porta di notte nel pomeriggio la sera stesso presso la Procura di Milano
è quella in quella sede parla dei bigliettini e di questi bigliettini che riceve dice credo di averle ancora case G. Barellai ce li deve dare questi biglietti di vanno ad acquisire sono agli atti del processo
E c'è la nota del ventuno settembre con cui il Gruppo Falcone-Borsellino chiede l'acquisizione delle bobine non per portarselo a casa il dottor la Barbera Oboe ma per portarlo via mentono procure di Caltanissetta deve trovare toilet riscontri fa la domanda e e acquisisce le bobine relative a queste intercettazioni ora dire che si sapeva
Che c'era questa testa di ponte e quindi questa cosa cosa prova
Che c'è stato un indottrinamento di andò tre da parte di chi tramite quale mezzo con quale sistema questo è il dato processuale che noi non abbiamo Presidente
E sulla in forza del quale noi continuiamo a ribadire che andava dichiarata la sentenza di assoluzione degli imputati sorvolo sulle dichiarazioni che Fund lottando sul malfunzionamento duecentoventisei che ne abbiamo già parlato succo perché si trattava di elementi sostanzialmente della relativi alla vicenda del
Della
Della sì della malfunzionamento centoventisei bloccasterzo di cui abbiamo già parlato
Ma l'altro dato è quello di richiamavo ed è praticamente lo trovate solo per darvi il riferimento le dichiarazioni che proprio con riferimento alla possibilità di Andriotta di assumere aliunde cioè dall'esterno non do gruppo coccola Borsellino le false informazioni che poi si rivelano vere
Che Luís rivela
è sostanzialmente la dichiarazione del dottor Salvatore la Barbera resa all'udienza
Siamo all'udienza presidente del dodici luglio due mila diciannove e siamo a pagina cinquantuno delle trascrizioni
è un ritaglio della stampa del trenta settembre ho fatto anche un ingrandimento in cui viene fuori testo la Barbera la vettura il diciotto luglio di un'officina per un guasto questa vicenda ma non corrisponde dal punto di vista delle indagini e questo dimostra che l'informazione certamente non me ne occupo toccava Borsellino
è una notizia di stampa del trenta settembre del mille novecentonovantadue
Quindi il tredici settembre del mille novecentonovantatré quando Andreatta riferisce che la macchina non funzionava poteva avere letto l'articolo del giorno del trenta settembre novantadue questa circostanza poteva averla letta Scarantino
è riferita nel periodo in cui stanno assieme a Busto Arsizio è la stessa cosa il bloccasterzo prese il volo dicono anche i difensori delle parti civili ovviamente
Su questo io non mi dilungo oltre cioè le dichiarazioni che fa caldo uro oltre essere totalmente false alcune di queste corrispondono a verità ma si tratta di elementi che arriva Andriotto potevo desumere avere confidati da Scarantino e torniamo a quando
Accennavo stamattina sul fatto che la difesa evidenziato che potevano parlare perfettamente senza bisogno di andare o di attingere a dichiarazioni che vengono da altri
Il quater ritiene impensabile che il depistaggio cosa sia stato architettato da due balordi ma non chiarisce ovviamente chi avrebbe potuto fornire questi alimenti questi argomenti
Tenuto conto che andrò Tononi avvicinato da nessuno
Continua riflettendo continua argomentando che se era vero avvenuto motivo di accordarsi con l'Under otto perché a suo carico c'erano solo le accuse di condurre lo abbiamo chiarito anche questo ovviamente c'era un'ordinanza di custodia cautelare in carcere a quasi un anno
Nessuno si preoccupa però di chiarire come questi dettagli li potesse conoscere il dottor Arnaldo la Barbera è invece quindi
Questi dati potevano provenire dalla stampa da dichiarazione apprese processualmente senza di contestazione a verbale sia nell'ambito delle
Dell'ordinanza di custodia cautelare da Scarantino è potevano essere ovviamente
Utilizzate tranquillamente nella dichiarazioni che vengono rese
In ogni caso
Il dato l'unica prova che a voi vi rimane è che non è mai stato avvicinato andremo la sentenza di primo grado comunque ritiene che Andriotta non è credibile
Io non me ne vado a ripercorrere le affermazione resistibile Provenzano mendacio dazione di denaro inesistente consegna i documenti a Rebibbia smentito dalla Maris
Rimangono scrive il Tribunale troppi punti risolti soprattutto in ordine al momento genetico dalla sua falsa collaborazione pagina seicentododici della sentenza
Manca provarla preordinazione di una trasferta donde l'otto Saluzzo dei di Andriotto da Saluzzo Busto Arsizio nove prova lo svolgimento i colloqui investigativi prima dell'inizio la pazza folla Barbazione quindi Andriotto e fonte dichiarativa questa la conclusione del tribunale
Che non può che ritenesse assolutamente non credibile nella parte in cui rende dichiarazioni etero accusatorie
Quindi andrò tra ovviamente non rendendo dichiarazioni etero accusatorie non è sicuramente attendibile
Però
Cosa scrivevano sentenze certo sembrerebbe che se under otto non è credibile non abbiamo elementi a carico dell'imputato è però
è un i c'è un intenso protagonismo di buone l'interrogatorio del ventotto ottobre del novantaquattro perché in quell'interrogatorio quello del quattordici settembre del mille novecentonovantaquattro
E quello del ventotto ottobre mille novecentonovantaquattro sarebbe quegli interrogatori in cui la dottoressa Palma ha fatto una nota dicendo questo Andriotta
Non si capisce decide un volo conversare dicevo vuole riferire altre cose si spaventa chiesto tempo vedremo sostenne l'accusa ha rinviato deliberatamente
Il addio inviato deliberatamente l'interrogatorio perché non aveva studiato bene vedremo poi anche per altri collaboratori tra cui
Ebbene abbiamo dato produzione documentale nelle ultime produzioni abbiamo fatto per le richiamerò quando guarderanno le produzioni documentali che anche Di Matteo
Periodicamente fa lo stesso uso lo stesso sistema come tutti collaboratori giustizia vi dirò altre cose ma impersonando non mi sento pronto non ho il mio difensore o facciamo Dossena al prossimo interrogatorio a cui il difensore continua a non essere presente però ovviamente vanno avanti in questo modo probabilmente accadeva pure che cominciavano a fare le dichiarazioni confuse per quel magistrato dicevo scusa
Che recentemente poi vai un racconto che ha un inizio e una fine cui già parlato saltare a destra sinistra questo discorso non volere un senso e quindi ci sarebbe questo intenso
Questo intenso protagonismo del dottore boh
Perché
La bocca la palma evidenza questa anomalia nel comportamento di Andriotta e quindi questo giustifica diciamo noi Born diritto la posizione della palma sulle dichiarazioni andò The quindi evidentemente sarà stata la Palma
è stato boh
Sulla base di quali elementi anche qui non c'è dato sapere se il tribunale avesse guardato il dato documentale
Ancora una volta avrebbe accertato così come abbiamo evidenziato nuovi che nel registro del carcere viene annotato non solo i comunque investigativo gli interrogatori menavano patendo l'orario di entrata non è riuscito a chi entra e chi esce
è nel registro del carcere viene annotato che poco entra ed esce assieme magistrati
è tale circostanza è confermata anche dalla dottoressa Palma A pagina duecentosettantasei del verbale d'udienza del tredici dicembre due mila diciannove dove dice Abo sono partito sia partirono assieme e tornavamo a sera con lo stesso aereo da Palermo quando andavano a fare queste attività
Se quindi dottore boh entra in carcere assieme alla dottoressa Palma ed esce dal carcere insieme alla dottoressa Palma quando avrebbe dovuto o potuto indicare a scala ad Andriotto alle false dichiarazioni che avrebbe poi dovuto rendere nell'intervento successivo
Quindi
Per eliminazione non è la palma e ovviamente boh
Però boh ovviamente se avesse suggerito così come sostiene il tribunale
Non poteva che suggeriva la presenza la dottoressa Palma e quindi l'intero impianto accusatorio viene viene meno
La presenza fisica ribolle interrogatorio non consente di imputarli condotte illecito perché non credo che sia ancora configurato nel nostro Codice la responsabilità per esclusione cioè essendo rimasto l'ultimo devi essere stato due forse
Il mancato coinvolgimento di Bo
Nei suggerimenti iniziali cioè in quelle che sarebbero state in capo al tribunale cosa dice lui c'è una iperattività di boh
Ma già a Benizio erano cominciati suggerimenti ma ad opera di chi
Da parte di quali soggetti coinvolti nelle nelle indagini
E nelle attività di indagine non lo chiarisce sicuramente non di Bo e allora se Bonon ha partecipato all'indottrinamento ab initio perché dovrebbe essere lui il responsabile dell'indottrinamento che avviene all'udienza nell'interrogatorio del quattordici ottobre o del del quattordici settembre del ventotto ottobre
Cioè gli stessi soggetti che avrebbero in modo da non lasciare traccia indottrinato Andriotta già dall'interrogatorio del tredici settembre novantatré non avrebbero potuto fare la stessa cosa anche successivamente
Perché questa condotta secondo la sentenza di primo grado deve ricadere necessariamente sulla posizione del dottore boh anche lì per una deduzione logica credo non sia comunque consentita ad una ad una sentenza
Altro dato il grottesco suggerimento la villa riunione Calascibetta che è il dato che sarebbe stato inserito dando lotta per allinearsi alle dichiarazioni di Scarantino è quello stesso dato che lo stesso tribunale ritiene così
Assurdo che avrebbe poi spaccato la procura di Caltanissetta nel suo interno sull'utilizzabilità o l'attendibilità delle dichiarazioni di Scarantino è una vicenda così assurda che certamente non può provenire
Dagli investigatori perché il tribunale questo vi dice
Ci sono due delle falsità che vengono riferite che sicuramente non sono imputabili e le vedremo strada facendo non sono imputabili al Gruppo Falcone-Borsellino e agli inquirenti generale
E cioè che il reato il furto aveva fatto Valenti perché una forza dichiarazione che fa Candura
Però vedremo che quando cominciano a collaborare sia Andriotta che Scarantino diranno tutte e due dal furto ha fatto Candura no
Che l'ha fatto Valente lì c'è un passaggio che allora la sentenza dice questo è certo che non è frutto di soggetti esterni ma è ovviamente frutto di un'iniziativa autonoma di Andriotta e Scarantino
Perché se così non fosse
Nel momento in cui se avessero avuto un'induzione assunta da riferire questa circostanza forse dal Gruppo Falcone-Borsellino Corrado Barbera avrebbero detto del furto la fatto Candura no che il furto ha fatto momenti invece nelle prime dichiarazioni sia di Andriotta che di Scarantino ripeto la sentenza su questa è chiara
Entrambe riferiscono del furto Facca Andora è il tribunale dice queste così assurda che lo fa Valentini scusi Presidente
E così assurda che non può provenire dagli investigatori non solo ma se si fosse trattato di un errore di Andriotto di Scarantino lingue rende sarebbero intervenuti subito Arnaldo la Barbera il gruppo Falcone Borsellino gli avrebbero fatto correggere
Questo dato quindi questo dato sicuramente non provino qual è l'altro dato che non non viene che non proviene rosso riferito che non proviene sicuramente da loro qualora la riunione di là Calascibetta
Perché così eclatante che non ha nessuna nessuna attinenza alla siamo a pagina settecentosette pagine settecentotto
Della della sentenza è la medesima tendenza quindi esclude che possa provenire dalla dalla Barbera e poi c'è un altro dato documentale che smentisce le motivazioni della sentenza di primo grado presidente perché si aggiunge che la nota della Palma
Sarebbe stata tenuta volutamente nascosta per impedire anche agli altri componenti della distrettuale antimafia di poter intervenire è di conoscere
I dubbi e le perplessità sulla deposizione di Andreotti sarebbe stata tenuta nascosta deliberatamente
Però il tribunale non va a leggere il verbale di interrogatorio dove c'è scritto che il dottore Petralia e l'altro la DDA che curavano indagine alla presente non solo l'interrogatorio al ventotto ottobre ma anche a quello del quattordici settembre quindi dottore Petralia della nota Dalla Palma
Anche che non è conosceva forme l'atto formale che la dottoressa Palma può aver deciso di scrivere un secondo momento certamente conosce quello che è accaduto in quell'interrogatorio e ha perfettamente a conoscenza e consapevolezza delle perplessità Dalla Palma sulla posizione di Ando
Quindi ancora una volta ci trovavamo di fronte a una deduzione logica
Che viene utilizzato dalla sentenza di primo grado che non trova nessun tipo di riscontro
Cerbo avrebbe si sarebbe mostrato particolarmente attivo nel fornire la falsa informazione gli allineamenti alla notte in quell'interrogatorio tra un interrogatorio all'altro
Nota che sarebbe indicate denunciate nella nota dalla della palma che sarebbe stata tenuta nascosta
Per impedire agli altri magistrati di scoprire che Andreotti ha effetti non era un testimone così
Derivi de veritiero o credibile
Quando il dottore Perrone ha presente già all'interrogatorio del quattordici settembre
Potrebbe davvero con sa cos'è successo in volo che c'è bisogno che che si legge la nota Dalla Palma avendo partecipato all'interrogatorio è lo stesso magistrato che fa l'interrogatorio al ventotto ottobre per cui dico su questo ovviamente una riteniamo che la tendenza quando vuole a tutti i costi e riteniamo che
Probabilmente è un atteggiamento
Di prudenza che viene utilizzato dal tribunale
Per escludere completamente a far saltare completamente l'impianto accusatorio creando nota di ciò la prescrizione alla fine gli imputati non nascondono la pena la prescrizione accontentato utile no presidente la contro la prescrizione non ci accontenta
Perché il dottore Bosa ne ha fatto una malattia di questo processo
E quando si scrive che il dottore può aver avuto un intenso protagonismo in una vicenda in cui
Ho avuto nessun tipo di protagonismo sono accompagna al magistrato voi lo sapete perfettamente come il lavoro del magistrato e qualora funziona il PG che accompagna non si può sostenere che il crimine commesso o la condotta viene commessa dalla funzionare di PG o all'insaputa del magistrato che era evidentemente bendato in quel momento e con i dati all'orecchio
E allora se come è giusto che sia non c'è nessun tipo di responsabilità per la Palma perché ci dovrebbe essere questa iperattività dottore boh
La sentenza passa esaminare poi le dichiarazioni di Scarantino anche qui motivo due punto sei dell'appello e ribadisce lo stesso Tribunale che non ci sono elementi di prova a carico degli imputati che possa essere desunto dalle dichiarazioni di Scarantino mentitore di professione e lei finalmente il tribunale chiarisce tutti i passaggi che
Doveva chiarire che non vive cinquanta la progressione accusatore nei confronti del dottor la Barbera
E la regressione invece accusatore nei confronti dei pubblici ministeri dispone la sentenza di primo grado la trasmissione alla Procura per falsa testimonianza nei confronti di Scarantino ovviamente per la posizione
Dei magistrati dove fosse vale la pena semplicemente di evidenziare alcune circostanze
Abbiamo già citato l'interrogatorio del ventotto settembre del due mila nove che già posto Spatuzza in cui Scarantino conferma che il dottore La Barbera durante i colloqui non l'aveva mai minacciato
Interrogatori del diciannove ottobre due mila nove nel corso dei colloqui investigativi nella Barbera nerbo gli avevano suggerito nulla e quella di Carlo Greco Pietro Aglieri tutto unica cosa o non lo decido io questo
Di non ricordare se le dichiarazione che avesse appreso dalla stampa le dichiarazioni false
Quella di villa Calascibetta dice questa certamente l'ho presa dalla stampa pure da suggerimenti di altri ma di non parlo assolutamente
Degli odierni imputati di non avere patito pressioni da la Barbera cui avrebbe reagito ma semplicemente promesse
Di non aver di avere ricevuto informazione durante i colloqui col difensore ceco l'avvocato Petrone a Termini Imerese pagina seicentosessantaquattro della sentenza quello stesso Scarantino dopo la collaborazione Spatuzza dice quali sono le mie fonti di informazione
Da cui io traggo questi elementi i colloqui con l'avvocato Petrone i colloqui gli interrogatori che mi vengono fatte notizie dalla stampa
Dalle contestazioni in sede di interrogatorio pagina seicentosessantacinque dalla sentenza dai colloca addirittura con Raffaella certa pagine seicentosessanta dai della della sentenza tra è l'elemento della famosa bombola di gas che avrebbe sarebbe stata utilizzata per potenziare
La efficacia della
Briosi giudicasse
Ai sentimenti di avere ricavato dalla stampa le dichiarazioni su villa Calascibetta insomma Presidente da pagina seicentosessantadue seicentosessantatré dalla sentenza avrete modo avrete già avuto modo di individuare quali sono queste questi dati
Quindi è Scarantino stesso che dopo la collaborazione di Spatuzza quando comincia a dire non c'entro niente io con la strage spiega quale sono le fonti da cui trae le false notizie false informazioni e quindi che chiarisce la provenienza delle dichiarazioni etero dirette
Nelle dichiarazioni progressive invece che rende nel nostro processo Scarantino che prima aveva lasciato un ruolo assolutamente marginale per boh fino quater fino a quando lui parla principalmente di la Barbera perché ovviamente deve scagionarsi
E quindi dice io sì ho mentito vanno dette mi ha costretto la Barbera poi improvvisamente solo nel nostro processo
Siamo a pagina seicentottantotto della sentenza estende le originarie condotte imputata la Barbera anche a voi li fa diventare anche loro interscambiabili debole e la Barbera sono l'unica cosa quando parlo deboli con la Barbera quando la Barbera boh
Perché lo fa questo dicendo soltanto nel nostro processo e forse perché l'annoso processo imputato boh mentre prima Bonon era imputato
Riferisce falsamente ha incontrato la Barbera da solo la mattina del ventiquattro giugno del mille novecento novantaquattro presenta quest'altro dato essenziale
Che è un dato ovviamente che è stato smentito e che il Tribunale recepisce come dato smentito
Cioè Scarantino dice quando iniziò la mia collaborazione fiume il ventiquattro giugno nel pomeriggio presso il carcere di Pianosa la mia primo verbale collaborazione la mattina era venuto Scalera venuto dottor la Barbera che mi aveva fatto la lezione di quello che io avrei dovuto raccontare
è di tutta la Rossi dichiarazioni che avrei dovuto fornire ebbene ovviamente già in primo grado abbiamo prodotto il piano a volte da cui risulta che il dottor la Barbera ovviamente non è stato
E non si è mai recato la mattina del ventiquattro giugno
Presso Pianosa che essendo sull'isola a dei sistemi come lamenta che sono limitati e sono sono quelli qui in ogni caso non poteva andare diventa e ovviamente la tendenza prodigiosi
Però la difesa con riferimento al piano onice ha prodotto il piano voli dal ventiquattro giugno non anche quelle del giorno prima alla perché la difesa avrebbe dovuto produrre il tenore del giorno prima che in appello vi abbiamo prodotto proprio per dimostrare che la difesa la interessa ad accertare la verità
Perché se c'è stato un colloquio a Pianosa tra la Barbera e Scarantino che venga fuori
Dai verbali del carcere di Pianosa non c'è una sola notazione dal piano fuori dal ventiquattro cioè il giorno che riferisce Scarantino non c'è c'è la prova che non ci sono stati voli sono l'unico che quello che è venuto con la Boccassini e con i magistrati condono fatto l'interrogatorio
Di cui parlano tutti in cui la Boccassini dice
Che boh il dottor la Barbera addirittura dormire arrossata in modo imbarazzante per tutta la durata del viaggio
In senso ironico
E poi non troppo in sede di requisitoria il pubblico ministero e De Corato detto getta la così stanco perché era stato già a Pianosa che dormiva ovviamente perché era stato tutta la giornata impegnato con Scarantino
Ebbene dal piano codice la prova documentale che non è mai andato a Pianosa il ventiquattro giugno
La sentenza scrive ma non c'avete dato il verbale del giorno prima ma l'abbiamo prodotto in appello cosa volete quello di tutto il mese di giugno ce ne dobbiamo difenderci dalle accuse se Spatuzza se Scarantino dice che il colloquio con la Barbera avvenuto il ventiquattro mattina è quello il Piano urbano riproduciamo
Che abbiamo prodotto in primo grado
Non è una difesa che deve accertare le accuse è l'accusa che prima di portare la Barbera la defunto e i suoi complici e i suoi colleghi all'interno di un processo deve dimostrare che c'è stato questo incontro e queste dichiarazioni sono state suggerito Spatuzza a Scarantino
Dal gruppo Falcone
è Bocelli
Anche con riferimento alle dichiarazioni di Scarantino successiva al due mila quattordici
Il tribunale pagina settecento settecentouno settecentodue seguenti sostanzialmente evidenzia quelle che sono le discrasie
Addirittura parla di
La rettifica ecco il passaggio dove si faceva riferimento alla mala corta
Attività di contestazione siamo a pagina settecentotré dalla nostra sentenza la sentenza di primo grado dove si dice che la rettifica supporto delle targhe deriva quindi dato il tribunale
Già dal borsellino terre da una Malacco Orta attività di contestazione delle dichiarazioni di andrò tra effettuate dei pubblici ministeri ridono dal tribù a dal tribunale attuale persistente
Cioè il tribunale dice che ci sarebbe una Malacco Orta attività dei pubblici ministeri nel fare le contestazioni che avrebbe portato a suggerire
O meglio a consentire di allineare le dichiarazioni dell'uno alle dichiarazioni già rese dall'altra ma questo non è già sufficiente per spiegare come si allineano come si inseguono queste dichiarazioni
Tra di loro quindi diciamo che ci sono una serie di dati che sono assolutamente incongruenti e che portano anche da questo punto così come l'inserimento di Cangemi la Barbera e Di Matteo della Calascibetta e siamo a pagina settecentotré della sentenza il presidente richiede una indicazione alla pagina dove si dice che questo elemento certamente non proviene
Né dal Gruppo Falcone-Borsellino né dalla Barbella ma evidentemente proviene da qualche altro scellerato
Che non è o meglio non da qualche notti ma da uno scellerato che sia lo stesso dichiara che fa la dichiarazione
A pagina settecento dieci della sentenza
Un altro passaggio
E la nota trecentottanta del quale parte relativa alla difesa all'argomento dalla difesa il tribunale li inserisce sempre il noto la perlomeno ne prendiamo atto che comunque li inserisce siamo a pagina
Settecentoundici
Pagina cerca centodieci nota trecento ottantatré
Un altro dato che la sentenza individuo come un dato certo
è che
Pur dovendosi ritenere che effettivamente Gaetano Scotto fu indicato dagli inquirenti all'Oscar antica c'è un dato dei suggerimenti che eccetto secondo il tribunale provenire dal Gruppo Falcone-Borsellino gli inquirenti in generale ovviamente con o senza magistrati
Che dir si voglia
La risposta fornita dall'ex Falso collaboratori Nord all'individuazione di Scotto Gaetano evidenza tutta l'aberrante naturalezza con quest'Carandiru solleva accuse generiche omnicomprensive dico non è in grado di fornire alcuna specificazione di natura temporale e spaziale questa la parte terminale
Della pagina settecento dieci della sentenza
Nella nota trecentottantatré cosa dice è rimasta confinata al piano assertivo
La tesi volta a dimostrare un canale alternativo di conoscenza
Cioè il fatto che
Scarantino potesse avere appreso le onde che non siano gli investigatori la dicendo biscotto comunque la indicazione di Scotto
è un dato che non trova altre giustificazioni di questa l'unica possibilità l'unica tesi astrattamente prospettabile cioè che Scarantino avesse riconosciuto che dallo scorso attraverso i canali di stampa tesi sostenuta anche da Scarantino nel due mila nove dicono scrivono
è rimasta indimostrata non avendo le difese degli imputati forniti in alcun modo un principio di prova al riguardo si pensi a un articolo di giornale un servizio televisivo riprende l'effige di Scotto Gaetano precedente alla data del ventinove giugno del mille novecentonovantaquattro
Cioè siamo arrivati alla totale inversione dell'onere della prova
Scarantino dice io l'ho conosciuto l'ho visto l'ho riconosciuto dal giornale e la corte della difesa che non ha portato un articolo di giornale di trent'anni fa dove c'è l'F Ra presentata l'effige di Scott prima è questa
La motivazione di una sentenza che può portare ad escludere all'assoluzione degli imputati
Invertendo l'ordine e loro la prova e dicendo che effettivamente invece il dato andava dimostrato dall'accusa piuttosto che non dimostrato dalla dalla difesa
In ogni caso sembra con questo riferimento
Anche in considerazione la cognizione semi Piera degli organi decidenti risulta impossibile svolge alcuna individualizzazione a carico di Bo
Cioè questo dato io vi sto riportando perché riteniamo non condivisibile una sentenza è certamente escluso per la posizione di Bova dico allora boh perché lo dobbiamo per forza
Ritenere particolarmente attivi in alcune condotte so perché presente a queste condotte
Presidente io credo che la sentenza di primo grado avrebbe sicuramente dovuto quantomeno per presenze al secondo comma del cinquecentotrenta o anche per non aver commesso il fatto comunque assolvere l'imputato boh dalle contestazioni che gli sono state possa
Continua inattendibilità di Scarantino si colloca e Pianosa almeno su questo perché se le dis dimostrato il contrario da dato documentale nessuna spiegazione sull'inserimento di bus di Brusca
Che era un soggetto coinvolto nella strage di Capaci e basti per per chiarire perché Scarante non certo punto introduce Brusca Gallery rimane
Un episodi spiegabile H riferito Scarano e non certo punto io ho ragionato consolatori consumato e tutti quindi tutti i nove tutte quelle che conoscevo le andava ingrandendo tra false dichiarazioni che faceva questa prova della etero induzione alla dichiarazioni false di Scarantino o è la prova esattamente del contrario cioè di questo signore che ha motu proprio inserito tutto ciò che riteneva utile non nella propria dichiarazione false per dare credito alle proprie dichiarazioni
La valutazione conclusiva del tribunale coeso
Scandire totalmente inattendibile ritrattazione non spontanea plurime accusa mendaci precisa interessa accusare terzi nessun autonomia probatoria forte inattendibilità per regressione su pubblici ministeri
Pagina settecentosessantadue assoluto inaffidabilità del teste nessuno né il riscontro del narrato di più dal narrato di Pipino
Cioè le circostanze di Scarantino non trovano riscontro neanche nelle dichiarazioni di di pipì e quindi ancora una volta a e quindi
Assolve gli imputati no eh però
Scarantino vivendo attendibile su che cosa natura mendace della propria collaborazione anche qui è un dato oggettivo non è che attendibile scarne molto dice Scarantino
Dichiarazione alla sua innocenza sin dall'inizio ho capito quindi chiunque si dichiara innocente sino all'inizio dice la verità ed è credibile su questo dato
Blandizie lusinghe di la Barbera
Questo è un dato importante perché da un lato il tribunale esclude che vi sia stata la quotazione quindi la induzione coatta poco attiva
E talaltra però dà per assodato e le blandizie lusinghiera Barbera sulla base di che cosa qual è
L'elemento di prova da cui al di fuori delle dichiarazioni di Scarantino risulta provato in questo giudizio che il dottor Arnaldo la Barbera avrebbe fatto lusinghe o promessa al dottor ad Alessano Arnaldo la Barbera
E le vessazioni di Pianosa
Sulle vessazioni di Pianosa abbiamo già parlato delle dichiarazioni Cerri stamattina ovviamente la sentenza richiama la conferma che troverebbero la prestazione di Pianosa dalle dichiarazioni di Spatuzza e di Brusca
In modo particolare Spatuzza riferisce soltanto de relato perché non è stato a Pianosa male ha appreso queste notizie da Nicola Di Trapani
Anche lì Nicola Di Trapani teste de relato dico lo vogliamo sentire vogliamo vedere se conferma o smentisce è stato detenuto in quale periodo in quale sezione la sezione Agrippa dove c'erano le torture di però se l'altra sezione
Nessuno di questi dati la pubblica accusa si è preoccupato di portano al processo Brusca
Brusca conferma Presidente sarebbe la conferma del veridicità delle dichiarazioni di di Scarantino sul torture di Pianosa
Ma Rusca quando viene arrestato
Cioè Brusca viene arrestato il venti maggio del mille novecentonovantasei
è riferisce sarebbe la prova esterna di conferma delle dichiarazioni di Scarantino
Sulle torture di Pianosa che sarebbero avvenute fino al luglio del mille novecentonovantadue
Io presidente noi siamo quali andiamo al esaminare le torture di Pianosa abbiamo visto che e ne abbiamo già parlato per la vicenda del dottore Cherio presente non ci torno perché anche da tavola cerco di essere più quel
Voce nella trattazione del del processo non ci sono dati se non una dichiarazione della Basile che vi richiamo non perché sia attendibile e veritiera ma perché ancora una volta abbiamo la prova certa della falsità delle dichiarazioni dell'ad Basile che il tribunale non guarda
L'appassire dichiara di avere saputo sembra de relato peraltro dal marito della vessazione che subiva Pianosa in occasione di un incontro al carcere di Pianosa e ne scrive nella lettera del marzo del mille novecentonovantaquattro con l'abbiamo già citato stamattina
Il problema vuole presidente
Che la signora Basile
Ovviamente non va a fare alcun interrogatorio temo alcun colloquio familiare a Pianosa
Se non dopo la collaborazione di Scarantino quindi quando scrive la lettera il ventuno marzo del mille nove del nel febbraio del mille novecentonovantotto
Sì
La lettera del ventotto marzo mille novecentonovantaquattro parte il tenore della lettera da cui si evince da un lato sulla base della scolarità quali sono i grossolani errori di ortografia io non me la leggo presente perché ripeto mi rendo conto anche dell'OLAF avremmo parlato di questo processo forse una settimana ma credo che gli atti alla vostra posso disposizioni siano sufficienti dico a parte che in questa lettera evidente che da una parte ci sono gli errori di ortografia più semplice ovviamente lei con l'accendo la proroga delle indagini c'è una serie di dati è chiaro che una lettera scritta sotto dettatura
Ma il dato drammatico e che invece la costruzione logica della della lettera non risponde alla
Scolarità della Basile venga una lettera che è stata dettata chiaramente alla Basile
Non c'è e non è difficile ipotizzare da chi quando si vuole avvalorare la denuncia e le grida che le difese degli imputati fanno sulle vessazioni subite da Scarantino il costringendo e scandinavi confessare
Dico questo lo vedete da soli ma il dato che io vi voglio evidenziare
è che questa lettera si fa riferimento a un colloquio avuto una visita presso il carcere di Pianosa al marito di alcuni mesi prima
Alcuni mesi prima rispetto al ventotto marzo Scarantino stava Pianosa dal diciassette dicembre del mille novecentonovantatré perché anche questo del solo andiamo a vedere
è esce a febbraio del novanta quattro per essere trasferito termine si faceva intrecci stava un mese e poi mi ha portato a termine se poi usciva e andava precedentemente era uscito a ottobre per andare a Venezia e poi la dottoressa la signora Basile fa riferimento ad un colloquio un episodio di cui poi lei stessa riferisce che è un volo che avvenuto non al carcere non sono a caccia di Venezia
Quando dice io andai con mio cognato e ne ricorda mi fecero rimanere fuori ufficio rimane fuori mio cognato adesso non ricordo il passaggio al dettaglio che il colloquio familiare che rende che fa al carcere di Venezia
Non è quello che fa scarne quando dice già Venezia mio marito aveva perso cinquanta chili rispetto a prima
Chiaro parlando dei carceri massima sicurezza non era Pianosa dove lo tortura vano ma al carcere Venezia già aveva perso cinquanta chili della band non era in villeggiatura ma è a quella dichiarazione che fa riferimento la Basile
Invece della Basile voi trovate agli atti un dato che è molto più interessante
E cioè
Tre bis
L'intercettazione che viene fatta dopo la collaborazione di Scarantino all'interno del carcere
Perché ripeto nessun elemento nuovo netta voi dovrete esaminate Snow interamente che non sa di già starà esaminati da tutti i giudici che hanno cui si sono occupate la vicenda la strage di via D'Amelio non c'è nessuna novità
L'intercettazione ambientale nel carcere di Pianosa al collo potrà Rosalia Basile moglie di Vincenzo Scarantino il collaboratore stesso
è un'intercettazione che viene effettuato dopo la collaborazione di Scarantino quindi non come dice nella lettera l'ho avuto modo di vedere le vessazioni del marito tre mesi fa
Quando non è andata più non sapeva a Pianosa dopo iniziò la collaborazione scandito ovviamente anche per adeguarsi al programma di protezione che poi verrà applicato anche familiare
Di Scarantino
Scrive la pagina della sentenza dell'Appello bis da quattrocentosessantotto in poi
Intercettazione ambientale seguito il sedici luglio mille novecentonovantaquattro un altro elemento di prova di fondamentale importanza per stroncare
Qualsiasi speculazione su una presunta collusione
Tra uomini dello Stato segnatamente gli inquirenti polizia e magistratura e Vincenzo Scarantino
è intercettazione ambientale che viene effettuata presso il carcere di Pianosa è stata acquisita dalla Corte per la esigenza di verificare se dal colloquio riservato e a loro insaputa e complice tra i due protagonisti della vicenda potessero emergere elementi di rilievo per rispondere alla domanda sull'autenticità e autonomia della decisione di Scarantino di iniziare a collaborare
Quindi che la collaborazione di Scarantino fosse genuina spontanea non genuina perché ovviamente la falsa
Lo era oggi come allora non lo sapeva la Corte d'appello d'assise d'appello né tantomeno gli altri magistrati decidenti nei precedenti giudizio oggi lo sappiamo perché ci sono dichiarazioni di Spatuzza ma questo aspetto
Della veridicità della collaborazione Autonomie Scarantino su induzione di soggetti esterni è un dato che è stato affrontato nelle sentenze pregresse anche su questo punto l'alternanza non è stata revisionata da questo punto di vista continua la corte d'assise qualunque frase espressione discorso frammento di discorso
Accento potesse essere in grado di provare la presenza di coercizione di incentivi scellerati di accordi fraudolenti o al contrario di una certa autonomia e consapevole sarebbe stato decisivo
Di più pagina quattrocentosessantanove ultimo capoverso emerge con assoluta nettezza dalla registrazione che è una prova documentale che nessuno può rimangiarsi
Che tutta l'attività freneticamente avviata nei mesi precedenti dalla Basile quindi tutte le lettere precedenti
Per prevenire per prevenire la scelta di collaborazione di Scarantino si era basata sulla diffusione di false notizie di uno Scarantino vittima di violenze di soprusi mirate a costringerlo a collaborare
Risulta che nella prima parte del novantaquattro Rosalia Basile si era reso protagonista di una serie di lettere al Capo dello Stato d'Agnese Borsellino per denunciare le vere e proprie torture che a Pianosa venivano praticate al marito innocente per indurlo a collaborare accusare gli innocenti
Si trattava di iniziative volte a prevenire nell'interesse delle persone che potevano essere accusato da Scarantino in primo luogo coniato profeta la decisione ovviamente di collaborare
Vado per sintesi presidente la conversazione si svolge quando Scarantino ha già iniziato la collaborazione sta per lasciare Pianosa
Dopo avere reso il terzo interrogatorio del quindici luglio
Egli ha quindi fornito agli inquirenti tutti gli elementi fondamentali in suo possesso
La moglie tenta un tentativo in extremis per indurre il marito a desistere
E rivela apertamente quali siano i suoi veri pensieri il timore di una vendetta trasversale
Nella nota riporta la sentenza il primo momento di una lunga serie di pressioni e ricatti morali per riportare Scarantino indietro né sui passi e questo giustifica le intercettazioni a Saranda
A San Bartolomeo e poi la vicenda anche di donne di che ovviamente non lo sta tendenza non prende in esame ma questo per confortare
Quanto gli inquirenti e i magistrati dell'epoca avessero un dubbio che è rimasto e che poi è stato risolto in una certa direzione non avessero indotto ho creato il falso pentito lo sapevano perfettamente affrontata la questione
E proprio nelle more giudiziario che sta in tutte le aule di giustizia perché può capitare perché la Corte decide sulla base delle non diplomatica
Chiaro che se avessimo avuto Scarantino Spatuzza lo compresa la soluzione all'inizio questo non si sarebbe mai verificato problema è capire se c'è stato opera o attività di altri per spostare le indagini su un soggetto diverso Spatuzza
Rosaria lo rammenta Enzo che parla del decreto Biondi prefetto al quale sono tutti fuori l'indice ma che collabori e Tondo escono tutti percepisce che la scelta di collaborare nasce dal timore di non poter respingere le accuse di Candura
E Valenti egli ricorda le buoni previsioni dell'avvocato
Ma la nota è quello che ci interessa è la pagina quattrocentosettantatré
Nota numero trentacinque dalla sentenza già da queste prime battute appare chiaro come questo dialogo per i suoi accenti di autenticità e sincerità
Mi alla base l'ipotesi del complotto mai menzionato nel dialogo
Cioè abbiamo l'intercettazione al carcere tra marito e moglie dopo immediatamente dopo l'inizio della collaborazione nel quale senza sapere di essere intercettate non vi è nessun cenno
Ha un'induzione da parte delle forze dell'ordine dei magistrati e di chi dunque si voglia che abbia voluto indurre Scarantino alla false accuse
è poi comincia a parlare continua la sentenza anche parlato dottor la Barbera della polizia Rosa mi rispettano dottor la Barbera la polizia o primo Turturro ovviamente siamo a sei mesi dai fatti di febbraio
Continua la nota trentanove di pagine quattrocentosettantasei non c'è alcun accenno trame oscure a motivazione occulte segreti ad accordi illeciti con nomine delle istituzioni
Ai quali Scarantino avrebbe dovuto necessariamente fare riferimento se fossero esistiti perché avrebbero avuto maggiore efficacia nel convincere la donna perché in questo caso ben più alto sarebbe stato il prezzo da pagare a Scarantino ovviamente da chi lo aveva indotto a collaborare
Cioè qua abbiamo una prova documentale che non può essere ovviamente trascurata e non può essere alterato e non può essere modificata dal ricordo che va e che viene dal tempo per passata in cui Scarantino parla racconta la moglie che ha iniziato la sua collaborazione non c'è nessun accenno
A vessazioni a torture a costringi menti
A nulla di tutto quello che poi viene a riferire nell'ambito del nostro processo
E poi completa pagine quattrocentottantadue la dimostrata falsità
Della deposizione di Rosalia Basile in questo punto fondamentale essendosi guardata da riferire che il marito nel corso del colloquio del sedici luglio novantaquattro aveva affermato di avere sempre calunniato
Lori Scarantino il dottore La Barbera per farsi ragione rivela il ruolo inquinante nel processo di questa donna la Basile cioè quella che oggi la procura vi dice è teste attendibile il tribunale dice è un teste credibile
Per fortuna la procura è il tribunale di a di di di Messina vi dicono non è per niente credibile perché la Basile non è credibile è ai motivi per mentire malamente dal primo giorno presentano da oggi
Mentre dal primo giorno
Da quando è stata sentita ovviamente seguendo quelle che sono le varie evoluzioni del processo e di quello che succede nell'ambito del processo
è il dato più grave e un altro in vetro oscurato dal tribunale
Perché la questione della calunnia
Va Basile oltre a fare queste dichiarazioni false sulla dal verbale fa nei confronti dei magistrati
Le fa nei confronti della dottoressa Palma
Le fa nei confronti del dottore Di Matteo le fa nei confronti della dottoressa Boccassini dicendo che i magistrati l'avrebbero costretta a firmare verbali falsi
Houghton sfitti da loro e fatti firmare dalla Basile
Il dottore Cozzo avrebbe cestinato deliberatamente la sua denuncia di sopruso di maltrattamenti nei confronti del marito presidente io dei nomi che ho fatto non c'è bisogno che parli perché non hanno necessità e bisogna dalla difesa dall'avvocato ma vedendo per per sapere di che soggetti stiamo parlando ribadisco la dottoressa Palma che alla mia massima stima e rispetto
E che comunque è stato indagato potrebbe lasciare anche perplessità sulle dichiarazioni perché poteva avere interesse a tirarsi fuori dalla ricerca
E il dottore Di Matteo
La dottoressa Boccassini che colei che per prima ha svelato
Il ruolo di Scarantino la doppia faccia di Scarantino l'inattendibilità di Scarantino del dottore Cozzo
Accusato di avere cestinato la denuncia dalla stessa dico sono dati che anche questi presidente
Diciamo che nel virtuale di Catania e stato molto generoso quando le ha concesso l'attenuante della o meglio l'hotel Mandela esclusione del reato per mancanza dell'elemento soggettivo perché erano notizie riportate da Scarantino
La notizia di un verbale falso che arrivati è ribadito anche nel corso del primo grado del giudizio che l'avrebbe costretta a firma la la Palma ma anche la Boccassini
Non sono delle dichiarazioni il rene lei prende dal marito sono di casa se riferisco alle udienza successiva in corso il processo e questo è il soggetto a cui secondo la Procura della Repubblica presidente
Non secondo le parti civili secondo la Procura la Repubblica queste un testo che va ritenuto attendibile
E il tribunale comunque conclude
Dicendo che non si può ritenere che gli asseriti maltrattamenti di Pianosa siano comunque riconducibile alla Barbera l'ancor più arduo quindi anche su questo via
Ci sono perché lo dobbiamo dire che ci sono non lo so per quale motivazione li ritengono esistenti e sulla base di quali elementi però certamente non riguardo alle bufale in una sensazione come se il tribunale
Resosi conto dell'evanescenza delle accuse e comunque avendo escluso una sentenza di condanna per la prescrizione del reato abbia diciamo voluto
Tergiversare su trascurare alcuni elementi del giudizio per evidenziare la totale infondatezza dell'impianto accusatorio e scrivere che l'impianto accusatore totalmente destituito di fondamento
Scarantino però è attendibile sull'intero più indietro indottrinamento ad inizio però non vi è dubbio che non si sia trattato di indottrinamento quattro quello che vi dicevo pagina settecentosettantotto della tendenza
è comunque un venditore di professione Baggio settecentosettantanove impossibile valorizzare le dichiarazioni etero accusatorie nei confronti dell'odierno imputato ergo
Se queste dichiarazioni non possono essere non hanno alcuna efficacia etero accusatorie ma la esclusione di una sentenza di assoluzione del dottore Bo da dove deriva se tutte le dichiarazioni che riguardano anche l'induzione abbia inizio perché dell'induzione abili sono lo sa ne è pieno
E non lo riferisce Pipino non lo sa la Basile non lo fa la Basile da quale dichiarazione nasce l'indottrinamento Benizio dalle dichiarazioni di
Bandura dalle dichiarazioni andrò tra dalle dichiarazioni di Scarantino ecco il corto circuito
In cui si imbatte la sentenza di primo grado
Si tratta di dichiarazioni che vengono da una parte e totalmente sconfessate perché dice sono soggetti totalmente attendibile è il modo corretto fa però poi dice no però c'è la prova dell'indottrinamento avvenisse qual è la prova ma lo volete scriveva con la prova dell'indottrinamento abilissimo
Rappresenta una prova insidiosa da cui è necessario prescindere è impossibile ricevere collisione circostanze suggerite quello emendato questa la conclusione dalla sentenza di primo grado è però
La induzione alla menzogna Bin inizio eterodiretto è anche questo un dato che il tribunale lascia sostanzialmente impiego sopralluoghi a Boccadifalco
Pagina settecentonovantotto la corte la sentenza di primo grado dedica un intero paragrafo undici a questa
A questa ipotesi presente cerco di accelerare il più possibile la mia
Il l'esame della della sentenza
E deve innanzitutto
Avevamo previsto un tempo più limitato sulla base delle sue indicazioni di queste avevano difficoltà se la Corte resistono andare avanti in modo da cercare ritornano noi dovremmo chiudere oggi perché non c'è in realtà avevamo previsto la macchina la casa dalla neanche senza pause per adesso sotto necessità deposero lo chiedo se la corte mi riesce a seguire
Dobbiamo farlo adesso la pausa per il cd
Va bene allora io mi tiro di Cimino deciso solo dopo cioè oggi arrivano gli errori gravi se facciamo una cosa dieci minuti
Quindi diciamo che la questione dei sopralluoghi a Bocca di Falco viene indirizza utilizzo viene richiamato dalla sentenza nel paragrafo undici pagina settecentonovantotto
E il primo dato che emerge con riferimento soprano da Bocca di Falco e che certamente dottore boh non è mai stato Boccadifalco quindi tutto ciò che riguarda ancora una volta elementi esterni
Volti alla ricostruzione storiografica dalla sentenza sono totalmente fuori dal coinvolgimento delle condotte del dottore boh e ancor più di Mattei e di Ribaudo perché sia le prove orali raccolte sia i turni
E degli straordinari che sono stati acquisiti con riferimento a quel periodo sono totalmente scudo la partecipazione del dottore boh
Per tutto il giudizio di primo grado si è ampiamente disquisito sul fatto che al mancato rinvenimento di questi documenti di questi verbali questo prologo avrebbe aperto degli scenari inquietanti sul fatto che qualcuno avrebbe voluto fare sparire
O sottrarre queste avrebbe omesso addirittura di fare questi verbali di sopralluogo perché altri venti ovviamente si sarebbe sarebbe venuto fuori
Che Scarantino non aveva riconosciuto nulla Scarantino non sapeva nulla scardinare era estraneo alle indagini anche lì abbiamo rappresentato ma scusate non era non sarebbe stato più semplice
Fare dei verbali falsi visto che dobbiamo ipotizzare che ci sia stato un coinvolgimento un depistaggio delle indagini fare le verbale in cui si dice sono andate le cose all'addio ha riconosciuto la carrozza l'euro fino ha fatto vedere questa fatto vedere quell'altro siamo stati in quell'altro come farà le verbali
Visto che la polizia ovviamente operava secondo l'impianto accusatorio in questo modo è di fronte a questo dato effettivamente in sede di requisitoria abbiamo visto che e il pubblico ministero c'era anche sostanzialmente ha condiviso le nostre argomentazioni difensive
Poiché succede però
Si trova relazioni di Zerilli allora
Cambia la situazione perché non è che è più il sospetto li hanno fatti sparire a non li hanno fatti sparire ma non le hanno prodotti perché il Pubblico ministero chi produce una noto una relazione in cui viene indicato
Ricostruendo il microfono e dove viene praticamente indicate dove viene prodotto
Questo questa relazione in cui mancherebbero nella nota di trasmissione eccetera eccetera
Dico ancora una volta
Ripeto
Per utilizzare l'espressione dell'avvocato Trizzino non è un depistaggio work in progress è un processo work in progress a secondo di colore viola succedendo
Egli ovviamente la la l'impianto accusatorio si nuovi o si indirizza a seconda delle varie direzioni fino adesso non abbiamo più che nome del Gruppo Falcone-Borsellino avrebbero deliberatamente evitato di fare relazioni di servizio ma avrebbero omesso di trasmetterla perché né la moto con cui trasmettono gli allegati da uno a trentotto manderebbe il trentasette e il trentotto trentasette Monza perché non ce lo dice il Pubblico ministero con un robot spiegano
è il numero trentotto che è quello della relazione che Zerilli proprio con riferimento a questi dati ne siamo lieti presidente che andando questo documento sia stato rinvenuto
Perché dal primo grado di questo giudizio che continuiamo a dire
Prima
Erano sparite le bobine l'hanno sottratta perché c'era una intercettazione le telefonate si scopre dopo vent'anni che la procura della sotto la sedia
Le bobine con la registrazione finalmente le hanno trovate bon per loro e adesso ovviamente entreremo nel contenuto nel cosmo occuperà principalmente avvocato denaro perché da queste bobine si evince si prova
Adesso vedremo cosa si prova
Dalle dalle bobine
Le il verbale di sopralluogo non ci sono non ci sono non ci sono la difesa in primo grado ha rappresentato guardate che se avesse letto gli atti del processo soprattutto il processo Borsellino uno dottor la Barbera e ho citato anche i passaggi del di saperlo
Il dottor Arnaldo la Barbera all'epoca sentito come testimone affatto espresso riferimento
Ai sopralluoghi che sono stati fatti ai verbale dicendo me verbali certo che ci sono ci mancherebbe altro che non ci sono presente lire ma lei li ha visti ma le avete viste poi interviene Scott sono ho citato proprio questi passaggi dando lettura
Del
Allegato tre permesso produzione
Verbale dell'udienza del nove maggio due mila uno per i sopralluoghi quale corone mediate investigazione che faceste prima del ventiquattro giugno il presidente della corte voluti dal dottor Arnaldo la Barbera una testimone
Quindi le investigazioni che faceste tra il ventisette giugno il tre luglio a riscontro di quello che dicevo Scarantino la Barbera e certo facemmo dei sopralluoghi io adesso Presidente non ho qua i verbali
Ma in base alle dichiarazioni fatte da Scarantino fatto una verifica cioè il dottor Arnaldo la Barbera colui che voleva nascondere
I sopralluoghi effettuati e che così è stato fino alla tendenza fino alla rinvenimento della relazione di servizio Jalal borse le undici abbiamo fatte sottovoce non nega la circostanza non la nasconde
Ma riferisce dicendo abbiamo fatte sono l'odierno escono dalla carrozzeria di Orofino i dati con eccetera
Dottoressa Romeo Pubblico ministero procuratore generale all'epoca in questa attività di primo riscontro voi come Gruppo Falcone-Borsellino avete proceduto autonomamente o su precisa delega dei magistrati che conduciamo un'indagine
Sotterranea dei magistrati
è continua perché poi si chiede una su verbale c'è questo verbale non c'è ma dove si trova dove non si trova il testo la Barbera comunque c'è un verbale di quello che è stato fatto
Quindi il dottor Arnaldo la Barbera l'artefice del grande letti stagione voleva occultare i dati alla Corte d'Assise di guardare il verbale sono stati fatti
E il presidente ci dovrebbe essere un verbale si e il testo la Barbera noci dovrebbe c'è un verbale
Sì c'è sicuramente aggiunge il presidente
Forse non c'è nel processo perché non si può essere al processo perché ovviamente un atto di polizia è sempre Presidente che legge che e che che che parla
E l'avvocato Scozzoli irripetibile se un verbale di sopralluogo è presente ma l'avete visto voi un verbale ventisette giugno con la data ventisette giugno che alla data del sopralluogo l'avete visto risposte
Avvocato Scott solo se lei mi dice nel fascicolo del dibattimento nelle indagini io le dico punto interrogativo perché non lo so dove non verbale esibito al a questo io l'ho visto con la data del ventisette giugno omicidio non una sconsolata
Forse faceva parte faceva riferimento agli album fotografici o rovina conserva
Possono parla del verbale di sopralluogo del ventisette giugno del mille novecento novanta quattro che viene fatto dopo le dichiarazioni di Scozia ma a prescindere da questo dato Presidente e mi avvio alla conclusione di questo argomento
Anche il richiamo
Ingiusto
Quantomeno ingiusto del tribunale alle recenti a me ne sia del dottore Bova
Che avrebbe quando è stato sentito nei processi diversi non l'aveste imputato ovviamente ma di testimoni avrebbe dimenticato non si siano ricorderebbe i fatti relativi alle ai sopralluoghi credo che siano quanto meno ripeto ingiuste
Nei confronti di un imputato di cui è certo ed è risultato dal dibattimento che non ha partecipato a questi sopralluoghi quindi vorrei capire quando si fa ironia sulle
Dimenticanze sulle a me ne sia dal dottore Boy in merito all'attività dei sopralluoghi ma un soggetto che non ha partecipato ed è documentale che non partecipa presuppone ma cosa può ricordare dei sopralluoghi cosa avrebbe dovuto riguardare trent'anni dopo venticinque anni dopo i sopralluoghi
E questo scrivono nella sentenza di primo grado
E comunque lo stesso tribunale conclude proprio con riferimento a Boccadifalco e ho chiuso l'argomento un indizio
Se pur grave precisa e concordante con la ricostruzione accusatoria cioè la deposizione di Bolt disse che avrebbe detto non ricordo dei sopralluoghi ovviamente perché non già partecipato
è una prova negativa cioè l'assenza di Bo ai sopralluoghi che riconosce lo stesso tribunale non possono integrare una prova positiva della partecipazione di Boris provo
Quindi sulla vicenda sopralluoghi eccetto che boh
è totalmente estranea che sulla vicenda dei sopralluoghi non può avere contezza di nulla di quello che è accaduto nel corso di sopralluoghi fermo restando che poi quando esamineremo le produzione documentale andremo a vedere
Le motivazioni o perché o che cosa viene trasferita se qualcosa è stato evitato non è stato portato a conoscenza degli organi inquirenti nel momento in cui le indagini venivano effettuate io a questo punto Predore parlava tenuto presente se volete fare una pausa di dieci minuti
Sì sì dobbiamo cambiare va be'il
Il dischetto per la registrazione
A fra poco
Bene adesso possiamo riprenderci grazie premierà l'entità un'altra questione che affrontava la tua per la cui io rinvio
è quella relativa all'affidamento improprio che sarebbe stato effettuato del collaboratore di giustizia Scarantino secondo l'impianto accusatorio per creare una sorta di cordone
Sanitario così lo definisce il Pubblico ministero
Sulla posizione Scarantino quindi per evitare che potesse Scarantino essere avvicinato comunque avere contatti esterni che potessero indurlo a confessa la sua falsa
Collaborazione argomentazione sono quell'atto d'appello paragrafo due punto due da pagina ventotto A pagina trentaquattro
In questa sede io intendo evidenziare soltanto
Alcuni dati presidente
E cioè e in sede di requisitoria il si è sostenuto sociologia pubblica accusa che il gruppo Falcone Borsellino parlano da requisitoria del primo grado ma credo anche il secondo grado per quanto riguarda la procura si sarebbe sostituita ai no pur e cioè avrebbero tenuto in affidamento Scarantino piuttosto che affidando è noto affidando al gruppo Falcone e Borsellino
Ora
Questa su questo argomento mi sia consentito soltanto una breve digressione abbiamo prodotto sono agli atti
Il provvedimento di affidamento di Scarantino a la predisposizione di un programma
Di affidamento al servizio di protezione per quanto riguardava l'attività di collaborazione e il provvedimento del dodici luglio del mille novecentonovantaquattro della dottoressa Gilda
Lo forti che autorizzava innanzitutto la detenzione extra carceraria di Scarantino una volta che ho iniziato a collaborare non poteva permanere all'interno del carcere
Anche in quest'ottica è stata giustificata è spiegata dagli stessi pubblici ministeri che hanno svolto le indagini che questa attività
Giustifica anche quei colloqui investigativi che vengono effettuati presso il carcere di Pianosa proprio per dare un supporto un'assistenza morale al collaboratore di giustizia
Il dato che riporta il tribunale che recepisce su questa prima parte
La ricostruzione della difesa e cioè la difesa cosa ha sostenuto nel giudizio di primo grado che ancora una volta nel postellino quater ove non erano presenti i soggetti interessati in in condizione di potere da apportare degli elementi a discolpa non per la capacità dalla difesa ma per l'interesse della difesa
A giustificare questo comportamento che invece e Scarantino e per Andreotti era assolutamente confacente alla posizione processuale che avevano cioè di che scaricare su altri la responsabilità delle false dichiarazioni
Riferite è stato dato portato il dato documentale che in otto vengono istituiti per la prima volta soltanto con il decreto ministeriale
Del maggio del mille novecento non vanno avanti a sei nove non cita nella sua auto Dal Prà novantacinque
Il decreto minestra che del novantacinque la regia non sono stati istituiti il primo lotto istituito è del febbraio del mille novecentonovantasei
Quindi non vado presidente perché lei mi riporto a quanto già rappresentato nell'atto di appello alla ricostruzione che lei è stata fatta anche con riferimento è noto che sostanzialmente la impianto accusatore rigirare che diceva
Per creare questo cordone sanitario i nomi non sono stati sostituiti il Gruppo Falcone-Borsellino se sostituirsi sostituito ai noto ovviamente è un dato che è venuto meno ed è un dato che è venuto meno sulla base di quelli che sono stati le argomentazioni prodotte nel giudizio di primo grado e la i dati documentali prodotti
Dove ovviamente il tribunale di fronte a questa evidenza si rende conto che l'impianto accusatorio non porrei Gene perché se non sono stati istituiti in Hopa c'è lo stesso dottore Di Matteo ma anche la dottoressa Boccassini hanno spiegato che l'affidamento dei collaboratori di giustizia parte il servizio centrale di protezione che gestiva
Come polizia giudiziaria veniva affidata quegli stessi soggetti nella prima fase
Della normativa sui collaboratori di giustizia gli stessi investigatori che svolgevano le indagini e quindi Cangemi è rosso Di Matteo o ai carabinieri
E il allo scopo
Insomma i vari e soggetti che procedevano via via alle indagini anche l'affidamento di Scarantino al Gruppo Falcone-Borsellino da questo punto di vista ovviamente è assolutamente in linea con quanto è sempre accaduto
Dove però il tribunale sostanzialmente si discosta questa valutazione dove
Di fronte al dato documentale dice essi però il cordone sanitario secondo la valutazione in tribunale è stato comunque costituito e perché e Gruppo Falcone-Borsellino in effetti non si è sostituita in otto
Ma si è sostituito al Servizio centrale di protezione presente nell'atto di appello
Gli abbiamo allegato una serie di documenti che poi abbiamo integrato successivamente
Nel emotivi aggiunge nelle ulteriori produzioni documentali nel quale vi abbiamo prodotto sostanzialmente oltre va beh alla relazione di Minerva di cui parleremo poi con riferimento alla famosa ritrattazione di
Del venticinque luglio del mille novecentonovantacinque la ritrattazione televisiva e abbiamo prodotto una serie di documenti sono gli allegati al già all'atto d'appello
I primi documenti dove si fa riferimento alla nota del servizio di vigilanza di San Bartolomeo al Mare che viene e individuato Susta se mente dove viene indicato che il cinque ottobre scorso su disposizione al Servizio centrale di protezione è stato alloggiato San Bartolomeo al Mare
Presso il domicilio il dottor e il signor Scarantino Vincenzo sulla base delle indicazioni al Servizio centrale di protezione
La nota Imperia del sedici maggio del mille novecentonovantacinque
In cui il servizio centrale di protezione ha comunicato quelli che erano le attività e le modalità di trasferimento di Scarantino a Roma proprio in occasione di quei due colloqui che vengono fatti con i magistrati dieci di maggio del mille novecentonovantacinque quattro
è il
Ventitré ventiquattro e venticinque maggio dello stesso anno prima che Scarantino venga sedi nella fase di di studio ovviamente
Che riguarda la contestazione alla fase di studio
Che vengono viene portato sostanzialmente a a Roma l'appunto del diciotto maggio del mille novecentonovantacinque dove il dottore Martini dal servizio centrale di protezione autorizzato telefonicamente l'uso del mezzo aereo
Per il trasferimento di Scarantino la nota del ventiquattro luglio del mille novecentonovantacinque no questa è quella sostanzialmente di Minerva gli altri allegati che trovate dei motivi aggiunti dal tredici ottobre due mila ventitré
Dove vi sono una serie di atti e documenti nel quale viene dato atto che tutti i singoli spostamenti da quando Scarantino avevamo già
A San Bartolomé amare perché questa è la parte inerente che riguardava la posizione dottore Bobba da quando viene sostanzialmente applicato questo programma di protezione sono sempre stati gestiti comunicati informati autorizzati dal servizio centrale di protezione
La nota riepilogativa del ventinove gennaio due mila quindici
No anzi la nota riepilogativa
E la successiva e viene dato atto e quella del diciannove maggio del mille novecentonovantacinque c'è in prima pagina
è un von un relativo proprio al trasferimento di Scarantino a Roma e poi c'è la nota della Questura di Roma dove viene dato atto sostanzialmente che tutti i singoli passaggi che riguardano la gestione
Del collaboratore di giustizia venivano sempre richiesti
Autorizzati e comunicato al Servizio centrale di protezione e allora se dobbiamo ritenere così come la sentenza di primo grado
Vuole
Affermare afferma sostanzialmente che si sarebbe voluto creare un cordone sanitario
Nei confronti del collaboratore di giustizia Scarantino sottraendolo a quelli che erano i normali canali di gestione dello stesso ovviamente il dato
Viene smentito sostanzialmente dal dato documentale un altro errore che la sentenza di primo grado fa è che quanto meno dice la sentenza di primo grado da gennaio del mille novecentonovantacinque
Scarantino Vincenzo non doveva più essere affidato al Gruppo Falcone-Borsellino ma eventualmente direttamente al Servizio centrale di protezione ovviamente strade secondarie rotazione non può gestire lui
Il collaboratore di giustizia se non dando le le disposizioni come servizio centrale di protezione ma poi si avvale della forza di polizia giudiziaria che venendo erano gli stessi investigatori che poi vengono sostituiti
Dal noto questo dato
Intanto cronologicamente errato perché è vero che da gennaio mille novecentonovantacinque viene firmato il provvedimento e il programma di collaborazione di Scarantino ma è anche vero che abbiamo indicato anche nelle altre d'appello che questo dato questo documento
Viene firmato e trasmessa alla Procura di Caltanissetta a febbraio del mille novecentonovantacinque in certamente la data va spostata a febbraio del mille novecentonovantacinque ma ribadiamo anche questo dato del relativo perché qui il problema non è capire
Se e cosa dovesse accadere ma escludere sulla base del dato documentale le argomentazioni del tribunale della sentenza di primo grado nella parte in cui ritiene che vi sarebbe stata una sostituzione
Del gruppo Falcone Borsellino al Servizio centrale di protezione tanto che e completamente smentito dato documentale perché ove così fosse stato il Gruppo Falcone-Borsellino avrebbe dovuto gestire in totale autonomia il collaboratore di giustizia
Nel servizio centrale di protezione ha mai neanche dopo la dipartita del Gruppo Falcone-Borsellino gestito direttamente il collaboratore di giustizia né Scarantino né nessun altro
Perché poi la nel momento in cui dopo la ritrattazione del venticinque luglio del mille novecentonovantacinque il Gruppo Falcone-Borsellino va via definitivamente da San Bartolomeo al Mare e non si occupa più della gestione di Scarantino
Ovviamente da quel momento in poi che cosa succede succede che Scarantino non viene gestito dal Servizio centrale di protezione che non lo può gestire ma viene gestito dalla questura di Rosignano Solvay e nel cui territorio si trovava Scarantino è questa circostanza vi è riferita
Da dottore Ficara gli pare che fosse che è colui che poi prende materialmente incarico come più alto dirigente in grado Scarantino dopo l'allontanamento del Gruppo Falcone-Borsellino e lo tiene in carico
Esattamente come faceva il Gruppo Falcone-Borsellino fino alla data del febbraio novantasei quando istituiti in otto Scarantino viene affidato per la gestione pratica e diretta direttamente no
Quindi questo dato che viene riportato in sentenza come un dato eclatante ovviamente di ripiego perché
Originariamente l'accusa era vi siete sostituito ieri notte di fronte al dato documentale che non non esistevano ovviamente anche il tribunale
Deve prendere atto del dato documentale però sostituisce
La il luogo del Gruppo Falcone-Borsellino che invece di avere si soppiantato in otto che non esistevano ancora e quindi non potevano soppiantando avrebbero soppiantato il servizio di centrale di protezione incorrendo ancora una volta in un
Errore evidente su questa su questa circostanza
Peraltro il dato essenziale e che la sentenza Podil'riporta quali sarebbero i documenti dal quale noi traiamo che comunque c'è stato un cordone sanitario il fatto che
Recitano una serie di documenti che io non vado ripercorre l'uno per uno ma da tutti questi documenti si è ricco primo
Che coloro che erano addetti al servizio di sorveglianza esterna cioè la questura di Imperia
Era obbligata che di questo troveremo riscontro nelle intercettazioni nelle trascrizioni di intercettazioni fatte presso l'abitazione di Scarantino anche nei colloqui con i magistrati
Erano tenuti così come prevede ovviamente per qualunque detenuto agli arresti domiciliare che ogni cambio di turno dovevano bussare a casa di Scarantino per accertarsi della sua presenza
E allora già questo primo dato che voi trovate riscontrato direttamente nelle intercettazioni telefoniche dell'abitazione di Scarantino di San Bartolomeo a mare
Dove si lamenta nel corso del quale proprio nella interlocuzione con la dottoressa Palma Scarantino lamenta e dice io non ne posso più di questi che vengono che bussano le mi sveglio
Perché ovviamente le bizze
Così carina mente definite dalla Tribunale di Scarantino le intemperanze o oseremmo dire noi di Scarantino erano ben note conosciute mo'supportate da tutti inquirenti investigatori ovviamente
Che non potevano sottostare a questa situazione però questo dato il riscontro di questo dato che lo avrete ancora una volta tolto documentale
E allora se come sostiene il tribunale si fosse creato un cordone sanitario
Vi chiedo
Quale è cosa avrebbe impedito Scarantino durante i controlli notturni durante i controlli che avvenivano in assenza del personale del nucleo del Gruppo Falcone-Borsellino di rappresentare alla polizia di Imperia
Fatemi uscire liberate mi mi hanno costretto a collaborare sto facendo una serie di dichiarazioni false e cioè
E il riconoscimento di un cordone sanitario presuppone che Scarantino sia isolato dal mondo esterno non che abbia continui contatti
Ma lo vedrete tutto e le volte in cui proprio in quei documenti che cita il tribunale li è contraddittoria la motivazione alla sentenza dove si fa riferimento a tutti gli interventi che la questura di Imperia ha effettuato tutte le volte che Scarantino litigava con la moglie
Che dava luogo a interna intemperanze e lo abbiamo poi nei documenti conclusivi che sono le due note
Quella firma del dottore Minerva dal ventiquattro luglio del mille novecento novantacinque per i fatti accaduti il ventitré è quella successiva del dottore
Milazzo del venticinque luglio del mille novecentonovantacinque sono denota fatte tutte e due da soggetti da funzionari della polizia di Imperia
E quale riferiscono nelle loro no perché erano stati chiamati d'urgenza presso l'abitazione di Scarantino prendiamo la relazione del dottore Minerva che vi abbiamo anche allegato
E l'atto di appello
Riportando alle in sintesi
Dove viene dato atto che sostanzialmente quella del ventiquattro luglio il ventitré luglio Scarantino avrebbe dato luogo una serie di intemperanze che avrebbero costretto loro di intervenire
Avrebbero messo in contatto Scarantino telefonicamente con la dottoressa Palma
La dottoressa Palma lo avrebbe rassicurato telefonicamente
Lo avrebbe messo in condizione di stare più tranquillo in quel contesto lui lamentavano incerto di essere stato costretto a collaborare
O a fare le false dichiarazioni ma lamentava di non essere stato scarcerato dopo il periodo avevamo promesso che sarebbe stato scarcerato
E quindi rimesso in una situazione di sostanziale libertà e non di arresti domiciliari
Ma dico quel dato documentale da cui si evince che in quel contesto se Scarantino avesse detto io voglio ritrattare perché mi hanno costretto a collaborare
Ho dichiarato false e dichiaro raccolto false dichiarazioni sulla base delle indicazioni del dottor la Barbera dal Gruppo Falcone-Borsellino
Quale dato lo avrebbe impedito
Quindi il cordone sanitario se fosse esistito così come scrive il tribunale in quel contesto cosa impediva Scarantino di fare questa dichiarazione
Ma allo stesso modo cosa impediva Scarantino di farla il giorno successivo nella relazione a firma del dottore Milazzo che è costretto ad intervenire una seconda volta non già il dottore contrario non c'è la dottoressa Del Picelli viene telefonicamente conta autorizzato dal dottore coltivare ad andare lì Valli parla con Scarantino si confronta con Scarantino
Ed è ciò che avveniva sempre da parte della polizia di Imperia
E tutti i poliziotti a lavoro nove della dalla questura di Imperia che sono stati sentiti tutti hanno categoricamente escluso che mai o meglio affermato che mai Scarantino
Ha manifestato loro ho fatto riferimento a loro a circostanza del tipo che fosse stato costretto a mentire
Che qualcuno lo avesse minacciato lo avesse indotto a fare false dichiarazioni
Quindi sulla etero direzione delle false accuse di Scarantino
Il dato documentale smentisce sostanzialmente e in modo evidente quanto viene rappresentato dalla sentenza di primo grado
Su questo punto il pubblico ministero ha anche richiamato
Una
Intercettazione ambientale dicendo e poi la prova noi l'abbiamo proprio nell'intercettazione ambientale che è stata
Indicata nella dal nel una delle intercettazioni ambientali che è stata registrata nei colloqui con la dottoressa Palma
Telefonica in un'ambientale con la dottoressa Palma
Allegato tum
E ci arriviamo subito al Pubblico ministero di questa dichiarazione mi ha dato e lo ha fatto anche in primo grado è anche in primo grado abbiamo ribadito questo passaggio una lettura che si è arrestato a un certo punto di questa intercettazione ambientale
Perché siamo a pagina cinquantaquattro su centoventinove dei brogliacci che vengono redatti dalla procura di Messina
Dove viene riportata la sintesi della conversazione tre punto trentuno trentuno squilli Scarantino Vincenzo chiamo l'alone che per la dottoressa Paola che risponda salute che subito Scarantino come sta
Vado al dunque il passaggio che legge il Pubblico ministero io non voglio stare con queste di Palermo dottoressa interlocuzione tra la palma e Scarantino
La dottoressa chiede con chi vuole stare Scarantino è scandito risponde dicendo con quelle di Palermo non compì dunque ma con quelle di Palermo uno
E lì si ferma
La lettura del Pubblico Ministero in avanti la dottoressa Chiara scardina il perché di tale decisione e chiede se il personale in questione gli crea problemi aggiungendo ma non sono sempre gli stessi sono quelli che la conoscono
è Scarantino fa riferimento a delle donne la dottoressa Palma afferma quindi che il problema sono le donne dell'Est la sintesi delle intercettazioni
Dal contenuto della conversazione è evidente che Scarantino lamenta
La presenza delle donne
Cioè delle donne che sono sia del Gruppo Falcone-Borsellino sia spesso quando non vi era disponibilità della polizia di Imperia che abbiamo accompagnava voglia fare compere a fare la spesa accompagnare i figli a scuola cioè coloro che accompagnava la moglie quando fa attività esterne
Al abitazione ed è con queste il problema
Tant'è che poi rimane regolarmente e non ci sono più segnali che possono dire o possono indurre a questa situazione c'è lamentele da Davis Scarantino sono relative al personale femminile
Il tribunale per avvalorare la tesi del cordone sanitario richiama pagina ottocentosessantacinque dalla tendenza anche la dichiarazione che il dottor la Barbera avrebbe reso nel giudizio del borsellino bissa appello sembra
Dove avrebbe precisato il dottor la Barbera che è l'unico collaboratore che era in indagini fatte dalla squadra mobile di Palermo era Scarantino dice questo dimostra che c'è un trattamento anomalo
Ma il dato va letto correttamente è chiaro che al dottor Arnaldo la Barbera riferisce questa circostanza ed era perché l'unico collaboratore di giustizia che era in carico al squadra mobile di Palermo era Scarantino perché le uniche indagini la Squadra mobile collaboratore di giustizia erano quelli
Però ovviamente questo dato il tribunale non lo mette in relazione con quanto riferito dal dottore Di Matteo con quanto riferito alla dottoressa Palma che lo stesso identico trattamento riguarda le rosse quelle dello Sco assecondo dei soggetti che erano coinvolti dalle indagini cioè
Tutti i collaboratori di giustizia quelle date in quel periodo storico erano affidati agli stessi soggetti che svolgeva un bendaggio
Pagina ottocentosessantotto e pagina ottocentosettanta della nostra sentenza
Proprio con riferimento a questo passaggio
Viene riportata la dichiarazione al dottore Di Matteo e il quale riferisce
Allora differenza la posizione di Cangemi la cui gestione affidata in rosso dei carabinieri non è che la gestione la protezione era affidato esclusione dal gruppo investigativo Falcone-Borsellino cioè io sapevo che imitando l'Olanda non sapevo che c'erano e c'era poi dei soggetti che facevano il controllo esterno che ovviamente
Era la polizia la questura di Imperia e a quelli del servizio centrale di protezione quindi non è che la protezione era solo a carico di quelle che ne so io del Gruppo Falcone-Borsellino centotré di Matteoli dice eccetera
E il nucleo centrale di protezione il servizio centrale di protezione che stava a monte poi c'era un servizio di vigilanza che non la questura di Imperia e poi l'affidamento per le incombenze Sterne la risoluzione di tutti i problemi di Scarantino
Iscrizione dei figli a scuola
Non mi funziona
L'acqua e devo chiamare l'idraulico cioè tutte quelle incombenze che erano estranea alla sorveglianza esterna erano affidate a quei poveri disgraziati del gruppo Falcone Borsellino
Che facevano realmente da badanti da balia Scarantino ma no per impedire che Scarantino rissa avvicinato perché era in contatto con tutte le forze dell'ordine regolarmente lo poteva fare
Avrebbe potuto parlare anche con Toso
E quando si sono recati nella trasferta di Roma
Hector decima con me non ha mai parlato credo fosse tolto il il nome del di uno dei verbalizzanti che lo hanno accompagnato dalla questura di intenti
Mai e Garofalo Those Garofalo
E negano dice ma non ha non ha mai comprato ha presentato nel noi abbiamo mai ipotizzato abbiamo neanche sentito parlare che ci fosse un'induzione una costrizione di Scarantino a fare false dichiarazioni continua dottore Di Matteo per tutti i collaboratori di giustizia vige una situazione analoga
Per quanto riguarda gli altri collaboratori per quando riguarda Cangemi c'era un provvedimento al procuratore della Repubblica è stato adottato direttamente alla Procura senza passare dal giudice
Venivano accompagnati dalla via o dai rosso da chiunque conduceva le indagini quindi diciamo almeno io non ho rilevato nulla di anomalo siamo Lando del pubblico ministero che ha poi subentrato perché Bali presidente loro dottore Di Matteo a prescindere dalla persona
Che tutti conosciamo e che tutti stimiamo
E anche il ruolo che svolge il dottore Di Matteo perché il dottore Di Matteo il Pubblico ministero che subentra
Dopo la dipartita della Boccassini e design Ieva nel momento di scontro all'interno o di frattura all'interno dalla procura di Caltanissetta proprio sulle valutazioni di Scarantino dopo le dichiarazioni della Calascibetta
Ed ecco il soggetto a cui il dottore Tinebra ecco non riferisce al dottor Di Matteo
Lo chiamo appena arrivato la procura di Caltanissetta dice ascolta noi abbiamo un problema che si chiama Scarantino
è credibile non è credibile ci sono alcune che lo ritengono attendibile altri che non lo ritengono attendibile
Sai che ti dico il dottore Tinebra
O lui che secondo l'impianto accusatorio avrebbe coinvolto il SISDE per depistare le indagini avrebbe il ruolo di maggiore rilevanza forse in questa vicenda come magistrato ovviamente
A parte poi gli esecutori che sarebbero il Gruppo Falcone-Borsellino
Tanto vuole depistare o deviare le indagini che affida Di Matteo un come precisa che ti dico azzeriamo tutto
Riprendete tutte le dichiarazioni di Scarantino però risentito da zero ricomincio da zero che alla fine mi dice se è credibile tu che vieni da fuori che non è partecipato alla fase delle indagini è dare una valutazione esterna sulla posizione di scandiva sulla sua attendibilità
Questi sono gli elementi certi che noi abbiamo nel processo e sulla base di questi elementi ma dobbiamo andare ad ipotizzare che ci sia stata la volontà di deviare o addirittura la consapevolezza uno perché la Capone questo presidente
Noi dobbiamo dimostrare del processo che il dottore Bova avesse la consapevolezza apri che Scarantino ventisei luglio
Secondo che fossero innocenti soggetti che lui accusa
Ho già precisato
Non è che mi accusava solo sette le sole parti civile quindi mente o dice la verità accusava tutti
Quindi il dottore boh e tutto il gruppo al Gruppo Falcone-Borsellino avrebbero dovuto discernere tra i soggetti chiamati come responsabili della strage da Scarantino quali erano quelli colpevole quando quelli innocenti
Questa è la valutazione che va fatta questa valutazione che impone una sentenza di assoluzione perché c'è la prova certa della l'inconsapevolezza dottore boh e degli imputati che ci potesse essere la consapevolezza dell'innocenza degli imputati perché ci davano in presenza di un soggetto che è così multiforme che non è chiara accusato uno e poi si scopre che con un giovane mi accusa di tanti soggetti coinvolti soggetti autori della strage soggetti non Autori e la strage
E quali erano all'epoca dei fatti gli elementi che ponevano il dottore Bova nella condizione di discernere
Tanto da avere la piena consapevolezza dell'innocenza biscotto piuttosto che di Vernengo piuttosto che di mattina piuttosto che di Urso di Gambino di tutte le parti civili che oggi sono costituite in questo processo
Questo è il dato che esce fuori dal nostro processo è che impone ovviamente una sentenza favorevole agli imputati nel merito e non per prescrizione
E continua il dottore boh aggiunge altro passaggio essenziale le dichiarazioni dottore Di Matteo non gradiva questa cosa c'è proprio la gestione di Scarantino
Cioè si sentiva sminuito dal dovere pensare anche tra virgolette alla protezione di un collaboratore che poi era un collaboratore tre più particolari
Per lui aveva accusato il cognato di stragi e quindi c'era tutta una situazione familiare che faceva da palo con la serie di esternazione eccetera eccetera cioè il dottore Boy il primo che non lo tollero Scarantino non lo vuole fare questo lavoro no uno di quelli che essa e vuole vegliare sulla Cordone sanitari le vene creato attorno la posizione del collaboratore del collaboratore Scarantino
Le intercettazioni dimenticato argomento affrontato la sentenza pagina ottocentocinquantasette paragrafo dodici su questo ovviamente Presidente
L'unico dato che io voglio sottoporre alla Corte e che queste intercettazioni
Di cui si è tanto parlato ovviamente voglio il contenuto delle stesse per non duplicare la discussione se ne occuperà la difesa della gli altri due imputati quindi l'avvocato Seminara sul contenuto dello studio su queste vicende sulle intercettazioni su tutto il resto
C'è un dato che dobbiamo tenere presente che viene costantemente accantonato
Quando Scarantino ha già collaborato quando Scarantino ha già fatto le dichiarazioni accusatorie quando Scarantino è già stato
Diciamo ha già disvelato quelli che sarebbero tutte le sue conoscenze
Viene disposto non perché solo inventa o lo fa di nascosto il Gruppo Falcone-Borsellino ma è previsto anche questo nel programma di protezione del provvedimento firmarlo dottore sono forti
Viene sottoposto ad intercettazioni queste intercettazioni non sono attività di indagine
Cioè non è che Scarantino che era sottoposto intercettazioni perché nella fase della ricostruzione delle indagini si vogliono trovare dei nuovi elementi la scelta di sottoporre l'intercettazione Scarantino è una ed una sola ed è quella di evitare cosa che già
Era evidente che Scarantino potesse subire pressioni dal gruppo famiglia
Per ritrattare la sua collaborazione
Siamo sempre nello appunto in cui gli inquirenti ovviamente non possono sapere
Perché non ci sono elementi che dimostrano il contrario se Scarantino sta mentendo
O sta dicendo la verità sta collaborando
Sappiamo che la procura le sue perplessità ma sappiamo che le stesse perplessità le verande dottor la Barbera che nel primo che su Scarantino cercava di capire come funzionasse come tutti perché ovviamente sapevano che in un soggetto particolare
Stanno facendo queste verifiche quindi le intercettazioni non sono uno strumento di indagine
Che viene cristallizzato nella memoria degli investigatori con uno degli elementi importanti
Del attività di indagine alla ricostruzione della strage è diciamo una valvola di sicurezza che viene disposta per evitare che ci possono essere interventi esterni
Interventi esterni balli presente che poi ci sono che ci sono realmente e questo rende ancora più complicata la situazione anche soprattutto per gli inquirenti sia magistrati Attili che organi di polizia
Perché siamo in un momento in cui
è evidente ci sono e ci sono anche l'intercettazione del registrazione ne vedremo
In cui la famiglia di Scarantino
A torto o a ragione lo vuole indurre a ritrattare
Scarantino a torto o a ragione fa delle dichiarazioni
Gli inquirenti alla procura a torto o a ragione con tutti i dubbi e le perplessità che hanno devono raccogliere le dichiarazioni collaboratore di giustizia non la possono nascondo non posso dire non è credibile le buttiamo via e facciamo finta che non sono esistite e la portano al vaglio l'autorità giudiziaria
Che poi le valuta nel modo in cui abbiamo visto ritenendo inattendibile Scarantino su alcuni passaggi già dalla prima
Primo processo Borsellino uno
Poi addirittura arrivando nel borsellino per renderlo totalmente inutilizzabile dichiarazione Scarantino a condannare sulla base di o solo il riscontro esterno alle dichiarazioni di Scarantino ha fornito e allora questo dato cioè una attività di protezione e non di indagine è un dato che così sconvolgente
Che non venga ricordato dai gli uomini che hanno partecipato alle indagini
A distanza degli anni e dalle del del tempo che è intercorso perché è uno dei per il dei motivi principali l'accusa c'è impensabile tutti coloro che sono venuti qua sentire tutti poliziotti e nessuno si ricordava Mango che ci fosse il telefono allentano l'abitazione Scarantino
Però tutti si ricordava le intercettazioni Pietrino Randy perché perché le intercettazioni pedinamenti sono un elemento di indagine un elemento essenziale mentre i colloqui Scarantino con la famiglia da cui non è mai emerso nulla di eclatante
Sono dei dati che non restano cioè che non hanno una particolare pregnanza quindi non penso che si possa escludere che il mancato ricordo sia la volontà di nascondere ma per nascondere cosa voleva gli atti perché l'accettazione sono comunque agli atti e cosa è venuto fuori dalle intercettazioni adesso sommariamente lo vedremo
Peraltro che ci fossero queste pressioni ma abbiamo anche dalla vicenda che succeda pone alla ritrattazione di Como riguardi però non ci riguarda ai fini del processo ma ci riguarda per comprendere il contesto in cui operano sia agli inquirenti che la la la polizia il Gruppo Falcone-Borsellino
Che ci sia stato un festeggiamento un movimento dell'intera famiglia di Scarantino una preoccupazione di Scarantino fratello prima che che non era ancora certa che Vincenzo Scarantino volesse ritrattare prima di come lo racconta
Don Filippo né dal porno
Don il colpevole donne Rizzo quelle a Trento invertito versando lo lasciano in pace dicono dice padre né
Che è sostanzialmente riferisce avete le dichiarazione quello che succede a Como quindi a prescindere che Scarantino mentis dicesse la verità che c'erano delle pressioni esterne per portarlo a ritrattare è un dato oggettivo
Che non può essere nascosto e soprattutto che oggi che sappiamo che Spatuzza ci ha detto che Scarantino mentiva diventa tutto facile all'epoca dei fatti quando non c'è una dichiarazione Spatuzza la certezza che Scarantino ventisei da quale elemento la dobbiamo desumere Boy se Gianni stesse la stessa autorità giudiziaria si pronunciava in modo così altalenante
E andiamo poi a quella che invece la ordinanza della di archiviazione del Tribunale di di Messina
Le stesse indagini avevo detto a differenza la procura di Caltanissetta la procura di Messina
Ripercorre dall'inizio ci azzera tutto come fa il dottore Tinebra quando arriva Di Matteo dice ricominciamo da zero vediamo che cosa succede si va a risentire una serie di soggetti che non hanno nulla a che vedere
O meglio che non ero neanche mai stati sentiti nell'attività di indagine
è stabilisce a pagina due avete il provvedimento io vado anche qui molto spedito presidente l'attività di indagine non ha consentito di individuare alcuna condotta penalmente rilevanti a carico dei magistrati indagati
E se non c'è responsabilità del magistrato indagate
Maggior ragione accaduta ovviamente non c'è responsabilità neanche per gli imputati di questo processo non ci sono elementi da cui dedurre che i magistrati aggiungiamo noi per le medesime argomentazione di poliziotti fossero consapevoli della falsità delle dichiarazioni di Scarantino
è quella assoluta innocenza degli opponente parti civili che erano ponendo il processo di arti nella richiesta di archiviazione avanti la procura di il Tribunale di Messina
Manca il dolo non potendo configurarsi il reato di colonne il dolo eventuale nessuna certezza la falsità delle dichiarazioni senza la successiva collaborazione di Spatuzza c'è io le argomentazioni che vi sottopongo non sono valutazioni mia Presidente
Sono valutazioni che ha fatto un'altra autorità giudiziarie che è assolutamente non ha motivo di diffidare o di preghiera privilegiare una versione piuttosto che un altro
Cosa che la difesa dice ora l'avete sapendo di difendere l'imputato boh quindi cerca di arrampicarsi come può la Procura di Messina riscrive queste cose c'è un'autorità giudiziaria assolutamente esterna è neutrale sulla posizione degli imputati
La contraddittorietà vengo e Renzo le dichiarazioni di Scarantino non consentono di stabilire quale delle sue affermazioni debbono ritenersi genuine anche con riguardo agli addebiti mossi a magistrati e conseguentemente anche all'imputato
Ah Scarantino a Messina Scarantino è stato di che riterrà utile attendibile
Perché addirittura veniva letto Daloui deriva sostenuta che era stato costretto a cambiare difensori e non lo sentono ridotti che dice ma con le gambe difensore non lo poteva assista Percassi stavolta i collaboratori io ho dovuto rinunciare l'avvocato forestali diciamo sa altrettanto grave
Io ho rinunciato all'incarico alla difesa Scandiano perché perché Scarantino al suo avvocato
è una persona così lineare affidabile che ha accusato il suo avvocato di aver avuto dei fogli firmati in bianco che avrebbe potuto utilizzare per fargli fare chissà quali dichiarazioni
Cioè Scarantino accusa il suo avvocato
Il suo avvocato difensore
è a questo punto l'avvocato giustamente l'avvocato foresta rinuncia al mandato
L'avvocato foresta negato di aver assistito a sollecitazioni in occasione di qualunque tipo di interrogatorio
Smentisce Scarantino quanto già dichiarato nel Borsellino quater sugli appunti sui verbali degli interrogatori che aveva
Sostenuto che gli erano stati dati in sede di studio da Petralia che le aveva date ma temo si rimangia tutto no ma che ha parlato di Petrali Enzo di contestazione si passa dal totale ora non è solo più tanto sicuro
Si rimangia la foto di villa Calascibetta
è il Gip di Messina
Ritiene anche che debba ritenersi attendibile e assolutamente inattendibile anche quanto dichiarato dalla Basile perché la basi dove ha appreso dal relatore vado anche diversi indizi volo già comunque da questo ne abbiamo già votato allungati assolutamente non utilizzabile
Il Gip rimessione scura che che Marino Mannoia avrebbe smascherato Scarantino e ci sono gli interrogatori di Scarantino avete gli atti e il decreto di archiviazione quindi non vado
Non mi dilungo su questi su questi su questo però su quello che invece napoletana residente corso dalla discussione sì signor romantico quelli che ho già richiamato di collaudo velocemente in modo da scorre verso la
La la fine
A pagina nove della archiviazione di Messina troverete anche le dichiarazioni del produttore di materie vengono richiamate
Che ha riferito dei dubbi che l'UE colleghi avevano
Più che su Spatuzza sulle dichiarazioni che faceva Scarantino sulla dichiarazione di Cancemi e di Di Matteo Mario Santo
Quindi quando anche con riferimento alla vicenda che la Calascibetta famosi confronti da cui Scarantino è uscito distrutto che effettivamente sicuramente non è uscito bene qui con la cui confronti
Però il dottore Di Matteo visionare dubitavamo forse più di Cancemi e di Di Matteo certamente dubitavamo anche di Cangemi indicato perché Cangemi aveva riferito su Capaci va sosteneva di essere stare alla strage di via D'Amelio e ci sembrava alquanto strano mentre Di Matteo
Aveva quella famosa intercettazione con la moglie di cui anche il Pubblico ministero
Via parlato e addirittura sostenendo che ancora oggi avrebbe paura parlare saluta la moglie
Ma di fatto in quelle intercettazioni sono stati sentiti non lo so perché se entrambi hanno escluso di avere mai parlato di presenza di poliziotti peraltro parlano di capace non di via D'Amelio o di coinvolgimento dalla polizia in qualunque tipo di
Di di stragi
Altro passaggio essenziale
Proprio per dimostrare
Quando gli elementi di prova siano suscettibili di una valutazione soggettiva e non siano degli elementi di prova così
Certi da fondare un giudizio di colpevolezza e anzi da dimostrare che non vi sono elementi di colpevolezza un altro passaggio essenziale che fa l'autorità giudiziaria di Messina quello relativo alle intercettazioni
Quando l'accusa sostiene nel nostro processo che ci sarebbe stata la volontà di interrompere di staccare le conversazioni e via di seguito procura di Messina fa un ragionamento che assolutamente
Condivisibile cima scusate
Ma se si fossero volute evitare con gli stacchi i malfunzionamenti la registrazione dei
Di tutte le conversazioni tra Scarantino i magistrati o Scarantino è la polizia
Dice il primo
Avrebbero potuto utilizzare dei telefoni diversi da quello che saperne la sottoposta intercettazione già bisogna fare questo balletto staccano non stacca attaccano attacca
Che sostiene la procura che ovviamente non vi è mai stato ci votano parlare con un cellulare quando a fare telefonate riservate buona parte dei poliziotti già all'epoca quest'angolo altro dato processuale incontestato del Niger Lula chiamavano al cellulare
Dicono che la prova documentale voi l'avete nel fatto che se si fossero volute sottrarre
I colloqui all'attenzione della magistratura i colloqui tra gli stessi pubblici ministeri dottoressa Palma dottore Petralia con Scarantino non resta agli atti le intercettazioni prove di quelle conversazioni
Quelle che poi la procura da una parte dice si volevano evitare le registrazioni alla conversazione dall'altro voi dice però in questa conversazione
La dottoressa Palma il dottore Petralia dicono non ti preoccupare sì adesso ci prepariamo perché prima dell'interrogatorio prima dell'esame dibattimentale tu dovrai fare questa valutazione
Questo è il dato processuale che telefona al di là di potere stabilire cosa assolutamente impossibile dicono al merito centrava l'avvocato Seminara se l'intercettazione avvenuta per un guasto tecnico per una volontà di qualcuno
Il dato oggettivo è che voi avete agli atti le registrazioni delle conversazioni col dottore poco dottore Sabina con la dottoressa Palma
Quindi
Già l'impianto accusatorio che si voleva impedire di registrare questa conversazione sarebbe venuto meno perché non l'avrebbe sommerso invece le avete e avete tutto chiaro il senso di quello che si diceva anche con riferimento alla fase di studio nei termini che vi è stato già ampiamente chiarito
Su questo punto il Gip prende in considerazione proprio la conversazione del nove marzo che quella che è stata richiamata anche alla requisitoria il pubblico ministero
Ritenendo che quanto riferito da Valenti nel processo nostro che avrebbe detto a una volta mi dissero di andare a staccare che poi sommando la vicenda dei parenti
Ci sono le dichiarazioni di Di Gangi e degli altri soggetti che dimostrano insomma posizione particolare di Valenti si riferiscono a fatti diversi
Da quell'oggetto di contestazione nel periodo al ventotto dicembre novantaquattro a quattordici gennaio del mille novecentonovantacinque che non entrano
Nella vicenda relativa Allo studio alla preparazione a quello che sarebbe successo e che viene indicato riportato nel capo d'imputazione rivedere Messina lo scrive non è la difesa dell'imputato dell'imputato boh
E quindi conclude sostanzialmente Messina
Che i lavori importantissimo di preparazione alla deposizione del dibattimento prudenza il ventiquattro maggio novantacinque deve escludersi che la stessa possa costituire un elemento nemmeno indiziario della consapevolezza della falsità del collaboratore
Cioè concordare il Pubblico ministero e non il dottore boh
La necessità di preparare Scarantino in vista dell'udienza dibattimentale e un elemento che non può costituire neppure un elemento indiziario della consapevolezza di della falsità delle dichiarazioni che va Scarantino aveva già reso e dove pensate di dibattimento al massimo conferma
E ripeto anche questo dato è un dato processuale che rimane
Ripeto diversa valutazione il quater dice una cosa la sentenza di primo grado dice una cosa Messina dice esattamente il contrario sciopero il quater che non aveva gli elementi che a Messina che non sapeva neanche sentiti né poteva immaginare di poter di sentire
Anche a voler ritenere ritenere rituale dalle prassi non può ritenersi che la stessa fosse lei cita scrive Messina né tantomeno che tale preparazione costituisca la prova della sua finalizzazione alla creazione di una deposizione consapevolmente falso
Questo è il dato che rimane c'è la prova della consapevolezza per la falsità delle dichiarazioni dell'uno e dell'accusa di soggetti non ce
è assolutamente fuori
Da questa dalla vicenda processuale quindi esclusa dalla vicenda processuale
E quindi sostanzialmente ci troviamo comunque in presenza di un elemento di prova che già valutato India ma termini diametralmente opposti sulla tra due autorità giudiziaria anche l'attendibilità della Basile è sostanzialmente assolutamente valutate in termini contrastanti tra loro realtà giudiziaria
Messina entra nel merito anche dall'aggravante di Marsili diciamo che quello uno dei principali motivi l'unico motivo dell'appello del pubblico ministero
Proprio con riferimento
Alla
I sussistenza anzi ritiene sino all'insussistenza dalla contestata aggravante perché non viene evidenziata neppure sotto il profilo meramente indiziario quella rigorosa verifica che impone alla valutazione del duplice requisito dalla verifica dimostrazione che
Per l'aggravante di mafia il reato è stato commesso al fine specifico di favorire l'attività di associazione mafiosa è la consapevolezza dell'ausilio prestato al sodalizio
Dico anche da questo punto di vista poi torneremo sul discorso all'aggravante è evidente che già sulla base le argomentazioni di un'altra autorità giudiziaria
Escluso il profilo la sussistenza di quel profilo che la accusa vorrebbe sostenere con una rivisitazione anche dei principi dalla sentenza che ci perché non c'è dubbio che ci vuole il dolo
E deve essere un dolo specifico e ci vuole quantomeno la consapevolezza anche se non è lo scopo principale della condotta posta in essere dal dottore boh essendo lui l'imputato ci vorrà quantomeno la consapevolezza di avere dato un minimo contributo all'attività mafiosa col proprio operato
E questo dato non lo abbiamo nel processo presidente rigore su questo però ovviamente torneremo emigrazione dalla Basile
Vengono affrontate dalla tribunale la sentenza pagine novecentoquarantotto su questo abbiamo già evidenziato che c'è un totale disaccordo tra le conclusioni del
Sentenza di primo grado Kato su questo tema è tornato più volte la prego di concentrarsi su temi che non sono stati esplorati ci sono Arena dei dati presidente che io devo mediamente questa è la quinta volta che lei torna sulla dichiarazione della Basile quinti il vale presenta elementi nero che possiamo dimenticare una avallare stiamo seguendo stiamo seguendo con attenzione andiamo alla ritrattazione televisivo presidente
La ritrattazione televisivo di cui non abbiamo ancora parlato ovviamente trattata presiedono sia lei la ritrattazione delle vi siano mi può dire che non la profondità ma che non è Abu ha parlato molto poco non è no ce ne sono arrivate anche qui presente molto per sommi capi che io le richiamerò dico messo veramente avviando alla conclusione non ultima decimali
Di schede abbiamo concluso la ritrattazione televisiva viene affrontata nel paragrafo quindici della della sentenza anche
E lì
Il tribunale ritiene che il dottore boh
Responsabile in generale questo è un argomento del tribunale utilizza anche con riferimento all'attività di studio perché dice il dottore boh ovviamente essendo il più alto in grado abbiamo detto che non è così però dice un po'
Il dirigente più alto in grado non era Bonici ma colui che aveva era Torre sì ma comunque che aveva un ruolo fattivo che prende il posto da gennaio di
Ci fine di dicembre del novantaquattro in poi nella gestione del gruppo è sicuramente il dottore Bova e quindi va a Tora Bora adesso non lo scuro una dell'attività di studio
Né tanto meno
Essere estraneo alla ritrattazione televisiva anzi il fatto che si trova in sede di ritrattazione televisivo pronto sul posto è un elemento che induce a capire che boh era costantemente informato
Di quello che accadeva e di quello che delle vicende che riguardavano Scarantino e quindi di quelle che erano le attività del gruppo Falcone Borsellino con riferimento allo studio
Presidente è ovvio che ammesso che non c'è anche di questo dato nessun elemento di certezza
Macché l'attività dico può essere anche così è avvenuto venisse fatta questa attività di studio a prescindere dall'uso personale il dottor Boyle dato prevalente che lo sapevano perfettamente pubblici ministeri anzi che è un'attività che verrà fatta e viene posta in essere dai pubblici ministeri ora ribadendo l'assoluta liceità della attività che abbiamo di cui abbiamo già parlato c'è un dato un errore anche questo documentale di dati che nella mana nella marea di documenti che riguardano questo processo in cui è in corso il tribunale è che ritiene Abbot presente
Proprio all'interrogatorio da sarebbe stato fatto a Roma di Scarantino in prossimità dell'udienza dibattimentale del ventitré e ventiquattro maggio del mille novecentonovantacinque questo dato che viene riportato in sentenza ondate errato anche questo
Perché la presenza del dottore Bova Roma
E nell'interrogatorio del dieci maggio quello che secondo l'impianto accusatorio sarebbe servito a i pubblici ministeri Palma e poi in quella stessa sede credo che ci sia l'interrogatorio anche della procura di Palermo la dottoressa
Sabatino
Che avrebbero si sarebbero resi conto della necessità di Scarantino il Pubblico ministero dalla necessità che scandirà andare a ripassare sostanzialmente quello che l'ha reso dichiarazione per eliminare le incongruenze che c'era da lì partirebbe l'attività di studio
Che sarebbe compiuta in quel periodo da Matteo Tribano a San Bartolomeo al Mare e che poi avrebbe portato qualche giorno il giorno prima della esame dibattimentale di Scarantino ventitré ventiquattro e venticinque maggio a Roma laudi
Nel carcere di Rebibbia loro bunker di Rebibbia avrebbe portato alla suo diciamo esamino finale prima di procedere all'esame
Dibattimentale ebbene questo dato che viene riportato in sentenza ovviamente è un dato errato il dottore boh non è mai stato a Roma il ventitré e il ventiquattro e venticinque maggio del mille novecentonovantacinque
Non ha potuto e non ha dovuto relazionare un'attività che comunque prendeva spunto dall'autorità giudiziarie dei pubblici ministeri
è il fatto che Luís potesse anche conoscere che pubblici ministero ho deciso di fare questa attività non escludono impone non comporta alcun tipo di lamento che posso supportarlo sostenere quella che l'accusa di calunnia
Con riferimento ai dati che sono state ripresentate con riferimento a vicenda la ritrattazione giuro presidente vado veramente in modo molto rapido non si giura non si giura prometto Giulio in senso giuridico non in senso religioso
è il dato che anche qui vi è un altro errore
Materiale della sentenza
Errore materiale della sentenza è che devo per forza ripercorrere brevemente quali sono i fatti
Non abbiamo una prima relazione
Dell'agitazione di Scarantino del ventitré luglio relazione di Minerva data ventiquattro per fatti successivi ventitré
Abbiamo una successiva relazione sempre per nervosismo di Scarantino
Di Milazzo re redatta il venticinque in concomitanza abbiamo e il la vicenda della cosiddetto alibi di Scotto che viene dichiarato nella udienza del ventiquattro luglio del mille novecentonovantacinque che viene riportata per la prima volta nel giornale nella data del mille del venticinque luglio il primo dato in cui la sentenza ovviamente commette un errore quello di andare a
Posticcia pare
Rigore cronologico lo stato di agitazione di Scarantino perché la sentenza a pagina
Vado a memoria sbagliarmi mille cinquanta
Mille trentasei
Siamo dalla parte terminale di pagina mille trentasette devono coprirsi confermato lo stato di agitazione dove stavo Scarantino già il venticinque luglio del mille novecento cinque perché cosa fa il tribunale il tribunale ritiene di condividere la linea difensiva secondo cui non è vero che
Bosa Rebbe partito da carta da Palermo per andare a impedire la ritrattazione Scarantino perché ovviamente questo dato è assolutamente stato smentito dall'impianto accusatorio rigirare è stato assolutamente smentito da quello dall'attività dell'istruttoria dibattimentale di primo grado
Quindi si prova e lo stesso tribunale deve prendere atto che boh arriva il ventisei mattina a
A San Bartolomeo al Mare viene incaricato dal dottore Petralia di organizzare la trasferta per un interrogatorio che questi interrogatori era già stato fissato ancor prima che venissero fuori Leanza in cui parlavano della ritrattazioni di Scarantino quindi l'impianto accusatorio originario
Boh il gruppo la Barbera si attiva per impedire la ritrattazione di Scarantino a ritrattazione televisiva di Scarantino ovviamente cade
Nel naufraga nel corso del giudizio di primo grado è quindi a questo punto si fa riferimento soltanto all'attività successiva il tribunale quindi riconosce che boh
E l'interrogatorio dottore Petralia non sono connessi alla ritrattazione non hanno niente a che vedere con la ritrattazione ma evidentemente vanno ricollegati Allo stato di nervosismo di Scarantino
O eventualmente all'ipotesi della perplessità che derivavano dall'Ali biscotto però in questo dato lo stato di agitazione dove stavo Scarantino già il venticinque luglio è un dato errato perché Scarantino dalla prova documentale versava in questo stato di agitazione già il ventitré luglio ed era domenica
Era ancora le dichiarazioni sull'alibi discuto
Che si sarebbero svolte alla prudenza si sarebbe svolta il ventiquattro luglio non potevano esistere il ventitré luglio
E questo è un dato rilevante perché se il nervosismo di Scarantino non è legato alle dichiarazioni di Scotto perché precedente ma come dice lui è come riporta nella stessa relazione al dottore Minerva
Sono relativi ai fatti
Alla mancata scarcerazione di Scarantino questo è un dato che la sentenza non può dimenticare o posticipare perché tutto il senso di ciò che accade dopo che viene stravolto da un dato così evidente
E dico Presidente
Con riferimento alla sentenza alla relazione del dottore Minerva
Mi sia consentito non uno sfogo perché non mi permetterei con la corte
Ma una precisazione perché non si può scrivere in una sentenza che la difesa avrebbe sotto il profilo metodologico surrettiziamente prodotto questo documento solo in sede di discussione siamo a pagina mille trentanove dalla sentenza terzo credo
Il tribunale accusa la difesa di avere prodotto surrettiziamente questo documento solo in sede di discussione per impedire alle altre parti di potere interloquire su questo documento
è un'affermazione gravissima ne conclude la difesa presidente
Perché dalla difesa surrettiziamente non fa nulla è questo documento invece
E al fascicolo agli atti del Pubblico ministero che surrettiziamente non lo ha prodotto prima e abbiamo rinnovato ma in sede di appello la produzione documentale nessuna delle parti ha avuto una su un argomento per potere contestare un dato documentale
La difesa non può tollerare che si scrive una sentenza che abbia un comportamento surrettizio perché la difesa opera sempre nella massima collaborazione con l'autorità giudiziaria
Produce gli elementi e documenti può avere delle valutazioni e considerazioni che non sono le vie perché ho riportato le considerazione sempre di altri
Autorità giudiziaria di Messina precedenti sentenze non ho espresso nessuna valutazione personale o considerazione personale le rimetto a voi le considerazioni valutazione ma non si può scrivere in una sentenza che vi sarebbe un comportamento surrettizio della difesa che avrebbe prodotto artatamente un documento successivamente per impedire alle controparti di interloquire
Il dato grave un altro che questo documento non sia stato prodotto precedentemente
E non già stato esaminato dall'accusa
Perché la questo documento si prova che non c'è nessun collegamento dallo stato di agitazione di Scarantino con la ritrattazione di ska con nell'alibi biscotto che poi ha un alibi totalmente infondato
L'alibi Scotto sarebbe che il suo cellulare era a Bologna grazie se vado a fare la strage mi porto pure il cellulare dietro Cosimo intercetta dico non è che ci vuole chi sa quale
Arca licenza per comprendere che lasciare il telefonino ma a Bologna sarebbe potuto servire proprio per de per nascondere la trasferta in Sicilia in occasione della strage dico a me non interessa di questa posizione però Presidente
Queste affermazioni non possono essere fatte così dimentica di indicare la data corretta
Della agitazione di Scarantino il motivo per cui Scandinavia
è agitato
E lo dice e lo scrive la dottoressa Pampaloni parla perché doveva essere l'ha avuto la promessa che vorrebbero scarcerata non avevano ancora scarcerato
Ecco che si attiva visto che questo stato di nervosismo permane anche il giorno successivo con la seconda relazione di Minerva a questo punto per il dottore Petralia si attiva e lì la difesa la la sentenza lo ricostruisce correttamente
Ricordano male i pubblici ministeri
Non vanno lì perché c'era la ritrattazioni di Scarantino per interrogarlo per capire se continuava afferma Romano ritrattazione perché il decreto che dispone l'interrogatorio è precedente come date come orario alla prima anzi ma c'è un altro dato Presidente
Che dovette rivedere della sentenza
Era un altro passaggio veramente delicato di questa sentenza nella parte in cui la sentenza
Richiama
E l'insieme a pagina mille cinquanta questa volta
Che
Fino al primo pomeriggio dal ventisei luglio del novantacinque l'intervallo dondola dovrebbe essere ulteriormente arretrato non vi è notizia di stampa che fanno riferimento alla ritrattazione di Scarantino per la semplice ragione che essa non è ancora avvenuta
Questo scrive la sentenza
Lo scrive
Vado ripeto persino sì per non legge tutti i passaggi precedenti lo scrive per dire come fanno i pubblici ministeri a sapere della ritrattazione
Se ancor prima che si parlasse della rivale le il dichiarazione anziane notiziola stando sono successive e lo usa per dire Colt trarrò non è attendibile per che cosa diceva Oltrarno io vado Combo
A fare
A casa di Scarantino per portarlo all'interrogatorio che avremmo dovuto fare a Genova col dottore Petralia perché si vociferava che c'era un nervosismo che c'erano in aria della ritrattazione a volontà di ritrattare via di seguito
E il tribunale scrive Cultraro non è attendibile perché ancora queste notizie non erano uscite e continui impatti dicendo sul punto i raggi delle agenzie di stampa prodotto all'udienza del quindici aprile fanno riferimento a smentite di una ritrattazione
Lanza del di Petralia
Fanno riferimento una smentita della ritrattazione che ancora deve avvenire
Quindi cosa dice la prima Anza parla è il dottore Petralia che avanza comunicavano nessuna notizia di una ritrattazione come se fosse una invenzione del dottore Petralia che vi sarebbe stata una ritrattazione o la volontà di trattare di Scarantino
E questo renderebbe non credibile contrarre credibile la Basile su quello che succede a casa ovviamente la pistola in bocca e tutta la vicenda per come viene riferito e quindi l'assoluta inattendibilità dalla Basile perché smentita la Cotral
E allora dov'è il dato documentale che smentisce che dimostra verrà l'errore grossolane in cui incorre la sentenza presidente
Nelle notizie Ansa perché il tribunale richiama la prima notizia Ansa quella delle tredici e zero uno
Ma i documenti che sono stati prodotti
è vero che c'è la ridotta la Lanza delle tredici di cui parla la sentenza delle tredici e zero uno a Sannazzaro riporta che c'è un Anza precedente
Delle ore undici e venticinque
Sembra della stessa data del ventisei luglio la mattina del ventitré luglio che debbo è già in viaggio anzi è già arrivato perché arriva intorno alle ore undici a casa di Scarantino
A San Bartolomeo al Mare quindi l'ondata di Bobo e l'interrogatorio non hanno nulla a che vedere con la ritrattazione come correttamente ritenere pubblico il tribunale
Ma Lanza delle undici e venticinque cosa dice quest'ansia
Vincenzo Scarantino il pentito del processo Borsellino ritratta tutto e torna in carcere mentre gli è stato immediatamente revocato il programma di protezione
La clamorosa marcia indietro e tutte in una telefonata di Scarantino alla madre che risale a ieri
E di cui il nastro il cui nastro è in possesso di uno degli avvocati della difesa Paolo Petronio
Perché nella sentenza non trovata traccia di questo documento
E credo che abbia un minimo di rilevanza per dimostrare che a prescindere dalla registrazione che sarebbe stata sequestrate vedremo che non è così presidente li vedono dare modo di poterne parlare di questo riferimento ma c'è un dato
Di una intercettazione di una telefonata fatta addirittura il giorno prima che quindi allo stesso contenuto dalla telefonata fatta poi mandano
Nel quale
Scarantino parlando con la madre e il nastro ce l'ha la Petrone anticipato quello che sarebbe successo
è questa Anza a cui poi alle tredici a zero sei risponde il dottore Petralia con Lanza che viene citato nella sentenza dice ma io non ne so nulla di ritrattazione è la prima volta che ne sento parlare non mi risulta comunque valuteremo anche perché sa che sta andando
Fa a Genova di interrogare Scarantino e quando vendere la prima cosa che gli chiede
Prima ancora che venga mandato in onda la dichiarazione la alla registrazione di questa conversazione su le ore alle reti di Mediaset
Gli chiede dice ma scusi in danno regola cosa lei tende a ritrattare scandisce assolutamente no
Senza nessun tipo di pressione da parte dell'esterno senza nessun tipo di problema da parte di nessuno primo questi sono dati
Che
Impediscono la corretta ricostruzione del fatto storico
Cioè si dice che il dottore contrario avrebbe letto mi reco assieme a Bono il pomeriggio per andare a prendere Scarantino perché si vociferava delle ipotesi è ovvio che il dottore Petralia cosa avrà fatto nel momento in cui riceve un anziano trovato il giornalista
E sa che non non ha ritrattato ha chiamato lui dice ma scusate cose successe lì cosa abbiamo il riscontro
Perché dello dice questo Angela Basile che il tribunale ha ritenuto attendibile il primo incontro a casa di là di San Bartolomeo al Mare del dottore Bovo Scarantino avviene la mattina
è una mattina tutto tranquillo era Basile che lo riferisce quando Bosa è la è tutto regolare tutto tranquillo
Il problema dell'aggressione se così la vogliamo chiamare
Si verifica poi il pomeriggio quando loro ci torna quindi boh arriva San Bartolomeo al Mare va a casa di Scarantino dice oggi pomeriggio ti portiamo a casa fare l'interrogatorio dottore Petralia così come è chiesto per così vediamo di risolvere i tuoi problemi
Non sa nulla perché ancora undici e ventisei non è neppure uscita quest'anzi ancora
Dopo che Bo è andato lì e se ne va e la Basile vi dice quando se n'è andato la mattina era tutto regolare mio marito era tranquillo bora trendy non è successo niente
Ovviamente sanno anche da Imperia che c'è stata questa ritrattazione o comunque che si vocifera che c'è stato un ritrattazione non è la telefonata di Mantova la ritrattazione telefoniche televisiva che avverrà dopo
E allora a quel punto Cultraro cosa fa
Anche lui va assieme a ci sarebbe andato comunque riteniamo noi ma comunque va assieme a voi il pomeriggio a casa di Scarantino
E appena arriva a casa di Scarantino boh apprende dalla moglie dallo stesso Scarantino nella telefonata con Mangano non dall'aver telefonato il giorno prima con la madre il cui naso all'avvocato Petrone
Domanda per la corte
Se questa intercettazione di Mangano era così importante
Perché Scarantino accusavano berbera di averlo costretto a ritrattare e la Procura l'avrebbe fatta sparire o al gruppo Falcone Borsellino
Il nastro che aveva invece l'avvocato Petrone
Che fine ha fatto
Le difese degli imputati che avevano tutto l'interesse a dimostrare ove in questa telefonata vi fosse il contenuto di questo dato
Che Scarantino era stato costretto a ritrattare già nel mille novecentonovantacinque dove è andato a finire
Perché nessuno lo ha mai portato alla procura oppure avendolo portato alla procura ha dichiarato la procura non gliel'hanno portata la Procura l'ho fatto sparire
Ove così fosse stato
Questo è un altro dato che rimane assolutamente aperto
Assoluta non dato che dimostra che non ci poteva essere nessun interessò volontà così come non c'è stata ad andare ad azzerare un server fatto che poi non è assolutamente avvenuto e allora la conferma del fatto che boh e dell'attendibilità di contrario e della conseguente non attendibilità della Basile perché cosa succede da questa vicenda e il tribunale ritiene che è contrario un soggetto non attendibile
E quindi sulla vicenda della tratta ritrattazione su quello che accade la lite che accada nel pomeriggio
Ritiene tutti i poliziotti presenti non attendibile
Ritiene attendibile la Basile che inventa che sarebbe stato uscito una pistola che sarebbe stato minacciato suo marito mentre gli altri hanno semplicemente riferito appena entrati dentro casa
Abbiamo preso Scarantino per portarlo all'interrogatorio e nel momento in cui ce ne stavamo andando Bose attardato con la moglie per cercare di capire che cosa fosse questa ritrattazione
Scarantino che era arrivato nella macchina torna indietro perché vittima sempre della sua gelosia diceva che stanno facendo rimasto un poliziotto con mia moglie torna indietro neanche il tempo di entrare l'aggredisce si scaglia contro Bo
Poi nel processo anche su indicazione su domanda ti Parigi ma lei percepiva che c'era un atteggiamento aggressivo solito no solo a parole
Ovviamente tutti gli altri poliziotti coglierle saltato addosso ovviamente lo abbiamo ammanettato e voglia data all'uno schianto condotta assolutamente deprecabile lo non lo riconosciamo pure nove
Però dico un poliziotto che viene aggredito
Mentre sta svolgendo il suo servizio
è deprecabile
Ma non ha mai uscito lui le manette è stato ammanettato solo per bloccarlo perché era scatenato
Non ha mai uscito la pistola questa circostanza che vi convergono Di Gangi ma Di Gangi non è attendibile perché il tribunale ha disposto trasmessa alle otto alla procura per falsa testimonianza colte raro ma coltivarlo il tribunale ritiene che di fronte a questo dato dell'Ansa non è attendibile
Perché non c'è altra motivazione per redimere credibili attendibili tutti poliziotti libera tranne uno
Comprare
E guarda caso quel contrario che racconta cosa è successo in quel momento dell'aggressione
E poi ovviamente andiamo
Ai fatti evidenti che sono quelli successivi della
Ritrattazione televisive sulla ritrattazione televisivo un altro dato che smentito completamente dal dato documentale quello che riguarda la cosiddetta azzeramento del server il sequestro delle attività e via di seguito questo dato
E quindi anche la dichiarazione di Mangano abbiamo prodotto presidente
Lei bene perché dato è stato detto è stato fatto una acquisizione un sequestro
Delle cassette
E riguardano il la registrazione delle trasmissioni Mediaset senza nessun provvedimento dell'autorità giudiziaria
è soprattutto questa cassette sono state fatte sparire ripeto due precisazioni mi siano consentite dalla corte malgrado l'orario
Perché abbiamo già in primo grado evidenziato
L'acquisizione delle cassette non avviene con il blitz del Gruppo Falcone-Borsellino presso la sede della Mediaset di Milano dove si trovava il server
Perché nessuno del gruppo Falcone Borsellino e mai andato a Milano
Noi abbiamo prodotto agli atti una delega di indagine che viene fatta dal dottore
Petralia nel quale viene dato atto di procedere alla acquisizione di copia delle casette riducendo le trasmissioni televisive presso Mediaset
Tale tanto
E la volontà del Gruppo Falcone-Borsellino di fare sparire il server di queste casette che l'acquisizione avviene
A mezzo corriere il cinque agosto del mille novecentonovantacinque abbiamo prodotto il documento al fine di aderire alla richiesta la direzione distrutto allevati Caltanissetta pregasi voler fornito all'autore della presente videocassetta contenente la trasmissione televisiva sul mio petto dal ventisei luglio
Pomeriggio la sera del ventisei luglio nelle ore serali
E abbiamo anche prodotto l'attestazione della spedizione a mezzo corriere con cui è stata acquisita questa videocassetta questa audiocassetta
Quella che sarebbe stata fatta sparire quella che nella sentenza di primo grado troverete ancora una volta che hanno proceduto ad azzerare il server ha sequestrato il server a cancellare tutte le prove le tracce di questa trasmissione
Le cui tracce sono agli atti del processo perché poi riscrive la tendenza questi documenti voi non li trovate ora anche lì precedendo ho serie difficoltà io mai abbiamo indicato una nota
Abbiamo indicato credo che si indicata nell'atto d'appello ma adesso vado a memoria anche tenuto conto del loro eppure certamente sbagliarmi è la nota allegato numero quarantadue fungono da quel allegato comunque numero trentanove sicuramente alla nostre produzioni ed è la nota del dia
Vediamo se troviamo un tiro più preciso
Comunque vi do il dato preciso nella quale al punto cinque di questa notte pagina dodici di quindici a una nota della dia viene dato atto che risulta in atti
Perché vanno a fare la ricerca nel fascicolo Borsellino uno del Borsellino bis risulta in atti l'intervista rilasciata il ventisei luglio mille novecentonovantacinque dallo Scarantino giornalista Angelo Mangano dalla relazione Studio aperto
Cioè la dirige questo documento è agli atti del fascicolo
La sentenza scrive non abbiamo trovato non si è più trovata cover la cassetta e nella
E nel registe vestita a carico degli indagati perché lì viene fatta anche la delega con riferimento a un nuovo fascicolo il quattrocentoquattro novantacinque a carico di ignoti
Per eventuali ipotesi di depistaggio mi ricordo esattamente quale fosse il capo d'imputazione ecco quattrocentosedici bis trecentoventisei trecentosettantotto
E via di seguito
E difatti avanzino rinvenute lì
Comporta che siano state sottratto soppresse da qualcuno sono state acquisite acquisita a mezzo corriere nessuna mandato alla Mediaset nel nuovo nessuno sul presunto arrivo questo dato processuale
E mediatico perché della distruzione del server ne parla tutto il mondo il Gruppo Falcone-Borsellino avrebbe fatto avrebbe addirittura azzerato il server sulla base delle dichiarazioni di Mangano
Ma dico questo dato processualmente età cosa viene fuori come si fa a sostenere che queste cassette non ci sono e c'è di più Presidente c'è un'ulteriore nota del venticinque settembre del mille novecentonovantacinque
Dove viene dato atto che sono state acquisite due videocassette che ogni buon fine si allega no
Nuovamente
E che contengono la registrazione a trasmissione televisiva Studio aperto è quella di Italia uno e mandato in onda il giorno
Peraltro con la nota del primo ottobre due mila quindici
La nota la Fininvest siamo nel due mila quindici risponde ancora una volta lo dia
Alla richiesta della DIA di Caltanissetta dell'undici settembre due mila quindici riferendo dell'amico della corrispondenza che aveva già in passato ha avuto con la corte d'assise di Caltanissetta
In merito alla copia delle registrazioni di questa di questa
Trasmissione di questa registrazione che sarebbe stata mandata in onda dal giorno di dalla giornalista mandano siamo nel due mila quindici milioni assatanata desidera novantacinque la via certa che si trovano depositata nel fascicolo Borsellino bis credo che sia uno
E quindi ci sono era Fininvest in nel due mila quindici e diceva abbiamo già avuto interlocuzione l'abbiamo già mandato alla Corte d'Assise a suo tempo dice comunque ne abbiamo ancora copia a nostra disposizione anche se in effetti sono passati i tempi per potere
Per avere l'obbligo della conservazione delle registrazioni quindi rimandiamo ulteriore copia nel due mila quindici
In primo grado sì
All'udienza del
Lo circa
Dei contro allagato dalla diciassette giugno ventidue all'udienza in cui abbiamo prodotto queste note relativi a questi dati ma ripeto siamo in condizioni potrebbe riprodursi
Quindi con nota ottantasei quaranta del dio del sette undici due mila diciannove A pagina dodici tra l'altro aveva dia riferisce appunto di avere divenuto
Nel borsellino e Borsellino bis questi atti e dato quindi della presenza di questi documenti e si dice questi documenti sarebbero sparite sarebbero stati sottratti
Da quale qual è l'unica elemento della cancellazione del se questa cosa nascita una dichiarazione che ha reso mandano nel processo di primo grado ma che aveva già reso nel quater forse la prima volta direttore Rosanna
Quindi sostanzialmente cosa dice ma non ho saputo da un mio collega di cui ovviamente non ricordo il nome quindi è una dichiarazione de relato che lasciano il tempo che trova
Che sarebbe stato distrutto il server addirittura sarebbe andato alla polizia per distruggere osserva
è informazione assunta alla media sette dicevano non risulta nessun provvedimento di distruzione di cancellazione né di niente quindi non è passato tanto tempo anche noi abbiamo le nostre perplessità però di quel dato documentale questo
E noi continuiamo a sostenere si scrive intendenza che il Gruppo Falcone-Borsellino avrebbe proceduto a distruggere la prova di questo dato sulla base del nulla sulla base di nessun elemento di prova perché pare stesse dichiarazioni rimandano
Vengono smentite
Dalla
Archiviazione di Messina dove si dà atto che Manno l'avrebbe riferito di una telefonata con Liguori che posticipa poi anticipa può evidentemente anche a Mangano soffre di qualche problema di amnesia però ovviamente non essendo
Dichiarazione a favore degli imputati l'amnesia è sempre consentita
è a ancor di più fa confusione sul fatto che sarebbe stato pedinato cercato dei poliziotti il portiere gli avrebbe detto che lo cercava delle persone in borghese che porselo poliziotti Corsano dove mancano scappa da Palermo ma scappa da Palermo perché viene accusato ma no dal gruppo Falcone Borsellino
Gli viene suggerito dai suoi colleghi giornalisti forse è meglio che te ne vai perché dopo che ha fatto la dichiarazione di questo tipo verrà è accusato di essere il giornalista della mafia
Esattamente come gli avvocati che difendevano gli imputati sono stati iscritti nel registro degli indagati per concorso
L'avvocato Petrone all'avvocato Di Gregorio sono stati iscritti nel registro degli indagati ecco quando io dico che
Anche la posizione degli avvocati forse andrebbe valutata con una maggiore attenzione sul ruolo che viene svolto dagli imputati dal dalla difesa e che non è il nemico da abbattere o da indagare a tutti i costi
Quindi Mangano si allontana da Palermo perché teme di essere accusato di essere un giornalista della mafia
è poi viene data delegato dottore Petralia ma agli atti dell'abbiamo richiamato che si procede anche identificare mancano ed edificare giornalista dell'Adnkronos io ha dato notizia la ritrattazione
è una serie di attività delegate che vengono fatte subdelega dalla procura raccolte dal Gruppo Falcone-Borsellino trasmette agli atti della procura e trasmessi tutti i processi che sono stati fatti perché si è sempre parlato della ritrattazione televisive tutti i processi
Ovviamente in alcuni casi ritenendo rubato
Assolutamente irrilevanti ai fini di un'induzione Stella Corbella
Nel dichiarazione di o comunque di attendibilità delle dichiarazioni di Scarantino in altri casi ovviamente ritenendo ovviamente faccio riferimento al quattro un elemento di sospetto d'
L'induzione esterna della della della data
Ecco perché ha tradito fascicolo della ritrattazione
è quella che vi ho già indicato abbia citato ripeto presidente facesse se necessita di possiamo allegare documenti che via via abbiamo dichiarato poi la parte terminale della sentenza fa riferimento da pagina se sono tra mille duecentottantasette ad una serie di argomentazioni su asseriti mandanti esterni che non vengono neppure identificate non si capisce non fanno parte di chi ecco e ovviamente sono assolutamente in contrasto con quelle considerazioni ricostruzione di natura storiografica da cui le sentenze devono sostanzialmente rifuggire
Peraltro con riferimento proprio a questi soggetti coinvolti Esterni soggetti esterni che sarebbero coinvolte nell'indagine
Ripeto il primo dato da cui il tribunale desume il coinvolgimento di soggetti esterni sarebbe queste dichiarazioni che a bloccasterzo centoventi se non Marciante denuncia tardiva delle prove del del furto delle targhe che sarebbe avvenuto e di cui abbiamo parlato e su cui non ritorno
L'altro unico elemento di cui si parla ovviamente con riferimento ma questa vicenda è la il riferimento che fa Spatuzza nella sua dichiarazione di un soggetto presente al momento del caricamento dell'imbottigliamento di tritolo dell'autovettura centoventisei
Nel garage di villa serraglio sa dove lui dice io ho visto un'ombra questa ombra ovviamente un soggetto che lui non conosceva ma più che non conosceva Canova neppure visto perché c'ho visto un'ombra non mi è sembrato di conosciamo non so chi fosse nessuno mi ha detto anche successivamente chi fosse questo soggetto e da lì si comincia argomentare
E ad ipotizzare che ci potesse essere
Di tutto dietro questo soggetto un uomo dei servizi segreti poi no non è uno dei servizi segreti forse un uomo dallo Sco gli stessi uomini che in giacca e cravatta al momento della strage si trovava sul posto in giacca e cravatta
E sono la volta del SISDE poi dipendono dallo Sco anche lì non si capisce che sono questi soggetti
La cui presenza è già indice di una volontà di depistare le indagini di deviare le indagini intromissione esterna all'interno del
Delle indagini però presidente io su questo dato e cioè su questa presenza
Vi dico eh vi chiedo ma
Ci sono e alla procura gli atti
Non del nostro processo ovviamente a delle dichiarazioni che sono state rese da un altro collaboratore di giustizia tale Avola sulla presenza del soggetto esterno alla famiglia dei palermitana di Cosa Nostra all'interno del garage
Si tratta di un atto di cui l'avevamo chiesto anche alla corte che non ritenuto di non autorizzare la richiesta di acquisizione della provvedimento di non accoglimento della richiesta di archiviazione del processo a carico di Avola ed altri proprio con riferimento a questi dati è invece stato disposto un supplemento di indagini
Che sembrerebbe siano in corso proprio per verificare o meno l'attendibilità del dichiarazioni diavola sulla base delle delle valutazioni fatte dal Gip che lo stesso relatore dalla sentenza di primo grado
Che ha ritenuto perché meritasse l'ulteriore indagine approfondimento dichiarazioni diavolo sono credo in fase di indagine ancora
Ivana non interessa perché anche lì
La vicenda di chi contribuisce e chi è presente a questa
Caricamento dell'autovettura rimane un dato assolutamente neutro una presenza di un'ombra che non si riesce neanche l'edifico alla sua appartenenza non può essere l'elemento per ritenere che ci sono soggetti deviati dello Stato
Che abbiano contribuito alla strage di via D'Amelio può depistaggio a tutte le attività investigative sono state svolte successivamente
Cioè qua parliamo di un'ombra non sappiamo neanche a chi appartiene quest'ombra Avola dice che appartiene a tale soggetto dalla famiglia catanese che aspettino esplosivi tale eccola sarà vero sarà falso non ci interessa ma è un'ipotesi alternativa ce ne sono milioni di ipotesi alternative
Non è quello che diciamo è uno e una un elemento che traiamo da questo argomento e cioè che certamente
Se Cosa Nostra e certamente rigida nella organizzazione delle stragi e degli atti criminali tanto da impedire la comunicabilità tra un gruppo e un altro che partecipano allo stesso evento criminale
Figuriamoci se Cosa Nostra consenta un'estranea a Cosa Nostra di presenziare all'attività Rimbotti Mendo dall'autovettura all'interno del garage
Che non è riferita da nessuno cioè stiamo parlando del nulla
E stiamo parlando di una motivazione che giustificherebbe l'intervento di apparati deviati dello Stato
C'è questa è una grave mancanza di rispetto nei confronti dello Stato perché non si può sussurrare o gridare una circostanza che non ha uno stralcio di elemento di prova
Non si può continuare a sostenerlo a parlare di depistaggi con un'ombra che non sappiamo neanche a chi appartiene
Poi a partire da pagina mille centocinquantasei la sentenza affronta anche la questione ormai annosa dell'agenda rossa
Dico sull'agenda rossa anche qui andiamo per carichi e non ha parlato presenta all'agenda rossa primo
Sull'agenda rossa non c'è alcuna prova l'unico dato processuale che noi abbiamo sull'agenda rossa e la sentenza di Cassazione coperto da giudicato che ritiene che non ci siano assoluti assolutamente non c'è neppure la prova che l'agenda rossa si fosse trovata nella borsa dottore Borsellino
Ci crediamo non ci crediamo è un dato processuale e la sentenza del che riguarda Arcangioli dove si dice che
Del tutto inattendibile viene ritenuto anche il movente suggerito l'accusa attraverso la contestazione dell'aggravante vivace anche lui dato il difetto assoluto di qualsiasi indizio circa il collegamento dell'imputato con ambienti mafioso comunque potenzialmente interessato tenendole depistaggi e poi dice
Che sostanzialmente da nessuna di queste fonti i cui contributi vengono puntualmente riportati criticamente analizzati e desumibile l'esistenza dall'agenda nella borsa maneggiata da Arcangioli
Cioè l'unico senza sulla borsa di via sulla l'agenda rossa che è passata in giudicato dice che non c'è neppure la prova che l'agenda effettivamente si trovasse lì
Lo ritengono giustamente familiare dal dottore Borsellino che sapevano che voleva dietro che l'avevano forse visto comunque ricordavano promessa al Saint
E sulla base di questo dato che ovviamente è un dato che rimane sotto il profilo processuale il tribunale ritiene che questa pronuncia della Cassazione non può condividersi dovendo privilegiasse la ricostruzione del quater circa la presenza dall'agenda rossa
E cioè che questa agenda rossa è presumibile che sia statali e che poi c'è quel problema lì ed è stato sottoposto anche con la richiesta di rinnovazione produzione documentale sugli step da quattro a cinque per capire quali spostamento abbia fatto questa sentenza scrive il quadro certamente ingiustificabile che questa agenda rosso comunque la Borsa che la conteneva sia rimasto sei mesi dalla stanza dottor la Barbera senza che nessuno abbia fatto nulla
Ora innanzitutto
Noi apprendiamo ripeto non sono fatti che riguardano il nostro processo ma riguardano la ricostruzione storiografica dal nostro processi all'asserito interesse che soggette sta da Cosa Nostra potevano avere sulla strage del dottore sulla strage il dottor Borsellino
Ovviamente non ci riguarda non sappiamo cosa sia successo come ovviamente non lo sa nessuno però chiediamo alla corte di affermare valutare se è possibile ritenere con certezza che vi fosse l'agenda rossa in quel posto
Se è possibile accertare con certezza oltre ogni ragionevole dubbio che questa agenda sia stato trafugato da un uomo del Gruppo Falcone-Borsellino
Perché noi di contro oltre alla sentenza della Cassazione che mette in dubbio l'esistenza ma agendo rosso in quel momento in quel punto abbiamo strada facendo acquisito altri due elementi che vi abbiamo anche prodotto
Abbiamo appreso dalla stampa dico non sappiamo se è vero se è falso ma è anche questa un'ipotesi dell'esistenza di un'annotazione di servizio del venti luglio mille novecentonovantadue
Il giorno della strage da cui risulterebbe che questa agenda sarebbe stata acquisita dai magistrati nisseni che stanno indagando sulla sparizione dall'agenda Ross
è vero falso articolo riformista lo abbiamo prodotto è una soluzione un'ipotesi alternativa
Credo che nessuno possa escludere o meglio la procura dovrebbe avere anche la nota agli atti perché se ne parlano i giornali qualcuno nella notizia di questa moto sicuramente Romano ma è un'ipotesi alternativa
Apprendiamo da un altro articolo di stampa che l'agenda rossa era in Procura a Palermo non l'aveva neppure Tine
Era in Procura a Palermo c'è un'intervista del dottore del l'articolo del dilaniano Aliprandi per c'è una testimonianza choc emersa per la prima volta dopo trentun anni perché ancora una volta dopo trentuno anni
Nessuno si è posto il problema di interrogare i magistrati che erano in servizio quale per esempio il dottore Pilato vado a memoria ma credo che sia l'unica esattamente
Il quale ha riferito che l'indomani mattina quando hanno fatto lei a me non è sì Sigille nella stanza dottor Borsellino avrebbe visto Angelina non lo sappiamo non vi diciamo e così vi sottoponiamo degli elementi di valutazione riflessione speravano ascriviate che la difesa non coglie nel segno d'una volta
Però dico è un dato
è un'ipotesi che siamo in condizione di escludere
E ancora continuava a parlare di soggetti interessati a deviare l'indagine ma non abbiamo neanche la prova che qualcuno abbia prese chi abbia preso questa gente
Perché se questa gente è stata acquisita e probabilmente verrà rinvenuto in qualche archivio dalla procura fra dieci anni alla fine anche questo mito verrà sberla sfatato una volta per tutte
Perché magari leggeremo che in quell'annotazione c'ero Rosi gli appunti del dottore Borsellino ma non avevano nulla a che fare con la strage con la abbia cerca l'accelerazione del vicende che riguardano la vicenda della strage di via da meglio
Dico sono tutti i dati che vengono riportati e sulla base dei quali è impossibile andare affermare scrive in sentenza che certamente questa gente è stata sottratta da soggetti delle istituzioni
Ma come si fa ad affermare una cosa di questi soggetti alle istituzioni si a prima accertiamo
Perché siamo infangando magistrati stiamo infangando poliziotti stiamo continuando a gettare discreto con soggetti di cui non abbiamo nessun elemento di prova e non ci è consentito questo perché sono sembra funzionare dello Stato
Il Pubblico ministero Enzo De requisitoria sostenne che le prove acquisite in dibattimento potrebbero aiutare a ricostruire la vicenda al punto quattro punto cinque ma anche le ammesso che questa agenda si fosse trovata la borsetta osservata la stessa sera
Nella stanza dottore la Barbera che non era in ufficio
Dico cosa è successo l'indomani mattina se trasmesso alla Procura di Caltanissetta
Se portata nella stanza assieme alla Borsa che poi magari tolto da la parte essenziale perché mancava la Borsa anche i fascicoli di moto secondo le dichiarazioni dottore prima o comunque riportate in quell'articolo di giornale di cui non so veramente non conosco se siano fondate o meno le dichiarazioni
E poi la borsa è stata rimessa via abbandonata sul divano anche per sei mesi perché non a Bossi nude dove non c'era niente il costume del pacco di sigarette c'era già stata esaminata sebbene non vi sia agli atti del nostro processo un verbale un verbale in questo senso
E andiamo adesso
Alla vicenda dell'aggravante di mafia ovviamente
E mi avvio Presidente non rapidamente ma comunque mi avvio alle conclusioni
Andiamo alla aggravante di mafia di cui la sentenza si occupa pagine mille duecentottantotto
Con le motivazioni che portano all'esclusione dell'aggravante anima che ovviamente la difesa in questa parte condivide così come ha indicato le parti della sentenza di primo grado che condivide
Si è ampiamente dibattuto su come debba essere interpretata la tendenza che Cina e via di seguito non mi dilungo su queste sono le valutazioni giuridiche che deve fare la corte le farà certamente la corte quindi non intendo tediarla oltre semplicemente ciò che dobbiamo tenere presente che ovviamente la
Aggravante ha una natura evidentemente soggettiva e non può essere oggettiva così non è previsto
Anche dalla stesso testo letterale dell'articolo quattrocentosedici bis uno e previsto espressamente il dolo specifico quindi non si può mettere in dubbio così come ha ritenuto correttamente anche Messina
Che ci debba essere la consapevolezza quantomeno di avere contribuito sebbene non sia lo scopo principale del proprio comportamento con la propria condotta avere comunque contribuito nell'agevolazione della mafia vi dice la sentenza ovviamente non abbiamo nulla e nessuna prova del fatto che il dottor la Barbera sia stato coinvolto in abbia avuto rapporti con la mafia dice quindi accaduta a maggior ragione noi abbiamo degli altri non sappiamo se il dottor Barbera agito per chiudere celermente le indagini come dicono alcuni non sapevo se l'ho fatto per finalità di carriera non sappiamo se ha cavalcato l'onda Caforio Sato o comunque si è attenuto a quelle che erano gli elementi di indagine sulla base di questi elementi nulla possiamo dire quindi non si può contestare tanto meno
La
Responsabilità del dottore La Barbera che sarebbe l'anello principale di questa aggravante pagina mille trecentonovantacinque ma la tendenza invece a fondo il diverso problema della comunicabilità ai soggetti terzi della aggravante di i mafia è ovviamente escludendo la prova
Della aggravante Livatino per il dottor la Barbera viene meno anche la possibilità della conoscenza o conoscibilità da parte dei terzi
è però su questo io un passaggio l'ho già accennato e lo voglio rifare in
Pochi secondi
E cioè se come sostiene l'accusa che il dottore La Barbera avrebbe sin dal primo momento tenuto all'oscuro di alcune circostanze di alcuni fatti il dottore Genchi sono presidente non perché ce ne sia bisogno perché è evidente per noi che è un'aggravante di mafia fuori dalla logica giuridica e quindi anche dal nostro processo ma se vogliamo anche condividere l'orientamento e l'argomentazione dell'accusa e la stessa accusa che dice che il dottore la barche la Barbera il cui più fidato collaboratore Raging lo ha tenuto all'oscuro di Pipino
è delle circostanza del documento della nota dell'aria
Ci chiediamo e vi chiediamo da dove dovremmo desumere invece che bocche sicuramente era la quinta scelta perché ce lo dice lo stesso Genchi ma comunque viene riportato nella sentenza era la quinta scelta visto che tutti avevano rifiutato il dottor la Barbera
Mi tirassero dentro al gruppo Falcone Borsellino dopo l'allontanamento di Richard comunque nel periodo successivo
Al della fase successiva delle indagini da quale elementare dovremmo desumere che invece boh aveva avuto e sapeva perfettamente dal dottor la Barbera quello che eventualmente avrebbe avuto intesse quello che stava sostanzialmente facendo quindi sostanzialmente non c'è nessuna prova
Non c'è nessuna prova
Di il della comunicabilità di questi documento di queste condotto il rapporto la Barbera SISDE è emerso soltanto dopo la sua morte
L'esistenza dei rapporti tra la Barbera e Cosa Nostra che contrasta comunque con la sua figura è smentito tutte le persone di sta mancando le prime dichiarazioni sono due mila tredici due mila quattordici e sono proprio quelle ricavato e di Onorato quindi perché boh nel due mila quelli che ci nel mille novecentonovantacinque avrebbe dovuto saperne
Delle cose che sono venute fuori negli anni e addirittura non conosceva nessuno neppure quelli del SISDE l'eventuale collaborazione di la Barbera consiste dico sono tutti i dati a cui ovviamente non viene fornito
Nessuna risposta dalla sentenza di di primo grado
E andiamo quindi a quelle che sono state invece le nuove prove o meglio la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale che abbiamo fatto in grado di appello
è e chiaramente andiamo alle dichiarazioni di Genchi inizialmente ma presidente qui vado per sommi capi perché certamente quelle Donolato levato lo sono stata fondata l'avvocato seminario quindi hanno anche su questo molto spedito Genchi viene escussi un appello per riferire sulle questioni relative proprio all'episodio l'aggravante di mafia all'appello del Pubblico ministero viene ritenuto credibile dalla sentenza di primo grado e anche dall'accusa
Sul tema dei rapporti di Lampard bella con la mafia il SISDE nel corso di tutte le deposizioni compresi in dibattimento in appello ha sempre chiaramente affermato che la Barbera
Nel mille novecentottantotto delle trasferito a Palermo su scelta di Parisi per dare un cambio di marcia alla questura di Palermo la squadra mobile di Palermo che era assopito da Barbera godeva della stima di tutti i magistrati e primo fra tutti dal dottor Rocco allora voluto nella sua scorta
Svolgeva indagini su delega della magistratura e anche da aveva le delegate persona ma tanto da indagare pure su Contrada all'insaputa degli altri
La Barbera svolto indagine a trecentosessanta gradi non lasciando nessuna pista inesplorata
Quindi non vedo quale argomenti possono portare sulla base di queste dichiarazioni a ritenere che vi sia un altro
Svolgeva insieme agenti penetrando indagine anche su Contrada lo abbiamo detto che non aveva avuto rapporti con il sistema esclude categoricamente qualsiasi connivenza di la Barbera con la mafia e soprattutto con la famiglia calato e Madonia
E siamo al pagina ottantadue ottantatré delle dichiarazioni che rende il quattordici dicembre del due mila diciotto in Corte d'Appello ha riconfermato le stesse dichiarazioni dice che la Barbera non ha nulla a che vedere come ritiene la sentenza di primo grado con la prima nota del SISDE
Non ha mai raggiunto autonomamente ma solo su direttive dei vertici della polizia che volevano chiudere non depistare ma chiudere rapidamente le indagini questo dato della gente nessuno ha parlato di voler inquinare le indagini di volere chiudere alcune piste piuttosto che altri
De Sena era convinto della buona fede di la Barbera la repulsione di la Barbera per i servizi in particolar modo per Contrada esso Pipino che in quella casa in quella fase ne abbiamo parlato non voleva indirizzare in alcuna dichiarazione la le le dichiarazioni di Pipino
Suo Pipino presidente ne abbiamo già parlato
è il dato che io evidenzio e che richiama è semplicemente il fatto che non viene evidenziato la discordanza tra le dichiarazioni di Pipino
Nelle intercettazioni e quando Pipino vi racconta invece in sede di dibattimento è anche su Pipino vi sono dei dati documentali che smentiscono in modo clamoroso quelle che sono le dichiarazioni di Pipino
Perché evitino a parte avere detto che nessuno gli disse mai costringe Scarantino a parlare lo abbiamo già detto e lo richiamo ma semplicemente gli dissero cerca di capire se scalabile con molto meno nelle indagini
Pipino non porta nessun elemento nuovo perché da dei dati che sono assolutamente neutri quindi anzi sono dei dati che dimostrano che non vi fosse nessuna volontà di la Barbera di forzare la pista Scarantino
Il Pubblico ministero con riferimento alle indagini Pipino ha chiesto ha richiamato la richiesta di di Como è dice che vi è la prova che il Como sarebbe stato fatto da la Barbera dal dottor la Barbera a Venezia
Sarebbe stato fatto
Sarebbe stato fatto su richiesta di La Barbera in effetti la presidente abbiamo spiegato in primo grado voi troverete una richiesta di autorizzazione colloqui della Questura di Venezia
Che viene fatto dal dottore Palm viene chiesta l'autorizzazione del dottore Paul mossi a recarsi a un colloquio con il detenuto Pipino Vincenzo in questo documento
Che è l'unico dato che ovviamente rimane documentale il Pubblico ministero dice sì
Vero è che la richiesta di autorizzazione a quello che viene fatto da palo non sì però io trovo un'attestazione di conformità per copia conforme all'originale dal dottor Arnaldo la Barbera
E quindi questa è la prova che la Barbera era a Venezia ammesso che la Barbera posso avvenenza perché non è così noi abbiamo spiegato che l'attestazione di conformità veniva fatta il provvedimento viene messo dal Pubblico ministero della Repubblica della procura la Repubblica di Roma
La Barbera in quel periodo è in servizio non è in servizio a Venezia non è in servizio a Palermo perché già andato
A disposizione del ministero a Roma il periodo in cui si trova a disposizione ministero Roma quindi si trova a Roma l'attestazione di conformità veniva trasmessa via fax
Da Roma ovviamente la questione se qualcuno doveva attestare la conformità all'originale di quello che veniva trasmesso quindi questa nota dove viene riportato Ménez otto ottobre novantadue la nota con cui via fax questa nota viene trasmessa
Dico questo dato ovviamente non lo riferisce alla difesa sulla base ovviamente delle informazioni
Raccolte dai propri dal proprio assistito che ha spiegato come avvenissero trasmissioni di questi documenti da Roma a Venezia ma da Palermo a Roma e via di seguito e che senso ha questa dichiarazione riga un dato che possiamo lasciare anche neutro perché ho dato essenziale uno
Ammesso che con questo documento si voglia dimostrare che il dottor Arnaldo la Barbera era a Venezia
Non dobbiamo dimostrare che la Barbera denso l'odore non sa che la Barbera ha avuto un colloquio con Pipino come riferito da Pipino
Ebbene all'interno del carcere apriamo l'acquisizione la documentazione dalla diga non c'è un accesso del dottor Arnaldo la Barbera al carcere riverenza ma c'è l'accesso del dottore promossi al carcere di Venezia quindi che Pipino si sia mai incontrato con la Barbera
Se non per il tramite del dottore con Mosca anche lei nessuno si è preoccupato di interrogare gommose chiedergli cosa è successo e che cosa come si sono comportate organizzati non c'è nessuna prova che srotola la Barbera abbia mai avuto il colloquio con BP
Peraltro
La nota di al cinquantotto trentasette del due agosto due mila diciannove proprio con riferimento a questo dato
Riferisce che anche la quanto riferito da Pipino su questi colloqui avuti con la Barbera Roma vengono totalmente smentiti perché dalle informazioni assunte il dottore La Barbera interessò la squadra mobile di Venezia e fece in modo di far parlare Pipino col dirigente dalla scuola nobile promossi
Cioè questa è la nota della DDA che fa le indagini in occasione del nostro processo e che dice non abbiamo nessun documento da cui risulti che la Barbera è non è Pipino si siano mai parlati se non per il tramite di pal MOSE
Quindi registra il carcere quindi la nota della via ma soprattutto abbiamo un dato eclatante presidente perché a me non interessa ancora una volta ricorso che cosa è successo ma solo dirvi attenzione
Prima di fare affermazione di scrivere in sentenza delle motivazioni guardiamo il dato documentale cosa dice Pipino Pipino dice che la barba eravamo al carcere di reti Rebibbia
Lo va a prendere con i suoi uomini non sa chi fossero se fosse un voto locale Borsellino ma erano soggetti che parlavano in palermitana se lo mette in macchina
Lo accompagna a Venezia come se fossero in albergo
E quindi senza il servizio di trasferimento del detenuto dal carcere di Bordin Roma quello di Venezia
E nel corso della trasferta gli dice devi fare questo devi fare quell'altro parliamo di questo parliamo di quell'altro
Ebbene non solo la Barbera non è mai stato e non è mai parlato compitino Venezia ma non può avere fatto questa trasferta che riferisce di Pino inglese la prova documentare la falsità delle dichiarazioni di Pipino
Anche su questo perché ribadisco presenta qua stiamo parlando di Pipino della Basile di Scarantino è invece contrario dottore Di Matteo tutti gli altri sono testimoni limitatamente attendibile su basi verso Pechino dobbiamo essere certi di quello che succede noi abbiamo idee avete anche voi è l'allegato cinque questa stessa nota cinquantotto trentasette
Della DDA
L'allegato numero venti bis credo che sia nell'elenco degli allegati
No l'allegato cinque nel gruppo legate da uno a quattordici dove c'è la scheda di trasferimento di Pipino dal carcere di Roma
Al carcere di Venezia che avviene a strani te il servizio di polizia penitenziaria del carcere e dove viene indicato anche chi è il caposcorta tale brigadiere Ridolfo Giancarlo
Del reparto operativo uno dalla sezione la prima sezione
Quindi che Pipino sia stato prelevato a Roma da la Barbera che la Barbera con la sua macchina alcuni uomini palermitane non si capisce se mafioso il Gruppo Falcone-Borsellino ma comunque palermitane sia andato a Venezia che a Venezia gli siano state date le istruzioni da la Barbera su cosa doveva fare compitino
Con Scarantino sono tutti dei dati smentiti dal dato documentale
Pipino tramite parla con la Barbera solo per il tramite del dottore Palma usi
Il quale gli dice metterò ai beni di cercare di capire che cosa dice questo Scarantino tutto il resto è frutto della fantasia di Pipino e il dato importante sapere come
Che sembra nella stessa nota la via riferisce che non c'è un solo accesso di la Barbera al carcere romano nel periodo in cui Pipino li detenuto quindi come fa la Barbera parlare combina dirgli cosa deve fare cosa non deve fare
Con una versione o una ricostruzione diversa da quella che vi stiamo fornendo oggi noi sulla base del dato documentale
Dobbiamo credere a Pipino
Senta io su questo ritengo che non ci sia altro da aggiungerà
E quindi tornando alle dichiarazioni del dottore Genchi chiudendo la parentesi Pipino
Lo stesso Genchi continua conclude dicendo che la Barbera ben felice di andarselo a Palermo che le indagini sull'istituzione non ho condiviso la Barbera e del pm
Comunque è che poi tra gennaio e maggio del novantatré si decide di comune accordo con i pm di chiudere su Scotto fermando nell'io mi allontanai qua c'è tutta la questione dell'allontanamento di Genchi le cui dichiarazioni sono smentite dalla Boccassini
è dalla dottore Petralia dico su Cuore presidente io non ritorno quindi sostanzialmente anche sulla base delle dichiarazioni di Genchi non vi sono elementi per poter ritenere che vi sia la sussistenza dell'aggravante
Di che viene contestata dei motivi d'appello del Pubblico ministero e soprattutto dalla trasmissibilità di questa grande agli odierni imputati
Sulle dichiarazioni di Geng retrocedendo io sorvolo sulle incongruenze che ci sono l'interrogatorio di Candura
Ma che comunque lo stesso tribunale ritiene che non vi siano elementi di irregolarità nell'interrogatorio da loro lui stesso dice che anche Petrali era cosciente dei dubbi sulle dichiarazioni Candura che li avrebbero dovuti risalire cioè nessun elemento comunque
Che comunque anche questa vicenda non riguarda assolutamente
Boh
Dichiarazione Donato Francesco le ha già esaminate il collega seminario presidente io su queste
Non ritorno
Neppure se non per evidenziarvi soltanto le dichiarazioni di Onorato
Per richiamare quelle che sono le nostre produzioni documentali in particolar modo il verbale di interrogatorio del ventisette marzo del mille novecentonovantasette e la prima produzione
Documentale dalla quale si evince che prima della trattativa del processo trattativa onorato non ho mai parlato di associazione di vicinanza alla mafia di coinvolgendo una Barbena di Boy di nessun altro nella vicenda Opel
Del processo nell'interrogatorio il ventisette marzo novantasette Louise dichiara di aver raggiunto l'incarico dal biondino nel mille novecentonovantadue per l'attentato micidiale nei confronti di La Barbera di non avere mai deceduto sin dal primo momento da questo incarico omicida e che poi questo incarico viene rinnovato nel novantasei nella vicenda che si verifica presso il carcere di dell'Ucciardone mi pare che fosse la vicenda del latte con riferimento al nome del soggetto Zoom
Della dicendo che riguardano nel verbale del quattordici aprile del novantasette che l'altra produzione documentale appello il borsellino bis
Riferisce che l'attentato micidiale del novantadue si ferma per esigenze logistiche questo lo conferma anche in sede di appello cioè non per una scelto una retromarcia
Di Cosa nostra che non ha mai avuto un momento di retrocessione nelle dichiarazioni precedenti di Onorato ma soltanto perché c'erano troppi arresti quello che poi in questa parte confermato
E il fatto di luci desiderando latitante poi anche lui veniva arrestato nell'aula bunker del novantasei si parlava di ammazzare sempre la Barbera la Barbera era troppo accanito riferisce a pagina venti di questa dichiarazioni che la Barbera troppa accanito contro Cosa Nostra
All'udienza del borsellino terre sedici luglio mille novecentonovantotto di cui ha chiesto la produzione la procura
Prima di collaborare avrebbe mandato a chiamare la Barbera per avvertirlo che volevo collaborare e questo è un dato su cui si è fermato avvocato seminale dico
è assolutamente congruente ritenere che se la Barbera fosse vicino alle famiglie mafiose era proprio la Barbera che si doveva chiamare per potere collaborare verbale di interrogatorio del ventisette febbraio del mille novecento novantadue riferisce i dettagli sul propose l'omicidio nei confronti La Barbera e ribadisce che questo principio non è stato mai
Abbandonata poi nel processo trattativa il sette undici due mila tredici per la prima volta parla di buoni rapporti di Labarbera con la mafia e afferma che non deve essere toccato però non parla ancora della messa a libro paga di cui poi parlerà dopo propose una progressione delle dichiarazione quindi dalla valutazione che la corte dovrà fare anche in seguito alla rinnovazione istruttoria dibattimentale
Sembra de relato riferisce che serve che i servizi segreti volevano addirittura Mazzara la Barbera ed era una cosa che interessa
Beh Madonia pagina cinquantasette cinquantotto dal verbale che vi abbiamo prodotto
Per la prima volta parla di rapporti tra Madonia i servizi segreti a pagina settantotto di questo interrogatori e questa è la vicenda
Che farà arrivare Riina quando sente c'è l'intercettazione al carcere che ovviamente ha dato notizia la stampa carciofeto detenuto dove parla altro che Onorato distrae disonorato si stanno andando tutte cose
è a ovviamente un grande disappunto sulle dichiarazione che sta facendo malato che secondo Rina nulla sa di questa vicenda e si sta ingannando tutte cose
Quelle dichiarazioni intercettazione il Pubblico ministero prima ha depositato nel fascicolo del pm Puja
Operato una brillante retromarcia rendendosi conto che serve l'avesse prodotte veniva fuori esattamente la smentita di Onorato dalle dichiarazioni
Di Toto Rina nel quadri sedici ottobre due mila quattordici per la prima volta parla di un la Barbera che aveva girato le spalle e che quindi per questo motivo a Cosa Nostra quindi andava ammazzato
Per questo motivo a pagina cinquantasei
Per la prima volta afferma che Pino D'Amato lo nello quando se gli disse che la Barbera avrebbe depistato le indagini erano tutti contenti pone anche lì
Abbiamo cercato di capire un po'tutti cosa fossero nel ministero arrestato pure un
I Graviano è una serie di altri soggetti per la prima volta sempre nel quater mette in connessione la vicinanza della Barbera con la mafia la vicinanza di la Barbera la mafia con la dichiarazione resa Scarantino ripeto da trattativa e quater in poi
Ovviamente come consuetudine collaboratore giustizia s'è un po'il vento
Anche della giustizia non Enzo nostra in appello ha confermato la confusione totale sulla data domicilio falso ma quando il Pubblico ministero gliela credo perché lo inizialmente avevo detto omicidio Fasano e siamo negli anni Ottanta se ottantotto
E lei lo voleva ammazzare poi si ferma e poi invece dopo
La la sentenza del del maxiprocesso da riparte definitivamente la volontà di uccidere o quando poi di fronte alla contestazione alle alle indicazioni del Pubblico ministero ha dovuto collegare che lo vicino fa sono al quattro gennaio è la sentenza del maxi del trenta gennaio ovviamente
Ma ci fermiamo perché viene e dichiara che viene inserito nella seconda lista quello dei soggetti non collusi che sarebbero avrebbe dovuto la mafia mazzare comunque assieme all'ad altri soggetti
Per vendetta sembrerebbe al dottore Germana siamo a pagina settantotto centosedici non sa dire se il proposito di uccide la Barbera promessa Cosa Nostra dei servizi segreti e conferma le dichiarazioni precedenti dicendo io le informazioni comunque ce lo sono dal biondino non ho informazioni dirette
Ricorda che nel novantasei era stato trovato evocato noi possiamo anche sentirlo e da lei queste sono considerazioni che abbiamo già sentito dal suo collega appena soprattutto su domanda del presidente siccome anche lei immagino che sarà stanco certo per evitare che il proseguiva io ora ogni sua Asia ho quasi finito perché o comunque marcia la superiorità rispetto ai livelli eliminò ce l'ha detto un'ora e mezza pagava quasi finito quindi non ci crediamo più in ogni caso però lei segnaliamo che se lei prosegue ripetendo delle cose che noi già ricordiamo
E sono io non so se sarà anche nella testa dalla corte io solo sì ma lei lei deve stare nel la la testa della corte nella registrazione
Delle discussioni perché non ce le ricordiamo questo la volevo segnalare siccome lei non è né la tessera mettiamola così lei non è alla testa alla Corte la corte la informa che nella sua testa c'è memoria precisa di tutto il resto che è stato sesto e siccome quello che lei ha detto finora è esattamente coincidente con quello che è stato detto al suo collega che lei lo può ripetere però no no io l'ho concluso volevo solo fare riferimento alla l'ultimo dato sostanzialmente che punto
Era l'annotazione con grande che questa dichiarazione non sono sfuggito al Presidente Vinadio sto attento a quello che fa il Presidente
Che diciassette anni di momenti sbagliati ovviamente sono ovviamente forse un po'troppi sulle dichiarazioni degli altri collaboratori di giustizia presidente io non aggiungo altro perché ripeto anche questi se non evidenziare che le produzioni documentali che la corte certamente sarà abbondantemente lette dimostrano come ci sia una progressione
Dichiarativa
Solo a partire dalla trattativa e dal quater e mai prima su queste dichiarazione anche se da un lato ovviamente continua a corrispondere io l'ultimo passaggio l'ultimo riferimento voglio fare per spiegare perché ridiamo posso farlo su Bologna la prossima udienza sono complete
Lo vogliamo fare al caso
Leo spiegare le all'azione doverosa adora al hanno adesso ci spieghiamo noi
Lei ci aveva detto che avremmo potuto concludere in mattinata via noi oggi dobbiamo concludere concluderemo in nottata ma oggi dobbiamo concludere mentre un quarto d'ora per sempre semplicemente vi devo spiegare quali sono il motivo delle produzioni documentali che abbiamo effettuato
è il motivo principale a parte va be'quella di Candura che ovviamente il pestaggio di candore è stato un elemento già oggetto della vostra della vostra
Abbia già spiegato dico che nasce dalla dichiarazioni del dalla produzione documentale al Pubblico ministero
Andiamo al l'unico elemento importante delle produzioni documentali abbiamo effettuato sulla base di quanto rappresentato dal Pubblico Ministero il richiamo sostanzialmente quella produzione in cui mancherebbe nella noto prodotto e il sette luglio
Mancherebbe la produzione documentale
Della punto trentasette del punto trentotto che non si comprende per quale motivazione
è stato non è stata trasmessa con la moto su questo dato e pretende veramente dico sarò realmente Breve io vi indico soltanto due passaggi il primo passaggio è che sostanzialmente nella nota che viene trasmessa
Predisposta da Zerilli in un modo ma trasmesso in un altro viene data espressa indicazione questo giustifica il motivo
è l'allegato numero sette della produzione del Pubblico ministero viene dato atto prima delle indicazione dei documenti dall'uno al trentasei quindi senza il trentasette e trentotto sono in corso riscontri sul territorio relativamente obiettivi di interesse investigativo segnalati da Scarantino
Questo è quello che viene riportato nella nota che viene effettivamente trasmessa in quella data alla procura dopodiché preso atto di questa indicazione e quindi di quello che mancherebbe sarebbe soltanto la relazione di Zeri
Il dato da sottoporre alla vostra attenzione che cosa contiene la relazione di Zerilli ovviamente di una sappiamo leggere quindi lo vedremo alla dichiarazione Inzerilli a due passaggi sulla indicazione dell'ubicazione della del indicazione Opel dove Scarantino ha posteggiato l'auto in via Messina e per quando Juan concerne piazza leoni ha precisato di non essersi neppure fermato di essere andata avanti
Questi due dati di grandissima rilevanza investigativa che non sarebbero stati trasmessi alla Procura non hanno ovviamente nessun rilievo e per questo la nota non viene trasmessa ma principalmente la nota non viene trasmesso perché in questa nota invece
Viene fatto riferimento ad una serie di altri indizi
E lei ha elementi di indagine
Che Scarantino fornisce alla squadra mobile e che sono sostanzialmente dovuti al e obiettivi segnalati relativamente a Greco Carlo Aglieri Pietro tinello non Enzo all'avvocato Zaccone avvocato barconi che ovviamente in questa vicenda non ci interessa
Il motivo per cui questa nota probabilmente non è trasmessa
Con lei in queste indicazione perché in quel momento abbiamo una indicazione che abbiamo prodotto tra gli atti
Anche la lo stralcio della ordinanza di custodia cautelare da cui risulta che tutti e tre erano effettivamente latitanti ma anche l'articolo di giornale da cui risulta che per esempio tinello viene arrestato soltanto il ventotto agosto del novantaquattro
Quindi che si tratta di soggetti effettivamente latitanti
I dati non vengono trasmessi perché sono soggetto di ulteriori indagini da parte del gruppo Falcone Borsellino indagini che non vengono taciute nascoste o dovesse
Pur non riguardando la ricostruzione della strada della strage da parte del nucleo del gruppo balcone Falcone Borsellino e quindi voi troverete le produzioni indicato nel nostro indice dove c'è scritto
Sostanzialmente della relazione del trenta giugno del novantaquattro sull'officina romano perché poi allegato alla produzione documentale troverete che tra gli atti di indagine quando vengono fatte le perquisizioni viene fatta l'indagine sull'officina romana
Poi troverete quelle che riguardano il garage connesso troverete quelle che riguardano la perquisizione a carico della dei locali della ditta Scalinci sono tutti indicate ovviamente nell'indice non valeva per richiamare ma il dato importante che emerge da questi atti da questi documenti
Che sono tutti i documenti le cui il cui esito delle indagini cui accertamenti sono voi tutti confluiti nel fascicolo del processo Borsellino une bis e noi indichiamo nell'indice dalla documentazione che tutti questi accertamenti sebbene non trasmessi per una motivazione ben preciso
Cioè la cattura dei latitanti quindi evitare che questi elementi potessero essere portate conosciuto nel mondo la procura ma di ambienti che ovviamente anche all'interno alla procura possono avere attingere a questi elementi prima di procedere alla cattura dei latitanti sono stati tutti oggetto di indagine
Subdelega pure riferite alla Procura di Caltanissetta sono tutte confluite regolarmente
Così come sempre regolarmente ha operato il gruppo Falcone e Borsellino ovviamente nell'ambito delle attività di indagine perché il Gruppo Falcone-Borsellino non ha mai operato senza una delega e soprattutto senza avere omesso di riferire sui fatti
Per i quali aveva indagato e quindi sono tutti da ancora una volta che vengono introdotti
Per creare il dubbio il sospetto sull'attività che è stata posta che è stata svolta dal Gruppo Falcone-Borsellino presente io non mi dilungo oltre non vado neppure a richiamare quelle che sono le conclusioni o meglio chiedo che venga ovviamente rigettato l'appello proposto dal Pubblico ministero anzi prima ammende chiedo che venga accolto il nostro appello che l'imputato boh almeno libero posizionarmi assistito certamente ma no alle richieste per l'avvocato Seminara venga assolto perché il fatto non sussiste
O quanto meno per non averlo commesso così come indicato nel mio motivi nei minuti d'appello
è comunque che venga rigettato l'appello della Procura sulla base delle richieste che sono state formulate è quantomeno conferma la sentenza di primo grado mi scuso per il tempo che ha sottratto
Assolutamente
Ho realmente concluso dico rinviando i documenti che però ritenevo fosse utile spiegarvi perché no poi viene alzato il fascicolo eventualmente come lei c'ha preannunciato se poi ci vorrà fare una una memoria oppure un riepilogo abbiamo un'altra udienza
La l'opzione sui documenti richiamati se può essere unico emergono rete ma no no no
Con San Leo ritiene se lo ritiene che la Corte non ha no su questo argomento il richiamo no no sui documenti la copia non si sente in colpa perché la sta complicando nei tempi certo questo non potrebbe non potrebbe accadere però sicuramente non la vuole togliere la possibilità di aggiungere altro assolutamente presente solo se la Corte dovesse avere difficoltà nel reperire Copponi dogma no no io no no no potrà chiederci ricollegarle con le produzioni documentali
Va bene allora il
In via principale l'avvocato Panepinto nell'interesse di Bo Mario e chiede l'accoglimento
Del
Proprio appello con l'assoluzione
Perché
Del con la soluzione del dal reato contestato
Perché non sussiste
O in subordine per non averlo commesso
E comunque
Rigettarsi
L'appello del PM
In ogni caso rigettarsi l'appello del pm e confermarsi la sentenza
A questo punto per la la prosecuzione della discussione dell'avvocato Seminara si rinvia al udienza del quattordici
Dal quattordici maggio martedì prossimo porre
Nove e trenta
Buonasera