Le strade per andare a Corte

Assolvere a un obbligo di gratitudine e quindi riprenderò tenta non contento è soltanto quello di rappresentare fondazione e a nome di fondazione Graziani
Sia organizzato questo
L'evento di così no comune levatura
Il vento di di riflessione
Sull'andare accorta
Dinamiche della giurisdizione di medico e suo confrontarsi con la con la Consulta oggi
Per dove ha presentato la data la presenza il presidente pentiti giudice della corte costituzionale ringraziamo il cuore così come ringrazio il presidente Faverin
Le professoressa Pellizzon ego umano
Il il giudici chi mente dottori Attinà Romano e Spina spero di aver dimenticato nessuno se l'ho fatto per
Nominato tutti grazie per la vostra disponibilità e come dicevo prima grazie anche alla straordinaria
Flessibilità che avete dimostrato onestà dietro alle dinamiche con semplicissime l'organizzazione di questo vento in questi mesi cambio di dati momenti e quant'altro
Che di davvero grazie di cuore anche per questo un ringraziamento speciale al l'animatore all'indicatore all'anima
Di questo evento
L'amico Mimmo passione e chi chi è stato l'ideatore
Proponente fondazione altre associazioni che hanno organizzato questo evento quindi il centro trentino studi giuridici e l'associazione insieme piuttosto non non è potuto essere presente stasera ringrazio a distanza così come Gianluca diabolica subito dimostrato assoluto interesse e appoggio a questa nostra iniziativa grazie
Sette dell'ordine Sergio Paparo che è stato anche il collante
L a mettere assieme le forze
Tutti costoro di Rifondazione
L'organizzazione dunque io davvero
Altri obbligo di attitudine credo di aver assolto lascio la parola al minimo per la presentazione
Dell'evento graziata voglia essere presente
Vento certamente un tema certamente particolare
Molto interessante ma ci siamo detti in questi tempi con Mimmo forse anche un pochino di nicchia quindi speriamo che e che riscuote successo devo dire che in tempi in cui imperversa erotico rappresenti Rifondazione viene organizzata artisti perché l'ambiente lesse il così detto web vita avere molte persone presenti zanne di pomeriggio nove con noi per riflettersi su queste tematiche
Un bel successo
Grazie ancora in regola professionista lezioni di
Credo sia sì ecco è acceso grazie io non ripeto i ringraziamenti che che ha fatto Luca per l'organizzazione di questo evento proprio per non rubare tempo ma li faccio miei perché
Ci tenevo moltissimo ci tenevamo moltissimo ad avere le persone che sono qui qui con noi a parlare di un tema apparentemente lontano e forse di nicchia ma si direbbe un tema che invece appartiene a tutti la Costituzione appartiene a tutti come interpellare la Costituzione dovrebbe essere come dire
Faccenda che riguarda tutti certamente riguarda gli avvocati certamente riguarda i magistrati io non voglio rubare tempo
Non vuole essere come dire un segno di
Scortesia ci mancherebbe altro nei confronti dei relatori e che davvero credo che presentare i curricula
Di chi sta seduto accanto al mio di fronte a me sarebbe quasi irriverente per del resto sono tratteggiati nella locandina ma insomma la loro storia nota
Preferisco che loro abbiano a disposizione il tempo per illustrare le cose che vogliono dire a proposito di questa difficile strada per andare a corte
Dico difficile mi prendo corpo solo cinque minuti per
Per dare il via a ai lavori veri perché è noto come dire il cammino arduo per andare a corte non ci si va per via diretta come si può andare in Corte Due ci si va attraverso l'interpello di un giudice a quote
Va debitamente eccitato come si dice
In maniera un po'gergale affinché la questione venga posta e gli ostacoli per arrivare a corte sono noti e cioè illustreranno i relatori io devo dire la verità
Ragionavamo anche poco fa col presidente Petitti ma insomma in generale discussione che c'ha occupato in questo tempo e che peraltro è diciamo fatta propria dai presidenti della dai vari presidenti della Corte che nel corso degli anni negli ultimi anni
Hanno denunciato la
Diciamo
Attaccare non la carenza ma insomma la diminuzione delle delle delle questo che vengono poste all'attenzione della Corte quasi a significare di una particolare
Il non voglio dire indifferenza ma insomma ritrosia a misurarsi con questo tema che è un tema importante
Oggi lo dicevo poco fa il presidente di Pitti per fortuna siamo in un posto dove
Diciamo questa questo vizio non può essere imputato alla Toscana perché non solo attraverso il lavoro incessante di alcuni scatenati magistrati che sono qui fra i relatori che sono in particolare
Il dottor latina indotto Spina non si fanno mancare l'occasione per interpellare il giudice delle leggi ma attraverso il ragionamento che vari magistrati che sono qui presenti e anche avvocati fanno la corte ha avuto il suo il suo da fare
A me pare che scusate linea eleganza del del controllo del cellulare ma mi pare che son fondamentalmente la diciamo ci si muova forse su due polarità una eh
Quella che la Corte con la sentenza del novantasei dalla sentenza cento credo su trecento cinquecento novantasei
Affermato un po'di tempo fine non si può non condividerla
Come in linea di principio le leggi non si dichiarano costituzionalmente illegittime perché possibile darne interpretazioni incostituzionali e qualche giudice ritenga di darne ma perché è impossibile darne interpretazioni costituzionali
E quindi come dire una avvertimento rispetto a quello che bisognerebbe fare
Prima di interpellare la Corte l'altra Eva
Ricorrente affermazione che si avanza in dottrina penso in particolare a Vittorio Madness o a Massimo Luciani secondo i quali
La lettera della legge senza aprire la pressione sugli originali visti o quant'altro non è eletto di proposte e quindi non si può tirare fila farle dire quello che la legge non dice è se sia un dubbio rispetto alla compatibilità costituzionale
Di una certa disposizione
In disparte la questione disposizione norme sia il dovere di interpellare là dove si dubiti della compatibilità di di a costituzione di quella di quella legge di sollevare l'incidente
Io credo che guardare al la prospettiva costituzionale sia una straordinaria esperienza intellettuale
Si impara un metodo si impara a guardare un fascicolo in un certo modo
E credo che la corte
Non sempre più quasi che non sia giudice delle leggi anche se non è un'espressione piace molto ma insomma
Del diritto ma certamente sempre più un giudice dei diritti liberatasi dai dai dal dalle rime obbligate e ex professo ormai liberatasi dalle fiere rime obbligate lo fa diciamo non credo non vi sia giudice dalla dalla corte che non abbia ormai steso la sentenza ricordando come il terzo in comparazione si sia ormai
Qualcosa che appartiene non voglio dire sepolto ma certamente meno vincolante dell'epoca se non ricordo male la prima sentenza in cui
Si è indicato questo nuovo metodo euristico la due tre sei del due mila sedici in materia di alterazione di stato estensore Zanone da allora
Tutti i giudici hanno rivendicato quel metodo
Come ha in a a scolpire a denunciare il dovere e il diritto dovere della corte di rinvenire non più l'unica possibile soluzione di
Adeguamento del sistema una eventuale lacuna attraverso un additiva o una sentenza ablativo di altro tipo ma attraverso un intervento che faccia emergere quel diritto e gli garantisca
Il riconoscimento che merita l'ultima cosa che voglio dire
Questa
Sono molto contento di avere a questo tavolo che adesso ridotto quanto a numero di partecipanti perché non ci sono tutti ma insomma idealmente ci siamo tutti
Il mio amico Gianni Pavarin che ha a proposito di giudici che come dire hanno impegnato a corte
Che fu estensore della questione è che portò la sentenza ventisei del mille novecentonovantanove
Quella attraverso la quale poi la Corte affermò la dico male vado a memoria lo strumento per la tutela delle di un diritto e anche su un diritto
All'epoca si parlava la questione era un giornaletto fotografico da poter fare entrare in carcere e poterlo leggere
In grazia di Dio e non si poteva
Si è dovuto attendere quindici anni più o meno per il riconoscimento di quello strumento di tutela
E poi Luria scritto altre
Questioni rimessa la Corte risolte in un caso con la centoquarantanove del due mila diciotto a sentenza fondamentale
E e un'altra invece che secondo me meriterà io immagino abbrevio ci approvato qualche giorno fa ma non è andata il sei quelle della due sette nove due mila tredici cioè quella che è stata definita diciamo la sentenza sul numero chiuso in carcere in realtà non era così ma insomma
Sarebbe troppo lungo
Mi piace questo trait d'union fra Gianni Pavarin a cui sosta sostanzialmente dando dell'anziano ma insomma
E il dottor Romano che invece io non conoscevo di cui ho letto un provvedimento che ha fatto molto discutere ma sul quale non dico nulla perché nel caso lo dirà lui la cosa che mi è piaciuta e che si è posto ex professo di nuovo tra virgolette contro le Sezioni Unite secondo me è un giudice che prende posizione dicendo io non sono d'accordo
E motivando il perché è un giudice che va rispettato chiede è un giudice che ragiona io non sono d'accordo col provvedimento ma insomma mi è piaciuto molto il modo di affrontarlo ho già detto troppe cose
E quindi io non so chi dei Cure credo lo vedo qua Simone Spina
Va be che insomma il giudice del tribunale di Siena
E e tante altre cose perché insomma il suo impegno anche associativo è noto ed è noto per aver interpellato la Corte più e più volte di qualche giorno fa una sentenza di accoglimento della Corte costituzionale
Su una questione sollevata dall'UE e quindi di passare la parola per rompere il ghiaccio e per
Parlarci prima del tema che l'Ulivo ha scelto la giurisdizione quale luogo privilegiato di resistenza alla illegittimità della legge grazie
Grazie allora un'apertura di questo mio intervento che avrà preannuncio un taglio molto teorico e poco pratico mi perdonerete in anticipo desidero innanzitutto ringraziare per l'invito l'avvocato Luca visori presidente della Fondazione per la formazione Tor Vergata differenze l'avvocato mica passione per avere promosso questo evento spendendosi non poco sotto il profilo organizzativo allora il siero ai subito da qualche rilievo di carattere generale sugli ordinamenti su quegli ordinamenti complessi e articolati su più livelli di legalità quali sono o cori degli odierni Stati costituzionali di diritto dotati di costituzioni rigide
In questi ordinamenti possiamo innanzitutto dire tutti i fenomeni normativi
Possono essere riguardare il simultaneamente da due punti di vista come fatti e atti da una parte e come norme dall'altra
Cioè io nel prosieguo questa questa premessa teorica precisamente le norme che appartengono ai livelli normativi scusate inferiori
Vengono in questi ordinamenti rilievo come atti e siccome tali virtualmente divergenti rispetti alle norme di livello superiore che ne regola le produzioni la produzione le norme dei livelli inferiori sono atti se visti sotto lo specchio delle norme di livello superiore
Mettiamo da parte questo questa premessa inversamente gli atti normativi atti normativi appartenente a livelli normali vi superiori vengono invece rilievo come norme rispetto agli atti normativi inferiori dei quali regolano la produzione le norme di livello superiore sono norme quindi specchi di misura degli atti normativi di livello inferiore
Ecco poco e a capire che entro lo stesso discorso sul diritto scorso sul diritto è il discorso
La scienza giuridica della dottrina
Di chi studia il diritto e anche della giurisdizione si possano affermare intorno a un medesimo fenomeno fenomeno normativo
A seconda appunto che lo si guardi dal punto di vista delle norme di livello superiore o da quello delle norme di livello inferiore si possano affermare e sono entrambe valide due tesi opposte
Che sono entrambe riferite al discorso di diritto del legislatore la legge per esempio che in un ordinamento tutte le manifestazioni di pensiero siano permesse da una norma costituzionale è una tesi che si può affermare la si può affermare assieme all'altra tesi che non tutte
Lo sono essendo talune vietate come era più pignoli dal Codice Penale sono dei testi possono essere affermate contemporaneamente
Cerco di spiegarmi meglio andando avanti oppure si può sempre affermare che tutti i diritti soggettivi sono in base ad un altra norma costituzionale sono tutti azionabile in giudizio e insieme si può al contempo affermare che non tutti lo sono
Si può fermarlo sulle che non tutti lo sono non essendo stati emanati per togliessimo presente il diritto lavoro titola sussistenza le norme sulla giustizia verità processuale di questi diritti
Nel primo caso il giurista
Rileva un'antinomia
C'è una contraddizione tra le norme nel secondo invece rileva una lacuna cioè un'incompletezza una mancanza di norme
Ma è chiaro che il giurista non si limita enunciare la presenza di un'antinomia o di una lacuna nell'oggetto del suo proprio discorso che a sua volta è un discorso
Che a sua volta un discorso che ha bocciato il discorso del diritto cioè discorso del legislatore ma sta assumendo l'una o l'altra come problemi
Come quelle dei quali si chiede una soluzione che non riproduca la contraddizione all'incompletezza all'interno di quel suo discorso sul diritto il discorso del giurista ora questa soluzione e sicura è sicuramente agevole quando l'ordinamento oggetto di indagine sia dotato come in quello comunemente chiamato stato legislativo di diritto di un solo ed unico livello normativo un solo livello di legalità la soluzione qui spaccio in questo caso infatti propriamente non esistono lacune legislative non potendo la legge ordinaria imporre alcunché al legislatore ordinario
In questo caso in effetti possono essere immediatamente risolte dall'interprete tutte le possibili antinomie presenti nel discorso del legislatore
Scorso il legislatore e la legge il diritto legislativo sulla base dei classici criteri della prevalenza della norma successiva su quell'antecedente o di quella speciale su quella generale
Certamente anche nello Stato legislativo diritto esistono dei dislivelli
Come quelli tra legge e giurisdizione
Tra legge e amministrazione
Tra legge e negoziazione mi riguarda altro giurisdizione amministrazione il diritto dei privati del diritto privato ma in questi casi non si pongono in realtà ha problemi di lacune o di antinomie
E neanche divaricazioni tra livelli normativi che livello normativo libero di legalità è un ex uno e uno soltanto
Sia perché sentenze
Provvedimenti amministrativi o negozi non consistendo in norme generali astratte ma in precetti singolari non sono mai destinati ad essere applicati l'applicazione in materia della giurisdizione da ulteriori atti precettiva ma sono soltanto soggette ad esse o eseguiti
Le sentenze i provvedimenti o adempiuti i negozi
E quindi non entrano questi classi queste classi di atti non entra a far parte tanto più se ritenute invalidi è questo l'oggetto del mio intervento dell'universo normativo che forma l'oggetto impiego di studio del diritto legislativo della scienza giuridica
Sia perché d'altra parte ove essi vengano presi in considerazione dal giurista lo saranno appunto Alma IMO come violazioni della legge se guardiamo i provvedimenti alle sentenze negozi li guardiamo in in né in prospettiva di una violazione di legge destinati eventualmente a chiamiamo in senso in senso tecnico all'annullamento
Senza poter servire però questi atti sentenze provvedimenti negozi da fondamento a proposizioni in contraddizione con quelle fondate sul livello di legalità sul livello della legge
Al contrario in ordinamenti nei quali la legalità è articolata su più livelli normativi come in quelli dotati di costituzione rigida di controllo accentrato di costituzionalità secondo il modello dello stato costituzionale di diritto
La soluzione del conflitto tra norme di livello diverso non può essere raggiunta dall'interprete ma richiede l'intervento di autorità competenti ad annullare nel caso di antinomia e a introdurre il caso di Raccoon alla norma di livello inferiore in contrasto con quella di livello superiore
Diversamente dal criterio cronologico da quello di specialità
Il terreno gerarchico è infatti una norma rispetta la quale antinomie lacune si configurano come vizi giuridici cioè come violazioni di norme di livello superiori da parte degli atti normativi di livello inferiore
Non parleremo infatti mai di vizio di violazioni a proposito delle imprese antinomia tra norme emanati in tempi diversi o tra norme generali norme speciali o a proposito delle lacune risolte con il ricorso a una logica viceversa le antinomie leva alcune predica Abbili rispettando armi Ricardo sovraordinato sono vizi sono vizio per commissione
Di norma invalide o per omissioni di norme di attuazione sono vizi che generano l'obbligo un obbligo di riparazione di che tipo
L'obbligo di riparare in capo tre da competenti
Tramite o la rimozione della norma inferiori indebitamente esistente e il caso dei passi che produce l'incostituzionalità espellono
Dall'ordinamento giuridico una norma oppure tramite l'introduzione di quella norma indebitamente esistente che invece dovrebbe esistere il caso delle crociere incostituzionalità cosiddette additivo
Certamente è possibile in sede interpretazione ridurre in parte l'esistenza anche di questo tipo di Vizzini
Associando alle norme di livello inferiore significati quanto più compatibili con quelle di livello superiore e ricercando nell'ordinamento con il ricorso a una logica di principi generali ogni soluzione in grado di superare questa incompletezza o antinomia
E questo d'altro canto il nodo d'altro canto il nuovo canone mediatico della cosiddetta interpretazione conforme a Costituzione
Convegno dalla costante giurisprudenza della Consulta se citata prima la sentenza tre cinque trecentocinquanta del mille novecentonovantasei secondo cui in linea di principio le leggi non si dichiarano costituzionalmente illegittime perché possibile darne interpretazioni in depredazioni incostituzionali
Ma perché impossibile non è possibile darne interpretazioni costituzionali
Ma l'interpretazione lo sappiamo bene incontra limiti insuperabili tanto da richiedere ove questi limiti non siano effettivamente superato intervento di rimozione della norma inferiori indebitamento esistente ad opera di apposito con Rita ora questa idea del fatto che Sempre possono sussistere virtualmente una divaricazione tra dovere essere costituzionali del diritto
Da una parte il suo esse che legislativo è un'idea molto recente recentissima nella storia giuridica e nella storia del pensiero giuridico
Più in particolare nella storia giuridica si possono individuare quanto meno due diverse esperienze storiche sviluppate sì entrambe nel continente europeo e frutto ciascuna di un mutamento di paradigma nelle condizioni di esistenza di validità delle norme giuridiche
Una il modello l'abbiamo fermato prima del cosiddetto Stato legislativo di diritto un modello dello Stato legale
Prodotto sì con la nascita dello Stato moderno e con l'affermazione del principio di legalità
Principio di legalità inteso quale norma di riconoscimento del diritto vigente
L'altra invece il modello dello stato costituzionale di diritto Stato costituzionale prodotto a sua volta dalla diffusione in Europa all'indomani della seconda guerra mondiale delle costituzioni rigide essi essi stessi questa volta quali norme di riconoscimento del diritto non vigente ma del diritto valido
Nonché del contro di costruzione da sulle leggi ordinarie
Si possono conseguentemente distinguere quanto meno due paradigmi storici nonché teorici di diritto il diritto dello Stato legislativo
E quello dello stato costituzionale di diritto caratterizzati da una crescente complessità delle norme sulla produzione giuridica le norme sovraordinate come abbiamo detto precedentemente
Lo stato di diritto moderno precisamente nasce nella forma dello Stato legislativo di diritto
Allorché questa istanza si realizza storicamente con l'affermazione appunto del principio di legalità quale criterio esclusivo di identificazione del diritto valido è ancor prima vigente indipendentemente dalla valutazione di tale diritto come giusto
Grazie a questo principio di codificazione che ne sono attuazione una norma giuridica principio di legalità nello stato legislativo di diritto è valida non perché giusta ma solo perché posta d'autorità dotate di competenza normativa questo il principio di legalità e lo Stato di diritto ante costituzione
Si capisce la straordinaria portata della rivoluzione prodotta sì con l'affermazione di questo principe rispetta diritto premoderno dove il diritto e la creazione giurisprudenziale ed il conseguente monopolio statale sulla produzione giuridica
Rispetto ai fatti all'esperienza giuridica primo Lerna questo primo mutamento di paradigma si manifesta in due cambiamenti
Tutti connessi alla Fondazione peraltro giusto civilistica del diritto un primo cambiamento a che fare con la struttura del diritto un secondo cambiamento sulla natura questo è l'oggetto del minimo
Intervento e sul ruolo della giurisdizione
Il primo cambiamento riguarda le condizioni di esistenza e di validi grate di validità delle norme
Si tratta di un cambiamento che investe la forma investe la forma più che il contenuto delle norme
Se confrontiamo il Codice civile di Napoleone il facsimile il codice civile italiano con l'istituzione vicario le differenze sostanziali da questo punto di vista di contenuto possono sembrare assai minori delle analogie
Cioè che muta allora è la norma di riconoscimento e il titolo di legittimazione del diritto
Che non è più l'autorevolezza dei dottoressa dei dottori del diritto ma è l'autorità della fonte di produzione che dunque non è più la verità e la giustizia ma è la legalità che non è più la sostanza
Ossia appunto l'intensità giustizia ma la forma prestabilita da norme sulla produzione degli atti normativi
Mutuando un una frase di Tommaso delle vietano diremo che autorizzasse non verità Starship le gemme era il principio convenzionali distico Espresso appunto dato ma da Thomas Hobbes
In alternativa la contraria formula che ha governato la produzione del diritto per centinaia di anni precedentemente all'avvio del modello dello Stato legislativa di diritto
La bella ripassa
Non ho tori passo farcite legem e la verità e la giustizia che fa il diritto il modello legislative diritto cambia una rivoluzione una grandissima rivoluzione epocale quindi diritto secondo il modello legislativo dello Stato di diritto non è quel che è giusto e ragionevole
Ma è soltanto ciò che è stato stabilito dalla legge
Di cui il secondo cambiamento attenzione che investe la giurisdizione
La quale cessa da quel momento la questa rivoluzione istituzionale del della storia giuridica cessa di essere produzione giurisprudenziale del diritto e viene al suo volto assoggettata alla legge al principio di legalità quali sono i suoi uniche fonte di legittimazione ne deriva proprio perfetto di questi mutamenti istituzionali il carattere tendenzialmente cognitivo di ogni giudizio
Proprio il fatto che la legge pre stabilita convenzionalmente da un'autorità varia infatti a trasformare in quel momento in questo grande mutamento di paradigma avvenuto nella storia giuridica
A trasformare il giudizio in accertamento di ciò che dalla legge prestabilito secondo per l'appunto il principio simmetrico e opposto a quello che abbiamo visto poc'anzi veri tassa non autorità spacci pregiudizi infarciti iudicium
La legittimazione del giudice l'accertamento dei fatti questa questo questa legittimazione nasce con la prima rivoluzione della storia giuridica e prima ancora del pensiero giuridico l'avvento dello Stato registrati e del diritto ebbe l'introduzione delle costituzioni rigide nella seconda metà del secondo secolo del secolo scorso cambia e stravolge totalmente questo paradigma di cui abbiamo parlato sin d'ora
Se il primo mutamento quello dal diritto premoderno al diritto del primo dello Stato legislativo diritto si è espresso nell'affermazione del principio di legalità
E quindi e quindi della onnipotenza del legislatore unica sull'autorità stabilire ciò che è diritto
Questo secondo è cruciale mutamento l'avvento delle costituzioni rigide prodotto appunto con questa introduzione di queste costituzioni che si compie nel secondo si compie nel secolo nel secolo scorso con la rigida subordinazione della legge la rigida subordinazione della legge medesima
Garantita da una specifica giurisdizione di legittimità a una legge adesso superiore la Costituzione gerarchicamente sovraordinata alla legge ordinaria
A legislazione ordinaria
A questo punto conseguono due alterazioni del modello dello Stato legislativo di diritto sui medesimi piani sui quali questo aveva alterato il diritto premoderno e l'abbiamo visto prima
Quindi sia sul piano della natura e della struttura del diritto sia soprattutto sul piano del ruolo della giurisdizione
Quanto al piano della natura della struttura del diritto vengono così indirizzate non solo le norme ma anche le scelte costituzionali cui quelle norme cui l'autorità che detiene il potere di produrre norme deve attenersi sul piano della sua applicazione giurisdizionale questa risulta a questo punto non prese non sono soggette alla legge
Ma sto già tra legge si queste ritenuto dal giudice costituzionalmente valida
La prima terrazzi come abbiamo visto riguarda la teoria della validità la struttura del diritto la struttura delle norme di diritto
Nello Stato costituzionale di diritto dotato di una Costituzione rigida perché al vertice della gerarchia delle fonti le leggi sono sottoposte non solo le norme formali sulla formazione ma anche norme sostanziali sul loro contenuto e sul loro significato
Non sono infatti ora con lo Stato costituzionale di diritto ammesse come valide norme di legge in cui il significato sia in contrasto con norme costituzionali e abbiamo visto in che senso il suo significato può essere ritenuto in contrasto con i costituzionali nella misura in cui devono essere questi significati radicalmente tutti in contrasto con le norme costituzionali laddove vi sia uno che invece è conforme è coerente con le norme costituzionali allora non ci dà incostituzionalità e la sentenza che avevo pronunciato poc'anzi
L'esistenza delle norme che nel vecchio Stato legislativo diritto si erano dissociati dalla giustizia una norma giuridica tale aldilà se sia giusta o ingiusta ma è tale perché posta da chi ha il potere di porla
Il legislatore oggi con lo Stato costine di diritto
Il vigore delle armi si dissocia anche dalla validità su
Stanziare cosa intendo dire intendo dire che nello Stato costituzionale di diritto diversamente dallo Stato legislativo diritto diviene ben possibile che una norma di legge
Formalmente valida e quindi vigente sia sostanzialmente invalida e dunque illegittima per contrasto del suo contenuto del suo significato con norme costituzionali sostanziali ad essa sovraordinate
Precisamente mentre la norma di riconoscimento del rigore resta il vecchio principio di legalità principe del Liga di legalità ancora oggi governa l'esistenza giuridica delle norme loro vigore
E che perciò appunto può oggi essere primo del principio di legalità formale
Oggi la norma di riconoscimento della validità è molto più complessa la norma di riconoscimento della validità del diritto è molto più complessa perché viene integrata da quel che può essere chiamate definito un principio di legalità sostanziale
Dato che questo principio vincola anche la sostanza cioè i contenuti e significati precettive delle norme prodotte lo vincola che cosa queste norme la coerenza
Con i principi diritti stabiliti dalla Costituzione
Ed ecco allora che cambiano conseguentemente anche la natura il ruolo della giurisdizione cambiano
Ampiamente imposti dal mutamento di paradigma affermatosi con l'introduzione delle costituzioni rigide incorporazione a livello costituzionale di principi e diritti fondamentali
Perciò la possibile stessa virtuale esistenza di norme di legge illegittime invalido perché con il suo contrasto mutano infatti rapporto a giudice e legge
Che non è più come il vecchio padre come nel vecchio paradigma dello Stato legislativo soggezione a critica e incondizionata alla legge quale che sia il suo contenuto
Ma diviene piuttosto soggezione del giudice anzitutto alla Costituzione per essa la legge solo se è valida costituzionalmente
Né conservatore che in uno Stato costituzionale di diritto l'interpretazione e l'applicazione della legge sono anche Sempre un giudizio sulla legge medesima il giudice deve svolgere legge che il giudice ha quindi non già la facoltà ma piuttosto il dovere ove non sia possibile interpretarla in senso costituzionale di censurare come invalida perché incostituzionale devolvendo ad altri la Corte costituzionale per l'appunto il merito di questo giudizio
Vorrei soffermarmi ancora su questo passaggio che a mio parere risulta cruciale per comprendere appieno il senso profondo del costituzionalismo giuridico e il mutato ruolo che la giurisdizione assume all'interno di uno Stato costituzionale di diritto
La storia della modernità giuridica l'abbiamo detto è stata segnata da due grandi rivoluzioni istituzionali e corrisponda ad altrettanti mutamenti di paradigma del diritto del ruolo della giurisdizione del giudice
La prima grande rivoluzione intervenuta con l'affermazione del positivismo giuridico e per la nascita della politica della politica moderna quale luogo principe di produzione e trasformazione e oggettivazione del diritto vigente perciò delle regole dei rapporti sociali
La seconda grande rivoluzione a sua volta
Coincide invece con quel completamente con quel perfezionamento dello stato di diritto che appunto il costituzionalismo il costituzionalismo giuridico con il quale la politica stessa viene ancorata
E subordinata ai principi costituzionali a loro volta positivi Zac in quei patti
In quei patti di convivenza sovraordinate a qualunque potere e sono le odierne costituzioni rigide
Si tratta come è stato autorevolmente evidenziato di due vere e proprie tappe del permesso giuridico dapprima la costruzione dello Stato legislativo di diritto e con essa la soggezione dei giudici e della giurisdizione la legge
Poi lo sviluppo della democrazia costituzionale dello Stato costituzione diritto e con essa la soggezione anche della legge anche della legislazione alla costituzione
E questo il significato profondo del costituzionalismo giuridico affermatosi
Con le odierne costituzioni rigide che perciò può configurarsi come un positivismo giuridico rafforzato perché allargato alle scelte altrimenti arbitrarie cui deve uniformarsi la legislazione scelte stabilito da quei patti che sono le costituzioni patti sovraordinati
Questo radicale mutamento di paradigma del diritto positivo l'Italia lo abbiamo accennato si è prodotto con l'entrata in vigore della Costituzione
Dopo la liberazione dal fascismo cui è per l'appunto con inciso il passaggio dal vecchio Stato legislativo di diritto in Italia all'odierno Stato costituzionale diritto
Grazie a loro digitale costruzione del secondo dopoguerra quei italiana quella tedesca giapponese spagnola quella portoghese poi le nuove costruzioni latinoamericane
Cosiddette Costituzioni di quarta generazione perché annessa positivi Zatta obbligo di intervento a favore dei diritti sociali di introduzione da parte di organi giudiziari
Quali la Corte costituzionale delle prestazioni connessa diritti sociali
Queste rigidità ha posto fine a a quell'ultimo residuo di governo degli uomini che lo Stato legislativo del diritto era rappresentato dall'onnipotenza del legislatore e perciò dal potere politico anche la politica
E la legislazione vengono oggi sottoposti al diritto con lo Stato costituzione di diritto precisamente a quel sistema di limiti e vincoli che corrispondono ai diritti fondamentali principi costituzionalmente sta voi stabiliti dalle carte costituzionali
Tutto il diritto tutto il diritto oggi nello Stato costruzioni diritto per essere valido sostanzialmente oltre che formalmente deve essere compatibile con i principi sì di giustizia che però sono norme di diritto perché sono stati stipulati in quali norme di diritto positivo
Sopra affinata ogni altra norma che sono i principi costituzionali
La politica resta dunque ancora oggi la fonte il motore per la produzione giuridica messa si subordina al Progetto giuridico formulato le costituzioni cioè al divieto di lesione dei diritti fondamentali Nissan stabiliti
Fa perciò la sua comparsa con la rigidità costituzionale il diritto illegittimo la legge illegittima
Diritto e legge legittimi perché in contrasto con la Costituzione una figura che era inconcepibile soltanto
Meno di un secolo fa nello stato deciso di diritto tanto da essere considerata uno dei massimi teorici del diritto al scadenze al sembra una vera e propria contraddizione in termini
è ben possibile che venga resistenze norme incompatibili con i principi costituzionali lo sappiamo tutti
E quindi è ben possibile che esistano leggi e norme in vari grazie Edigita delle costituzioni la divaricazione tra dovere essere costituzionale del diritto ed essere del diritto la legislazione è penetrata all'interno del diritto positivo stesso
Quale virtuale contrasto
Tra Costituzione norme di legge
Sicché dobbiamo riconoscere ed essere tutti noi consapevoli che negli ordinamenti dotati di costituzioni rigide la virtù a ella virtuale l'esistenza di un antinomie di leggi legittime inevitabile
è inevitabile la virtuale divaricazione tra essere legislativo del diritto e dovere essere costituzione il diritto ed è per questo appunto che cambia conseguentemente rapporti tra giudice legge il giudice certo è ancora oggi sottoposto alla legge
Ma oggi è dotato di un potere-dovere di controllo sulla costituzionalità delle leggi il giudice ordinario Italia
Sono infatti doti del potere-dovere di eccepire Ranger illegittimità costituzionale e il giudice costituzionale a sua volta dotato del potere dovere di dichiararne l'annullamento
Il costituzionalismo giuridico e la legalità costituzionale questo secondo livello di legalità che si aggiunge rispetto al precedente stato legislativo di diritto in altri termini aprono uno spazio al punto di vista critico
Al diritto positivo non però Esterno al modo del diritto
Ma piuttosto soprattutto verso l'interno giuridico e anche istituzionale
Come abbiamo qui come abbiamo detto ad opera della giurisdizione e questo ed è questo il punto di vista appunto di principi costituzionali un punto di vista critico nei confronti del diritto esistente ove questo sia ritenuta invalido e illegittimo perché con essi in contrasto e progettuale delle norme di attuazione laddove gli stessi non siano state ancora prodotte e questo ruolo critico risulta sul piano istituzionale propriamente imposto alla giurisdizione ed è risulta imposto la giurisdizione proprio dalle odierne costituzioni rigide se vogliamo prendere sul serio le costituzioni
Il costruttivismo giuridico in altri termini ha cambiato il rapporto tra diritto e politica così come ha mutato profondamente i rapporti tra giurisdizione e legislazione
Sottoponendo la politica al diritto cioè i principi costituzionali e la legislazione alla giurisdizione cioè al sindacato giurisdizionale di costituzionalità
E questo perché il ruolo della giurisdizione oggi non è più quello della soggezione dell'applicazione della legge qualche sia
Beh e quello dell'associazione alla legge solo se ritenuta costituzionalmente valida essendo in caso contrario dovuta e doverosa ricezione di fronte alla Corte costituzionale della sua incostituzionalità
Ai giudici comuni e mi avvio a concludere
Non compete certo pronunciarci sulla incostituzionalità delle leggi e tuttavia i giudici comuni
Attraverso il giudizio sulla non manifestanti umani non manifesta infondatezza di una questione di legittimità costituzionale sono il tramite sono il canale unico attraverso cui una questione di costituzionalità può pervenire al giudice delle leggi
Tutto questo significa che la legge non rappresenta più come una volta nello Stato legislativo di diritto un punto fermo il fisso e ciò impone al giudice di operare scelte di valori in base alla Costituzione e che comporta una crescita della sua funzione
è un abbandono dei connotati essenzialmente burocratici e funziona reality prima caratterizzava la giurisdizione del periodo dello Stato legislativo di diritto
Egli ancora qualcosa di più
Il giudice non rimette soltanto questi nella corte ma
Non è il semplice manovratore lo smistato ore di questo compito in ogni momento della sua attività egli adempie il Daily adempiere alla funzione di leggere le norme ordinarie nel cono di luce offerto dalla Carta costituzionale
Macro scopi che a mente quando deve scegliere tra più interpretazioni percorribili una contrastante con la Costituzione modesta conforme ma anche più in generale individuando la sovraordinazione del piano normativo costituzionale rispetto al piano ordinario
Guardate che
è esattamente questa
La le la ragione dell'esistenza della del delle della rigida della Costituzione lo prego una posizione rigida non perché è stabilita la costruzione ma perché i giudici chi applica la legge riconosce che essa è sovraordinata qualcos'altro alla legge
Lo Statuto Albertino che era assentita nella cultura costume la cultura giuridica dell'epoca quali una costituzione la norma fondamentale lo statuto è stato stracciato vi è calpestato
Senza senza problemi e nei primi anni dopo la l'entrata in vigore della Costituzione
Ancora si faceva fatica data la cultura giuridica e la la magica la giurisdizione per come era formata riconoscere in quella carta la carta costituzionale qualcosa di diverso di sovraordinato la legge
Se ne affidava un senso programmatico un altro non quel senso di
Di vincolo limite alla potestà legislativa che ad essa si conformarsi con fanno stato costruzioni diritto
Per questo e concludo allora possiamo però affermare
Per mutuare le parole di Giuseppe vorrei che la giurisdizione nello stato costituzione di diritto è divenuta e deve restare un luogo privilegiato di resistenza alla illegittimità della legge e di affermazione di principi e di valori della Carta costituzionale
Grazie
Io ringrazio Simone Spina che è tornato da poco dal Giappone deve avere scritto questa relazione diffusa approfondite molto politica lo dico con l'accezione nobile del termine che credo solo un magistrato
Per diciamo perché si sente il
Peso del del ruolo che svolge un magistrato che ci crede poteva poteva scrivere
Io credo che di dover passare la parola Franco mattina credo
Sì almeno secondo quanto previsto dal andina salvo che vi sia qualcuno che ha esigenze
Di altro tipo però diciamo siamo ancora lei termini dottor Spina sforato di un po'ma insomma cerchiamo di
Di recuperarlo che
Allora ho già detto prima grande dispensatore di lavoro alla Corte costituzionale
In particolare mi piace ricordare due provvedimenti due due questioni che sono state sollevate Luna respinte l'altra colta perché io ho perso memoria di tutte quelle che vengono sollevate il che non vuole affatto banalizzare anzi gliene sono profondamente grato perché
Diciamo costituisce stimolo per il ragionamento costante però vi sono due questioni che
Mi stanno a cuore una è stata risolta credo pochi mesi sarebbe l'estensore dal dottor Petitti
In materia di pena naturale non c'è tempo non non non la saprei trattare e poi forse credo che possiamo uscire dal particolare
L'altro invece la questione che sembra piccola ma che in realtà si affaccia proprio questo il prossimo fine settimana ci sarà a Bologna un convegno su promosso creatore proseguito penale
Fra gli altri presenti Marta Cartabia Francesco Viganò e non so se anche altri giudici o ex giudici dalla corte che si misura col tema della proporzionalità
Sia nella fase diciamo riprendendo la trecentotredici del novanta c'è una pena che deve essere costantemente sorvegliata sotto quel parametro di proporzionalità
Da quando nasce dalla penna del legislatore fino a quando la pena si si consuma per le intervenuto espiazione ecco Franco è piena ha scritto una questione poi accorta perché sembra piccola ma che in realtà denunciava la
Stavo per usare un aggettivo insomma poco acconcio in questa sede ma diciamo la di ragionevole sa di una pena
Figlia di una stagione politica auspicabilmente un po'alle nostre spalle
Con la quale la cornice vitale della procreazione Hindemith veniva smisurata mente aumentata mi pare di quaranta volte nel minimo edittale
Ma quel che importa e diciamo quello che sta dentro quella questione c'è aver visto un problema e aver tra virgolette è costretto aver suggerito alla corte di misurarsi con un tema grande che è quello della proporzionalità della pena
Tema cui non siamo molto attenti noi ci dimentichiamo di fare
Liste testi con tema di prova la pena che pure sta nel centottantasette perché a volte forse abbiamo l'ambizione di poterne uscire vincitori da quell'aula di di tribunale invece quando poi riusciamo soccombenti
Abbiamo a volte almeno io ce l'ho l'idea che qualcosa ancora si poteva fare quanto meno per mitigare il danno
Scusate l'ho presa un po'pazzo ma devo ogni tanto cercare di passare la palla mi allargo un tonfo insomma intanto adesso la palla fra partirà che ringrazio ancora
Io ho preparato un file che avevo mandato alla segreteria della Fondazione non so se si riesce a perseguire potrà
Passione l'avvocato Bisori per lo sforzo fa faticoso sforzo di organizzare questo questo evento
Manifesto anche una preoccupazione
Non vorrei che questo sforzo costasse a me
Ai colleghi presenti una richiesta di procedimento disciplinare perché ultimamente criticare un disegno di legge può costare una richiesta di procedimento disciplinare nei confronti di un magistrato qui addirittura poniamo il dubbio sulle leggi neanche sul disegno di legge quindi
Non vorrei che dottor Spina che reduce dal matrimonio possa incorrere una richiesta di procedimento disciplinare per condotta antigovernativa
Speriamo speriamo detto questo
Perché questi interventi utilità l'utilità delle questioni di legittimità costituzionale non accolte
Parto da una premessa i numeri sono quelli cui accennava l'avvocato passione
Il numero dei così distinta costituzionale e drastica riduzione forse due mila ventiquattro farà eccezione
Ma perché così giustizia amministrativa della Sicilia ne ha mandato tante uguali altrimenti sarebbe limitato anche quest'anno il numero nel due mila ventitré sono state centosettanta le ordinanze di rimessione
Nel due mila tredici erano duecentottantasette
Nel due mila otto erano quattrocentoquarantasei nel due mila sette secondo Italgiure erano ottocentocinquantasette quindi nell'arco di quindici anni siamo passati da ottocentocinquanta settecentosettanta
Allora mi son chiesto quale sia il motivo di questa drastica riduzione e ho formulato più ipotesi
Può darsi che negli ultimi anni il legislatore ha sia intervenuto in modo più coscienzioso più rispettoso dei valori di principi costituzionali abbia adottato leggi più ragionevoli coordinando meglio i vari aspetti dell'ordinamento
E prestando maggiore attenzione ai principi e ai valori fondamentali
Poi non me la sono sentita di aderire a questa ipotesi allora ho formulato una seconda ipotesi e cioè che i giudici
Vagliando le norme di legge alla stregua di principi e valori sanciti anche a livello e unitario
Abbiano sollevato numerose questioni incidentali davanti alla corte di giustizia dell'unione europea o addirittura sussistendone i presupposti abbiam disapplicato direttamente la norma nazionale ritenuta non rispettosa di quei
Principi del diritto comunitario detrito Eur unitario
Poi però ho fatto un po'i conti
Sì c'è stata la questione sul tre Titus di cittadinanza dei soggiornanti di lungo periodo ma almeno nel diritto penale diritto amministrativo diritto civile forse sono molto più numerose ma nell'ambito del diritto penale di cui mi occupo non ho contato molte questioni
Incidentali davanti alla corte di giustizia e allora sono giunto a una conclusione un po'più pessimistica e cioè il fatto che ormai i giudici sono soverchianti dal numero dei fascicoli
Si devono occupare di questioni di
Insomma
L'accertamento del fatto applicazione della Massimina trovata su Italgiure formata dalla Cassazione che vanno spesso poco oltre
Forse i magistrati avvocati sono meno propensi proprio culturalmente a mettere in discussione le norme di legge alla stregua di principi costituzionali sovranazionali
Forse
Si nutre poca fiducia nel possibile esito di le questioni di legittimità costituzionale e quindi nell'utilità dell'investire tanto tempo tante energie tante risorse per sollevare una questione di legittimità costituzionale
Da ultimo c'è un ultimo forse spesso di fronte a situazioni di sospetta incostituzionalità temo che
Giudici facciamo ricorso a degli espedienti e delle scappatoie magari di fronte alle norme incriminatrici di dubbia costituzionalità
Assolvono col centotrentuno piste oppure di fronte a un trattamento sanzionatorio particolarmente astro
Riconoscono di fatto le attenuanti generiche di cui non vi sarebbero grandi motivi per ridurre quello che un trattamento sanzionatorio difficilmente digeribile
Poi mi sono chiesto ma la diminuzione delle questioni di legittimità costituzionale
E un dato positivo oppure costruisce una criticità
Evidente è una domanda retorica la Corte costituzionale nel nostro ordinamento non può intervenire autonomamente senza un giudice che sollevi la questione non può operare salvo rari casi chi
In cui posso sollevare una questione di legittimità costituzionale dinanzi a sé stesse nell'ambito il giudizio di costituzionalità parti questi enti ricorso in via principale
Se la Corte costituzionale non può intervenire viene meno uno dei principali presidi previsti a tutela della Costituzione e quindi dei valori costituzionali
Detto questo mi sono posto un problema di motivazione
Degli avvocati dei giudici ugualmente anche dei pubblici ministeri circa la posta la possibilità di sollevarli proporre una questione di legittimità costituzionale
Partendo dal presupposto che questi non vengano accolte perché spesso e volentieri le questioni non vengono accolte però se io devo pensare
Propongo la questione solo nel caso in cui confine l'accoglimento probabilmente non la sulle però mai
Il giudice non ha
L'obbligo di sollevare la questione solo se gli piace o solo se la ritenga fondata in teoria all'obbligo di sollevarla
L'obbligo e non la possibilità di sollevarla qualora non la ritenga manifestamente infondata oppure inammissibile rilevante per qualche altro motivo
Però visto che lavora tanto fascicoli
Escono dagli armadi da quanti sono
Serve una componente motivazionale un po'più forte
E quindi
Quali sono le possibili utilità delle questioni di legittimità costituzionale non raccolte
Il mio non sarà un intervento di carattere tecnico coloro molto più basso rispetto al collega Spina non farò una rassegna delle varie tipologie di sentenze
Della corte e dei relativi effetti perché non ne ho la competenza in ogni caso non mi interessa più di tanto
Voglio però il il principio la linea ispettrici questo intervento sarà il fatto che ogni questione di legittimità costituzionale per quanto non fondata o inammissibile conduce comunque ad una pronuncia della Corte
Che resterà nell'ordinamento e che si servirà che in un sistema insieme ad altre pronunce potendo poi costituire un precedente o comunque un punto di riferimento per successive sentenze presto successive pronunce
Quindi in prima una prima tipologia di di sentenze della corte
Non di accoglimento e quella delle sentenze interpretative di rigetto quelle che spesso concludono nella con la formula infondatezza dei sensi di cui motivazione
Una sentenza recente credo giudice pentiti ma non vorrei sbagliarmi e la centosettantatré del due mila ventiquattro in materia di divieto di avvicinamento alla persona offesa
La corte di la questione riguardava il duecentottantadue ter del Codice procedura penale quindi
Caro articolata in più sotto questioni quella che mi interessava di più e che aveva suscitato un po'di
Diciamo incertezze né i giudici di merito che era quel la parte della norma in cui sembrava prevedersi l'obbligo di applicare misure cautelari più gravi in caso di un non attuabilità era già ragioni tecniche della modalità del controllo elettronico cioè non posso
Applicare il braccialetto di nuova generazione non il primo
Per problemi di reti per qualsiasi cosa che non dipenda dalla
Volontà di buttato la norma sembrava prevedere l'obbligo di
Disporre misure anche più gravi con una parola anche che suscitava qualche incertezza
La Corte
A
Interpretazione sforzati di interpretare quella norma in senso costituzionalmente
Orientato e ha ritenuto che
Ci siano comunque margini per una valutazione delle esigenze cautelari nel caso concreto così come aveva fatto le sezioni unite aveva fatto le Sezioni Unite rispetto alla questione degli arresti domiciliari del braccialetto dell'impossibilità
Quindi
Un risultato utile c'è un principio
Quello formulato dalla Corte alla luce dell'acqua al del quale la norma
Può essere interpretata in modo
Più accettabile diciamo così
Il problema nelle sentenza interpretativa di rigetto
E che spesso o rimangono sconosciuto agli operatori del diritto soprattutto in sede di merito ma qualche volta anche in sede di legittimità
Sarà quindi compito degli operatori vigilare perché la giurisprudenza si adegui all'interpretazione della norma formulate proposta offerto dalla Corte costituzionale
Che talvolta è l'unica che che Pitti la violazione dei principi costituzionali nel caso in cui ciò non avvenga sarà compito del giudice gli avvocati di Magistrelli pubblici ministeri sollevare nuovamente formulare proporre sollevare nuovamente la questione sulla base del diritto di lente formato sì
In e poco elegante citare propri provvedimenti ma in questo caso voglio una questione che riguardava la la possibilità
In sede di giudizio direttissimo per
Il soggetto che abbia
Dopo la convalida l'arresto chiesto un termine a difesa chiedere il rito alternativo nella successiva udienza era una questione che la Corte costituzionale aveva su affrontato credo con ancora col vecchio Codice
Di offrendo una così una soluzione costituzionalmente compatibile perché aveva detto ma non è così cioè non c'è motivo di interpretare la norma nel senso che non sia possibile
Chiedere un rito alternativo
Dopo il rinvio ma la giurisprudenza di legittimità porsi ignorando questa pronuncia dopo un'iniziale periodi in cui c'era stato due filoni che sembravano ignorasse l'un l'altro aveva coi aderito in modo costante l'interpretazione più severa secondo cui dopo il dopo il il rinvio per termine a difesa non fosse più possibile
Chiedere un rito alternativo cosa secondo me assurda nella prassi
Spesso
In diciamo evitata con un'interpretazione ragionevole
Un po'dipende un po'dai tribunali però qui a Firenze tendenzialmente non si è mai negata la possibilità del rito alternativo dopo il termine a difesa
Tant'è che io sono venuto a conoscenza di questa curiose giurisprudenza dopo che una magistrati in tirocinio era andata a me affidata all'andata un corso la scuola superiore e tornata mi ha chiesto di ma è vero che non so controlliamo
A ha controllato e poi ha detto ma così faccende vero sembra che sul codice commentato su tutte queste sentenze ancora
Preparare la questione di legittimità costituzionale è infatti la la questione in questi in questione fu scritta da una magistrati in tirocinio colgo l'occasione per il ringraziamento l'avvocato passo che dovrebbe rivolgerlo al dottor Pazzini che credo era in aula era il tirocinante ex articolo settantatré che ha scritto la questione sulla
Appropriazione indebita velocemente
Come se ne va
Ecco chiusi
Una seconda categoria di sentenze molto utili per quanto non di accoglimento sono quelle in cui la Corte formula moniti auspici inviti insomma termini variano ma la sostanza spesso è quella cioè si dichiara infondato inammissibile una questione ma si invita il legislatore in modo più o meno pressante Hunter venire per porre rimedio a una situazione difficilmente compatibile con la Costituzione
Una recente sentenza di questo tipo molto importante credo e quella che riguarda il minimo edittale dell'articolo settantaquattro comma uno e comma due di Pier trecentonove novanta e la sentenza centotrentotto del due mila ventiquattro
Penalisti conosceranno l'estremo rigore dell'articolo settantaquattro
Stupefacenti pena della reclusione non inferiore a vent'anni
Per
Costitutori promotore organizzatoria non inferiore a dieci anni perimetri partecipi
Il giudice rimettente mi sembra un Gip lombardo chiedeva di
Manipolati dalla corte di manipolare il testo della norma prevedendo come minimo edittale dell'articolo settantaquattro il massimo edittale previsto per l'associazione finalizzata al compimento di reati di quell'articolo settantatré comma quinto Secondo quella che era stata una troppo
L'ha fatta nel due mila quindici con riguardo al settantatré primo comma cioè si era proposto sostituiamo al minimo edittale settantatré primo comma il massimo del settantatré quinto comma
La corte effettivamente ha ritenuto la Source sussistente la criticità evidenziate dal giudice rimettente
Ma ha ritenuto
Di non poter intervenire ritenendo non costituzionalmente adeguata la soluzione proposta dal giudice rimettente quindi ha detto in sostanza quindi riporto il testo se volete legge Roma l'esigenza di tempo mi inducono ad andare avanti
Tuttavia ha formulato un intervento al non spiccioli confronti il legislatore questa Corte non può fare a meno peraltro di auspicare un sollecito intervento del legislatore che valga a rimuovere l'anomalia sanzionatoria riscontrabili subire questa materia
Serve posto che quella anzi informa ha detto anche che mi sembra di ricordare che non sia possibile in Green venire una soluzione costituzionalmente adeguata
Quello che serve a mio avviso è uno sforzo di fantasia per gli operatori
Per rinvenire in ordinamento un parametro adeguato cui ancorare il possibile minimo edittale questo perché nutro poca fiducia nel fatto che il legislatore intervenga per ridurre le pene in materia di associazione stupefacenti
Poi mi permetto anche di dire che forse motivando adeguatamente anche possibile riproporre la stessa soluzione già respinta dalla Corte
Perché eventualmente possa cambiare avviso ogni tanto la corte corsa anche a distanza di brevi periodi di tempo ricorda sospensiva questa sospensione la patente di insomma la revoca come sanzioni amministrative della patente cambia giudizio in questo caso secondo me è possibile perché il ragionamento seguito nella sentenza centotrentotto due mila ventiquattro non mi pare del tutto corretto
Per scartare la soluzione suggerita dal giudice rimettente cioè allineare il minimo ritardi la fattispecie più grave di una al massimo edittale della fattispecie meno grave la corte ha sottolineato che tale soluzione è già stata scartata per la fattispecie di cui l'articolo settantatré comma quinto
Con la sentenza centosettantanove del due mila diciassette
In realtà però nella sentenza del centosettantanove due mila diciassette la Corte ancora ragionava in termini di così giusto di necessità di una soluzione a rime obbligato costituzionalmente necessaria
Quindi ritenere inammissibile la questione di stile acquisita e non perché la soluzione dell'allineamento non fosse costituzionalmente adeguata ma solo perché non era costituzionalmente necessaria
Qui vi riporto il testo in cui si diceva vero è che le rilevate differenze tra i due reati non giustificano salti sanzionatori digita così rilevante come quello attualmente presente nei diversi commi dell'articolo settantatré tuttavia contrariamente a quanto ritenuto che rimette entità tale incongruenza poco Assimedia attraverso una pluralità di soluzioni tutte costituzionalmente legittime
Sicché la determinazione del minimo vitale per il fatto non gli ex articolo settantatré comma primo in misura pari al massimo l'Italia il fatto gli ex articolo settantatré comma quinto dello stesso decreto non costituisce l'unica soluzione in armonia con la Costituzione
Però dalla sentenza centosettantanove del due mila diciassette come si è sottolineato più volte ormai il il cane con cui la Corte opera che diverso ormai la corte ragiono in termini istruzione costituzionalmente adeguate anche l'istruzione costituzionalmente Nacci necessaria per cui il citato allineamento del minimo di a fattispecie più grave al massimo tre fattispecie più lì diede potrebbe forse costituire una soluzione così finalmente adeguata
Un altro aspetto positivo delle questioni non raccolte e quello del progressivo affinamento delle questioni
Detto più banalmente aggiustamento della mira ho visto che se vogliamo usare le metafore delle strade state sceglie la strada giusta per andare a corte
Un esempio che ho scelto è quello della rapina
Gli atti di rapine improprie è stato oggetto di una pluralità di questioni di legittimità costituzionale negli ultimi anni
Che nascevano essenzialmente dalla percezione della eccessività delle pene comminate dall'articolo seicentoventotto comma secondo per le fattispecie di più frequenti di rapina impropria soggetto fermato al supermercato
In compagnia di qualcun'altro dopo aver rubato una focaccia congelato o quello coi biscotti scatta la spinta al vigilante o alla commessa
E
Catalano contestazione di rapina impropria sulla prima sentenza la centonovanta del due mila venti radicato non fondata l'acquisizione da questo è riuscita con strade seicentoventotto comma secondo
In relazione all'equiparazione tra rapine a propria e rapina impropria la Corte ha sottolineato che la gravità le stesse in astratto uguale mi ricordo l'esempio il tifo a dopo avere rubato qualcosa forza imposto un posto di blocco in maniera molto violenta di qua
L'impossibilità di aderire alla soluzione proposta dal giudice rimettente che nel Tribunale di Torino
Nel due mila ventidue nuova sentenza non di accoglimento Silas duecentosessantadue mila ventidue che dichiara non fondata la questione
Che la riguardava l'equiparazione nell'ambito della rapina impropria del fatto commesso per conseguire il possesso della cosa cioè chi dopo aver sottratto proprio vuole questa cosa e quindi commette violento violenza o minaccia per portarseli via rispetto al fatto di chi
Commenta la violenza o minaccia semplicemente per conseguire l'impunità e magari dopo aver anche restituito il bene oggetto di sottrazione
Nel due mila ventiquattro passano altri due anni
E interviene il tribunale di Cuneo quindi terza questione
Avente ad oggetto il seicentoventotto comma secondo nella misura in cui non prevede l'attenuante per il fatto di lieve entità nel frattempo era stata colta da questioni per il delitto di estorsione con la centoventi nel due mila ventitré
E in questo caso la corte accoglie la questione
Il complesso levato al tribunale di Cuneo con la sentenza ottantasei due mila ventiquattro e introduce anche per il reato di rapina la possibilità dell'attenuante le circostanze attenuanti per i fatti di lieve entità tenuto conto delle modalità l'ha condotto l'oggetto di quanto
Quindi
Questo progressivo lavorìo dei tribunali dei giudici di merito apportato dopo un po'di anni finalmente a superare quello che appariva trattamento sanzionatorio oggettivamente inaccettabile
A mio avviso sono prevedibile anche ulteriori sviluppi ormai alla in relazione a questa circostanza attenuante per le quanto meno per le fattispecie di reato contigue rispetto al reato di rapina
In una visione forse un po'romantica mi piace pensare a questo interagire di più giudici come una sorta di percorso collettivo di scrittura di gruppo in cui eventualmente si possono inserire anche l'Accademia e l'avvocatura
Peraltro talvolta e la stessa corte costituzionale che nel dichiarare non fondata ordine ammissibile una questione pare fornire delle indicazioni ai fini di un'eventuale riproposizione della questioni alla luce di parametri diversi o circoscrivendo la questione ad aspetti particolari
Dell'ordinamento
Altro aspetto una questa indistinta posizionale o comunque smuovere le acque dando origine contro a un dibattito contribuendo a rianimare un dibattito magari sopito su temi fondamentali
Si è parlato prima della sentenza duecentosettantanove del due mila tredici
Nel corso di un incolti un incontro svoltosi qualche mese fa in in questa stessa aula era un incontro promosso dalla allora agli ordini dell'avvocatura
Toscana
In relazione alle condizioni del carcere numero di suicidi in carcere
Un collega sembra dalla procura generale ha ventilato l'idea di una possibile questione di legittimità costituzionale circa l'istituzione di un numero Massimo detenuti in carcere in relazione alla capienza degli istituti
La questione
In parte così simile è stata già affrontata la costituzionale appunto con la sentenza duecentosettantanove del due mila tredici il tribunale di sorveglianza all'epoca Milano e delizia se non ricordo male
Con censurano l'articolo centoquarantasette del Codice penale nella parte in cui non prevede oltre i casi espressamente contemplati l'ipotesi di rinvio facoltativo dell'esecuzione della pena quando essa debba svolgersi in condizioni contrari al senso di umanità dovuta al sovraffollamento carcerario
La Corte rilevava l'effettività della criticità denunciata dichiarava tutto che la questione inammissibile
Anche in questo caso in ragione della pluralità delle soluzioni prospettate difettando quindi una soluzione rime obbligate formulando tuttavia un monito al legislatore un monito molto acceso vediamo se riesco stringere
Alla fine concludiamo di nel dichiarare inammissibili da questa Corte deve tuttavia affermare come non sarebbe tollerabile l'eccessivo protrarsi dell'inerzia legislativa in ordine al gran in ordine al grave problema individuato nella presente pronuncia
I problemi del sovraffollamento
Non mi sembrano essersi risolti dal due mila tredici a oggi se non perfetto forse della sentenza trentadue due mila quattordici della corte che era quella che abbassava
Che censurava diciamo il settantatré stupefacenti
E di altri aspetti
Diventati però a quel ad singoli reati
Cinque minuti cinque minuti ho quasi finito
Un ultimo aspetto anzi erano due ma uno
Sollevare una questione di da consegnare a prescindere dal possibile dalla possibile utilità nel sistema e irrazionale anteriore successiva pronunce a mio avviso presente un'utilità che cosa li costringe il giudice o il difensore il PM a interrogarsi sui beni giuridici sottostante le norme incriminatrici sui valori costituzionali sul relativo contemperamento spesso il lavoro del giudice di merito si riduce ad accertare il fatto e ad applicare la norma come evincibile dal dato letterale magari tre di una breve ricerca giurisprudenziale spesso solo sulle massime il tutto sempre con ottima durata del processo le statistiche
Agli obiettivi di smaltimento al rispetto delle scadenze
Questi un contesto in cui le norme spesso sui ragionevoli dettate più pensando alla pancia dell'opinione pubblica che valori costituzionali inseguendo emergenze vere o solo presunte
In un certo senso interrogarsi sulla legittimità costituzionale di una norma ed eventualmente sollevare una questione di legittimità costituzionale aiuta a prescindere dal relitto da relativo esito a scongiurare il rischio di burocratizzazione dell'attività giurisdizionale
Da ultimo oltre volevo fare un cenno se c'è il tempo ha visto siamo partiti dalla questione manifestazioni delle
La libertà di manifestazione del pensiero anche per i magistrati
E visto che l'avvocatura ha scioperato quindici giorni fa venti giorni fa proprio contro il disegno di legge sul pacchetto sicurezza
Volevo riportare qualche cenno sulla
Vicenda relativa all'articolo diciotto comma terzo tools
La norma che prescrive il preavviso al questore per le manifestazioni in luogo pubblico inizialmente anche aperto al pubblico
Con tre giorni di preavviso questa è una norma che è stata oggetto di numerose questioni di costituzionalità fin dal cinquantasei quindi dal una delle prime sentenze della corte riguarda la numero nove del cinquantasei riguarda questo articolo lo dichiarava
Dichiarava la questione infondata anche insomma
Linguaggio anche piuttosto severo della corte nei confronti del giudice rimettente poi la sentenza ventisette del cinquantotto che ha dichiarato vestita costituzionale delle norme
Contenuto all'articolo diciotto nella parte relativa alle riunioni non tenuti in luogo pubblico
Facendo salva soltanto appunto l'aspetto relativo alle riunioni luogo pubblico
La sentenza novantatré Milano centosettanta
Che era dichiarato legittimi la questione dell'articolo diciotto terzo comma nella parte in cui non limita la pensione punitiva coloro che prendono la parola essendo a conoscenza dell'omissione di preavviso previsto dal primo comma e ha dichiarato non fondata la questione viceversa perché prendessero la parola senza promuovere pur nella consapevolezza dell'omissione del preavviso
La cinquantuno del settantacinque che dichiarano fondata la questione di perché prenda soltanto la parola senza promuovere pur nella consapevolezza dell'emissione del preavviso e quindi conferma la novanta del settanta sotto questo profilo la centosessanta nel settantasei che dichiarano fondata la questione relativa al termine di datori di tre giorni la undici del settantanove che
Punto cambiando avviso rispetto alla precedente sentenza dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo diciotto comma terzo nella parte in cui prevede l'incriminazione di coloro che prendono la parola in una riunione in luogo pubblico essendo a conoscenza dell'omissione di preavviso
Pre di preavviso previsto nel primo com'
E
Un tema che potrebbe a breve tornare di attualità
E quindi mi sembrava doveroso
Anche in vista di possibili nuove questioni
Illustrare tutte queste sentenze della Corte
Dello stato nei tempi
Per
Ringrazio molto il dottor latina anche perché con una battuta visto che insomma senza tanti infingimenti sì chiamava in causa anche il timore per certe critiche avanzate no
Alla prima nel salutare il dottor Romano dicevo un giudice che si mette contro le sezioni unite
Franco Hattin assieme tra virgolette messe in alcuni passaggi contro la Corte Costituzionale denunciando la è una battuta diciamola non condivisione su rispetto a certi arresti
I giudici comuni o comunisti che dir si voglia contro le forti apicali
Ma è solo una sono una battuta questa invece vorrei dire al dottor Petitti che credo resterà qui non è uno dei tre deve abbandonare ma anche qui con noi diciamo non è uno dei tre che sta per lasciare la corte
Quindi ne ne vedrà ancora che insomma questo disegno di legge di cui si è parlato io sono stato in audizione in Commissione affari costituzionali tre settimane fa
E diciamo metto la parti sindacati di polizia cioè quelli che son venuti a dare testimonianza di alcune cose insomma forse non hanno ospitalità nella nella nella Carta costituzionale
Devo dire che da destra e da sinistra le critiche su quel disegno di legge sono venute sotto tutt'mille profili e quindi credo che quel disegno di legge che diventerà inevitabilmente legge dello Stato impegnerà la Corte è uno dei
Ti aspetti su cui avvocatura e magistratura riescono ad arrivare ma è un forse non proprio gli unici ma diciamo si di su quello credo che saremo d'accordo insomma ci penso che ci potremmo divertire
Allora se non hanno invertito orari esigenze diciamo da locandina se mi metto gli occhiali forse la vedo se no no
Da locandina era prevista la presenza di intervento del dottor Pavarini
Al quale chiederei di venire a questo tavolo
Ho già ricordato diciamo l'impegno di di Gianni Pavarin rispetto a ai temi all'interpello della corte da magistrato di sorveglianza che diciamo è venuta in discussione la magistratura di sorveglianza è stata evocata
Poco fa e quindi credo che li possa essere non solo testimonianza e memoria ma anche voci attenta rispetto a quello che si potrebbe io credo si dovrebbe fare in un settore dell'ordinamento che ha proprio bisogno di essere messo in rapporto costante con con la carta grazie anch'io anche lì non si sente signora
Ringrazio l'avvocato Bisoli dell'avvocato passione per l'organizzazione per l'invito vi ringrazio molto
Diciamo possiamo scendere di piano
Andiamo piano c'era non ci fermiamo diamo ancora più sotto andiamo in quello che il nostro bravissimo Presidente non sanno Bortolato chiama scantinato della giurisdizione
Andiamo cioè in sorveglianza per vedere come le strade per andare a corte siano sempre stato molto difficili sia per i magistrati di Perugia bocca
Perché dico questo
Anticipo quello che dirà alla fine sperando di essere abbastanza per la corte è stata investita per lunghi decenni da Q eh Lezzi proposte danno in nella vana speranza di vedere applicato alla materia penitenziaria il principio di io metto l'attività della legge penale sfavorevole venticinque secondo comma
Articolo sette primo comma secondo proposizione CEDU
La corte si è sempre rifiutata di prendere in esame le nostre cure Lezzi come se la sorveglianza non disponesse di una sufficiente autorevolezza per provocare una decisione sul
Scardinato da scantinato
Al punto che la trentadue ce l'hanno accolta perché non avevamo solo in c'erano quattro cinque giudizi di merito che spingevano eravamo in buona compagnia entrasse
Tutti
Tutti
Questa difficoltà di dialogo tra noi e la Consulta risale a tempi molto antichi
Quando il magistrato del Tribunale di sorveglianza non si erano ancora
C'era solo la funzione di giudice di sorveglianza che di solito veniva assegnata certamente funzione giurisdizionale vere e proprie all'ultimo arrivato a quello che i giovani colleghi oggi chiamerebbero lo sfigato di turno
E c'è voluto un rodaggio di parecchi mesi di rinviarne perché fosse superata la tendenza dichiara inammissibile quelli si proposte dagli allora giudice di sorveglianza che pure ne propone propone a causa della sceneggiatura amministrativa del procedimento
Che si sembrava avanti ai vecchi giudici di sorveglianza
E la Corte così ha già ammesso diversi anni per dire e ripetere che quel procedimento era un giudizio in senso tecnico che può rientrare dunque nella definizione che l'articolo uno della legge uno del quarantotto
Ci sono almeno fino
Le sentenze sei sarà il bisogno Mandel fai ci sono almeno quattro sentenze che si affannano a dimostrare come anche in quel procedimento potreste finito giudizi in senso stretto e quindi capacità provocare nella Quercia
Ma il fatto che il procedimento davanti al vecchio giudice di sorveglianza
Sia stato promosso al rango di vero e proprio giudizio non ha avuto l'effetto sperato che era quello di rendere giustizia costituzionale soggetti in vinculis
Perché la revisione dei diritti del detenuto trovava suo fondamento in un un atto debole il Regolamento penitenziario del trentuno siamo nel sessantasei siamo recarsi di Varese
Un detenuto sì l'altro acidamente avanti sui giudici di Sordi sorveglianza del tribunale di Varese
Mi sento sempre un po'io alla domenica non voglio essere obbligato ad andare a messa e non voglio essere sanzionato per questo come fa il collega di barese l'allora giudice di sorveglianza
Fa una bella quelle sì
E disse sentita raccolti cento con la Tour de France tre presenta
Del trentuno che regola la vita per dal carcere mi sembra contrastare con i principi di libertà di culto e di pensiero garantiti nella carta
E la Corte la dichiaro inammissibile questo coalizzi
Non perché il giudice non fosse legittimato a sollevarla quanto piuttosto perché il dubbio riguardano non un atto di legge Odette forza di legge ma una fonte debole c'è un atto amministrativo
Dicendo Azouz Caruso se se nuovi anzi
Ti dico che fuori dei ponteggi disapplicare quella norma
Cosa successe in tutti quegli anni che i sorrisi di sorveglianza
Hanno magistrati che giudizio circa
Potevano ben disapplicare la norma qualora la valenza la forza giuridica di questo atto
Di disapplicazione
Poteva far nascere nel direttore
Il dovere giuridico di stare quello che intestato di diceva ma come spesso accade viene lo si denunciava trenta centoventotto possibile usare più seicentocinquanta non si segnalava l'autorità superiore sperando in un'azione disciplinare
Ma nulla che aveva tratto proprio spessissimo
Amnistie o indulti cancellavano le eventuali punta ad ottenere penali per i seicentotrenta
Trecentoventotto esercito circolano
Vediamo un po'più avanti nel tempo
Nasce la sorveglianza
Il rapporto continua ad essere sotto difficile ostico c'è sempre il rifiuto di leggere ciò che scriviamo quanto violazione del venticinque sul ventisette sia andati all'anno
Quasi sempre sulle tesi non s'è perso
Sarà perché la Consulta non voleva porsi contro sensibilmente del due mila sei sarà per questo
Ma quello che dava Prodi fastidio potente stessa devo dire anche chi si sforzava di convincervi parlo con
Il collega De Piccoli come se fosse la corte
Ancora qua
Che cosa dice attento centinaia di volte resta conseguentemente assorbito il dubbio di incostituzionalità anche il giudizio contento formula il riferimento del venticinque giacché
Al di là della permutazione formale non è una questione autonoma né una censura correlata all'altra dal vincolo di pregiudizialità logico di subordinazione
Ma di semplici di basso profilo dell'unico questioni di legittimità e qual era la formuletta Chiusano e che in parte ancora oggi si usa
Per salvarsi la coscienza di come
La formuletta e questa norma sfavorevole sopravvenuta
è il costruzione nella parte in cui prevede che il beneficio pretenderlo litigato impegno sa
Ma essere consenso sulla base della normativa previgente nipponico Bennati che prendono il sopravvento dalla forma sfavorevole avesse raggiunto un grado di un'educazione sufficiente adeguato a beneficio ha richiesto è una formula standard usata
Sempre ricordo che si è cominciato a scapito
Nel momento in cui dopo la strage di Capaci c'era la revoca obbligatorio delle delle delle misure
Trecentosette novantatré fatto giustizia diventerebbe come e ha ripetuto
Questo concetto
Non venite a rompere il sistema sappiate che tutto ciò che di peggio arriverà Norbert
Graziare spazzole vanno applicate solo se
Non c'è un grado di libertà sufficiente a dare il beneficio che è stato confiscato dalla legge penale
Veramente penitenziale sopra sopravvenuta sfavorevole
Questa espressione
Fate quello che volete purché quella persona sia stato struttura abbia considerato notturno
Per godere del beneficio che la legge scaduta di confisca
è stata questa è una formula della quale ci siamo lamentati per dobbiamo sollevato alla la quelle sì sulla trentadue ma la corte non ci ha risposto
Abbiamo scritto
In quella ordinanza io stesso porto che fosse scritta
Cosa vuol dire
Appena raggiunto vale a dire che ha detto che essendo sufficiente la funzione del back office chiesto vuol dire niente
Dal punto di vista pratico cos'è successo che i giudici di sorveglianza divenuti i magistrati ordinari
Hanno dato il beneficio confiscato solo atti Inzaghi aveva fruito
Mentre se andiamo all'esito del Livorno che è la quelli quella questione era il caso di un di un detenuto che non era mai andato il permesso
E la corda gli dice D'Angelo comunque quel beneficio del progresso prego Carlotti ineccepibile borgo si ritiene che quel detenuto sia già maturo per far supremo
Quindi la ricaduta pratica è stata che John desidero
Livorno è stato incoraggiato ma nella nella vita pratica chi fa sorvegliare annuncia se tu non hai avuto quel vestito che la legge sui parchi o perché ha confiscato
Non sarà sospeso ma per fare un esempio pratico perché non frequenta la sorveglianza stesse una norma che dice va il permesso dopo almeno dieci anni
La sera prima che sembra quello di dieci anni cioè la sera del no condizioni esploso ventitré un mese Marvin cambi sai che sei bello mio volano monarchico male inutile ma non si deve più fare perché perché hanno cambiato la norma
E qua e là normali di questo mi lamento pubblicamente la trentadue non la fa samba l'attrezzo dove dice va tutto bene quello che da secoli bibite sono addizionale sulla misura della fiducia e cinque sette da da corre del resto arrangiarti e Africa questo principe
Del raggiungimento targata quindi permessi premio
Lavoro all'esterno telefonate colloqui fare quello che vuole sapendo e voi dovreste sapere che a valle di giudici e magistrati stormi di sorveglianza di laico in questo senso
Chi ha saputo continuerà ad avere chi non ha mai avuto si frega se resta vittima della norma
Che non è per una sosta sostanziale dice da trentadue perché i danni il lavoro all'estero le telefonate in coloro che non sono non appartengono alla seconda procure sembrano articolo sette grazie
Altra altro rapporto difficile
Ho quasi finito perché dopo
Vi accorgerete che non siamo nella nello scantinato consentì detenuti
Giovanissimo bravissimo collega essi ormai no
Altro terreno di scontro è stato quello che riguarda la antico sito distribuzione tra poteri tra poteri dello Stato
Siamo nel settantasei il
Il tuo collega dove
Sono fra il tema caldissimo dei Bollea popolo ogni al tuo collega accoglie un reclamo in materia di merce
Il ministro di Grazia e Giustizia rifiuta di dare esecuzione all'ordine per non è vincolante
Allora tutto collega solleva conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato inammissibile questo conflitto non tanto perché sia riconosciuta la legislazione per dire la cortesia di conflitto ma perché tu ti sei espresso no non facendo il giudice ma consente se ordine di service
E siamo nel
Settantasei
La finanza del settantotto
Questa paura di non essere in sede giurisdizionale mi ha ha riguardato di persona
Quando ho vissuto una vicenda che passione a richiamato prima erano due ritenuti abbonati a una rivista porno pornografiche prima di entrare in casa e si lamenta perché il direttore di confisca questi torrenti
Io leggo l'articolo diciotto settimo comma dell'ordinamento e vedo che loro possono leggere tutti i periodici libera vendita all'esterno quindi ai leader la canzone mandi Conversano e dico che un tribunale prova comprato la vediamo è è libera dei tassi liberamente la Caselli ha ridetto intanto dagli e per e sollevi la
Questo
Dissi ma come devo decidere senza udienza e allora sì che nasconde la ventisei passano gli anni che ha detto Mimmo passione prima che si introduca il trentacinque bis
Esce la Gianni PDZ per intanto file che il Parlamento gomme applica il quattordici per
Cosa che facciamo cose che anche i colleghi fai e però non scatti da niente
Quando a Roma il collega di Roma atto di quarantuno bis
Data la possibilità di vedere Rai sport Rai Storia egli entrambi sanno sentenza hai visto c'è il rischio che vantano io sono nuovi lettori per Rai sport e resta l'aria col cavolo che per i laici
I dati non essere
Il magistrato gli chiede il perché
Il dato di se c'è un decreto del della ministra fittizio che non posso dare seguito impunemente costo
E seconda tornata la sentenza della Corte per dire cari signori vestiti delle perché e dal per dal mille novecentottantanove ti dico che questa dalla serie dovete rispettare quello che il magistrato scrive
E quindi diciamo per fortuna che la corte ha scritto prospettata dal ministro Zinedine Zidane
Però vedete questa pronuncia
Io ho anch'io l'esperienza o ordinato rifare dirà consentire la
Procreazione medicalmente assistita all'ergastolo all'ergastolano
Il direttore non poco con con quattordici perdendo di Cézanne
Che il direttore non promette l'ordinanza esecutiva non solo ma passa in giudicato nessuno esegue chiamò il direttore
I guardi le mando una cosa molto interessante Nyman dalla coppia
Della mia ordinanza vergata dal ministro
Pro-tempore all'epoca su pugno ha scritto visto non si esce filmati ministro tal dei tali non lo faccio per carità di patria
Quando gli ho visto questo disturbo si esegua sono andato con la memoria al mio del minore costituzionale sarà Paladini figlio d'arte davanti a me diplomatico ma dove sono arrivato ma forse
Cosa
Pensiamo a cosa accadrebbe se a fronte di un provvedimento di non comparve un trattenimento di di tutti quelli che
Che sono andati in Albania qualche ministro Stevens viste visto non sia sempre
Il cinema è tale per cui non escludo che aprono possedendo il pensiero
Chi scrive lo di pensare una cosa così è successa dalla storia che un giudice tipici di fare una cosa e il ministro dice visto lo si esegue cosa successe al telefono Trapani faccia un altro conflitto
A quel punto quando ha capito che per conto dopo due giorni hanno eseguito è stata fatta ed è nato anche il bambino e nato sì perché stavamo per uscire dal periodo fecondo per cui la moglie Lorraine più potuto poi esperienze
Io avrei altro da dire però oppure a distogliere del tempo
Utile
Se per Corte si fosse a notte solo due minuti buoni assente Serafino diciamo l'estraneità ad Arcore la
Possiamo metterci diverso per trenta secondi sono la Corte di Cassazione anche se non è la sede forse riusciamo trenta secondi sovente Previti o un collega che ha fatto penale civile lavoro sul rischio ha fatto per la cena quindi è stato anche è stato anche
Penale per godersi le due mila sviluppo di curriculum prima come complimenti perché carriera stupenda veramente
Quarantuno bis ne sono parte l'ultimo tratto della mia vita professionale
Il quarantuno bis gruppo fare quasi qua quasi niente disarmo cioè
Può avere rendendo un po'queste bisogna controllarlo cento volte
Sua a spezzarla usati di limitazione passi
Ora la Cassazione da tanti anni dice tre cose tu puoi limitare la libertà di costumi
Purché questa limitazione
Abbia tre caratteristiche fondamentali deve perseguire un fine legittimo dev'essere idoneo sospetto di garantire la sicurezza possibilità di comunicare con l'esterno erogate a realizzare un sacrificio eccessivo del diritto compreso sono due uova intere lascio J. cucinare
E anche scambiare un oggetto col tuo compagno soldi sociali
Arrivo fino
A questo punto comunque con questi principi che sono il cardine della della ragionamento della corte si consente addirittura di fare le videochiamate
Al quarantuno bis in caso Madonia del due mila venti in questi ultimi tempi voglio dire diplomatiche il quarantuno bis tanti anni anche in Toscana dei detenuti lo definì il quarantuno bis va
In Toscana
è cambiata la giurisprudenza nel senso che
Distinguiamo il diritto soggettivo che va sempre provento e le nuove modalità di esercizio del diritto che sono saltate nazionalità dell'amministrazione quindi e sia dobbiamo tenere conto stazione ormai dice diversi mesi delle ineludibili esigenze organizzative
Del tanta e dell'obbligo di impiegare razionalmente le risorse materiali e umane
Quindi seguito astrattamente del diritto di usare di un compact disc per sentire la musica che mi piace
Questo è possibile che il Manzato chiedo conceda delle misure in cui è andato a le forze agli agenti
Sufficienti per controllare il contenuto del cd anche se il bollino della serata non contano invita nessuna garanzia in gol quelli alla questa è una tendenza
Che la giurisprudenza della Cassazione secondo vari manifesta a ritenere la prevalenza delle ragioni dell'economia sulle ragioni del diritto
Questa è un'osservazione finale fa sulla fine delle mie esperienze sono in pensione discendono spruzzato un po'sud-ovest della corte ignoro la materia però c'è qualche sentenza che proprio la sentenza
Per la pronuncia costante flusso della corte col servizi abbia pronunciato vale ex ex nonché per il futuro ma per il passato fatto salvo quello che avvenuto proprio per un problema di soldi quindi
Ragione io bastarda
Una sentenza della Corte a stravolgere materie previdenziale a stravolgere la sento tipica di un bilancio delinquente dello Stato i tempi sono cambiati
Credo che la ragione delle colonie purtroppo per comincino a prevalere sulla ragione del diritto e ho finito e vi ringrazio
Grazie mille solo due brevissime considerazioni la prima a proposito di provvedimenti che non godono o prima facie di una di un lignaggio tale da poter essere ritenuti meritevoli di un giudizio di costituzionalità prima della costituzionalità e quindi diciamo con una fotografie di quel provvedimento che siccome completamente sbagliata poi magari arriverà anche un domani in Corte
Si sta affermando una giurisprudenza di legittimità
Di quelle proprio tra l'attrice ormai scritta una si dà a ruota senza ragionare
Secondo la quale lo dico pensando un tema che mi è molto caro eccome Marcello Bortolato ringrazio per essere venuto siamo abbiamo condiviso l'esperienza di commissione ministeriale sul tema della giustizia riparativa
La Cassazione afferma che i provvedimenti che peraltro negano l'accesso alla giustizia riparativa ex centoventinove bis nonché lo concedono non sono impugnabili in quanto non sono giurisdizionali e io mi chiedo chi l'ha emesso quel provvedimento di diniego Maniscalco un giudice come si fa a dire che non è giurisdizionale delle l'organo che ha emesso un giudice lo si condivida o meno
Peraltro valorizzando il fatto che è un percorso di giustizia riparativa affidato ad altre cure molto particolari quelle mediatore ma si dice non è impugnabile proventi di rigetto quindi non ha neanche logica dire perché poi affidato ad altre cure bizzarro ragionare
L'altra questione di cui poi magari sulla fine
Chiederò poi dirà ovviamente quello che vuole più al dottor crediti con l'opinione e mi è venuto in mente adesso ascoltando il discorso del provvedimenti affermati dal giudice delle leggi e poi non attuati dall'amministrazione
La sentenza straordinaria la dieci e ventiquattro in materia di affettività
Barra mi piace dire le cose come stanno dal mio punto di vista sessualità vendere il tema quello è il tema che non si può trattare non si può neanche nominare
E trova ostacolo insormontabile non a caso non c'è ancora un'applicazione dal dipartimento cioè il Dipartimento ha se ne parlava l'altro giorno nel corso di un convegno alle murate posto il debito
A che venga applicata a quell'assente forse anche solo attraverso l'utilizzo di una tendina da campeggio di quelle schifose di plastica che trovi nei nei motel d'autostrada dall'Oklahoma insomma metti la tendina costa trenta euro lo dico per paradosso è non è problemi di costi
Ci sarà pure qualcuno che potrà utilizzare quello spazio di libertà diritto consustanziale all'essere umano riconosciuto dal mille novecentottantasette dalla Corte costituzionale ad avere un summit rapporto sessuale anche intramoenia
Vedremo
Dottor Romano
Grazie migliori
Modo avendo letto alcune a alcuni provvedimenti e ringrazio anche chi mi ha preceduto mi sono appuntato alcuni alcuni punti che poi alla fine ritornano e dando un po'il senso del discorso che cercherò di fare che ho cercato di approcciarmi al quale ho cercato di approcciarmi secondo quello che era il titolo un po'rappresentare la prospettiva della magistratura di sorveglianza nel dialogo con le coste abbiamo sentito l'eccellente intervento del presidente Pavarini anche mi consente di sorvolare su alcuni punti dandogli già Perasso dati
Però vorrei in qualche modo dare una una visione più attuale e forse un po'più ottimistica magari
E cento nell'ottimismo nel rapporto tra la magistratura di sorveglianza
E la Corte costituzionale che negli ultimi anni a mio avviso avuto in realtà una grande spinta propulsiva proprio su quelle che sono state le due direttrici fondamentali che evidenziava prima essere stato un problema
E in anzitutto la il riconoscimento di una sempre maggiore giurisdizionali trazione uno spazio giurisdizionale all'interno dell'esecuzione penale che è un trend che la Corte costituzionale ha impresso all'evoluzione del nostro sistema esecutivo già dalle pronunce degli anni sessanta e gli anni Settanta
E che poi è stato uno dei siete andate a leggere anche il gli atti per preparatori relative al codice di procedura penale dell'ottantotto una delle preoccupazioni fondamentali era dobbiamo giurisdizionali Zare come ci dice la Corte costituzionale l'esecuzione penale
Perché perché fino ad allora fino a sostanzialmente a
Sino alla seconda metà del secolo scorso
Un il l'attenzione al diritto ai diritti e alla giustizia abilità dei diritti si fermava al processo di cognizione poi quello che c'è dopo esecuzione amministrazione come diceva giustamente presidente Pavarini e quindi anche gli interventi mi permetto questa piccola carrellata storica c'erano già stati delle delle figure assimilabili al magistrato di sorveglianza o comunque un giudice di sorveglianza
Già nei codici preunitarie in particolare se non ricordo male il Granducato di Toscana era stato previsto o il che il giudice istruttore
Dovesse visitare le carceri almeno una volta al mese quindi c'era un po'quest'idea di che ci poi e se esercitava la giurisdizione dove non può conoscere la realtà
Delle degli istituti poi anche il regolamento del trentuno aveva disciplinato questa figura del giudice di sorveglianza che in qualche modo controllava che le cose andassero bene all'interno degli istituti ma con una funzione relativa e comunque dista come nero e anche lo stesso facendo un parallelo con i colleghi che si occupano di giurisdizione di merito anche lo stesso giudice dell'esecuzione in qualche modo erano tutti piccoli incidenti esecutivi
Che venivano riconosciute per una natura amministrativa
Ebbene a me piace citare questa sentenza della Corte Costituzionale
Che
In qualche modo la sentenza duecentoquattro del settantaquattro in materia di
Dell'articolo centosettantasei il Codice Penale che era un'attribuzione al Ministero di Grazia e Giustizia ebbene la Corte censurò la la circostanza che la liberazione condizionale fosse concessa con un atto dell'autorità amministrativa
Proprio perché alla luce del principio dire rieducativo della di cui all'articolo ventisette comma terzo era necessario che il diritto a un'esecuzione funzionalizzata al rieducazione
Forse
Dotato di un'adeguata tutela giurisdizionale delle frasi la la il passaggio
E e devo dire limpida mi piace molto tenerlo a mente anche nella attività quotidiana il diritto del condannato che verificate le condizioni poste dalla norma che su questo passaggio verifica le condizioni poste dalla norma ci torneremo perché poi gli è il cuore delle nostre strade
Prospettive per andare a corte
Il protrarsi della pretesa punitiva dello Stato venga riesaminato al fine di accertare se la quantità di pane stiate abbia o meno svolto positivamente il suo fine di educativo e tale diritto
Dente trovare nella legge valide ragionevole garanzia giurisdizionale
Da lì poi la legge del settantacinque tutta l'evoluzione che ha portato al magistrato di sorveglianza e chiaro che come ha denunciato già quindi oggi facciamo gli eversivi si è detto prima estiva contro sezioni unite un po'come ha denunciato l'uso questo termine il presidente Paperina per perché essi venisse presi un po'sul serio c'è voluto del tempo e tuttavia oggi grazie al lavoro svolto da
Da da tanti colleghi e
La situazione è un Pelino più rosea da questo punto di vista mi
Mi permetto anche di indicare
Che appunto abbiamo avuto finalmente l'articolo trentacinque bis tutela giurisdizionale
Anche qui uno sforzo interpretativo aiuta a dare su
Chissà perché quando detenuto lamenta la lesione di un diritto riconosciuto gli dalla legge o dal Regolamento ma cosa sono la legge la presente legge la legge sull'ordinamento penitenziario la legge è come diceva giustamente il collega prima
La legge anche letta alla luce dei principi costituzionali e della garanzia dei diritti costituzionali mi viene da dire anche convenzionali
Perché il sistemi si integrano e dobbiamo tener conto che in questo cammino di evoluzione il terzo Polo di dialogo magistratura di sorveglianza
Corte costituzionale anche cortei du che ha molto influito anche nel nel dialogo proficuo con la corte costituzionale rispetto alla anche all'accoglimento del
Delle più recenti sentenze questioni che hanno riguardato la materia
E diciamo che in qualche modo questo questo passaggio no questo riesame della pretesa punitiva dello Stato
Oggi in a d'
Diciamo
Nelle sue modalità esecutive sotto due punti di vista il punto di vista primo della tutela dei diritti all'interno degli istituti qui col trentacinque bis ma anche nella proiezione
Eastern attraverso il sistemi delle misure alternative al carcere trova una sua
Trova una sua dimensione
Che però
Ci porta a interrogarci su quale debba essere l'oggetto
Un po'della magistratura del giudizio di questa giurisdizione c'è questa giurisdizione che cosa deve fare quest'anno giurisdizione di sorveglianza in parte lo ritroviamo in questa sentenza questo passaggio questo riesame della
Pretesa punitiva dello Stato e del suo protrarsi e del suo realizzarsi concreto con delle modalità che
Proporzionalmente realizzino la minima
Lesione del diritto costituzionale che poi la materia e la sorveglianza i i diritti si toccano con mano l'articolo tredici lo abbiamo Idamante carne viva non è
Non solo non solo quello ma e carne dire quindi e di Brant e pulsante si percepisce davvero la necessità di dare tutela bilanciare questo interessa è questo
Principio fondamentale con appunto anche gli interessi esecutivi in qualche modo di sicurezza sociale
E e quindi diciamo il giudizio in materia di sorveglianza per quel che riguarda l'accesso alle misure alternative in particolare ma un tema che spesso viene sottovalutato sono anche le misure di le misure di sicurezza è un anche un altro grande tema su cui la Corte costituzionale ci ha dato secondo me ha dei dei di parametri che poi leggeremo insieme in una in una in un discorso
Che cercherò di di far stare un po'in piedi su quelli che sono di come dire le le finalità e il tipo di giudizio il tipo di giudizio un giudizio che deve mettere
In qualche modo è un tipo di giudizio al quale noi come giuristi di di civil law non siamo tanto abituati ma e e e che sconta in qualche modo questa vicinanza all'amministrazione dal punto di vista gestorio perché il fatto
Esecutivo esecutivo ma è un fatto diacronico
E quindi necessariamente un fatto che la multa è un fatto che deve è un farsi
E però
Cosa deve fare il magistrato di sorveglianza deve verificare appunto che al determinate condizioni e su questo torniamo
Le modalità di queste dell'esecuzione siano conformi e possano essere realizzate con modalità meno afflittive ora questo tipo alla luce della percorso trattamentale fatto della rievocazione svolto ora questo è un tipo di giudizio che ovviamente sconta inevitabilmente due Problemi a chi si approccia in modo un po'teorico o comunque tecnico che poi porta anche a pensare che la magistratura di sorveglianza sostanzialmente si è un po'la gestione di fatti piuttosto che non l'esercizio di vera e propria giurisdizione ma su questo mi mi piace insistere
In realtà è un il giudizio che postula l'esercizio di un potere discrezionale del caso concreto in cui si bilancia su quella persona
La convergenze si trova il punto di di Dean di migliore possibile possibilmente si trova il migliore
Equilibrio tra le opposte esigenze l'esigenza de libertate della persona l'esigenza re di reinserimento della persona e il rischio che quella persona rappresenta o può tuttora rappresentare per la società ovviamente si tratta di un giudizio dotato di una
Di una certa dose di discrezionalità e allora ci legislatore come
Frena la discrezionalità del giudice selezionando
I casi in cui è possibile quindi come diceva giustamente prima il presidente Paperinik dieci anni per avere accesso ai permessi tutta la normativa sull'ammissibilità del
Delle domande di misure alternative in questo in questo sta un po'la tecnicalità della magistratura di sorveglianza
Ride il governo delle questioni di ammissibilità quando poi fare la domanda che condizioni poi fare la domanda è questo da un lato per nella prospettiva del giudice eh
La barriera oltre la quale io posso intervenire con il mio giudizio discrezionale il mio esercizio giurisdizionale prima non posso
E però allora cosa succede succede che spesso il legislatore quando le esigenze di sicurezza sociale vengono avvertite come Mark particolarmente pressanti in relazione a determinate categorie soggettive autori di reato
Interviene proprio lì interviene di dicendo
Aggravo la aggrava i limiti di ammissibilità escludo ed è quello che è successo con la reintroduzione dei reati ostativi
Lo sa che cosa lo stati vita sono unica Dei delitti quell'articolo quattro bis con vari livelli di ammissibilità delle domande ma in generale
Che cosa lo stati di tasse non la assoluta predeterminazione a monte del bilanciamento di interessi senza possibilità di individualizzazione punto
Io legislatore stabilisco qual è l'interesse prevalente la sicurezza sociale con la prevale su tutto il la tua vicenda peculiare e individuale è sacrificato sta criticabile dimenticata
Ovviamente su questo tipo di lavoro la Corte costituzionale a negli anni più volte aperto degli spazi al merito
E lo ha fatto
Appunto già negli anni novanta in relazione all'ipotesi della collaborazione del rapporto tra
Delitti ostativi e persone che avevano collaborato con la giustizia introducendo anche quelle ipotesi che poi erano state recepite dal legislatore della collaborazione impossibile inesigibile
E poi da ultimo siamo arrivati al
Attuale superamento ma grazie appunto un pronunciamento della Corte costituzionale
Sulla tema della dicotomia collaborazione non collaborazione la sentenza duecentocinquanta tra il due mila e diciannove in materia di permessi premio poi seguita dall'ordinanza del
Dovrebbe San novantaquattro novantasette del ventuno novantasette del ventuno e poi in realtà c'è una spesa ulteriore sentenza che aveva riguardato il caso della
Implicita abrogazione della collaborazione impossibile inesigibile che dovrebbe essere la venti del due mila e venti T due e quindici no la la la venti del due mila la venti del due mila e venti era un obiter in
In in tema in tema di di quali fattispecie potessero dare accesso alla alla a questa nuova disciplina dei permessi premio e poi è stata ricordata anche la trentadue del due mila e venti che ci porta traghetta questo appunto questo ambito della della giustizia che a un certo punto è diventata giurisdizione addirittura all'interno almeno in parte almeno in parte della mattina penalty e quindi ci riporta nell'ambito della CEDU sotto quel sotto l'egida dell'articolo sette da Del Rio Prada e quindi
E quindi in qualche modo
Qual è quindi sotto il profilo della missione alle misura alternativa ai benefici parliamo delle misure alternative anche perché
Quindi il legislatore utilizza degli strumenti che limitano la possibilità di intervento del merito perché il merito è un po'sfuggente discrezionale e in qualche modo
Adesso livello di eversione sale fa paura fa paura rimettere alla discrezionalità
Un qualcosa del genere bene tutte le volte che il legislatore ha cercato di porre un argine alla discrezionalità anche della magistratura di sorveglianza a me piace pensare che la Corte costituzionale abbia fatto un'opera di restituzione
Per piccoli passi di questa facoltà di dire
E e questo è avvenuto e avviene tutte le volte anche in altri ambiti perché poi gli interventi normativi ed è anche carino leggere questo filo filo rosso gli interventi normativi agiscono spesso sulla sorveglianza ma anche su bilanciamento di
Con di circostanze ma anche di misure cautelari ed esigenze cautelari obbligatorietà tutte le volte che il legislatore vuole dare una risposta forte alle esigenze di sicurezza
Sul versante della merito agisce
Sulla in custodia cautelare e sulla distese sulla sulle bilanciamento di circostanze nel o nell'incrementare la pena quindi riducendo gli spazi disco valutativi
In questo senso da noi nel nostro settore
Con le ostatività o con o aggravando il i requisiti per l'accesso alla misura
E però mi piace pensare che questo dialogo Corazzina embargo delle recidive denunciata da cui obbligatori nei fatti con molto piacere proprio decaduto e
E quindi
E quindi una uno spazio che c'è che che la magistratura di sorveglianza secondo me per porsi in modo positivo critico dialogico con la corte costituzionale eh
Sotto il primo profilo è proprio questo andare a censurare la congruità del scelte valoriali post fatte a monte dal legislatore nell'individuare i criteri di accesso alle alla non i criteri di accesso tanto alla misura ma i criteri di accesso alla alla valutabilità
Quello è un un ambito che mi sembra anche di dire che
Molti più illustri colleghi di me hanno coltivato e stanno coltivando con grande profitto
Questo per quel che riguarda le misure alternative alla detenzione
E
è stato evocato il quarantuno bis anche nel quarantuno bis
La congruità teleologica delle limitazioni alle finalità del regime differenziato
Proporzionalità tra sacrificio imposto al diritto del detenuto e l'effettiva tutela delle esigenze di sicurezza pubblica ci riportano sempre una dimensione di individualizzazione del giudizio
E di capacità per la magistratura di sorveglianza di porsi dinanzi alla Corte in modo critico rispetto a delle scelte rigide operate dal legislatore
A monte ad esempio
Nella appunto stavo citando la sentenza centottantasei del due mila e diciotto relativa al divieto che era stato introdotto di cottura di cibi per i detenuti al quarantuno bis in cui la Corte anche dice c'è il diritto alla cottura dei cibi ma questa limitazione di perse è una limitazione assolutamente non centrata rispetto all'obiettivo e siccome il quarantuno bis è una normativa che si pone a limite estremo dell'ammissibilità costituzionale per mantenerla
Costituzionalmente legittimo e dobbiamo fare in modo che ci sia una proporzionalità
E una ragionevolezza poi alla fine tutto riporta a questo a una ragionevolezza nella uno che si dipana nella congruità teleologica delle limitazioni alle finalità del regime differenziato poi la proporzionalità tra sacrificio imposto quindi tutto quello che la Corte il dialogo tra la magistratura di sorveglianza la la Corte costituzionale secondo me a dei degli spazi aperti
Molto importante anche perché come si è detto la corte prima aveva un atteggiamento un po'più remissivo riscopre rispetto a a ad ad indicare come certe scelte dovessero essere in qualche modo rimessa al legislatore ad oggi con una
Con un'assunzione anche di
Di di potere decisionale
L'individuazione della la la stessa corte e più pronta a dare quel tipo di risposte che si diceva prima fino a qualche tempo fa era anche difficile aspettarsi
Non so quanto tempo ancora a disposizione tre minuti alla mia addio alla conclusione
Volevo giusto fare un qualche collegamento con le relazioni consentito prima perché le ho trovate molto interessanti e ad esempio una in tema anche in mano materie di sorveglianza torniamo alla
Divieti articolo cinquantotto quater prevede una serie di divieti alla concessione di benefici
Tendenzialmente legati alla commissione di fatti o in misura cautelare imminente quando si era già in misura quando si è avuta la revoca della misura per fatti commessi in misura
Ci sono questi tre anni di di blocco per le viso oppure anche per i recidivi cioè la il sette bis se non mi ricordo male calcoli sette bis a quel doppio
Criterio che chiese era recidivo aveva avuto la misura alternativa dell'affido o una misura alternativa non può riavere la stessa misura alternativa se viene condannato successivamente di nuovo con l'applicazione della recidiva
In questa materia figurava anche il ci si fosse reso responsabile di delitti di evasione anche quella è una storia che si è risolta con una pronuncia
Di diciamo di rigetto perché il tribunale sorveglianza credo Firenze
Adesso è sollevato una avesse sollevato la questione proprio sotto il profilo del ma il fatto di evasioni in sé non mi dice nulla rispetto alla possibilità della persona eventualmente di essere pronta ad un percorso di accesso ai benefici nelle more molto carina questa dicendo nelle more muta la il mutare il diritto vivente perché la Corte di Cassazione addotta un'interpretazione costituzionalmente orientata in cui dice questo riferimento al trecento al al delitto di evasione deve comunque essere letto come nel senso che non è ostativo se il giudice motiva adeguatamente perché quel fatto non espressi Ivo di una allora la corte
Dice qui il diritto vivente arrivato e si ferma lì ma quella pronuncia della Corte appunto di delle questioni non accolte poi è rimasta nella almeno nella prassi parlo del mio ufficio in qualche modo sostanzialmente
Come se
Fosse stanco quasi un accoglimento in qualche modo sull'evasione si motiva e chiaro massiva un po'un po'sui sul velluto su quasi diciamo
E vado a concludere io credo che questo settore dell'ordinamento un po'appunto bistrattato magari negli anni secondo me sta vivendo un momento di grande riscoperta e questo lo dobbiamo sicuramente a tanti magistrati che stanno nel dialogo con la corte portando all'attenzione alla Corte costituzionale il tema dei diritti
E dei diritti delle persone private della libertà personale e anche diciamo di una mutata sensibilità dei tempi che porta anche la magistratura di sorveglianza a doversi assumere un po'l'onere di essere magistrato Tura in tutti i sensi c'è die comprendere che si sta esercitando giurisdizione e non una una branca diciamo dei abbandonata in la giurisdizione è una giurisdizione forse diversa forse più simile alla giurisprudenza
Edu come modalità di ragionamento ma un suo metodo e il suo metodo è l'individuazione nel caso concreto del più esatto bilanciamento di interessi che garantisca
I diritti della persona in virtù del principio personalistico che ispira la nostra Costituzione quali il nostro faro egli bilanci con le esigenze di sicurezza pubblica e chiare un giudizio molto difficile che richiede anche una grande perché e anche predittivo richiede anche e questo lo dico anche a me stesso
Una grande un grande sforzo motivazionale la magistratura di sorveglianza del forse anche aumentare a fronte dello spazio che la Corte costituzionale ci garantisce ci restituisce dicendo andate al merito
Poi il merito dobbiamo essere in grado anche nei confronti della collettività di giustificarlo con adeguate puntuali e anche diffuse motivazioni mi fa
Grazie davvero del bello vedere un giovane magistrato che è già così
Come dire dentro questi meccanismi è consapevole delle responsabilità che al confronto con la corte ecco i diritti
Allora io adesso parlano le avvocate parla l'Accademia d'avvocato dopo tanti giudici che ci dicono come il dialogo fra giudice a quo e corte il dialogo necessario altrimenti la Corte
Non può intervenire ma è necessario che gli avvocati sappiano proporre le questioni
Che abbiano cura della rilevanza della non manifesta infondatezza di come si illude insomma che abbiano cura di quello di cui adesso ci parleranno vedere petizione Estella romano
E e e che credo abbiano cura di disegnare un percorso ospite abilmente fruttuoso nella interlocuzione fra l'avvocato che spesso è quello che la pensa la questione che va dal giudice dice senti ma io ho pensato questa cosa qua ma perché non c'è perché funziona anche così io tutte le volte che sono finite in Corte Costituzionale una è stato un provvedimento di accoglimento il dottor prescritta dal dottor Petitti Lantella due cinque tre
Che è stata evocata sono andato giudice dicendo ciò quest'idea per la testa all'inizio
Diciamolo
Le l'accoglienza non è stata delle più felici però poi è un lavoro secondo me un lavoro sporco che qualcuno deve fare ecco mettiamola così rievocando una vecchia battuta dell'epoca sempre buona la visoni da percezione e grazie ancora per per la presenza grazie a voi
Ringrazio molto l'avvocato passione l'avvocato risalito questo invito
Sente di esprimere il mio punto di vista consesso molto prestigioso io appunto sonora professoressa di diritto costituzionale quindi porterà un punto di vista diciamo così che probabilmente
Chi ha parlato prima di me definirebbe molto elevato spero di non essere troppo elevata per non cadere facendo rimanere ma a volte
Diciamo così l'inquadramento di qualcuno che sia scrive sui libri può essere in qualche misura utile per comprendere il contesto in cui tutti gli attori di cui abbiamo parlato oggi sono collocati
Quindi ecco cercherò di darvi alcune ancora dinamiche partendo anche dalle relazioni molto interessanti che mi hanno preceduto
Ovviamente quindi entro in punta di piedi in questo dibattito cercando di portare la mia sensibilità di di diritto costituzionale accademico diciamo così
Ecco io con l'avvocato Aster la Romano durante contestualizzo momento le ragioni per cui poi ci siamo occupati di questa materia
Nel due mila venti quindi durante entrambe mia ci stiamo dedicate alla scrittura per l'Osservatorio della Corte costituzionale dell'Unione delle camere penali di un piccolo vademecum
Relativo alle modalità con cui sollevare la questione di legittimità costituzionale questo vademecum ma era quindi nato con l'intento di dare una bussola
Agli avvocati agli avvocati per
Diciamo eccepire nel modo più come dire incisivo
L'eccezione di legittimità costituzionale
Quindi ci siamo suddivise nostri interventi io cercherò di offrire un inquadramento costituzionale
E l'avvocato romano si occuperà poi di alcuni insetti specifici relativi ai requisiti in presenza dei quali il giudice a quo possedeva la questione di legittimità costituzionale e del ruolo dell'avvocato quindi diciamo questa relazione e quella che seguirà si rivolgono proprio al mondo degli avvocati anche se a dire il vero non è possibile poi segmentare in modo lento rispetto al ruolo dei giudici Acqui buste poi della corte costituzionale io vorrei però ecco sono stato ha sollecitato in modo particolare dalla relazione del dottor la spina in relazione al proprio alla ruolo dei giudici all'interno dell'ordinamento rispetto alla sollevazione delle questioni di costituzionalità quindi non posso esimermi dal dire qualche cosa di molto rapido
Ecco io penso che sia molto importante tenere presente che all'interno del nostro ordinamento costituzionale costa che chiama i giudici a sollevare delle questioni di legittimità costituzionale è proprio la legge e la legge numero ottantasette del mille novecentocinquantatré che indica i requisiti in presenza dei quali può essere sollevata la questione di legittimità costituzionale
Io penso che in presenza di questi requisiti i giudici abbiano naturalmente il dovere i sollevare la questione di legittimità costituzionale nel senso che i giudici sono soggetti alla legge ottantasette del mille novecentocinquantatré
Quindi questo dovere richiede poi in presenza di tali requisiti di sollevare la questione alla Corte Costituzionale perché dico questo
Perché io penso che sia importante all'interno poi in questa temperie diciamo così politica così grave in cui ovviamente sono molto consapevole
Sottolineare e qui ecco forse anche un po'il divertente diciamo così della situazione in cui si esprimono punti di vista diversi
Molto molto importante tener presente che la posizioni dei giudici rimane sempre la stessa ed è quella di portieri
No della corte costituzionale come li ha definiti Calamandrei in questo senso non ritengo particolarmente necessario
Sovraccaricare di diciamo un po'di contrapposizione resistenza il ruolo del giudice voglio del giudice è sempre quello ed è fisiologico una Corte costituzionale nell'ordinamento costituzionale sanno si deve vedere arrivare delle questioni di legittimità costituzionale proprio perché è
Diciamo così fisiologico
Che una porzione delle leggi che vengono applicate possa presentare dei dubbi di legittimità costituzionale
Avanti in questo senso però ho trovato molto interessante gli spunti del dottor Spina relativi alla come dire necessità
Che il giudice come ha compia un controllo diciamo così immanente rispetta le leggi perché sta per applicare a questo proposito vorrei ricordare che la legge ottantasette del cinquantatré all'articolo ventitré e laddove appunto indica i requisiti per poter sollevare una questione di legittimità costituzionale in via incidentale
Discorre non di dubbio di legittimità costituzionale quindi vorrei sottolineare che i giudici hanno un compito delicatissimo
Cioè in presenza di un dubbio di legittimità costituzionale par quasi dischiudere il tema dell'interpretazione conforme alla Costituzione hanno il dovere visto levare il la questione di legittimità costituzionale per questo penso che sia un aspetto molto molto importante ma da tener presente perché appunto le questioni possano correttamente arrivare alla Corte costituzionale
Quindi ci teneva a fare questa premessa
Proprio per riportare un pochino a quello che ritengo sia poi l'aglio corretti in cui si muove anche l'avvocato nel senso che per quella legge ottantasette del mille novecentocinquantatré all'articolo ventitré se si vanno a leggere i lavori preparatori è interessante notare che i requisiti della rilevanza della non manifesta infondatezza quindi la questione può essere sollevata da un giudice nel corso di un giudizio quando via un dubbio di legittimità costituzionale e la controversia non possano essere definita indipendentemente dalla risoluzione era questione di legittimità costituzionale quindi cercando di semplificare la risoluzione della questione di legittimità costituzionale pregiudiziale alla risoluzione della controversia
E diciamo che è interessante notare andando a leggere i cui lavori preparatori che hanno portato a questo articolo che uno dei vantaggi che avrebbe portato questo articolo c'è la relazione dell'onorevole Tesauro
Era quella di non sovraccaricare la Corte costituzionale di lavoro superfluo di eliminare il pericolo sta leggendo proprio la relazione di Tesauro che le parti possano ricorrere alla questione di legittimità costituzionale
A scopi dilatori
Di limitare la presenza in giudizio innanzi alla Corte costituzionale sono delle parti che abbiano un'effettiva interessa la sua soluzione quindi diciamo che questa norma nasce di fronte alla preoccupazione
Di utilizzano delle questioni di legittimità costituzionale per scopi dilatori
Mi sembrava interessante riportarlo alla nostra attenzione proprio perché è mi domando chi domanda cui dalla mia posizione di accademica se ancora oggi la anche la interessante relazione del dottor Razzi narcotizzato questa come dire possibilità ancora oggi non ci sia l'idea sia nel mondo dell'avvocatura se nel mondo della magistratura che talvolta le questioni di legittimità costituzionale siano eccepite per scopi dilatori laddove invece possono presentare un un interesse specifico rispetto a cui diciamo così questo timore possa essere in qualche modo sperato quindi questo è un primo punto su cui volevo solo porre l'attenzione cioè la norma nasce quando accusa la Corte costituzionale deve ancora iniziare a lavorare con questo scopo dichiarato di lavori preparatori coi nasce anche ovviamente con tutto un altro tipo di ragioni teoriche
Però ecco è importante sottolineare che oggi a fronte dei dati che citava anche il dottor atti nata il calo delle questioni di legittimità costituzionale in via incidentale ecco questo timore di effetti dilatorie che la costringe Stevie delle che l'eccezione
Da parte del giudice posso essere malvista forse qualcosa con cui dobbiamo fare i conti che può essere importante in qualche modo superare quindi questo volevo sottolinearlo ovviamente poi passa a suo tempo come spiega l'avvocata Romano la legge laddove richiede la rilevanza quindi la pregiudizialità la non manifesta infondatezza naturalmente frapporre degli ostacoli
Alla come dire l'apertura delle porte della corte costituzionale di questi ostacoli come è stato già punto tetto da chi mi ha preceduto segnare in particolare poi quello che è stato aggiunto in via Pretoria da parte della Corte costituzionale dell'interpretazione conforme a Costituzione
Per precauzione conforme a Costituzione
A partire dalla sentenza trecento
Cinquantasei del novantasei di della diciamo redatto dalla penna di Gustavo Zagrebelski però a questo proposito vorrei sottolineare una cosa che probabilmente già risaputa
Proprio per sia per gli avvocati sia per i magistrati requisito dell'interpretazione conforme a Costituzione anche a casa dell'impoverimento delle questioni che arrivava corte costituzionale che appunto non sta quello aggiuntivo stato diciamo particolarmente stemperato
Perché oggi la Corte costituzionale dico sommessamente in presenza del giudice costituzionale Petitti
Richiede un tentativo plausibile di interpretazione conforme a Costituzione mentre precedentemente
Richiedeva proprio di dimostrare che interpretazioni conformi non fossero esperibili nessun adesso sì accontenta della esclusione di un tentativo plausibile l'interpretazione conforme quindi anche questa preoccupazione nel tentativo di interpretazione conforme a Costituzione mi pare impartì diciamo così stemperata
Anche se naturalmente l'ordinanza di rimessione deve contenere
Qualche riga su questo
Così come deve contenere naturalmente una motivazione in ordine alla rilevanza la non manifesta infondatezza quindi da questo punto di vista che cosa può fare l'avvocato penso che l'avvocato abbia un ruolo molto importante cioè quello di come dire supportare l'autorità giudiziaria nella individuazione della motivazione in ordine alla rilevanza la non manifesta infondatezza cioè l'esistenza di un dubbio
E al attentati all'esperimento di un tentativo plausibile di interpretazione conforme a Costituzione quindi io penso che l'avvocato da questo punto di vista posta a fare qualche cosa dall'avvocato naturalmente ha un ruolo fondamentale perché noi sappiamo che la questione di legittimità costituzionale può essere sollevato dal giudice d'ufficio oppure associazione di parte
E come appunto è stato ricordata anche dall'avvocato passione la eccezione di parte in alcuni casi può essere assolutamente vitale ma in altri casi guasti del giudice quando ha sensibilità costituzionale tale da appunto individuare un dubbio di legittimità costituzionale a rivolgersi alla Corte costituzionale quindi da questo punto di vista io penso che sia fondamentale essere consapevoli che la sensibilità costituzionale che consenta all'interno di un giudizio concreto di ravvisare dei dubbi di legittimità costituzionale sia qualcosa su cui abbiamo ancora molta strada da fare
Cioè una parte della abbiamo concordo anche con appunto il dottor Romano nel senso che anche io una visione più ottimistica o comunque sia ravviso diciamo una importante
Evoluzione collaborazione della magistratura di sorveglianza però ritengo che sul piano della formazione sia della magistratura sia dell'avvocatura sia possibile fare qualcosa di più in termini proprio di sensibilità costituzionale nel mio no nella mia personale esperienza ho avuto modo di collaborare diciamo così alla ad alcuni collegi di difesa di questioni che poi sono state discusse dinanzi alla Corte costituzionale
E sotto alquanto diciamo così le argomentazioni della parte privata possono essere decisive
Per la decisione della Corte Costituzionale voi sapete che all'interno del giudizio acquosa la parte poi pois entro venti giorni dalla pubblicazione dell'ordinanza nella Gazzetta Ufficiale costituirsi parte privata all'interno del giudizio di legittimità costituzionale
Queste le consente poi di presentare una delle memorie e discutere dinanzi alla Corte costituzionale ecco io penso che la il mondo dell'avvocatura in questo doppio momento
Sia di presentazione della citazione di legittimità costituzionale dinanzi all'autorità giudiziaria che poi auspicabilmente
La solleva stia poi nel giudizio di legittimità costituzionale quando decide di costituirsi parte privata abbiamo ruolo particolarmente interessante nel senso che può portare alla corte costituzionale delle argomentazioni proprio a partire dal caso concreto
Di natura mitico fattuale proprio legate alle ripercussioni perché la legge della qui legittimità costituzionale si dubita ha nel caso concreto su diritti o principi costituzionali
Perché è la Corte costituzionale naturalmente
Conosce durano furia
Si basa su una conoscenza profondissima del diritto però penso che proprio per come configurato il nostro sistema giustizia funziona come è stato giustamente ricordato un controllo accentrato quindi la Corte Costituzionale si trova a giudicare sul piano astratto il rapporto tra una legge che la Costituzione però sindacato di legittimità costituzionale all'iniziativa diffusa cessato i giudici
All'interno di giudizi concreti che sollevano le questioni di legittimità costituzionale il compito della corte costituzionale chiarificare se le leggi possano a causa della loro applicazione in casi concreti e qui ritorniamo a quanto è stato ricordato in ambito di sorveglianza c'è proprio concretamente che la norma
Applicazione concreta che può portare a una lesione di diritti costituzionali di principi costituzionali quindi penso che sia importante il ruolo dell'avvocato e del magistrato che fanno diciamo così
Assorbire proprio questa concretezza del giudizio che poi magari può essere non dico e decisiva all'interno della giudizio della Corte costituzionale ma può essere presa in considerazione può apportare degli argomenti forse interessanti per il giudizio nella mia limitata
Esperienza penso che un po'questo possa essere utile quindi sottolineava l'importanza sia delle modalità con cui viene presentata l'eccezione di legittimità costituzionale si ha la possibilità poi di costituirsi parte privata all'interno del giudizio illegittimità costituzionale laddove naturalmente
Sia ritenga di aver argomenti importanti da fare arrivare la Corte costituzionale cioè non necessariamente ma seguito di
Di necessario approfondimento quindi penso che il guasto possa essere un ruolo utile che può essere esercitato dall'avvocato ciò detto ecco io penso che i parametri costituzionali fondamentali a cui oggi la guardare no a seguito dell'evoluzione della giurisprudenza costituzionale siano l'articolo tre in materia penale
E anche processuale penale qua c'è una interessante evoluzione della giurisprudenza costituzionale ma diciamo così sottolineando l'attenzione alla materia penale penso che ci siano delle interessanti frontiere rispetto all'utilizzo del principio di proporre azione
Di proporzione della pena
Quindi articoli tre articolo tre e ventisette della Costituzione
E naturalmente anche poi articolo centodiciassette primo comma della Costituzione in relazione alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo
E vorrei sottolineare a questo proposito non so se ancora ancora cinque minuti giusto alcune suggestioni
Nel senso che ecco molto importante credo anche guardare proprio sembra provando perché vado a mettermi nei panni degli avvocati anche alla strade strategicità
Della possibile eccezione di legittimità costituzionale già molto importante naturalmente tenuto conto del contesto
In cui la Corte Costituzionale opera delle sensibilità che la Corte costituzionale deve tenere conto di avere uno sguardo ampio
Nel senso che immagino poiché possa essere fai l'avvocato ha il compito primario e assoluto di consentire al suo assistito di esercitare il diritto di difesa
Quindi non sempre suppongo può convenire proporre un'eccezione di legittimità costituzionale
Quando magari percorribile altre strade in qualche modo utili
Al proprio assistito che non passano per la questione di legittimità costituzionale
Quindi io penso che naturalmente l'avvocato debba avere uno sguardo ampio che tenga conto dei diritti e delle esigenze del suo assistito debba un po'essere la bandiera del suo assistito cavalcate può avere esigenza che venga sollevata la questione di legittimità costituzionale altre volte no ecco da questo punto di vista importante tener presente
Che l'architetto come è stato sottolineato che quando è già stata sollevato una questione di legittimità costituzionale salta magari dichiarate fondata con un monito che quella questione sia chiusa
Vorrei ricordare a questo proposito che quando la corte pronuncia sentenze di rigetto
Non sta dando una patente di costituzionalità a quella norma sta semplicemente rigettando quella specifica questione
Quindi penso che sia molto importante tener presente qualche del contesti sono già state sollevate altre questioni mi viene in mente
L'abuso d'ufficio
Ecco sì bene importante sollevare neanche perché anche il numero delle questioni che vengono sollevato forse può essere considerato dalla Corte costituzionale
Come un elemento un indice diciamo così di sofferenza
Esattamente quindi ci sono tanti elemento pure come si sta evolvendo la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo
A volte poi Moratti le sentenze di rigetto non sarà necessariamente una sconfitta sentenze di rigetto possano essere proprio se contengono affermazioni importanti sul piano dei principi le punti di partenza
Allo stesso tempo e chiudo perché credo di aver esaurito i miei minuti
Quando la corte pronuncia una sentenza di accoglimento significa che quel diritto verrà riconosciuto abbiamo visto prima dalle relazioni che mi hanno preceduto
Per esempio quella sulla affettività in carcere appare necessario qua ritornare credo in prima linea ruolo sia del giudice
Ma forse ancora di più dell'avvocato
Di diciamo così aggirare vigilare affinché poi quella sentenza Corte costituzionale venga posta in essere venga rispettata
Quindi volevo chiudere proprio citando da questo punto di vista il fatto che la giurisprudenza costituzionale a delle evoluzioni alcune delle sentenze di cui abbiamo parlato rappresentano l'evoluzione gli orientamenti pensami vengono in mente anche in tema di misure di prevenzione di cui non abbiamo parlato
Orientamenti che hanno visto diciamo così la Corte Costituzionale impegnata dagli anni dal mille novecentocinquantasei e che oggi portano a compimento quel tipo di di giurisprudenza
Allo stesso tempo può accadere che la Corte costituzionale accolga nelle questioni di legittimità costituzionale non paga sentenza cadrà nel vuoto
Quindi vorrei richiamare l'attenzione degli avvocati anche sul seguito delle sentenze la Corte costituzionale rispetto alle quali è necessario sporcarsi parecchio le mani ma anche in un ordinamento costituzionale come diciamo si si insegna come io chiedo all'esame di diritto costituzionale pari quello che s'insegna sui a partire dai libri a quello che poi è la verità diciamo così dei fatti sono molto diversi
E in questo spazio penso che l'avvocato abbiamo non fondamentali
Grazie
Ringrazio molto dalla professoressa per lezione perché ha diciamo sollecitato quello che dicevo prima l'importanza del nostro ruolo
Due piccole solite chiose la prima e spero che sia bene augurale
Il due dicembre io non dico niente nel merito perché secondo me si è passati discerbare del dottor perdite non posso dire niente però abbiamo proposto in sala c'è un collega che condivide con me questa avventura se non è andato via c'è un giovane collega che la diciamo la pensata per primo però insomma in buona sostanza c'è una questione che chiamiamo
A alla alla cui rivalutazione chiamiamo la corte d'appello di Firenze evocando un altro parametro rispetto alla questione che è già stata sollevata dal Gip di Firenze con l'utilizzo di parametri diciamo di meno parametri l'altra questione su cui non so se Estella Romano o dottor Petitti poi ci vorrà dire qualcosa e questa come ulteriore ostacolo alla strada per andare a corte
Che peraltro secondo me non sta scritto da nessuna parte però la giurisprudenza attraverso obiter valida ritiene soprattutto una vecchia sentenza delle Sezioni Unite c'è quella per la quale il procedimento
O meglio la la fase cautelare che riguarda il soggetto interessato da una questione rimessa al giudice delle leggi non si sospende
E talvolta e capitato mi ricordo una vecchia sentenza su in materia di violenza sessuale
Dove la Corte di Cassazione che c'è un comunicato stampa dicendo noi abbiamo fatto preso questa decisione proprio per evitare che si sospendesse
Il termine di custodia c'è avevano dato un'interpretazione orientata per evitare di sollevare in Corte perché secondo loro sollevare in Corte voleva dire sollevare congelare i termini di fase
Io non sono affatto convinto che il sito
Necessario sospira il lo dico c'è io odio la galera quindi non è che sto dicendo vanno congelate ma mi pare un modo per ostacolare il giudizio di costituzionalità
Ma dal due forse ce n'è più bisogno per le persone debolissima prometteva questione non si pone più definitivi ma si pone per i soggetti in corso da controllare
Non so se c'è spazio per una riflessione sul potere insomma dato il numero Osvaldo
Poi le fornirò propone
Per loro grazie grazie intanto hanno toccato passione per l'invito anche l'avvocato visori per essere qui
Davvero in un consesso prestigioso
Nel quale io cercherò come ha già anticipato la professoressa spedizione di riportare qualche osservazione considerazione di carattere pratico soprattutto per il difensore
Allora intanto ho scelto un tifo un titolo diciamo peculiare che già un po'l'espressione di quella che
La mia relazione c'è il difensore quale corifeo
Allora chi era il corifeo cori farà il capo del Corona e dunque diciamo che nella mia ottica nella in quella che è la mia esperienza il difensore non può che essere la prima voce
La prima voce che guida il giudice nel far sorgere il dubbio di costituzionalità
Nel mettere in mora quella che la doverosità del potere dell'esercizio del potere del giudice proprio perché lo sappiamo la l'edizione dell'eccezione implica un'ordinanza riguarda mente motivata
E già questo un onere motivazionale e quindi peculiare che sostanzialmente dipinge il ruolo del difensore
Ora il difensore in particolare nella materia penale è che alla materia fragile e delicata ecco l'avvocato passione mia toccato un ambito nel setto quelle delle misure cautelari
Che rappresenta forse
Il
Punto se coperto otterrà ancora certi versi dell'affermazione piena del principio personalista nel nostro ordinamento ora il difensore e il primo a diciamo porsi con le lenti d'ingrandimento della sensibilità di chi vive ogni giorno sulla viva carne nella quotidianità della trincea l'affermazione di diritti
Il primo che può diciamo sostanzialmente confrontarsi con una legge che
è ingiusta in quanto non si confrontano si raccorda con i principi e valori costituzionali
Tuttavia e questo è l'oggetto del mio intervento a volte quella voci di dentro
Quel sentimento di ingiustizia avvertito sulla carne no del difensore opposta traguardare
Poi starà a guardare da quelli che sono i i binari del processo costituzionale proprio perché
Sostanzialmente il si può incorrere in quegli errori che il facile
Inclusi Asimo per l'affermazione dei diritti post può comportare
Ed infatti questa anche la scelta del termine corifei lo stesso corifei dell'Edipo re che dice
A Edipo è un particolare al momento della tragedia guardati dall'errore che corre nel giudicare rischia di sbagliare
E allora le considerazioni che seguiranno in ordine un po'diciamo logico evidenziano e salsa soprattutto tre cinque punti fondamentali degli errori in cui si può incorrere nel sollevare la questione di costituzionalità
Il primo
L'ha già detto la professoressa spedizione ma entro un pochino più nel merito riguarda la rilevanza ora è affermazione frequente indottrinato illa secondo cui la nozione di rilevanza risulta inscindibilmente legata alla incendi in tali ettari concretezza del giudizio
Ora su concetti di vasta portata così vasta portata non è possibile il diciamo svolge affermazioni e riflessioni di carattere generale però vorrei rammentarle quello che ha detto Massimo Luciani
In una brillante appunto intervento nel quale
Punto disse tutto ciò che non sta nell'ordinanza di rimessione onesti immondo questo cosa significa
Significa ovviamente autosufficienze ed ordinanze di rimessione ma dalla prospettiva del difensore
Che diciamo nel cui animo nasce il dubbio di costituzionalità
Significa un atteggiamento di carattere definire collaborativo questo cosa significa cioè che il difensore che deve predisporre nella memoria centoventuno CPP
La questione di costituzionalità
Deve allegare descrivere in maniera puntuale tutto fatti di Cahuzac perché il diritto penale soprattutto e il diritto penale del fatto da lì non si sfugge
Deve descrivere puntualmente i fatti e compiere una legazione incompleta dei documenti a questi fatti si riferiscono per aiutare il giudice quel portiere
Del giudizio di costituzionalità ad avere una visione completa onnivora dei fatti
E vorrei richiamare questa bellissima ordinanza l'atto di proprie mento del tribunale di Spoleto ovviamente sul diritto d'affettività
Dei detenuti visto che i magistrati che mi hanno preceduto davvero con delle relazioni brillantissime dal punto di vista costituzionale
Nel nell'ordinanza nell'atto di provvedimenti trovo il giudice
Fiorentin giudice di Spoleto riprende l'ordinanza del Tribunale di Firenze
Ed è interessante notare
Come non si arrende il giudice di Spoleto e dice è vero che la Corte costituzionale mi ha dichiarato ha dichiarato inammissibile questa questione ma perché la dichiarata inammissibile
Età verificare che il primo difetto che effettivamente aveva quell'atto di promuovimento
Sulla rilevanza
Perché guarda badate decine dice sì l'ordinanza di rimessione appariva fase capisse rispetto la rilevanza della stessa nel procedimento pendente dinanzi al giudice a quo
Più metteva di descrivere quale fosse l'oggetto del reclamo
Presentato dal detenuto e anche di precisare quale regime penitenziario lo stesso fu allo stesso fosse assoggettato quindi delle dei con turni di fatto che tuttavia hanno giustificato l'inammissibilità di quella questione
E la motivazione quello che diceva prima la professoressa Pellizzo Tecce
Andare a dei diversi e a studiare in maniera approfondita le motivazioni che hanno portato la corte a rigettare con la patente né l'ammissibilità dell'infondatezza
Le precedenti questioni significa in qualche modo approfondire o o trovare la via visto che di via di strada stiamo parlando
Per invece giungere a quelle in base ad un argomento a contrario contrapposizione o semplicemente di fondatezza diversa rispetto a quello precedente quindi la il primo suggerimento di carattere ovviamente pratico operativo che mi sento di dare che lo studio degli atti di promuovimento anche quelli dichiarati inammissibili stiano fondamentale nello studio soprattutto del requisito della rilevanza
E questo perché questa è forse l'altro mi permetto di dire Bear cognitivo in cui incorre il difensore è ovvio riconferma l'ingenuità cioè spesso
Si guarda
Al fatto che il Pd il Petite boom del giudizio nel corso del quale viene sollevata la questione
Coincide con la proposizione della questione estesa questo non è
La questione non deve presentarsi comunicazione diretta contro la legge
Ma
Altrimenti saremo in un sistema diverso dove anche la lista fitta no giustificherebbe effettivamente la possibilità di sollevare la questione
Ora l'idea che la corte sia giudici delle leggi il così detto giudice a Berlino ha forse un po'abbagliato no nella considerazione
E o meglio creando l'equivoco che l'astrattezza sia diciamo la il fondamentale la fondamentale modalità di approccio alla corte quando in realtà non è forse il punto di Herat di arrivo ma il punto di partenza e questo è diciamo il una una cosa che un punto importante nella costruzione dell'ordinanza di rimessione
Quindi applicabilità niente influenza come binari su cui far scorrere la questione di costituzionalità ma rilevanza significa anche scansione temporale irrilevante significa anche che la questione deve essere attuale cosa significa che la questione deve essere attuali significa che né Gianni non ancora né troppo presto né troppo tardi e
Purtroppo diciamo alla corte sono state sollevate questioni ad esempio volte ad ampliare la possibilità di riti alternativi
Nella misura in cui il difensore non aveva ancora formalmente proposto la richiesta di rito alternativo allora ecco che siamo dinnanzi ad una questione ipotetica oppure
Quando il difensore si pone nella prospettazione della conseguenza incerta ed eventuale con riguardo ad esempio ad una sanzione accessoria come la confisca o di una sanzione che deriva da un accertamento di responsabilità non ancora delibato
E allora a quel punto la questione ipotetica e astratta rientriamo sempre nel requisito dell'astrattezza non giudicabile dalla corte
Però poi si sono fondamentalmente diciamo questioni che spesso e volentieri nelle motivazioni inammissibilità vengono rilevate dalla Corte medesima
Ora la questione non deve essere neanche tarda attenzione ritorniamo al tema della sorveglianza tardività della questione non significa tardività degli affetti della questione bisogna distinguere
E quindi nella misura in cui mi richiamo ad esempio la sentenza centoquarantatré del due mila e tredici sui colloqui difensivi in carcere no
In questo caso il giudice rimettente si sarebbe trovato a decidere in realtà sul reclamo quando la cosiddetta settimana di riferimento con riguardo alla quale si era riscontrato il raggiungimento di un limite di fruibilità dei colloqui difensivi era già schierata
Ora
Il rimettente quindi avrebbe dovuto effettuare il collocamento quella settimana però tali conti contingenza peculiare il tempo dare non implicava la tardività della questione se mai la tardività dei difetti e quindi la questione era fondata
Quindi bisogna sempre distinguere rispetto a quelli che sono
I temi temporali le fasi temporali
Postilla finale rispetto al tema di la rilevanza
La corte non deve essere usata come in avvallo interpretativo
Cioè nella sentenza Baldassarre Granata del mille novecentocinquanta novantacinque la Consulta peraltro disattendendo in limine una la motivazione dell'avvocatura
Coglie l'occasione per una precisione di metodo fondamentale e dice che
La Corte non può essere un grado di revisione dell'interpretazione offerto dalla Cassazione
Non si può attribuire alla corte un ruolo di impugnazione che non le compete
Uso improprio quindi della questione di costituzionalità e quello di appellarsi alla Corte per chiedere la revisione di un indirizzo interpretativo della Cassazione
E questo è cosa assai diverso da rispetto invece ad utilizzare il diritto vivente come piattaforma argomentativa su cui fondare il dubbio di costituzionalità
Quindi stiamo Sotheby's Inari nettamente dire
Secondo Trento
Ricordarsi quanto alla mani non manifesta infondatezza
Quello di cui ha parlato la professoressa Pellizzo e ne
Che la discrezionalità
E del legislatore
In un della corte con il solo limite della irrazionalità
E questo è diciamo un tema che soprattutto al giorno d'oggi si fa fatica a diciamo conciliare rispetto ad una legislazione
Spesso schizofrenica o quanto meno
Incapace di cogliere come diceva giustamente
Il dottor Romano quello che il giusto piccoli libero tra i valori costituzionali in gioco ritorniamo al tema della proporzionalità
Però quello che non si può chiedere alla corte e ad esempio di introdurre una nuova ipotesi di sospensione nel corso della prescrizione per astensione collettiva degli avvocati come è stato
Fatto in passato sostanzialmente non si può chiedere alla ancora che di appunto effettuare delle scelte di politica criminale che hanno a che vedere con l'introduzione o quella mancata introduzioni fattispecie criminose e non si può chiedere alla corte di
Pronunciarsi su questioni fatti cioè su questioni appunto di fatto come l'organizzazione di degli uffici giudiziari queste sono ovviamente questioni che non hanno riguardo a quello che è
La il l'ambito
Costituzionali riservato al giudice delle leggi ora dicevo
Il tema della proporzionalità mia prima diciamo sottratto ad esempio il dottor Attinà con riguardo alla rapina impropria è un tema che
Estremamente rilevante ed attuale
Tuttavia ecco mi sentirei di dire che in questo caso facendo proprio riferimento alla sentenza appunto in materia di rapine improprie quindi alla valutazioni proporzionalità che è stata fatta nel caso di specie con riferimento ai fatti di lieve entità
In questo caso la ricerca del terzino compare azionisti viene fondamentale
Diviene fondamentale e diviene fondamentale infatti in questa sentenza la Corte lo ritrova con riferimento al reato di estorsione
Appoggiato dalla precedente sentenza del due mila e ventitré della medesima Corte costituzionale e quindi ecco che il terzo ma diventa sia una figura omologata
Che sostanzialmente ritrova con lo stesso equilibrio nei beni giuridici costituzionalmente rilevanti
Ma allo stesso tempo viene a trovare un appoggio argomentativo forte in quella giurisprudenza costituzionale che mi aveva già perimetrato quelli che erano i binari di confini
Ed ecco che
La proporzionalità soprattutto nella costruzione di questioni su quelle cornici edittali
Parte senta re diciamo calibrata in quelli che sono i binari della ricerca di un tertium che zia particolarmente solido dal punto di vista costituzionale
Ora rammentare ed è questo il terzo punto che ovviamente l'interpretazione conforme
Diciamo
Fondamentale non mi soffermo sul punto perché ha già detto la professoressa permette Pellizzon e rispetto anche al grado di impegno oggi richiesto nell'interpretazione conforme quello che vorrei dire è che se oggi si richiede non già la dimostrazione dell'impossibilità ma la prospettazione dell'improbabilità della difficoltà di interpretazione su Kunduz costituzione
Un maggior rilievo deve essere dato all'argomentazione sul punto e questo vuol dire che ciò non deve mai spingere all'interno rete e di conseguenza il difensore che si pone in tale ottica
Ad una interpretazione in contrasto con il tenore letterale la disposizione censurato ad una o d'una interpretazione del tutto il Centrica
La ricerca dei questo il quarto punto del diritto vivente e questo è fondamentale nella giurisprudenza appunto della corte ed in fine vorrei diciamo l'avvocato passioni mi richiamo all'ordine
Quindi chiudere con è realtà un paradosso sintomatico che quello anche vocato alla professore Gaeta
Rispetto al quale il nostro sistema vuole che il giudice esprima un dubbio di costituzionalità e quindi che il difensore lo solleciti in questo senso
Ma vuole che sia un dubbio espressa in termini di certezza e non in termini
Estremamente dubitativi perplessa incipit e quant'altro questo vuol dire che il giudice non deve essere un in comune eterno Amleto che anche le questioni così come vengono proposte dal difensore né in quella memoria veicolo al giudice devono essere nettamente chiare ordinate illogiche
E quindi il mio consiglio è concentrare ora concludo
In un articolo pubblicato sul Foglio ormai il ventisei luglio del due mila e diciotto il professor Fiandaca di dinnanzi ad una certa propaganda politica
In cui constatava un uso strumentale del diritto penale si chiedeva chi ha oggi la forza di difendere nel dibattito pubblico all'interno della discussione parlamentare le ragioni del garantismo penale così come sono trasfusionale stare di principi e valori costituzionali
Bene io credo che nella sollecitazione del dubbio di costituzionalità
Questa sollecitazione in questa specie attentissima degli strumenti più validi per la difesa dei principi costituzionali
Mi rendo conto che possa rappresentare una strada impervia come quelli che contraddistinguono il giudizio di costituzionalità però penso che sia non è di quelle che conducono affermazioni più significative dei diritti dell'uomo d'altronde non è il cammino che è difficile difficile che il cammino grazie
Ringrazio moltissimo si trova lavoro con la quale mi scuso perché ratione temporis voce Luca visori per fare gli occhiali ci perché mi ricorda che la la statua ci chiudono dentro e noi vogliamo sentire la
Va bene non non ci chiude viale chiavi e quindi non circa e e quindi con grandissimo piacere do la parola ringraziandolo per la pazienza e per gli attentati che ha preso spero che non verrà avviata con l'idea che a Firenze si diciamo tipici ballo chiamo perché su queste cose
Insomma qualche riflessione l'abbiamo fatta e quindi la parola Stefano Petitti dal nostro io ti vi ringrazio molto per per l'invito e per aver pensato l'incontro di questo genere
Il tema dell'accesso alla Corte un tema
Che presenta una sua attualità indubbiamente nella degli accessi per il giudizio di legittimità su quelle in via principale o quello dieci dentale quello in via principale
La registra dopo
Lui vende complicazioni è scaturita dalle dalla modifica costituzione del due mila uno un decremento quest'anno assolutamente
Decisi zio somministrati iscritti finora via oggi trentanove ricorsi
A fronte dei cento della media di cento ricorsi alla che più o meno sia ora questa può essere
Dovuto al fatto che la giurisprudenza la corte una qualche stabilità una qualche chiarezza la
La prodotta oppure può essere anche
Dalla convinzione da parte degli attori politici che probabilmente meglio trovare una sintesi prima che la Corte si esprima
Ma il problema della contrazione delle ordinanze e si è verificato sovente dei giudizi degli atti di accesso semplificato soprattutto nel giudizio in via incidentale
Molto marginali sono i conflitti tra enti quest'anno ecco ieri ho visto
No giusto questa mattina controllava stato iscritto un secondo conflitto tra venti quest'anno non ci sono stati i conflitti tra poteri dello Stato
E e quindi abbiamo il giudizio in via incidentale avremo i giudizi di ammissibilità del referendum questo l'anno prossimo quello poi un una competenza esercitiamo allorquando sollecitati dalla
Richiesto per referendaria
E qui effettivamente vero nella alla fine degli anni fino al due mila e dieci erano poco meno di mille all'anno le ordinanze il
Nei primi anni si del di questo secolo
E poi è iniziato un trend decrescente quest'anno abbiamo forse un una ripresa vero è quello che ci diceva il dottore attività che è un numero duecentoventinove ad oggi di queste però ci sono molti filoni molte componenti seriali carpe di Beck
Il Consiglio di giustizia amministrativo alla Regione Siciliana ed ex sanitario un altro filone del Consiglio di Stato ha qualcosa da vendere
In Commissione tributaria e su un estinzione dei giudizi per definizione agevolata
Non l'ha tinto in corso no io me ne sono occupato parecchie fin troppo quando ha fatto il giudizio di legittimità ma io pensavo che fosse quello il contenzioso sulle sanzioni che fossero dei contenziosi
Molto significativi non di di servizio nel corso ciò sottintende anzitutto è stato quello che più direttamente sommesso nel rapporto con la con con le multe ingiuste con la Corte di Strasburgo
E che più problemi sia creato e contenzioso sulle sanzioni perché bene o male è un contenzioso che riguarda praticamente tutti quanti cose chi di noi non ha avuto una sanzione non ha percepito di aver subito da possibile ingiustizia
Perfetto di una direzione amministrativa allora
Io ecco ecco le relazioni sono state testate molto molto interessanti molto stimolanti io avevo prepara nero prefigurato individuare quelle che permette potevano essere le ragioni questa riduzione di questa difficoltà di accesso alla corte neo individuate in due ragioni principali che però sono stanno trovando soluzione e poi ad dai
Delle indicazioni su
Possibili
Aperture della corte a al giudizio incidentale
E allora ecco si è parlato della sentenza trecentocinquantasei nel novantasei
Questa sentenza ha determinato effettivamente questa ricerca affannosa della
Interpretazione costituzionalmente conforme la mancata sperimentazione del tentativo dava luogo alla inammissibilità della questione nati dal due mila quindici l'orientamento nostra corte più o meno cambiato
Soprattutto ecco anche perché va detto questo tentativo di interpretazione costituzionalmente conforme spesso portava anche a travalicare la lettera della legge
E da ad esempio nel due mila ventiquattro abbiamo dovuto ribadire che l'interprete trovo ogni interpretazione conforme trova un limite nella il testo della norma e abbiamo colto una questione sollevata dalla Corte di Cassazione riteneva che una precedente interpretazione della stessa corte di cassazione in tema di divario di età
Di tradotta ante adottato in adozione di maggiorenne
Fosse suscettibile di di di una interpretazione orientati diciotto anni di differenza e si è detto ecco queste la corte di cassazione stessa dubitava di quella
Possibile interpretazione costituzionalmente orientata sollevata la questione la questione è stata colta rilevando appunto questa anomalia di interpretazione ecco dal dalla sentenza duecentoventuno del del due mila quindici però che sì la corte ha detto che a fronte di adeguata motivazione circa l'impedimento all'interpretazione costituzionalmente compatibile dovuto specificamente al tenore letterale della disposizione la possibilità di ulteriore interpretazione alternativa
Che il giudice a quo non ha ritenuto di fare proprio non riveste alcun significato il significativo rilievo ai fini del rispetto delle regole del processo costituzionale in quanto la verifica dell'esistenza della legittimità di carne ulteriore interpretazione è questione che attiene al merito della controversia e non alla sua ammissibilità
è un orientamento ormai consolidato
In virtù del quale può ben dirsi se l'interpretazione prescelta dal giudice
Rimettete sia da considerare sola persuasiva il profilo che esula dalla ammissibilità e attiene al meriteresti significativo in questo nuovo orientamento interpretativo la corte abbia mantenuto solo la prima parte del principio
Della trecentocinquantasei leggi non si dichiara costituzionalmente illegittima perché possibile darne interpretazioni costituzionali e qualche giudice ritenga di darle
Ma non anche la seconda parte ma perché è impossibile darne interpretazioni costituzionali
Così dimostrando che il giudice rimettente chiamati a verificare la possibilità di una soluzione interpretativa ma non è più tenuto a dar conto dell'impossibilità di interpretare la legge in senso conforme a Costituzione
Si potrebbe dire azionari si tratta in obbligazioni di mezzi che grava sul giudice e non più di un'obbligazione di risultato
L'altro elemento che pure secondo me incide sulla
Sull'accesso alla Corte il rapporto tra il nostro ordinamento non abbia mentito comunitario
Europeo
La Corte nel due mila diciassette
Si è misurata con questo problema arrivata quello che è stato definito tentativo di riaccentramento del giudizio di costituzionalità
E l'ha fatto con una
Scritti fino a quel momento si diceva la Corte stessa aveva affermato che in caso di contrasto tra
In caso di doppia pregiudiziale quindi di contrasto di un da norma interna tratta con la Costituzione quanto con il diritto comunitario
La il giudice ordinario il giudice comune dovesse dapprima risolvere il problema del della conformità al diritto comunitario poi eventualmente
Sollevare la questione di legittimità costituzionale nel due mila diciassette con la sentenza duecentosessantanove stile modificato appunto sul rilievo che principi e diritti sanciti dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione
Si intersecano con quelli previsti dalla nostra costituzione che Pompei può ben verificarsi d'una violazione di un diritto la persona sia riscontrabile tanto con riferimento alla normativa europea quanto alla nostra Costituzione la corte
A inteso ribadire la valenza del sistema centrato di giustizia costituzionale operante nel nostro Paese posta a fondamento l'architettura costituzionale
La tutela dei diritti fondamentali richiede che la violazione degli stessi sia accertata con efficacia erga omnes dalla Corte costituzionale su questa premessa la sentenza o centosessantanove
Affermato che laddove la legge sia oggetto di dubbi di legittimità tanto i riferimenti diritti protetti alla costituzione quanto in relazione a quelli garantiti alla corte dalla Carta dei diritti fondamentali
In ambito di rilevanza comunitaria debba essere sollevata questione di legittimità costituzionale fatto salvo il ricorso al rinvio pregiudiziale per le questioni di interpretazione di invalidità del tre del diritto l'Unione
Sentenza nota molto nota che utilizzando una tecnica particolare questa ad un mutamento che è avvenuto con un grande obiter dictum
Ha gettato le basi però per un differente assestamento dei rapporti con il diritto europeo e in effetti ecco quali è stato un progressivo assestamento ha da un lato si è chiarito che questa preferenza per il giudizio di legittimità costituzionale non era un
Determinazione di priorità e dall'altro si è ampliato l'ambito dei rilievi atti di diritto europeo
Qui rispetto ai quali configurabile il il contrasto quindi non soltanto la carta ma anche altri atti
Il diritto europeo e questa evoluzione ha portato alla sentenza del quindici di questa nella quale la corte in un caso in cui veniva in rilievo
Un sia pure per il tramite dell'articolo centodiciassette primo comma per una direttiva europea interposta una questione di eguaglianza quindi di di articolo tre sostanzialmente in prima battuta no lato ha rilevato che le peculiari caratteristiche del giudizio antidiscriminatorio sperpera appunto di un primo giudizio anche discriminatorio
Consentono la convivenza tra il meccanismo era un'applicazione della normativa interna incompatibile con il diritto non europea lo strumento del controllo accentrato illegittimità dall'altro
Ha affermato che i due strumenti disapplicazione questioni di legittimità costituzionale non sono in contrapposizione tra loro e consentono di arricchire gli strumenti di tutela dei diritti fondamentali dovendosi escludere ogni preclusione
Questa sentenza apre la porta fermata della dichiarazione di illegittimità costituzionale della normativa interno offre un surplus di garanzia al primato del diritto dell'Unione sotto il profilo della certezza e della sua uniforme applicazione Fermo restando infatti che ha l'obbligo di applicare le disposizioni dotate di effetti diretti sono soggetti non solo tutti i giudici ma anche la stessa pubblica amministrazione sicché ove vi sia una normativa interna incompatibile con dette disposizioni essa non deve trovare applicazione può altresì verificarsi che per mancata contezza la predetta incompatibilità
Ogni ragione di appropriarmene implicitamente sussiste tre norme interne continuano a essere utilizzate e applicate
Proprio per evitare per evenienze fermi restando gli altri rimedi
Che l'ordinamento conosce per l'uniforme tra applicazione del diritto quando su quando ciò accada la questione di legittimità costituzionale offre la possibilità ove ne ricorrano i presupposti di addivenire alla rimozione dall'ordinamento con l'efficacia vincolante propria
Nella sentenza di accoglimento di quelle norme che siano in contrasto con il diritto e l'unione europea
E questa ecco è un passaggio abbastanza significativo perché si cerca di contemperare l'esigenza del nostro giudizio legittimità costituzionale con il principio del primato del diritto europeo in questa che la sta sicuramente la l'accoglimento della questione di legittimità dichiarazione di illegittimità di una disposizione una fetta erga omnes che una pronuncia di non applicazione fatta dal giudice comune
Non ha perché è una produzione limitata al caso di specie un efficace disposizione in quel clima quella vicenda
E non c'è nessuna garanzia che in altri casi analoghi questo possa a capire
E e quindi ecco
Anche questo
Su questo piano mi pare che la corte va muovendosi verso un possibile allargamento della accesso alla competente ce ne un altro che invece
Coinvolge molto IIT giudici comuni forse anche gli avvocati
Ed è quella del invece che in controtendenza che io credo debba essere in qualche modo superato che quello della sospensione impropria
E quindi sostanze proprio di un giudizio comune per pendenze che la questione di legittimità costituzionale sollevata in altro giudizio
è frequente in caso di contenziosi seriali che un giudice solleva questioni di legittimità e che in altri giudizi il giudice preso atto della pendenza la questione sospenda il processo
A parte il fatto che queste prassi dando luogo a il Garante complicazione del giudizio in via incidentale tutte le volte in cui una parte di un giudizio sospeso
Chieda di intervenire nel giudizio innanzi alla Corte facendo valere la posizione sostanziale coincidente con quella esaminata nel giudizio qui la questione è stata rimessa la corte a me pare che questa sia una prassi che dovrebbe essere in qualche modo messa in discussione superata nell'ordinanza duecentodue del due mila venti
La Corte ha affermato cresce l'ammissibilità ha ribadito che ai fini dell'ammissibilità dell'intervento in giudizio incidentale
Non rileva che il giudizio di cui è parte interveniente sia stato sospese inattesa delle sì degli incidenti costituzionalità scaturito da altre indipendente giudizio
Perché ove si ritenesse altrimenti verrebbe sostanzialmente soppresso il carattere incidentale del giudizio di legittimità costituzionale e non sarebbe consentito alla corte verificarne la rilevanza
Ha affermato altresì che deve escludersi la sussistenza di una discrezionale facoltà del giudice di sospendere il processo fuori dei casi tassativi sospensione necessaria e per mere ragioni di opportunità l'articolo ventitré secondo comma
Della legge ottantasette il cinquantatré configura come necessaria una sospensione del giudizio nel caso in cui si ordinata la trasmissione degli atti alla Corte
Mentre l'articolo ventiquattro primo comma della stessa legge prescrive che l'ordinanza di rigetto dell'eccezione di legittimità costituzionale sia adeguatamente motivata
In sostanza si è detto la sospensione la sospensione di un giudizio per la pendenza di una questione incidentale di legittimità costituzionale sollevata in giudizio diverso è un provvedimento diverso difforme da unico che informa indicazioni normative provvedimento che però può essere rimosso avendo efficacia endoprocedimentale sessuale con gli strumenti propri dei
Di i regolamenti di competenza avverso i provvedimenti di sospensione
Però ecco io credo che sia diritto le parti di ogni giudizio nel quale deve trovare applicazione una disposizione della cui legittimità costituzionale si dubita quello di avere una pronuncia sulla rilevanza sulla non manifesta infondatezza della questione sollevata
Di partita di giudizi e devono quindi sollecitare il giudice a pronunciarsi sull'eccezione di legittimità costituzionale anche perché allo stato della giustezza la Corte costituzionale
In tema di intervento e altrimenti preclusa la possibilità di far valere le proprie ragioni dinanzi al giudice delle leggi
D'altra parte ben ipotizzabile che la prima ordinanza di rimessione presenti vizi o lo consideri parametri che pure potrebbero essere rilevanti
Sicché l'unico giudizio proposto potrebbe concludersi con la statuizione inammissibilità Odino fondatezza laddove altro giudice potrebbe correttamente sollevare la questione
E offrire alla corte
Argomenti aggiuntivi
Di importanza tale da indurre a una diversa conclusione ecco sul punto c'è solo da rilevare permette non del tutto in linea con quanto appena detto è un sette adunanza plenaria del Consiglio di Stato
Però ecco io esprimo questo mio convincimento del tutto personale credo che sia una prassi che
Si dovrebbe superare il Sandro non farsi prendere dalla pigrizia di dire giacché già pendente aspettiamo quel che succede per perché vale che quel che diceva prima l'avvocato passione
La anche il numero delle questioni che
Delle ordinanze con le quali viene sollevato una questione aveva una sua simili significatività
E e poi con l'altra elemento di apertura che dovrebbe favorire se ne è molto parlato è questo il passaggio dalla
Dal criterio di giudizio delle rime obbligate le rime adeguate
E quindi ecco la Corte ha fatto un salto abbastanza significativo però ecco e qui non solo molto raccordo
Dottor Spina
E il fatto che ci siano le rime adeguate forse non era lei
Edita adeguate
Posto che ad armare la l'ammissibilità di tutte le le questioni no forse
Nel senso delle deve intendersi del dobbiamo intenderci sul riferimento alle rime adeguate
Ma lei viva regolate ci si arriva una volta che su una determinata situazione di diritto sostanziale si ravvisa un vulnus
Questo vulnus attiene a un diritto fondamentale tipicamente questa tecnica di giudizio è stata applicata quasi esclusivamente nel diritto sanzionatorio penale o punitivo
E e a quel punto siccome non può rimanere scoperta
La
La tutela sanzionatoria
La la corte verificarsi ci sono possibilità
E questo qua e là fa soltanto nel caso in cui
Sì è indispensabile che ci sia una sanzione perché in altri casi ad esempio a semplicemente adottato una pronuncia caduca toglie non si è posto il problema di andare a cercare nell'ordinamento
Un un riferimento adeguato
Ecco però alle rime adeguate probabilmente non risolvono i problemi allorquando si accerta un vulnus si accerta un vizio una incostituzionalità e però
E proprio la scelta discrezionale su come me porre rimedio che implica una valutazione discrezionale che va rimessa in prima battuta al legislatore
Quindi condivido non risolve tutti i problemi non risolve anche il problema delle lacune
Di dell'ordinamento delle lacune legislative insomma la corte assunta anche abbandonato l'idea di essere legislatore solamente negativo
Proprio produce sentenze che hanno contenuto additivo però ecco anche questa dizione audizioni non possono andare a completare
La Cuneo che richiedono interventi
Dei del legislatore ed è questa qua il caso delle quelle che in dodici anni chiamiamo definiamo inammissibilità di sistema nelle quali si accerta il vulnus il si dice però
Il legislatore che deve mettere mano a questo meccanismo perché di strumenti che noi abbiamo non ci consentono di di governare tutti tutte le ricadute della pronuncia di illegittimità
E probabilmente ecco forse anche rispetto alla esempio che faceva il dottor attiene alla dell'articolo settantaquattro il gesto per facenti
Nella sentenza recente del c'è questa inammissibilità ma lì molte e che esistono una infinità di reati associativi che hanno meccanismi diversi di determinazione della pena
E quella sentenza vengono anche evidenziati e ricordati Illy appunto anche la scelta se rimanere nell'ambito del microsistema disciplina degli stupefacenti Marco quindi sbalzi che sono stati elevati oppure attingere ad altre ad altre discipline scelta che ovviamente non non può fare la corte
Così come
Nel due mila uno delle sentenze in tema di di di Gtt di figli nati da
Nulla guardie
Invece sui figli inalazioni deliberati da coppie omosessuali la Corte si è arrestata accertato una situazione di vi di violazione di principi e costituzionali e però della scelta poiché scelte fondamentali tra può essere l'adozione del riconoscimento una tipologia s'ma ci esiste carta
Tutto un
Una quantità di di situazioni in cui la corte non ha proprio gli strumenti lei non può sostituirsi al legislatore ed è bene forse che la corte mantenga questa ma questo assetto restraint in queste situazioni che punto solo divisive nella società
E che stentano a trovare un
Uno una definizione legislativa
Adeguata
L'altra cosa ancora che probabilmente può dare una minima o di speranza verso questa scorso al quale faceva riferimento
L'avvocato Stella del le
Della dell'ampliamento dell'attenuazione forze della valutazione di rilevanza con riguardo alle azioni di accertamento e ne abbiamo una serie di sentenze se in materia di
Diritto elettorale
Nelle quali
La rilevanza era però al al fondo c'è l'esigenza di evitare che
Sistemi normativi
Che impattano in modo molto significativo su diritti fondamentali e qui viene in discussione il diritto di elettorato attivo e passivo
E ridirle rimangano esenti da un possibile controllo di costituzionalità
è un
Una strada che la corte ha sulla quale si è ragionato in quelle quegli occasioni l'ultima è di tre anni fa avevo due anni fa
Vicenda di dell'elezione del sindaco metropolitano
In cui si è ritenuta sussistente la la rilevanza anche perché c'era poi obiettivamente uno diverso provvedimento oggetto di della cui legittimità si dubitava nel giudizio principale
Ecco detto questo che erano le cose che volevo convegno a dire ecco risposte sui questi sulle questioni che avete posto
Mi trovo un po'in imbarazzo che potrebbero essere
Le cose che poi verranno all'esame della Corte e quindi non è proprio il caso che io dica nulla sulla sentenza dieci una cosa volevo dire che
Invece insomma questa è una sentenza che aveva l'aspirazione di una sua auto applicati vita
Aspirazione che è stata un po'
Master rimasta un po'sospesa nei primi mesi di di quest'anno
C'è c'è stata una produzione di urina tribunale caso rurale in cui sie
Proprio di ridimensionata la la portata però su questo la Corte se se sarà chiamata nuovamente a pronunciarsi va valuterà
In che direzione ecco io credo che comunque
Ma era un'altra cosa volevo dire l'appeal proprio l'incipit del suo intervento avvocato io son sempre stato convinto dallo mappa detto P.R.E. Pezzoli
La professione di avvocato sia molto molto molto difficile molto molto complicata siete voi i primi che avete nel rapporto con le parti che avete la responsabilità di
Ricollegare un fatto della vita quotidiana a
Istituto giuridico di fra rare nella
Le pretese delle parti
Di ipotizzare una linea difensiva e e credo che sia veramente molto complicato molto difficile ed è un lavoro che io ho sempre guardato con grande rispetto e con grande attenzione
E questo ridere però spingeva vecchia
Ma ad usare anche credo
Che che ci sia bisogno dello stimolo del dell'avvocatura per sollecitare i giudici come vi dicevo prima insomma se viene sollevata
Un'eccezione di legittimità costituzionale il giudice tenuto a rispondere motivatamente
Se ritiene di non paritaria accorta in cui sia di per riprendere
L'espressione di quest'incontro di oggi e quindi ecco
Un sistema insistette insistete ecco un'occasione come quella di oggi non mi sembra un'ottima esempio di di ragionamento ad una riflessione che può avvenire una ricaduta
Concreta che può aprire qualche prospettiva ulteriore conta
Un atteggiamento di fiducia
Reciproca ecco
Fa forse l'avete vista nelle nostre pronunce quasi scomparsa non forma dell'ordinanza insomma sono molto rare molto rari casi in cui la Corte
Risponde con una manifesta infondatezza
Con una manifesta inammissibilità tranne nel caso in cui si tratti di una questione che ha ad oggetto una disposizione già dichiarata costituzionalmente illegittima
Quindi distinte per declini da parte della Corte c'è sicuramente grande attenzione grande
Grande Rispetto per
L'attività dei giudici e lo dico ecco in presenza del dottore attività che è uno dei invito dei giudici più presenti in Corte
Con PD provvedimenti che che su questioni molto puntuale di molto specifiche colgono un problema colgono far fanno riflettere faranno e ed è molto interessante la
La la scelta che ha fatto per il suo intervento di oggi insomma quello di valorizzare
Anche tutte le vicende che si concludono con una decisione di non fondatezza baciato una non fondatezza dei sensi di quel motivazione sostanzialmente quasi un una ardimento nella prospettazione della
Del del giudice rimettente anche una inammissibilità di sistema e
Una pronuncia
Di che deve
Esser vista con favore che può preludere decorso un po'di tempo a una nuova remissione
Ecco in materia di legge Pinto ad esempio non ci fu una questione sulla proponibilità o meno della domanda di equa riparazione della pendenza del giudizio al quale si riferisce nasi privata
La pretesa indennitaria
Legge del due mila dodici che
Vietano
La proposizione della domande in corso di causa
Nel due mila quella questione venne sollevata da alcune Corti d'appello la Corte costituzionale nel due mila sedici adottò una poi due mila quattordici adottò una pronuncia
Di inammissibilità ma dando atto dell'esistenza del problema ecco una possibile l'ammissibilità di di sistema
E poi la Cassazione l'abbiamo risollevata dopo due anni e la corte ha dichiarato illegittima era previsione del due mila dodici per cui ecco non quella percorso continua di di Assange assestamento e di
Di di individuazione delle Tremiti dei migliori degli strumenti più adeguati
Per
Conseguire il risultato che quello della tutela dei diritti delle persone ecco quindi
Io Sardelli mi permetto
Quello che rivolga un invito alla fiducia quella fiducia che la corte ripone nei giudici spero che i giudici
Abbiano e e anche gli avvocati stimolante giudice abbiano nei confronti della Corte con queste comici
Mi fermerei
L'obbligo sulle
Nell'ordinanza duecento duecentoventi
Sul sull'intervento insomma volevo dialogo Torpedo blu no insomma
Quando grazie celebre suonato chiederò no le chiedo scusa nero nero attardato col presidente petiti a farmi dare un riferimento che mi serve
No io credo che sia stato un'ottima occasione di confronto spero che voi trovate le strade per tornare a casa e vi ringrazio per la presenti