Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Proseguiamo quindi con la mia presidenza fino all'una e mezzo alle quattro aria repressa presiederà il vicepresidente per queste belle parate ok con il vostro consenso relative all'ufficio di presidenza cure rimanderei al l'inizio della seduta del pomeriggio Miss sembrando mi più proprio che le tratti direttamente il vicepreside
Iniziamo allora con lo speciale ha approvato se non ci sono richieste in blocco ci sono richieste
Relative alla alle lo speciale a nessuna quindi favorevoli
Astenuti
Contrari
Approvato ad unanimità passiamo adesso alla Ras pratiche della prima commissione nota del diciotto il luglio ventiquattro del procuratore generale presso la Corte d'appello di Palermo consigliere relatore il consigliere Mirenda
Presidente scusi si chiedere un ritorno in Commissione per questa pratica per integrare meglio la motivazione
Del dello speciale a
Della dell'ANAS
Prego
Richiesta quindi di ritorno in Commissione
Bene ci sono interventi sulla richiesta di ritorno in Commissione
Nessun intervento quindi pongo ai voti la richiesta del consigliere Morello di ritorno in Commissione
Favorevoli
Contrari
Astenuti
La pratica torna in Commissione
Seconda pratica esposto dell'avvocato Federica Tartara relatore il consigliere bisogni sì grazie presidente
L'avvocato tartare inviava al Consiglio superiore un esposto lamentando il mancato rinvio di un'udienza per il tribunale penale
Per il dodici undici domina ventiquattro il giudice
Istruttore era la collega Ilaria sì chi Rollo
L'esponente lamentava di
Il mancato rinvio perché era in condizioni di gravidanza e
Dalla consultazione degli atti emergeva effettivamente che lo Stato
Era documentato così come emergeva che l'avvocato avesse ricevuto l'incarico per la gestione del la difesa il quattro novembre del due mila ventiquattro corri in con istanza di rinvio presentata l'otto di novembre quindi quattro giorni prima dell'udienza e otto giorni prima del rinvio
La prima Commissione nella proposta evidenza come il rinvio e il provvedimento con il quale il giudice valutò e apprezza le condizioni per concedere il rinvio del procedimento ovviamente un provvedimento di natura giurisdizionale
E come i provvedimenti tutti per ventidue direzionale non è oggetto di sindacato in sede di valutazione ex articolo articolo due
In particolare la contestazione di un'azione o di una comportamento limitato ovviamente all'interno di un procedimento penale e che non ha ricadute ai sensi dell'articolo due non può essere utilizzato ai fini di attivare un procedura per in compagnia d'ufficio lo dico ancora e un nuovamente perché più volte ci capitano
A
Delibere come questa l'articolo due
Non vuol dire anzi l'archiviazione attivo due non vuol dire che il Consiglio condivide o avalla la il comportamento che oggetto dell'esposto
Non c'entra nulla con l'apprezzamento in nel merito di quello che viene denunciato nell'esposto
La Commissione prima e questa delibera semplicemente si limita a verificare la sussistenza o meno dei presupposti per attivare la procedura per il trasferimento d'ufficio
La prima Commissione non è un luogo nel quale si effettua un giudizio di gravame ulteriore rispetto ai procedimenti civili o penali
E non può neanche essere una sede nel quale si impugnano i procedimenti sgraditi nello nella prospettiva di averne una diversa votazione da parte del consiglio
I la Commissione prima è l'articolo due sono procedure che si attivano in caso di incompatibilità ambientale funzionale e non possono essere attivate per stigmatizzare singoli comportamenti o singoli atti
Tra l'altro in questa circostanza come in tante altre oggetto in votazione l'organo disciplinare è stato già informato e lì ed è in quella sede che eventuali sanzioni per un comportamento fuori dal contesto normativo Abba norme o in violazione di diritti a difesa deve e può essere sanzionato
Al limite dell'anno con in sede di Pruzzo personalità ma giammai con l'articolo due
Quindi ribadisco nessuna valutazione positiva o negativa all'interno del sorride con riferimento al provvedimento giurisdizionale ma semplicemente la presa d'atto che il provento giudizi giurisdizionale di per sé non è oggetto di valutazione in sé gli articolo due
E che l'esposto non può attivare in questa sede la procedura prevista dalla legge sulle guarentigie grazie
Grazie ha chiesto di intervenire il procuratore generale salvato
Grazie presidente
Allora faccio innanzitutto mia e considerazioni puntualissima e la consigliere bisogno
Però è necessario evitare e quindi mi associo alle sue considerazione che una distorsione nella comunicazione
Rimandi l'idea che il Consiglio avalla questo comportamento questo non è però e c'è un però rispetto alle considerazioni del consigliere bisogno
è anche necessario che il consiglio si renda conto della necessità di svolgere un'azione che non può e non deve essere nemmeno non rispetta quella disciplina
Cioè non dobbiamo creare l'aspettativa che c'è quasi un un passaggio dal nulla al disciplinare così non è e non può essere allora parliamo tanto di protezione e di tutela della donna
Certamente non ci dobbiamo arrestare delle valutazioni di tipo forma del tipo sì ma non si può accettare un incarico sette giorni prima della scadenza
Del al termine della gravidanza perché rendiamoci conto che i professionisti liberi professionisti liberi professionisti non hanno l'altro tema che fortunatamente doverosamente e giustamente hanno coloro che hanno dei contratti di lavoro subordinati e quindi ovviamente è necessario che vi sia una comprensione all'autotutela anche da parte dei magistrati a meno che non ci siano delle ragioni particolari prescrizioni scadenza termini ovviamente sarebbe necessario
Che una ragionevolezza da parte dei magistrati facesse comprendere quelle che sono le esigenze delle libere professioniste allora
Vado alla conclusione questo però neppure giustifica che sicuramente non siamo nell'ambito dell'articolo due e ha ragione il Consigliere bisogno non possiamo occuparci quindi disciplinare però forse il Consiglio si dovrebbe occupare de attivare dei canali di fare sì che questo tipo di conduzione
Dei processi non mi riferisco al caso specifico ma in generale
Costituisca davvero oggetto di valutazione nei rapporti di valutazione di professionalità che non possono ridursi sempre a una serie di aggettivi più o meno roboante
Più spesso più che meno roboanti ma dovrebbero effettivamente verificati tutte queste condotte queste condotte dovrebbero essere valuta perché altrimenti dobbiamo uscire da questo quadro in cui o c'è il nulla OSCE il disciplinare o delle sanzioni ancora più pesante
Però condividendo per il resto
Considerazioni del consigliere bisogno ovviamente voterò per l'approvazione della proposta che mi sembra addirittura scontato grazie
Grazie consigliere che
Grazie presidente
Vorrei manifestare il mio voto fermamente contrario nei confronti dell'archiviazione di questa pratica
C'è il Surano nel contenuto perché lo ritengo totalmente privo di fondamento dal punto di vista giuridico
Vi intratterrò con alcuni spunti che intendo sottoporre alla vostra cortesia
La motivazione della proposta di archiviazione afferma che le censure dell'esponente attengono al merito dei provvedimenti giurisdizionali e che sul tema sarebbe anche intervenuta la giurisprudenza di legittimità
Proprio con riferimento alle condizioni necessarie per l'integrazione del legittimo impedimento in caso di gravidanza del difensore
Non è però dato comprendere nel corpo della delibera quale giurisprudenza di legittimità si faccia riferimento
Ricordo a me stessa che l'articolo quarantadue ter comma cinque bis del codice di procedura penale
è estremamente chiaro nell'affermare che il difensore che abbia comunicato prontamente lo stato di gravidanza si ritiene legittimamente impedito a comparire nei due mesi precedenti la data presunta del parto e nei tre mesi successivi adesso
Inoltre la Corte di Cassazione a più riprese
E mi riferisco alla Sezione sesta penale la sentenza numero cinquantasei mila novecentosettanta del due mila diciotto
La sezione quarta penale la quattro mila novecentoquaranta del due mila ventidue nella sezione seconda penale quarantadue mila trecentotrentatré del due mila ventitré
Si sia pronunciata sul tema del legittimo impedimento dal parte del difensore legato a ragioni derivanti dalle stato di gravidanza rilevando che ai sensi del quattrocentoventi ter comma cinque bis del codice di procedura penale
Il difensore che abbia comunicato prontamente lo stato di gravidanza si ritiene legittimamente impedito a comparire nei due mesi precedenti la data del presunto parto e nei tre mesi successivi e che Nale etichettare norma ha codificato anche a seguito di numerose risalenti protocolli d'intesa tra i Consigli dell'ordine e le corrispondenti autorità giudiziarie
Un sistema di tutele in linea con il diritto di difesa
E con il principio di eguaglianza sostanziale previsto è sancito dall'articolo tre della Costituzione
è dunque incontestabile il diritto del difensore è stato di gravidanza di ottenere un rinvio dell'udienza per legittimo impedimento né i due mesi antecedenti il parto
Tanto più che tale rinvio sospende la prescrizione quindi noi si sarebbe verificato alcun vulnus processuale voglio ricordare in questa sede che la tutela della vita genitorialità è un tema di grande rilevanza sociale e giuridica che negli ultimi anni ha visto importante evoluzioni normative il nostro ordinamento riconosce il diritto dei genitori a conciliare i propri impegni lavorativi con la cura dei figli garantendo una serie di tutele che si sono via via ampliate rafforzate
Dobbiamo soprattutto considerare che la tutela della genitorialità è una tematica che noi stessi nei lavori di Commissione mettiamo sempre al primo posto quando promuoviamo il benessere organizzativo degli uffici
Nelle stesse tabelle organizzative è un principio che viene pedissequamente osservato i Consigli giudiziari sono particolarmente attenti a questa tipologia di tutela e abbiamo addirittura un comitato per le pari opportunità in magistratura
è evidente inoltre come in tutte le circolari sull'organizzazione degli uffici è una garanzia che noi consideriamo primaria
E che viene considerata con particolare attenzione persino nei progetti organizzativi presentati dei magistrati che aspirano ai posti direttivi e semidirettivi
Pertanto ritengo che l'istanza presentata dalla collega avvocato avvocato tartana avrebbe potuto e dovuto essere trattate in modo diverso
La riceve la vicenda avuto un ampio risalto mediatico proprio perché appare totalmente distonica rispetto al crescente consiste sentimento comune verso la tutela della lavoratrice madre
A maggior ragione in quanto libera professionista tipologie di lavoro che rende sicuramente meno tutelata rispetto al lavoro dipendente
è del tutto inspiegabile di ingiustificabile da parte di un magistrato di non aver raccolto la richiesta di legittimo impedimento avanzata dalla collega se c'è avvenuto ci troviamo di fronte a una grave violazione del codice di procedura penale
Secondo il risalente principio di Jura novit curia il tribunale a conoscenza delle leggi il giudice la cui conoscenza delle norme di legge presupposta e tenuto l'applicazione di esse a maggior ragione se sono coinvolti interessi costituzionali quali il diritto di difesa ed il principio di eguaglianza sostanziale
In conclusione
Tutela della salute della lavoratrice in gravidanza o nei primi mesi di vita del bambino è una conquista di civiltà negare pertanto tali tutela le libere professioniste puoi dire riportare indietro le lancette della storia
Per tutti questi motivi io anticipo e manifesto il mio voto contrario nei confronti del contenuto dell'archiviazione della delibera grazie
Grazie
Ci sono altre richieste di intervento
Nessuna quindi passiamo al voto
Sì no io ribadisco qualche mia perplessità nel senso che io condivido tutte le parole
Che ha pronunciato la consigliera che era a tutela della maternità e del diritto di maternità anche con riferimento alle professioni negarlo quindi non ho alcun difficoltà a sottoscrivere tenere sussistenti è perfettamente condivisibili le sue argomentazioni
Il tema è diverso
Il tema è che queste argomentazioni non possono entrare in questa procedura possono entrare nella valutazione disciplinare possono entrare come ho detto e come ha ribadito di procura generale in ambiti diversi eventualmente voce personalità ma non possiamo deformare l'articolo due fino a ritenerlo uno strumento con il quale entriamo nel merito di ogni valutazione dal punto di vista dei colleghi grazie
Grazie consigliere bisogni quindi possiamo passare al voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato a maggioranza
Terza pratica dottor Piercarlo fra Botta relatore il consigliere bisogna
Presidente questa è una
Archi proposta di archiviazione di un'incognita ex articolo diciannove i due colleghi
Piercarlo fare a botte Federica fortunati operano in due uffici diversi della corte d'appello di Perugia in particolare il collega farà botta al presso Tribunali Perugia e la collega fortunati presso il tribunale di Spoleto
La ragione della accertamento delle traspose articolo diciannove nasceva dalla valutazione che
I due uffici hanno rapporto di dipendenza funzionale in particolare il Tribunale di Perugia ovviamente il tribunale nel quale vengono sottoposti a impugnazione i provvedimenti di natura cautelare personale in sede di di riesame
Il la commissione quindi effettuato mutazione sulla esistenza o meno di incompatibilità in concreto fra i colleghi
Che nella fase iniziale dell'accertamento erano effettivamente in una posizione di potenziale conflittualità giacché il collega Fara botta era giudice del tribunale del riesame e la collega fortunati era Gip del Tribunale di Spoleto
Nelle more dell'attività di della commissione
Sono prevede giunte due operazioni tabellari anzi attivare una se rilevante il collega fra Botta rimasto come tribunale come giudice del tribunale delle sale ma la collega fortunati è stata spostata e spostare la domanda presso il dibattimento
Quindi
La valutazione in concreto del dei presupposti dell'articolo quarantatré con riferimento all'incuria funzionale ne è stata sostanzialmente ridotta
E sarà conseguente ridotta perché il tribunale riesame
Ha ovviamente molte minori
Occasione di confrontarsi con misure cautelare con gravami misure cautelari emesse dal tribunale
E in ogni caso la composizione numerica del tribunale riesame di Perugia quattro colleghi consente agevolmente in questi residui casi di ricorrere all'istituto dell'astensione
In questo senso peraltro vorrei illustrare alcune proposte di piccolo emendamento rispetto alla
Proposta di delibera che
Danno conto appunto della persona persistente anche se assolutamente residuale occasione di rapporto ex articolo quarantatré della circolare con riferimento alla pagina sei dove scriviamo risulta episodi radice eliminiamo la parola in radice e inseriamo la parola sostanzialmente e poi eliminiamo nel Passante pagina sei il perito che comincia da relazione e finisce fino a ufficio distrettuale
Questo per dare atto che
La situazione è quella che ho illustrato e che le ipotesi di possibile incompatibilità su una sua mente residuali e non intervengono riduzione degli uffici di riferimento grazie
Grazie richiesta di intervento Corriere Masini chiedo scusa solo per un chiarimento perché non vedo i passaggi citate consigliere bisogna pagina sei quindi forse si riferisce ecco il la latina sette sopra senza fondo a ecco
Ho ho presente la sostituzione del sono a pagina sette superiore sei inferiore quindi parliamo del penultimo capoverso e del terzultimo capoverso chiedo scusa abbiamo del
A pagina sette se se era a riferimento la pagina sette in alto pari a sette in alto uno due il secondo trattino tra cui terzo capoverso
E trova a metà della pagina risulta e visone tradisce quel in radice sostituì con sostanzialmente viene eliminato l'ultimo periodo di questo capoverso
Grazie
Consigliera Bertolini
Grazie per dichiarare il mio voto contrario comma faccio da due anni io non sono assolutamente rassicurata dalle motivazioni addotte dal consigliere bisogno sul fatto che rimane un'ipotesi residuale di conflitti
Già abbiamo comunque due magistrati che svolgono delle funzioni che probabilmente non si non verranno sovrapposte non si incroceranno grazie all'istituto dell'astensione che comporta comunque sempre un aggravio di lavoro per gli uffici per la composizione dei collegi ma soprattutto a mio avviso non ci libera da quelle che possono essere i dubbi che non ci possa essere un qualche conflittualità di tematiche che vengono affrontate quindi io continuo a pensare che su questi temi dovremmo io mi mi rendo conto che sono complesse tocca sono di fronte due persone sposate e quindi non è che le possiamo andare una parte o dall'altra ma questo un tema che andrebbe affrontato con maggior rigore perché lascia sempre dei dubbi di opacità
Che secondo me non abbiamo risolto neanche rivedendo la circolano sull'incompatibilità quindi io potrò contrario per proprio per lasciare agli atti questo mio dissenso che da due anni continua a denunciare ma che evidentemente parlo al vento grazie
Grazie altre richieste di intervento io
Consigliera per Napoli
Io forze possibile farlo imprese in questo contesto che tu ritorni in commissione perché mi sembra che non sia stata attentamente e vagliata la situazione particolare chiaro che un porgere il dipartimento oltre a fare le giudizi direttissime quindi emettere misure in quella sede molto può veramente in altre serie di comunque
Spesso invece il primo modificare o revocare delle misure e questi queste decisioni
Mette sia cautelari personali che reali
E queste decisioni possono essere impugnate davanti al tribunale del riesame quindi la situazione non mi sembra che il di così residuale in particolare il fatto che ci siano solo quattro colleghi a comporre il tribunale del riesame
è mi sembra un po'una situazione a rischio quindi credo che potrebbe essere utile comprendere di che tipo di penali si occupa la collega ma soprattutto come le tabelle risolvono il problema della eventuale periodo feriale delle assenze perché basta che si è assente uno dei colleghi della riesame perché il problema si ponga nel momento in cui sia sub iudice una misura o emessa quale giudice dalla collega quando era jeep e poi magari modificata in altra sede perché anche quello mi sembra un problema che può ancora verificarsi sia come giudice del dibattimento una sua modifica o revoca della misura oppure missione Dio
Quindi volevo capire come da tabella si risolve il problema quali sono
Le situazioni presso il tribunale di di Perugia per risolvere eventuali incompatibilità che si dovessero creare se altri colleghi vanno a comporre il collegio del riesame per cui insomma quantomeno credo che sia doveroso un
Un istruttoria più approfondita sulle possibili soluzione a questo tema per vagliare se veramente
Una situazione che si può risolvere
Senza spostare
Bene grazie scusate per ordinare la discussione ci sono altri interventi
No allora metterei in votazione ma scusa
Consigliere merenda
Solo solo per osservare che gli esempi fatti dalla collega De Napoli sono proprio quegli esempi di eccezionalità distano generalità che trovano per loro naturale soluzione l'istituto dell'astensione
Siccome ammesso questi tutto vuol dire che il sistema ammette l'eccezionalità ammette che ci possono essere delle sovrapponibilità nulle esclude in assoluto e non per questo pone un problema di compatibilità
è uno strumento che abbiamo ed è anche l'indice del fatto che queste situazioni possono permanere purché non diventino strutturali fisiologica e siccome l'intervento è stata ribadita proprio la caratteristica
In termini possibilità
Che appare remoto abbiamo lo strumento per risolvere
Grazie
In consigliere Forziati solo se in termini generali sulla riflessione che si è aperta
Ricordo che nella scuse scusi consigliere per andare in ordine
Visto che poi c'è stata una richiesta vivi torna in Commissione direi che gli interventi per il momento solo sul ritorno in commissione d'accordo allora costante che grazie allora sì io sono contrario sono commissione
Perché mi sembra che la delibera di atto delle circostanze del caso concreto
Il mio aggancio all'inizio della discussione penso che comunque trovi appiglio preciso nel testo della norma il testo dell'articolo
Diciotto è stato modificato
E l'accertamento che il consiglio fu modificato legislatore e l'accettarono facciamo cedette concreto mi sembra che l'accertamento sia stato fatto che quindi non sia necessario nessun approfondimento ulteriore istruttoria perché le circostanze le variazioni tabellari sono state acquisite il quadro mi sembra chiaro e tranquillizza
Grazie altri interventi sul ritorna in Commissione
Nessuno tra il consigliere basilico
Lo lo propongo come tema di di
Riflessione in vista della richiesta consigliera Benavoli
E anche forse per
Difficoltà personale di di comprensione appieno della tematica
Ciò che potrebbe mancare a mio avviso o comunque che manca alla consapevolezza di chi vi parla eh
Il peso numerico delle situazioni che sono state definite come possibili
In un ufficio tra un ufficio distrettuale ed un ufficio
Circondariale
è chiaro che questa è una tematica particolare diverso di quella da quel da quelle che abbiamo affrontato fino ad oggi anche ascoltando le parole
Mai al vento della consigliera Bertolini perché qua oggi parliamo di due uffici giudiziari vive quindi della possibile interferenza
Tra i lavori di due magistrati addetti agli uffici giudiziari diversi
Ai sensi del punto quarantatré della circolare
Tematica quindi in qualche modo dal plenum
Non mi pare ma mai affrontata
Quanto meno l'analisi e quindi io
Faccio fatica un po'a seguire chi ritiene di votare il conto senza che
Posso svolgere segno di svolge una riflessione
Sulla sul punto quarantatré
Mi chiedo ecco sotto questo profilo fosse la la richiesta della della considera Benavoli ha un profilo di di rilevanza anche se le le le correzioni che sono suggerisce il Consigliere bisogni dal tuo punto di vista mi trovano ha pagato sotto il profilo di una migliore
Meno contraddittoria motivazione mi chiedo ecco se questo approfondimento relativo al peso numerico delle possibili interferenze concrete tra i due settori del di di uffici diversi non potrebbe portarci ad una soluzione più più rassicurante grazie
Grazie
Consigliere amico Tosi non volevo intervenire ma l'intervento da ultimo del consigliere Bassi dico giusto perché a mio avviso il ritorno in Commissione non apporterebbe nulla di nuovo e di diverso proprio anche sul peso specifico
Perché parliamo di un magistrato il dottor Fabio fra Botta che lavora a Spoleto dove e noto i numeri quindi il peso dei procedimenti che tratterebbe eventualmente in tasse di riesame sarà ebbe a
Totalmente risibile a mio avviso non si tratta di due giudici che lavorano nello stesso tribunale cioè il Perugia la pillola allora listini forse ma tolto ciò l'istruttoria all'interno della Commissione è stata fatta in maniera puntuale
Questo mi limito sul ritorno in Commissione può eventualmente interverrò nel merito
Bene altri interventi sul ritorna in Commissione nessuno quindi favorevoli al ritorno in Commissione
Contrari
Astenuti
Quindi non ritorna in Commissione
Bene passiamo ora al merito ci sono interventi
Nessuno
La consigliera Venables
A me sembra che per dire che sono residuali queste situazioni bisognerebbe avere degli elementi in più rispetto a quelli che sono stati offerti dalla lettura della delibera per cui
Preannuncio il mio voto contrario
Per cui scusi
Preannuncio il mio voto contrario perché non ho elementi sufficienti rassicuranti che mi consentano di dire che questa situazione non sia foriera di problematiche che vi si riverberano sull'Inter ufficio e quindi che non riguardano
Insomma solo la
Soluzione migliore per i colleghi per i quali insomma mi dispiace anche il fatto che siano in diversi seggi comprendo che è uno sport o comunque di tenere insieme il tutto però non ho elementi sufficientemente rassicuranti per dire che questo loro queste loro attività cioè essere tutti e due nel penale in particolare un al dibattimento e l'altra il riesame non crei delle situazioni di incompatibilità che insomma comportano altre incompatibilità nei confronti dei colleghi che dovessero poi sostituirti se fossero del penale oppure di dovere ricorrere sul con una certa frequenza che non sappiamo quale possa essere a colleghi il civile
Grazie altri interventi
Consigliere amico
L'avevo detto prima nel merito io voterò a favore della delibera perché ritengo che l'incompatibilità qui non c'è proprio perché si tratta c'è stata una variazione tabellare ad hoc che la apposto diciamo
Ha evitato ed evita se e che possano edificata s'incontra etto questa situazione qualora con l'emendamento quindi come è stato fatto correttamente qualora ci fosse veramente come ha detto anche il consigliere Mirenda non vedo perché allora deve esserci la previsione del meccanismo dell'astensione che senso avrebbe
Quindi quelle sporadiche volte che si dovesse verificare allora il giudice si astiene e quindi si sgombra già in radice la situazione si evita qualunque conflittualità incompatibilità
Che non a mio avviso sarà veramente residuale
Grazie altri interventi
Consigliera miele
Grazie solo per motivare la mia sensazione avevo chiesto ritorna in Commissione ritenendo necessario un approfondimento tuttavia il richiesti ritorni in Commissione è stato rigettato e questo diciamo impone necessariamente
La stagione non avendo potuto approfondire meglio
Nella sede propria la versione
Grazie altri interventi
Carte come il consigliere bisogna inviare l'amore io vorrei ma soltanto fare due considerazioni una prima per ribadire che parliamo di due uffici Diversity con lei operano in due uffici DiVersi
La seconda e che è proprio il presidente del tribunale a rassicurarci sulla bassissima incidenza statistica dell'eventuale interferenze lo trovate riportato testualmente
Nella pagina sei della proposta di delibera è il presidente del tribunale di Perugia che ci dice che nessun impatto sull'organizzazione e che il numero del possibili astensioni eh risibile utilizza proprio bassissima casistica o estremamente trascurabile dal punto di vista dei numeri dell'impatto reale quindi io mi sento di rassicurare tutti i colleghi intervenuti non ci saranno problemi strutturali sul tribali Perrucci
Grazie
Passiamo quindi alla votazione favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato a maggioranza quarta commissione dottor Baldovino dei sensi relatrice la consigliera Mazzola
Grazie presidente si tratta della opposta unanime della quarta commissione di riconoscimento al dottor Baldovino De Sensi
Magistrato di quinta valutazione di professionalità che ha ricoperto le funzioni di giudice civile presso il Tribunale dell'Aquila e poi è transitato nella giurisdizione tributaria
Presso la Corte di giustizia tributaria di primo grado dal sette febbraio due mille ventiquattro
E c'è stato dall'ordine giudiziario dieci aprile mille ventiquattro dicevo la richiesta della commissione di riconoscere il positivo a superamento della sesta valutazioni professionalità a di Coop a decorrere dal quindici settembre due mila venti trenta
I rapporti informativi e i pareri sono in atti sono tutti pienamente positivi sono state esaminate le chat intercorse con il dottor Parra Maran in cui il dottor dalle quali si desume che il dottor Baldovino De Sensi sì manifestava interessato a ricoprire un incarico extra giudiziario e rappresentava dottor Palamara e di avere i titoli per poterlo conseguire per avere già ricoperto l'incarico di direttore della Scuola superiore della pubblica amministrazione per quattro anni dal due mila otto due mila dodici
E anche in ragione del lavoro che aveva svolto quale magistrato addetto alla segreteria generale del Consiglio sopra della magistratura dal due mila e quattordici
La commissione ha ritenuto che dall'esame delle chat gli elementi a disposizione inducono ad escludere un'incidenza negativa sul piano dei prerequisiti per una serie di ragioni innanzitutto perché si tratta di conversazioni che si collocano tutte in un periodo antecedente al quadriennio in valutazione élite le contestazioni
Vanno da dicembre due mila diciassette alla predominio diciannove mentre il quadriennio in valutazione ma da settembre due mila diciannove settembre due mila ventitré
Non si ritiene perché non vi sono degli elementi su cui sfondare il questo giudizio che dottor De Sensi abbia condizionato la volontà dell'organo Consiliare influenzato l'esito
E qualche un procedimento tanto che ha continuato l'incarico non è stato conseguito ha continuato a svolgere le funzioni
Il magistrato addetto alla segreteria generale del CSM
Sin punto dal due mila e quattordici e fino al PdL venti riprendendo subito dopo l'esercizio delle funzioni giurisdizionali presso il tribunale
Dell'Aquila come giudice civile prima come Jeep CUP peraltro emergono dagli atti che impari risto punto sono tutti altamente positivi e in particolare durante il Periodo in cui ha svolto le funzioni di segretario generale del Cesis M ha dimostrato si legge
Nel parere di interpretare nel modo più adeguato e consono sotto i profili della rettitudine dell'indipendenza il delicato ruolo che era chiamato a svolgere così
Il rapporto informativo della comitato di presidenza del diciannove marzo due mila enti quattro per tutti questi elementi si chiede di riconoscere al dottor Baldovino che Silenzi
Il superamento della sesta valutazione di professionalità grazie
Grazie richiesta di intervento
Nessuna poniamo allora in votazione la proposta favorevoli
Contrari
Astenuti
Proposta approvata a maggioranza settima Commissione prima pratica variazione
Per il quadriennio due mila ventisei due mila ventinove tributati dai Roma chiedo il ritorna in Commissione di questa pratica quindi la numero trentadue ottantasei due mila ventiquattro effettivi settima e di quella successiva trentasei novantuno effetti
Due mila ventiquattro sempre della settima Commissione
La Regione cioè
Perché il ritorno in Commissione giusto terra rivedere la motivazione di entrambe le delibere benissimo alla richiesta di interventi sul ritorno in Commissione
Nessuna
A favore
Contrari
Astenuti
Gli animi tema
Passiamo all'ordine del giorno
Ordinario
Come il
Bene dicevo la pratica del comitato di presidenza come avevo anticipato col vostro consenso la rimetterei al primo pomeriggio con la presidenza
Nel vicepresidente prima di iniziare dopo un momento la parola alla consigliera Miele che mi ha chiesto di fare un intervento di ordine generale
Grazie presidente un un brevissimo ricordo della collega Giovanna Ichino che prematuramente ieri Charlie lasciato Giovanna inchino uno delle magistrati milanesi tra le più stimate esempio costante di equilibrio e di rigore
Un esempio fulgido di magistrato una signora dal tratto elegante e distinto già avvocato prima di entrare in magistratura oggi UDC civile poi il Pubblico ministero poi giudice penale
Già presidente della prima sezione penale del Tribunale di Milano e poi della corte d'assise ed ancora componente del direttivo della Scuola superiori de della Scuola superiore della magistratura con funzione di vicepresidente
Una storia professionale esemplare che evidenzia l'importanza della pluralità delle esperienze nella formazione dei magistrati una persona aperta Serena e sorridente
Aveva interesse cura per il mondo della formazione e credeva nell'importanza del profilo culturale dei magistrati
Ricordo in particolare l'esperienza di Giovanna nel direttivo della scuola vissuta con grande entusiasmo quando lei era presidente il professor Onida
Giovanni inchino era una persona lucida riflessiva capace di grande coinvolgimento ci mancherà la sua presenza viva intelligente
Grazie iniziamo allora con le pratiche di Prima Commissione incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottor Francesco cortesi relatore il consigliere Morello
Grazie presidente ovviamente ci siamo associati tutti da ricordo commosso appena fatto dalla consigliera mille allora il dottor Francesco cortesi consigliere alla Corte di Cassazione
Chiede l'autorizzazione dell'incarico di collaborazione a tempo parziale presso l'ufficio studi della corte costituzionale
A Roma dal primo gennaio due mila venticinque al ventuno marzo due mila venticinque e si tratta di quindici ore l'impegno per un compenso di mille novecentosettantasette virgola trentotto Euro s'segnalo tra l'altro che il collega
Prima era fuori ruolo per svolgere l'incarico di
Assistente di studio la Corte costituzionale nulla nessun incarico autorizzato nel quinquennio è la commissione propone l'autorizzazione
Grazie richiesta di intervento
Nessuna passiamo alla votazione favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità seconda pratica magistrato richiedente dottor Giovanni taglia la tela grazie presidente il dottor Giovanni Taglialatela sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri
Chiede di svolgerà sessanta ore per lezioni ed esami di procedura penale a Velletri presso la Scuola marescialli e brigadieri dei carabinieri il compenso è di due mila euro non risultano autorizzati due incarichi nel quinquennio e la commissione ricorrendo i presupposti chiede autorizzazione
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Provate ad unanimità pratica numero tre magistrato richiedente dottor Francesco loschi consigliere papà
Sì grazie il dottor Francesco Locci
Loschi è giudice del tribunale di Perugia
E chiede di essere autorizzato a svolgere un incarico per conto dell'Università degli studi di Perugia quale componente delle commissioni degli esami di profitto di diritto penale e diritto penale dell'economia
E per lo svolgimento di attività didattiche col laterali si tratta di un impegno di ore quattordici
Gratuito la commissione verificati i presupposti
Propone di autorizzare l'incarico
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Pratica numero quattro magistrato richiedente do dottor Giovanni Battista Nar backyard relatore ancora il consigliere papà
Sì dottor ma vecchia è sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Chiede di essere autorizzato a svolge lezioni di diritto concorsuale modalità da remoto
Si tratta di due ore compenso di quattrocento euro e la commissione appunto valutati i presupposti propone l'autorizzazione
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvata ad una a maggioranza pratica numero cinque dottor Nicola caschi lì relatore consigliere mio trenta grazie Presidente dottor Nicholas caschi che presidente del tribunale di Lanusei si tratta
L'incarico di lezioni di Diritto della crisi d'impresa si svolgerà scaglia di di impegno e di otto ore il compenso di mille trecento euro la Commissione ha verificato la sussistenza di tutti i presupposti previsti dalla legge della circolare di chiediamo di autorizzare
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato a maggioranza pratica numero sei e richiedente dottor Valerio con l'Andrea relatore il consigliere Aimi
Grazie signor presidente il dottor Valerio quell'Andrea che giudice del tribunale di Napoli chiede di essere autorizzato ha potuto svolgere otto ore di lezione in materia di diritto processuale civile
L'ente conferente la società nel labirinto del delitto del diritto S.r.l. il compenso previsto è quello di mille duecento euro l'istanza è conforme alla circolare non vi sono criticità il dirigente dell'ufficio espresso parere favorevole pertanto si propone di autorizzare l'espletamento del del richiesto in carico
Grazie richiesta di intervento
Nessuna
A favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità pratica numero sette dottor Mario Bendoni relatore il consigliere Cilenti
Grazie presidente il dottor Mario Bendoni svolge le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Torino
L'ente conferente la scuola di me nel cemento di Torino l'incarico conferito ad oggetto lezioni di diritto penale fallimentare con luogo di svolgimento a Torino il periodo di svolgimento che è stato richiesto atteneva alla data venti dicembre del due mila ventiquattro impegno orario richiesto un'ora per un compenso previsto di euro cento quaranta
L'istanza è risultata conforme alle disposizioni ai principi di cui alla circolare Consiliare in materia di incarichi extragiudiziari abbiamo constatato che non sussistono ritardi nel deposito dei provvedimenti o nel compimento di attività
Giudiziarie c'è il parere favorevole espresso dal dirigente dell'ufficio
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Pratica numero otto dottoressa Rosanna De Rosa relatore consigliere bisogna sì grazie presidente in questo caso è un incarico di consulenza sull'evoluzione giurisprudenziale le proposte normative all'esame del Parlamento sulla violenza di genere
Hill impegno orario di ore ottanta non sono previsti compensi incarico gratuito sussistono le altre condizioni della circolare per autorizzare
Incarico
Grazie richiesta di intervento
A favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità pratica numero nove dottor Gianluca Grasso relatore il consigliere bisogna il collega Grasso è stato incaricato dal Consiglio d'Europa di partecipare alla conferenza della rete come come componente del gruppo di studio solo relazioni prima effettivi protocolli quindici e sedici della CEDU
Lei orario richiesto quindici nomi sono compensi sussistono gli altri requisiti per l'autorizzazione che la commissione vi richiederà unità
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità pratica numero dieci dottor Roberto Tartaglia relatore ancora il consigliere bisogna il collega Battaglia in questo metto fuori ruolo l'incarico di cui discutiamo eh confliggono mezza Luís seguì alcuna proposta di come componente del Comitato scientifico
Dell'Osservatorio per la competitività la sicurezza nazionale dell'incarico dura tre anni si svolge a Roma non sono previsti compensi il collega fuori ruolo quindi la disciplina parzialmente diversa e vi sono comunque non vi è alcuna ragione che porti a ritenere che l'incarico in Cina incida negativamente sul prestigio l'ordine giudiziario pertanto la Commissione propone l'autorizzazione
Grazie
Richiesta di intervento
Nessuna
A favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità passiamo allora al pratiche di Quinta Commissione conferimento uffici semidirettivi
Conferimento per il ufficio di avvocato generale Corte d'appello di Napoli relatrice la consigliera è chiara
Sì si tratta appunto del conferimento dell'ufficio semidirettivo di avvocato generale della Corte d'appello di Napoli e la vacanza e del diciotto marzo due mila ventiquattro del dottor Ciaramella
Pubblicato con bollettino numero diciassette mila seicentottantanove del cinque ottobre del due mila ventitré
La commissione propone al plenum all'unanimità di terminare la nomina ad avvocato generale presso la Corte d'appello di Napoli a sua domanda della dottoressa Simone Di Monte
Magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente procuratore della Repubblica aggiunto presso il Tribunale di Napoli
Il conferimento delle funzioni semidirettive requirenti di secondo grado
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Pratica numero due presidenti di sezione del Tribunale di Civitavecchia ci sono due proposte contrapposte
Proposta a in favore del dottor glauco Zaccardi proposta BTP in favore della dottoressa Roberta Nardone
Per la proposta a relatore il Consigliere Carbone Ernest
Prego
Tra i ghiacci glielo avevano in Commissione
In quanto nella proposta sì nell'ultimo paragrafo della proposta prima della dei di delibera vi sono due errori uno uno o riguarda cioè la comparazione fino a quel momento nella delibererà svolti l'altra
Dottor Zaccardi e la dottoressa Carbone Nardoni invece nell'ultimo paragrafo
Si parla della prevalenza del dottor Zaccardi per anzianità di ruolo sulla dottoressa a produci quindi c'è un errore sicuramente materiale con richiamo alla dottoressa Pucci che non era diciamo consequenziale con quello che si era detto prima ma vi è un altro errore che mi sembra rilevante per il quale chiedo appunto il ritorno in Commissione che eh appunto non si tratta solo quindi di un errore materiale di scambio di nome perché la dottoressa Nardone e più anziana di ruolo i circa due anni rispetto al dottor Zaccardi essendo DM undici aprile novantacinque metri dottor Zaccardi del ventitré dicembre del novantasette si tratta di un criterio residuale che stati invocato nella proposta per rafforzare la valutazione di prevalenza il dottor Zaccardi
Che poggia su un presupposto errato tale circostanza ritengo sia meritano le di una riflessione da parte della commissione
Signori grazie
Sul ritorno in Commissione consigliere Carbone Ernesto grazie semplice presente no in realtà non c'è nessun errore perché lo schema della delibera che è sempre stata fatta in questo modo virtuali
Tizio che prevale su Caio e Sempronio per gli indicatori specifici
Tizio che prevale su Caio e Sempronio rispetto indicatori generali o sono equivalenti che alla fine si mette a fare il criterio di anzianità per
Tizio con Caio quindi le delibere sono sempre stata parte così come non c'è errore materiale su questo questa relazione da cui fa riferimento la consigliera Benavoli tende libera
Bene vi chiedo solo se la consigliera Benavoli eh convinta della risposte ritira il ritorno in Commissione o lo tiene
è logico quindi
Quindi mantiene la richiesta di ritorno in Commissione consigliere merenda anch'io presidente per il ritorno in Commissione
Per carità insomma sentite consigliere Carbone presidente della più intenso perché da questa spiegazione però lettura cui si perviene a pagina trentuno in chiusura finale
è proprio quella di una una specie di errore la comparazione perché stiamo parlando di Zaccardi Nardone
E concludiamo
Terzultima riga parlava concludendo per un giudizio di prevalenza in via residuale sua bruscitt può darsi che vada benissimo magari spiegarlo meglio potrebbe essere utile scusi
Consigliera Nicotra sempre sul ritorno in Commissione anch'io mi oppongo al ritorno in Commissione come ha detto correttamente il consigliere Carbone residente nella quinta
Abrusci può essere soltanto un refuso ma quindi queste e questi non sono motivi per far ritornare l'avranno in Commissione
Sì è niente qui si corregge non c'è nessun errore l'ha detto chiaramente il consigliere Carbone insistiamo ma
Grazie
Consigliere D'Auria
Le poi consigliere Carbone Ernesto anch'io contrario ritorno in Commissione
Forse l'equivoco che ha storto la richiesta di correzioni o Matera nasce dal fatto
Che le ragioni della prevalenza col nuovo modo utilizzato dalla commissione assorbono in sé l'esame parallelo di tutti con poco di tutti i candidati
Sicché capoverso finale mi pare di capire quindi da lettore riguarda espressamente la collega bruscitt che la collega che meno giovane del dottor Zaccardi
Non è assolutamente collegato al almeno credo nella vita per cui mi assale questa la ragione dell'opposizione di ritorno in Commissione
Consigliere Rizzato è una questione ritiro scusa presiedono alla donazione di un oscuro e c'era la conseguenza del ragionamento quindi convocato non seguivo però se è così
Consigliere Carbone Ernesto o
C'è il ritiro quindi per me
Bene quindi ritiro cella ritorni in Commissione passiamo quindi al merito
Per la proposta a il consigliere Carbone Ernesto per la proposta di il consigliere Forziati
Grasso vicepresidente del conferimento l'ufficio semidirettivo di presidente di sezione trippa di Civitavecchia
In Commissione sarà proposta in favore del dottor Zaccardi che hanno votato favorevolmente otto sottoscritte relatore anche il consigliere Paolini miele
Carbone Maurizio e la consigliera Eccher a favore invece proposta big della dottoressa Roberta Sardone ha votato il consigliere Michele Forziati
Il dottor Zaccardi sesta votazione di professionalità nominato con DM dodici novantasette è stato dal novantanove giudice del Tribunale di Pordenone dal due mila e sei fuori ruolo presso il Ministero dell'economia e delle finanze
Dal due mila e otto fuori ruolo presso autorità garante la concorrenza del mercato dal due mila e nove giudice della sezione lavoro del Tribunale di Tivoli
Dal due mila dodici consigliere della sezione lavoro della corte d'appello di Roma dal due mila e sedici fuori ruolo presso il ministero dell'Economia e delle Finanze dal due mila e ventitré consigliere della sezione lavoro della corte di appello di Roma quanto agli indicatori specifici e in particolare all'indicatori specifico di cui all'articolo quindici lettera al testo unico il dottor Zaccardi vanta un'esperienza giudiziaria appare a circa quattordici anni alla data della vacanza
Quanto all'indicatore di quell'articolo quindici lettera b il candidato proposto non ha svolto Allo stato funzioni direttive o semidirettive asserito di conferì
Il medesimo aspirante vanta tuttavia incarichi di collaborazione dal gennaio due mila dodici a luglio dello stesso anno è stato presso il Tribunale di Tivoli magri frutti passando agli indicatori generale quanto all'indicatore di quell'articolo tredici del testo unico
Devono essere evidenziati i seguenti e prestigiosi incarichi fuori ruolo
Dal luglio due mila e sei ad aprile due mila otto consigliere giuridico addetto all'ufficio legislativo del ministero dell'economia e delle finanze
Dal due mila otto due mila e nove consiglieri giuridico presso l'Autorità garante della concorrenza del mercato dal due mila sedici
Dal maggio due mila e sedici a ottobre due mila a settembre due mila sedici
Vice capo dell'ufficio legislativo con funzioni di vicario del Ministero dell'economia e delle finanze dal settembre due mila e sedici a novembre due mila e ventidue capo dell'ufficio legislativo del medesimo ministero
Rinvio la comparazione la delibera depositata
Si propone la nomina a presidente di sezione presso il tribunale di Civitavecchia settore civile a sua domanda del dottor Glauco Zaccardi
Magistrato di sesta votazione di prove salita attualmente consigliere della sezione lavoro della corte d'appello di Roma previo conferimento delle funzioni semidirettivo giudicanti di primo grado
Grazie consigliere per certi
Grazie presidente dunque faccio un paio di premesse di metodo chi non vi chiedo la pazienza e darmi un paio di minuti in più sicuramente di quelli che ha usato il consigliere Carbone
Che si è riportata la delibera ma essendo l'unico a fare la proposta in favore della prova dottoressa Nardone sento di dover precisare due aspetti il primo è un aspetto di personale io conosco personalmente tutto Zaccardi tantissimi anni facciamo parte della comunità dei giudici del lavoro da sempre e quindi ci conosciamo e cisti mi amo reciprocamente lo conosco nei tempi in cui era Tivoli poi è venuto in Corte d'appello lavoro e la il caso anche voluto che abbia preso il mio ruolo alla sezione lavoro in Corte d'Appello quando io sono arrivato al CSM
E non fa che parlare bene del ruolo che ho lasciato quindi gli devo un debito di di riconoscenza e di onestà e più questa premessa la faccio perché fare una proposta
Da solo
Contro questo collega che raccoglie l'unanimità dei consensi mi est mette in una situazione diciamo di difficoltà da quel punto di vista personale ma non secondo me giuridica quando ho letto nel preparare nero riguardare le parla pratica di questa di questa
Nomina sono andato a vedere la comparazione che è stata fatta nella proposta in favore del dottor Zaccardi che si basa su un presupposto semplice sono i due candidati equivalenti sugli indicatori specifici ergo passiamo ai generali e lì prevale il dottor Zaccardi
Se questo fosse io avrei senz'altro sottoscritto questa delibera perché è vero che in caso di cui valenza degli indicatori specifici di indicatori generali del dottor Zaccardi sono difficilmente superabili
Perché non solo sta ha fatto un lungo fuori ruolo abbastanza
Articolato ma ricoperto da occulto in un ruolo di vice capo e anche di vicario dell'ufficio legislativo del mezzo quindi sicuramente parliamo di un incarico le cui anche
Li cui conseguenze organizzative sono sicuramente pregnanti e io infatti nel descrive nel suo profilo e nel scrivere la delibera che poi lo vedrà soccombente o proprio valorizzato circostanze fatemi dire che non sono state valorizzate nella delibera li favorevoli e cioè ad esempio il numero delle persone ed è preso anche lui ha coordinato
Proprio per dare a quell'incarico fuori ruolo quella pregnanza organizzativa che i nostri simili da vere perché per noi non è il fuori ruolo
Che è per forza una diciamo un'attività che ti fa prevalere su Generali ma laddove aderito mi organizzative sicuramente quell'oggetto d'uso Accardi Lea
Tuttavia è sugli indicatori specifici che hanno come sapete speciale avanza nella procedura d'esame che la comparazione non mi convince e qui devo
Seppur sinteticamente
Ricordarsi i profili del almeno della dottoressa Nardone per il resto mi riporto come ha fatto il consigliere Carbone nella comparazione anche con la dottoressa Filomena Albano e come ha detto di essa il Irene Abrusci a quanto scritto nella delibera la collega Nardone che e non solo
Più anziana di due anni del dottor Zaccardi ma ha svolto una buona parte delle sue funzioni nell'esercizio delle funzioni civili
In entrambi nella descrizione di entrambi i profili abbiamo utilizzato lo stesso metodo cioè quando il collega in un periodo la sua carriera ha svolto funzioni promiscue
Le abbiamo considerato in assenza di indicatori particolare dei quali risultasse la prevalenza dell'una o dell'altra funzione civile sul penale o viceversa al cinquanta per cento ebbene nella comparazione che ho fatto dei due candidati emerge con chiarezza che il profilo della due tassa Nardone considerando cinquanta per cento quella parte di penale che ha fatto una prima parte da soli era arrivano
Accreditare la
A fronte di una carriera di ventisei anni e quattro mesi escluso il fuori ruolo Breve che ha
Di diciotto anni e mezzo di funzioni città a fronte di questo dottor Zaccardi come dicevo intesi
Principalmente un lavorista ha svolto funzioni promiscue al tribunale di pro di Pordenone come suo primo incarico
Per circa sei anni considerando che una parte di queste sono sicuramente promiscue al massimo possono valere quattro anni come civile di fronte a questa differenza direi molto rilevante l'affermazione per cui il dottor l'HD equivalente all'Hotel San Nardone sull'indicatore specifico lettera eh fattualmente errato
E ricordiamoci che la lettera scrive proprio nella circolare che la durata dello svolgimento delle funzioni attinenti al settore in cui si colloca l'ufficio da ricoprire
E si deve tener conto della durata dell'esercizio quale requisito di speciale valutazione quindi il tema non è in quanto tempo impari a fare il giudice civile ma per quanto tempo insomma
Lui tante volte le nostre delibere abbiamo comparato situazioni analoghe lo vedremo probabilmente anche una delibera che segue abbiamo comparato soggetti che avevano venti e venticinque anni di funzioni civile dicendogli sostanzialmente equivalenti
Ma di fronte a circa quattro e circa diciotto e mezzo questa affermazione non ci può proporsi
Se questo è e se mi
Seguite su questo piano l'unico modo per cui tutto Zaccardi poteva prevalere era affermare la eccezionalità dell'esperienza fuori ruolo che superi gli specifici ma non
Q sul presupposto che gli specifici sono pari grado perché gli specifici pari grado non solo
Sul profilo della lettera b anche sul profilo tranquillo tutto il santone prevale perché le esperienze di collaborazione che al dottor Riccardi sono quelle due limitate al tribunale di a Tivoli e in Corte d'Appello lavoro esperienze cornice referente per nella giurisprudenza della sezione sull'ufficio per il processo la dottoressa Nardone
Oltre ad aver coro coordinato una sezione distaccata di Tivoli per tutto il periodo in cui è stato attivo del Chapter undici
Per undici anni a incarichi di collaborazione pregnanti a Roma è stata collaboratore del Presidente del Tribunale dal due mila ventuno arredato protocolli importanti che sono stati approvati dalla presidenza
A Tivoli aveva avuto la presidenza e l'archivio sorveglianza gli archivi per lo scarto insomma
E arte incarichi pregnanti
Inoltre
Il la sua sezione civile a Roma è stata per un periodo Cefalà senza prevenzione lei ha documentato di aver collaborato presidente facente funzione in Abruzzo di ogni provvedimento partecipando anche a riunioni col presidente del tribunale per le questioni tabella
Su per il resto mi riporto arriverà avevo pensato di leggervi qualcos'altro ma se lo porto via troppo tempo questo per dire che a fronte degli indicatori specifici così nettamente prevalenti la
La delibera che
Vede tutto sa Cantini nominato per questo mi sembra che non regga come motivazione
Voglio anche affrontare un non detto della delibera perché secondo me è importante dirlo la sezione civile di Civitavecchia
Comprende in sé a livello organizzativo i due posti tabellari di diritto di giudice del lavoro del tribunale Civitavecchia cioè atti paciere che annuncia la sezione lavoro come spesso accade in tribunale medio piccoli
I posti di lavoro sono tabellari ma non sono inseriti nella sezione ebbene se si fosse in qualche modo voluto valorizzare l'aspetto delle ampia conoscenza lavoristiche al dottor Zaccardi al fine di direbbe va a dirigere una Sezione civile all'interno della quale ci sono anche i laburisti
A parte che avrebbe dovuto essere espresso secondo me in maniera più chiara
Ma comunque anche a voler recuperare l'esperienza lavoristica del dottor Accardi
Insieme al Civile in qualche modo fare un settore unico cosa che non si può fare perché la la norma del nostro momento della nostra scuola dice settori trattino civile penale lavoro non rimette insieme ma anche a volerlo fare arriviamo circa undici anni
Quindi anche lì non riusciamo ad arrivare a quel livello di comparazione su indicatore
Lo
Direi che queste sono le cose principali sul indicatori generali
Non c'è quella eccezionalità dell'est dell'esperienza del dottor Zaccardi
Perché sebbene superiore e nella mia delibera lo scrivo che leggermente superiore sui generali proprio per quel suo ruolo qualificato in cui abbiamo detto ma anche la dottoressa Nardone sui generali
Non ha poco non solo a funzioni promiscue rilevanti con l'articolo otto
Ma
L'articolo undici prevalente
A corsi qui c'abbiamo un equivalenza anche molte docenze dottor d'accademia una l'autorizzato a Nardone né altri ma anche il collaboratore col Consiglio Superiore ex articolo ventotto per la redazione degli atti e delibere del consiglio quindi
Anche su Generali la dottoressa Nardone a un buon curriculum che leggermente inferiore a quello tutto toccarli ma che non può legittimare uno soccombenza rispetto allo stesso da ultimo chiosa residuale è anche più anziana quindi anche a tutto voler concede autorizza Nardo a due anni in più del collega queste sono le ragioni per le quali e mi scusi essermi dilungato non ho potuto addivenire a soluzioni a maggioranza la Commissione e propongo operano la prima settimana di Civitavecchia la dottoressa nata vi ringrazio
Grazie richiesta di intervento
Consigliere merenda
Grazie presidente
Naturalmente la solita premessa non metodologica l'alcol Zaccardi Roberta Sardone bravi magistrati
Però dobbiamo scegliere e dobbiamo scegliere secondo le regole
E allora cosa emerge dalla lettura di queste proposte di delibera che a me sembrano molto deboli proprio molto debole quella in favore del dottor Zaccardi dal punto di vista motivazionale forse si poteva dire di più
Emerge che la dottoressa Nardone
Sul parametro della lettera a una vita nella giurisdizione la funzione giurisdizionale il dottor Zaccardi a dieci anni essendo entrata in servizio nel novantasette quindi nono una anzianità remoto dieci anni i fuori ruolo al ministero dell'economia che non rappresenta il proprio intervento esibizione
è stato generoso il consigliere Forziati nel non sottolineare questo esperienza importante sì ma non pertinente o per lo meno non rigorosamente pertinente la funzione giurisdizionale perché non dobbiamo fare notte nera vacche vere per cui basta andare in qualche capo di gabinetto sia tutti a posto
Secondo passaggio lettera b
Ma quale equivalenza dove di valenza perché se vediamo le attività che a fine svolto la dottoressa Nardo l'arto Nardone e il posto a concorso il presidente di sezione del tribunale
E stata coordinatrice della sezione distaccata di Palestina Palestrina è stata nominata collaboratrice del presidente del tribunale di Roma per il settore civile
E in questo ambito si è occupata di barili professionalità valutazioni quadriennali assegnazioni tabellari astensioni dei giudici liquidazione dei compensi degli atti degli arbitri ancora
Collaboratrice del presidente del tribunale le presidente di sezione per la predisposizione della segnalazione tabellare per il triennio due mila venti ventidue
E ancora predisposizione delle risposte alle osservazioni tabellari per il triennio due mila ventidue mila ventidue della sezione diciottesimo
E stata collaborato ad e presidente di sezione ha fatto anche il facente funzione come presidente di sezione ci stiamo occupando di un posto di presidente di sezione non di Menaggio ministeriale
E allora come possiamo noi non ha vere un'attenzione sia sulla lettera e sulla lettera b ammetterà pluralità di esperienze nella giurisdizione lettera b
L'articolazione in delle coordinamenti incarichi incarichi di organizzazione del lavoro degli altri magistrati che lei collega Glauco Zaccardi peraltro bravissima non possiamo trovare con la stessa intensità e allora se sui due parametri che costituiscono gli indicatori specifici come possiamo darla c'è una baracca vale l'altra per poi rifugiarsi negli indicatori generali seguiamo la via maestra e o la commissione sì mettere la prospettiva Dino Motti fazione più forte più ragionata che dia conto di questi aspetti oppure inevitabile per me sarà il voto per la Nardone
Grazie altre richieste interventi
Consigliera
Dopo
Grazie io nel leggere questi profili sono rimasti effettivamente colpita da quello della dottoressa Nardone rispetto Antonella cooperazione il dottor Zaccardi proprio perché è la prima cosa che mi ha colpito sono i ventisei anni e quattro mesi di funzioni giurisdizionali
Rispetto ai quattordici anni cinque mezzi vantati dal dottor Zaccardi poi con riferimento all'articolo quindici del testo unico attuale
Che è valorizza le esperienze maturate nel lavoro giudiziario tenuto conto delle specifiche cita del settore in cui si colloca il posto da conferire e distingue proprio tra penale e civile lavoro
è parla anche di risultati conseguiti mi sembra che sensi marchi un'altra differenza importante visto che come diceva il relatore
La dottoressa barbone al Nardone ha svolto peraltro per tutta la la sua carriera funzioni civili in una prima fase
A Palestrina con reattivo lì anche con funzioni promiscue civili e penali pero diciamo sempre continuato nel settore civile mentre non mi pare che
Sì chi insomma nella proposta mi sembra che l'attività di svolgimento di funzioni civili e lavoro siano trattato un po'in modo unitario parlando ad esempio anche di funzioni di secondo grado che ovviamente si sono state svolte ma appunto nel settore del lavoro
Poi per quanto riguarda appunto i risultati conseguiti nella settima valutazione di professionalità la collega è stata descritta con un magistrato dalla capacità elevatissima e della produttività eccezionale
Questo aspetto credo che emergano il suo percorso professionale da
Anche molto addietro nel tempo infatti e forse questo è un altro elemento che pure se non emerge dalle delibere può avere condizionato forze il fatto che abbia subito un procedimento disciplinare dal quale è stata assolta con formula amplia per ritardi
Assolto con formula in una sentenza che mi ha molto colpito perché evidenzia veramente la grandissima capacità di della collega che poi riportata anche anche al nella sua ultima valutazioni professionalità questi sono fatti molto pregressi e cioè si dice che pur svolgendo funzioni promiscue ha fatto fronte alla sempre sempre maggiori sopravvenienze
Con risorse che continuavano a diminuire cioè Gotto che andavano via colleghi che andavano e quindi da sola a assunto può un ruolo enorme si è trovata ad affrontare un carico di lavoro triplo rispetto a quello degli altri magistrati dell'ufficio in crescita negli anni le stelle sopravvenienze appunto come in Tavani materie esponenziale ecco eppure svolgeva un carico di udienze cioè non tralascia ma nessuno dei settori secondo quello che ci racconta la sentenza disciplinare
La Gea una quindicina di udienze al mese tra civile e penale definiva un numero di procedimenti quasi pari alle sopravvenienze emettendo un numero elevatissimo di provvedimenti a depositarli interni la maggior parte le sentenze
E poi insomma si fa carico la sentenza disciplinare di una
Situazioni in cui
Cioè quello che per me è stato rilevante nel leggere questa sentenza e che emerge proprio la figura il profilo di un magistrato che si rimbocca le maniche e cerca veramente di svolgere un lavoro per l'ufficio peraltro anche nella stessa sentenza disciplinare
Si ritrova un passaggio che mi fa pensare che quest'altro elevatissima produttività non sia è stata raggiunta diciamo con una massa livello di qualità infatti si dice anche esponenti politici locali il consiglio dell'ordine degli avvocati hanno dotati iniziative per sottolineare le criticità delle condizioni di lavoro della sezione distaccata pur riconoscendo l'impegno profuso dall'incolpato e dal personale di cancelleria quindi cioè sia all'interno i magistrati che l'hanno valutata che all'e sterno
Il cui litigi il l'ordine degli avvocati hanno riconosciuto questa
Queste doti queste caratteristiche quindi io parte tutti le riportandomi anche a quello che è stato detto dagli altri un riferimento alla comparazione anticipo il mio voto a favore della dottoressa Nardone
Grazie altre richieste di intervento
Consigliere la Camera grazie presidente si dice che la realtà e il nome che diamo alle nostre delusioni obiettivamente ancora una volta devo constatare come a fronte dei nostri buoni propositi sulla corretta applicazione
Del del di questo testo unico e del futuro Testo Unico poiché la realtà è sempre enormemente diversa dalle nostre prospettazioni parlo con la consapevolezza di essere allo Stato in assoluta minoranza perché io aderisco in pieno la proposta Forziati che in Commissione è stato nettamente in netta minoranza no non conoscono duramente il dottore Zaccardi come non conosco la dottoressa Nardone mi dicono eh ci mancherebbe altro non ho ragione di smentirlo che sia tra l'altro bravissimo il dottore Zaccardi ma qui non valutiamo la bravura Henze
Ma Vidoni età rispetto a certe regole che il Consiglio superiore sì ad alto quindi il proprio il posto è posto di settori civile di primo grado
è io riscontro che la dottoressa Nardone a ventisei anni di esperienza giudiziaria dall'altra parte abbiamo un collega
Che non ha ha meno di quattordici anni c'è già questo dovrebbe far riflettere il Consiglio
Si tratta di un indicatori di speciale rilievo ma evidentemente in commissione il concetto di speciale rilievo assume un'indicazione diversa da quello
Inteso dal sottoscritto ma non basta
Perché
Il dottor la dottoressa Nardone a al netto della promiscuità diciotto anni di civile dico diciotto anni di civile
Contro quattro anni al netto della promiscuità del dottore Zaccardi
Quindi noi ci troviamo a discutere rispetto a una proposta in Commissione cinque contro uno è un collega che ha diciotto anni di servizio civile civile quindi attitudine specifica e di speciale rilievo
Contro
Un dottore Kenya quattro quindi quattro contro diciotto bene
Poi Cia
Circa sette anni di lavoro
Voglio sottolineare che questo Consiglio sempre per disposizione normativa prima legislativa
Poi normativa di secondo grado ha sempre ritenuto fin da ultimo nell'ultima nell'ultimo plenum di distinguere in modo assoluto è evidente tra la funzione civile e la funzione lavoristica
E qui invece evidentemente con mio disappunto ma ne prendo atto la Commissione cinque contro uno non la vede così ma quand'anche volessimo aggiungere parliamo di ventisei anni contro quattordici
Di diciotto contro quattro o al più contro undici
Ma andiamo oltre
Perché tra gli indicatori di speciali il rilievo ci sono anche le funzioni di coordinamento ebbene leggo mi smentiranno
I così colleghi consiglieri che hanno in Commissione votato contro la dottoressa Nardone a un coordinamento per undici anni
Per undici anni non sei mesi non quattro mesi funzioni di coordinamento in Palestrina per undici anni senza parlare delle funzioni di collaborazione sotto il profilo di deleghe protocolli progetti organizzativi
Il dottore Zaccardi a sei mesi di coordinamento a Tivoli
E pochi mesi al in coordinamento alla Corte d'appello nel settore lavoro undici anni
Sei mesi stiamo parlando di questi numeri oggettivi e stiamo parlando di criteri aventi speciale rilievo ma evidentemente le la proposta Forziati se c'è qualcosa che ci sfugge qui fino a qui
Gli indicatori di speciale attitudine andiamo agli indicatori generale
Perché gli indicatori generali si distinguono tra indicatori generali inerenti all'esercizio della giurisdizioni giurisdizione indicatori generali inerenti alle a ciò che è stato fatto fuori dalla giurisdizione
Ebbene indicatori generali inerenti alla giurisdizione Renna
Per lo meno per la Renault un profilo di equivalenza la dottoressa ora Nardoni affatto svolto funzioni civili e penali agrarie
Con legge fallimentare articolo ventotto ritenuto di speciale valenza coordiniamo coordina trascendente Mark scusi
Coordinatrice dei mottetti degli stagisti è stata anche consigliere giudiziale consiglio giudiziario se non sbaglio nella nel gruppo di area è d'altra parte a l'altro l'altro collega ha svolto per carità civile penale lavoro primo e secondo grado e Magritte per un mese rispetto alla vacanza Cossa obiettivamente di più
Il doping dottore Zaccardi a un eccellente straordinario e direi unico profilo nell'ambito del fuori ruolo
Con speciali è straordinaria attitudini sotto il profilo tributario e fiscale ma che mi si consenta di dire
è del tutto inconferente incongruente rispetto all'esercizio delle funzioni civili di cui oggi stiamo parlando
Quindi da questo punto di vista a fronte di ciò che noi diciamo in astratto la realtà ci dice che ancora una volta il concetto di speciale rilievo e del tutto pretermesso in questa pratica secondo profilo che il Consiglio ci sta dicendo che Travancore una collega che ha ventisei anni
Di servizio giudiziario e un collega che non è ancora quattordici tra una collega che a diciotto anni di funzioni civili è un collega che ne ha quattro
Preferiamo il collega che mi ha quattro francamente questo sul piano del nostro della nostra circolare
Inaccettabile grazie
Grazie altri interventi
Consigliere Amiel
Grazie poche battute per chiarire alcuni passaggi degli interventi che mi hanno preceduto
Allora l'indicatore della lettera
Noi stiamo discutendo dell'assegno della designazione
Vi è il di un magistrato per il posto di presidente di sezione civile al tribunale di Civitavecchia lo ha ricordato qualcuno me intervenuto prima di me a cui presso il tribunale di Civitavecchia non esisterà secchione lavoro
Lo individuata autonomamente ma il giudice del lavoro sono fanno parte dell'unica sezione civile della sezione civile per la quale oggi stiamo discutendo
Di talché è vero che ai sensi della lettera
Sì valorizza il settore che viene distinto tra settore civile lavoro e penale tuttavia in questo caso il posto del quale discutiamo è un posto di Presidente di Sezione civile che comprende in sé anche le funzioni lavoristiche questo è bene precisarlo
Perché coprire gli interventi Montoggio estivi che sono stati fatti alcuni consiglieri prima di me sembrava avesse svilito come dire l'esperienza professionale
Del dottor Zaccardi ai soli quattro anni del settore civile
Pretermettendo del tutto l'esperienza maturata per quanto riguarda il settore lavoro che ripeto e ribadisco
è parte integrante della sezione della quale stiamo per la quale stiamo attribuendo il posto semidirettivo è accaduto anche per il pregresso in altre delibere approvate da questo Consiglio ricordo a me stesso
Da me si sta tra l'altro una delibera passata a larga maggioranza
Sempre per un posto rigidi presidente di sezione civile in un tribunale dove restituito anche la sezione lavoro e tuttavia per quel posto è stato designato a maggioranza del consiglio un collega che nella proprio bagaglio professionale aveva un'esperienza e nel settore civile n settore lavoro
Valorizzando in quel caso quindi non è necessario perché già fa parte della sezione il giudice del lavoro ma in quel caso stata valorizzata la estrema affinità
Delle funzioni civili del a quelli delle funzioni lavoristiche a quel civili
Mi fermo su questo punto per quanto riguarda la lettera b
Ne è stato illustrato con dovizia il bagaglio professionale per quanto riguarda questo profilo della io aspirante proposta della proposta contrapposta tuttavia voglio dire nonna va dimenticato che affianco è vero ai soli sei ministri di collaborazione per ecco come coordinatore della sezione lavoro ricordata dal consigliere Laganà
Il dottor Zaccardi vanta una serie ricca di esperienze di coordinamento di esperienze dichiarate
Organizzativo in particolare per quanto riguarda la corte di appello dove è stato responsabile per gli obiettivi trasversali di ieri del PN RR con riferimento all'ufficio de il processo
Ed è stato maglie riffa Pepper Lou per la sezione l'area lavoro della corte d'appello di Roma un'ultima battuta sulla profilo della sentenza disciplinare richiamata dalla consigliera Benavoli
Come avete visto poiché in presenza di assoluzione tale sentenza non è stata come dire sviscerata nel corpo della motivazione
Come avviene così peraltro di prassi tuttavia mi corre l'obbligo di evidenziare questo passaggio è vero che nella sentenza disciplina
Di assoluzione con formula piena della dottoressa Nardone si dà atto che gli innumerevoli reiterati e gravi ritardi accumulati dalla collega sono stati dovuti in ragione delle difficoltà o organizzative in senso lato quindi carenza di personale sopra un eccessivo numero di sopravvenienze dell'audizione distaccata nella quale lei operava e tuttavia non può essere sottaciuto un dato
Che a fronte di una soluzione
Disciplinare della il profilo valutativo ai fini della capacità organizzativa come dire residua uno spazio valutativo
E perché residua comunque uno spaccio valutativo che va ad incidere sulla valutazione complessiva innanzitutto perché se non si ha la capacità di auto organizzare il proprio ruolo d'udienza anch'ancorché in colpevolmente come ci dice la sentenza disciplinare questo non può non avere ricadute sulla capacità di organizzare una lezione e quindi il ruolo di udienza degli altri colleghi ma secondo me da incidere soprattutto su un altro profilo e cioè quello che è l'essenza della giurisdizione e cioè la risposta di giustizia alla domanda che presentano i cittadini
Ora sicuramente encomiabile iridato numerico della elevatissima definizione dei procedimenti in quel periodo tuttavia sappiamo bene che il dato numerico del dispositivo non accompagnato dalla mutilazione
Di fatto non mette in condizione i cittadini di a vere
Una giustizia efficace ed efficiente
Perché in assenza di motivazione io cittadino non so non conosco le ragioni per cui si è deciso contro o a mio favore ma soprattutto se si è deciso contro la mia richiesta non sono in condizione di poter impugnare dita alti viene vanificata quella efficacia della risposta che diciamo Imeri numeri statistici vorrebbero in apparenza
Rappresentare e Giulio indicatori generali non mi soffermo è stato detto anche da chi sostiene la proposta contrapposta
Sulla diciamo valenza degli indicatori generali all'interno dei quali sottolineo solo quest'ultimo passaggio
C'è un profilo che non è stato valorizzato per quanto riguarda il profilo organizzativo ma che tuttavia diciamo viene in rilievo nell'analisi complessiva del profilo del candidato e cioè il Zaccardi nelle al periodo di permanenza
Presto del Ministero dell'economia prima abbiamo detto all'ufficio legislativo poi si è occupato in particolare della in terra informatizzazione dell'ufficio particolare dell'intera informatizzazione del protocollo
Dell'ufficio legislativo delle Finanze della digitalizzazione della firma dei dirigenti e dei funzionari
Grazie
Grazie consigliere scaletta
Ho ascoltato con attenzione gli interventi
Che mi hanno preceduto
Sono rimasto colpito innanzitutto dalla dalla dall'esordio dalla Consigliere miele che ha qualificato come suggestivi
Gli interventi a sostegno della dottoressa Nardone
Suggestione per la sua gestione mi verrebbe da ribattere ventisei a quattordici
Di questo diciamo che sono gestione possa essere più efficaci
E devo dire che
Ascoltando il dibattito è dovendo esprimere una valutazione sulla base della comparazione del confronto
Ho seguito l'intervento dei due relatori e anche degli altri consiglieri
Le argomentazioni poste a sostegno da parte del consigliere Carbone rispetto a quelle poste dal pensiero Forziati mi paiono assolutamente sopra liberate
A favore dalla dottoressa Nardone
Io durante la campagna elettorale quando ho chiesto la fiducia dei colleghi
Una delle cose che ho rappresentato su cui ho trovato forte riscontro è stato quello di valorizzare l'esperienza della giurisdizione
Applicare le regole applicare le circolari
E mi pare che
A meno di smentite da parte degli interventi successivi che seguiranno se ce ne saranno mi pare che infatti posti a fondamento della proposta e della proposta di in ossequio a quelle che sono
I criteri stabiliti alla circolare sugli incarichi del testo unico pretendano in modo quasi indiscutibile a favore della dottoressa Nardone
Premesso che io non conosco nella dottoressa Nardone né il dottor Zaccardi sono sulla base degli atti delle proposte ed è quello che ci siamo appunto fin qui detti
Grazie
Grazie
Consigliere bisogni
Grazie presidente io
Vorrei fare alcune riflessioni con voi perché noi siamo a cavallo
Della cambiamento epocale delle regole che questo Consiglio si è dato in materia di testo unico
Quindi diciamo che in questo consesso la maggioranza dei consiglieri ritiene che alcune cose sono importanti altre un po'meno
è il modo in cui le cose cominciano a pesarle ovviamente ci darà prevederlo similmente la prospettiva di quello che accadrà da qui a Brera
Che cosa vedo io in questa comparazione tra due colleghi che non conosco e che non ho mai visto
Anzitutto vedo che se dovessi applicare il sistema del nuovo testo unico che è stato votato in questo Consiglio avremmo già finito la comparazione perché il collega Zaccaria vincoli dovrebbe neanche entrare in comparazione
Atteso che la comparazione negli anni e mi consentire che ovviamente non possiamo forzare facendo entrare anche il lavoro ma negli anni di specializzazione civile sono tali e la distanza è tale per cui avremmo già chiuso la partita colleghi Secondo l'importanza che voi stessi nel testo unico che è stato votato avete dato la specializzazione non vi è dubbio che in questo circostanza dovreste Uto votare il collega la collega Nardone
Secondo aspetto che mi preoccupa molto cari colleghi rispetto al testo unico alla prospettiva la sensibilità che si va sviluppando in questo Consiglio
è qua tra un collega che ha ventisei anni di giurisdizione e un altro che ne ha quattordici il busto diciamo l'acceleratore all'interno di questo Consiglio è un fuori ruolo al ministero dell'Economia
Questo consiglio ritiene pertanto che rispetto alla giurisdizione che è stata evidenziata gli incarichi abbiamo menzionato e tale ha detto così importante il fuori ruolo da ribaltare addirittura la comparazione e la distanza siderale
Che c'è fra gli anni di giudizio l'effettiva dell'uno dell'altro
Ma io vi dico che se queste sono le premesse con cui ci affacciamo fanno testo unico qualche preoccupazione della rassegna già da ora
Poi mi devo dire io mi dispiace consigliere Nereo Rossen per l'accordo con lei e quindi mi dispiace andare in contraddizione in quasi sempre nel raccordo con la ministra andare in contrizione però io sono veramente contrario all'utilizzo suggestivo
Di in a favore o contro delle sentenze di sci verdi assoluzione specie se riguardano fatti che risalgono al due mila quattro due mila undici
E specie se riguarda una fattispecie per cui il giudice disciplinare d'acconto
Di un impegno per cercare di fronteggiare situazioni di crisi organizzativa che sono frutto di decisioni non senz'altro il collega ascrivibili uno al collega che incappa nel ritardo
Perché io penso che in questa frangente sia perfettamente sovrapponibile a quella della dispensa Minniti per dirne una colei che si fanno carico di disagi organizzativi e poi vanno necessariamente insofferenza
Utilizzare nel due mila ventiquattro una soluzione per fatti del due mila quattro mila undici per dire che nella comparazione va meglio il collega che ha passato molto la sua vita fuori ruolo e quindi al riparo da rischi di scenari io lo trovo francamente non condivisibile
Aggiungendo lo ribadisco che nessun rapporto mi nega ma neanche di vicinanza culturale a nessuno e due colleghi che sono in comparazione grazie
Consigliere D'Auria
Grazie all'ultima parte dell'intervento del consigliere bisogni mi esonera ad affrontare quel a quel punto che avevo sul quale volevo incentrare l'intervento relativamente appunto alla discussione connessa alla sentenza decina della collega però questa una considerazione su questo lo voglio fare
Mi spiace consigliere mela però l'aver introdotto nella discussione da parte da un componente della commissione che ha votato la proposta
Un argomento determinante almeno per sua stessa ammissione per quanto riguarda la scelta introduce un vulnus gravissimo nella motivazione della delibera che c'è poi sfreccia prestiamo a votare
Perché sembra emergere un motivo nascosto non lo steso sul quale non c'è il contraddittorio che ha determinato per lo meno almeno all'apparenza sicuramente non sarà così però certamente la scelta della Commissione e l'avanzare la proposta
Mi ritorna in mente su questo ricordo il monito piuttosto Steno nel fluire del presidente depuratore salvato una vicenda analoga nella quale però la delibera di Commissione aveva in maniera credo trasparente nero uno dei del relatore ho steso un patto di citare conclusosi con l'assoluzione
Che però era stato riportato nella testa della delibera per consentire per primo all'interessato e conto interessati di vagliare il percorso logico motivazionale
Introdurre in sede di discussione espressamente motivazioni
Scusatemi surrettizia per sostenere una candidatura che altrimenti non è sostenibile
è un danno per primo per la l'autorevolezza delle delibere che andiamo ad emettere grazie
Ci sono altri interventi
Consigliera
Ecco Nicotra
Grazie premesso che creata qui di due colleghi assolutamente eccellente stato detto quindi questo in disparte e io mi rifaccio in parte alle considerazioni svolte dalla consigliera miele
La sezione simile di Civitavecchia presidenza sezione civile e parte integrante e quindi anche la sezione lavoro è parte integrante della sezione civile e questo già è un dato un altro dato ecco che il fuori ruolo e l'abbiamo detto più volte in questo Consiglio non sono tutti uguali
Cioè fuori vuole fuori ruolo il dottor Zaccardi è stato vice capo del legislativo e poi è stato nominato capo del legislativo quindi voi sapete tutti non lo devo Queen segnare cosa sa
Un capo di un ufficio legislativo è un dirigente dirigi un ufficio svolge funzioni di coordinamento anche e addirittura il fatto che poi sia passato a diventare a fare il capo la dice lunga e sintomatico che avuto un riconoscimento per come ha svolto le sue funzioni Division quindi con grande
In maniera straordinaria in maniera puntuale e giurista ha gestito tanti tavolini ora tra l'altro perché io non ho mai demonizzato i fuori ruolo e non ho nessun pregiudizio perché se così fosse noi non dovremmo mandare a ricoprire incarichi semidirettivi o dire direttivi di chi è stato a lungo tempo fuori dalla giurisdizione questo non appartiene alla mia cifra culturale
Invece e non solo a differenza di altri a corrente alternata io non finirò qui di ricordare che abbiamo mandato a presiedere la sezione
Civile del tribunale di Reggio Calabria non vorrei sbagliarmi alcuni mesi fa il dottor Fazzi Liborio Fazzi che unì costa i colleghi il collega Forziati credo fosse il relatore della proposta anche questo
Chiedo venia se sbaglio non ricordo bene aveva sostenuto e veniva da un fuori ruolo un lungo fuori ruolo
Ed è stato valorizzato il fuori ruolo dal dottor Tati qui perché non valorizzare e dare come quid pluris fuori
Polo svolto dal dottor Zaccardi che a mio avviso a una completezza delle funzioni sia civili comunque svolte anche di lavoro che comunque l'orrendo lo adeguato all'incarico
Che dovrebbe andare a ricoprire per questo voterò a favore del dottor Grauco Zaccardi
Grazie ci sono altri interventi considera Mazzola poi consigliere bisogna può concedere basilico quindi consigliera Pdl per fatto personale
Scusa ma avevo acceso il microfono molto brevemente c'è un mese ma che qui la comparazione sia tra due aspiranti uno dei quali ha un percorso giurisdizionale o più lungo c'è la dottoressa Nardone mentre il dottor Zaccardi ha speso parte della sua carriera professionale né fuori ruolo però è un fuori ruolo particolarmente qualificato perché a dimostrato proprio nel nell'incarico di vicecapo legislative Capri distrattivo delle capacità manifestato delle capacità organizzative che invece la dottoressa Nardone non ha dimostrato di possedere perché come a evidenziato la consigliera miele
Una collega che ha ritardi diversamente da quello che ha sostenuto il collega bisogni e cioè che i colleghi che hanno ritardi si fanno carico delle esigenze dell'ufficio io ritengo invece che chi riporta ritardi abbia dimostrato già nel suo ruolo di non avere una capacità organizzativa e quindi di non dare una risposta efficiente efficace
Alla alla dall'esigenza di tutela di giustizia dei cittadini per questa ragione credo che sia dirimente la scelta in favore del dottor Zaccardi grazie
Grazie consigliere basilico mi scuso per la so che è gravissimo ma abbia fax
Grazie grazie presidente no
Io
Trovo che quella richiesta di ritorno in Commissione che era stata fatta avrebbe fornito alla quinta Commissione un comodissimo s'discessus non so se se posso dire così
Per di vedere la motivazione della delibera perché
Quello che non torna e l'ha detto bene il consigliere Mirenda è la ragione per la quale si sostiene il dottor Zaccardi rispetto al contenuto di questa delibera
Che e sbriga in quattro righe in cinque righe le ragioni per cui entrambi gli aspiranti sarebbero equivalenti nel sotto il profilo degli indicatori specifici
E poi e si dedica altro quindici righe a spiegare perché sotto il profilo dell'indicatori generali rivale dottor Zaccardi ma rimuovendo quasi completamente le esperienze di coordinamento del della collega ardore allora io credo che se qui vogliamo
Conseguire per una votazione anche quando si vince cinque o un in Commissione è però bisogna spiegare le ragioni se non le si spiegano perché non si possono pretendere di non si può perdere d'aver ragione anche in plenum
Allora o si motiva in maniera piena ma sulle cose che contano non su un disciplinare di cui non c'è una parola
Perché ho sentito anche di ancora adesso che è dirimente un elemento di capacità organizzativa su di un disciplinare di cui non si fa nessuna menzione
Allora che questi otorino accettabile
Al di là del fatto che quella sentenza da molto conto delle ragioni di generosità della della del le valori di generosità della collega
Ma lo si dà nessun conto nella delibera in nessuna delle di questo aspetto però non possiamo poi nel plenum introdurre elementi di cui non c'è nessun
Nessuna ragione nella motivazione io credo detto questo quindi poiché conosco il PD entrambi i candidati li apprezzo molto apprezzo molto valorizzo molto anche il le capacità organizzative dedotto seccati per come secondo me sarebbe sarebbero emersi nel suo incarico
Estate diciamo mi asterrò con grande rammarico però perché la motivazione avrebbe dovuto dare più conto delle ragioni su cui oggi ci siamo confrontati grazie consigliere Chiarelli
Grazie presidente veramente pochissime pochissime parole perché il il dibattito è stato ampio sono state già dette tante cose di quelle che avrei voluto avrei voluto dire anch'io innanzitutto mi associo alle ultime considerazioni io voterò a favore della proposta
Della proposta di quella sostenibile per cui il relatore dottor Forziati
Condivido in parte le anche le considerazioni svolte dalla collega basilico alla fine forse nel feto un ritorno in Commissione non sarebbe stato male perché secondo me le puntualizzazioni fornite in questa in questa sede non consentono di chiarire del tutto gli equivoci contenuti nella nella motivazione le motivazioni non leggiamo soltanto noi
Le motivazioni vengono lette anche all'esterno e quindi se noi abbiamo una certa abitudine nell'interpretare alcune espresso in una certa maniera non è detto che questa abilità fra virgolette interpretativa
Possa essere estesa anche a chi dall'esterno legge queste nostre motivazioni l'integrazione
Quindi probabilmente da motivazione sarebbe stata opportuno in ogni caso prendiamo atto che siamo di fronte a questo a questo dibattito che questo gli atti che a quanto pare con l'intervento della dottoressa dalla collega Miele si è arricchito maniera particolare cioè è emerso un aspetto motivazionale
Come diceva il collega d'aria forse eccessivamente tenuto nascosto perché se noi stiamo facendo riferimento a un allora a una a una considerazione di sub valenza dalla dottoressa Nardone per questo precedente disciplinare lo dovevamo dire lo dovevamo scrivere avremmo dovuto anche motivare sul punto
E invece così non è stato
E non è e non è che non è un aspetto di poco conto per quanto dirò in alla fine del mio intervento nel merito pochissime parole io veramente mi sembra difficile poter dissentire
Rispetto alle considerazioni fatte dal relatore della proposta a la comparazione fra l'indicatori specifici non può portare a un giudizio di equivalenza fra il dottor Zaccardi e la dottoressa laddove
La
Il giudizio sintetico quasi cult in termini calcistici o comunque sportivi fatto dal collega dal collega scaletta ventisei ha un limite sia quattordici non ricordo bene i numeri ha un senso a un servizio ha un senso ha un senso
Noi leggiamo nella a pagina cinquantadue a pagina cinquantaquattro della proposta di l'artista il il riferimento all'articolo ventisei del testo unico lo speciale rilievo che deve essere dato nella valutazione comparativa di un ufficio semidirettivo di primo grado alle alla specifica delle dettagli specificità delle funzioni
Non mi piace suppergiù sul punto dopo il collega bisogni le volevo dire quale sempre se sempre l'idea di voler trasportare il discorso di una singola pratica un discorso generale abbiamo abbiamo inserito
Una vaga indiretta polemica sulle applicazioni del testo unico quello quello che sarà quel che sarà sarà come ci comporteremo lo vedremo dopo vediamo adesso alla luce dall'attuale Testo Unico erano anche dall'attuale testo unico mi sembra difficile
Superare il il il criterio la specifica la specificità di cui articolo dell'articolo quindici lettera e lettera b con particolare poi riferimento alla sentenza
Io la utilizzerei certo però utilizzerei quella sentenza ma lo utilizzerei a favore della collega
La la le sentenze di condanna di assoluzione non so per quello che si sempre stato il mio punto di vista non solo neutre non sono un elemento che deve essere accantonato da parte del consiglio i fatti indicati
Nelle sentenze Thief passata in giudicato hanno un senso e quindi nell'ambito del nostro potere
Discrezionale possono essere valutati e che cosa leggo io
In questa sentenza innanzitutto lei leggo il dispositivo che è una soluzione il fatto non sussiste l'incolpazione esclusa
Punto e ma poi che cosa leggo
In sintesi la dottoressa Nardone ha svolto plurime funzioni promiscue
Con conseguente difficoltà a rendere efficienti lavoro è stata applicata in diverse funzioni SD si è trovata per disposizione tabellare ad affrontare un incarico di lavoro impressionante viene definito dalla sentenza in crescita negli anni le sopravvenienze aumentavano in maniera esponenziale in risposta a tale carico ha svolto molte udienze una quindicina al mese circa ha definito un numero di procedimenti quasi pari alle sopravvenienze
Ha depositato in termini la maggior parte delle sentenze
Come emerge dalla circostanza che le sentenze depositate in ritardo è una percentuale minima allora noi vogliamo utilizzare questa se questa sentenza in danno della collega
A me sembra esattamente contrario è un inno alla dignità all'impegno professionale quella della collega se vogliamo anche alla sua capacità paradossalmente la sulla proprietà organizzativa visto che ha è stata applicata in diverse funzioni sedi e ha retto per undici anni una una sezione distaccata non so se si trattasse di preture ancora allora c'è quindi comunque attività dico ordinanza di coordinamento importante
E allora di fronte a questi dati mi sembra per me imprescindibili possibile non votare la proposta
Appunto il suo favore la proposta Bigazzi
Grazie altri interventi prima delle repliche
Poi passiamo alle repliche dei relatori allora allora considera miele per fatto personale
Grazie presidente allora intervengo per fatto personale perché chiamata direttamente in causa dagli interventi del consigliere bisogni prima del consigliere D'Auria dopo e da ultimo ora dall'intervento del consigliere Chiarelli
Che forse mi permetto di evidenziare non avranno ascoltato attenta a mente il mio intervento io non ho tirato imballo la sentenza disciplinare che non è entrata nella motivazione
E non c'è nella moti Simone io ho risposto alla concilierà Benavoli la quale più prima ha tirato fuori la sentenza disciplinare commentando la in senso positivo
Tant'è vero che se li sentirete il mio intervento su radio radicale quando darà disponibile l'intervento sulla sentenza disciplinare e la parte finale e ho specificato chiaramente che era in risposta all'intervento della consigliera
A De Napoli
E non è entrato nella motivazione quindi questo ci tengo a chiarire per chi si fosse distratto nel corso dell'intervento e avesse colto soltanto come dire le mie considerazioni personali finali
Aggiungo soltanto un ultima notazione sulla questione della differenza di anzianità
Del fuori ruolo perché mi è sembrato da parte di più interventori
Di come dire una leggera un accenno polemico alla diversità di giudizio o di tenuta di voto quindi di discetta all'interno di questo Consiglio io ricordo sono ammessi sono in molti di quelli che sono intervenuti
Contorno questo lungo periodo fuori ruolo forse anche lo stesso relatori se non ricordo male
Hanno invece votato a favore quando si pronto del sì votò per il Tribunale di Terni a favore di una proposta acqua passata
A maggio scusa considererebbe un un fatto personale va be insomma giusto per ricordare che lacerano sei anni di anzianità e la collega aveva dieci anni di fuori ruolo a fronte dell'altro competitor che aveva trentatré anch'il giurisdizione effettiva chiusi quattro ed era il figlio grazie passiamo all'orale repliche
Consigliere Carbone Ernesto
Grazie signor vice presidente io cioè veramente tanto sarei tentato di rispondere al consigliere scaletta che parla di campagna elettorale
Al consigliere bisogni che parla di testo unico e questa delibera non c'entra nulla col nuovo testo unico mal conseguito di questo lo sa benissimo e vorrei anche rispondere al consigliere basilico che si astiene perché la delibera e carente date alle delibere andrebbero lette non solo sfogliate perché la racconto così monili informazione qualche ora fa vivere ha detto che questa delibera aveva almeno due tre errori materiali
Mi siedo vado a controllare non c'è nessun errore materiale quindi le delibere non vanno spogliate vanno lette soprattutto quelle che arrivano qualche settimana prima il plenum come queste qua che era in ordine del giorno
Ordinario
Rispetto a procedimento disciplinare
Mi taccio
Non dico nulla
Non dico nulla perché per mia forma mentis per mia educazione non solo giuridica una sentenza passata in giudicato di assoluzione finisce e Morelli
Mi taccio e aspetto con malcelata anziana il ventotto ventinove gennaio giorni in cui si concluderanno le elezioni e finalmente potremmo ventisette quando è finalmente potremmo iniziare a discutere in modo più sereno e tranquillo però due cose sono costrette a dirlo entrando nel merito intanto che l'esperienza giudiziaria pluriennale viene connotata anche per il secondo grado
E in più occasioni tale consiglio il secondo grado lo ha ritenuto prevalente solo chi aveva il primo grado
Il settore lavoro come è scritto a pagina quarantaquattro consigliere Forziati non è vero che non c'è scritto c'è scritto a pagina quarantaquattro terzo capoverso
Essendo il tribunale di Civitavecchia primo della sezione lavoro e posta all'interno della sezione civile con conseguente necessità di valorizzare nell'ambito delle competenze più piani specifiche
Tenuto conto da natura del Po
Sto a concorso articolo venticinque Testo Unico quindi c'è
Per quanto riguarda le funzioni direttive e semidirettive nessuno dei due ha ricoperto funzioni direttive o semidirettive ma solo collaborazioni per quanto riguarda gli indicatori generali ribadisco quanto detto prima
Il dottor Zaccardi per ben sei anni è stato capo dell'ufficio legislativo del Ministero dell'economia e recentemente le esperienze ha avuto quale
Fuori ruolo sono esperienza assolutamente pregnanti per il posto a concorso
Grazie consigliere Forziati
Grazie presidente grazie a tutti per gli spunti che c'è andato al dibattito devo dire che anch'io ripensando a mio intervento la gran parte delle cose le avevo dette tra cui anche quest'ultima io avevo detto che non era esplicitato il bar avevo parlato di una parte
Non esplicitata in maniera così espressa ma sintetica diciamo ma l'ho voluto affrontare anch'io e io infatti ho fatto anche l'altro conteggio proprio a riprova che quell'elemento l'ho colto nella motivazione e cioè civile lavoro sei si consideri o meno anche la parte lavoristica
E di offerto un conteggio anche considerando la parte lavoristica tant'è che poi la sintesi efficace il collega saletta è stato al dunque a tutto concedere ventisei A quattordici che poi non sarebbe ventisei sarebbe un po'di più per la dottoressa
Due puntualizzazioni di fatto il resto onestamente i voti sulle altre pratiche faccio anche fatica a memoria a ricordare il contesto in cui si collocano vediamo le motivazioni per motivazioni leggiamo le motivazioni
E vediamo in quelle sedi perché sono state sostenute le cose in ciò in coerenza ci sono tutte le serie di per valutare questa incoerenza ma non si può negare che oggi io nell'esporre il quindi esperienza organizzativa lettera d del dottor Zaccardi abbia citato già nella anche oralmente gli unici quattro skill che ha e devo tassa Verdone ne ho citati siamo sette io mi sono richiamato arresto perché anche gli altri sono intervenuti li hanno citati altri quindi si è anche vogliamo fare un discorso quantitativo
Mi sembra evidente poi valorizzare l'esperienza in appello alla sezione lavoro io vengo da quell'ufficio il referente dell'ufficio del processo sezionale ma lo sapete quanti un PPI abbiamo in sezione
Quando sono teoria io due
Poi perché alcuni vanno via a cui vengono mala pianta organica non fa non c'è un UPB per giudice in Corte e le nostre sezioni sono da cinque magistrati più un giudice quindi ora fare che questo coordinamento mi superi undici anni a Palestina dove si è beccata la collega anche un disciplinare per i problemi organizzativi gli ha avuto consentitemi consentiti per consentire a miele che va bene voler o intervenire per forza sulle cose ma la lettera di è schiacciante da culturista e infatti io mi sono permesso di dire che sia avessi dovuto sostenere l'altra tesi ma non lo fate probabilmente
Tanto la mia tesi perderà lo stesso
Ma avrei detto che l'unico argomento per sostenerlo era dire i generali del dottor Zaccardi
Prevalgono sulla prevalenza riti speciali del dottor dottoressa Nardone quelle eccezionalità che in alcune rare occasioni è stata fatta ma che laddove motivata al giudice amministrativo può anche Reggio ma in questo modo presupporre in fatto un'equivalenza sulla lettera terabyte che non c'è eccetera
Ritengo che sia un elemento di debolezza poi ovviamente non riguarda me guardarlo altri piccoli elementi il magrissimo il dottor da Carlo ha fatto a Tivoli
A in Corte d'Appello è stato nominato a gennaio il sedici gennaio due mila ventiquattro la vacanza vado più al venti febbraio due mila e quattro ora brandire anche questa medaglietta
Per dire per rimpolpare il profilo la lettera b mi sembra rispetto a tutti noi che abbiamo studiato le delibere un po'offensivo
Sulla sentenza avete già detto son d'accordo con voi no non aggiungo altro
Mi riporto per il resto quanto scritto narrazione grazie
Grazie possiamo quindi passare alla votazione elettronica
Tasto verde per la proposta a a favore del dottor Glauco Ziccardi tasto rosso per la proposta di di in favore della dottoressa Roberta Nardone tasto bianco per le astensioni
Posto possiamo chiudere la votazione
Grazie
Proposta a favorevoli voti dieci proposta di voti quattordici astenuti cinque
Quindi è approvata la proposta di a favore della dottoressa Roberta Nardoni
Pratica numero tre presidente della sezione di Corte d'appello di Palermo abbiamo due proposte
Proposta a in favore della dottoressa Gabriella Di Marco Proposta B in favore del dottor Enzo Agati
Per la proposta a al relatore consigliere
Chi prego
Grazie presidente chiederei in via preliminare
Il ritorno in Commissione per approfondire meglio la posizione della dottoressa Pappalardo che non è stata considerata nelle due proposte contrapposte
Non so se in questa sede posso Presidente spiegare le ragioni ecco però non volevo entrare già nel merito delle decisioni però segnalo all'Assemblea che
Il posto a concorso appunto e di presidente di sezione di Corte d'Appello la dottoressa Pappalardo al pari dei due proposti è presidente di sezione del tribunale per il posto di penale a concorso offre trentaquattro anni di esperienza conto di ventisei dediti Marco il trentuno del dottor Agate credo si dica così
Nella proposta nondimeno si opera l'equivalenza di questi trentaquattro anni di penale alla minore esperienza degli altri
Salvo poi affermare che i sedici anni di appello utili per la lettera b sono nettamente prevalenti si dice sui dieci anni della Pappalardo e a me pare ma si che forse per evitare i due pesi e due misure insomma sta sia opportuno insomma Ibba un approfondimento in sede di commissione che dia conto di questa Prater missione
Per evitare appunto notte nera vacche nere
Un'ultima cosa uno dei due proposti dottor Di Marco a un semidirettivo comparato con il semidirettivo della collega che è prettamente civilistico è un presidente di sezione civile
A quello che solo per i primi otto mesi ha avuto un'attività promiscua che ha riguardato anche il penale per cui anche sul titolo sulla lettera b
Che è importante perché un indicatore specifico noi confrontiamo il presidente di sezione penale della dottoressa Pappalardo che dovrebbe rispondere meglio al requisito del magistrato più idoneo alla funzione che dobbiamo attribuire rispetto a quello dei presidenti di sezione civile che del dottor Di Marco magari una riflessione che copra la motivazione è meglio che spieghi insomma che dia conto di questo potrebbe essere opportuno perché può anche darsi che abbia inteso male
Grazie quindi proposta di ritorno in Commissione interventi sulla proposta di ritorno in Commissione consigliere Ernesto Carbone
Contrario al signor Vicepresidente perché tutto quello che ci raccontava
In modo preciso il consegni renda è stato naturalmente valutato da tutti i membri della commissione
Eh sì naturalmente discusso di questo
Grazie altri interventi
Nessuno quindi metto in votazione la proposta del consigliere Mirenda di ritorno in Commissione favorevoli
Due
Astenuti
Contrari
La proposta non torna in Commissione quindi dopo la parola ai relatori consigliere Carbone Maurizio per la proposta consigliere Paolini per la proposta B
Sì grazie Presidente sono relatore della proposta a favore dottoressa Gabriella De Marco
La collega è stata nominata con DM ventidue undici ottantasei è stata quindi giudice del Tribunale di Termini Imerese e poi dal ventuno giugno lo gennaio novantatré giudice del Tribunale di Palermo
Dal ventisette febbraio due mila e uno consigliere la corte d'appello di Palermo dal diciassette giugno al due mila diciassette presidente di sezione del Tribunale di Palermo
La stessa quindi è titolare di un articolato e protratto percorso professionale per complessivi ventisei anni e tre mesi in cui ha svolto funzioni giudicanti penali in primo e in secondo grado
Detratti gli interventi di intervalli civilistici al tribunale di Palermo
Risultano in questo ha percorso professionale presidenze collegiali in primo o in secondo grado al tribunale di Palermo e corte d'appello
Di Pale di Palermo come dall'apporto informativo la collega ha maturato un'esperienza di livello eccezionale nel settore penale conseguendo risultati di straordinario rilievo sul piano qualitativo e quantitativo
Giudizi lusinghieri sono riportati in tutti i i pareri dei Consigli giudiziari che sono contenuti nella proposta di delibera
In ordine alla indicatore specifico di cui all'articolo sedici lettera villa cambiato ha svolto funzioni di secondo grado
Dal dieci gennaio due mila uno al sedici gennaio due mila diciassette ossia per sedici anni
Operato squisitamente al settore penale quale destinata nella tempo alla quarta sezione penale quinta sezione penale prima sezione penale presiedendo il collegio secondo semestre due mila dieci è stabilmente da settembre due mila quattordici
In ordine alla indicatore specifico di cui all'articolo sedici lettera civico René anzitutto l'esperienza semidirettivo di primo grado al tribunale di Palermo quale presidente della sezione del riesame
Dalla diciassette gennaio due mila diciassette al trenta giugno due mila diciassette in coassegnazione dall'undici settembre due mila diciassette al dieci marzo
Due mila diciotto nel rapporto informativo con riferimento a questa attività viene evidenziato come la stessa abbia contributo con accette contribuito come un eccezionale capacità impegno al regolare funzionamento della sezione che in quel periodo scontava gravi carenze di organico
Di Porto voi per la le del taglio e l'attività svolta nello Lori presidente di sezione a quanto indicato nella proposta di delibera in ordine come mi riporto
Alla proposta di delibera con riferimento alla percorso professionale degli altri concorrenti ragione la proponente sa della dottoressa Di Marco e la votazione comparativa dei vari profili
Si evidenzia come si registra una sostanziale equivalenza tra gli aspiranti con riferimento all'indicatore specifico di cui all'articolo sedici lettera in quanto si tratta di tutti aspiranti portatori di percorsi professionali ampi al settore penale in pluralità di ambiti tematici e ruoli tutti contrassegnati da ottimi risultati
Con riferimento all'indicatore specifico di quella lettera atte B l'esperienza in secondo grado dottoressa Di Marco per ben sedici anni
Prevale nettamente sugli omologhi trascorsi del dottor Pappalardo dieci anni anche arte sette anni e cinque mesi Troia a sei anni e due mesi Casella sei anni
Gamberini sette anni e così via registrandosi praticamente nel raffronto uno scarto mai inferiore a quinquennio addirittura prossimo pari al decennio con riferimento agli altri concorrenti
Si conclude inoltre per un giudizio d'equivalenza con i dottori De Negri Conte Tomaselli titolare di un percorso di secondo grado ampiamente ultradecennale in ordine all'indicatore specifico di cui all'articolo sedici lettera C
Sì evidenzia come già illustrato dottoressa Di Marco ha svolto quale presidente di sezione del Tribunale di Palermo
Dal diciassette gennaio due mila diciassette per circa un anno ha diretto la sezione per il riesame
Settanta pertanto già confrontata con le incombenze dirigenziali penali dimostrando concreta idoneità all'omologo ufficio a concorso
In precedenza aveva peraltro svolto incarichi di collaborazione nel settore di interesse alla corte di appello di Palermo
Queste circostanze rendono sicuramente recessivi profilo dottoressa Caselli priva di specifici trascorsi gestionale ed Ettore Conti e Tomaselli portatori di soli esperienze di collaborazione
I tre che esso dirigenziale dottoressa di ma
Arco prevale altresì sull'esperienza organizzative del dottor De Negri
Che ammorberà oltre al collaborazione direzione di fatto di sezione in secondo grado da febbraio del due mila ventiquattro del dottor sesti ITO che vanta oltre a collaborazioni la presidenza la sezione feriale la dottoressa
Gambarini che riferisce oltre al collaborazione la saltuaria sostituzione del presidente della sezione del riesame
Parimenti recessivo il trascorso semidirettivo di fatto dottoressa Raimondo in quanto maturato in ufficio classificato da quelli di piccole e medie dimensioni mentre l'esperienza otto ressa di Marco
Che vanta otto verso animato e in ufficio di grandi dimensioni eppure rispetto alle quali appunto il tribunale
Di Palermo si rileva indi contro la prevalenza dei dottori Pappalardo Agate Troia assolto ressa di Marco in ordine all'indicatore specifico argomento per quanto riguarda l'attuata delle esperienze semidirettive del settore penale in sintesi la dottoressa Di Marco prevale sui dottore Caselli Gamberini sessi Torre mondo lettere dieci essi dottori Denegri Conte Tomaselli nella lettera c
Diversamente l'applicazione degli indicatori specifici consegno equivalenza dottoressa Di Marco i dottori Pappalardo Agadez Troia
Prevalendo la prima con riferimento ventilatore specifico di cui all'articolo sedici lettere abili e secondo in relazione all'indicatore specifico di cui all'arte
La articolo sedici lettera C
Pertanto la prevalenza otto ressa Demarco in questo caso si motiva sulla stregua degli indicatori generali
Il genero
Soccorrono in primo luogo le notevoli competenze gestionali maturate otto ressa di Marco nel complementare settore civile
Vantando i dottori Agate Troia unicamente lo svolgimento di funzioni civili non dirigenziali
Ed invero la dottoressa De Marco dall'uno sette due mila diciassette Pezzuto la sesta sezione civile dall'uno luglio due mila diciannove la seconda sezione civile specializzata agraria con gli eccellenti risultati già evidenziati
Globalmente risulta dunque una pro tatto percorso di partecipazione più attiva la dirigenza in ogni settore della giurisdizione circostanza che assume dirimente valenza selettiva
Per la piena cognizione delle Trask sversato dinamiche giurisdizionali organizzative che essa di svela
Ha poi evidenziato nel raffronto come i dottori Agata che destinatario dell'altra proposta del Troia
Titolare di incarichi dirigenziali al tribunale di Trapani classificato tra gli uffici di piccole e medie dimensioni come l'esperienza della dottoressa Di Marco per sede tribunale di Palermo
Ufficio distrettuale di grandi dimensioni restituisca solidissimi attitudini alla gestione complessa di Scipione spendibilità nelle in compenso dell'incarico oggi in conferimento
Da ultimo quand'anche si verificasse una piena equivalenza attitudinale tra i candidati esclusa per i motivi evidenziati si rileva come la dottoressa Di Marco comunque prevarrebbe sugli altri concorrenti
In considerazione dell'istituto residuale il criterio della maggiore anzianità nel ruolo della magistratura e per questi motivi che
Che con la proposta si propone la dottoressa Gabriella Di Marco quale presidente di sezione del tribunale di fare
Grazie consigliere Paolini
Sì grazie Presidente la proposta B indica per il conferimento Frisani direttivo ripresenta sezione corte appelli Palermo il dottor Agrate si tratta di collega nominato dalla novantuno
Dal novantatré giudice del tribunale di Marsala dal due mila uno giudice al Tribunale di Sciacca
Dal due mila undici consigliere di Corte d'appello di Palermo e dal due mila diciotto presenti sezione del Tribunale di Trapani con una delibera consigliare di conferma della aprile due mila ventiquattro
Quanto agli indicatori specifici particolare indicatore con articolo sedici lettera il dottor Agata svolto funzioni giudicanti penali in primo e secondo grado per oltre trentuno anni alla vacanza e vantano stabile presente con legge settori interesse dal due mila quando l'indicatore di cui all'articolo sedici lettera b il dottor Agata svolto funzioni di secondo grado presso la Corte d'appello di Palermo unicamente nel settore penale dal due mila undici al due mila diciotto vero però oltre sette anni alla vacanza in relazione indicatore quell'articolo sedici le treccine dottor Agate vanta la tua esperienza semidirettiva le corse da quale è inoltre ha svolto plurimi incarichi di collaborazione
Andando le comparazioni e rimandando cercando di essere il più possibile sentendo rimandando ovviamente alla alla delibera che dettagliata suo a sul punto
Il percorso professionale del dottor pagare Agate private senza alcun dubbio sui profili a dottori Denegri Gamberini con tetto Maselli Sestito Remondi
Infatti a fronte la sostanziale equivalenza tra le aspiranti in ordine all'indicatore articolo sedici lettera b perché tutti i candidati
Hanno maturato una significativa esperienza in appello peraltro il settore in cui si colloca il possono conferire Letta e la prevalenza dottor Agate quando indicatori quell'articolo sedici lettera lettere a e ci in ordine a lettera il dottor Agata esercita in primo e secondo grado funzioni giurisdizionali nel settore penale circa trentuno anni
Mentre l'aspirante che si avvicina di più al a questa esperienza dottoressa Gamberini che vanta un'esperienza di circa ventotto anni
Quanto a me tracci soltanto il dottor Agate vanta il perdurante fruttuoso e confermato esercizio delle funzioni semidirettive giudicato di primo grado le settore in cui si colloca il posto da conferire
Le attività di collaborazione e coordinamento di fatto svolte dal traspiranti non possono ritenersi le prevalenti le equivalenti all'esperienza semidirettiva specificare cambiato proposto cono Tanzi soltanto quest'ultima per lo Stabile e organico esercizio che funge in direzione oltre che per la sottoposizione a parifica a periodica verifica
Il percorso dottor Agate prevale inoltre su quello dottoressa Di Marco che riguarda la proposta a anche in questo caso infatti affronterà sostanziale equivalenza dei profili quanto ha indicato di cui l'articolo sedici lettera b la maggiore durata dall'esperienza specifica il dottor Agate come ha detto trentuno anni quest'ultimo circa ventisei dottoressa Di Marco da un lato è la più ampia e completa esperienza maturata da quest'ultimo esercizio di funzioni semidirettive settori in cui si cola che possono conferire
Precisando che il dottor Agata esercita funzioni in questione da oltre cinque anni settore penale mentre altre sa di Marco ha svolto le stesse funzioni prevalentemente nel settore civile risultando l'analoga esperienza settore penali imitato alcuni mesi determinò l'incontestabile prevalenza del candidato proposto quanto gli indicatori quel filo sedici lettera scusate se non si riesce
Quanto alla posizione dottoressa Troia
Affronta che quindi una sostanziale equivalenza con il profilo dottor Agata in ordine all'articolo sedici entrambi le tracce di perché entrambi gli aspiranti vantano una significativa esperienza specifica l'appello oltre a perdurante frutto esercizio funzioni semidirettive
Sussiste la prevalenza attitudinale specificato tuttora Agate quando l'indicatore con l'articolo sedici lettera a in ragione della maggioranza pietre dall'esperienza giudiziaria specifica di quest'ultimo ne segue a quanto prescritto articolo ventisette preistorico quanto la posizione della dottoressa dalla dottoressa Pappalardo
Constatata la sostanziale equivalenza tra quest'ultima dottor Agate rispetto agli indicatori cui articoli sedici lettera b eccitano dà conto l'esperienza specifica maturata cambiati in appello e in esercizio a funzioni semidirettive penale di primo grado
Evidente la brevemente dottor Agate rispetto rispetto agli indicatori quell'articolo sedici lettera a dovendo in particolare preferisse in questo caso la maggiore durata respinto giudiziale di quest'ultimo non solo il settore specifico ma anche e in modo dirimente le funzioni omologhe a quelle oggi a concorso
La prevalenza attitudinale specifica le cambiato proposto sugli altri aspiranti resista d'altra parte anche la valutazione degli indicatori generali quindi si propone di deliberare la nomina Presidente di Sezione Corte d'appello di Palermo settore penale a sua domanda al dottor Enzo Agrate
Grazie consigliere Paolini
Quindi
Chiedo se ci sono interventi
Consigliere mi renda
Grazie presidente solo per annunciare la mia astensione a me pare che la la delibera presenti fianco a ombra critica severa cioè proprio i due pesi e due misure nella pretermessi o della dottoressa Pappalardo
Dottoressa Pappalardo ha trentaquattro anni di penale
Il da tutte le sedi dottoressa di Marconi al ventisei trentuno il dottorato a Tel
Dovrebbe prevalere sulla lettera eppure in delibera si dice nella parte di Marco per esempio che sono equivalenti è un criterio perché è un periodo così lungo può giustificare sul piano logico il fatto di non differenziare pochi anni San per la verità sono anche otto due valutazioni di professionalità
Tra un criterio ci sta ma se lo usiamo lo dobbiamo usare sempre nella lettera di invece valorizzata da maggiore durata delle esperienze d'appello della datore di parco
Una manciata di anni sono sedici contro dieci della Pappalardo
E però il criterio diventa completamente diverso cioè quello quantitativo non viene più omogeneizzato sulla base del criterio della ragionevole durata che esprime la qualità di quel periodo ma si fa il criterio numerico sedici contro dieci vince
Due pesi e due misure che avrebbero raccomandato maggior attenzione della scrittura della proposta di delibera della Procter missione di cui vi ho detto per questa ragione mi asterrò
Grazie altre richieste di intervento
Consigliere Morello
Sarò brevissimo alle zone del le delibere voglio sottolineare che gli anni e in più di settore penale ha evidenziato poc'anzi nel consiglio del Mirenna
La dottoressa Pappalardo Lima
Come sostituto procuratore
La dottoressa
Marco
Invece a un anno in più
Di anzianità ma soprattutto un anno in più di esperienza semidirettiva
Mi sembra corretta
La valutazione a favore della dottoressa Pappalardo della dottoressa chiedo scusa di Marco con il dottor Aiello abbiamo per sei anni in più di giurisdizione in quanto ha un'anzianità maggiore
E anche un anno in più come esperienza semidirettiva quindi io personalmente voterò per la dottoressa Di Marco
Grazie e scusate altre richieste di intervento
Chiede un dovrebbe integrazione il consigliere Mirenda
Grazie presidente pochi secondi solo per dire che i due candidati a confronto e la dottoressa Pappalardo sono tutti i presidenti di sezione
Peccato però che giustamente consigliere Morello ricorda la distinzione ricorda l'attività requirente della dottoressa Pappalardo ma dovrebbe ricordare anche nel rapporto col dottor Di Marco che lei è presidente di sezione penale e il posto è di penale mentre il giornale
Dottor la dottoressa Di Marco tranne il perito per il promiscuo dei primi otto mesi della sua presidenza e presidente di sezione civile e qual è il posto a concorso è penale nati quindi dovremmo scegliere il candidato che per secondo i parametri e il Prix donne a a voi il ragionamento
Grazie resi altre richieste di intervento
Nessuna passiamo allora al voto
Anche in questo caso con voto elettronico proposta a a favore della dottoressa Gabriella Di Marco tasto verde
Proposta abili a favore del dottor abbiate o a carte
Pasto rosso astensione tasto bianco
Si può chiudere la votazione
Proposta a favorevoli quindici proposta abili dodici astenuti tre
Quindi approvata la proposta a a favore della dottoressa Gabriella di Marco
Pratica numero quattro conferimento ufficio semidirettivo presidente della sezione d'appello di Lecce relatore consigliere Forziati
Grazie Presidente un attimo che avevo davanti l'altra delibera
Dunque in questo caso si tratta di conferire l'incarico semidirettivo di Presidente di Sezione Corte Appello Lecce
Abbiamo o espletato la comparazione in relazione ai candidati residui che sono da dottoressa Anna Rita Pascal dottoressa Raffaella Simone
E la dottoressa Virginia zuppetta sinteticamente ricordo profilo professionale della dottoressa Pasca che la Commissione all'unanimità ritenuto la più titolata per ricoprire l'incarico in questione la dottoressa vasche è stata nominata con decreto ministeriale di aprile novantasei
E i per un primo periodo la carriera
è stata giudice al Tribunale di Pio può di Vibo Valentia nell'ottantanove passa alle funzioni requirenti presso la la Procura della Repubblica presso la Pretura di Lecce presso la può pre funzioni che svolge per circa sette anni quando nel novantasei passato svolge le funzioni di giudice al Tribunale di Lecce dal quattordici febbraio due mila cinque
è consigliere della Corte d'Appello di Lecce fino all'undici giugno del due mila diciotto quando assume le funzioni di presidente di sezione del Tribunale di legge di Lecce che svolge ancora adesso vado velocemente nel riportarmi al delibera per quanto riguarda i profili degli altri candidati ai reclusi alla comparazione rispetto alla dottoressa Simone che pure ha un ottimo profilo professionale
Possiamo rilevare una prevalenza sostanziale sui requisiti dell'articolo della sedici lettera in quanto entrambe hanno un profilo ultra trentennale di carriera e si sono lungamente ininterrottamente confrontate col settore civile con esperienze che possono dirsi per questo complete
In relazione a indicatore specifico dalla lettera B invece sì registra la prevalenza della dottoressa Pasca in quanto ha sperimentato l'esercizio di funzioni di consigliere Corte Appello per circa tre anni e mezzo a fronte Licci dei cinque anni e nove mesi
Della della magistrato in comparazione inoltre si registra una prevalenza anche sul dittatore la lettera c perché pur avendo entrambe le candidate maturato lei piene formali funzioni semidirettive di primo grado
E collaborato significativamente i cui dirigenti degli uffici solo la lettere dottoressa Pasca ha sperimentato più volte nel corso della carriera il ruolo sia di presidente facente funzioni
Sia di vicario del presidente del tribunale adottando in concreto provvedimenti di sicura rilevanza organizzativa che ho descritto o nella motivazione
Inoltre la dottoressa Pascale anche Magris o per la corte d'appello di Lecce
E gli indicatori e generali non restituiscono elementi di eccezionalità e tale da sovvertire questo giudizio in un in ultimo a tutto concedere al tutto essa Pasca e anche più anziana
Analoghe considerazioni si fanno in relazione comparazione con la dottoressa zuppetta in questo caso possiamo dare per sostanzialmente equivalenti di indicatore di quale lettera per le ragioni analoghe a quelle che ho già espresso anche sulla lettera b in realtà la dottoressa la Pasca la dottoressa zuppetta sì
Equivalgono in quanto la esperienza in appello della prima è come ho déjà detto di tredici anni e mezzo circa e la dottoressa zuppetta può vantare quattordici anni e quattro mesi quindi assolutamente una sostanziale equivalenza anche in questo caso quindi la prevalenza stava sulla lettera c
In concezione del formale incarico semidirettivo che ha solo dottoressa Pasca e delle esperienze di collaborazione maturata degli incarichi degenza e di presidente vicario che già o descritto
Quindi
La prevalenza della dottoressa Pasca su questo indicatore specifico esime
Dall'esaminare approfonditamente gli indicatori generali anche se nella delibera sono stati esaminati sempre alla ricerca di quegli elementi di eccezionalità che non sono stati rinvenuti per le ragioni che sono ivi espresse inoltre
Accorda a tutto concedere la dottoressa Pasca e anche più anziano decaduto sospetta pertanto la commissione unanimemente propone al plenum alla nomina presente sezione quarta per legge settore civile a sua domanda della dottoressa Anna Rita Pasca grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna quindi si pone in votazione favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato a maggioranza contenziosi amministrativi dottoressa Angela Rosa Nettis relatore il consigliere forse no
Eccome grazie presidente apro il file
Si tratta di prendere atto di una sentenza favorevole al Consiglio nel contenzioso tra la dottoressa Nettis e la dottoressa Chiara Civitanova per l'assegnazione del posto di presidente di sezione penale del tribunale di Matera
Grazie richiesta di intervento nessuna favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità settima Commissione prima pratica richiesta del presidente del tribunale minorenni di Bolzano relatore il consigliere Aimi grazie signor presidente
Il presidente del Tribunale per i minorenni di Bolzano in data sedici dicembre del dello scorso anno posto un quesito
In merito alla possibilità di destinare il motto assegnata al medesimo tribunale con DM quindici aprile due mila e ventiquattro alle funzioni di giudice per le indagini preliminari di giudice d'udienza preliminare ciò in deroga al divieto di cui all'articolo centoquarantadue comma uno della circolare tabelle osservo che ai sensi del secondo comma dell'articolo centoquarantadue
Il divieto può essere derogato per imprescindibili e prevalenti esigenze di servizio da rappresentare al Consiglio superiore della magistratura
Con richiesta motivata subito dopo la comunicazione relativa l'elenco delle sedi da assegnare ai magistrati ordinari in tirocinio
Nel caso di specie il presidente ha rappresentato tempestivamente e dettagliatamente le ha fondate ragioni della richiesta contenuta nel testo della presente delibera cui per brevità rimando
Tali circostanze integrano senza dubbio le imprescindibili e prevalenti esigenze disservizio si propone quindi di accogliere la richiesta di destinare il motto è nominato con DM quindici quattro due mila e ventiquattro assegnato al Tribunale per i minorenni di Bolzano alle giuste del tirocinio anche le funzioni di giudice per le indagini preliminari e di giudice dell'udienza preliminare ai sensi dell'articolo centoquarantadue comma due della circolare
Grazie richiesta di interventi nessuna favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità pratica numero due richiesta del presidente vicario del Tribunale di lanciano relatore consigliere bisogna sì grazie presidente il vicario del PIL tribunali lanciano
Dopo aver premesso che è già stato nominato il dal consiglio il presidente del tribunale che andrà quindi a ricoprire con piene funzioni l'incarico ci chiede si fosse se possibile conferire una proroga
Rispetto al termine di scadenza della depose il programma di gestione che come tutti sappiamo è previsto per il trentuno gennaio belli di ogni anno
La commissione
Non posso che constatare come in realtà il termine l'articolo trentasette sia un termine fissato dalla normativa primaria e che pertanto sfugge dalla possibilità del consiglio concedere termini su una disposizione che ovviamente normativa
Rispondendo al quindi in questi termini al presidente vicario rappresentiamo anche come per tale termine non abbia lo Stato una caratteri perentorietà
Grazie
Richiesta d'intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità passiamo all'ottava Commissione dottor Pasquale Amendola relatore consigliere Carbone Maurizio
Sì grazie Presidente esatta al procedimento promossa senza l'articolo ventuno nei confronti del Tor del dottor Pasquale Amendola giudice aveva di pace
Presso la sede di Napoli procedimento veniva avviato in quanto venivano imputato allora suddetto magistrato onorario gravi ritardi nel compimento degli atti relativi allo svolgimento delle funzioni dallo stesso svolto presso l'ufficio dire il giudice di pace di Procida ove era stato destinato in un in supplenza
Veniva svolta dal consiglio giudizio di Napoli un'ampia attività istruttoria aveva ho sentito l'interessato che produceva anche memorie mi riporto a questa attività quanto implicato nella proposta
Di di delibera da questa attività comunque emergeva che gran parte dei ritardi contestati al magistrato onorario dovessero ricondursi a circostanze non imputabili allo stesso in particolare si evidenziava la nota del sedici febbraio due mila ventiquattro con il quale cancelliere esperto dell'ufficio del giudice di pace di proprietà
Fornendo richiesta del riscontro alla richiesta di informazione disposto al Consiglio giudiziario
Nel ricostruire complessiva gravoso carico di lavoro o del magistrato onorario attestava comunanza gran parte dei ritardi fosse imputabile all'assenza all'epoca
Nella sede di proprietà di un funzionario legittimata la pubblicazione dei provvedimenti
Sulla base di queste circostanze insieme agli altri elementi acquisiti nel corso dell'istruttoria
Quali carico di lavoro complessivo Rispetto poi del piano di rientro concordato con il magistrato onorario hanno indotto la Commissione all'unanimità ritenere che non sussistono ragioni Doni affonda e la revoca della magistrato
Per cui si propone l'archiviazione del procedimento
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità pratica di numero due nomine conferma degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Palermo relatrice la consigliera Bertolini
Grazie presidente la pratica ad oggetto la nomina della dottoressa Josephine Modica come non esperto del tribunale di sorveglianza di Palermo per la restante parte del triennio due mila ventitré due mila venticinque
Questa decisione si è resa necessaria a seguito delle dimissioni presentate dalla dottoressa Serena Reina e della conseguente comunicazione del presidente del tribunale di sorveglianza di Palermo che in data cinque dicembre due mila ventiquattro richiesto la copertura del posto vacante la nomina è stata più tuo atto secondo la procedura prevista dalla circolare consigliare del luglio due mila e ventuno dove l'articolo sei punto otto si stabilisce che in caso di cessazione dell'incarico d'un esperto durante il triennio in Consiglio Superiore Magistratura deve procedere alla sostituzione utilizzando le graduatorie già provate nominando il primo candidato disponibile
La scelta da dottoressa Monica avvenuta considerando l'ordine della graduatoria in cui risulta essere la prima candidata utile per il punto pertanto si propone al plenum la nomina della dottoressa Josephine Modena come esperto il tribunale di sorveglianza di Palermo per la restante parte del triennio due mila ventitré due mila venticinque
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti approvata ad unanimità le pratiche tre quattro cinque consigliere Forziati si possono fare insieme sì prego
Grazie Presidente si sono pratiche che trattiamo abitualmente in questa in queste sedute si tratta della procedura di selezione per l'ammissione al tirocinio ai fini della nomina a giudici onorario di pace in questi casi abbiamo i giudizi di idoneità in relazione ad alcuni canadese candidati e alcuni uffici che vado elencare l'ufficio del giudice di pace di Tolmezzo sono due posti l'ufficio del giudice
Di vice procuratore onorario presso la Procura di Gorizia sono due posti e l'ultimo è
Vice procuratore onorario otto cinque posti presso la procura di Trieste mi riporto per il resto alle e vorrei fare alcune delibere i nominativi sono indicati chiedo l'approvazione delle stesse grazie
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Provate ad unanimità pratiche di Nona Commissione
Relatrice la consigliera Bianchini si possono trattare insieme uno e due visto l'identico oggetto
Allora no preferire trattarle separatamente Roberto allora iniziamo con la pratica uno la nomina di due rappresentanti italiani in segno insieme al Consiglio consultivo dei giudici europei
Allora per quanto riguarda appunto la non è che i rappresentanti italiani del Consiglio consultivo dei giudici europee i con delibera delle diciotto settembre due mila ventiquattro tenuto conto dell'imminente scadenza l'incarico conferito a lutto dicono immagini che erano appunto
I rappresentanti nella precedente
La composizione insieme appunto Consiglio consultivo per l'Italia il consenso della magistratura deliberato di procedere ad apposite interpello per l'individuazione di due rappresentanti italiani
Insieme appunto al Consiglio Consultivo dei giudici europee si è quindi dato esito alla procedura di interpello e hanno manifestato disponibilità allo svolgimento dell'incarico diciassette magistrati che appunto sono indicati nella proposta di delibera i a cui appunto
Mi riporto
I magistrati che hanno manifestato interesse nel incarico presentano tutti delle competenze elevate vantano dei percorsi professionali
Sì
Salto significativi
E
In Commissione si è dato anche seguendo appunto quello che era indicato nell'interpello sì dato risalto a quelle che sono appunto le competenze specifiche richieste per andare a ricoprire il ruolo e quindi anche l'importanza di Rella
Dell'ottima conoscenza della lingua inglese francese neanche la conoscenza della materia ordinamentale
E nell'esperienza in materia di diritto internazionale ed europeo
E tutto questo allo scopo di assicurare alla rappresentanza italiana anzi dall'organo consultivo un ventaglio quanto più completo possibile di competenze
Diciamo per quanto riguarda la comparazione e le ragioni per cui appunto sono stati individuati i due candidati tutti adesso dirò il nome
Mi riporto a quanto meglio specificato nella proposte di delibera ieri la proposta è quella di designare quali rappresentanti italiani in sede al consiglio in seno al Consiglio consultivo
La dottoressa Valeria piccone e il dottor Gianluca Grasso consiglieri presso la Corte di Cassazione per la durata di due anni eventualmente prorogabili
Grazie richiesto l'intervento consigliera Bertolini
Sì grazie Presidente ma io
Un po'di perplessità rispetto a queste nomine devo dire che entrambe il i magistrati individuati se la dottoressa picconata al dottor Grasso hanno dei curricula e assolutamente eccellenti sul dottor Grasso nulla da dire
Sulla dottoressa Piccone nessuna valutazione nel merito le sue competenze ma chiedo chiarimenti sulla modalità di queste nomine perché leggendo gli interpelli
Anche passati del giocatore sta Piccone è già stata già ricoperto questo ruolo
Per quattro anni quindi il primo interpello di due anni con la possibilità di un rinnovo di ulteriori due anni per quattro anni
Vedo che partecipa anche a questo interpello e naturalmente ha un curriculum che sovrasta anche gli altri perché avendo a che ci ha ricoperto per quattro anni questo ruolo al netto delle delle grandi competenze che ha
Però sicuramente il suo curriculum non è comparabile con gli altri perché questo ruolo già svolto allora io chiederei questo è un ruolo che si svolge la vita cioè due più due adesso mettiamo altri due e poi si rinnova altri due e quindi la dottore perché mi chiedo a scadenza di due anni come faremo noi
Eventualmente uffici sarà per lui
Quando ci saranno processati a me chi lo farà
è il a rinnovare il dottor Gianluca Grasso era in e a non rinnovare dottoressa picconi in questo modo tolse al piccone farebbe
E due quattro sei otto anni nello stesso ruolo però mi chiedo cioè forse questa cosa andrebbe specificata meglio
Quando si fa l'interpello per la partecipazione Kakà probabilmente a questo punto affronta la dottoressa Picco non c'è nessuno che potrà mai più partecipare visto questa
Però
Credo che ci sia un errore l'Inter Paolillo con una non specificazione la delibera
Ribadisco al netto delle competenze che nessuno mette in discussione però chiariamola una volta per tutte perché altrimenti se no
Venti diventa uno dei ruoli che possiamo quasi rinnovare in automatico indipendentemente dalle nostre valutazioni o perché passati questi otto ammirarla tutto SP contattato né neanche così anziana dopo rifarà nuovamente la domanda quindi cioè o diventa un ruolo che diventa definitivo però non mi risulta che sia così in base alla norma e quindi vorrei capire quale è stata anche la la la la procedura cioè i ragionamenti che son stati seguiti in condizione per ridare alla dottoressa Piccone questo ruolo sapendo che ci può essere nuovamente questa ricaduta e comunque se così fosse
Non so se si può
Dividere la delibera perché sono a favore dottor Grasso ma rispetto a questa per la modalità per la procedura sono contrari a questa votazione a queste elezioni
Grazie
Credo che sia essenziale per quanto rileva la consigliera Bertolini capire se la Piccone era legittimata far domanda o no perché se era legittimate difficile dire non lo puoi fare perché hai già fatto due più due se invece c'era una ragione di esclusione indubbiamente allora illegittima la proposta per aver violato la preclusione a ripresentarsi se la preclusione non c'è
Credo che sia non difficile impossibile vietare alla persona di ripresentarsi consigliere amico
Siccome intervengo come componente della nona Commissione abbiamo lungamente istruito questa pratica
è c'è un bando e per rispondere quindi alle perplessità diciamo corrette anche forse non sono chiare nella delibera della consigliera Bertolini il bando non preclude quindi nulla osta alla possibilità di riproporre la domanda anche a chi come nel caso della Piccone è uscente e comunque anche una fase di prorogatio per
Perché noi abbia ci siamo anche interrogati all'interno della Commissione nonostante che il bando no no il nulla osta ci sarà è possibile e abbiamo richiamato un precedente dei precedenti della nona Commissione
Proprio in relazione a questo incarico ed è un precedente quello del consigliere dottor sabato
Che ha fatto addirittura per otto anni
E ha svolto l'incarico
Quindi sulla base di questo considerati il profilo
Le competenze internazionali acquisite dal dottoressa Piccone abbiamo ritenuto all'unanimità agli
La Commissione di nominarla insieme al dottor Grasso l'altro aspetto che diceva non so se è possibile
Su diciamo sindacare lei nomine no perché è un'unica un unico incarico che uno per il civile una posizione PIL civile l'altra per il penale e quindi vanno trattate insieme non possiamo separati
Nulla però a questa mia premessa nulla toglie si ritiene di voler approfondire ulteriormente rispetto a quanto già abbiamo fatto in Commissione possiamo ulteriormente approfondire
Magari nel merito e anche perché no anche proceduralmente se troviamo ulteriori ASS ma credo che effettivamente noi abbiamo sviscerato questo aspetto e ce lo siamo chiesti
Perché la nomina quindi naturalmente per altri due anni non di più non aveva Effetto preclusivo questo è un chiarimento poi io non sono contraria a un'eventuale non so se l'ha chiesto la consigliera Bertolini non sono contraria a un eventuale ritorno in Commissione per verificare e valutare ulteriormente
Insomma
Sì veniva Riserva proprio perché voglio capire la procedura per atto all'accusa di contraddice per due anni e non di più no una delle tracce scritte per la durata di due anni eventualmente prorogabili per ulteriori due anni
Di fine vita e gli ho detto che però quello che voglio tardiva e non vi chiedo denominato ammette allora la mia proposta è è sbagliato il bando ma la domanda no no è un assegno cosa che la zona era diffidato la prossima volta per non rendono io ho aggiunto ho aggiunto io una però espressa male faccio un passo indietro rispetto a quello che avevo detto per ulteriori due anni quindi no non
Comunque non prorogabile
Proroga Amburgo ex
Forse
Ho capito allora sequestro siccome significa di magari rivedere la delibera quindi rivedere la delibera possiamo anche fare Unicorno in commissione proprio rivedere la delibera
Anche chiarire questo aspetto che magari noi non ci sia non abbiano
Benissimo scusare per ammirare l'errore se ne niente qualcuno mi formalizzare la richiesta di ritorno presidente formalizzo io perfetto mi sembra no come formalizza il Consigliere Giuffrè per cui a questo momento gli interventi sono solo sul ritorno in Commissione prima di votare
Ovviamente a partire dal dal consigliere Giuffrè
Io ritengo che anche alla luce del dibattito sia opportuno puri considerare quanto meno la motivazione o comunque cerca di risolvere una un'antinomia che allo stato mi sembra sussistere
Perché dire due anni prorogabili ad altri due anni fa supporre che per un principiante di di rotazione per evitare la cristallizzazione di certe posizioni non si possa poi più presentare la domanda quanto meno immediatamente
E quindi credo che la Commissione debba approfondire prima di andare avanti
Dunque mi sembrerebbe giusto a scusate sulle ritorna in Commissione io Presidente se no corso no allora era prima il consigliere scaletta Simoni il consigliere cogenti
Concordo con le considerazioni svolte dalla consigliera Bartolini e anche sulla proposta di ritorno in Commissione che consentirebbe anche una qualora la commissione lo ritenesse una rimodulazione una riformulazione delle in sede di autotutela del bando al fine di chiarire quegli eventuali inconvenienti qualora appunto fossero condivisi dalla Commissione nella prospettiva di rendere ancora più trasparente
La questa forma di selezione grazie consigliere Cosentino
Sì grazie anch'io un po'per Berry il contributo di un componente la norma questa discussione ora
Io capisco che la la
Struttura di questa di questa delibera possa apparire un po'può ambigua no no non totalmente
Per Steve qua
Però bisogna tener conto di alcune di una considerazione anche diciamo di di specificità del settore qui stiamo parlando di incarichi internazionali
Come tutti sapete nell'incarico internazionale poi alla fine le
La effettiva utilità dell'incarico
Si misura anche sulla capacità di costruzione di Rete di relazione di acquisizione di competenze specifiche per cui sempre nell'incarichi internazionali si privilegia comunque una certa continuità una certa stabilità
Nell'incarico i predecessori
Della di di di questi che abbiamo nominato non sono stati gli incarichi moltissimo tempo il consigliere Antonello Mura è stato nell'incarico credo per i dieci anni
Nella
Per nel nel comunità nel Consiglio dei dei pubblici ministeri e il consigliere sabato come ci ricollegheremo ILOR dava la la collega Nicotra è stato otto anni cioè e abbastanza normale che in questi incarichi
Sì Sipro dei quelli che esigo traggano nel tempo
Perché è funzionale alla specificità di quel tipo di di situazione tant'è che una delle discussioni che è stata sviluppata all'interno della Commissione
E che la collega Riccone era una collega che era stata nominata nel board interno al Consiglio ed era stato nominato dal consiglio cioè non è verde dal dal comitato consultivo al Consiglio consultivo quindi non è non quindi era non era una nomina del rappresentante italiano era una nomina della persona
In questa prospettiva
Il senso della
Della delibera a me sembrerebbe francamente sufficientemente chiaro per non aver bisogno di un approfondimento cioè
In questo Consiglio ne abbiamo introdotto lo fece la nona Commissione nella composizione iniziale con la presidenza del consigliere papà
E l'idea e l'idea del del mettere un bando c'è tutto di chiuderle queste situazioni che appunto si potremo da molto tempo il bando è stato fatto
è stato fatto un bando di due più due nel senso il due più due significa la propria abilità vuol dire che alla fine del biennio il Consiglio va rivalutasse sia il caso per ragioni contingenti di
Chiudere lì quell'esperienza e bandire nuovamente il posto o di Paul trarla per con una proroga di altri due anni
Dopodiché non ci sono nel bando mente libera limiti alla partecipazione capisco che effettivamente questo possa creare di fatto una situazione per cui
Chi è già nella sede trovavo una
Lo l'essere già sede un titolo preferenziale per poter essere valutato però questo poi dipende dal dai singoli competitori ci sono in questo bando c'erano anche i competitori
Con fortissimi titoli Diversi ma di di di rilevanza è stata fatta una valutazione di questo tipo quindi
Francamente poi si può discutere ovviamente nel nel contenuto delle scelte dei nomi che sono stati scelti su questo la nona se se andata all'unanimità
Però non vedo un problema diciamo di tipo normativo no non c'è un limite alla possibilità non no non è un incarico come quello del Consiglio superiore non è rieleggibile diciamo uno può fare poi si vede con chi in concreto si va a misura
Grazie consigliera miele
Grazie niente sempre sul sulla richiesta di ritorni
Missione rispetto alla quale io voterò contro ma voterò contro per un una semplice ragione proprio detto molto banalmente mi è dato di capire che non ci sono
Profili ostativa di alla uno alla nuova nomina né a livello di legislazione primaria e questo è pacifico
Lei a livello di legislazione secondaria il bando non prevede assolutamente alcuna preclusione quindi chi ha già svolto questo incarico
No può
Svolge aree e lo può svolgere secondo le regole dettate dal bando che ricordo a me stesso come dire è la norma che regola la procedura ed è quella che va applicata ora chiedere un ritorno in Commissione per cambiare le regole
Che questo consiglio in particolare la nona Commissione si è già dato con il bando dove e scritto espressamente che non ci sono preclusioni alli cioè non sono previste preclusioni a livello di normazione primaria il bando mi volle introduce e in più il bando prevede la nomina per due anni
Prorogabili per altri due
Valutazione che va fatta all'esito del primo biennio io onestamente non riesco a capire quali spazi e quali come dire ulteriori contributi rispetto a quelli già riversati motivazione
Potrebbe portare un ritorna in Commissione a meno veicoli giorno in Commissione Panucci vogliamo cambiare le regole del bando ma a quel punto bisognerebbe cambiare il bando annullarlo e di farlo
Nel merito Chadha ricordato la consigliera Nicotra e anche il consigliere Cosentino non è la prima volta che è un magistrato che ha svolto questo incarico
Per il doppio biennio quindi già per un quadriennio DN nuovamente nominato con il bando successivo abbiamo avuto il caso del consigliere
Raffaele Sabato che ricordava la consigliera Nicotra abbiamo avuto il caso del consigliere
Che ricordava Antonello De Mura che ricordava il consigliere Cosentino
Ora onestamente mi sfugge quale potrebbe essere la modifica che tipo apportare a questa delibera ripeto nei passaggi procedimentali
Rispetto alle regole primarie e di normazione secondaria a meno che poi non si voglia far tornare in commissione
E andare nel merito e dire che Tizio non va bene va meglio Caio o va meglio Sempronio posso di meglio
Grazie
Consigliere mi rendo
Grazie presidente
Io penso che ci sia spazio per una presa di coscienza del problema che segnalano
Carlo segnalati così ieri Bertolini e Giuffrè e per questo quindi sono favorevole ma lo sono anche proprio così come poli si personale di consigliere al ritorno in Commissione perché cosa resta della regola due più due questo è vero che il vero problema
Occorre chiarirlo meglio perché se e possibile una proroga più due
Il giorno dopo posso fare la nuova domanda
è chiaro che apro la skill da poter concorrere in una posizione di assoluta preminenza rispetto agli altri
Ma quando ci siamo dati la regola del due più due ce la siamo data in termini certamente funzionali
Il consigliere Cosentino dice che c'è un problema di dispersione di efficienza e lo capisco
Lo capisco c'è questo problema l'abbiamo vista anche l'esperienza in nona la come si può dire i contatti internazionale passa attraverso il livello personale è vero è vero
Però la regola c'è e dobbiamo prendere coscienza dove per fare delle scelte congrua
E quindi la dispersione della funzionalità oppure dell'efficienza della qualità della nostra presenza nel parterre internazionale diventa un argomento prova troppo
Prova troppo perché poi devo pensare i quattro più quattro per esempio nelle funzioni direttive
è chiaro che alla fine dell'ottenni io ho imparato a fare una serie di cose e poi vado in pausa e questo non è bene perché comporta una dispersione
Però c'è
Pensiamo la decennalità nelle funzioni una regola c'è è una regola che fa a pugni con l'efficienza e noi stessi come Consiglio abbiamo invocato in vista del Pnr R no una bell'ripensamento di questa cosa proprio per garantire l'efficienza ma il problema c'è e Parma perché il problema c'è e occorre prenderne coscienza sarebbe opportuno un passaggio in Commissione non tanto per toccare questo bando ma per avviare un ragionamento che va anche oltre questo bando in questo senso quindi credo che sia opportuno che consiglio prenda atto del problema e si metta nella prospettiva della regolamentazione secondaria che lo affronta in modo congruo e coerente col sistema generale
Ulteriori io sono intervenuto in consiglio del Papa
Sì scusate intervengo anche appunto come ex presidente della nona Commissione eccome
Vulpio assieme ad altri ha promosso
Una procedura più formalizzata per la individuazione di coloro che partecipano a questi importanti ruoli internazionali e qui però bisogna distinguere due Pia io anticipo che sono a favore comanderà nominale la dottoressa piccone quindi non non non è questo il punto però bisogna capire se la nona Commissione chiamata a chi ha dire degli a spetti della delibera già assunta o a modificare la delibera perché mi sembrerebbe molto criticabile immaginare che un bando già espletato e concluso possa essere modificato quindi se si tratta di chiarire degli a spetti relativi a come è stata presentata la pratica io sono a favore del ritorno in Commissione se si tratta di modificare l'esito di un bando già espletato mi sembrerebbe più più problematico detto questo però raccolgo in pieno la e l'intervento della consigliera Bertolini perché qui come sempre non bisogna essere ipocriti e cioè perché il consiglio si deve assumere delle decisioni nella loro natura più autentica quindi se si ritiene che certi incarichi debbano avere una durata significativa se si ritiene che la presenza in questi organismi internazionali debba essere non dico a vita ma per un periodo lungo bisogna sceglierla come soluzione fin dall'inizio cioè immaginare che appunto questo meccanismo operi direttamente in tal senso
Mentre mi sembra un po'ipocrita pensare a questi rinnovi automatici che poi alla fine portano anche a situazioni di imbarazzo perché anche col crescere dell'esperienza dell'anzianità poi e anche un po'complicato diciamo convincere la persona in questione che il principio della turnazione per certi versi anche un principio generale che riguarda il modo in cui si espletano funzioni pur
Consigliere Morello
Grazie Presidente sì in commissione ci siamo interrogati a lungo su quelle che potevano essere delle perplessità che sono quelli ha sollevato la collega Bertollini
Detto questo bisogna pero indirizzare l'attenzione bene su su due particolari il primo è che stiamo parlando di un incarico non è un incarico extra giudiziario in senso in senso stretto o in senso lato
Non comporta fuori ruolo non comporta esoneri
è un incarico Cass che si aggiunge diciamo alla alla propria attività per le proprie competenze maturate
Il secondo
è che come ha sottolineato giustamente il il consigliere Cosentino
L'attività internazionale ha una sua peculiarità anche che diciamo risiede nel fatto che
Si crea una rete di conoscenza fra le persone che partecipano a determinati organismi come quello in questione del Consiglio consultivo dei giudici
Europei nei quali al con il tempo maturano anche motivi di apprezzamento e di autorevolezza
All'interno di un consigliere Morello mi perdoni sì per lei e per tutti stiamo parlando del ritorni si si sono i consiglieri si solo spiego perché quindi noi abbiamo valutato tutto questo nel caso di specie
La dottoressa Piccone essa la componente dell'work in gruppo che il cuore di quello di questo organo per diversi anni
E a ha fatto fare brillantemente una ottima figura all'Italia quella insieme a questo organismo io in genere sono anch'io molto favorevole alle turnazioni al fatto che non ci si con traditi troppo tempo e indeterminato e posizione però diciamo la commissione anche in sede di decisione di questo bando ha dovuto prendere prendere atto delle competenze maturate dalla dottoressa in in quell'organo e nell'working group
E nel e nella necessità di continuare a a a farla partecipare l'Italia a quella a quella work in gruppo e inevitabilmente l'Italia se avessimo cambiato entrambi i nostri partecipanti non non avrebbe questa chance che verosimilmente magari si potrà verificare adesso quindi diciamo tutte le le le valutazioni sono state fatte
Sono state fatte non non vedo che diciamo motivi in questo antro per un ritorna in Commissione anche perché la decisione è assolutamente compatibile con il bando che era che era stato fatto
Bene sul ritorno ancora in Commissione prima Presidente ha chiesto di intervenire
Penso che l'aspetto che debba essere chiarito o forse è meglio esplicitato nel corpo della motivazione è l'interpretazione che si dà alla alle in pochi punti di riferimento in questa materia per comprendere se questi incarichi possano avere una durata indefinita oppure no
Perché il tema dal mio punto di vista è dedicato da questo punto di vista
In è allora la delibera dovrebbe fare meglio esplicitare se nel caso in esame ritiene rinnovabile l'incarico perché non esistono almeno allo stato limiti nella normazione primaria o secondaria
Alla rinnovazione dell'incarico se si esplicita questo passaggio
Questo passaggio potrà essere un mutuabile Criterium guida poi per aprire io ritengo un'altra è separata pratica di carattere generale
Per fissare dei principi
Dal mio punto di vista di sana rotazioni
Di sana rotazione perché nessuno di noi è insostituibile in una funzione non incarico e penso che sia nell'interesse dello stesso stato italiano
A vere una platea più ampia di magistrati che siano posti in grado di maturare progressivamente esperienze significative
Proprio per rafforzare l'impegno dello Stato italiano anche in questo versante ho molta paura della personalizzazione negli incarichi a livello internazionale ho molta paura perché rischiano poi di minare alla radice quella che un'ovvia esigenza di rotazione di pluralismo di uguali opportunità offerti a tutti
E lo dico con la massima serenità perché la dottoressa Picone consigliere della Corte di Cassazione ha svolto per sette anni funzione di punto di contatto presso la Corte europea dei diritti dell'uomo ha presso la Corte europea di giustizia e io dopo averla consultata ho provveduto dopo questi sette anni nell'ambito del protocollo sottoscritto
Eccola scende con la corte europea di giustizia sostituire la
Proprio in questa ottica di ampliamento di rotazione delle esperienze affinché tutti interpreterà il loro ruolo in una prospettiva di servizio e non come il consolidamento
Di posizioni che per carità si possono sicuramente arricchire di un'esperienza grandissima quale quella della dottoressa Picone che nessuno discute ma che devono dare uguali opportunità a tutti quindi forse esplicitare
Nella motivazione che è sicuramente concernente un aspetto di grande interessi in questi piccoli punti servirebbe a fornire messaggi di chiarezza all'intera magistratura italiana
Grazie consigliere basilico
Grazie
Perché un intervento per vedere se ho capito rispetto un intervento prevede
Fornire dei chiarimenti però credo d'aver capito che punto primo non esiste un contrasto tra la delibera il bando e una norma primaria
Punto secondo non esiste un contrasto tra il bando o l'interpello e una norma
Di conseguenza punto terzo noi abbiamo una legge
Del concorso che il bando che legittima e al quale ci dobbiamo attendere
Punto quarto dunque entrambi i candidati prescelti erano legittimati a partecipare a questo a questa selezione non so se sia di natura concorsuale o no direi no perché non c'è una graduatoria Conca questa selezione
Essi due quindi un ultimo aspetto
Che in parte è stato trattato dalle consigliere Mirenda come presa di coscienza del consiglio affinché avvii una riflessione
Sulla eventuale discontinuità né per il futuro di incarichi di questo tipo affinché non si cristallizza in opposizioni
Diciamo due relazionali rispetto a questi organismi internazionali
E che è stata forse più esplicita atto anzi sicuramente più esplicita dalla prima Presidente e forse anche un po'in consonanza su ben compreso con la sollecitazione della consigliera Bertolini in ordine all'opportunità di modificare non certamente il bando perché da lì ormai son sorti diritti soggettivi che non possiamo più alienare o o un mo'cui possiamo derogare
Ma la presente delibera delimitando l'incarico che è stato conferito a soli due anni e escludendo la eventuale proroga abilità perché di più io credo che in questa delibera se non voi dopodiché una espressione di intenti per il futuro del consiglio non potremo mettere ma io mi mal vedere un'espressione di intenti per il futuro inserite in una delibera che chiude una procedura concorsuale
E che quindi deve andare a
E se molto rigorosa rispetto alla domanda che pone l'interpello
Quali sono le regole e in applicazione regole chi sono i selezionati
La delibera lo dice
L'unica ragione per cui dovremmo tornare in Commissione è rimuovere quel eventualmente prorogabili che compare nella parte finale della motivazione e nella primo capoverso del dispositivo della delibera
è indubbio che il consigliere così Intino ha dato una spiegazione di questo eventualmente prorogabili
Ed è una spiegazione che si lega a quella che è la storia di questi incarichi e a una parte anche alla storia dalla magistratura visto che sono stati fatti dei nomi di colleghi appartengono ormai alla storia della magistratura
Dopodiché possiamo ritenere che per la dottoressa Piccone oggi e per i dottori somme e poi dottor Grasso anche per il futuro
Non debbano non debba più valere questa regola della poca abilità io credo che l'eventuale poca abilità in funzione di questo ineliminabile aspetto che è una delle due facce di una medaglia quello della capacità relazionale da formare
Ci debbano stare è indubbio che anche le esigenze della votazione che è stata messa in portata all'attenzione del plenum è un'altra esigenza da bilanciare perché è indubbio che lo Stato a forte la necessità di essere ha presentato da figure volta per volta Deaver ex
Ecco io sono perplesso su un ritorno in Commissione per eliminare queste due locuzioni nella motivazione e nel dispositivo perché mi sembrerebbe che
Contraddiciamo la natura stessa dell'incarico eccetto che nel momento in cui si dice eventualmente prorogabili è rimessa comunque al consiglio la facoltà tra due anni di prorogare
Solo uno di questi due designati entrambi uno su uno dei due
Anche sulla base vinto al mente di una riflessione che nel frattempo sia fatta
Sull'opportunità di garantire una una rotazione perché ci cupamente dall'eventualmente prorogabili mi pare non nasca nasce un diritto soggettivo in capo ai due colleghi attuali ad essere sicuramente provocati grazie
Consigliera
Bianchini si vuole intervenire come relatrice
Non ho mai voleva intervenire sulle vie sul ritorno in Commissione
Grazie presidente
Si voleva voglia punto interviene sul ritorno in Commissione ma anche per fare alcune precisazioni che penso possano essere utili
Per comprendere anche meglio
Prima sono stati appunto citati sono stati citati dei precedenti in realtà diciamo sono casi
I versi in quanto la continuità allo svolgimento dell'incarico
Era stata appunto data senza che vi fosse la partecipazione ad un ad agli interpelli successivi quindi senza soluzione di continuità
Mentre punto in questo caso c'è stata appunto la partecipazione da parte dottoressa piccone a questo il tema ad un successivo appunto interpello quindi lei ha già ha svolto appunto l'incarico per due anni è stata prorogata per due anni
Il Consiglio della magistratura ha ritenuto di dover appunto bandire appunto interpello per la partecipazione al come appunto rappresentanti italiani al Consiglio consultivo del dei giudici europei e la dottoressa piccone ha presentato nuovamente la domanda
In Commissione abbiamo affrontato il tema ci siamo appunto interrogati sulla opportunità o meno sulla ammissibilità o meno della domanda posto che il bando non prevede alcuna preclusione
Devo però anche dire che in Commissione seppure appunto ci siamo posti questi interrogativi
Lo abbiamo fatto anche in modo molto veloce perché c'erano anche delle ragioni che ci portavano a delibera in Commissione rapidamente proprio per in quanto a dicembre appunto a Strasburgo si è tenuta la l'Assemblea del Consiglio consultivo dei giudici
E quindi ritengo che ci siano spazi per un ulteriori e maggiori riflessioni in commissione quindi ringrazio anche appunto la la richiesta che è stata fatta perché ci consente quindi anche una maggiore diciamo serenità di riprendere l'argomento in commissione e punto facendo anche tesoro di quanto è emerso oggi in plenum ma poter poi punto riportare la pratica quindi appunto io intanto anticipo il mio voto a favore ritorni in Commissione grazie
Anche perché il consigliere Basilio sempre molto attento e puntuale però dice cose che io non ho detto perché non ho assolutamente detto con incarico non può essere prorogabile
Non mi sovviene neanche di pensarlo io però dico che lo spirito dei bandi delitto appelli e quello di evitare un'applicazione persone dei ruoli e consentire una rotazione degli incarichi e soprattutto di vita scusate il uso consulta delle sacche di potere Gerson dei ruoli dovevamo sempre gli stessi perché altrimenti potevamo non fare come è stata fatta una prorogatio l'altra volta non fare nessun interpello se il consiglio decide di fare un taglio ci sarà un motivo ma lo chiedo a voi oltre che a me stesso
E in più se non scriviamo un bando un interpello bisogna rispettare nella delibera quel bando con l'interpello riporta il blu parla della proroga di due anni
Si cerca viene messo chi è interessato da una ricopre questo ruolo per due anni tutto senza nessuno tipo di proroga
E la delibera diciamo benissimo mettiamo queste due che poi potrebbe prolungare altri perché non possiamo andare ultra bandi entrata in equilibrio eroica una questione di carattere tecnico
Credo che allora su questo una riflessione si possa fare condivido pienamente emendamento dal presidente perché io ritengo che quando uno ha già ricoperto un ruolo è bene anche che ci siano altre persone che ci possono andare lo ringraziamo della sua esperienza ma beneficio ad altre persone scusi così a Cosentino paggio mi sento da quello che ha detto lei
Che dall'Europa ci hanno detto che andava bene la dottoressa Piccone
Che ne prendiamo atto e siamo contenti dopo di che non facciamo bella figura quando mandiamo i nostri magistrati ma se mi consente saremo ancora noi a decidere chi mandare se no
Lasciamo decidere all'Europa modifichiamo le normative loro decidono chi vogliono prendono la piccone Grasso
Sabato quell'altro quelli che avete citato e noi andiamo anche a casa perché scusate ma che manca ragionamento è perché l'Europa ce lo indica
Quindi ne facciamo l'interpello fatto in modo che uno che c'è già stato pori partecipare poi Veltroni proviamo cioè siamo o non siamo il regno della legalità qua dentro allora scriviamo le cose bene
Le rispettiamo le facciamo dopodiché alla Piccone andrà sicuramente a lecco per questo ruolo ma lo facciamo dentro dei crismi secondo me di correttezza per rispetto anche degli altri che hanno partecipato e che sono stati giustamente esclusi perché hanno dei curriculum inferiori che poveracci loro le prime sempre inferiore rispetto al piccone Ficara piccole non se ne andrà in pensione
Grazie consigliera Nicotra
E ecco qui forse oggi alcuni che dovevano parlare del su un ritorno si sono dilungati sul merito io mi voglio attenere al metodo perché di questo che dobbiamo quindi il metodo utilizzato dalla nona Commissione
Come sempre l'intervento della prima presidente interviene in chiave assolutamente propulsiva di stimolo e io lo condivido perché quando la prima presidente dice bisogna evitare stratificazioni occorre che ci sia la circolarità anche quindi in incarichi di così alto prestigio internazionali e assolutamente condivisibile però c'è un però
Noi abbiamo ragionato rebus sic stantibus cioè sulla base delle bando di quella che è la normativa e sulla base di quelli noi abbiamo poiché siamo intervenuti alla scelta di due figure ma ripeto non voglio entrare nel merito perché eventualmente se ne discuterà
Ora se vogliamo quindi aprire ed è quindi può essere il ritorno in Commissione funzionale a aprire una pratica rivedere anche questo tipo di procedure se appunto
Devono essere evitare che ci siano stratificazioni evitare che quindi dopo che si è fatto per un biennio non si possa più fare però quello è un altro paio di maniche cioè lo dobbiamo fare
E quindi intervenire su un bando sulla norma primaria e secondaria e e venti sulla norma secondaria scusate
E quindi modificarla
Però per quanto riguarda questo può essere funzionale anche a un ritorno in Commissione potrebbe essere funzionale a questo di si discute poi e si valuta se effettivamente poi nel merito ma tenendo nel merito non ci sono spazi DiVersi in ogni caso io chiudo il discorso per dire che non sono contrari al ritorno in Commissione e quindi mi asterrò su questo
Ci sono altri interventi dunque
Io faccio la mia dichiarazione di voto voterò a favore del ritorno in Commissione però con una precisazione cioè io vedo due piani nettamente distinti il primo attiene a un fatto concreto sul quale è stata ha fatto la proposta la delibera la Presidente ci dice un po'in fretta meglio ripensarci
Per rivedere un po'il tutto quindi sicuramente ritorno gli in Commissione in questo senso però che si muova nell'ambito in cui si è mossa cha la commissione sicuramente se ha ritenuto che non c'erano preclusioni invece melius re perpensa la preclusione Lima si trovano è chiaro che cambia
Mentre l'altro aspetto che direi da attenere totalmente separato è la possibilità valuti la Commissione di chiedere l'apertura di una pratica per ripensare la Fox in nei limiti in cui possiamo integrarla U cambiare la normativa
Ci sono altri interventi no quindi si passa alla votazione sul ritorno in Commissione
Di preannuncio occorrono altri cinque minuti perché dobbiamo anticipare una pratica dell'ordine aggiunto allora votiamo adesso per il ritorno in commissione chi è favorevole
Contrari
Astenuti
Bene ritorna in Commissione dicevo anticipare sì sì però chiedo alla presidente Bianchini S la pratica due eh prevede lunga la rimandiamo al pomeriggio
No passo sintetizzato alla ventenne in termini si è stato inteso anche perché sono posso trattarla eccetera e si ero stata tre molto velocemente e tirati in questa data la nomina di una
The Italian insieme al Consiglio consultivo dei procuratori europee sono state presentate tre candidature
La commissione ha esaminato punto tutta la documentazione e da ritenuto prevalente il profilo del dottor Nicola Lettieri sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
In quanto ha maturato una consolidate durature esperienza di lavoro giudiziario nel settore requirente non soltanto un funzioni di merito ma anche di legittimità e e anche perché si è contraddistinto
Per la perfetta conoscenza lingua inglese e francese
E per la significativa pluralità e varietà di esperienze nel settore internazionale nonché in materia ordinamentale in ambito scientifico quindi pertanto la proposta
è quella di designare quale rappresentante italiano in seno al Consiglio consultivo del procuratore europei il dottor Nicola Lettieri grazie
Grazie dottor Basentini e il consigliere Basilio
Grazie mi pare che questa delibera ponga lo stesso problema della delibera precedente cioè preveda la poca abilità per altri due anni dell'incarico ora o delle due l'una o è una questione nominalistica e allora distinguiamo le due delibere o la questione della continuità votazione discontinuità è una questione che riguarda tutte tutti gli incarichi e allora credo che la sorte di questa delibera debba essere necessariamente la stessa della precedente e e spero che così sia perché altrimenti metteremmo al nudo il fatto che qui c'è un distinguo che riguarda i nomi e non le procedure
No parte c'è prima il consigliere papà poi consigliere Morello
Sì allora io torno perché anche qui si pone come diceva il consigliere basilico lo stesso problema cioè il ritorno in Commissione a interpello espletato può riguardare unicamente la corrispondenza fra interpello che la proposta di delibera
Credo che siano solo questi i margini entro i quali la Commissione può montare il suo deliberato cioè verificare con più attenzione se questo questa ipotesi della proroga abilità fosse già compresa l'interpello pure è stata aggiunta accidentalmente in sede di proposta di delibera
E per questo mi sono astenuto perché non era chiaro nel momento in cui noi abbiamo deliberato ritorno in Commissione quale fosse il mandato che il plenum dava la Commissione
Quindi ripeto anche la stessa cosa su questo cioè sono favorevole al ritorno in Commissione se si tratta di verificare una corrispondenza formale fra l'interpello
Il deliberato
Se si tratta di rimettere in discussione e cosa invece qualunque cosa si pensi in generale su come noi espletiamo queste procedure si deve fare per l'avvenire e non per questo caso
Dunque il consigliere Morello sì infatti mi volevano questo problema nel senso che l'interpello è stato fatto senza porre un limite o uno un'esclusione quindi io interpreto ritorno in Commissione soltanto come dire ai fini di di fare un altro interpello certo non possiamo fare un interpello e e poi disattende russo quindi interpello grappa che era passato per il plenum quindi dobbiamo ritenere che è stato bocciato quell'interpello visto che il plenum accessibili torna in Commissione e a e allo stesso tempo però qua abbiamo due organi gemelli che poi avrebbero due due interpelli diverse
Grazie procuratore generale credo che il consigliere Basile del consigliere Morello appena inserito nella discussione elementi di confusione non da poco perché nei due casi non sono paragonabili
Come giustamente la consigliera Bertolini poneva il riferimento all'altro organo
Era in discussione una serie di proroghe che portavano ovviamente a un'infinità nemmeno la consigliera Bertolini no ha messo in discussione il due più due quasi Ram di fronte a quest'altro organo
A tre magistrati che non facevano parte di questo organo hanno fatto la domanda per la prima volta nemmeno prima si è messo in discussione i due più due la era stato messo in discussione due più due più due che andava all'infinito quindi effettivamente a me sembra che cioè in non riesco a capire quanti vogliono omologarsi passioni che sono diversi qua in due più due punto
Nessuno ha mai messi in discussione nemmeno la prima presidente con il suo giustissimo interventi e chi resta comunque un limite c'è ma non si guarda allora se discutessimo dei superamenti dei quattro anni sono d'accordo no ma qua stiamo ala del due più due o che nessuno ha mai messi in discussione
Presidente Bianchini
Sì grazie Presidente
Conferma quello che appunto è appena stato detto dal procuratore generale si tratta di casi completamente diversi quindi non le le anche le le problematiche se vogliamo appunto sono sono diverse mentre appunto nel caso precedente si trattava appunto di valutare il fatto della proposizione appunto dalla domanda quando appunto a farlo era la uscente quindi la il magistrato che aveva pena appunto
Terminato i svolge nello stesso incarico qui invece abbiamo appunto dei candidati che hanno presentato domanda per l'incarico che non aveva in precedenza svolto quindi non non si non abbiamo anche neanche in Commissione ma hanno anche neanche qui in plenum non abbiamo appunto criticato il fatto di dello svolgimento dell'incarico
Di due anni per con una successiva proroga di ulteriori due anni il tema è diverso
Grazie chiedo se al qualcuno dei consiglieri formalizzare il ritorno in Commissione oppure no
Consigliere basilico si possono vendere consente possono solo illustrare il la ragione perché sa cioè non voglio introducono elemento di confusione ulteriore ma mi pare che la regola del diritto amministrativo che
C'è un bando il bando non bere precludeva l'ho detto prima se ho sbagliato con i getti ma nessuno ma corretto il bando non precludeva la partecipazione di alcuni consiglieri per il fatto che avessero già svolto anni prima lo stesso incarico
La partecipazione a questo a questo bando
Di conseguenza le posizioni della di questa delibera della sono identiche perché i bandi sono identici
La Seat le con la posizione nel merito è la stessa perché questo bando non in te non conteneva preclusioni
A meno che a meno che procuratore generale non mi si dica che nell'altra delibera la questione era non quella della poca di due anni
Ma quella diverso del fatto che gli potesse partecipare una candidato che già aveva avuto delle esperienze in questo incarico
Allora se questo era il problema ma non è stato detto tant'è che abbiamo Tatoli Toni Commissione su quell'altra questione se queste non problema le do ragione procuratore generale ma poiché non era questo il problema il problema era quello di legittimità del bando edili legittimità della partecipazione di alcuni e allora voglio dire su questo le due delibere sono le stesse e per questo chiedo mettono in Commissione anche di questa della perché altrimenti la dottoressa Picone potrà dolersi
Come de della popolato di valutazione perché di questo stiamo parlando la propria rivalutazione laddove invece in questo caso il consiglio nulla dirà grazie
Gli interventi nessun ritorno in Commissione contraria perché sono due bandi separati e il ritorno in Commissione votato per l'altra delibera riguardava proprio un aspetto che era come
Sono due testi però sono Diversi perché riguardano due fosse diverso
Ecco riguardava il ritorno in Commissione consigliere basilico la possibilità di chi già aveva svolto l'incarico e questo è su questo che noi ci siamo a lungo in interrogati
Di riproporsi al partecipare al bando prima e poi eventualmente ad essere nominata in questo caso nel caso invece è calzante quello che ha detto il procuratore generale che lo condivido assolutamente
Perché non ci siamo interrogati insulsa e perché non c'era motivo di interrogarsi sulla proposta a favore del consigliere la Lettieri il quale non aveva mai partecipato
E quindi non c'era una discussione di proroga insomma qui secondo me è un'altra questione e noi affronteremo invece in Commissione solo col perimetro che ci siamo dati e che ha detto correttamente il consigliere papà
Di verificare la possibilità di riveda ere quell'aspetto ma non altro senza entrare nel merito della scelta perché abbiamo scelto un rebus sic stanca
Quindi mi fermo qui grazie ci sono altri interventi sul ritorno in Commissione no allora si vota chi è a favore del ritorno in Commissione
Per favore un attimo pur però c'è il rischio che è faticoso tenerla mano alzata ma
Verde
Grazie chi è contrario
La fritte chi si astiene
La pratica non torna in Commissione quindi possiamo metterla al voto se non ci sono altri interventi nel merito chi è a favore
Contrari
Pratica approvata a maggioranza astenuti
Dunque rapidamente la antiscippo della punto della pratica cinque terza commissione
Ricollocamento nel ruolo organico della magistratura del dottor Andrea Montagni dovendo essere prese nel pomeriggio decisioni che si connettono a quella che prenderemo adesso relatore il consigliere basilico
Grazie Presidente l'si propone di delibera richiamo in ruolo del dottor Andrea Montagni che si trova presso segretariato generale della presidenza Repubblica ufficio della fine dell'amministrazione giustizia ha chiesto di essere collocato in ruolo per tornare
A svolgere le funzioni di presidente di sezione presso la Corte di Cassazione vi sono in questo momento tredici posti vacanti di presidente di sezione si tratta di riassegnazione ufficio di provenienza quindi periodi legittimazione ai trasferimenti successive calcolato a Favata presa di possesso ufficio occupato prima del coming del collocamento fuori ruolo e senso tattico punto tre della circolare
Del due mila quattordici vigente e quindi delle proponiamo la ritorni richiamo in ruolo del dottor conta
Grazie ci sono richiesta di intervento
Nessuna allora passiamo ai voti favorevoli
Contrari
Astenuti approvata ad unanimità
Riprendiamo alle ore sedici
Pratica dei
La sentenza dell'ordine del giorno
Ordinario
Si tratta del tanti
Del
Giudiziario presso la Corte di appello vent'per il data il venticinque gennaio venticinque come da prospetto che è stato allegato
Che indica i singoli consiglieri che se recheranno presso ogni singola corte d'appello diamo atto che la
Il comitato di presidenza nella persone vicepresidente ha presentato un emendamento pagina tre in alto e due in basso quale rappresentante per il Consiglio superiore presso il distretto di corte d'appello di Catania deve leggersi il consigliere Michele Padova
Ci sono richieste di intervento
Prego
No volevo fare allora siamo consapevoli sono consapevole dell'importanza della e l'intervento dei consiglieri dei componenti del consiglio alla cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario
Un impegno istituzionale al quale teniamo che al quale assolviamo con
Con quello che è il giusto
Il giusto impegno
Volevo sollevare un po'la questione di metodo è prassi che i consiglieri vengono invitati a indicare delle opzioni due opzioni per la individuazione della sede dove intervenire Tato sulle sappiamo solo ventisei Corti d'appello il consigliere solo trenta momento in realtà ventinove
E quindi c'è anche chi non mi ha evidentemente a rotazione non può prendere parte a questa a questa cerimonia
E successo in quest'occasione non so se in quella precedente non è il mio caso perché sono stato assegnato dalla corte d'appello che avevo indicato ma evidentemente non si può al rosso accontentare le opzioni di tutti questo
Sono comprendiamo le facilmente comprensibile però per evitare malumori o consiglieri che vengo non vengono la cui richiesta non viene accorta
Vengono assegnati poi a delle sedi che non avevano indicato magari che ci sia un preavviso
In questi in queste situazioni per evitare inconvenienti oggi abbiamo devo optato in uno caso colomba con un emendamento però sarebbe secondo me è una circostanza una modalità sicuramente più funzionale alla migliore riuscite organizzazione di questi incontri anche per evitare ripeto del possibili incomprensioni o malcontenti magari vorremmo anche noi Consiglieri farcene carico e provare già nella segnalazione delle opzioni cambiare metodo ad in come MIR trovare degli accordi che siano chiari attenzione tutto questo sempre funzionale non tanto quella che possano essere esigenze personali ma anche a quella ripeto la migliore riuscita organizzazione di questo importante compito chiamò i consiglieri
Siccome ho saputo non sa sono state un po'di malumore perché questo non è avvenuto in questa circostanza volevo segnalarlo anche perché magari in futuro si possa operare alla al meglio grazie
Grazie altre richieste d'intervento
Nessuno allora possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro cinque sei sette otto note
Dieci
Pratica approvata con dieci astensionista allora a questo punto andiamo alla pratica dell'ordine del giorno
Aggiunto sempre del
Comitato di presidenza
Riguarda la relazione
Annuale ex articolo
Così
Bene allora affrontiamo prima
Un'altra pratica che la pratica
Della richiesta di proroga dell'incarico di collaborazione ex articolo ventotto i magistrati già prorogati con delibera plenaria del ventuno maggio due mila ventiquattro
La pratica
Ha come obiettivo quello di supportare la quinta Commissione il gravoso esame delle pratiche relative al conferimento di posti direttivi e semidirettivi con l'obiettivo di garantire l'efficienza e la tempestività dell'agire del consiglio
Sussistendo tutti i presupposti previsti articolo ventotto Racca pare quindi possibile autorizzare la proroga per mesi sei con la precisazione che gli incarichi non prevedo l'esonero le funzioni giudiziarie che viene assegnato un compenso per singola motivazione
Quale quello attribuito per analoghi incarichi
Di collaborazione
Vi è parere favorevole della Commissione bilancio
Richieste d'intervento
Nessuna siamo passate con il voto favorevole contrari
Astenuti pratica approvata
All'unanimità
A pratica relativa alla relazione annuale articolo quarantuno del Regolamento interno
Sullo stato dell'attività del consiglio come avete potuto
Verificare vi è stata trasmessa
La sintesi elaborata del contenuto delle relazioni che sono
Che sono
Sì state fatte pervenire dalle singole commissioni
Io quindi alla quella relazione
Di sintesi mi riporto e inviterei i presidenti di commissione se ritengono di dove ero poter integrare
Diciamo oltre la sintesi che è contenuta
Nella
Relazione predisposta di vi pregherei di intervenire oppure se ritengono anche altri consiglieri che parte evidentemente parte ci fa attività di commissione
Lascerei quindi diciamo piena libertà ai singoli presidenti di darmi cenno se intendono intervenire ulteriormente oppure se possiamo mettere al voto così come è stata diciamo sintetizzata nella relazione
Bene allora possiamo un penso
L'interporto di
Intenso scarsa votare quindi favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Pratiche della prima commissione
Incarichi extragiudiziari dottor Francesco Prete
Consigliere Moretton
Allora grazie presidente il dottor Francesco Prete il procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Brescia
Chiede di essere autorizzato nell'incarico di componente del Comitato scientifico dell'Istituto di ricerche formazione antiriciclaggio si tratta di un incarico che durerà dal tre febbraio due mila venticinque al trentuno dicembre due mila ventisette
Per un impegno orario richiesto non specificato e comunque a titolo gratuito come risultano tutt'tutti i presupposti per autorizzarlo
Però come si fa sempre in questi casi in cui la durata dell'incarico non è specificata la la commissione propone l'autorizzazione nei limiti delle ottanta ore allora
Grazie richiesta di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Magistrato richiedente dottor già Andrea Chiesi consigliere Morello
Il dottor Gian Andrea Chiesi componente del comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura chiede di svolge sei ore di lezione sul nuovo processo civile
Presso la Wolters Kluwer S.p.A.
Luogo di svolgimento dell'incarico a Napoli il compenso e novecento euro sono autorizzati nel quinquennio dieci incarichi risultano tutte le altre
Circostanze previste per l'autorizzazione di cui della commissione propone adozione
Grazie signor presidente dottoressa Francesca Still anche giudice dei il tribunali per i minorenni di Bari
Chiede di essere autorizzato a svolgere settanta ore di lezione in qualità di esperto giuridico per la formazione nell'intento di Zatti alle procedure adottive
L'ente conferente la Presidenza del Consiglio dei ministri incarico svolto sarà svolto a titolo gratuito con rimborso massimo di due mila euro
L'istanza è conforme alla circolare insomma non vi sono criticità ne chiedo l'approvazione
Tazze richiesta di intervento nessuna procediamo con voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Conferimento
E quando ha finito di telefonare
Mettiamo che abbia finito di telefonare al consigliere Fontana rinforziamo procede riflette
Conferimento l'ufficio direttivo procuratore generale aggiunto presso la Corte di Cassazione
Proposto a seguito di resa ancora il dottor Giulio Romano do la parola consigliere Ernesto Carbone
Sì grazie al Vicepresidente una proposta appunto come ha detto lei di sede di redenzione del potere in folle dottor Giulio romano
Hanno votato a favore il sottoscritto il consigliere Paolini il consigliere Carbone Maurizio il consigliere Forziati serrande già astenuti in Commissione il le consiglieri Eccher eh miele
Rinvia la delibera depositata
Si propone la nomina procuratore generale aggiunto alla corte di cassazione a sua domanda dottor Giulio Romano magistrato di settima valutazione professionalità tormentoso Stuto procuratore presso la Corte di Cassazione previo conferimento allo stesso delle funzioni direttive superiori ai venti di legittimità
Dispone la comunicazione da presenterebbe alla terza commissione del CSM per quanto di competenza
Grazie richiesta intervento Consigliere che ha
Grazie presidente
Vorrei condividere con i colleghi del plenum
Le ragioni e i motivi
Che mi hanno portato ad astenermi in commissione su questa pratica la prima considerazione da effettuare
è che un posto la cui collocazione ordinamentale appare assolutamente rilevante residuano solo due candidati i quali a mio avviso non vantano il possesso pieno dei requisiti e degli indicatori in cui al testo unico all'epoca vigente
E del quale dovrebbe farsi applicazione in sede di riedizione del potere amministrativo in particolare il dottor Nicola Lettieri non raggiunge il requisito minimo dei sei anni previsto dall'articolo ventidue lettera a mentre il dottor Giulio Romano non vanta alcuna significativa competenza nell'esercizio delle attribuzioni istituzionali di carattere internazionale
Che l'indicatore previsto ex articolo ventidue lettera d del testo unico i citati passaggi tra l'altro sono contenuti nella delibera del venti settembre due mila e venti tre che in parte qua non è stata minimamente oggetto di pronuncia da parte del giudice amministrativo vorrei inoltre rilevare che la lamentata compressione della platea degli aspiranti e anche frutto della modifica dell'articolo trentacinque del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei
Operata dalla legge numero settantuno del due mila ventidue
Che è imposto per la prima volta
Per il posto a concorso il requisito della permanenza minima di quattro anni prima del collocamento a riposo così di fatto escludendo dalla partecipazione titolari di funzioni direttive di legittimità
Il Governo è dovuto intervenire d'urgenza per modificare gli effetti negativi per gli uffici di legittimità di tale previsione riducendo con l'articolo due dei disegni di legge ventinove novembre due mila ventiquattro numero centosettantotto da quattro
A due anni il termine di legittimazione acqua un al fine come si precisa nella relazione illustrativa di disporre o di un più ampio numero di candidati per la conferma copertura di funzioni assai delicate eliminando alcuni degli ostacoli posti dalla normativa vigente che sono risultati non utili
Ed anzi controproducenti rispetto al più corretto ed efficiente funzionamento degli uffici di legittimità
Così manifestando il chiaro intento di incentivare la massima partecipazione possibile ai concorsi per la copertura dei passi e Piccardi
Queste le ragioni che mi hanno spinto in Commissione a considerare e a richiedere la riapertura dei termini di presentazione delle domande considerato che la modifica legislativa rappresenta un fatto nuovo sopravvenuto che incide significativamente sul potere amministrativo del Consiglio
Purtroppo e in mancanza di accoglimento di tale ozio opzione non mi è rimasto che astenermi
Nei confronti della nomina del dottor Giulio Romano astensione che riconfermo in questa sede ecco volevo condividere con tutto il plenum affinché restasse agli atti grazie
Consigliere procuratore salvato prego
Grazie presidente il mio intervento è dovuto al fatto che la consigliera Eccher pone dei problemi di legittimità non di merito allora in realtà ne pone quattro
Io
Qui si scompongono nell'ordine non seppur subordine inseguo Junior Tina
Primo punto la consigliera Eccher ha detto che questa modifica è stata il frutto
Di un intervento d'urgenza questi sono le parole la consigliera Eccher è attestato a fatti del decreto legge
Che si è avuta nel novembre del due mila ventiquattro perché ci si era accorti che una modifica
Nella legge Cartabia tante modifiche diciamo criticabili ha ha portato modificando il termine che legittimazione aveva ridotto la platea degli aspira
Allora occorre il mio dovere di ricordare che il primo intervento
Questa modifica normativa che aveva ridotto alla legittimazione
L'ho fatto proprio io in questo Consiglio nel luglio del la due mila ventidue e invitai e sollecita il il Consiglio superiore a intervenire
A richiedere alla al parlamento e al governo di fare una modifica per porre rimedio a questa incongruenza quindi siamo nel luglio due mila ventidue
Dopodiché ci sono stati altri miei interventi questo Consiglio prima nella passata consigliatura quindi nell'arco di tempo da settembre a gennaio
Dopo di che la consigliera Eccher ricorderà perché ne faceva parte che ho fatto degli interventi anche con questo Consiglio e infatti su mia sollecitazione
Su un mia richiesta questo Consiglio approvato una risoluzione nella primavera della
Mille novecentoventitré e quindi
Diciamoci il consiglio si è mosso abbastanza nei tempi con cui nella primavera del mille novecentoventitré richiedeva al parlamento e al governo di intervenire quindi il consiglio è stato ora che il Parlamento che è sovrano non ci permettiamo di interferire ha ritenuto di non dare seguito e arriviamo a novembre due mila ventiquattro in cui per ragioni di urgenza era intanto erano passati circa un'ora però giustamente ha modificato
Quei questo per contestualizzare i tempi che non è dopo allora secondo punto
Che cosa succede
Con questa innovazione normativa e se e quali effetti può a vere sui bandi in corso
Non può avere nessun effetto e di questi il Parlamento ovviamente si è reso conto perché il Parlamento bene avrebbe potuto in astratto nel modificare la legittimazione stabilire la retroattività però la consigliera Eccher sicuramente conosce meglio di me la giurisprudenza costituzionale che è assolutamente ferma nel ritenere che quando si è formato un giudicato
Non è mai possibile il successivo intervento del legislatore allora ricordiamo tutti in una sentenza
Che poi diciamo ancora paradigmatica ma ce ne sono molte che riguardò il caso delle dismissioni
De la patrimonio immobiliare che cos'era accaduto che era stato alienato un cespite faceva parte del patrimonio da dismettere
L'allora ministro dell'economia Tremonti promosse un decreto legge per bloccare una dismissione che già c'era stata ma intanto precisi contro questi Eva sulla possibilità intanto c'era stato il giudicato
Della consiglio di stato
è alla Corte Costituzionale dichiara illegittimo questo intervento perché oramai si era chiuso quindi
Questo non lo può fare il legislatore non lo può fare nemmeno tanto meno il Consiglio superiore a modificare i bandi questa rete quarto punto allora ritorniamo al primo punto che ha posto la Consigliere però oggettivamente c'è un problema cioè perché può accadere che diramato un bando poi c'è una modifica
E non c'è una prova Thea di concorrenti che possono garantire la copertura del posto
Se e quando si può fare allora
Possiamo rileggere tutti io l'ho riletta più volte non in quest'occasione ma in altre occasioni una delibera del Consiglio superiore
Relatore un consigliere senza nulla togliere a nessuno dei presenti che io considero uno dei miei maestri Sandro Criscuolo che poi sarebbe
Diventato presidente alla corte costituzionale il Consiglio si trovano di fronte a questo problema
Che cosa accade se diramato un bando espletato il bando essendo arrivato quasi alla fine il bando ci si accorge che in realtà non vi sono aspiranti che garantiscano la copertura del posto
Il caso emblematico si discuteva della conferimento dalla nomina del posto di Procuratore nazionale antimafia e se ne discuteva una settimana dopo l'attentato di Capaci dopo la morte di Giovanni Porcu
Perché Giovanni Falcone come ricorderete era stato proposto non era una proposta di maggioranza ma si disse ma molti dopo la morte di Giovanni Falcone
Diceva in realtà questo è stato un bando a selezioni ristretta perché non sono state presentate le domande trarre perché i colleghi sapevano che c'era la domanda di Giovanni Falcone ed era quindi una sorta di riconoscimento allora
Prego la consigliera karma tutti noi di rileggere questa delibera la ritrovate facilmente né se andate nel sito del consiglio nella parte dedicato alla memoria dei magistrati c'è il volume dedicato a Giovanni Falcone c'è la delibera del Consiglio superiore della magistratura con questo intervento in plenum quindi non era nemmeno relazione scritti intervento
In plenum di Sandro vedere contando Sandro Criscuolo che è una lezione di diritto
E stando Criscuoli dice
Prendiamo atto della gravità del momento pedale possibile
Sarà volgere il bando di concorso solo se noi facciamo una dichiarazioni di inidoneità dei magistrati che hanno presentato le domande articoli post dichiarazione di un'indennità ovviamente non mi soffermo solo ora
Generalità sulla complessità di una delibera del genere perché un conto e scegliere e dire che un magistrato il più bravo di un altro altro conto è dire c'è un magistrato è assolutamente inidoneo a ricoprire
Quella carica ovviamente
Sarebbe superflua parte indigna soffermarmi sulla distinzione fra questi due concetti e quindi questo il primo punto allora
Lo si può far tutto si può fare quindi per accedere alla richiesta della consigliera perché secondo me il Consiglio dovrebbe deliberare che i magistrati che hanno presentato le domande
Sono assolutamente inidonei a ricoprire quel posto quindi non che sono meno bravi di altri che potevano prestare la domanda ma che sono assolutamente inidoneo un giudizio di inidoneità
Ognuno può sostenere tutto quello che vuole però in un contraddittorio allora andiamo al secondo punto
La consigliera è che si dice ma noi già abbiamo visto non hanno determinata in Italia allora senza riportarci alle precedenti delibere
E vedere se
Il l'insieme delle medagliette chiamiamolo così contermine correndo cioè lo lascerei da parte se l'insieme delle medagliette è stato sempre posseduto oppure no non deve essere necessariamente posseduto
Che sono finite dei di valutazione attitudinali
Possono esserci tutti possono non esserci cominciamo dal primo Pellettieri che peraltro se non ho letto male la delibera non è stato proposto Lettieri ci dice la consigliera Eccher
Non aveva il sei anni benissimo allora se aveva con sé le tutto il consiglio
Si scorre nomine che sono stati fatti negli ultimi anni potrà vedere e constatare che ci sono stati altri casi di nomine
In difetto del requisito dei sei anni è perché perché requisito di sei anni non è un requisito di legittimazione ma è un requisito attitudinale
La legge non lo prevede e dove la legge non prevede un requisito di legittimazione prego punto al Consiglio di prevedere dei requisiti di legittimazione il Consiglio superiore può prevedere solo requisiti attitudinali e questo dei sei anni a un requisito attitudinale e quindi non può mai essere ostativo ci si potrà trovare di fronte al magistrato che abbia cinque anni di legittimità
Prima abbia tutte le altre caratteristiche tali da farlo svettare sul degli altri e può essere
Gli può essere conferito l'incarico senza che nessun consiglio di stato che sia possa annulla allora andiamo a vedere quindi questo per i i requisiti se anche però è un problema che non c'è se non vado errato per il candidato proposto che credo non abbia dodici di anni di legittimità
Allora le dicessi però non ci sono tutti le tessere del mosaico le tessere del mosaico e non ci devono essere tutte
Potrebbero esserci tutte e va bene ma potremmo avere un magistrato H ricoperto funzioni in tutti i servizi in cui è articolata la procura generale che però non riesce ad esprimere un requisito Attilio Rinaldi come quello di chi ne ha fatti due su quattro quindi non è vero che si devono gremito di dire non è affatto vero sarebbe abbastanza complicato chili occorrevano tutti questi requisiti attitudinale
Allora mi scuso innanzitutto Servio trattenuto
Per troppo tempo ma credo che non ci siano ragioni tecniche perché la pratica debba ritornare in Commissione a meno che non ci sia un'affermazione che tiglio
In questa fase ritengo per quello che vale trattandosi di magistrati con cui o aveva dato da tanti anni io non mi sentirei mai
Non lo si va ad oggi di dire che sono magistrati limito di se fosse stata la modificata la legge era possibile una soluzione migliore una soluzione non migliori una soluzione diversa l'ho detto io nel luglio del due mila ventidue sono stato io consiglierei Eckert sollecitato la risoluzione di questo consiglio però mi era stato insegnato che quando ci sono le leggi le leggi si rispettano e io le rispetto
Non vi porto debellare a quella che era la scelta del legislatore in quel momento che se fosse stato modificato avrebbe consentito ad esempio l'accesso alla domanda gli avvocati generale
Cosa che non c'è stata ma questo anche in occasione della precedente nomina che poi è stata annullata quindi non è variata nulla rispetto alla precedente nomina che poi è stato annullato dal Consiglio a dispetto acqua alta un problema del genere non fu porta quindi io se
Queste interpretiamo come gli azzurri torni in commissione formulo quando è andato opposizione al ritorno in Commissione
Non è una richiesta di ritorno in Commissione industria
Su capi ma vorrei solo specificare perché forse c'è stato un qui pro quo allora procuratore generale di o semplicemente condiviso con il plenum le ragioni della mia astensione
In Commissione ho semplicemente riferito e non mi sono permessa di entrare nel merito dei curricula di questi magistrati che ritengo persone di altissimo livello
Mi sono solo permessa di evidenziare a mio sommesso avviso magari mi sbaglierò la carenza della mancanza di requisiti minimi e di indica valori però ecco volevo semplicemente dire che ho riferito questa cosa perché in commissione avevo chiesto la riapertura dei termini voi non è stata concessa va bene allora non dobbiamo discutere di un ritorno in Commissione ci sono altre richieste di intervento consigliere Miele prego
Grazie brevemente solo per motivare l'Hastings la mia astensione in Commissione sezione che confermo in questa sede dovuta a ragioni del tutto diventa se completamente liti che rispetto a quelle
Che sono alla base della astensione della consigliera che era mi sono astenuta perché come ha ricordato ora il procuratore generale i parametri valutativi richiesti e previsti dal Testo unico non sono richiesti ai fini della ammissibilità o della parte impossibilità di partecipare alla domanda sono previsti perché appunto devono essere fatti oggetto di valutazione
Da parte della commissione Vidal che il requisito dei sei anni non è un requisito per l'accesso alla valutazione ma è un requisito che se considerato come dire diventa prevalente quel profilo della lettera rispetto a chi sei anni
Almeno di legittimità nona Emea quattro e mezzo come il candidato non proposto vengo alle ragioni dell'astensione
Il candidato innanzitutto come è stato ricordato prima di me siamo in presenza di due profili sicuramente eccellenti e non c'è da discutere sotto questo punto di vista ma nella valutazione comparativa a mio parere non è stato sufficientemente valutato e tenuto in conto
Il profilo squisitamente
Come dire dell'esperienza di Jules dieci anni dell'altro candidato non proposto in quanto il dottor Nicola Lettieri ha svolto un'esperienza internazionale estremamente Prignano ante estremamente rilevante in quanto giudice del tribunale
Internazionale per il Libano svolgendo le funzioni di presidente di quel Tribunale dunque non solo come dire tutto questo punto di vista perlomeno a mio parere rappresentava L'Unità della esperienza giudiziaria avendo svolto nell'arco e la sua carriera funzioni requirenti ma anche giudicanti ripeto ad un alto livello e profilo
Ma poteva essere anche valorizzato sotto il profilo organizzativo avendo svolto funzioni di presidente di in quel Tribunale sia pure internazionali fusioni che sono equiparate del tutto alle funzioni svolte all'interno della giurisdizione italiana queste sono le ragioni che mi hanno portato ad astenermi
Nella votazione attenzione che oggi confermo grazie
Altre richieste intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro cinque
Cinque
Per cinque astensioni pratica approvata con cinque astensioni direttivo procuratore la pubblica presso il tribunale di nel di Belluno consigliera miele
Ecco mi della commissione all'unanimità propone la nomina per il posto anzidetto del dottor Massimo De Bortoli
Magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente sostituto procuratore a Treviso il dottor De Bortoli è entrato in magistratura nel novantuno ha svolto le funzioni di giudice presso il Tribunale di là non sei poi abbeveriamo poi dal due mila divenuto ora cambiato funzioni ricoprendo un ruolo di
Sostituto presso il tribunale di Venezia poi ancora sostituto Abelli a Belluno ed infine
Sostituto a Treviso mi rimane di rimando all'ampia motivazione depositata
Evidenziando soltanto che nel rapporto espressi in occasione della settima valutazione il Consiglio giudiziario a sottolineato le elevate capacità inerenti la padronanza delle tecniche d'indagine in quarta decida un con particolare lodevole impegno dirigenza di numerosissime complesse procedure originata la crisi è messo in liquidazione
Coatta amministrativa di né banche Veneto Banca
E vanno inoltre segnalati sempre leggo dal parere del consiglio giudiziario la parte la competenza nell'uno dementi telematici
Evidenziata anche dalla circostanza ad aver spetta di aver ricoperto con indubbia capacità il ruolo di magistrato referente
Per l'informatica
Anche per quanto riguarda in maniera più analitica le attitudini di rimando alla motivazione depositata in quanto i tratti salienti
Delle attitudine gli evidenzierò ora che passo al profilo comparativo
Con gli altri due
Candidati innanzi tutti il dottor Giorgi
Dottor Zorzi nominato con DM del novantacinque prima sostituto procuratore della Repubblica Bellino a Belluno e poi sostituto procuratore del presso il tribunale di Venezia
E stato ritenuto il dottor Bortoli prevalente sia per quanto riguarda la lettera
In quanto ha un'esperienza nella giurisdizione con una differenza a suo vantaggio di quattro anni e due mesi trentun anni e otto mesi per il board de Bortoli ventisette anni e sei mesi per il Giorgi inoltre il dottor de Bortoli
Ho ho molte aree sperimentali funzioni requirenti nello specifico settore penali anche l'ha sperimentato funzioni giudicanti oltre che nel settore penale anche nel settore civile BA affermata altresì la prevalenza sub lettera b in quanto
Il dottor De Bortoli ha sperimentato funzioni direttive di fatto per oltre un anno e quattro mesi quale procuratore della Repubblica
Facente funzioni presso il Tribunale di Treviso il o indicatori generali non sono tali
Da sovvertire il giudizio di comparazione
Prima indicato anzi lo confermano perché ai sensi dell'articolo sette il testo unico va valorizzata la presidenza del facendo quale facente funzioni del Tribunale di la Russa e del dottor De Bortoli
Per un anno no e l'essere stato componente della commissione i flussi ai sensi dell'articolo undici
Del testo unico
Quanto all'altro candidato concorso all'altro concorrente cioè il dottor Calogero Piscitello
Che sempre del DM novantacinque viene affermata la prevalenza
Innanzitutto per quanto riguarda la lettera dell'articolo diciassette per una differenza appunto di rilevante
Di circa quindici anni nel settore specifico del quale stiamo parlando più il dottor De Bortoli come ho detto prima
A proposito dell'altra comparazione ha sperimentato anche funzioni giudicanti
Quanta la lettera b vengono in rilievo profili sostanzialmente equivalenti avendo anche il Piscitello ho sperimentato funzioni i facente funzioni di procura della Repubblica presso il tribunale di Marsala per un periodo quarti Bari
All'esperienza del de Bortoli indicatori generali tuttavia confermano la prevalenza del De Bortoli già affermata per la lettera in quanto il De Bortoli
Uno ai sensi della l'articolo sette abbiamo detto vanta nell'esercizio di fatto delle funzioni di presidente del tribunale di Lanusei per oltre una no che va a bilanciare
L'esperienza di vicecapo di gabinetto vicario del ministero della giustizia dell'altro concorrente qua per quanto riguarda poi l'articolo undici se da un lato il del Bortoli è componente elettivo della commissione flussi il dottor Piscitelli
Ecco è stato componente del consiglio giudiziario per ben due volte per queste ragioni si propone all'unanimità la nomina del predetto
Grazie richiesta di intervento nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Presidente Tribunale Cosenza consigliere Forziati
Sì grazie presidente sarò brevissimo in quanto in questa pratica non è stato necessario fare alcuna comparazione in quanto agli originari
Concorrenti ecceduto ricevuta risiede illo De Franco Belcastro e Santese
All'esito delle revoche e della destinazione dell'amore ad altre funzioni residuata soltanto la collega De Franco che ha un curriculum di tutto rispetto e perfettamente idoneo a ricoprire l'incarico in questione in quanto la stessa dopo aver iniziato le funzioni nelle funzione requirente appunto prima a Catanzaro poi a Cosenza
A passata la funzione giudicante nel novantotto al Tribunale di Cosenza per poi diventare presidente di sezione al tribunale di Castrovillari nel due mila diciassette e da ultimo Presidente di Sezione Corte d'appello di Catanzaro nel due mila e diciassette punto funziona ancora svolte oggi
Questo profilo sicuramente pienamente idoneo
Anche alla luce tutte le risultanze degli atti del fascicolo personale e dei un parere attivare specifico a ricoprire l'incarico in questione e pertanto la commissione all'unanimità propone la dottoressa
Loredana De Franco a Presidente del Tribunale di Cosenza grazie
Punto
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Presidente Tribunale Agrigento consigliere Ernesto Carbone
L'azione vicepresidente la proposta all'unanimità favore del dottor Giuseppe Melisenda Gian Bertoni
Dottor Giuseppe mi sembra seccano docce professionalità nominato con DM ottantanove è stato dal novanta pretore presso la Pretura di Agrigento
Dal novantadue giudice del Tribunale di Palermo dal due mila e tre consigliere della Corte d'appello di Palermo dal due mila e dodici presidenti di sezione Deborah di Agrigento
Delibera consegnati conferma nel due mila venti Hz nel due mila sedici
Dall'undici sette due mila e diciassette presenti sezione dalla Corte d'Appello di Caltanissetta per Ibra consegnati conferma del diciassette undici ventidue rinvia la delibera depositate si vuole la nomina presente Tribunale di Agrigento sto domande del dottor Giuseppe presenta Gian Bertoni magistrato di sette votazione di professionalità
Attualmente presente sezione della Corte d'Appello di Caltanissetta previo conferimento delle funzioni direttive giudicanti di primo grado
A richiesta d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Presidente te mai lanciano consiglieremmo rispettassimo
Grazie presidente si tratta della anche quest'oggi una proposta all'unanimità della quinta Commissione a favore della dottoressa Angela Di Girolamo la candidata sa dal ventuno già novantatré preture la pretura di Teramo poi giudice del Tribunale di terra modo all'otto febbraio due mila undici consiglieri e la corte d'appello dell'Aquila dal sei novembre due mila diciotto il presidente di sezione del tribunale
Di Teramo
La candidata pertanto con riferimento al alla lettera articolo diciassette svolto funzioni giudicanti in primo e secondo grado in ogni settore
Civile penale lavoro per complessivi trentuno anni e sei mesi alla vacanza con ottimi risultati così come evidenziato nei vari pareri atti del con del consiglio giudiziario
Le il parere un attitudinale in ordine all'indicatore specifico di cui all'articolo diciassette lettera b
Si evidenzia l'attuale incarico semidirettivo che la candidata vivesse di Presidente della Sezione Unica civile del Tribunale di Teramo dal sei novembre due mila diciotto e quindi da cinque anni e otto mesi alla vacanza quindi porto alla proposta di delibera per quanto riguarda i profili degli altri candidati in ordine alla comparazione si evidenzia in particolare netta prevalenza della dottoressa Di Girolamo su tutti gli altri aspiranti
Prologo riferimento indicatore specifico di cui alla lettera b
In virtù delle non solo le funzioni semidirettive ininterrottamente svolte quale presidente della sezione civile al tribunale di di Teramo ma anche per aver assunto l'effettiva protratta reggenza dell'ufficio per un anno e tre mesi da
Venti marzo due mila diciannove dal ventiquattro sei due mila venti
Svolgendo quindi funzioni direttive
Per oltre un anno la candidata proprio su questo
Parametro risulta quindi prevalente soltanto il dottor Bucaro e analogamente titolare di un'esperienza Singh semidirettiva presso il Tribunale di Foggia ma tuttavia assunto la reggenza dell'ufficio
Soltanto per circa un mese dal nove aprile ventiquattro a quattro maggio ventiquattro per questo motivo riportando April presso la proposta di delibera che si propone la dottoressa Di Girolamo all'unanimità quale presidente del tribunale di lanciano
Grazie ci sono altre richiesta intervento
Nessuna possiamo poi voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità semidirettivo presidente Sezer dunale fatti consigliere Eccher grazie presidente
Esaminati tutti i fascicoli personali degli aspiranti alla documentazione versate in atti la dottoressa Monica Marina risultato il candidato più idoneo al conferimento dell'incarico semidirettivo
Nominata con decreto ministeriale del diciannove novembre due mila e nel due mila e due la candidata dal dodici ottobre due mila e quattro il giudice del Tribunale di Messina
è titolare di un notevole percorso professionale in funzioni giudicanti di primo grado dapprima ha svolto le funzioni di giudice del dibattimento presso la prima sezione penale è stata componente del collegio penale dibattimentale nonché giudice monocratico via talora composto anche il collegio del Riesame delle misure cautelari e quello per l'applicazione delle misure di prevenzione
Per alcuni mesi sino a settembre due mila e dodici ha svolto altresì le funzioni di presidente facente funzioni della prima sezione penale e ha presieduto il collegio dibattimentale
Continuando comunque ad esercitare le funzioni di giudice monocratico dal due mila dodici al due mila ventitré ha svolto le funzioni jeep CUP ufficio del quale è stata coordinatrice da luglio due mila e venti a luglio due mila ventuno
Quanto al merito al pareva attitudinale specifico del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Messina del dodici settembre due mila ventiquattro altamente positiva
Rammenta i pareri precedentemente formulati in occasione delle periodiche valutazioni di professionalità o dopo ove sono sempre stati attestati equilibrio solida preparazione professionale diligenza e laboriosità
Si legge nel rapporto informativo del dirigente che la dottoressa Marino ha sempre dato prova di possedere una preparazione giuridica di altissimo livello
Il cui aggiornamento ha sempre curato con lodevole scrupolo e attenzione
Non che doti di equilibrio ragionata fermezza nel rapporto con tutte le parti processuali
E lei inoltre ha dimostrato un'apprezzabile attitudinale organizzazione sia nei riguardi del proprio lavoro che nei rapporti con il personale di cancelleria e si è rilevato magistrato imparziale equilibrate di dipendente in quanto tale circondato da unanime prestigio
Le ragioni della prevalenza della dottoressa Marino sono queste la valutazione comparativa dei profili restituisce un'indubbia prevalenza della candidata proposta innanzitutto con riferimento all'indicatore specifico di cui all'articolo quindici lettera a del Testo Unico
Annoverando della la più estesa sperimentazione di funzioni giudicanti penali tra gli aspiranti
La biografia della candidata proposta inoltre connotata da pluralità delle esperienze penalistiche articolo otto del testo unico in svariati ruoli dibattimentale siamo nocca annunciare il Gip Gup misure di prevenzione riesame delle misure cautelari
Netta prevalenza della dottoressa Marino consegna del pari l'indicatore specifico di cui all'articolo quindici lettera d del testo unico
In considerazione dei trascorsi gestionale del Tribunale di Messina ufficio distrettuale di grandi dimensioni dove è stata presidente facente funzione della prima sezione penale nonché coordinatrice dell'ufficio GIP-GUP composto da nove magistrati
La candidata proposta si è invero già positivamente confrontata con le tipiche attribuzioni sentì semidirettive ex articolo quarantasette quater
Derivando ne è sicura idoneità concreta e non meramente prognostica all'incarico a concorso
Tanto premesso si propone la nomina a presidente di sezione del Tribunale di Patti settore penale a sua domanda della dottoressa Monica Marino magistrato di quinta valutazione di professionalità
Attualmente giudice del Tribunale di Messina previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di primo grado grazie grazie richiesto l'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Pratiche varie note sto unico sulla dirigenza giudiziaria
Lo dice presente le chiederei se fosse notata la fra un po'perché stiamo preparando un piccolo emendamento per la Giudea inerte anche quella successiva grazie bene allora andiamo e pratica di terza
Scusate di assegnazione all'asta di provenienza del dottor Alfredo Pompeo Viola consigliera D'Ovidio
Sì grazie Presidente
Il dottore dal come viola è stato nominato procuratore speciale sul sito della corte di cassazione per il ricollocamento in ruolo e componente le stesse funzioni con delibera penale del venti settembre due mila tre tra ventitré in tale senta delibera è stata annullata prima da per Lazio e poi confermata con sentenza del Consiglio di Stato il numero otto mila seicentoventisei del due mila ventiquattro quindi preso anche atto
Di contare giudicato amministrativo e della delibera
Che poco fa ha conferito questa durante questa sessione di plenum il citato incarico in sedi dizione di potere del al dottor Giulio Romano
Occorre deliberare il ricollocamento nell'ufficio realmente occupato dal dottore Rio viola prima della nomina il dottore alta procuratore generale aggiunto la Corte di Cassazione dette avvio alla ricopriva l'incarico di segretario generale del CSM e in epoca anteriore prestava servizio presso la procura generale della corte di cassazione quale sostituto procuratore generale
Presso la stessa Procura risultato attualmente vacanti quindici posti di sostituto procuratore generale e pertanto il dottor viola deve essere riassegnato alla procura generale a costi di cassazione con le funzioni di sostituto procuratore generale
Rispetto a tale riassegnazione ha seguito il caso amministrativo non mi sono coefficienti di partecipazione del magistrato per cui la legittimazione ai trasferimenti successivi del detto il viola secondo la pacifica lavorazione a consigliare ma determinata a far data dalla presa di possesso nell'ufficio giudiziario ricoperto anteriore alla nomina procuratore generale aggiunto alla Corte di Cassazione
Ossia nel caso di specie del quindici settembre due mila undici
Pertanto si propone di deliberare la riassegnazione del dottor Alfredo compra viola alla procura generale della Corte di Cassazione con le funzioni di sostituto procuratore generale
Grazie
Prego consigliera
Bertolini
Bianco presidente
Sono perché vorrei motivare la mia astensione su questa delibera che fa seguito alla astensione che ho già
Espresso sulla delibera di quinta Commissione precedentemente io vorrei dire pubblicamente che non no condiviso le modalità con cui
Si è affrontata questa questa pratica
La fretta esagerata con cui siamo arrivati ad una definizione se in quinta Commissione che in terza Commissione stavamo quasi pressati non si capisce bene una cosa
Ma soprattutto questo però me lo pongo con un quesito mi chiedo se da oggi le nomine in questo consesso le farà in Consiglio di Stato le continuano a fare il Consiglio su quella magistratura
Abbiamo moltissimi precedente in cui il Consiglio superiore della magistratura
Con molta determinazione a
Ribadito un proprio voto uno propria nomina che era stata comunque annullata
Prendo atto comunque di quello che è stato fatto pur non condividendolo e però mi riferisco adesso alla praticanti terza commissione perché e anche qui secondo me a livello procedurale sinceramente si poteva secondo me
Ci si poteva muovere in maniera diversa
E articolo sette da legge centonovantacinque del cinquantotto ce ne parla del segretario generale perché designare funziona
Dice al comma due che l'assegnazione alla segreteria e la successiva ricollocazione nel ruolo sono considerate a tutti gli effetti dei trasferimenti d'ufficio
Quindi sembrerebbe quasi che lo svolgimento dell'attività dei magistrati addetti alla segreteria del Cersaie M quindi compreso quello di segretario generale sia considerato come svolto presso una sede giudiziaria
Non si rinviene infatti una norma di questo tipo in relazione a nessun altro incarico di fuori ruolo
Allora se
è da considerarsi ruolo svolto qui come svolto persona sedi giudiziarie io credo che l'ultimo ruolo svolto dal tutto il viola fosse quello di segretario generale e naturalmente non potevamo riconfermarlo in questo ruolo
Credo però che si potesse utilizzare una prassi che anche solo a livello di cortesia istituzionale
Per quello che è segretario Piola io chiamo ancora se le famigliole ma il dottor Piol ha rappresentato in questo consesso come anche altri segretari che non ho avuto l'onore e il piacere di conoscere credo che magari anche solo per cortesia istituzionale potesse essere dalla terza commissione chiamato convocato un diritto naturalmente ricollocato nella situazione nella posizione che si riteneva ma con delle modalità anche formale diverso
Lo dico perché
Ritengo che legittimamente tutto ovvio tornerà fare sostituto procuratore in Cassazione
E quindi il mio voto di astensione non è contro il ruolo che lui Ambra svolgerà mai contro le modalità con cui questa delibera è stata portata avanti
Però seri altre richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro cinque
Sei sette
Traffica approvata con sette astensioni
Finiamo le pratiche di terza conferma il collocamento fuori dal ruolo organico da Magistratura del dottor Rosario Ammendolia consigliere D'Ovidio
Consigliere D'Ovidio
In pratica due
Sì grazie
Si tratta di una richiesta con la quale il ministro della giustizia ha chiesto la conformare il col la conferma del collocamento fuori dell'organico della magistratura
Del dottor Rosario al mondo Lia magistrato ordinario che ha conseguito la terza valutazione di professionalità attualmente collocato fuori dal ruolo organico
La magistratura con l'incarico di magistrato addetto al dipartimento per l'innovazione tecnologica della giustizia del ministero della giustizia per essere destinato con il suo consenso all'ufficio legislativo del medesimo dicastero ufficio di diretta collaborazione con funzioni amministrative
Per quanto riguarda l'attività il dottore Ammendolia è chiamato a svolgere e se descritta nella relazione prevista dall'articolo centododici della circolare e il rimando a quanto riportato nel testo della proposta di delibera
Per la sua esplicazione
E il dottore avendoli altresì dichiarato l'insussistenza di situazioni di conflitto di interesse con l'ente conferente e tenuto conto dell'incarico di natura e del contenuto dell'incarico risponde senz'altro all'interesse dell'amministrazione della giustizia
Che il dottor avendoli a prosegue la sua esperienza fuori ruolo trattandosi di incarico con positive ricadute per l'esercizio della giurisdizione
Quanto alla durata dell'incarico alla verifica dell'eventuale superamento dei limiti temporali
Il dottore Ammendolia collocato fuori dal ruolo dal quattordici gennaio due mila ventuno non ancora consumato evidentemente il periodo massimo di permanenza in tale disposizione sezione ai sensi della circolari vigente
E e delle norme e della normativa primaria
Poi rientra nel caso di specie tra l'ipotesi di prosecuzione in incarico fuori ruolo l'ulteriore destinazione non incide sul limite numerico dei magistrati collocabili fuori dell'organico della magistratura
Per tali ragioni si propone di deliberare la conferma del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del tutto Rosaria Nendo Lia magistrato ordinario di terza tentazione attualmente collocato fuori
Ruolo con l'incarico magistrato addetto al dipartimento per l'innovazione tecnologica della giustizia del ministero della giustizia per essere destinato con il suo consenso all'ufficio legislativo del medesimo Ministero uffici di diretta collaborazione con funzioni amministrative
Grazie
Premesso
Mo'
Sì grazie Presidente
Il dottor Carmine Esposito ma di saper dinamica considera settima valutazione di professionalità e attualmente giudice del tribunale l'Italia Lucania a presentata un'istanza pervenuta il ventisette dicembre mille ventiquattro con il quale ha chiesto di essere riassegnato alla procura generale presso la Corte di Appello di Napoli sede di provenienza
Con le precedenti funzioni di sostituto procuratore generale
Il dottor esposto è stato trasferito d'ufficio
Alla sede disagiata del tribunale di Varda Lucania con delibera il quattro marzo due mila e venti ed ha preso servizio il diciotto giugno due mila e attenti pertanto supera di quattro anni di effettivo servizio
Ai sensi dell'articolo uno comma due della legge centotrentatré del mille novecentonovantotto pertanto la proposta di delibera
è quella di riassegnare il dottor Carmine Esposito magistrato ordinario che ha conseguito la settima valutazione di professionalità attualmente giudice del Tribunale di valuta Lucania
Alla procura generale presso la Corte d'appello di Napoli sede di provenienza con le funzioni di sostituto procuratore generale
Grazie
Per richiesta di intervento
Nessuna possiamo con il voto ah scusi consigliere Miele
Grazie allora voterò in senso favorevole alla delibera perché ci stanno tutti i presupposti normativi di normazione primaria è secondaria
Tuttavia colgo l'occasione per per invitare il plenum a e e in particolare la terza commissione ad una riflessione sul problema della designa della periodo minimo di permanenza nelle sedi disagiate
E quindi del successivo rientro sappiano vedrà circolare il periodo minimo per potete potete entrare e di quattro anni che devono essere continuativi quindi esclusa le assenze per aspettative e via dicendo e qui i presupposti ci sta ma mi chiedo se noi non diamo dei magistrati in sedi disagiate no quindi che hanno dei carichi di lavoro peculiari che soffrono di un turnover molto rilevato e che soprattutto io non non si riescono a coprire con i bandi ordinari perché sono sedi tra virgolette poco gradite dai magistrati
Non sarebbe opportuno elevare questo termine almeno a sei anni ludico adottò per garantire un'effettività del beneficio che il magistrato mandato lì in applicazione può portare all'ufficio
Perché è vero che quattro anni non sono pochi ma non sono neanche tanti in realtà quattro anni Paolo
Vengono a sovrapporsi al termine minimo richiesto dal centonovantaquattro ordinamento giudiziario per trasferirsi da una sede all'altra quindi forse sarebbe opportuno aprire una riflessione
Su questo tutto perché sappiamo che andare in serie Giordana comporta degli incentivi economici e non di poco momento
E allora forse il tè equiparare il termine minimo di permanenza a quello che già è previsto per legge per i centonovantaquattro a me non sembra in linea con Hill arazzo
Di efficienza e di aiuto all'ufficio disagiato che questa norma
Diciamo vuole raggiungere questo era il senso del mio intervento grazie
Grazie richiesta intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata
Non ho capito se la consigliera Michela votato a favore
Pratica votata all'unanimità
Conferma il collocamento fuori ruolo organico della consigliera Below consigliere papà tramezzini grazie la dottoressa Giovanna Below
è un magistrato ordinario che ha conseguito la seconda valutazione di professionalità
Stato infatti nominata con il DM otto giugno due mila dodici dopo aver svolto le funzioni di giudice al Tribunale di Sulmona e al tribunale di Ancona
è stata collocata fuori ruolo per assumere l'incarico di magistrato distaccato presso la divisione italiana della cancelleria della Corte europea dei diritti dell'uomo
A Strasburgo
Fra il ministro della giustizia ha chiesto che la dottoressa Bill ossia confermata nella posizione di fuori ruolo per continuare con il suo consenso a ricoprire il posto appunto
Sopra menzionato la commissione ha
Svolto la sua istruttoria anche
Considerando il particolare regime transitorio per caratterizzare la circolare in regola questa materia e ha alla fine Espresso parere favorevole per cui questa è la proposta che riferisco al
Grazie richiesta di intervento prego consigliere Mirenna
Solo per preannunciare l'astensione
Il Consiglio precedente autorizzato quest'incarico
Fuori ruolo il magistrato che ha preso le funzioni del due mila poi che ha preso il possesso delle funzioni del due mila quattordici nel due mila ventuno era già esperto nazionale distaccato presso la Direzione ricerca documentazione della Corte di giustizia dell'Unione Europea
Va benissimo
La star di questo giovanissimo magistrato è un'esperienza Sulmona l'esperienza da Ancona
Non si vede
Guardando da fonti aperte quali fossero le particolari così doti di preparazione della materia a cui è stata chiamata in Europa
C'è stata non c'è ragione di Grassi alla proroga però se avessimo avuto la nuova circolare avremmo richiesto la terza valutazione già questo è un significato importante della criticità della delicatezza di scelte di questo genere
Credo che una riflessione non acritica
Su quello che accade è accaduto quello che potrebbe accadere ancora
Ci si imponga per tutte le considerazioni che ho già fatto sulla necessità non mi stancherò mai di ripeterlo che ministero delle Giustizia e le sue articolazioni si dotino di un proprio corpo burocratico professionale permanente di altissimo profilo è selezionato che svolga tutte le funzioni
Di non mai anche assistenza tecnica che il ministero dell'Ambiente in modo tale da rimarcare con forza la necessità della separazione dei poteri
Un magistrato di seconda dello valutazione mi risulta difficile poter dire che possa apportare le brillantezza della giurisdizione della pubblica amministrazione e possa tornar metterlo bagagli mirabolanti
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Stavolta consigliere Miele se si esprime
Ecco il contrario capito astenuti
Contra astenuti
Fu due quattro tre quattro contrari
Pratica approvata con quattro astensioni pratica montagne è stata fatta Collocamento fuori dal ruolo organico considera la gamma
Grazie Presidente si chiede toccamento fuori ruolo in qualità di ispettore generale presso il ministero della giustizia da parte della dottoressa bel tra Mino e intuitivo interesse
Sia personale sia della giustizia che venga ricoperto questo ruolo ricorrono tutte le condizioni oggettive e soggettive per questa all'unanimità la commissione ha proposto la delibera nei termini indicati grazie
Grazie richiesta di intervento
Nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Pratica di sesta magistrati ordinari nominati con DM ventidue dieci due mila e ventiquattro
Una pratica segretata
Quindi prego di interrompere il collegamento
Bene trattiamo la pratica
Consigliere Carbone quella di cui aveva chiesto
Il rinvio
Cioè il differimento comma
Posso
Sì la chiamo son le pratiche sul nuovo testo unico della dirigenza giudiziaria che vengono trattate in insieme congiuntamente o le quali allora questo è l'emendamento quindi è meglio che siamo prego
Allora per quanto riguarda la prima rinvio alla delibera depositata e propongo a parziale modifica dell'articolo ventinove comma cinque del comma cinque del nuovo Testo unico sulla dirigenza giudiziaria approvato con delibera consiliare del tre dodici ventiquattro
L'inserimento dopo le parole gli incarichi di capo di gabinetto di capo dell'ufficio legislativo di capo dell'ispettorato generale di Capo Dipartimento emessa dal giustizia
Delle seguenti parole gli incarichi di vice capo di gabinetto di vice capo dell'ufficio legislativo di vice capo dell'Ispettorato generale e di vice capo del dipartimento del ministero della giustizia
A questo c'è un emendamento per cui aggiungiamo come l'emendamento presentato poi vedremo sulla coordina basti le parole dice il segretario del Consiglio superiore dalla magistratura vicesegretario della scuola superiore della mai
Grazie ci sono richieste di intervento prego consigliere Damone grazie presidente solo per motivare la mia astensione
La vicenda riguarda la ventinove comma cinque del testo unico che è stato oggetto di di un certo dibattito in plenum relativo alla scelta del del consiglio era mai adottata per la quale erano parificati alle esperienze direttive e semidirettive alcuni incarichi fuori ruolo quelli indicati ovviamente
Sul punto l'ho già espresso la mia contrarietà o prendo atto del fatto che questo intervento
Non fa null'altro che razionalizzare questo studente vero una situazione per la quale per un carente di individuazione delle più delle posizioni specifiche
Risultava che era del requisito era rispettata per il capo di gabinetto per i dirigenti generali ma non per la figura intermedia che non è vice capo di netto i gabinetti vicesegretari quindi da questo punto di vista ed è questa la motivazione della sola astensione
Mi rendo conto della razionalità del sistema ma la mia obiezione di fondo alla scelta che questo Consiglio pur rispettando io non condivido per questo mi asterrò grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove
Dieci undici dodici tredici pratica approvata con tredici astensioni
La pratica successiva nuovo Testo unico sulla dirigenza
Sempre modifiche introdotte dal dal decreto legislativo ventotto marzo ventiquattro prego sempre Bossi Ernesto Carbone resti qui rinvio alla delibera depositata
Si propone
In deroga all'articolo settanta il nuovo Testo unico sulla dirigenza giudiziarie approvata con delibera consigliare in data tre dodici ventiquattro
Che con riferimento agli incarichi di dire tipico scadenza del cui del quadriennio il semestre novembre ventiquattro aprile due mila venticinque
Il termine di quarantacinque giorni decorre dall'invito alla presentazione dell'autorelazione di quell'articolo sessantasette Testo Unico
Grazie richiesta d'intervento ah scusi
Ha terminato
Ci sono richieste intervento no possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro
Cinque sei
In pratica approvata con sei astensioni
Bene a questo punto possiamo fare i settanta
Sì settanta
Se il corso alta presentato la dottoressa Giorgia Orlando consigliere Laganà
Aspettiamo di
Non mi comporre presidente ma alla proposta della commissione nel senso di chiederà al Consiglio di costituirsi per resistere avverso al ricorso presentato dalla dottoressa Orlando
Sì grazie ci sono richieste di intervento
Nessuno procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Quinta revoca pubblicazione ufficio direttivo presidente sezione Corte di Cassazione settore penale consigliere Ernesto Carbone la delibera depositata
Ci sono richieste di intervento
Scusate pratiche di Sesto una corazza anno giudiziario
Le trattiamo separatamente
Possono essere tornate consultabili presidente va bene allora s'le do la parola al consigliere Gallo prego grazie presidente sono due pratiche appunto in relazione all'imminente cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario nei distretti
La prima è una mera rettifica dell'ordine degli interventi prevista nelle sedi di corte d'appello la seconda invece introduce indica i consiglieri e le linee guida elaborate con la collaborazione dell'ufficio studi ovviamente ringrazio
Per quanto riguarda la la sintesi delle attività del consiglio per riportare ovviamente personalizzando le all'interno dei propri interventi ciascuno di noi nelle specifiche sedici
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari astenuti
Uno pratica approvata con un'astensione
Ottava dottoressa Giovanna Bevilacqua consigliere Maurizio Carbone
Anzi si tratta della delibera con il quale si invito Avvocatura dello Stato a costituirsi nell'appello al Consiglio di Stato proposto dottor Raffaele Russo
Con istanza di fissazione d'urgenza di urgente all'udienza di merito per l'annullamento della sentenza parla che aveva rigettato già il TAR Lazio rigettato il ricorso dottoressa Giovanna Bevilacqua e altri dodici ricorrenti
Con il quale si chiede l'annullamento della circolare del Consiglio apre relativa alla procedura di valutazione per la conferma dell'incarico dei magistrati onorari di riporto
Alla articolato parete dell'ufficio studi riportato la proposta di delibera con la quale appunto sì invita l'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel giudizio davanti al Consiglio di Stato
Grazie
Richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità pratica due avvocato Carmela
Di Paola consigliere Maurizio Carbone sereno ha prodotto anzi oso anche in questo caso si tratta la delibera con la quale si invita l'avvocato dello Stato a costituirsi nel giudizio d'appello davanti al consiglio di stato
A seguito del ricorso presentato dall'avvocato Carmela Di Paola per la riforma senza dal TAR Lazio con la quale era stato respinto il ricorso della ricorrente per l'annullamento della graduatoria definitiva della procedura di selezione per l'ammissione al tirocinio
Per la copertura di dodici posti presso l'ufficio del giudice di pace di Napoli nord di Aversa mi riporto anche in questo caso al contenuto del parere
Dell'ufficio studi indicato nella proposta di delibera
Grazie richiesto l'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Biglietti
Sempre di più specie fa pratica tre tele che è presente forte appello per la nomina conferma la revoca le componenti estranea magistratura questo il giudici onorari Silvio cioè al tribunale aste pubbliche vero prego
Si tratta della delibera con una qual è la ottava Commissione delibera il conferimento della delega presidenti delle Corti d'Appello fino al trentuno dicembre due mila venticinque
Per la nomina confermai revoca dei componenti esterni alla magistratura con l'esclusione del giudice onorario degli uffici minorili degli e Sperti e fibra di sorveglianza degli e Sperti dei tribunali regionali delle acque pubblica
Vi riporto alla delibera grazie richieste d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Dottoressa Marianna D'Onofrio consigliere che ha grazie presidente
La dottoressa Mana Marianna D'Onofrio dapprima proposto ricorso straordinario al Capo dello Stato con richiesta di misure cautelari per l'annullamento di una delibera del CSM
I nominati dei giudici onorari del tribunale dei minorenni ottenuta quindi la sentenza tredici mila quattrocentotrenta del due mila ventiquattro con la quale il TAR del Lazio parzialmente accoglieva il ricorso la stessa ha presentato ricorso al TAR
Ottenerne l'ottemperanza ex articolo centododici decreto legislativo centoquattro del due mila dieci con contestuale azioni di riserve richieste di risarcimento del danno della sentenza del TAR
La nel riportarmi alla corposa delibera prodotta e che si dà per letta e richiamando l'osservazione degli uffici e studi limitatamente quali mi permetto semplicemente di segnalare che la ricorrente ha ottenuto in data otto maggio due mila ventiquattro
Il bene della vita a cui aspirava è stata infatti proprio la delibera Consiliare del predetto otto maggio due mila ventiquattro
A confermare la dottoressa donò a farne le funzioni minorili
Di giudice onorario
Date tutte queste premesse e fatte proprie argomentazioni formulate dall'ufficio studi quanta l'infondatezza della richiesta di risarcimento del danno il Consiglio condiviso il parere dell'ufficio studi e documentazioni
Sottopone al alla cortesia del plenum di deliberare di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio proposto dalla dottoressa D'Onofrio per l'ottemperanza ex articolo centododici decreto legislativo centoquattro due mila dieci
Con contestuale azioni di richieste di risarcimento del danno della sentenza del TAR Lazio sezione uno pubblicata il tre luglio due mila ventiquattro numero tredici mila quattrocentotrenta notificata il diciassette luglio due mila ventiquattro per chiederne il rigetto si chiede dunque di dare comunicazione della presente delibera al ministero della giustizia grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari astenuti
Fatica approvata all'unanimità questa era l'ultima partita dichiaro chiuso i lavori di lei grazie