War Room Books - Riforme e riformatori

Giorno
Giorno
Come
Le riforme istituzionali loro costituzionali così tanto si usa un termine ogni tanto l'altro sono uno dei dei siamo versa in possesso dei fantasmi e delle cose più inseguite
Nella storia della Repubblica italiana almeno dagli anni settanta in poi alla prima Commissione di cui immagino nessuno mai più conservi memoria e era commissione Bozzi
Che che che elaborò un progetto ma la cosa rimase rimase lì poi dopodiché diversi leader politici hanno avuto si sono succeduti nel dire che l'Italia non ha bisogno di riformare profondamente sono i cassetti istituzionali e o costituzionali alcuni hanno anche annunciato di esserci riusciti
Effettivamente alcune riforme costituzionali diciamo così promesse politicamente un arrivata in porto salvo poi non essere confermate dal referendum e quindi sostanzialmente ricominciare da zero e però è anche vero come questo libro di quelle oggi parliamo
Giustamente aree a vigneto mutamenti in realtà dovrebbe essere a ovviamente diciamo con tutto il rispetto per l'autore o se va be'informe costituzionale se non sono fatte diverse solo che non è che poi sia cambiato diciamo vista granché poi alcune hanno anche provocato più danni decisamente sarà messo a scioperi da otto il testo
Nel mille novecentoquarantotto e il libro di cui oggi parliamo sullo scrittore Gianfranco Pasquino il nome del popolo sovrano potere ambiguità appunto delle riforme in democrazia abbiamo con noi Hill autore
E saluto volentieri
Quel giorno se non un ristoro un corno buongiorno
Allora professor Pasquino è professore emerito di Scienza Politica Università di Bologna io comincerei proprio dal titolo denso libro perché il popolo è sovrano quanto quanto è scritto nel nel primo articolo della nostra Costituzione
Però io ho sentito ripetere né questi nostri ultimi anni in maniera ossessiva
è mi sembrava anche largamente a sproposito nel senso che come se l'umore collettivo fosse una specie di sovrano
Cui uniformarsi attingono dalla Costituzione uso sempre il testo dalla Costituzione perché è uno di quei testi che credo vada letto più che ricordano a memoria perché qualche volta memorie
La secondo comma dice la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione e questo è il primo articolo promesso la domanda che le faccio
E poi c'è l'ultimo articolo della Costituzione
Qui nessuno cita mai
E centotrentanove
Centotrentanove dice la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale
Cioè dal primo all'ultimo articolo io credo nella domanda che le faccio non c'è una contraddizione non c'è nessuna contraddizione ma nessuno vorrei sovrano assoluto neanche il popolo che esercita la sua giusta sovranità nelle forme nei limiti previsti dalla Costituzione visto che le ha intitolato il suo libro popolo sovrano questa la prima questione che le pongo qual quali sono i limiti di questa sovranità
Sì grazie anzitutto devo sottolineare che sono la memoria vivente della commissione Bozzi perché io non ci si parte nel mille novecentottantatré ottantaquattro ottantacinque
E insieme con il mio collega senatore Vigevani non iscrive in una relazione di minoranza che è disponibile di Archimede issato credo anche on line probabilmente nessuno deve mai essere sovrano nel senso di controllare tutta la vita politica istituzionale e costituzione di un Paese
Cioè le democrazie sono un sistema di equilibri di pesi e contrappesi irresponsabilità responsabilizzazione
E dunque il popolo è sovrano nelle forme nei limiti della Costituzione ma una cosa non può fare e cioè cambiare la forma di governo secondo la Costituzione naturalmente dopodiché naturalmente con un colpo di Stato
Con un regime militare un qualcosa del genere si spazza via tutto e si ricomincia da capo il popolo sarebbe sicuramente meno sovrano e più pieno staremo peggio
Però il punto fondamentale che la sovranità del popolo si esercita attraverso le istituzioni e alcuni organismi e che sono da un lato organismi di democrazia diretta referendum
L'iniziativa legislativa dall'altro sono i partiti cioè il punto debole dell'arco della situazione italiana attuale sono i partiti non le strutture costituzionali non è istituzioni sono ripartiti
Su questo nessuno sforzo ferma credo che sia molto grave
Di fare si possono fare anche delle buone riforme ma se non si rivitalizzano significativamente i partiti curiosare non abbastanza metro così neanche troppo male ma non abbastanza bene
Sì ci torniamo su questa versione dei partiti perché non c'è alcun dubbio quanto la nostra Costituzione dice che il popolo partecipa della vita politica si organizza da nei partiti politici quando i partiti politici perdono questa funzione ecco che la Costituzione comincia li li prende una botta alla una delle gambe fondamento importanti ma ci arriviamo subito nel suo libro
Dove Sondrio sono contenute molte cose preziose ma a un certo punto parla dei modelli
E istituzionale o costituzionale Jervis si voglia
Nella nostra pubblicistica quotidiane
Io sono rimasto un giapponese che suppone ma credo insomma grazie dover soccombere alla perché il conformismo il fenomenale tutti chiamano ma Meroni premier dice non so cosa perché perché Presidente del Consiglio il premierato e un altro
Un altro modello istituzionale non è che un compenso micidiali come come preferisce
Però appunto il premierato e un modello istituzionale semiserie presidenza il mio francese un modello istituzionale
Il modello modernista quindi il governo parlamentare per intenderci quello nostro quello tedesco un modello istituzionale e poi si accompagna ciascun modello a delle leggi elettorali come lo sono le leggi elettorali sono la modalità in cui ci mettiamo d'accordo
Di contabilizzare i voti che vengono espressi una democrazia corretta
Ciascuno vota liberamente
Ma non è detto che si continuo tutti nello stesso modo nel senso che i seggi possono assegnare essere assegnati in un collegi uninominali in collegi plurinominali con le preferenze maggioritario proporzionale sempre gli stessi volti ma ci mettiamo d'accordo
Sul come contare questi voti ora la domanda è questa
Lei crede che esistano modelli istituzionali costituzionali
Aspettiamo perdere perfetti ma comunque migliori e leggi elettorali
Migliori quindi peggiori
O piuttosto il problema non è quello che il modello istituzionale deve essere coerente con la legge elettorale e cenni
Perché se ne scegli un modello e e usi la legge elettorale di un altro modello il risultato pronti funzionerà mai
Un po'di coerenza sicuramente necessaria il che non significa che ci sia un unico modello istituzionale e che si accompagna ad un unico modello elettorale ci possono essere delle variazioni anche dentro i vini diversi modelli
Inizia la vicenda operato che il premierato non esiste
Che è quello che dicono che era sempre alla premiership
Ad esempio in Inghilterra che sarebbe il luogo deputato tra il nono si chiama in realtà Cavedon cambierebbero calmanti governo del gabinetto il primo ministro con i suoi ministri scimmione su quelli più importanti gli estremi
Interni economia e quindi uscire da quello
Che esistono modelli parlamentari diversi fra di loro Monet guarì il migliore credo che non è non viene perfetto ma certamente migliore
Il cancellierato tedesco che se dovessimo imparare qualcosa possiamo imparare molto dalla Germania esattamente dal tipo di modalità con il quale il cancelliere entra in carica ed al sistema elettorale che verrà utilizzato perché questo è un punto importante
Possiamo imparare molto anche dalla Spagna tranne che in una Spagna una monarchia
Più di un clima avremmo un po'meno poi come trattare il Capo dello Stato
Non c'è dubbio che un po'di coerenza deve esserci
E sappiamo che questo che viene cercata questa coerenza che ad esempio alcuni modelli se vengono accompagnati da il modello inglese accompagnato da un sistema elettorale
Proporzionale sarebbe assolutamente un disastro
Le donne sono visto che diciamo così la meno questa legislatura è partita con l'idea facciamo il premierato Stancheris ceroso cosa cosa significa e leggiamo diversamente il il capo del governo che a quel punto il Maggio si chiami premier la domanda che le faccio basi da vasto mondo più tra studente universitario in quali paesi europei democratici si elegge il capo del governo direttamente il popolo elegge il capo del governo
Nessuno c'è anche c'è anche nome naturalmente perché si può dare primo ministro invece che il premier perché tra ma volutamente faceva campagna elettorale una signora mi si vicino mi disse poi e il premier il premier come lo leggeremo Daniela il premier naturalmente
No Primo Ministro si può fare si riuniscono non si può perché sarebbe il presidenzialismo fondamentalmente e allora usciamo dalla forma di governo parlamentare si può uscire dalla forma del nouveau Roman parlamentare certamente sì qualcuno è uscito dal bisogno di governo risposte che c'è un unico caso
E nel caso francese escono dalla forma parlamentare di governo della Quarta Repubblica
Entrano nel semipresidenzialismo
La Francia offre un sacco di insegnamenti utili perché in competizione con il semipresidenzialismo c'era esattamente l'elezione diretta del primo del del primo ministro proposta niente poco di meno calde umoristico dice il quale non solo perde
In maniera molto secca ma solo dopo diventa non lo spazio un paio d'anni diventerà il cantore del semipresidenzialismo francese credo ragione c'è un'unica democrazia dove il primo ministro Toretto direttamente dal popolo per tre volte ed è Israele non ha funzionato avevano quando Arafat
Non c'è dubbio molti volti sostengono Titus credono di sapere che nel nel nel in Inghilterra ci sia l'elezione diretta del presidente del consiglio si sono o meglio premier è si sono pezzi una legislatura in cui sono cambiati tre volte persone diverso senza passare dalle elezioni
C'è chi crede che che sia l'elezione diretta ci sia in Germania perché il candidato vince le elezioni
Va a fare il capo del Governo ai al Paese il presidente Repubblica che dall'incarico sulla base del fatto che il Polo abbia ragionevolmente una maggioranza in Parlamento se annuncio non si va da nessuna parte comunque si può cambiare in Germania c'è la mozione di sfiducia quindi si può cambiare nel corso della della della legislatura perché se il governo cadesse semmai sita colgono edema dovrà cala allora da cosa deriva questa idea
Che se io prendo uno o una la stessa cosa e lo metto in quel posto con un mandato popolare fisso quindi non lo si può toccare perché ha un mandato popolare sovrano ha deciso allora ho prova stabilita
Perché si pensa in Italia che la stabilità sia sinonimo di efficiente senza di governabilità perché se una cosa è fissa si pensa che siano anche diciamo così solida
Quel tipo di stabilità spesso immobilismo si trovano i sistemi presidenziali nei regimi presidenziali
Eletto il Presidente da Repubblica direttamente dagli elettori più o meno perché nel caso americano leggermente diversa la situazione
Fatto questo operazione il presente rimane in carica per quattro anni non può essere rimosso che avrà il suo l'autorizzazione a procedere c'è ancora il suo scusate attraverso l'impeachment però non è una buona formula dovremmo in ordine energica e qualcuno che è un incapace non vorrebbe sostituirlo
No la preferenza per le forme parlamentari e che si può sostituire il capo del governo chiarimento incapace interne alla maggioranza che magari viola la Costituzione non si può succedere
Nel caso del suo il capo del governo il Consigliere eletto direttamente dal Bundestag
Dopo che ha assicurato il presidente che lui ha una maggioranza in quel mondo star e U.S. sul decreto sopravvenuta sa con un'altra maggioranza nel caso nel caso inglese il capo del governo è il capo del partito che ha la maggioranza dei seggi
E dunque c'è il partito su semplice sul segretario questo diventa automaticamente il nuovo capo del governo ma continua ad avere la maggioranza dei seggi
Cioè l'esame parlamentare di governo sono flessibili e questo le rende preferibile nei forni presidenziali sono rigide e al sud e Vialli latinoamericane subirono gli effetti di quella città
Il Presidente si comportava malissimo potere su invito al Parlamento lo e dunque cosa succedeva cubista dominicane di quale insegnavano nuovo presidente e così via certo non la migliore delle situazioni no rimaniamo nella forma di governo parlamentare
E il capo del governo ci costruiscono maggioranza attraverso anche un governo di coalizione
The Raven dedicato in questo libro un paragrafo
Che in quasi divertente nel suo vengo anche se la materia non è che si presti moltissimo però sono effettivamente in parte divertente
E fa un elenco delle riforme istituzionali e costituzionali che sono state fa avendo fatto partire nel paragrafo dalla premessa si dice sempre le riforme costituzionali che attendiamo da quarant'anni come se non si fosse mai fatta nessuna riforma
A riforme sono state fatte perché in queste riforme c'è una ragione credo
Perché queste riforme ce le siamo
Subito dimenticate come riforme epocali
A un certo punto mi sebbene così vuol dire che hanno funzionato non abbiamo bisogno ricordare e di criticarle perché hanno funzionato hanno cambiato in meglio il funzionamento del sistema politico italiano questo importante secondo però il punto vero è che
Qualcuno pensa alla alla restando a riforme costituzione come difforme della vera di una forma di governo e questo no non lo abbiamo fatto
Perché quella forma di governo come oggetto di impossibile e perché naturalmente significa dare potere a qualche partito rispetto ad altri
E dunque i partiti contro Roma quello perché voi non vogliono perdere potere anche se ovviamente
Visibilmente non ho corso parecchio dal non sanno bene come farlo e questa è una proposta del premierato Giorgia Meloni che tecnicamente l'elezione popolare
Il Presidente del Consiglio questo il titolo del disegno di legge
Quello sposterebbe gli equilibri certo naturalmente a favore del popolo e poi a favore dell'eletto
E questo è il vero punto di contrasto perché io mi salvo discutere bene quali poteri avrà detto il quale comunque due poteri sottorappresentato Repubblica
Dicendo eletto direttamente non non dovrà essere nominato dal Presidente il quale non avrà nessuno spazio di discrezionalità
E avrà il potere di sciogliere il Parlamento uno o il potere di cambiare anche la sua maggioranza
Cosa che attualmente è ancora nelle mani del versante Repubblica
Il quale fra l'altro esercitato questo potere di scioglimento o meglio di non scioglimento con grandissima intelligenza con grandissima capacità di comprendere i cambiamenti politici quindi accomodarne all'interno della Costituzione
Senta lei
O il le riforme la la Costituzione è possibile riforma da questo stato di previsto davanti dai costituenti stessi
Nel testo del mille novecentoquarantotto ed è ancora lì montato c'è l'articolo centotrentotto che disciplina il modo in cui può essere modificata la costruzione
Centotrentotto Arrigoni trentotto parla della la Costituzione cioè libri articoli sociali
Io tendo a leggi ma per punto comando cuneese
E non leggersi nel centotrentotto la necessità di modifiche puntuali
Della Costituzione cioè modifichi quell'aspetto modesti quell'articolo modifico allora
Non è che modifichi la Costituzione seguendo il centotrenta teoricamente possibile ma non non mi pare che fu scritto letto anche il dibattito parlamentare alla Costituente non fu scritto con quella logica
Lei scrive nel nel suo rigore la Costituzione però era a un organismo in cui tutto si tiene e tutto deve essere coerente non è che io posso cambiare una determinate cose senza accorgermi che crei dei problemi dal Papa
Per fare un esempio la riforma del cosiddetto Titolo quinto cioè le autonomie regionali
è stata modificata quel Pezzoli senza tenere conto del resto ha creato una fila di questioni davanti alla Corte costituzionale
I conflitti d'attribuzione Giannachi competente io ho avuto modo di fare lo Stato deve fare la Regione alla qual è
è è coerente questa vettura cioè il centotrentotto deve essere è rivolto a modifiche puntuali ma tenete presente che è un organismo che deve mantenere un suo omogeneità cioè se voglio mettere le mani da diverse parti cosa faccio convoco l'assemblea costituente
Giusto domanda Giacalone e questo è un punto molto rilevante
Perché primo i corsi prende dichiaravano con quell'articolo c'erano stati relativamente bravi ma non impeccabili le riconosciamo che possiamo avere sbagliato o meglio e ricorda il corso dalla vita politica qualcosa cambierà e dunque bisogna anche ritoccare la Costituzione ma i punti specifici
Secondo bisogna che lo facciano con grande attenzione con grande cautela attraverso dure Touré di entrambe le Camere quindi c'è tutto il tempo quelle letture Nardi il tempo che passa sull'altra non è casuale
E per consentire a tutti di riflettere se con le riforme sono state fatte bene o se ci sono dei dei problemi da risolvere ancora e quelli aprono un dibattito pubblico il pubblico sa dire così
E poi c'è il referendum cioè sono dei cittadini informati dai fatti c'erano minimale già va fatto attenzione ma il punto rilevante che sono quelli che hanno fatto attenzione
E che vanno a votare contro l'anno qui non c'è il quorum e quelli sono cittadini interessati informati i partecipanti che contano
Teresa rendono decidere le sorti per cui è un referendum costituzionale
Che può essere confermativo come sito di rari ma ripetizione non è sbagliato di per sé non è confermativo perché qualche esito positivo anzi proprio è un positivo verrà chiesto da coloro che non vogliono con le riforme
Il referendum più importanti in Italia contro le riforme sono stati non a favore di quelle riforme dopodiché ai consigli ad Emesa uno che i parlamentari sapessero esercito compimmo accluso un mattone nella Costituzione Lisa toccavano portone
Questo purtroppo da un lato della Corte costituzionale che decidere dire che può decidere se quell'operazione valida dall'altro imprese dove pubblica quale può dire no non si può fare questo e rimandare tutto alle Camere
Sì eran c'è un'altra questione più più schiettamente politica che ricorda cioè ma all'articolo cento centoventotto stabilisce delle regole evidenti performer riforma costituzionale non basta a maggioranza sente il bisogno fare due letture poi bisognerà rifare le due vetture
Dopo il tempo la Leo appena descritto equestre la lettera della Costituzione in qualche modo si dice
Sì però magari le riforme costituzionali sarebbe meglio se fossero come si dice in politichese condivise cioè se avessero una maggioranza più ampia rispetta o una me la maggioranza di governo cioè in altre parole che i governi non possano in virtù della loro maggioranza modificare la Costituzione a loro piacimento pare che lei non condivida questa opinione perché
Perché è una maggioranza coesa compatta che abbia pensato come riformare
Del resto deve essere in grado di ottenere quella riforma c'è una maggioranza e non ai due terzi allora sono con gli elettori e quindi io positroni delle riforme che non erano gli elettori a votare contro con le riforme portavano a Santa diritto Vindice sì la riforma che vuole sapendo che ci sono ancora proprio lamentare
Aggiungo perché mi pare rilevante e che si è quella fa se ci fosse un angolo collisione una condivisione molto ampia e cioè i due terzi del Parlamento quella riforma non può più essere sottoposta al al controllo degli elettori referendum e qualcuno ha detto ma allora dobbiamo contro il popolo
I costituenti avevano una grande preoccupazione dell'antiparlamentarismo
Se il popolo vota contro una maggioranza curatore di un terzo dei parlamentari c'erano in una situazione in cui il Parlamento paramento viene legittimato e quindi dobbiamo pensare che non è non dovrebbe essere possibile
Dovevano in qualche modo evitare questa ondata ma da brivido di un anti parlamentarismo che stravolgerebbe non solo la riforma fatta ma gli stessi riformatori parlamentare
E quindi va bene quella storia dei due terzi però il punto è che se ci chiedesse come qualcuno ha detto sempre due terzi per qualsiasi riforma si farebbero le riforme di limitato interesse di bassissimo profilo con un comune denominatore assolutamente basso
E quindi non è anche questo venne hanno quell'articolo che in un certo senso come dire esemplare delle preoccupazioni delle soluzioni sia così cretino dato loro preoccupazioni di fare da da mantenere esattamente così
Allora questa sua risposta vi sporta diciamo facilmente
All'ultima parte dalla nostra conversazione che poi era quello da cui lei voleva partire lo trattenuta Succi dormiamo e cioè l'antiparlamentarismo
I costituenti
Che non so perché a un certo punto prorompe su tutti ha chiamato i padri costituenti siano meno cruenta confusione con i film e i Padri Pellegrini erano quelli che andavano va salvo il consiglio che mi passa i costituenti cioè quelli che a las costituzione nostri
Erano tutte persone tutte indistintamente persone che avevano visto crollare un sistema democratico
E non è che fra loro non vi fossero del persone che avevano da criticare il il la la la la democrazia giolittiana come si dice può semplificando un'epoca ma in realtà era tutto quello che è fascista del il Parlamento un attico pre fascista
Nei le mediazioni giochi dei partiti i compromessi c'era stata uno fa una un fiorire di polemiche e gli attacchi e di considerazioni su questo
E poi tutti avevano visto cosa era successo dopo
E alcuni di loro coraggiosamente riferì favorendo un modo di riflettere su forse ci siamo anche sbaglia
Stesso Gaetano Salvemini che fu protagonista di una Focardi infuocata
Polemica contro contro Giolitti sono immane di Ministro della malavita
E non non a torto medici ha ragione nel senso che la ritrae se il locale Leland ricorre il collegi elettorali con un solo candidato che poteva essere influenzata
E però poi visto quello che era successo forse abbiamo esagerato forse abbiamo poi si può non ci siamo posti il problema di cosa sarebbe potuto succedere
I costituenti lo sapevano tutti ma io l'ho vissuto sulla loro pelle avendolo opinioni diverso perché mica era un blocco compatto di persone che pensavano tutti non siamo anzi proposto però questa senza cioè ce l'avevano tutti
Spiega scrissero una democrazia articolata con i partiti
I partiti politici che oggi sono presenti impegni lo solamente una cosa più antico partito oggi presente in Parlamento la lega
Garantire mentre sia nel parco nelle cure nel Parlamento pre fascista sia in tutto la storia repubblicana dal mille novecentoquarantotto al mille novecentonovantaquattro
Il partito di politici quasi tutti avevano una tradizione risorgimentale unici risorgimentale oggi il più antico partito dalla Repubblica italiana e la lega
Per praticamente i partiti sono spariti
E si sono ricostituiti una forma diversa le lascio la possibilità perché era quella la sua intenzione iniziale di parlare di questa crisi dei partiti però se uno guarda bene mica un problema solo italiano
Allora ho lo guardò cos'è successo ai conservatori inglesi che pure accipicchia sanno tradizione democratica di di confronto diretto con con i laburisti quando con il successo in Francia
Dove peraltro molte cose ci insegna la Francia diceva lei sulla nasce all'insegna anche su questo perché insegna nel senso che è un esempio
Macro crea un'operazione straordinaria politica a vincere poi le le le presidenziali e stravince legislativa
Si ricandida vince ancora le presidenziali perde legislativa perché senza un partito che faccia politica fai fatica a comunicare quello che stai facendo e a sapere cosa succederà
La Germania sì ha resistito con i partiti tradizionali ma erosi piano piano noi li abbiamo fatti sparire in Italia
Da cosa dipende questa è un'epidemia generale non è solamente un fenomeno italiano messo le mani poi visto per per citare un un precedente italiano cosa è successo
Però il caso italiano nel caso estremo c'è non è un'eccezione che conferma la regola e parte di una regola Campolo qualche viene portata agli estremi
I partiti italiani non non hanno più nessun radicamento tranne che ed è stata recuperata una cultura di destra da Fratelli d'Italia mentre nella sinistra ormai non c'è più nessuna cultura politica
Nel momento cinque stelle che ovviamente non è mai avuta
Ma neanche nel partito democratico che sostiene di aver recuperato le culture riformista del Paese che poi ci metti cattolici democratici gli ex comunisti verdi e curiosamente avevano scusi socialisti però del gravissimo altro verso la Francia a una situazione simile a quella italiana da verosimile per l'Olimpo il mandante o dalla Francia
E che le istituzioni sono forti ma propongo la nave anche a prescindere dalla forza del suo partito perché in quanto Presidente della Repubblica
è molto forte e quelli che la supplente sta e nelle istituzioni
Trovato non è male esteri altrove in realtà i conservatori inglesi sono in crisi ma esistono ancora sono radicati sono in Parlamento
Così come gli Hispania dei Popolari suggeriscono una tradizione anche impopolari un'altra lezione di vivono destra cattolica nel nel passato
In Germania ci sono cioè ci sono e sono solidi in Svezia ovviamente ci sono e così via anche in Austria i tre grandi partiti esistevano all'inizio della Repubblica nel cinquantacinque continuano a essere lì
Se hanno cambiato posizione cioè l'Italia che li ha distrutti egli ha distrutto i perché è passata
Attraverso un'ondata populista impersonato da Berlusconi ma anche perché quei partiti avevano esaurito la loro carica propulsiva di Rho così
Corrono nel novantadue novantaquattro perché non avevano fatto nulla
Sì perché le politiche dei loro leader erano fallite
Fallita riguarderà al sinistro di Moro fallita la il compromesso storico di Berlinguer fallita la grande riforma nel tentativo di diventare Mitterrand diano di Craxi a questo punto non c'era più niente
Il voto che viene comatosa da Berlusconi e poi da qualche come dire ricomposizione partitica non non siamo in nessun modo se non c'è non si ricostruisce un tessuto culturale politico e questo il battito delle mani non lo stanno facendo
Siccome si costituisce un tessuto culturale politico
Allora questa domanda Giacalone rispondo se me lo chiede Goldman Sachs che mi dice qual era l'orario rendendo pagarmi
Ma allora si ricostituisce la
Prendo quello e lo chiamo lo dico proprio così avendo un grande predicatore politico
Avendo una persona che è disposto a scommettere non tanto sulla sua carriera
Ma sulla sua capacità di di informare i cittadini di spiegare come single civili in una democrazia e che tipo di un partito si vuole si può costruire per avere perde per avere per rappresentanza
E ci vorrebbe uno sul uno su Minelli che invece di occuparsi d'Europa si occupasse di Italia
A suo tempo abbiamo i voti non dico di cavatori perché Degasperi nonostante la sua maternità era un grande predicatore di buona politica così Fucci Fugatti
In una certa misura qualche Nenni do quando sono vengono loro l'aumento meno loro che si occupano più delle loro carriere che della cultura politica dei cittadini andiamo molto male
Dopodiché questo può anche essere un'operazione collettiva ma se leggo i giornali italiani nessuno di questi quotidiani sta facendo quest'operazione
Bisogna pensare che bisogna ricostruire il tutto innanzitutto di conflitto oggi c'è una cultura politica può essere prevalente
E dell'europeismo bisogno declinarlo in questo dibattito sul Manifesto di Ventotene sono penoso perché non so continui dalla cultura politica dietro il Manifesto di Ventotene c'era un ex comunista che sapeva che il comunismo non poteva funzionare
C'era non radicale di Giustizia e Libertà Ernesto Rossi e c'era un socialista c'erano tre grandi culture politiche dietro quel manifesto che si manifestano userò anche il bisticcio nelle nel modo con il quale viene presentato all'Europa e come giungere quando si parla di un via demiurgo esattamente quello che ho in mente io e c'è uno che parlasse di euro con i cittadini ai cittadini italiani uno che giocasse sulla sua capacità di mobilitare i cittadini a favore dell'Europa
Non vedo niente del genere tranne in qualche misura non limitata ma però reale qualche cosa di questo genere fatto Giorgia Meloni e ne è stata ricompensata
Se io credo che una delle cose che possa essere utile a al professor Pasquino suggerisco di leggere un quotidiano la ragione
Qualche sforzo lo fa immigrati insomma in e leggere i libri leggi vivibili come quello del professor Pasquino
E sempre stato così non è che tutti quanti leggevano libri in qualsiasi epoca esce invece hanno smesso solamente oggi non è vero questo all'assicurazione ma jazzistica
Solo che quella che una volta si chiamava classe dirigente
Che per esempio pensiamo Serse io sto male cerco un ed un esponente alla classe dirigente americano perché mi perché mi sembra perché dipende dall'abilità poi ci sono altre materie come le istituzioni cercate di leggere con attenzione questo dico di Gianfranco Pasquino
E non consideriamo ormai che non sulla libertà
Ma anche il Benessere siano dati per acquisiti perché una malattia profonda dalla politica
E che sia magari qualche consapevolezza in più dice sì va be'ma tanto
Ormai è e così non sta scritto da nessuna parte e non bisogna aspettare il pericolo per accorgersene poi utile e l'altra figlia volesse leggere Gianfranco Pasquino
In nome del popolo sovrano edito da Egea prima c'era una mi ero dimenticato di dirlo
Ringrazio l'autore di averlo fatto nei giorni la vorrei fare una postilla
Perché la Germania di sfruttare Perillo quarantacinque cinquanta anni Cinquanta riemerge anche grazie al suo sistema politico
Insistiamo rigo e la fonte della crescita economica e anche culturale della Germania anche di Potenza e infatti non appena ci sono degli elementi degli corta che ci sono Ponente
E la crescita si ferma cioè l'impatto del sistema politico sul sistema economico ecco sempre molto rilevante
E che per me e sarebbe bene che tutti si rendessero conto che noi qui non siamo liberi perché siamo ricchi qui noi siamo ricchi perché siamo liberi varrebbe varrebbe la pena di difenderla questa condizione
Grazie professor costruito grazie a chi già seguito Grazioli
Tutto