Processo Angelo Lombardo ed altri - Sentenza

Lombardo Angelo è presente avvocati granata è indicata in primo anche in sostituzione del secondo
Va bene intanto formalmente facciamo così poi vediamo Aiello a Vincenzo detenuto peraltro pronto ah no detenuto peraltro rinunciante avvocati pietra che io e Luigi you entrambi di fiducia
Meno male che la trattenuta boccata d'ufficio l'avvocato
Francesco io alleno
Paoli Barbagallo Giovanni
Oggi non è presente avvocato Alessandro vecchio
Mettiamo sempre lei d'ufficio
Poiché il collegato di Dio
Di dio Rosario reati è presente
Un giorno o non lo so non lo pluralismo verrà un giorno dura presa sugli Orofalo Mauro Castel di Iudica il venti luglio nel rimbombo proprio solo soprattutto discutono del progetto ricompresa Lucioli compatibile Polillo tutto sul pubblico rifiutò
Buon lavoro grazie assistita di fiducia dagli avvocati
Franco casse misi è Ornella Valenti entrambi di fiducia non sono presenti mettiamo sempre lei d'ufficio
E poi D'Aquino Gaetano
Sì buongiorno dal sito riservato si dà atto della presenza di taccuino Gaetano nato a Catania il sedici dieci mille novecentosettantuno
Si dà atto che sono garantiti tutti i diritti in materia di videoconferenza
Assistito dall'avvocato Teresa GP otto è presente su nel sito ed Sino Angelo Presidente avvocato Gigliotti giorno burocrazia allo straniero senza speranza il Pubblico ministero aveva
Integrato le sue precedenti richieste alle quali si riporta integralmente con nuove richieste riguardanti due capi di imputazione due imputati inchieste nelle quali insiste
Insistono le richieste che ho già formulato alla memoria determinati mi diciamo essenziale tra memoria
Precisando per coloro che sono collegati che non era stato formulata richiesta inflazione un capo di imputazione contestato Daniele Vincenzo Maria Barbagallo Giovanni che riguarda l'articolo trentasei di PRC fino settanta del mille novecentosessanta
Si tratta però di fattispecie è stata ampiamente trattata con riferimento alla capo d'imputazione contestata lombardo Angelo Salvatore perché sono esattamente due prospettiva del medesimo della medesima condotta quindi quanto le motivazioni mi richiamo completamente a quanto già detto nel corso della requisitoria del collega Fanara Expo è scritto al capitolo otto della memoria depositata della creiamo le depositata
Per quanto riguarda le richieste di pena formulate conseguentemente dovranno essere modificati dando conto del disposto all'articolo trentuno della colpisce nel penale
Lei ha avuto riguardo alla recidiva contestata ieri Vincenzo Maria grappe non sarà più quella richiesta di tre anni di reclusione
E mille euro di multa ma di cinque anni di reclusione e mille ottocento euro di multa per come riguarda Barbagallo Giovanni prefetto della continuazione Fredy fattispecie rosso contestate
Edule più grave la prima quella per la quale ci siamo pronunziate la pena dovrà ti viene richiesta è quella di due anni e sei mesi di reclusione è mille cinquecento euro di multa
Benissimo queste sue richieste sono compendiate in una nota che lei ha già depositato
Nella nota depositata signor presidente o semplicemente richiamato le motivazioni della precedente si memoria per mettere in condizioni gli avvocati di verificare quale fosse il percorso argomentativo sulla cui base
Mi apprestavo a chiedere le tende penne con che sta in questa sede perché mi sembra doveroso farlo così benissimo
Un attimo andiamo per ordine e diamo atto della presenza dell'avvocato indicata che appena arrivato per lombardo Angelo unitamente all'avvocato Granata
E basta lei no no dell'avvocato Valeria Ferrante una Bonatti as lei è solo per lombardo giusto sì poi avvocato Valentin merce lei sostituisce gli avvocati il racket Rocca in luglio
Sì lo so era perseguiti insistito duecento i senza scorsi si sono problemi presso una ditta associativi benissimo
E poi lei invece per di Dio Rosario unitamente all'avvocato Franco Basaglia sostituisco sostituisce a j ci siamo
Va bene perfetto
Va bene
Allora oggi saremmo qui per le repliche degli avvocati indicata e che era nata e per le conclusioni degli avvocati
Con riferimento ai due imputati per i quali oggi Pubblico ministero avanzato ulteriori richieste giusta
Prego Pubblico ministero si riporta a quanto precedentemente richiesto per quanto riguarda gli altri imputati
Avvocato Valenti in ordine a queste richieste ulteriori fatte dal Pubblico ministero
La perdita di un rosario confermarlo alla richiesta di assoluzione sì sì quindi io non ho nessun richiesta invece per Barbagallo Giovanni c'è l'avvocato Antonino Tomaselli che sostituisce l'avvocato Alessandro vecchio ci sono ulteriori richieste del Pubblico ministero Paul Paul volete formulare ulteriori richieste
No perfetto avvocati granate Licata avete presentato delle note alle quali vi riportate integralmente volete aggiungere qualcosa
Al microfono per piacere
Nel mio figlio un impianto Vismara sancendo sette allora giudicando afferma Cerezo
Anche qui sì
Si presenta abbiamo deposita una memoria avremmo intervento molto Brera eccetera dovremmo pochissimo in tribunale
Solo alcune puntualizzazioni vorremmo fare proprio in relazione alle repliche che sono state fatte dal Pubblico ministero
La prima questo lungo dibattimento ha portato a una sintesi almeno su un punto una sintesi tra accusa e difesa e cioè che
In relazione al momento di stipula della dell'ipotetico accordo quello che è stato contestato nel capo di imputazione
Abbiamo una evidenza che ci consente di dire che questa stipula non è stata fatta nel periodo oggetto di imputazione quando dico periodo oggetto d'imputazione naturalmente mi riferisco alla posizione di Angelo Lombardo
Cioè non mi riferisco naturalmente alle elezioni europee del novantanove mi riferisco quelle del due mila ventiquattro due mila quattro sempre europee
Né tanto meno alle provinciali del due mila tre quelli sono periodi in cui l'onorevole Angelo Lombardo non aveva alcun ruolo non aveva alcuna candidatura non ha avuto nessun incarico politico
La sua presenza ce lo ha ricordato il Pubblico ministero politicamente avviene dopo
In questo periodo concretamente contestato al Pubblico ministero non c'è la stipula di alcun patto da parte di alcuni ci ha ricordato il Pubblico ministero che questo accordo si perde nella notte dei tempi cioè va indietro nel tempo
E non ha dei connotati che il processo
A consentito di delineare in alcun modo quindi se accordo c'è stato e questa è la tesi
Dell'accusa quest'accordo è una corto datato raccolto i cui contorni non sono netti X contraenti non sono notizia
Non può individuarsi né un patto né un contraente ci ha ricordato il Pubblico ministero dobbiamo prendere atto
Se c'è se possiamo dice il pm di un patto ma e pagina sei nel verbale l'assenza del contraente immagino naturalmente da parte mafiosa e anche questo un dato processuale
Quindi sarebbe un accordo stipulato da Raffaele Lombardo negli anni pregressi il Pubblico ministero ritiene di trovarne traccia in relazione alla figura di Raffaele Bevilacqua saremmo nel due mila e tre traccia non già di un patto con contenuti ma di un ipotetico corto
Raffaele Bevilacqua come sappiamo è un avvocato penalista oggi deceduto esponente storico della democrazia cristiana il mese condannato poi per gravi fatti di mafia
Questi avrebbe avuto a contatti con Raffaele Lombardo non solo per ragioni squisitamente politiche ma per ragioni politiche secondo l'accusa inquinate da appunto la caratura del Bevilacqua non sotto il profilo politico ma sotto il profilo mafioso
E però dobbiamo nel chiederci se questo queste ipotesi fatta dal Pubblico ministero a rilievo uno per quanto ci riguarda
Inutile a dirsi che questa vicenda è stata esaminata nel parallelo processo parte della corte d'appello della corte di cassazione al pari di tutte le altre è stata tenuta penalmente rilevante ma
Andiamo diciamo così nell'ambito nel campo delle ipotesi se così non fosse se ci fosse stato un qualche contatto persino un qualche accordo tra l'onorevole Raffaele Lombardo l'avvocato Raffaele Bevilacqua
In ordine a indebite ingerenze di organizzazioni nel volto questo che rilievo a per Angelo lombardo questo patto del ipotetico patto del due mila e tre perché spiega Effetti in capo ad Angelo Lombardo che sarà candidato anni dopo
Quando Raffaele Bevilacqua viene già arrestato finisce al quarantuno bis Luigi era di Barrafranca della provincia di Enna e che perde col quarantuno bis ogni contatto diciamo così con la società con la società immagino e Nese chiude quella catanese
Ma se anche ci fosse stato un accordo che doveva spiegare i suoi effetti negli anni che consapevolezze aveva Angelo Lombardo di questo come ha preso parte perché non ha preso parte secondo l'accusa stessa a quell'accordo del due mila e tre di Raffaele Bevilacqua ci dice il Pubblico ministero sono legati da vincoli di sangue e di politica ma questo basta non basta sul piano logico non basta sul piano giuridico cosa sarebbe un beneficiario di una condotta da altri tenuta
Anni prima
Sarebbe un beneficiario inconsapevole o se è consapevole che il contributo ha dato a stipulare questo patto siamo nell'ambito delle mere supposizioni delle vaghezze diciamo così della
Tentativo da parte del pubblico ministero di instillare il sospetto
Cosa naturalmente connaturata ruolo della pubblica accusa però qui di elementi concreti non ce ne sono e aggiungo
Se noi non sappiamo il contenuto di quel patto quell'ipotetico patto del due mila e tre di Raffaele Lombardo come facciamo voi a valutarlo secondo i canoni
Della sentenza Sezioni Unite Mannino che non riprenderò di cui abbiamo già parlato ed è anche riportato ovviamente nella memoria ma che il tribunale comunque conosce molto meglio di me e della giurisprudenza successiva
Cioè non si ipotizza neppure che Raffaele lombardo abbia in quell'anno con quel soggetto stretto un accordo che avesse un contenuto sentenza Mannino specifico e concreto
Come facciamo a valutare se quell'accordo di Raffaele Lombardo abbia rafforzato o quanto meno in qualche modo consolidato l'associazione criminale
Tutto questo non esiste nel processo siamo a distanze siderali da ciò che la giurisprudenza di legittimità oramai in modo pacifico ha statuito in tema di concorso esterno
Del politico
A questo punto dobbiamo certamente prendere atto che nel processo non abbiamo una stipula nell'ambito del perimetro limpida dell'imputazione è ciò che viene ipotizzato rimane comunque privo di contenuti concreti potrei concluderei qui
Non lo faccio solo perché altri punti sono stati toccati in sede di replica sono pochi e andrò rapidamente quali sono
I collaboranti
Anche qui diciamo che a una sintesi tra accusa e difesa si è arrivato Pubblico ministero riconosce molto correttamente che i collaboranti hanno dei marcati limiti tant'è vero che propone ci propone di propone di arrivare a una sentenza di condanna non tenendo conto della contenuto delle dichiarazioni cioè arriviamoci aliunde
Anche se precisa il Pubblico ministero B però forti dubbi che qui ci sia un complotto complessivo dei collaboranti Nordio siamo ma comunque non possiamo dire non possiamo immaginare e poco ragionevole ipotizzare che costoro si siano messi tutti d'accordo per accusare Angelo Lombardo nel caso che ci riguarda
E però non c'era nessuna necessità di concertazione tra loro perché notizie erano notizie arcinote
I collaboranti quando cominciano a parlare alcuni diciamo in maniera veramente tardiva lo vedremo e sanno benissimo che c'è un'indagine sul presidente della Regione in carica perché
Presidente Raffaele Lombardo in quel momento era in carica sul fratello
Anche lui deputato in carica c'erano i giornali c'erano i giornaletti c'era la carta stampata c'erano quelli on line c'erano i telegiornali le notizie erano arcigno
E quindi non è che ci fosse necessità tra costoro di mettersi d'accordo su
Come dire fare delle proporzioni propalazioni etero accusatorie
L'interesse della procura era un interesse normale comprensibile vivente non è giusto fare gradazioni di importanza dei processi tutti sono importanti ma non v'è ombra di dubbio che un processo che
Attinge in modo diretto il presidente della Regione in carica il fratello di costui ma anche
Dobbiamo dirlo un partito che era rappresentato da un soggetto che era proprio Raffaele Lombardo ed era un partito che aveva un'importanza apicale in Sicilia ovviamente riteneva la procura di dover acquisire quante più notizie possibili queste collaboranti lo sanno
E quando capiscono l'importanza della procura si fionda
è si fionda no dicendo delle cose false utilizzo un termine forte ma è un termine appropriato e lo dico senza mezzi termini e senza tema di smentita
Senza tema di smentita non certo per presunzione ma per dati obiettivi falso è il narrato dividi
Qui non è un collaborante
Perché non ha mai intrapreso la strada della collaborazione con la giustizia fa solo dichiarazioni etero accusatorie nei confronti dei fratelli Lombardo ne abbiamo fatti
Perché dico falso perché lo ammette lui stesso
Il signor rinvio nelle sue dichiarazioni dice che
A talvolta mentito ai suoi interlocutori di Dio nega
Sostiene che nel collocare i cui soggetti intercettati talvolta mentiva anche se afferma non sulle cose serie ce lo scrive la corte di appello a pagina sette nel processo di appello bis a carico di Raffaele Lombardo
Lo riconosce lo stesso pubblico ministero qui molto correttamente anche qui siamo perfettamente d'accordo in sede di replica
Pubblico ministero ci dice le dichiarazioni di Dio non le possiamo utilizzare però potremmo utilizzare le intercettazioni le dichiarazioni no
Ma le intercettazioni sì credo che questa parcellizzazione non possa operarsi però perché
Prima di tutto perché come abbiamo visto il dichiarante non è chi dice io ho mentito quando parlavo con i pubblici ministeri quando parlavo qui giudice questo lo diciamo noi lo sappiamo noi chi ha mentito pubblici ministeri e giudici
Il dichiarante dj Chiomenti Ivo quando parlavo con i miei interlocutori cioè in quei dialoghi
In quei dialoghi che oggi il Pubblico Ministero ci chiede di utilizzare per individuare elementi a carico ce lo dice lui stesso che mentiva no sulle cose importanti per carità ma oggi ad operare dei dialoghi captati dove l'interlocutore il principale interlocutore afferma d'aver mentito io credo che sia operazione non consentita
Aggiungo ma se anche lui stesso non l'avesse confessato quel mendacio quegli andarci
Ce la sentiremmo di utilizzare dei dialoghi di un soggetto il quale a certa mente spudoratamente candidamente
Peraza io per interesse per odio nei confronti dei fratelli Lombardo non ci importa mentito al Pubblico ministero quando il pubblico ministero lo escusso
Mentito ai giudici non i giudici di questo tribunale perché innanzi alle signorie loro non si è avvalso della facoltà di non rispondere quindi non ha reso dichiarazioni ma i giudici della Corte d'appello io credo che
Di delle intercettazioni inventiva nessun uso si possano seriamente fare
Analogamente per quanto riguarda l'apposizione di Nizza ne abbiamo già parlato lo ha ripreso il Pubblico ministero anche incidentalmente in sede di replica ricordo solamente che Nizza che
Ci dice mentre all'inizio
Delle sue dichiarazioni che sa pochissimo di politica se non di un fatto raccontare dal fratello che riguardava l'elezione di un giovane un giovane del quartiere di San Cristo un appena lanciato il figlio di un politico
Non sa il nome lo ricollega forse Nino strano che gli viene chiesto se si tratta
Di qualcuno del partito di Lombardo dice sì ma precisa non il lombardo direttamente era uno che forse era il figlio di Nino strano pensa di ricordarlo con precisione poi dice forse poco importa certamente era un giovane un appena lanciato il figlio di un politico uno di San Cristo
Poi quando gli arriverà la notifica per rendere la dichiarazione in questo processo
Come testimone me quel punto e pubblici ministeri dice che forse forse si è ricordato e si trattava di Angelo Lombardo certo il nome era scritto nell'atto di citazione si sarà documentato
Ma la cosa ancora più grave che quando verrà sentito innanzi alla Corte di appello il parallelo processo dirà che e sicuramente Angelo Lombardo che ricorda benissimo che c'era pure una controprestazione prima l'aveva tassativamente negata anche in relazione a quello politico ignoto e controprestazione era la realizzazione di una pompa di benzina che interessava Luni direttamente aveva questa obiettivo fare questo investimento nella pompa di benzina
Che poi la pompa di benzina non si poté fare perché nel frattempo erano indagati duello chiede al fratello il giorno dopo le elezioni neanche il tempo poi un certo punto vennero indagati non si poté fare più niente e Luisa
Anche come avevano corrotto gli elettori prima non ne sapeva nulla con della droga con delle buste dispensa
E sa persino che proprio Angelo Lombardo quando già era indagato cioè con la Procura che gli stava intorno e con le forze dell'ordine rosse tutto il resto
Se ne va a pagare le spese che i fratelli inizia avevano sostenuto perché la pompa di benzina non poteva essere più data
Quindi non c'è più l'autorizzazione è giusto che paghi le spese ora io mi chiedo seriamente se è possibile credere a una dichiarazione di questo tipo
Mi rendo conto che Nizza avrà certamente dato un contributo in altri processi quelli che hanno a che fare con la droga con la mafia o quant'altro
Ma io ritengo che la dichiarazione di Nizza corsi come e evoluta in maniera incredibile nell'ambito delle dichiarazioni sia una dichiarazione assolutamente inattendibile
Ne ho parlato perché
Il Pubblico Ministero ci ha ricordato che
Quelle sentenze irrevocabili cioè quello del processo parallelo avevano lasciato la porta aperta in relazione alla posizione di Angelo Lombardo su tre argomenti uno di questi è proprio Nizza cosa diceva quella sentenza diceva
Beh ci sono degli argomenti che non riguardano la posizione di Raffaele Lombardo ma riguarderebbero quella di Angelo chi siano i giudici del processo di Angelo a valutare e quelle quello che stiamo facendo uno di questi argomenti era proprio a Nizza inizia non parlava non si riferiva a Raffaele Lombardo si riferiva sono ad Angelo abbiamo visto come
Non v'è dubbio che sulla base di queste dichiarazioni mendaci non si possa
Fondare alcun elemento a carico dell'onorevole Angelo Lombardo
L'altro elemento
Indicato sempre nella sentenza come da trattare autonomamente nella sede opportuna cioè questa e la vicenda dell'aggressione ne ha parlato l'avvocato Granata non ci torno
L'ultimo
La vicenda Safab quindi ha parlato anche il Pubblico ministero in sede di repliche è lo ha connesso sia alla vicenda per pranzo conviviale di Contrada Margherito sia alle intercettazioni di Barbagallo con
E allora qui io credo che si Possa fare un'analisi brevissima ma assolutamente Serena
La vicenda Safab è l'unico l'unico Casson in cui in effetti Barbagallo geologo Barbagallo chiede qualcosa ad Angelo Lombardo
Non ci sono altri casi lasciamo stare se c'erano accordi prima se non fatto sta che ha in questo caso noi abbiamo il banco di prova e l'unica volta in cui il contatto Barbagallo Angelo Lombardo è un contatto che ha a che fare con un attività che potrebbe rendere il l'onorevole Angelo Lombardo A. Barbagallo working group
Questo è il dato concreto quindi le intercettazioni il pranzo conviviale abbiamo già visto che c'erano donne e bambini cantavano suonavano è quello che cioè
è un incontro uno dei mille incontri in cui politici vengono invitati è uno dei mille incontri a cui i politici devono andare per ovvie ragioni ciò nondimeno pranzo intercettazioni si devono poi tradurre in qualcosa di concreto vicenda sa
Nel vicenda Safab lo abbiamo ricordato e non la ripercorro quello che accade è che
Il geologo Barbagallo
Non insieme all'ingegnere già pronta che era il diretto interessato non viene neppure ricevuto dall'onorevole Angelo Lombardo gli fanno fare la fila e alla fine della fila di dicono c'è troppa gente tornatene a casa questo il trattamento che riceve il geologo Barbara
L'ingegnere già Rocca riuscirà a parlare con Angelo Lombardo tramite la segretaria a Roma fissando un appuntamento presso gli uffici del Parlamento come qualsiasi cittadino
Quando arriva lì ingegnere già Rocca espone un problema problema per un problema lecito il conflitto negativo di competenza che aveva bloccato con una stasi irreversibile devoluzione di una pratica amministrativa poco ci importa qua
A quel punto ci dice l'ingegnere già Rocca sentito innanzi alle Signorie Loro mi ha ascoltato distrattamente
Non tratta con iattanza con superficialità allo stesso modo in cui aveva trattato Barbagallo poco prima quando aveva tentato di fissare l'appuntamento
E si limita a dire
Sì c'è questo problema e ripeto il problema era vero
Parla con l'ingegnere capo del Genio civile ci sarà qui a Roma
Durante un congresso il problema riguardava proprio l'ufficio del Genio civile e gioca parlerà ingegnere del Genio civile anche lui Ragusa sentito qui
Dice sì me ne parlo e però gli ho risposto sostanzialmente che non si poteva fare nulla Ciarrocchi sentito qui dice ho parlato con l'ingegnere capo del Genio civile e m'ha detto nella vicenda burocratica complicata non c'è proprio nulla da fare
Allora abbiamo visto l'effetto dell'ipotetico patto degli ipotetici rapporti della controprestazione del politico questo
Non dirige conti tratto cui iattanza quando viene cioè Rocca perché ha fissato l'appuntamento con la segretaria litigo guarda parla Poggi Virginia del Genio Civile vedi che cosa succede e non succede proprio nei
Siamo veramente nell'impossibilità di fare una valutazione secondo i criteri dettati dalla sentenza Mannino e della giurisprudenza successiva altro che consolidamento o rafforzamento a me pare che in questo unico caso in cui c'è un contatto con richiesta di intervento di Barbagallo indichi per lui nei confronti di Angelo Lombardo più che un rafforzamento ci sia stata proprio una
Deminutio capitis
Spudorata manifesta
Mi pare che a questo punto non sia necessario
Scomodare la sentenza Mannino nella giurisprudenza successiva per assolvere l'imputato perché il fatto non sussiste
Io ho necessità di quindici massimo venti minuti ma in quindici penso di finire dalla vostra attenzione
Per sottoporvi soltanto alcune questioni di natura giuridica
La prima
Ad avviso del rappresentante della pubblica accusa le argomentazioni svolte da questo difensore in ordine alla rilevanza processuale sotto il profilo del diritto processuale
In questo processo della
Sentenza definitiva
Che ha riguardato Raffaele Lombardo
Sarebbero delle considerazioni
Prive di fondamento
Prive di fondamento perché l'avviso del rappresentante della pubblica accusa mancano
E un requisito essenziale
E cioè
Non si il l'imputato IRPEF lombardo Angelo Lombardo non sono stati chiamati a rispondere
Per lo stesso reato in concorso
Seconda considerazione del pubblico ministero che trattandosi del reato associativo
L'unica sentenza che avrebbe potuto vedere perso sarebbe stata una sentenza che avesse escluso sul piano oggettivo persistenza dell'associazione
Se parliamo
Il
Primo
Che lezione come vi dimostro rottura qui è un attimo anche se non fossero chiamati a rispondere in concorso non cambierebbe nulla
Però vediamo se sono chiamati uno rispondono in concorso
Mi permetto di leggere saltando il capo di imputazione
Prima considerazione
Comunico di imputazione dall'origine
Infatti io leggo
Lumbard
Angelo Salvatore
Lombardo Angelo per il quale si procede separatamente
In ordine al delitto di cui all'articolo tagli agli articoli centodieci quattrocentosedici eccetera
Centodieci potrebbe in teoria essere
La norma che richiama non concorso di persone ma il concorso esterno
E se invece richiama concorso di persone giudice cosa deve scrive il pubblico ministero cosa deve scrivere centodieci virgola centodieci no scrive centodieci
Ma i numeri non mi interessa Milesi interessano
Per capire interesse alla Cassazione per capire i dati di fatto di cosa sono chiamati a rispondere
Per avere
Concorso nell'associazione quindi tanto bene dunale entrambi concorda sul prezzo a Roma
Sollecitando direttamente o indirettamente invece Roberto organizzazione a reperire fondi era di preferire forti per gli stessi indagati
E per i partiti
Ingenerando nel medesimo giungendo cerca la propria completa disponibilità quindi il capo di imputazione che riguarda congiuntamente a entrambi
Nel senso che secondo la prospettazione dell'accusa entrambi si muovevano anche quando si muoveva solo uno dei due concordemente
In concorso secondo codice penale
Determinato a noi comunque rafforzavano
Vuoti per sé o per altri
Contribuivano mediante il dono strumentazione della propria attività politica propria di entrambi
Accordandosi entrambi con la promessa di
E i fratelli Lombardo determinavano
Io non so cosa sia il concorso se questo nel concorso i due soggetti del medesimo reato
Io come dire
Presto stupefatto cosa occorre perché ci sia il concorso e se non è concorso questo capo di imputazione lo prendiamo lo buttiamo nel cestino nel senso che io mi sono difeso sino a oggi
Alle quindici anni
Questi fatti cioè mi sono dovuto difendere dei fatti che hanno riguardato Angelo e Raffaele Lombardo laddove entrambi si sono mossi la pubblica accusa in questo processo ha parlato mille volte di Raffaele Lombardo ma perché
Nessuno si è sognato di dire fuori tema perché c'è un capo di imputazione rispetto soggetti e rispetto ai fatti quindi Gatti perché poi per carità ciascuno può avere anche fatti specifici ma io mi riferisco a questo capo di imputazione vostra valutazione ipotizza un concorso entrambi i soggetti
Siccome
E possibile che io
Abbia
Ma l'intenso
Vediamo se nell'ipotesi in cui insomma un giurista civica e questo non è concorsi vediamo se questo elemento a un qualche rilievo rispetto alle problematiche giuridiche che ho sollevato
Non ha nessun rilievo presidente
Perché le sentenza da me indicate
Sono sentenze che riguardano non il reato
Ma il fatto
La Cassazione nella giurisprudenza gli orari vedremo un attimo un attimo
Dice che laddove una precedente sentenza abbia statuito che un fatto non un reato quindi della circostanza che ci siano ci sia un'ipotesi di reato associazione non è non lo ha mai petto di per sé laddove in uno dei due sia sotto rispetto all'altro
Ciò che rileva e che infatti indicati nella prima sentenza RAI solo quelli siano già stati oggetto di un giudizio
Allora ipotizziamo che non sia concorso
Noi
L'avvocato di carta abbiamo
Sostenuto
Che infatti
Oggetto della precedente sentenza hanno
Bella esclusione
Effettuata con sentenza definitiva un rilievo processuale in questo processo e questo è indiscutibile
Vediamo quale
Questo prelievo
Prima in una riflessione secondo me non ha ragione Pubblico ministero neanche nel dire
Che è una sentenza se avesse surplus la sussistenza dell'associazione Santapaola
Avrebbe avuto un effetto vincolante nei vostri confronti
Perché anche lì
Avrebbe un giorno effetto vincolante sui fatti
Non sulle qualificazioni giuridiche cioè nessuno vietava voglio dire l'associazione Santapaola è stata ritenuta inesistente per queste ragioni giuridiche
Io queste ragioni giuridiche nome condivido e quindi incidenter tantum dico che esiste ma definirlo sugli altri imputati su questi si e li condanno per concorso esterno
Quali sono i limiti
Che voi avete in questo momento rispetto giudicato cresce sono pochi in realtà
E benché ben disegnati
I limiti sono quelli indicati dall'articolo duecentotrentotto bis
Che richiama il centottantasette
E richiama il centonovantadue comma terzo
Sono limiti chiove voi
Non li rispettasse
Trovano tutela in presenza di due giudicati nell'articolo seicentotrenta lettera codice di procedura penale che riguarda la remissione
E qual è questo limite
Io
Non ho mai
Pensato nono mai tetto previsto il mio intervento che la sentenza
A danno che riguarda anti Raffaele Lombardo
Abbiamo un affetto di pregiudizialità
Ordine preclusione rispetto al rosso di scissione
Non è il mio pensiero
Ho anzi
Letto
Sentenze
Una delle quali
Be
Sottopongo
Anche nella motivazione anche perché Pubblico ministero ha scritto che non l'aveva rinvenuta io ho fornito copia della sentenza
Al Pubblico ministero dopo avere letto la memoria anche perché non si pensi che egli abbia capacità di inventiva che purtroppo no quindi la sentenza c'è
E ci leggiamo quello che dice la sentenza perché chiarisce il mio pensiero
E il pensiero della Cassazione
Un breve passo
Poi è la sentenza
La sentenza
Fazio dove
Diciotto mila trecentoquarantatré
Del ventuno dicembre due mila e sedici quali sono i limiti che incontra
Il secondo il giudice
Nell'ipotesi di autonomi giudizi relativi a un no non a un concorso di persone
Non è questo il punto
A un medesimo fatto storico
Non trova applicazione il principio della pregiudizialità penale
Tuttavia il giudice del diverso procedimento è tenuto a motivare spessa mentre circa le ragioni per le quali è pervenuto alla diverse conclusioni
Rispetto al giudizio già definito in precedenza la quinta decisione elemento da valutare ai sensi dell'articolo duecentotrentotto bis CP CP
Ovvero avevo già
Rilevato nel corso del mio intervento quindi il tema dei quello tecnico della motivazione rafforzata cioè
I giudici del secondo processo
Deve dare conto in maniera dettagliata non solo del suo pensiero
Ma anche delle ragioni per cui la sua decisione
Pur avendo tenuto conto della precedente sentenza
Presente a
Difformità
In ordine
Alla qualificazione del fatto o anche in ordine alla differenza del fatto
Nel senso che o per il giudice del secondo processo abbia per esempio acquisito ulteriori e diverse
Che inducono a ritenere che un fatto negato sia invece un fatto sussistente è autorizzato a farlo ovviamente ma deve spiegare
In maniera dettagliata il perché
Presto per la tutela del principio dell'unicità della giurisdizione
Che cosa scrive da Cassazione sul punto così non ci possono essere equivoci né sul mio pensiero nei sui contorni
Dei limiti
Che incontra il secondo giudice
Va ribadito il principio così si abbiamo anche in questa è la motivazione la giurisprudenza tutto di riferimento sui singoli personaggi
Tra l'anno precedente sui tetti IC tre minuti e profitto
Va ribadito il principio così Cassazione Sezione terza trentasei novecentosette quindici dieci venti c'è Bini
Per cui le risultanze di un precedente giudicato penale acquisiti ai sensi del finto trentotto bis CPP il nostro caso
E riguardanti una birra in condizione del giudizio in corso all'ONU il concorso dei soggetti cioè si tratta di una sentenza in lui ci sono frammenti del fatto o stesso fatto che è stato oggetto del giudizio il tema non è il reato è il fatto
Impongono al giudice
Che giunga diverse conclusioni sulla base di una differente valutazione giuridica dei medesimi fatti di giustificare
Specificamente la con la
Conciliabilità del diverso esito esclusa restando tuttavia la possibilità di contraddire la già accertata verificazione del medesimo fatto storico
O sentenze
Che indico per come dire per correttezza processuale e giuridica che dicono che anche nell'ipotesi in cui il primo imputato in concorso sia stato assolto il secondo può essere condannato
Dal giudice quindi non solo per ragioni di quel sogno giuridica ma anche per
Elementi fattuali diversi secondo una quota di giurisprudenza io mi attengo a quella peggiore
Rispetto alle valutazioni giuridiche interessato al mio assistito
Orbene nel caso in esame in cui sono autonomi giudizi relativi a un medesimo fatto storico l'esistenza dell'operazione sottostanti la frattura oggetto d'imputazione non trova applicazione il principio dalla pregiudizialità penale da me mai invocato
Però come affermato anche dalla sentenza Cerbini giudice del diverso procedimento è comunque tenuto a motivare espressamente
Circa le ragioni per le quali è pervenuto diverse conclusioni rispetto al giudizio già definito in precedenza la cui decisione non sia stata acquisita relativa sentenza elemento da valutare ai sensi del duecentotrentotto bis CPT
Che richiama
Il centonovantadue terzo comma quindi
Come dire non impone automatismi al giudice impone responsabilità responsabilità di motivazione e di elementi di prova ulteriori
Devono in particolare essere illustrata specificamente le ragioni dell'Acconci agli abilitati e due giudizi in quanto le risultanze di una precedente giudicato penale
Acquisita nel senso che il trentotto bis che riguardano una precondizione del giudizio in corso non consentono giudice il giudice di giungere a conclusioni inconciliabili con la sentenza irrevocabile
Allorquando l'inconciliabilità versa sui fatti posti a fondamento delle decisioni contrastanti e non sulle valutazioni giuridiche diverse
Tale principio è stato affermato anche da sezione quinta
Ventitré mila duecentoventisei del dodici due diciotto Iandolo che ha evidenziato la necessità di salvaguardare il principio di non contraddittorietà del sistema che trova espressione oltre che nella regola di cui all'articolo cinquecentottantasette CPP dell'estrazione degli effetti favorevoli dell'impugnazione nell'esigenza di prevenire il contrasto di giudicati perseguibile da cinquecentotrenta come dicevo poc'anzi
Codice procedura penale che riguarda la brevissimo dunque
Questa
La posizione
Sia pure con sfumature ma ripeto io mi sono attenuto alla giurisprudenza
Meno utile questa difesa
Perché ce n'è un'altra
Che invece più rigida nella
Definizione dei vincoli del secondo il giudizio
Questa è la lo stato dell'arte
Chiuso del primo capitolo secondo capitolo tre minuti
L'affermazione del Pubblico ministero
Secondo cui
Non è possibile
Fornire
La prova dell'accordo
Perché lo stesso si perde nella notte dei tempi
Una affermazione
Che rileva in questo processo
è un'affermazione che scardina questo processo che da sola impone l'assoluzione perché il fatto non sussiste
Perché
Se io ho ben capito il reato di concorso esterno polvere
Caratteristiche differenti
Se tizio
Dice all'associazione
Io intervengo sulla Cassazione non potere
Verrete tutti assolti
Mi dovete abbracciare
Già secondo la più rigida giurisprudenza a questo accordo a valenza illecito penale
Siamo milioni dalla forza
Già più certamente
Se il tizio dice io intervengo ed interviene ma poi non vogliono concludere niente a che fare
Il concorso esterno
Inizia con l'accordo con atti preliminari che abbiano rilevanza penale termina
Con l'intervento in Cassazione non si può come dire a quelli sono usciti hanno fatto dei delitti turistico no finito il mio lavoro
Non voglio più sapere
Secondo immondizia
L'accordo è un politico eppure diciamo poggiate mi il ponte di Messina lo fate voi
Se
E solo in quel momento che rileva nell'accordo ma poi i morti controlli Messina non fa nulla se ha avuto un effetto rafforzativo sarà insufficiente secondo la giurisprudenza più rigida già l'accordo mettiamo invece così ottenuto per l'accordo sin quando durerà questa permanenza del del reato associativo se Tizio ha detto io poi voglio avere nulla a che fare sin quando questo ponte finisce e poi lui cessa ogni forma di rabbia corpi accordo intesa di contatto finito c'è una terza ipotesi in cui il politico di indica votate mi e io sono tra virgolette cosa vostra perse
Certamente in questo caso non l'avremmo creato permanente
Che perdura Sempre anche laddove il soggetto non conviene non compia condotte rilevanti perché comunque l'associazione sa che se serve cellula beh
Dall'Islanda al permanente
Secondo le le condizioni
Del fatto
E della contestazione
Teniamo nel nostro processo come è fatta la contestazione
Dice il Pubblico ministero l'accordo si perde nella notte dei tempi
No
L'uomo
Perché
Abbia il capo d'imputazione che ci guida
Salvo emergenze diverse
Sì in questo processo fosse nessun accordo negli anni ottanta
Sarebbero
Diritto prevede gli strumenti perché si fa avanti questo elemento di novità non ci sono elementi di novità in un pensiero se un pensiero come dire di cui comprendo le ragioni
Se posso
Come dire
Fare un pensiero malevolo potete non me ne vorrà il Pubblico ministero la ragione che mi sembra più forte che si non ti posso dimostrare raccordo in questi dieci anni contro posso dimostrare
Si perde nella notte dei tempi
Ma attenzione
Se nel capo d'imputazione c'è scritto che i fatti vanno dal novantanove al due mila nove
Sì esatto consiste nel fatto che tra l'altro accordandosi con la famiglia di Cosa Nostra in un arco temporale particolarmente esteso per ricevere voti proseguito il rettore all'europea avrebbe eccetera elezioni regionali
Con la promessa
Capo di imputazione e costruito secondo la logica per cui non glielo rileggo presidente ma all'indiscutibile l'accordo
In quell'arco temporale
L'accordo
E
Dal novantanove
L'accordo è intercorre nell'arco temporale condivide la contestazione fortemente
E riguarda
Le promesse perché in quel tempo
Sì o no e se l'accordo si perde nella notte dei tempi comunque non non abbiamo acquisito prove in questo processo d'accordo la conseguenza non sono soltanto quelle che abbiamo già scritto cioè che trasporta già solo per questo formula di assoluzione
Ma c'è un altro in conseguenza
Vogliamo che ci sia un accordo nella notte
Nel primo caso senti che io ho fatto cioè quell'accordo
Finito lì
Il che ipotesi un accordo la notte dei tempi fuori dalla contestazione può avere rilievo in questo processo solo in caso in cui io non ho una prova rigorosa dei termini dell'accordo ma le condotte tenute in favore dell'associazione siano
Così eclatanti
Dai essere se stesse dimostrativa dell'esistenza dell'amico
Da essere all'evidenza tali da dimostrare che l'accordo c'è
Sono esse stesse ad approvare per concorso esterno
E l'ipotesi in cui il soggetto abbia detto sono a vostra disposizione e ve lo dimostro non posso dimostrare che ebbe l'avvento ma siccome di Mons proprio che ha posto a disposizione ergo
Forzando la giurisprudenza sino ai limiti dell'inverosimile posso pervenire a una ipotesi accusatoria di una qualche sostenibilità
Qui unico fatto
Che voi trovate e
L'inconsistente assolutamente indifendibile ipotesi che la vicenda Safab in cui abbiamo ampiamente parlato di un qualche rilievo cioè niente il niente
Per queste ragioni insistiamo nella richiesta già formulate assoluzione perché il fatto non sussiste grazie
Grazie di anch'egli ove mai questo tribunale non dovesse anche l'unico vale la forniscono proprio dell'azienda
E c'è
Perfetta grazie allora noi ci ritiriamo quest'Aula e libera tutto il giorno giusto
Allora la lettura del dispositivo avverrà alle undici e trenta
I collegamenti ce li abbiamo
Il nome del popolo italiano visti gli articoli cinquecentotrentatré cinquecentotrentacinque dichiara lombardo Angelo Salvatore colpevole del reato ascritto al capo B della rubrica di cui al decreto che dispone il giudizio diciannove due due mila quattordici
E lo condanna alla pena di anni due mesi tre di reclusione ed euro settecentocinquanta di multa oltre che al pagamento delle spese processuali
Dichiara Aiello Vincenzo Maria Barbagallo Giovanni colpevole dei reati di cui al decreto che dispone il giudizio tredici marzo due mila tredici riuniti per continuazione sotto il più grave reato di quell'articolo novantasei
D.P.R. numero tre sedi uno del cinquantasette condanna glielo Vincenzo Maria alla pena di anni quattro mesi quattro di reclusione ed euro due mila trecento di multa Barbagallo Giovanni alla pena di anni tre mesi due di reclusione
Ed euro mille settecento di multa oltre che entrambi al pagamento delle spese processuali
Pisside articoli ventotto e ventinove Codice Penale picchiare Aiello Vincenzo Maria e Barbagallo Giovanni interdetti dei pubblici uffici per la durata di anni cinque
Visti gli articoli cinquecentotrentuno centocinquantasette Codice Penale dichiara non doversi procedere nei confronti di Lombardo Angelo Salvatore in ordine al reato a lui ha scritto al capo C della rubrica limitatamente alla condotta posta in essere nei confronti degli esponenti dell'associazione di tipo mafioso
Denominata Cosa Nostra esclusa l'aggravante di quell'articolo sette DL centocinquantadue del novantuno
Perché spinto per intervenuta prescrizione visto l'articolo cinquecentotrenta assolve lombardo Angelo Salvatore dei reati di cui al decreto che dispone il giudizio diciannove febbraio due mila quattordici
Indicati e Katia e ci della rubrica
E in quest'ultimo limitatamente alla condotta posta in essere nei confronti degli esponenti dell'associazione di tipo mafioso denominata clan Cappello perché il fatto non sussiste
Assolve il rosario dei reati e li ha scritti nel decreto che dispone il giudizio tredici marzo due mila tredici per non aver commesso il fatto assolve taccuino Gaetano dal reato previsto e punito dall'articolo novantasei DPR trecentosessantuno del cinquantasette
Di cui al decreto che dispone il giudizio tredici marzo due mila tredici perché il fatto non sussiste visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro comma terzo fisse giorni novanta il termine per il deposito della sentenza
Grazie abbiamo concluso