Le sentenza della Consulta sulla Legge della Regione Toscana sul fine vita: intervista a Stefano Ceccanti

Radio radicale con Stefano Ceccanti che abbiamo in collegamento telefonico vi ricordo che il professore di diritto pubblico comparato all'Università di Roma la Sapienza
E e gli ascoltatori di radio radicale lo conoscono molto bene vogliamo parlare della sentenza della consulta di ieri in merito alla al fine vita la legge della Regione Toscana dell'altra hanno su quale il il governo appunto ha deciso di inviare la questione alla consulta
A intanto salutiamo Stefano Ceccanti buongiorno grazie
Lo salutiamo io voglio ricordare che sul fine vita in questa legislatura con questo governo si sta diciamo in qualche modo cercando di per fare un un testo anche perché e professore la Consulta anche questa volta no e anche le volte precedenti in via sempre che diciamo invita il legislatore no ecco a fare a legiferare su questa materia però di fatto non è una questione che non non riesce ad andare avanti insomma io seguito spesso i lavori in commissione con vari silenzi comitati rinvii alla fine è stato presentato un testo piuttosto restrittivo insomma sui quali sicuramente non c'è una un'accorta ottanta insomma che praticamente
Si ricomincia daccapo no praticamente a quanto pare infatti ha fatto bene a situare la sentenza di ieri in questa storia complessa in questo contesto
Che la sentenza nasce da un'impugnativa del governo sì il Governo cosa vuole ottenere con questa sentenza
Immaginava di far saltare per intero avete toscana ma più in generale immaginava che la Corte Costituzionale ne approfittasse per chiudere le preture sentenze precedenti sulla parziale decretazione in Sicilia assistito perché perché su un pezzo significativo per l'Italia e la lega che hanno una linea molto riuscita
Pensavano che essendo cambiati quattro giudici su cinque di estrazione parlamentare questo portasse un cambiamento di intervento alla corte sul fine vita questo è il punto chiave
Quindi hanno approfittato da prima legge che capitava la Regione Toscana per cercare di farlo saltare di cambiare anche orientamento alla corte
Questo è lo schema non è tutta la maggioranza che la pensa così e perché sappiamo che Forza Italia invece una posizione invece di che la legge dovrebbe servire applicare le sentenze la Corte non la Mégane
Va be'allora da questo punto di vista il risultato di ieri invece ha confermato che la corte insiste sulla sua visione tradizionale di apertura alla depenalizzazione parziale il suicidio assistito era prevedibile
Perché la corte d'amore in modo collegiale e quindi non è che si cambiano quattro giudici su quindici
Rispettano giurisprudenza consolidata con sentenze che sappiamo essere stata approvata all'unanimità
Questo poteva grave può comportare un revirement drastico giurisprudenza un suicidio assistito quindi in realtà la maggioranza paradossalmente ottenuto una conferma della giurisprudenza precedente e che cosa che va inguaia un po'con i lavori parlamentari
Perché è vero che la corte chiede una legge dice anche che la legge si potrebbe anche discostare un pochettino dei punti di equilibrio che in via emergenziale ha trovato la corte ma in sostanza l'asse di fondo è che in quelle i costi quella costruzione che ha fatto la corte il suicida di sito deve essere penalizzato e il paziente deve potere
Il per citare questo sua prerogativa è questo il punto se l'equilibrio tra il diritto alla vita e il diritto all'autodeterminazione non può scostarsi più di tanto da quello che ha deciso la Corte le sentenze precedenti
Quindi diciamo c'è un primo dato che ha un effetto sulla legge Toscana e va bene ma c'è un secondo dato di contesto da qui in avanti si sa che la legge va fatta non Esedra non va fatta una legge e che la legge non può contraddire radicalmente
Quello che ha detto a voti costruzione in tutte le sentenze compresa questa sex toy story il problema della della maggioranza si complica notevolmente da questo punto di vista volevano una smentita giurisprudenza precedente hanno tenuto una conferma
Poi c'è diciamo se vogliamo esaminare sono i problemi piuttosto complicati questa sentenza perché questa sentenza sostanzialmente cosa fa la corte cosa ha fatto in questi anni in questa materia in Iran
La Corte ha voluto evitare che il bipolarismo che è una cosa molto positiva
Per il sistema perché chiarisce il ruolo di maggioranza opposizione fa sì che ci sia un indirizzo di governo a cui si contrappone l'opposizione ci sono alternanze di governo sì non deve essere spostato seccamente su tutto
Cioè su queste materie i delicatezza etica ma anche sulle questioni e le istituzioni che riguardano tutti le regole comuni
Non si dovrebbe scuse spostare questa tendenza bipolare cretino sulle etico sulle istituzioni
Che ci sono delle zone che vanno un po'preservate la dinamica secca maggioranza opposizione il Parlamento non ci riesce tradizionalmente lo faceva faceva le chianche di compromesso pensiamo presenta la legge centonovantaquattro sull'aborto però di compromesso tra tra questi tra impostazioni diverse in questi ultimi anni solamente molto radicalizzato gli schieramenti si scontrò duramente
E non riescono a produrre si bensì condivise
La Corte in tutto questo per tenere insieme il sistema si oppone all'ecologismo etico fa delle mediazioni fa dei compromessi foulard la sentenza di ieri che è molto chiazze Falbo alcune cose mi condannate
Mi sembra una classica le tirchi compromesso come si facevano in Parlamento negli anni settanta
E meno male che c'è la colpa è lunedì fatti lei
Ha detto bene negli anni settanta le scale e dovuto
Andare voglio dire alla legge centonovantaquattro per trovare sì l'immane Santillana etico però dire la verità Perrone compromesso abbia il suo in corso di rottura servono a bestemmie faro il come costruzioni insieme
Ma nel mille novecentonovantanove la riforma costituzionale sul giusto processo
La madre della riforma attuale sulla separazione di carriere fu fatta insieme sì ma scherziamo inusuali scontro frontale Prodi Berlusconi D'Alema Berlusconi e così via quei cioè quando si vogliono assumere atteggiamenti positivi ci si riesce però nell'andare negli anni non solo in Italia è emersa questa tendenza molto faziosa in cui la maggioranza di governo penso di fare sempre da sola e l'opposizione contenta di questo perché poi così può sembrare URAI non fa compromessi
E quindi tu sono due spinte di radicalizzazione che si giustificano a vicenda e che non sono proprio sbagliati sulle istituzioni che sono regole tutte ma anche su questi temi i delicatezza etica su cui bisognerebbe varare delle mediazioni ragionevoli insieme anche perché se poi l'alternanza di governo diventa anche un'alternanza di costituzione di norme su materie etiche non arrivano dall'altra situazione se no la razionale silente no
Comunque Toniato intento sulla Toscana
La cosa più rilevanti sono delle chiazze nere chiazze sono saltate va bene però alla fine del percorso la legge Toscana amputata ed ecco le cose
Era vigente da domani si può applicare come si applica la prima qui la Toscana ne esce dalla sentenza della Corte con la legge che si applica in Toscana
Sastre con alcuni cautele che la Corte invita Penny in particolar modo sui tempi
Sui tempi della procedura per il suicidio assistito Corti invita ad una maggiore prudenza sui tempi a non avere tempi così ieri perentori per cercare di capire esattamente se si tratta di una malattia di cui il tipo o se si tratta di una depressione
Per vedere se effettivamente è stata proposta ed è praticabile sono praticate in cure palliative come alternativa ma Oscar questa cautela sui tempi in realtà la legge continua ad essere applicata giusta è applicata e continua a essere applicata non c'era c'ha un punto più a nord tutto che riguarda le cose
Le principali cose che sono saltate anche senza però particolari conseguenze concrete qual era questo punto ardito cioè il punto re e da Regione Toscana per riuscire a fare una legge completamente auto fricativa nella ricorsa una tecnica dicendo io ingeriscono anche nelle competenze nazionali e in perché per fare una legge compiuto ho bisogno di fare un lavoro che il legislatore nazionale non ha fatto fin qui i ciò solo sentenze la Corte
Praticamente mi sostituisco al Parlamento nazionale con alcune normative di principio
Però lo posso fare perché a un certo punto se il Parlamento fa una legge io scrivo direttamente la mia legge toscana che la normativa cedevole la mia serietà aprile quando c'è una legge nazionale scatta quello posto da Mina
Io in come dire io invado un territorio si sono invade non è territorio però questa invasione cesserà automaticamente quando quello che il governo in quel territorio sono in grado di autogovernarsi
Ora questa cosa che secondo me non era immotivata
Cioè ci stava anche quella di fondo che ora la Corte variazione c'è il Parlamento nazionale che per vari motivi non voleva fare la legge si nasconde quindi diciamo l'idea edicole o rimedi emergente alcuna normativa cosiddetta cedevole
Secondo me non era in ragione raccolto invece ha ritenuto che non si potesse fare cioè che fosse una cosa troppo hard e quindi no no voi vi dovete accontentare del ruolo vostro di tipo organizzativo dei non potete neanche temporaneamente neanche con la normativa cedevole
Entrare pur se il Parlamento nazionale salvo che nel frattempo al potere con la rete nazionale ceco ci sono comunque la sentenza della Corte che stabiliscono chi ha diritto che capisco i casi in cui chiede penalizzata eccetera e quindi se saltano anche queste cose chi principio dentro
La legge Toscana la legge applicabile comunque perché ci si rifà direttamente da intento della corte
Quindi chi a fini pratici vediamo che ci sono una serie di articoli di commi i periodi che saltano ma il risultato finale che c'è una legge che si applica e che continua ad essere applicata quindi se noi dovessimo dire
Che la la obiettivamente alla Regione Toscana ne esce nettamente più vincente del governo centrale anche perché dove la centrale non cercava una vittoria parziale ma pensava inseguiva caminetti composizione alla Corte per la vittoria totali
Beh oddio sarebbe stata veramente una cosa in sembra ben credibile devo dire se se così fosse stato perché insomma
Un'ora perché appunto la nostra corte meno politicizzata ai suprema americana
Qui invece non venga che errate per fortuna si pensa che invece dove la corte composta più Pezzoli di individualità singole e dove le nomine sono più politicizzate cambia rapidamente
E ci sono effettivamente capire ma anche un'esperienza spesso piuttosto forte anche in questo periodo
Com'è capitato per esempio anche in materia di aborto da parte da quota americana ma l'Italia non è un posto dove valgono composizione funzione terracotta consentono di fare così venire ma
Sì
Diciamo che ce resta unicamente
Per quanto voglio dire spericolata riguardano anche un po'la storia di questi di questi temi che sicuramente il le la discuterla discrezionalità note le diverse ASL perché insomma purtroppo ecco la questione del tempo perché la Toscana aveva messo in venti giorni che possono sembrare pochi
A differenza di di di quel casi dove veramente dei malati terminali aspettano troppo per fare poi magari anche un ricorso in tribunale per cercare di velocizzare che però insomma diciamo che il perimetro no
Di noi speriamo di una sostanziale conferma una giurisprudenza costituzionale precedente che è quella che invece dove noi a scardinare questo il punto
Esatto uno solo Manenti delle sentenze di compromesso dinamico riconciliati non polarizzare eccetera ovviamente
Ci sono delle cose che possono risultare non del tutto convincente o forse anche un pochino contraddittorie però ci vuole un qualcuno che riesca a fare queste mediazioni se non ci riesce Parlamento almeno le faccio corte
Vero vero anche anche se però io le devo dire insomma che da parte della ecco insomma completa rima citava il senatore Zanettin di Forza Italia certi senatore Zurlo di Fratelli d'Italia e mi sembra insomma che ci sia un una chiusura no proprio cioè sì o no i ecco così o è così o è così o è così quindi non so poi quanto
No essendo polemicamente maggioranza quanto poi
No l'abbiamo sita sette posizioni di chiusura sono ancora meno comprensibili perché in precedenza c'erano posizioni più vivida anche da una parte la constituency
Elettorale del centrodestra ho motivato destra teneva in particolar modo ma per esempio c'è stato un cambiamento di posizione in questi ultimi anni ha Pontificia Accademia per la vita che c'è molto spostata sulla linea sintonizza su quella Corte costituzionale
Quindi c'è stato un evoluzione anche di una parte di questo mondo
Che dovrebbe essere considerato a tutti
E poi voglio dire parliamo anche degli italiani in genere dove sono molto più avanti su questo tema sicuramente rispetto alla maggioranza di governo grazie a Stefano Ceccanti Grenet grazie a lei