Riforma Nordio: Giusto dire No

Possiamo cominciare a
Va bene spero che mi seguiate però buonasera a tutti
Rinvenuti grazie di essere qui
Grazie di essere venuti a questo appuntamento ringrazio
Non solo il pubblico ma ringrazio tutti i nostri illustrissimi ospiti che interlocutori che oggi hanno accettato la richiesta del nostro comitato giusto dire no
Promosso dall'Associazione nazionale magistrati che l'associazione cui aderisce circa il novantacinque per cento dei magistrati italiani
Quindi i gli gli ospiti li conoscete certamente qui il padrone di casa che George Eraldo già parlamentare già segretario FIOM Piemonte attualmente segretario generale CGIL Piemonte
Matteo Saudi no docente di Storia e Filosofia al liceo Gioberti nonché scrittore e divulgatore e ideatore del di un famosissimo è seguitissimo canale YouTube
In particolare seguito dai giovani Maria Josefa vanno nella direzione di libera associazione che certo non ha bisogno di alta presentazione tanto più qua a Torino e Neri Marcorè che ringraziamo in modo davvero particolare perché tutti conoscete attore e regista di grandissima fama e che nonostante i tantissimi impegni e acceduto al pressing
Della nostra presidente della giunta Anm del Piemonte Valle d'Aosta la collega Flavia Panzano nonché coordinatrice del Comitato distrettuale giusto dire no e dopo il mille veramente tentativi fatti ha ceduto a queste sue richieste e ci ha dato ci ha concesso questo onore di essere qui oggi e partecipare a queste ancora la ringraziamo
Cerco di dirmi qualcosa per introdurre questi ospiti che certamente poi di diranno molto meglio di me le ragioni per cui
Pensano
Che si debba fare qualche cosa in vista del referendum cui saremo tutti chiamati a marzo
Sono la magistrata faccio questo lavoro faccio il Pubblico ministero in particolare da quasi quarant'anni e solitamente come i miei colleghi non partecipo ai venti pubbliche tanto pubblici tanto meno li promuovo come invece capita in questa occasione in cui il comitato giusto dire notte vi dicevo è stato diciamo organizzato dall'Associazione nazionale magistrati
In vista di una situazione del tutto particolare e di particolare importanza per il nostro Paese
L'intento del comitato che peraltro e aperto anche ai cittadini non magistrati potete iscrivervi sul sito che conoscete o anche con seguendo il cuore R.
Che sulla locandina con cui vi siete iscritti a questo incontro
Allo scopo all'intento di cercare di spiegare ai cittadini
Che cosa sta succedendo qual è il senso di questa legge che vuole riformare la Costituzione che è stata approvata voi sapete dal Parlamento ma poiché non ha raggiunto i due terzi e verrà sottoposta a referendum confermativo si chiama o nel marzo prossimo
è una legge che
è stata
Che che a nostro parere non risolve assolutamente i problemi della giustizia e la giustizia nati problemi de che al contrario pone in pericolo
Con l'autonomia e l'indipendenza dalla magistratura pone in pericolo i diritti di cittadini cioè di tutti noi e tutti voi e in particolare il loro essere uguali davanti alla legge
Che lo scopo a cui
La Costituzione e principalmente destinata è tutta una costruzione volta a garantire questo principio fondamentale che fonda il nostro vivere comune
Voglio fare una considerazione partendo dalla giornata oggi è il ventisette Chennai io Giornata della memoria e quindi la giornata in cui si vuole ricordare o meglio si vuole impedire di dimenticare
La tragedia la vergogna che è stato l'Olocausto
Partiamo da qui per dire che la nostra Costituzione è nata proprio dopo quella traumatica
Terribile esperienza che è stata la seconda guerra mondiale quel orrore che è stato l'Olocausto e quella quello sfascio che è stato il ventennio della dittatura
I nostri costituenti madri e padri costituenti dopo quell'esperienza terribile si sono riuniti e hanno
Espresso e lavorato alla precisa volontà di scrivere una legge che fondarsi il paese di domani un Paese che dove non potesse più ripetersi quello che era accaduto
E hanno discusso queste donne e questi uomini di estrazione completamente diverso di formazione diversa
I sensibilità politica diversa
Hanno discusso con la coscienza responsabilità e con questo impegno di disegnare un modello di Stato che garantisse ai cittadini ad ogni cittadino di qualunque sesso religione
Provenienza etnica colore
Tendenza politica o religiosa
Lo stesso rispetto lo stesso diritto di essere un cittadino come gli altri
Proprio quello che non era caduto nel ventennio precedente in questo quadro la nostra Costituzione dopo quelle
Il Issime discussioni che sono stati i lavori preparatori che sempre sarebbe bello leggere
Affidato quindi i poteri dello Stato in modo da garantire questo principio questo
Questa volontà di assicurare cittadino un'effettiva uguaglianza e ha disegnato o meglio a attribuito il potere giudiziario la magistratura sotto l'angolo come un ordine che deve rispondere a chi deve rispondere sono alla legge ed è garantito da indipendenza e autonomia rispetto a chi rispetto agli altri poteri dello Stato
Cioè si è voluto che il giudice fosse libero nell'adottare le decisioni libero dai poteri dei ruoli delle ricchezze dalle fasce delle parti che vi passano davanti deve rispondere solo alla legge
E questo badate bene è stato scritto a garanzia non dei magistrati è stato scritto a garanzia di tutti voi cittadini
Perché avere un giudice libero indipendente e avere un pubblico ministero libero indipendente vuol dire che questo giudice questo Pubblico ministero guarderanno le persone che ti passano davanti nelle cause nei processi
Con gli stessi occhi chiunque siano queste parti siano potenti siano poveri siano ritocchi siano belli brutti rossi gialli verdi blu
E di qualunque genere e proprio questo il nucleo della questione
I sostenitori della riforma lo avrete visto lo avrete letto dicono che l'autonomia e l'indipendenza della magistratura non sono in pericolo dicono che nell'articolo centoquattro questa affermazione rimanente invariata e quindi sarebbero faziose e inutili tutte le argomentazioni di chi si oppone alla modifica costituzionale
Bene su questo consentitemi di leggere due righe vediamo se qualcuno indovina cosa leggo il giudiziario è un potere indipendente che tutela i diritti individuali e collettivi del popolo
Ed è responsabile dell'amministrazione della giustizia
Sapete cos'è questo l'articolo centocinquantasei della costituzione dell'Iran
Questo per dire che non basta declamare i principi perché i principi trovino effettiva attuazione analogo principio noi troviamo nella costituzione della Corea del Nord ed tanti altri paesi che sono indiscutibilmente autocratici e non certo rispettosi dei diritti dei cittadini di tutti i cittadini
Quindi per dire che ci sia indipendenza autonomia dalla magistratura
Bisogna che ci sia una struttura che la consenta e nostri costituenti a suo tempo l'avevano organizzata e quale nel sistema che garantisce l'autonomia e l'indipendenza della magistratura hanno disegnato inserito in Costituzione un organo che ha proprio questo scopo
E Consiglio superiore della magistratura
Lo so che normalmente la gente
Non interessa niente del Consiglio superiore della magistratura non sa manco che cosa faccia il Consiglio superiore della magistratura però questa volta bisogna che ne parliamo perché capirete che non è indifferente rispetto alla vita di tutti noi quello che fa il Consiglio superiore della magistratura il Consiglio superiore della magistratura e l'organo a cui sono demandate tutte le decisioni che riguardano la vita professionale dei magistrati
La nomina trasferimenti le valutazioni di professionalità riorganizzazione degli uffici i giudizi disciplinari l'attribuzione di ICI direttivi e tutto questo quindi ogni magistrato oggi pubblico ministero giudice che sia deve operare secondo quello che la legge gli impone e con questo può adottare dei provvedimenti che possono essere anche sappiamo a volte sgraditi a questo o quel potente di turno
I casi sono all'ordine del giorno e li leggete e ripetete tutti i giorni bacco il giudice Pubblico ministero Santa che deve fare quello che impone la legge die imposto il coraggio della decisione secondo legge
Perché questo coraggio e tutelato dalla sua indipendenza infatti come vedete i magistrati a volte adottando dei provvedimenti che non piacciono
A qualche persona
Che riveste un ruolo potente che ha una un peso economico un peso politico quello che volete e che cosa succede che cosa può succedere a questo magistrato che addotta una di queste decisioni sgradite ai potenti beh certo un bel tam-tam mediatico questo sì
E non fa piacere ma al di là di questo nella sua vita professionale cosa succede può esser trasferito
No
Perché i trasferimenti del magistrato di poter dare solo il Consiglio superiore della magistratura
O col suo consenso o in determinati che limitatissimi casi previsti per esempio per ragioni disciplinari
Non supererà le valutazioni di professionalità no perché le valutazioni di professionalità non dipendono oggi dal fatto di avere dato ragione a questo o quello ma dipendono da come lavora dal quantità di lavoro che svolge
Da tutti questi altri elementi di valutazione tecnica
Supera un procedimento disciplinare certo che no perché se adottato un provvedimento secondo legge non sarà sottoposto un procedimento disciplinare
E perché perché c'è il Consiglio superiore che provvede a tutte queste a tutti questi compiti e quindi lo tutela e magistrato e libero e indipendente nell'adottare le sue decisioni secondo legge secondo giustizia
Anche se dovesse subire un procedimento disciplinare sa e magistrato che si è si è comportato secondo legge sopra non subire alla fine una condanna disciplinare
Perché su dov'era era quello di applicare la legge e di dare ragione a chi aveva ragione fosse o non fosse il più debole col più forte
Quindi capite bene che alla fine se anche sembra che quello che fa il Consiglio Superiore della Magistratura non tocchi i cittadini in realtà non è tanto così
Perché è un organo solo apparentemente a tutela dei magistrati che un organo che tutela i cittadini perché avere un giudice o un pubblico ministero libero vuol dire potersi poter pretendere giustizia vera può dire potere pretendere che il magistrato che sta davanti a voi sarete parte una causa civile penale quale che sia e quale che sia la vostra parte in questa causa
Si comporterà secondo legge anche se il vostro contraddittore nella causa magari uno molto più ricco molto più potente molto più forte di voi
E allora capite che una riforma che va a modificare completamente la struttura e compiti del Consiglio superiore della magistratura
Incide non solo sul Consiglio superiore non solo sulla vita dei magistrati cioè sul lavoro dei magistrati ma incide soprattutto sui diritti dei cittadini
Che dopo il ventitré marzo se vincerà Izzy si troveranno davanti a un giudice e un pubblico ministero diverso
Un che non sarà più libero e indipendente
Che il progetto di rendere la magistratura più come dire docile e malleabile rispetto alle volontà di altri
Sia o uno dei principali obiettivi di questa riforma
Alcuni dei fautori della riforma lo dicono anche chiaramente no l'avete sentito io non voglio certo qui richiamarli ma voi li avete sentiti
Del resto la riforma Nordio questa riforma è stata molte volte pubblicizzata viene propagandata dei fautori del sì con modalità fuorvia
Anti perché farlo se fosse una riforma che mira effettivamente a migliorare le cose dico da una riforma della giustizia
Una riforma che migliorerebbe la risposta delle giustizia una risposta una riforma che eviterebbe gli errori giudiziari
Ma tenete presente che questa riforma non contiene una sola parola una sola riga che modifichi le norme processuali
Quindi processi che si svolgono oggi che si sono svolti oggi che si svolgono domani saranno assolutamente identici nella forma nella struttura
Nelle regole a quelle che si svolgeranno il giorno ventiquattro marzo
Quindi sotto questo profilo certo non ci potrà essere nessun miglioramento se pensiamo che i tempi della giustizia che certamente sono lunghissime perché poi se volete ne parliamo manca tutto le risorse sono assolutamente inesistenti quindi ovviamente i tempi sono queste abbiamo lavoro quadruplicato rispetto alla media europea eccetera eccetera
Quindi i processi rimangono uguali la giustizia non cambia non in quel senso no nel senso del miglioramento
Dica da una riforma per la separazione delle carriere con tutta la narrazione secondo cui il giudice il pubblico ministero sarebbero amici e conoscenti e quindi l'uno condiziona l'altro vivono nello stesso palazzo e quindi si
Si condizionano si fanno i favori tutto questo e assurdo prima di tutto perché la separazione delle carriere c'è già attualmente i magistrati pubblici ministeri e giudici possono cambiare una sola volta nella vita la funzione lo devono fare nei primi nove anni di servizio lo devono fare cambiando Regione
Negli ultimi cinque anni hanno cambiato funzione lo zero trentuno per cento dei magistrati italiani che sono più di un nove mila e cinquecento circa l'anno si tratta di meno di Trento persone l'anno ora ditemi voi se si fa una riforma costituzionale per trenta persone l'anno
Non solo la disciplina che regola il passaggio di funzioni è una disciplina che può essere cambiata tutti i giorni con legge ordinaria tanto è vero che l'UE è stata cambiata con legge ordinaria ripetutamente in questi ultimi anni
Da ultimo con la legge Cartabia
Quindi non occorreva e non occorre in nessun modo una legge costituzionale per modificare la sì modalità di cambio delle funzioni
E ancora
Ma è vera questa storia che gli uni sono condizionati dagli altri i fatti dicono che i giudici non sono affatto condizionati e pubblici ministeri quarantasei per cento dei processi chiude con delle assoluzioni quindi evidentemente non c'è evidenza di questa supposta dipendenza e ancora ma il di cosa stiamo parlando il Pubblico Ministero nel nostro ordinamento
Non ne l'altra squadra di calcio questa storia della partita di calcio è una finzione assurda il Pubblico ministero a il compito Azzi accertare la verità di raccogliere le prove
Che servano a ricostruire un fatto anche le prove a favore della persona indagata o imputata
In qualunque momento del processo del procedimento d'indagine il Pubblico ministero si trova lì a le menti e favori a l'obbligo di raccoglierli di esporli e di utilizzarle anche richiedendo
La soluzione quanto magari nel corso delle indagini invece ha raccolto elementi adesso contro l'indagato per l'han portato a giudizio qui
Non è una partita di calcio perché le parti non hanno lo stesso interesse cioè vince la partita portarla a casa al pubblico ministero non importa a portare a casa la condannato Pubblico ministero importa accertare la verità e questo il suo compito
E ben diverso il compito dell'avvocato cioè dell'altra squadra il quale legittimamente secondo la legge e secondo la deontologia deve invece tutelare gli interessi del suo assistito anche quando ovviamente colpevole perché qualcuno colpevole ci saranno leggendo sentendo la previsione sembra di no però
Qualcuno colpevole c'è ogni tanto ebbene l'avvocato De colpevole deve difendere colpevole correttamente deve difenderlo
Ma non abbiamo lo stesso interesse
E chiaro che da una parte si può accertare la verità dall'altra parte legittimamente si difende l'imputato e il sistema tariffario ottenere il miglior risultato processuale possibile che ha un interesse diverso da quello di chi accerta la verità e
E quindi il Pubblico ministero evidentemente
Non è l'altra squadra
Quindi tutta questa finzione del dovere dividere palazzi gli edifici eccetera aggiungo ancora una cosa
Pubblico ministero il giudice sono regolati da regole tecniche quando si fanno i processi e la professionalità ovviamente di Porta a svolgerà il loro diverso ruolo ma vi voglio far presente una cosa
Forse chi ha fatto avuto qualche processo se ne sarà accorto ma buonissima parte dei processi nel nostro Paese vengono svolti dai giudici che non sono giudici togati di carriera magistratuale sono avvocati
Sono avvocati che svolgono funzioni onorari
Tutto in orari preziosissima perché la nostra giustizia non andrebbe avanti senza gli onorari sia ben chiaro però sono avvocati sono gente che la mattina magari fa il giudice di pace nel pomeriggio fa l'avvocato oppure la mattina fa
Il pilota ne abbiamo anche una quel con l'acqua preziosissima per noi c'è il pubblico ministero onorario e il pomeriggio all'avvocato allora com'è che loro sono così bravi che riescono a svolgere le due funzioni
Addirittura appartenendo a protezione diverse a ordini diversi siamo invece no
Per cui vogliono dividere questo Pubblico ministero allontanarlo anche dall'edificio del giudice capite bene che sono finzioni dobbiamo guardare che su cosa veramente incide la riforma la riforma punta all'unico scopo di avvilire
E depotenziare il senso la funzione del Consiglio Superiore della Magistratura che come vi ho detto prima l'organo a tutela dell'indipendenza della magistratura che ciò che tutela i cittadini
Rispetto i processi
Si disegna nature Consigli superiori uno per i pubblici ministeri e uno per i giudici i cui componenti togati cioè i magistrati vengono sorteggiati con un unicum storico hanno
Voi pensate un organo costituzionale
L'organo importante no la responsabilità di avere in mano le cose più importanti del Paese in questo caso la giustizia e come ci si arriva per competenza per esperienza per anzianità no si arriva per sostenere ciò
Come terno al lotto insomma no
Si arriva per sorteggio e poi
Invece dall'altra parte i membri laici che già oggi ci sono cioè i non magistrati che già sono nel Consiglio superiore vengono estratti sì ma da cosa da un listino che predeterminato dalla dal Parlamento quindi è un po'diverso no ripreso
E poi il Consiglio superiore della magistratura perde il potere disciplinare che potere se vogliamo più importante rispetto a quel discorso che vi dicevo prima del tutelare l'autonomia e l'indipendenza
Dei magistrati viene istituito un altro organo tanto noi voglio dire sempre nell'ottica di la semplificazione che tiene tanto magnificata altre due organi costituzionale che ci costano no
Soltanto qualche centinaia di migliaia di euro all'anno
Che forse servirebbero per le risorse della giustizia ma
Un altro organo che viene chiamato Alta Corte in cui ancora una volta
I componenti togati che però dovranno essere solo quelli delle magistrature superiori cioè corte di cassazione e e procura generale presso la Cassazione saranno testati ancora sorte
E i lanci ancora una volta nominati in parte dal presidente Repubblica e in parte dal Parlamento secondo
Non si sa bene come e quando curiosamente viene meno quella divisione tra pubblici ministeri e giudici perché nell'Alta Corte non si sa perché devono possono anche secondo i fautori della riforma ritornare insieme
E poi ancora le pronunce di quest'alta corte altro unicum
Non possono essere impugnate in Corte di Cassazione c'è sono pronuncia che potranno essere impugnate solo davanti alla stessa corte in altra composizione non si sa quale perché ce lo diranno con una legge ordinaria
Allora voi capite che tutto questo è un disegno per disegnare una magistratura più fragile intimorita depotenziata perché non avrà più un Consiglio superiore che possa essere effettiva tutela di una indipendenza che rimane un simulacro scritto solo sulla carta
Una magistratura che per forza
Finirà per essere allineata ai potenti di turno perché o in un motto in modo o nell'altro non potrà tutelare la sua libertà di giudizio
E quindi se guardiamo questo in un quattro poi dov'è stato abrogato il reato di abuso d'ufficio e quindi
Queste pratiche diciamo così di malaffare sono ormai sostanzialmente impunite sono stati riformati gravemente i poteri della Corte dei Conti il cui intatto nel controllo di legalità
E stato gravemente ridotto e depotenziato e in avanzato stato
Un disegno per la responsabilità civile dei magistrati
Abbiamo sentito le negli ultimi giorni abbiamo appreso anche che altrettanto sta andando bene Progetto per sottrarre la polizia giudiziaria al coordinamento dell'autorità giudiziaria cioè dei magistrati
E anche abbiamo sentito l'ultima
Il progetto di disegnare una sorta di immunità appare processuale procedimentale per la polizia giudiziaria che sono nostri preziosissimi collaboratori se beninteso ma che come gli altri devono essere sottoposti alla legge perché anche loro potrebbero violarla e no non possiamo più indagarli
Capite che c'è di che preoccuparsi no e bisogna chiedersi in quale stato in quale Paese vogliamo abitare domani in quale Paese vogliamo che abitino arrivano i nostri figli
Non voglio portarvi via altro tempo ma credo di voler sollecitare con queste parole le vostre riflessioni sono sicura che i nostri ospiti interlocutore ci aiuteranno ancora in questo senso io darei la parola a Neri Marcorè
Con pomeriggio tutte e tutti voi allora per aggiungere riflessioni abbiamo alcune testi ripescata insomma da dal passato avesse più recenti dall'estero perché mai come in questo momento ci rendiamo conto che nel mondo è davvero piccolo e ci sono delle le situazioni preoccupanti per esempio questa
Questa lettura che vi propongo nel due mila nel luglio del due mila sedici il presidente turco Erdogan ordina l'arresto di settecentocinquantacinque magistrati Morato Aslan è uno di loro e da nove anni è detenuto nel carcere di si incammina da lì nel luglio del due mila venticinque scritto una lettera ai magistrati e giuristi dell'associazione me del magistrati europei per la democrazia e le libertà
Questi sono alcuni passi
Come vorrei con voi oggi mentre me del celebra il suo quarantesimo anniversario nella stessa sala come vorrei respirare la vostra stessa aria condividere la vostra stessa speranza
La mia voce invece giunge da migliaia di chilometri di distanza da dietro le sbarre di ferro di un paese in cui i valori democratici perduti un potere giudiziario governato dalla politica e lo Stato di diritto sono stati dimenticati
Mi trovo da nove anni nella cella di un carcere dal quale posso vedere il mondo solo guardando il cielo da un tetto rettangolare
Eppure nonostante tutto non ho desistito ne ho mai considerato di farlo poiché ancora credo nel diritto nella giustizia e in tutti i cuori
Per un giudice l'arma più potente è la sua irremovibile coscienza ed io tengo la mia viva insieme alla vostra
Per anni ho combattuto per un potere giudiziario indipendente ed imparziale ho difeso la giustizia non solo nelle aule di tribunale ma anche in strada dai palchi con la mia penna e con la mia voce
Cari amici la garanzia dell'indipendenza del potere giudiziario non è mai stata un lusso né un privilegio contrariamente a quanto oggi affermino certi politici nel tentativo di minare il potere giudiziario e di ridurne la dignità queste garanzie sono state stabilite per salvaguardare la sicurezza della società la libertà individuali e la coesistenza pacifica di idee diverse e per consentire ai giudici di compiere il proprio dovere in libertà di coscienza
Una decisione presa da un giudice o da un procuratore che sia costantemente minacciato non può essere una manifestazione della giustizia
Certamente i giudici non sono al di sopra della legge nessuno è immune dalla verifica delle proprie responsabilità per le proprie azioni
Tuttavia come tutti i pubblici ufficiali che rivestano un ruolo costituzionale i giudici possono essere sottoposte procedimento solo attraverso procedure giuste e sotto il principio della responsabilità individuale
Ma la luce della giustizia sorgerà prima o poi questa luce non illumina solo le aule di tribunale ma anche le coscienze
Poiché noi come giudici non emettiamo solo decisioni siamo anche testimoni della coscienza di una società lezioni di minaccia dell'indipendenza del potere giudiziario recentemente emersa in vari paesi in tutto il mondo ci mostrano che quello che sta accadendo in Turchia non è un problema solo per coloro che vivono in Turchia
Quel che è accaduto qui è una prova a cui ogni Paese democratico e ogni professionista d'
Il diritto indipendentemente dalle proprie opinioni deve guardare attenta mente e da cui occorre imparare
Chi oggi resta in silenzio di fronte all'ingiustizia e all'erosione del potere giudiziario un domani avrà incoraggiato il verificarsi in altre parti del mondo di disastri ancor più grandi
Per questo è urgente e inevitabile accrescere la consapevolezza di tutto ciò e formare una coalizione a difesa dell'indipendenza del potere giudiziario che includa tutti i settori dalle università agli ordini forensi
Alle organizzazioni dei magistrati e alle istituzioni internazionali
A questo punto non stiamo solo parlando di erosione dell'indipendenza del potere giudiziario ma di declino generale dei valori democratici e di dignità umana calpestata
E difendere questa dignità condivisa dell'umanità soprattutto il dovere di nove professionisti del diritto
è una delle più essenziali strategie dell'autoritarismo quella di screditare e neutralizzare il potere giudiziario il cui compito è limitare il potere dell'Esecutivo all'interno del perimetro della legge
Se stiamo tutti in silenzio la storia e il futuro resteranno in silenzio con noi
La vostra solidarietà non è solo il supporto ad una persona è un respiro di giustizia che viene dato alla vita stessa
Come il collega che non può essere con voi oggi sentire questo respiro da migliaia di chilometri di distanza è una gioia indescrivibile spero un domani di incontrarvi da persona libera
Ebbe questo ci aiuta molto riflettere Vienna allora io chiederei dare la parola al padrone di casa già Geraldo e chiederei un po'lui cosa in quale Paese vogliamo vivere
Beh scusate mi alzo perché così mi vedo anche lì in fondo
Beh vogliamo vivere in un Paese in cui ci sia un giudice che faccia rispettare la legge e la faccia rispettare soprattutto per le persone più fragili
Per le persone più deboli
Che per chi non ha voce e questo per un sindacalista per un sindacato come la CGIL dovrebbe essere la quotidianità perché come molti di voi sapranno la parola sindacato una parola composta che deriva dal greco vuol dire insieme con giustizia
E quindi se c'è una battaglia giusta ci deve essere un sindacalista e deve essere possibile che quel sindacalista
Sì posso organizzare che dei suoi colleghi di lavoro di dirlo una rappresentanza che possa far valere le sue ragioni
E c'è bisogno di molta giustizia in questo Paese in questo mondo contro le guerre contro per quel che mi riguarda
Conto ciò che vediamo e non vedo quali scandalo ci sia stata in questi giorni sulla cronaca di quel che vediamo in un paese dove per antonomasia veniva definito e viene definito la culla della democrazia quello che sta capitando in alcuni come li definisce il presidente Trump santuari perché semplicemente applicando rispetto ad una legge di quel Paese
E qualcosa chi dice di come tutto può essere improvvisamente piegato
E allora se qualcosa viene piegato ed è ingiusto ci va qualcuno ci va un giudice ci va un pm che indaghi nel rispetto della legge
Non un pm che sia la lunga mano
Tel l'attività che deve svolgere la polizia
Non quello
E poi ci va dal punto di vista del lavoro un giudice che sia in grado di dar ragione a chi ha meno argomenti meno denari e meno forza in un rapporto di lavoro dipendente e magari precario
Magari messo a rischio per conservare quel posto di lavoro e non è una cosa lontana da noi perché la globalizzazione allungato le catene di valore del prodotto ma compattato le condizioni
In giro per il mondo e anche nel nostro Paese anche in questa regione in questa città i lavoratori gli esseri umani contano molto spesso meno delle merci che producono meno dei prodotti che trasformano e abbiamo avuto esempi clamorosi la nostra Regione devo ricordare Mulino Cordero
E quelle persone morte nell'incendio del Mulino Cordero
Devo parlarvi della Thyssen
Del
Di cosa capitò in quelle giornate non sembrava incredibile che nella Torino operaia nella Torino del lavoro nel da Rino della coscienza del lavoro e nella Torino
Dove il lavoro ha conquistato diritti contratti lo Statuto dei lavoratori lo Statuto dei lavoratori inizia in questa città
Dentro una resistenza
Quindi dove si è legiferato dal basso
Perché la legge è arrivata dopo e dopo che le coscienze si sono mosse ebbene sembrava uno shock ma non è finita lì
Non vi parlo di via Genova e non vi parlo ovviamente di Brandizzo per ovvie ragioni per capirci
Quindi c'è bisogno di giudici i lavoratori e lavoratrici ha bisogno di dodici o se volete vi parlo di diritti di rappresentanza
Senta i giudici della Corte costituzionale il sindacato dei metalmeccanici della CGIL e la FIOM non sarebbe rientrata a rappresentare i suoi lavoratori a Mirafiori dall'altra parte della città
Questo non ha impedito
Il Polo seguire di quella crisi ma acconsentito
Che dei lavoratori eletti dalle loro colleghe dei loro colleghi di lavoro potessero ancora vere le persone che avevano votato come rappresentanti non è poco e
è stato tanto in quelle giornate in quelle ore in questa sala ce n'è qualcuno che l'ha vissuta direttamente questa esperienza
Direttamente sia nell'espulsione e sia nella felicità di quel rientro
La felicità di quel rientro quando è successa
Quindi per noi è naturale stare dalla parte del no in questo referendum difendere il fatto che ci sia un giudice
Che possa giudicare senza condizionamenti
Sono un quelli del del diritto della sua scienza della sua conoscenza delle leggi e anche un po'della sua coscienza e anche un po'della sua coscienza va detto
E quindi noi pensiamo che il mondo del lavoro questo mondo del lavoro frammentato attraversato dalla precarietà l'ottantacinque per cento delle assunzioni in questa Regione costantemente danni e fatto di lavori precari
Molti di noi vanno alla Fiera del Libro al Lingotto in un'ex fabbrica ma quando i ragazzi e le ragazze bisbigli ettaro con la pistola il qualcosa d'voi vi siete chiesti che contratto hanno quei ragazzi per quanti giorni lavorano con quale pago oraria io ve lo dico meno di otto euro all'ora per un contratto di quindici giorni
Non un buon contratto quello della Multiservizi
Per esempio
Con problemi anche di rappresentanza per il sindacato sia chiaro
Però il grande evento oppure vi siete chiesti con quali contratti lavorano quelli che vanno alla grande kermesse del tennis mondiale in questa città che lavoro si crea e ancora e poi ritorno a cosa c'entra con città vi siete chiesti se quei lavoratori se quei lavori garantiranno la pensione a quelli come me che ci fanno fra diciotto mesi
Perché di quei lavori precari
Non garantiscono le pensioni in essere
Se tu è un lavoro frammentato hai un lavoro ricattato
Non garantirà il neanche i pensionati che ci sono oggi servono salari
Forti i salari instabili i salari della manifattura per mantenere un pezzo di Guelfa dalle pensioni alla sanità e cosa c'entra questo con questo referendum
C'entra molto
Perché se tu indebolisce i chi può rappresentare quei diritti Secchia quei diritti o chi ancora può far valere dei diritti
Sa che non ci sarà un giudice indipendente ma ci sarà un giudice che magari pesa pesa
Da dove vieni
Da che paese sei arrivato da che cultura
Qual è il tuo salario qual è il tuo rapporto di lavoro qual è il tuo assetto proprietario quale effetto controlli ai sui media
Media in grande discussione nella nostra città come sapete visto che siamo all'incanto dei quotidiani piemontesi no alla vendita per incanto non per magia ecco per capirci siamo a queste vendite allora servono dei giudici
L'altro giorno visto che
La stampa Subalpina per esempio ha deciso di rivolgersi a degli avvocati per capire se ha qualche elemento di diritto da far valere nei confronti della proprietà Jedi alias John Elkann per capirci
E quale giudice
A seconda di Händel come andrà quel referendum potrà dire a quei giornalisti e a quei lettori a quelle elettrici se tutto è stato fatto nel rispetto delle leggi e delle norme se quel giudice dovrà tener conto
Dell'influenza
Nel soggetto che viene messo in discussione e quindi ecco che il referendum aspetti tecnico-giuridici che la dottoressa Viglione ha ben sintetizzato con grande rapidità ma secondo me a molte più implicazioni politiche
Morte più implicazioni democratica
Molti più implicazioni di giustizia di giustizia ecco perché io penso che noi oltre incontri come questo abbiamo bisogno e finisco nelle prossime ore nelle prossime settimane noi per la nostra parte cerchiamo di farlo abbiamo iniziato a farlo di andare nei mercati della nostra città
Di andare per le vie
Di usare questi aggeggi sociale per comunicare
Perché questo referendum si può vincere ve lo dice chi né appena affrontato uno un anno fa
Su temi sociali come il contrasto alla precarietà ma aveva l'ostacolo del quorum ma quattordici milioni li hanno votati quei referendum quattordici milioni italiane italiane moltissimi giovani
Moltissimi giovani
Nonostante la difficoltà del sindacato coi giovani
Se si fosse votato dentro i trent'anni avremo raggiunto il quorum ci dicono questo le indagini
Ci dicono che quei quattordici milioni hanno avuto hanno mosso tra il dieci e il dodici per cento di elettori che da anni non votavano alle elezioni politiche o amministrative
Quel referendum ha bucato l'astensione che qualcosa di difficilissimo da fare
L'avvocato per la sua specificità
Noi qua abbiamo bisogno di mobilitare tutti quelli che pensano che hanno bisogno di giustizia perse e per la persona vicino a sé o anche per quello lontano da Sam per cui possono indignarsi
E non abbiamo il quorum
Io penso che si possa fare si debba fare portando a votare tutte le persone che servono
E penso che un certo nervosismo in chi ha pensato questa legge si veda in queste ore
In questi giorni no le reazioni al nostro concittadino Alessandro Barbero iscritto alla CGIL per capirci che merita tutta la nostra solidarietà
Le certo nervosismo un certo evocare alle proprie forze politiche di andare nei mercati
E quindi come si dice
Non basta la comunicazione della Presidente del Consiglio non basta non è sufficiente
Quindi si può fare però dipende da ognuno di noi da ognuno di voi per quel che vale
La CGIL c'è la CGIL del Piemonte in campo
Non è facile la discussione non prendiamoci in giro c'è una certa diffidenza diffidenza anche nei luoghi di lavoro diffidenza verso l'utilità dello strumento del voto
C'è anche però molta apprensione quello che sta capitando nel mondo sta determinando un'insicurezza che genera una reazione che genera una reazione e io penso che abbiano ragione tutti quelli che in queste ore anche negli Stati Uniti
Quindi non sul tema del referendum stanno dicendo che hanno l'arma del voto loro penso l'edizione di medio termine a novembre
Peraltro apro e chiudo una parentesi nelle amministrative i democratici stanno vincendo negli Stati Uniti tutti i posti in cui si vota lo dico così per accende una lucina
Noi abbiamo un'occasione più mediata abbiamo il referendum
Il no può vincere e se vince avremo ancora dei giudici liberi capace di non distinguere tra chi ha potere e chi non ce la ma chiedo solo giustizia grazie per quello che farete nelle prossime
Allora Matteo salvo Dino che parlerà Agazzi ha un seguito enorme e in questo dobbiamo tutti imparare ma è anche uno storico no un filosofo quindi come siamo arrivati a tutto questo come che questa Costituzione che poi la partita è partita da da dove sappiamo dalla Resistenza con tutto il principio e tutto il portato che animava i nostri costituenti come che in un razzo di tempo tutto sommato neanche tanto lungo per una Costituzione
Ha portato a questo come siamo arrivati qua
E anzitutto grazie grazie dell'invito e per me è importante interessi questa sera
Parlare a voi ai ragazzi in questi giorni proventi uscivano anche sui miei canali you tube socio con un video per cercare di spiegare il perché del mio nonno al referendum e devo dire che anche la vicenda bar vero nel mio piccolo un motivo di orgoglio nelle su un divulgatore che alla fine si schiera che decide non da che parte stare questo momento in cui è più che mai importante schierarsi scegliere e gli attacchi che ha ricevuto il professor barbe eroici raccontano come comunicare ovviamente sui sociale faccia tutta la differenza di questo mondo perché perché se si riesce a portare una serie di ragazzi e ragazze che sono sui socio ormai sono anche di Bettetini risorse ma se questi ragazzi vanno a votare
Si può veramente vincere questa partita per questo sono scesi in campo contro la via Valletta di Barbero approfittando poi di un errore tecnico per scatenare ovviamente una polemica durissima proprio perché quel video ma lo percepisco io andando a scuola in giro anche tutti i fine settimana
Lì c'è l'Italia per presentare libri o fare conferenze e il professor Barbero arriva ai giovani
Lui il video andare in parte interrotto perché ha spostato migliaia e migliaia di voti quel vizio dunque dagli OPA artigliere come il mezzo sia prime importati mi sono chiesto questa sera prima venire qua proprio qualche giorno fa ma quale contributo può dare un filosofo a un discussione
Giuridica tecnica molto complessa tutti son pronti a bacchettati se poi fare gli errori e allora io dico il testo l'ha presentato la dottoressa in maniera chiara limpida e io provò a portare quello che dissolto dovrei portava Filosofia il dubbio
E io ho qualche dubbio degli ultimi mesi ce l'ho
Questo referendum non cambierebbe nulla secondo quelli che hanno proposto la riforma state tranquilli la magistratura rimarrebbe indipendente
Di fatto non non ha un impatto così grande sulle vite delle persone sono ideologici quelli del no perché non sempre dirlo il cinque gli avversari
Sono ideologici vogliono dire che il governo contro la magistratura che non saranno più uguali di fronte a legge
Non è così Alonzo King ma se non è così perché hanno fatto questa riforma perché sono così preoccupati di perdere
Al referendum se non cambia nulla si è di fatto più o meno è quasi tutto come prima se rimarremo uno una condizione di indipendenza misura anzi saranno più tutelati addirittura i cittadini allora per quale motivo sono così
Nervosi lo cominciamo signor qualche dubbio una riforma che non può essere per la separazione delle carriere perché già l'intervento la Cartabia legge ordinaria aveva già di fatto legiferato
E qui conta il contesto Semioli non abbiamo quella capacità filosofica storica critica di vedere il con testo in cui questa riforma prova una controriforma
Sì colloca noi non riusciamo a capire per che così tanto impegno da parte del governo che ci si gioca tanto questa è una sconfitta qualora ci fosse pesantissima per il governo e vediamo il contesto almeno in due cose
Innanzitutto c'è un contesto direi globale storico internazionale
Che negli ultimi decenni assistiamo ad un tentativo del rafforzamento dell'esecutivo
Sulle CISL attivo e giudiziario un po'in tutto il mondo nel mondo democratico
Che non fa mancare no
Degli occhio lini alle autocrazie quante volte è emerso che leader democratici Trump lo dice in maniera diretta lo fa capire se avessi poteri di Putin a se avessi poteri Xi Jinping ah se avessi quelli di Erdoğan
Lei fa lo fa in maniera evidente e palese e anche più facile aveva un avversario come Trump per quanto mi riguarda perché sequestra ma duro e due minuti dopo dice distribuirò agli alleati con un sì un vorrei con il Cinco gli altri feudatari
Il petrolio che gestire dunque Trump in questo e molto più diretto
Questo sta accadendo che gli autocrati tengono in parte apprezzati apprezza che purtroppo anche nei sondaggi da parte dei giovani pratici dei giovani chiamano sempre democrazia io li vedo negli sono molto interessati ma in Europa Francia Germania Inghilterra sondaggio abbastanza inquietante c'è un terzo di giovani tra i diciotto e i trent'anni
Che sarebbe anche disposto a barattare quest'democrazie in crisi che non sanno scegliere decidere detti argomentazione di Benito Mussolini nonché poi del suo allievo in questo che Adolf Hitler
Non solo di con un regime forte perché i tempi sono duri
E quando i tempi sono duri ce la crisi le democrazie
Sono lente sono deboli tutte queste garanzie
Cosa ne indeboliscono il paese e dunque e dunque c'è degli ultimamente trent'anni a livello mondiale una crisi della democrazia Todorov parla dei nemici interrogazione
Ci sono dentro democrazie
Dei nemici che dico le democrazie sono deboli sono lente troppe garanzie questi magistrati che libereranno i delinquenti che mettono in carcere politici perché li perseguitano Manzi che anziché occuparsi di che cosa
Dei delinquenti che parlano loro vite poi a voi a voci comuni
Che siete derubati e siete violentati non siete più perché i magistrati politicizzati che voglio indifferente democrazia e diritti civili non si o con delle cose che serve al popolo las sicurezza dunque c'è a livello mondiale
Nelle democrazie una spinta evidente ad rafforzare l'esecutivo Rispetto il giudiziario per rispetto al legislativo questi Parlamenti quanto si discute in Parlamento sempre di meno ma questo è accaduto coi governi Berlusconi
Ai neri con i governi Prodi ma con i governi Monti con i governi Letta Renzi piccoli il governo Meloni cioè la discussione parlamentare e di fatto blindata
E qual è l'argomentazione serve tempo per discutere un abbiamo tempo perché il mondo va avanti lo anche Salvini non vorrebbe le leggi anticorruzione perché se noi non avessimo questi lacci lacciuoli o questi magistrati questo è il contesto quello che Dio vuole leggere sotto il testo nel potremmo costruire altro che il ponte sulla missione potremmo riempire all'Italia di ponti secche pale questi qualche vengono qua guardare se c'è stato qualcosa di sbagliato per Olimpia di di Cortina che tra l'altro nessuno le sta seguendo biglietti che vengono studenti tutti venduti chiediamoci perché nessun Paese del mondo voglio fare le olimpiadi invernali chiediamocelo perché tra l'altro ha risposto se ne vanno via e le tracce ha detto
E che c'è sempre una legge un cavillo un cavillo che rallenta che cosa il progresso cioè spendere spande soldi quei star retorica a favore dell'esecutivo
Ha delle radici profonde e ogni qual volta le democrazie hanno dei momenti di crisi
Dopo la prima guerra mondiale lascio dopo avere un punto unico perché si apre un momento di grande crash di progresso edilizio momenti di democrazia in cui c'è fiducia altrimenti prima guerra mondiale crisi e e poteri forti
Vogliono vince su sulle del Parlamento e adesso siamo dal crollo di un muro di per in avanti ormai in un trentennio in cui lei democrazie non hanno di fronte a sé un momento di fioritura
E nella crisi la democrazia ecco che l'esecutivo sì Vierge a forte e sta dicendo in maniera evidente dati più potere a chi governa la stessa riforma del premierato va in quella direzione
Ci sono è il Parlamento e i giudici ci sono degli ostacoli Rispetto alla necessità di avere governi che decidere in maniera rapida eccetto che governa deve governare
Ma pensiamo noi meno qui nel rispetto della legge e nei valori della Costituzione
Ed è questo Oggi che va difeso perché al di là dell'oceano nel non l'avremmo mai immaginato per quanto si fosse semplice sempre stato democrazia
Con elementi lobbistici a democrazie muscolare la democrazia che ha fatto della politica estera l'imperialismo aggressivo gli Stati Uniti ma avremmo mai immaginato
Un presidente un vicepresidente che una conferenza stampa riescono a fermare che Lions
Quella forza di polizia che d'impegno dell'esecutivo si ma dentro le norme della Costituzione e delle leggi poi tutelate dei giudici federali
Come Roma girato un presidente un vice president gestirlo contro questi poliziotti dell'immunità
Da vuol dire che queste persone e per quell'anno poi ammazzato sparato infermiere l'hanno alzato
Perché il potere politico ha fatto capire loro che qualunque cosa resta fatto
Sarebbero stati protetti infatti han detto aveva una avevo una pistola poi la pistola non c'era ma non le mostro Pecci concerto punto re di qualcuno e gliela mette in mano questo perché perché è un questo empolese coattivo
Vuole prevaricare gli altri poteri l'insofferenza di tram rispetto il giudiziario è evidente i giudici sono un ostacolo rispetto a che cosa
Aumento storico in cui
I dittatori date che esito altro giorno il dittatore certo non sono una cosa bella
Ma a volte servono dei dittatori e rideva un dittatore Cobas Alfa come prima cosa
Vuole mettere sotto controllo la magistratura e svuotare il Parlamento i nostri Parlamenti sono già svuotati ripeto la discussione parlamentare e ridotto all'osso spesso i stessi parlamentare non so neanche coinvolti
Parlano i capigruppo e il Parlamento così diventa più che mai una palude scusate l'esercito
Massimiliano Robespierre un Parlamento ridotto così una palude Nettuno presenti poi il popolo dicendo il Parlamento non conta nulla i magistrati sono quelli che liberano appunto i mascalzoni e tu hai creato un contesto per fare una riforma in cui comunque in maniera evidente
Vai almeno una cosa è chiara dividere il CSM
E dunque prende un organo di garanzia e lo dividi e Lorraine DDT divisorio rendi più debole e decidi tu di fatto sorteggiati i magistrati di indebolire una parte e gli altri soprannome del Parlamento ma il Parlamento avrà sempre una maggioranza parlamentare
Dunque sarà la maggioranza parlamentare che metterà la maggior parte dei laici in quota e verranno date il cui nell'opposizione
Dunque evidente che l'esecutivo interverrà a condizionare pesantemente un organo di garanzia fine quello di cui stiamo parlando è veramente il cuore pulsante a democrazia come sono nate nostra democrazia età moderna
Sono nati dalla Rivoluzione inglese da quella francese a quella americana partendo dal concetto che nessun Mou è legibus solutus nessuno può essere sciolto da legge tutta la grande riflessione il filo di riferimento e John Locke
Più di decollate ha scorto colpi lo Frei qual è l'idea è l'idea che i poteri devono essere separati
Vide l'unico modo perché si possono bilanciare per evitare che uno prevalga sull'altro dunque separare i poteri e il far sì che tutti i poteri siano sotto l'unico cielo stellato che questo caro il cielo stellato della legge Monte Sketches aggiunge ancora un carico pesante dicendo se non c'è veramente la separazione dei poteri noi avremo l'esecutivo il Governo che prevarrà
Sugli altri e si verrà a creare quella che è la dittatura
Della maggioranza contro cui lo stesso Tocqueville andando in America mette in guardia tutti attenzione come possiamo trappoloni prevenire la dittatura della maggioranza lo possiamo fare solo in un modo ripeto con la autonomia e l'indipendenza degli altri poteri che non possono essere soggetti
Allora maggioranza le maggioranze sceglieranno il Parlamento le maggioranze poi determina a lungo perno ma le maggioranze non potranno determinare la magistratura perché se lei maggioranze iperbole la magistratura
Noi ci troviamo di fatto in un contesto autoritario e come ci stiamo ripetendo da anni autoritarismo non vuol dire domani un carrarmato in piazza Castello
L'autoritarismo non vorrà più dire fare delle canzonette a scuola poche alzarsi in piedi o farle marcette l'autoritarismo vuol dire semplicemente svuotare gli spazi reali della democrazia e in questo caso significa svuotare la magistratura
La quale diventerà sempre di più una propaggine delle forze di governo ma addirittura Nordio anche questo caso ascoltiamoli
Io proprio dopo il dubbio faccio come Diogene arrivò con la mia lanterne il numero e quando uno Nordio dice
Servirà anche voglio impedire dove sta andare al governo perché se ci fossero poi dei problemi con i vostri politici voi ne godette cioè Nordio spesso un po'come Traldi dice
Il Venezuela ci ci serve petrolio non l'abbia fatto capire a cosa serve
Serve a limitare l'indipendenza magistratura oggi è vero ci siamo noi e sembra che sia solo per noi ma magari le elezioni vincerete anche voi e a quel punto vi potrete tutelare garantire ecco io penso che oggi
Oggi dire unno sia in realtà dire unirsi gigantesco verso la democrazia la democrazia ha un problema veramente profondo non è così amata dalle persone
Perché la democrazia e impegno
Perché la democrazia come ci ricorda Calamandrei non è soltanto soluzione un foglio che rimane lì perché stesso foglio arriva qualcuno butta per terra rimane per terra se gli altri non lo raccolgono è più penso che andare alle urne votare no
Sì è un modo per far vivere la nostra Costituzione grazie
Diamo la parola a Neri Marcorè che mi scuso anche per prima mi son dimenticato il passato
E ma vediamo il doppio dopo anni ma no ma è un palleggio mi sembra non ci siamo messi d'accordo ma gli argomenti sono sono questi ed è bello questo questo trasferirci
Questi spunti di riflessione adesso queste prossime due letture mi fanno anche pensare all'argomento dell'indifferenza vendeva citare anche che anche Gramsci no degli indifferenti adesso pagare ordinò di ce n'è abbastanza diciamo che
Mettiamoci una parola il resto non ci piacciono gli indifferenti e la nostra
Presenza qui già la testimone perché poi si soffre molto sulle paura sul fatto di stare nascosti noi fatti i fatti tuoi chi te lo fa fare invece dire le proprie idee argomentandolo ovviamente ma non soltanto perché appunto questione di di casacche perché bello invece riuscire a trovare un terreno comune tra chi la pensa in maniera diversa e costruire su quel terreno comune qualcosa che faccia bene a noi che viviamo questo presente ma anche perché vipera nel futuro invece siamo in un momento in cui c'è la polarizzazione per cui se la pensino modo devi assolutamente aderire a quel tipo di pensiero pure dalla parte opposta
A me pare che chi cerchi chi spieghi le ragioni del del nolo faccia argomentando cercando anche di spiegare quali sono i rischi non è di questa di questa riforma e chi invece sta dalla parte del sì tende come nel caso appunto redenzione de de del degli insulti che vediamo sui social per chiunque
Si espongano in certo modo ecco tardava parte argomentazione dall'altra insulti sappiamo che magari riceveremo anche noi ma questo non ci impedisce ovviamente di di prendere una posizione questo penso sia meno
Una una libertà che finché possiamo esercitarla fondamentale poterlo fare
Allora Matteo ha citato poco fa anche Todorov Totoro sosteneva che uno degli insegnamenti del nostro recente passato è che non esiste rottura tre stemmi e centro bensì una serie di impercettibili transizioni
Se nel trentatré Hitler avesse detto ai tedeschi che dieci anni dopo avrebbe sterminato tutti gli ebrei d'Europa non avrebbe mai vinto le elezioni come invece accadde
Ogni concessione accettata da una popolazione assolutamente non estremista di per sé insignificante prese insieme portano all'orrore
Il rischio dunque debito Arci poco alla volta la lesione dell'idea di democrazia piccole scalfitture che ci portano a considerare come rinunciabili pezzi della nostra libertà o l'esercizio dei nostri diritti
Come quello di avere un tempo utile a comprendere le ragioni di un voto referendario
Impercettibili transizioni scalfitture che finiscono per lasciarci negoziare principi che consideravamo intangibili come ad esempio l'uguaglianza di tutti i cittadini
Perché se accettiamo l'idea che il cosiddetto primato della politica non sia il primato della polis ma quello della maggioranza allora accettiamo la conseguenza che la minoranza venga dopo cioè non sia considerata uguale ciò che preoccupa l'indifferenza di fronte a tanti scivolamento istituzionali come il fatto che una riforma costituzionale venga approvata senza discussione parlamentare
O come il ricorso al pregiudizio vuol vilipendio come strategie comunicative per delegittimare l'istituzione prima di riformarla
Umberto Galimberti dice sembra che ci stiamo avviando verso un tempo in cui gli unici rapporti conosciuti sono solo i rapporti di forza se questo è vero ad essere sacrificato non è solo la democrazia non è solo la libertà ma soprattutto la verità
E se il fine ultimo di una magistratura indipendente l'accertamento della verità per poi riconoscere o meno il diritto tale fine si scontra oggi con la diversa volontà di giungere a verità artefatte conformi alla visione di una maggioranza
Nell'ottica di quella diversa volontà occorre ridurre il potere di giungere al vero per via autonoma la verità vera diventa sovversiva
Un CSM indebolito un'Alta corte di giustizia che come dice il presidente emerito della Corte costituzionale Gustavo Zagrebelski ha creato allo scopo di intimidire
Paiono funzionali a quel disegno queste sono alle impercettibili transizioni di Toto Rolf
E pensando a agli indifferenti c'è una una filosofa Martha Crevenna sposata Nussbaum ma questo il nome dunque la conosciamo non andrà filosofa americana che parla della fragilità del bene ed è un po'il discorso del del foglio lasciato lì anziché rialzarlo no
Cioè la fragilità non segue una morale minimale del tipo basta non fare del male
Quindi lo scopo è molto netta non fare del male non è sufficiente è una soglia troppo bassa per esseri che vivono in relazione anche dipendono gli uni dagli altri che condividono uno spazio sociale
Perché se il bene fragile allora può andare perduto anche per omissione non solo per aggressione
Non sbagliamo rifiuta l'idea tipica di certa io etica liberale ridotta secondo cui la giustizia consisterebbe nella sostare gli altri nel non interferire quella è una morale del non fare ma la vita umana non funziona così
C'è una persona cade e io potrei aiutarla ma non lo faccio non ho fatto nulla ho lasciato che il bene sì spezzarsi
Ed è qui che la fragilità del bene diventa una responsabilità attiva
Se ciò che conta nella vita di qualcuno salute dignità possibilità voce
Può essere compromesso da eventi esterni allora il compito morale non è solo evitare il danno ma sostenere attivamente le condizioni perché quel bene posso esistere
Questo è il senso profondo dell'approccio delle capacità e capacità non crescono da sole non bastano le buone intenzioni individuali richiedono istituzioni politiche cura
Attenzione quotidiana intervento
Le disse una società che si limita a dire non ti faccio del male ma poi ti lascia senza strumenti senza accesso senza possibilità reali è una società moralmente inadempiente
E questo vale anche a livello personale non basta poter dire io non ho fatto niente la domanda etica e avrei potuto fare qualcosa che contava e qui c'è anche appunto lo spendersi per questo referendum perché se il bene fragile l'indifferenza non è neutra è uno dei modi principale attraverso cui il bene si perde
Quindi non non ci sono non c'è bisogno di eroismi non non si chiede Santità
Si chiede qualcosa di più sobrio e più esigente insieme prendere sul serio il fatto che viviamo in un mondo di beni vulnerabili e questo significa accettare che la giustizia avvolte non consiste nel farsi da parte
Ma nel fare un passo avanti
Ecco Maria Josefa ma di libera ecco libera è stata ed è come dire un'ancora di salvataggio per tante realtà difficili e contro le mafie ma le mafie non sono soltanto quelle della lupara no delle mafie sono tutte le situazioni di prevaricazione e di
Pesante costrizione di chi non ha modo mezzo per liberarsene ecco in relazione a questo voi come vedete questo passaggio questo passaggio referendario e con lettura date di tutta questa situazione
Bene allora sarà tutto e tutti certo che non è facile prendere la parola dopo questi interventi dopo citazioni di filosofi ed i padri costituenti proverò anch'io a dare un apporto grazie per questo invito
Che credo che soprattutto ci aiuti ad approfondire a confrontarci e a strutturare meglio quello che dobbiamo fare domani quello che appunto diceva anche primo Giorgiana uscire dalle nostre sedi dalle nostre associazioni per incontrare le persone incontrare
I lavoratori e lavoratrici incontrare ragazzi nelle scuole perché dobbiamo arrivare a chi non è interessato a chi pensa di non votare magari anche a chi pensa di di votare sì
Poi aggiungo che per me è molto bello che questo incontro avvenga qua perché io ho la fortuna anche da un paio d'anni oltre di fare il libera anche di impegnarmi in quel CGIL quindi si mettono insieme due pezzi del mio impegno
Io non entro perché l'ha fatto benissimo la dottoressa sulla riforma su come funziona sulla modifica di questi due articoli della Costituzione
Però c'è un punto che vorrei riprendere che secondo me dovrebbe farci saltare tutti sulle sedie e già farci capire che cosa c'è dietro questa riforma
Il fatto che ci siano due CSM lo diceva bene prima la dottoressa
Formati uno attraverso un sorteggio ma non esiste organizzazione non esista istituzione né in Italia né all'estero penale razzi nella quale le persone vengono scelte con un sorteggio
Chi ne fa parte viene scelto con un sorteggio
Ma dall'altra parte un'altra questione che raramente dovrebbe metterci ben chiaro quali sono gli obiettivi poi di questa riforma e il fatto che la parte che rappresenta i magistrati e giudici la sorteggi a trecentosessanta gradi tra tutti
Mentre la parte che rappresenterà la politica la sorteggi sì ma dentro un gruppo che è stato scelto prima dal Parlamento
Quindi questi due elementi che mi sembrano anche diciamo quelli più semplici da far capire anche alle persone dovrebbero già dirci con forza che cosa c'è dietro a questa riforma costituzionale
Riforma costituzionale al quale chiaramente libera mi dicevano e infatti fa parte dei dei comitati e su questo ci impegnamo
Per portare alla riflessione sul perché è però libera dice no
Ci tenevo a portarvi alcuni aspetti della giustizia che abbiamo visto per il quale ci impegniamo nel nostro Paese
Il primo la ricerca di una giustizia collettiva libera da tanti anni e si costituisce parte civile all'interno dei processi per mafia e per corruzione
Vi faccio l'esempio di due processi uno la trattativa Stato-mafia che già nel nome dice tanto dall'altra parte guardando il nostro territorio il processo Minotauro quello che ha svelato la struttura e radicamento della 'ndrangheta in provincia di Torino poi ce ne saranno molti altri dopo questo processo Minotauro del due mila undici
E costituendosi parte civile noi entriamo dentro quelle aule giudiziarie e la vediamo come funziona la giustizia vediamo i magistrati quindi fidiamo siepi M. che i giudici vediamo gli imputati
Vediamo le famiglie degli imputati vediamo le vittime quelle che si costituiscono parte civile ma anche quelle che non hanno denunciato e che passano attraverso quelle Aule perché ci sono state delle indagini che hanno svelato delle questioni
E lì dentro quelle Aule dove c'è scritto grande di tre magistrati la legge uguale per tutti
Tu capisci l'importanza di una giustizia che sia in grado di arrivare ovunque e che sia in grado di cercare la verità è una verità che una vita collettiva una verità che deve risolvere le ferite non solo delle vittime ma di tutta la collettività
Un altro luogo nel quale stiamo accanto a chi chiede giustizia
E accanto alle persone che decidono di denunciare i testimoni di giustizia le vittime di estorsione le vittime di usura ma è capitato di accompagnare sia delle vittime di usura che delle vittime di estorsione a denunciare
E negli occhi di quelle persone dedite paura
Vedi vergogna
Vedi solitudine e con loro però capisce che è fondamentale per uscire da quella situazione decidere di affidarsi alla giustizia
Decidere di entrare dentro quel commissariato quella costo questura
Poi magari di incontrare i magistrati e scegliere la giustizia una giustizia che ti possa tutelare e guardate che il giorno dopo la prima cosa che fanno quelle persone mi chiamano e mi chiedono va be'ma adesso cosa succede io ho denunciato questo cosa succede e cosa facciamo
E tu devi spiegargli che il percorso della giustizia un po'più complesso ma che bisogna avere fiducia il terzo tipo di giustizia per noi importante una giustizia per costruzione di futuro e la vediamo in particolare in una situazione quando accompagniamo le mogli
Le compagne e i figli di boss di mafia quindi mogli e compagne di posti andrà anche tra di Cosa Nostra della Sacra Corona Unita
Che decidono di lasciare quelle situazioni familiari che decide decidono di uscire da quella prospettiva che una prospettiva che ha soltanto due possibilità o il carcere o la morte
Per avere una vita libera libera allora in quanto donna donne coraggiosissimo e libera per i loro figli
Vedi tu in questo una giustizia che posso costruire il futuro e che possa scardinare le organizzazioni criminali dall'interno dalla famiglia dei clan dagli anni Drina
E la quarta esempio nel quale parliamo di giustizia in questo caso chiediamo verità e giustizia e accanto ai familiari delle vittime innocenti delle mafie
In questo Paese sono tanti la rete che c'è intorno agli per una rete di oltre cinquecento familiari
Appunto di vittime innocenti delle mafie familiari che chiedono ancora verità e giustizia
Dopo trenta quarant'anni familiari del sud ma vi assicuro che ci sono anche famiglie del Nord una su tutte la famiglia del procuratore Bruno Caccia ucciso a Torino
Poco sopra il Monte dei Cappuccini in via Sommacampagna più di quaranta anni fa bene queste famiglie continuano a chiedere verità e giustizia e anche quella non è una verità giustizia solo per loro ma per tutta la nostra società è tutta la nostra democrazia
E perché vi chiederete dopo quarant'anni si chiede ancora del tetto stizzita perché quando si parla di mafia quando si parla di corruzione non si parla mai solo di mafia
E non si parla mai di corruzione ma se le Marche hanno questa storia nel nostro Paese ed è una storia molto lunga
E perché hanno costruito forti rapporti e collusioni con pezzi di politica non bisogna mai generalizzare
Con pezzi di economia
Con pezzi di potere forti con pezzi di servizi deviati ed è per questo che così difficile arrivare alla verità e giustizia perché non è soltanto cercare Cranko la ndrina è mafioso ma è qualcosa di molto molto più difficile
E sia chiaro che in questi pezzi di incontro con la giustizia ci rendiamo conto di quali sono le difficoltà lo sappiamo bene sappia bene che i tempi sono lunghi che la magistratura delle difficoltà perché mancano le forze
Manca il personale ci sono i precari della giustizia di cui ci occupiamo anche come sindacato mancano i computer c'è un magistrato che l'altro giorno ci ha fatto vedere come funziona il suo computer noi come deve tenerlo acceso con di indagini importanti
Manca dell'età e dei database che possano comunicare al meglio quindi certo che abbiamo bisogno di rimettere la giustizia tra le priorità del nostro Paese certo che c'è bisogno di finanziamenti di forze di accompagnarla questa giustizia
Ma in questa riforma come diceva benissimo prima la dottoressa
Non c'è nulla di tutto questo
Che cosa c'è in questa riforma il motivo per cui diciamo no e che dobbiamo spiegare con forza alle persone in questa riforma c'è
Come veniva detto prima
Un indebolimento
Dell'autonomia dei magistrati c'è questo
E non solo in quello che è scritto perché poi ci dicono guardate che non è scritto nella riforma costituzionale
Qualcosa è scritto qualcosa e possibile e noi quando si parla di divisione dei poteri e di autonomia della ma
Non dobbiamo lasciare la minima possibilità anche quelle leggi che verranno fatte dopo questa riforma di condizionare
L'opera dei magistrati
Ma secondo voi se i magistrati fossero veramente condizionati se ci fosse il pericolo hanno di non poter agire sia nelle indagini che nel giudizio in maniera autonoma processi come quello di Gian Carlo Caselli contro Andreotti
Sarebbe così facile farli i processi contro Dell'Utri l'uomo di Berlusconi il processo contro Cuffaro i processi appunto di Mani pulite quando quindi si è toccato un pezzo importante di politica
E tanti altri processi come quelli di cui raccontava prima Giorgio ma i magistrati i giudici che sono persone normali con quale serenità potrebbero affrontare questi processi
Ed è questo il punto e ai cittadini dobbiamo dire che questi processi
Non riguardano solo chi c'è in quell'aula quel giorno ma riguardano tutti noi perché noi vogliamo assolutamente una magistratura che possa essere forte coi deboli ma attenta
Con le persone
Difficoltà con le persone con il con le persone più deboli e soprattutto che possa costruire veramente quella giustizia di cui abbiamo bisogno tutti i cittadini e tutte le cittadine
E questo l'elemento fondamentale da sottolineare come ha fatto bene prima la dottoressa oggi
Ventisette gennaio la giornata che oggi e su questo ricordo può sembrare esagerato ma non lo credo che lo sia anche le parole di Primo levi queste accaduto e questo può accadere non dimentichiamolo mai
E finisco permettetemi con uno scotto che non è soltanto uno spot ogni anno libera celebra la giornata della memoria e dell'impegno in ricordo di tutte le vittime innocenti delle mafie ogni anno sceglie una città dove celebrare questa giornata
Una città nella quale arrivano cinquecento familiari di vittime innocenti delle mafie
Una città nella quale arrivano realtà associazioni cittadini da tutt'Italia una città nella quale ci troveremo insieme con tante organizzazioni tra cui anche la CGIL quest'anno alla città scelte Torino
Quindi quest'anno saremo in tanti a Torino il ventuno marzo il ventuno marzo sarà un giorno del silenzio elettorale
Quindi noi quel giorno non potremmo parlare di referendum
Non potremo dire da che parte stiamo ma siamo assolutamente convinti che lo diremo faremo rumore era presenteremo un'Italia che dice no a questa riforma costituzionale
Mancia marciando tutti insieme abbracciando quei familiari che chiedono ancora verità e giustizia eleggendo i mille cento nomi delle vittime innocenti delle mafie ed invito tutti grazie
Chiedo scusa a tutti e in particolare Josefa Ava che ho ho dovuto allontanarmi per un problema di media diciamo così diamo la parola ancora a Neri Marcorè
Allora andiamo con un grande classico però fa sempre bene rileggerlo perché il discorso di Pericle agli ateniesi
Agli italiani anche diciamo che si Giorgis pronunciato nel quattrocentosessantuno avanti Cristo è nella nuova versione due punto zero nel due mila ventisei anziché qui ad Atene noi facciamo così qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi e per questo viene chiamato democrazia qui ad Atene noi facciamo così
Le leggi qui assicurano una giustizia uguale per tutti nelle loro dispute private ma noi non ignoriamo mai i meriti dell'eccellenza
Quando un cittadino si distingue allora esso sarà a preferenza di altri chiamato a servire lo Stato Manni non come un atto di privilegio come la ricompensa al merito della povertà non costituisce un impedimento
Qui ad Atene noi facciamo così
La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana non siamo sospettosi l'uno dell'altro e non infastidiva MoMA il nostro prossimo sì al nostro prossimo piace vivere a modo suo noi siamo liberi liberi di vivere proprio come ci piace tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private ma soprattutto non si occupa dei pubblici a fare per risolvere le sue questioni private
Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati e ci è stato insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che dobbiamo proteggere coloro che ricevono offesa
E c'è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che risiedono nell'Universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò che buonsenso qui ad Atene noi facciamo così
Un uomo che non si interessa allo stato noi non lo consideriamo innocuo ma inutile e benché in pochi siano in grado di dare vita ad una politica beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà ma la libertà sia solo il frutto del valore
Insomma io proclamò che Atene la scuola dell'ellade
E che ogni ateniese cresce sviluppando in sé una felice versatilità la fiducia in se stesso la prontezza fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la nostra città e aperta al mondo
E non cacciamo mai uno straniero qui adatte facciamo così
Grazie davvero per questa lettura per questo ricordo
Vorremmo essere ad Atene certe volte no
Ecco allora io se fatto una certa ora ringrazio innanzitutto tutti voi che siete presenti e tutti e i relatori che ci hanno aiutato e ci hanno dato entusiasmo direi ci hanno rinforzato nella convinzione di riflettere pensare quanto sia importante questo momento per tutti noi cittadini
Abbiamo detto è stato detto
Soffermiamoci ancora su questo una riforma costituzionale e una cosa che va a modificare la l'assetto del nostro Stato il nostro modo di vivere
E si può pensare di fare una legge costituzionale senza un giorno di discussione nel Parlamento senza un emendamento
Come se fossimo tutti uguali tutti d'accordo
In un Paese democratico io non credo che sia una prassi ordinaria quindi questo ci deve far riflettere
Ci deve far riflettere perché leggi costituzionali devono essere appunto frutto di una mediazione di una discussione nel Paese che certo possono portare a modifiche anche le leggi anche le costituzioni cambiano col tempo ma devono cambiare evidentemente in un modo ragionato e quindi il nostro invito e quello di riflettere sulla dice sulla gravità del momento e sull'importanza dell'impegno di ciascuno importanza nell'andare al voto ovviamente speriamo del votare no ricordiamo che un referendum senza quorum come è già stato detto quindi vince chi prende un voto in più
E cerchiamo di fare in modo che quel voto in più sia il nostro parliamone parliamone agli amici e conoscenti cerchiamo di far capire alla gente anche a chi magari non si è interessato chi magari crede che tutto questo sia lontano da lui che riguardi spazi che non lo toccheranno mai cerchiamo di far capire a tutti che un giudice indipendente nonne
Un vantaggio per la magistratura e un diritto di ogni cittadino e della speranza che ogni cittadino possa veder riconosciuti i suoi diritti quindi votiamo no
L'area
Ma
Io