Rassegna stampa estera

Buongiorno agli ascoltatori di radio radicale venerdì ventisette febbraio questo è l'appuntamento con la rassegna dalla stampa internazionale a cura di David Carretta oggi
Apriremo con il rischio di una guerra lanciata da Donald Trump in Iran vi proporremo un editoriale
Dal Wall Street Journal le quali già Remo due commenti più generali il primo riguarda l'efficacia delle guerre germanica Nash sul Financial Times come la guerra ha smesso di funzionare Ucraina Iraq Afghanistan
La storia del secolo finora l'inefficacia della forza militare altro commento le mondo di oggi alla fra shop
A proposito degli europei presi a tenaglia tra Putin e Trump l'ambiente in cui vivono
Gli europei è determinato da due uomini che lì disprezzano prima però vogliamo
Ricordare che radio radicale la radio di Marco Pannella del partito radicale la radio di Massimo Bordin
La voce delle istituzioni e della politica in Italia in Europa potrebbe chiudere tra poche settimane e questo dopo la decisione incomprensibile del Governo
Di dimezzare il corrispettivo per il servizio di trasmissione radiofonica delle sedute parlamentari giornalisti tecnici dipendenti di radio radicale
Lanciano dunque un appello a tutti gli ascoltatori e alla politica non lasciate che questa voce unica dell'informazione libera in Italia sia spenta nell'indifferenza e nel silenzio
I giorni di radio radicale sono contati la sua vita dipende da ciascuno di voi e ciascuno Dinoi
Parliamo però di Iran wall street journal di ieri editoriale Trump e e la posta in Iran il presidente deve ascoltare il capo del comando centrale l'ammiraglio Cooper scrive il quotidiano economico americano
Il segretario di Stato Marco Rubio e il direttore della CIA John retto Cliff hanno informato martedì leader del Congresso sulla politica dell'amministrazione Trump nei confronti dell'Iran
E i membri del Congresso sono usciti da questi incontri dicendo che le probabilità di una guerra nel prossimo futuro sono alte
è arrivato il momento che il comandante in capo spieghi il suo pensiero sull'Iran al popolo americano
Ci sono ottime ragioni ricordo journal per intraprendere un'azione militare contro un regime rivoluzionario indebolito
Ma Trump finora non ha mai presentato una giustificazione coerente per farlo nel suo discorso sullo Stato dell'Unione martedì
A elencato le depredazioni del regime nel corso degli anni queste includono al massacro di almeno trentadue mila manifestanti a gennaio
Il sostegno al terrorismo l'uccisione di americani in Iraq la costruzione di un arsenale missilistico che minaccia l'Europa
Ma non solo anche le basi americane alla fine il territorio nazionale degli Stati Uniti eppure scrive il giorno al Trump parla anche della possibilità di raggiungere un accordo con lei era Anna
A volte solo sulle armi nucleari a volte sul programma balistico altre volte Trump parla di un cambio di regime ma senza spiegare perché ciò sia nell'interesse degli Stati Uniti
Questa mancanza di chiarezza spiega al giorno sta creando incertezza perfino all'interno dell'amministrazione i resoconti dei media
Hanno rivelato che il generale danni che in capo dello stato maggiore congiunto
è preoccupato per i rischi di un attacco all'Iran le nostre fonti confermano che queste fughe di notizie sono accurate
Fughe di notizie che suggeriscono un tentativo da parte degli scettici all'interno dell'amministrazione di dissuadere Trump più che dissuadere l'Iran
C'è stato anche riferito però che il comandante del Central Command il comando centrale l'ammiraglio Brent Cooper
Non ha ancora informato Trump
Sul piano di guerra che lui ha preparato per l'Iran il piano prevede un attacco esteso contro una serie di obiettivi del regime obiettivi militari
Coerente con la flotta che Trump schierato nella regione nella catena di comando attuale l'ammiraglio Cooper riferisce al presidente tramite il segretario alla Difesa Pitt ex sette
Il generale Kane è un consigliere presidenziale ma il Central Command e ex sono responsabili
Del piano e dei risultati militari secondo il giorno al Trump deve ascoltare direttamente all'ammiraglio Cooper riguardo al piano e affidarsi a Luís per il successo dell'operazione
Qualsiasi attacco ricorda il quotidiano americano comporta dei rischi sebbene le difese aeree americane siano formidabili non si possono escludere vittime quando l'Iran Contra attaccherà
L'Iran minaccia una ritorsione più dura rispetto a quella di giugno quando lancia oltre cinquecento missili balistici e mille droni contro Israele
Ma secondo il general ci sono anche rischi nel non agire ora il regime di Teheran è più debole di quanto non lo sia stato dal mille novecentosettantanove quando salì al potere
Israele è indebolito i suoi Proxy suoi alleati nella regione l'Iran è sotto una pressione finanziaria ed economica estrema ed è in guerra con il proprio popolo aspettare un anno come consigliano alcuni all'interno dell'amministrazione darebbe a regime il tempo di ricostruire i proxy e rii armarsi
I fan Sontag questa settimana ha spiegato che c'è un accordo segreto da cinquecento milioni di euro
Tra Iran e Russia per l'acquisto di missili avanzati Reuters ha riportato che l'Iran è vicino un accordo con la Cina per acquistare missili supersonici antinave
Aspettare significherebbe sprecare un'opportunità rara per rovesciare un regime che ha terrorizzato il mondo diffuso la guerra in Medioriente ha rifornito Russia e Cina e ha ucciso ho mutilato migliaia di americani
Aspettare poi dare danneggerebbe anche la credibilità di Trump a gennaio Trump aveva detto il popolo iraniano che l'aiuto è in arrivo
Se ora si accontentasse di promesse nucleari da parte del regime o di un attacco meramente simbolico beh Mosca e Pechino
Trarrebbero le loro conclusioni è una pace onorevole in Ucraina diventerebbe più difficile
E vero riconosce il Journal che nessuno può sapere cosa accadrebbe se il regime teocratico guidato dall'Ayatollah Ali Khamenei crollasse
Non c'è un leader dell'opposizione chiaro pronto a subentrare tuttavia un nuovo regime avrebbe ogni incentivo a non inseguire il suo predecessore nella battaglia persa contro gli Stati Uniti contro i mercati finanziari contro il popolo iraniano
è difficile credere che potrebbe andare peggio
Trump si è messo in una posizione in cui qualsiasi decisione comporta dei rischi la sua via d'uscita secondo il giorno al deve essere di spiegare perché ritiene di dover agire ora in Iran
Se chiedesse sostegni in anticipo il congresso dall'opinione pubblica americana avrebbe alleati in caso di problemi durante la guerra il lato positivo la possibilità di indebolire o rovesciare un regime che promette morte all'America
E la possibilità di dare al Medioriente una nuova un nuovo tentativo nuova possibilità di pace così tra l'altro il Wall street journal le cui
Opinioni in merito al cambio di regime in Iran anche con l'uso della forza sono ben note a chi ascolta questa rubrica a proposito di uso della forza però già Nanga National sul Financial Times di ieri raccontava come la guerra ha smesso di funzionare
Per entrare al museo dei resti di guerra ho ci Min sì siti
I visitatori passano accanto un vecchio elicottero dell'esercito americano
L'intero cortile è occupato data pezzi minacciosi ma inutili dell'Arsenale americano dimetta ventesimo secolo il messaggio implicito tutt'altro che sottile
Queste armi non sono bastate a sconfiggere ci un giorno chi è potrebbe avere un museo pieno di armi russe Russia che non è riuscita a sottomettere l'Ucraina i talebani potrebbero sicuramente esibire il materiale lasciato indietro dopo due decenni di occupazione straniera fallimentare in Afghanistan
Quanto all'Iraq immaginate tutti i resti dell'avventura sbagliata degli Stati Uniti d
Quando è stata l'ultima volta che uno Stato Maggiore vinse in modo inequivocabile una guerra terrestre su larga scala si chiede Gerland ganasce sul Financial Times
Forse fu dance Desailly Storm alla prima guerra in Iraq nel mille novecento novantuno anche se in realtà in gran parte fu risolta dall'aria
La guerra Iran Iraq fu inconcludente i sovietici persero in Afghanistan prima dell'Occidente la Francia abbandonato nel due mila e ventidue l'operazione bar che ha nel l'ammissione contro l'insurrezione Hale nel SEL non resta che citare l'invasione russa della Georgia
Quattro virgola quattro milioni di abitanti
E solo parziale la situazione è ancora in evoluzione a Gaza e la guerra delle Falkland avvenuta più vicino alla seconda guerra mondiale che ai giorni nostri
Insomma il mondo sembra vivere una tendenza che se confermata potrebbe difficilmente essere più significativa profonda e cioè l'inefficacia crescente della guerra
C'è un modello di fallimento militare o almeno di frustrazione che toccasse agli aggressori democratici sia quelli autocratici
Guerre vicine a casa e guerre in continenti lontani guerre contro altri Stati sovrani e guerre contro forze irregolari
Il Vietnam un tempo era il punto di riferimento in termini di umiliazione militare di una grande potenza
Ora
Non sembra più essere un'eccezione per essere chiari gli attacchi aria-terra senza eserciti sul terreno sono ancora fruttuosi basti pensare la cacciata di Slobodan Milosevic con ritardo e la sconfitta dello Stato islamico
Ma occorre anche riconoscere che questo genere di guerre
Ai suoi limiti dopo aver rovesciato Gheddafi in Libia senza forze sul terreno l'Occidente ha perso il controllo delle conseguenze di quella di quell'attacco l'Occidente si è impantanato in Iraq in parte perché gli attacchi eri di Desert Storm avevano causato solo danni limitati a Saddam Hussein
Questi precedenti dovrebbero in qualche modo consigliere consigliare Donal Trump mentre contempla una nuova serie di attacchi contro l'Iran
La domanda per la Charanga nasce questa se stiamo assistendo all'impotenza delle principali forze armate del mondo cosa lo spiega
Innanzitutto in mezzi della violenza si sono diffusi
Molto più ampiamente
Non serve essere uno stato maggiore o uno statu to curl per usare i droni o guerriglieri allo stesso tempo la paura di un'escalation nucleare costituisce un notevole deterrente
Gli stati non faranno tutto il necessario per vincere una guerra perché hanno paura di una risposta nucleare Diretta o di alleati
Nel vecchio mondo la Russia avrebbe potuto colpire gli Stati Uniti o Regno Unito per scoraggiare il loro sostegno all'Ucraina ora no non è più possibile è impensabile almeno ci auguriamo il problema secondo me è una mia ne esce e che è più facile individuare le cause del recente Bilancio negativo della guerra
Che prevederne le conseguenze in teoria la guerra dovrebbe diventare meno comune perché gli Stati decidono che comporta troppi costi per troppo pochi guadagni ma alcuni Stati potenti si sentano legalmente e moralmente libere di usare la forza nelle loro sfere d'influenza storiche
Questo non significa che avranno successo se diventeranno più resti dopo aver visto l'esperienza russa in Ucraina
è la cosa migliore che potrebbe accadere
Ma le cose non sono così semplici c'è uno scenario in cui il delusione militare costante
Diventa l'esito peggiore per le società libere perché perché le dittature possono costruire eserciti per decreto le democrazie hanno bisogno del consenso popolare
Il problema contemporaneo è l'estraneità dei civili rispetto al mondo militare nata da decenni di sottovalutazione delle minacce non ci sono vincitori in guerra è stato uno degli slogan moralisti del secolo scorso
In questo la frase suona dei
Scritti IVA così tra l'altro germanica Nash sulla fa nasce un Times non abbiamo più molto tempo però vi segnaliamo alla Fraktion sulle mondi oggi come puntine Trump cambiano le Europa
Fondamentalmente Fraktion spiega che un russo e un americano stanno plasmando ciò che l'Europa sarà domani all'alba del quinto anno di guerra in Ucraina Putin alimenta la sensazione di una minaccia duratura che grava sul Vecchio Continente
Un anno di Trump Isma'sfrenato la Casa Bianca accentuato il divario ideologico che si sta installando tra le due sponde dell'Atlantico da questa doppia pressione quasi simultanea gli europei hanno tratto un in parte le conseguenze
Si stanno rii Armando misurano anche la necessità di acquisire un minimo di autonomia strategica rispetto all'America
Perché perché l'ambiente in cui operano è determinato da due uomini che lì disprezzano c'è un problema di fondo però ed è che questi due uomini hanno degli alleati in Europa sono le forze di estrema destra che vanno dar sino al mondo azionari in Francia alternati Ford dodici Landes in Germania
Viktor Orban che blocca i i i fondi prestiti per l'Ucraina
E se si vogliono trarre le conseguenze e arrivare all'autonomia strategica c'è una sola via quella di un po'di federalismo sulla difesa scrive tra l'altro alla Fraktion
è un passo indispensabile per uscire dallo stato di vassallaggio cioè la sottomissione militare gli Stati Uniti ma attacca il punto è che con alcuni partiti dell'estrema destra filo Putin filo Trump questo passo diventa molto più difficile da compiere ci fermiamo per oggi da David Carretta una buona giornata con Radio Radicale