Sì. Una riforma che fa giustizia. L'occasione per cambiare la giustizia (Sala: Alta Corte disciplinare)

Luca Majocchi buongiorno a tutti siamo tantissimi sapevamo che avremmo sfidato
Che succede
Hanno il coraggio di aver oggi dobbiamo fare addirittura no abbiamo il pomeriggio
Dove sei
Ah ecco non ti si vede però che si sente buongiorno a tutti ben trovati grazie per questa calorosa accoglienza questa ampia partecipazione come sapete questo nostro pomeriggio inattesa poi della sessione plenaria nel teatro che sarà concluso dall'intervento di Giorgia Meloni si apre con altre differenti sessioni di lavoro una per ciascuno dei pilastri della riforma che sarà oggetto del referendum confermativo di domenica ventidue e lunedì ventitré marzo e siamo qui in una sala che abbiamo denominato con uno di questi pilastri cioè Alta Corte disciplinare chi sbaglia paga
E sapete che l'introduzione nella nuovo ordinamento costituzionale se sarà approvato dal referendum
Della Alta Corte disciplinare una delle grandi novità di questa riforma partirei così ne togliamo un aspetto più tecnicistico lasciando i nostri illustri Simi ospiti di approfondire poi le ragioni del perché giusto e utile andare in questa direzione leggendo vi come verrà riformato la Costituzione l'articolo quattro del progetto di riforma costituzionale che l'attacco è chiarissimo e che trattasse
Basterebbe a spiegare il perché molte delle osservazioni critiche spesso pretestuose che abbiamo ascoltato dal fronte del no sono totalmente destituite di fondamento perché è evidente
Che basta appunto leggere quello che il testo prevede per comprendere che molte di queste affermazioni siano in realtà del tutto infondate
E l'articolo centocinque riformato
Approvato così come sapete dal governo prima e poi in quattro passaggi
Parlamentari come prevede la nostra procedura costituzionale di riforma
Della Costituzione recita spettano a ciascun Consiglio Superiore della Magistratura perché diventano due come sapete in base a un altro pezzo
Della riforma secondo le norme sull'ordinamento giudiziario le assunzioni le assegnazioni i trasferimenti le valutazioni
Di professionalità e i conferimenti di funzioni nei riguardi dei magistrati questo riguarda i due Consigli superiori della magistratura quello per la matricola inquirente quella per la magistratura giudicante
E poi si passa all'Alta Corte la giurisdizione disciplinare nei riguardi dei magistrati ordinari giudicanti e requirenti
è attribuita all'Alta Corte disciplinare l'Alta corte composta da quindici giudici tre dei quali nominati dal Presidente della Repubblica tra professori ordinari di università in materie giuridiche avvocati con almeno venti anni di esercizio
E tre estratti a sorte da un elenco di soggetti in possesso dei medesimi requisiti che il Parlamento in seduta comune entro sei mesi dal suo insediamento compila mediante elezione nonché da sei magistrati giudicanti e tre requirenti
Estate a sorte tra gli appartenenti alle rispettive categorie con almeno venti anni di esercizio delle funzioni giudiziarie e che svolgano abbiano svolto funzioni di legittimità
L'Alta Corte elegge il presidente tra i giudici nominati dal Presidente della Repubblica o è stata assolta elenco compilato la Parlamento accetta l'incarico non può essere innovato e poi segue la parte sulle incompatibilità con altri ruoli di di governo e quant'altro la si capisce perfettamente
Da questa impostazione che dal testo come si vada oggi a introdurre un nuovo organo per rendere più autonomo l'esercizio del potere disciplinare che oggi viene svolto dal Consiglio Superiore della Magistratura dalla sua sezione disciplinare e che domani se verrà confermata la riforma con un forte e sono rossi
Verrà svolto da questo nuovo organo estratto anche esso assorte esattamente come i due consigli superiori della magistratura e che potrà quindi esercitare la propria giurisdizione in termini disciplinari nei confronti dei magistrati che dovessero essere sottoposti a procedimenti disciplinari in maniera più libera dai condizionamenti correntizie in maniera più libera dalla dinamica che spesso a condizionato l'esercizio di queste funzioni e che l'abbia condizionato lo dicono i numeri i numeri ci dicono che nei due passaggi che oggi caratterizzano l'esercizio dell'azione disciplinare il primo passaggio quello presso la la la corte di cassazione e poi il passaggio eventuale al giudizio di merito successivo da parte della sezione disciplinare
Del consiglio si prevede la magistratura vede in entrambi i passaggi una percentuale enorme di magistrati che vengono o direttamente archiviati o assolti diciamo senza neanche troppi approfondimenti quei pochi che vengono condannati tra virgolette
Spesso vengono condannati lo dicono i numeri nella maggior parte dei casi semplicemente con delle censure cioè con poco più di un buffetto avete sbagliato scusate non rifatte lo più ecco questo è qualcosa che noi riteniamo debba essere superato perché come in ogni altro ambito della vita la responsabilità è e deve essere il principio fondamentale noi vogliamo una magistratura Ortona ma credibile ma responsabile e come o altro o anche ogni altro ambito della nostra esistenza in tutte le professioni chi sbaglia paga non per una questione di di esercitare una sorta di vendetta o di punizione nei confronti
Del dei magistrati peraltro ne abbiamo anche qui
In sala e idee tra i sostenitori del sì come sapete quindi non c'è nessun intento rivendicativo o punitivo ma per avere una finalmente affermato un principio di responsabilità rispetto al quale per troppo tempo con il sistema vigente
C'è stata una forte la cura come dicono i numeri più del novanta cinque per cento dei casi di magistrati che vengono condotti diciamo sotto procedimento disciplinare vengono archiviati o assolti e il resto spesso appunto se la cava con poco più di un buffetto questo evidentemente non torna dal punto di vista numerico con le migliaia di casi
Di questo genere che invece ogni anno vengono sottoposti a questo tipo di procedure disciplinari evidentemente c'è un atteggiamento eccessivamente di connivenza
Tra persone professionisti che come sappiamo condividono
Gran parte del loro percorso motivo per cui è giusto anche la separazione
Delle carriere io vado rapidamente a chiudere perché abbiamo veramente degli un parte ardere UA dal punto di vista degli ospiti sentirete giornalisti opinionisti re professori diritto magistrati persone che hanno avvocati persone che hanno vissuto sulla loro pelle le storture di questo sistema e quindi le mie parole rischiano di essere assolutamente ultronee e superflue voglio semplicemente richiamarvi a fare di tutto in questi ultimi giorni per spiegare il più possibile quanto sia importante nel merito questa riforma come abbiamo detto molte volte do dirà certamente ancora oggi Giorgia Meloni una riforma che è destinata ad essere storica perché sorpassa i limiti temporali e politici di un governo o di una maggioranza che pro tempore Governolo questa nazione a oggi abbiamo un'opportunità storica che potrebbe non ricapita re più per diversi decenni bisogna sfruttarlo al meglio spiegando nel merito quanto importante riformare questo sistema quanto importante unire all'autonomia della magistratura dalla politica
La responsabilità di chi oggi decida della nostra vite della nostra libertà grazie a tutti ripasso la parola
Alla ai nostri presentato grazie mille adesso è il turno di Guido Camera avvocato e portavoce del comitato nazionale cittadini per il sì ricorda a tutti che avrete un timer così da diciamo dare la possibilità a tutti di intervenire grazie
Grazie
Grazie per l'invito grazie a voi ma soprattutto grazie per questo impegno che ci porta oggi
All'ultimo miglio rispetto ad una riforma storica che può veramente garantire progresso di sicurezza e libertà in Italia
Io devo dirvi che trovo particolarmente sono particolarmente onorato di essere stato chiamato a parlare sull'Alta Corte perché sulla separazione delle carriere credo che sia un principio talmente di civiltà giuridica
Che anche quelli che oggi sostengono il no in cuor loro sanno benissimo che sono il corpo Cretì ma nell'Alta Corte noi troviamo attuazione di due altri principi costituzionali assolutamente importanti che sono l'articolo tre il principio di uguaglianza
E l'articolo venticinque cioè che ognuno di noi non si sceglie il proprio il giudice
Ma lo sceglie la legge
Ecco a voi dovete sapere che sino ad oggi l'ha spiegato bene prima Carlo
Il magistrato che sbaglia sbaglia perché magari si dimetta di scarcerare sbaglia perché ha preso un abbaglio ed è stato processato un innocente
Sbaglia perché mago ora un magari un colpevole libertà e non è stato fatto abbastanza nelle indagini
Oggi viene processato dal Consiglio Superiore della Magistratura che è composto in maggior parte da magistrati che vengono eletti da altri magistrati secondo un meccanismo di rappresentanza politica che cosa vuol dire
Vuol dire che il magistrato incolpato elettore del magistrato che lo giudica e questo accade solo per i magistrati perché ciascuno di noi lo vediamo quotidianamente noi avvocati
Quando la mattina entra in un tribunale e la sorte che decide qual è il giudice che deve processarlo sia che si tratti di un processo penale sia che si tratti di un fallimento sia che si tratti dell'affitto di un minore
Ecco questo è un qualcosa che cosa fanno rende giustizia di quel principio di uguaglianza
Ebbene il sorteggio dei magistrati dell'Alta Corte tra l'altro garantirà adeguatamente magistrati perché la riforma prevede anche un processo disciplinare
Più garantito per gli stessi magistrati ma i giudici saranno sempre in maggioranza magistrati
Eletti o meglio scusarmi sorteggiati in un catalogo particolarmente qualificato perché magistrati che da almeno vent'anni fanno quello tutti i giorni o hanno rivestito rivestono funzioni di Cassazione dunque spezzando quel legame
Che impedisce una terzietà del giudizio
Noi siamo assolutamente convinti che dal ventiquattro marzo se vinceranno i sì avremo una riduzione degli errori giudiziari e anche una riduzione dei tempi processuali perché a quel punto lasciare il fascicolo per anni a giacere su una scrivania
Non sarà diciamo totalmente irrilevante in termini di responsabilità abbiamo parlato di numeri dal due mila ventuno abbiamo delle valutazioni di professionalità dei magistrati sopra al novantanove per cento
E lo Stato italiano dal due mila diciassette ha pagato circa settecento milioni di errori giudiziari
Di questi errori giudiziari abbiamo circa dieci dieci sanzione disciplinare di cui nove censure e un trasferimento d'ufficio nel due mila venticinque abbiamo avuto segnalazioni di illeciti disciplinari contro magistrati per oltre mille cinquecento portate a giudizio erano archiviate novantasei virgola cinque per cento noi non possiamo permetterci
In uno stato che deve affrontare le grandi sfide del futuro di non avere una magistratura improntata a principi di meritocrazia indipendenza
Attenzione alla tutela dei diritti attenzione alla sicurezza ebbene l'Alta Corte io credo che sarà uno degli strumenti essenziali
Per riuscire ad affermare questi principi per rendere agli italiani in servizio milioni sulla giustizia
All'economia un servizio migliore sulla giustizia agli accusati maggiore anche rapidità nei processi e in fin dei conti sviluppo e progresso spero di aver rispettato i miei tempi vi ringrazio ancora tutti è l'ultimo miglio
Diamoci da fare mettiamo insieme il ventiquattro marzo
Grazie ora è il turno di Giovanni Guzzetta professore ordinario di istituzioni di diritto pubblico presso l'Università degli studi di Roma Tor Vergata
Buonasera a tutti
Grazie
Io io faccio il costituzionalista e quindi sono particolarmente stupito e anche un po'amareggiato che non si sia fatto altro in questo referendum che dire due cose uno che si sta vandalizzato dalla Costituzione
Perché la Costituzione non si può toccare peccato che coloro che vivono Christie stava analizzando la costituzione e l'abbiamo toccata tante volte
E quindi è un po'una come dire una una posizione strumentale
Di convenienze la seconda cosa che vorrei dire che uno dei principali accusatori se iniziative a questa riforma è che viola la separazione dei poteri
Non ne sappiamo benissimo che sono accuse infondate dovessero le stesse accuse che venivano fatte a Giovanni Falcone quando mi sosteneva la separazione strutturale cosciente tra pm e giudici ma sono ma sono assolutamente infondate con riferimento alla fattispecie che ci può riguardarci l'Alta Corte
Perché l'Alta Corte un organo giurisdizionale
Mentre il Consiglio supremo magistrato pure un organo amministrativo allora ci dovrebbero spiegare per quali motivi separare le funzioni amministrative delle funzioni giurisdizionali non sia una attuazione del principio di separazione dei poteri
Quindi l'Alta Corte e come dire un atto di civiltà peraltro quest'atto di civiltà è un atto di civiltà che è stato condiviso da tanti
Ed è stata condiviso trasversalmente se voi avete la cura di guardare il programma del partito democratico delle elezioni due mila ventidue trovate che si propone la istituzione di un'Alta corte
Che giudica in quel caso in grado di appello ma che ha la parola definitiva sulla sulla come per il responsabilità disciplinare dei magistrati
Nel merito questa Corte garantista dell'ASS della dal punto di vista della tutela rispetto alla politica della situazione attuale perché attualmente il componente satira politica rappresentano un terzo del CSM e quindi un terzo della della sezione disciplinare nella nuova riforma rappresentano un quinto perché tre sono designati dal Presidente della Repubblica e non credo che nessuno intenda ritenere che presenta Repubblica faccia delle nomine politico
La questione più dibattuta di tutte e quella del sorteggio ora sempre coloro che dicono che si sta manomettendo la Costituzione dimenticano di ricordare che il sorteggio è già previsto in costituzione per gli organi giurisdizionali
E previsto per le giurie popolari
E previsto per il tribunale dei ministri ma è soprattutto pre
Sto per uno dei processi più importanti che quello relativo alla messa in stato d'accusa allora giudizio l'accusa nei confronti del preside di un presidente della lì è previsto che il loro che il giudice che giudica il Presidente della Repubblica quest'ipotesi sia un giudice formato dai quindici giudici la Corte costituzionale dai sedici cittadini estratti a sorte da un elenco fatto dal Parlamento cittadini che non devono essere i giuristi cittadini che sono cittadini comuni purché siano eleggibili al Senatur quindi c'è già questo modello nella nostra Costituzione figuratevi se questa proprio qui se questo questo articolo che Sister mi centoquarantotto fosse stato introdotto adesso con la riforma io penso che dovremmo le barricate per strada
Con con la paura che sia un attentato russi sull'ultimo punto vorrei trattare perché trenta secondi e il ricorso si dice ma questa riforma indebolisce le garanzie perché impedisce il ricorso alla Suprema Corte di Cassazione
Parte il fatto che secondo me ma questo lo dico da giurista tecnico qui non vi voglio tediare non è affatto detto che la riforma dica questo perché siccome ci sono margini interpretativi per ritenere che invece il giudizio ricorso in Cassazione o fare
Ma anche qui si dice la storia metà non è che tutti i cittadini hanno nel nostro ordinamento e nella costruzione quarantotto hanno diritto di fare ricorso per Cassazione i cittadini che sono oggetto di un procedimento contabile o di un procedimento amministrativo nel quale si giudicano anche i diritti delle persone non hanno con la Costituzione invece quanto Totti il diritto di accedere alla Cassazione
Mi sembra quindi che siano tutti i pretesti io vi invito non solo a convincere a spiegare il medico ma soprattutto a dire alle persone di andare a votare perché quella contro
Grazie
Grazie ora in collegamento per noi Ohara Borselli
Buon buon pomeriggio
Scusatemi se non possono essere con voi però non sarebbe avuta mancare per nessun motivo al mondo allora
Mi sono preparata giusto una cosa che vorrei condividere con voi allora perché ho scelto di parlare dell'Alta Corte perché dai tempi delle civiltà più antiche che ci si pone questo problema chi controlla i controllori
Che esista qualcuno che controlla i controllori a un fatto essenziale dal mio punto di vista in ogni Stato di diritto
E comunque in ogni società libera e garantita
Ma soprattutto ritengo che sia un diritto del cittadino comune come me è sapere chi controlla il controllo o ribelle per Io vi parlo da cittadino non sono un maggiore sono una giornalista non sono un avvocato non sono un giurista io voglio sapere chi li protegge c'questa è stata una mia volontà chi mi assicura che non esistano dei poteri che mi possono aggredire colpito ingiustamente
Sopraffare non ne faccio una questione di principio è una questione che ritengo guardi
La mia vita la mia tranquillità la mia sicurezza ora io sempre i dati cittadina da giornalista quali sono so che esiste un potere che può levarmi la libertà e questo potere il potere giudiziario e se qualcuno esercita questo potere in modo scorretto
Si esercita su di me è un atto di prepotenza un atto di sopraffazione e di ricatto io voglio volesse aprire che e soprattutto essere garantita che esista un organismo superiore che lo ferma e lo punisce
Esiste oggi questo organismo superiore no sapete perfettamente benissimo tutti che non esiste e dovrebbe essere il CSM ma il CS bene dominato dalle correnti politiche dai magistrati che si coprono si difendono si vendono impuniti l'uno con l'altro il CSM
è il luogo di potere non è il luogo di giustizia non difende il cittadino difende il magistrato
Quanto i magistrati sono stati puniti dal CSM resi inoffensivi si possono contare sopra
Le dita di una mano eppure sappiamo che ogni giorno entrano in carcere almeno uno o due innocenti
Quanti sono invece gli esponenti del CSM
Che vengono in qualche modo punite Oberto io credo che si possa lasciare il pugno chiuso non si possono nemmeno contare sulle dita di una mano ieri il procuratore di Napoli ha minacciato un giornalista del Foglio e lo ha fatto
In modo pesante voi ritenete che il CSM interverrà per punirlo no se invece al giornalista del Foglio avesse minacciato il magistrato il CSM sarebbe sicuramente intervenuto per difendere il magistrato per per questo motivo a me personalmente piace questa riforma
Perché istituendo l'Alta Corte facendo in modo che quest'alta corte non sia dominata dalle correnti
E sia realmente autonoma indipendente e abbia esclusivamente il compito di punire i magistrati infedeli proteggere i cittadini beh finalmente io capisco che è stato deciso che qualcuno controllerà il controllore dopo decenni
L'Alta Corte è una garanzia per noi cittadini e questo dobbiamo farlo capire bene a una svolta storica per la giustizia
I magistrati che hanno perseguitato Tortora se allora fosse esistita l'altra Corte sarebbero stati giudicati dall'altra Corte sarebbero stati condannati
Invece non solo non furono giudicati da nessuno e il CSM non solo non li ha puniti ma decisero addirittura di promuoverli è uno di loro addirittura e introduce stesso nel CSM
Grazie al peso della corrente al quale apparteneva l'Alta Corte non sarà in mano alle correnti i suoi membri saranno personaggi qualificatissimo i dell'Accademia del diritto e l'Agip e della magistratura quindi non ci venisse radicale FI che gli USA che vengono pescati delle persone incompetenti perché questa e soltanto un anno una narrazione per andare al implementare quel fronte del no che è solo ideologico e politico
Io posso dire soltanto questo posso ringraziare semplicemente Nordio per averlo messo in campo
Ringraziare Giorgia Meloni
Veramente dire grazie perché io ritengo e qui concludo che questo referendum sarà la nostra festa della Liberazione
Grazie ora è il turno di Francesco Greco presidente del Consiglio nazionale forense
Grazie grazie per l'invito grazie dalle io sono un avvocato che da quarant'anni trentanove per la posizione esercita la professione avvocato tanti rapporti con con i magistrati sono amico di tanti magistrati ma sono profondamente deluso
Per questa campagna gravissima di disinformazione che l'associazione dei magistrati
Una selezione composta da alti funzionari dello Stato pagati per accertare la verità quando riguardano i cittadini in questo caso ha messo in campo una battaglia basata sulle Bugie non esiste nessuna delle ragioni che sono state portate avanti che trova fondamento addirittura hanno fatto i comitati del no precisi pazzi dentro i palazzi di giustizia se l'avessero fatto i militari se domani si discutesse una legge che riforma la carica dei militari e avessero fatto i comitati del no dentro le caserme avremmo ora gli ha gridato al colpo di Stato avremmo detto i militari occupano le caserme c'è un colpo di stato in in corso ebbene nessuno aperto ha battuto ciglio tu questa circostanza che gravissimo la separazione tra robot lo cc modo questo aspetto e poi vado al tema dell'Alta Corte la la separazione altro non fa che realizzare che separare le due carriere nella le forze armate tutti sappiamo il valore delle forze armate nella difesa del nostro Paese nessuno mette in discussione il valore delle forze armate e pura
Un militare del dell'esercito non potrà mai diventare ammiraglio della Marina o generale dell'aviazione perché hanno tre carriere separate
Che ciascuna avanti autonomamente che non si incrociano mai e che nessuno mette in discussione la riforma fa questo separa le due carriere non fa alto che prendere nel nostro Paese alla pari dei dei Paesi europei dove le carriere sono separate
E allora andiamo al tema della della della del sorteggio è stato già detto il nostro sistema giudiziario ruota attorno la casualità nella scelta del giudice nessuno può scegliersi il Pubblico ministero dal quale deve essere indagato
Nessuno può scegliersi il giudice che deve giudicarlo questo nel processo penale nel processo civile nessuno concesse anche il professore all'Università con cui deve sostenere un esame o il medico al pronto soccorso dove visitare questo vale per tutti
Tranne che per i magistrati
Che si nominano che si eleggono con le correnti chiedere giudicarle e poi se li suddividono all'interno della sezione disciplinare del Consiglio supera la magistratura
Questo non è da Stato civile questo è un principio di civiltà di aprire lo dobbiamo riuscire a portare a il risultato è che assolutamente necessario peraltro si dice che e in questo modo la politica possa controllare la magistratura questa è un'altra bugia norma l'Alta Corte disciplinare è stato detto sarà composta da quindici componenti nove sorteggiati tre magistrati nove tre eletti dal capo dello Stato e tre
Sorteggiati dal Parlamento ora che i tre sorteggiati dal Parlamento
Possono andare a condizionare è sub rendere subalterni i nove magistrati
E tre nominati dal capo dello Stato è una bugia colossale far ridere è veramente una cosa del genere
E allora non c'è dubbio che questo il sistema giusto i nove sorteggiati i magistrati sono gli stessi magistrati che ogni giorno hanno la possibilità di decidere la nostra vita quando c'è un processo penale sono gli stessi magistrati che ogni giorno possono stabilire se
Dichiarare fallito un imprenditore se decidere nelle nei giudizi civili di separazione a chi vanno i figli o come abbiamo visto nel caso che la famiglia del bosco nel sottrarre i figli alla famiglia e decidere che vanno ad altri ecco questi magistrati
Vanno bene per decidere il nostro destino ma secondo i magistrati non vanno bene per stabilire se un magistrato deve essere promosso mostre deve assegnato resterà segnata una funzione se deve avere un avanzamento di carriera se deve andare in un tribunale piuttosto che un altro
Io credo che questa sia una battaglia di civiltà giuridica
Noi abbiamo bisogno come sistema paese che ottenere questo risultato dobbiamo impegnarci tutti per trasferte far venire i nostri conoscenti nostri amici
A votare dire loro guardate questa battaglia interessa voi perché soltanto chi non ha avuto a che fare con la giustizia può avere dei dubbi sulla necessità di questa riforma
E se lo diciamo né avvocati e chiudo se lo diciamo nel vocati che siamo gli unici che siamo al fianco dei cittadini nel corso del processo l'unico
Soltanto né avvocati con il col cittadino sia che stia imputato chiave sia responsabile civile sia che sia parte civile noi avvocati siamo gli unici
Che siamo al fianco di cittadini che sto fermo con lui che esso abbiamo i suoi le sue preoccupazioni che condividiamo con lui tutto un processo in qualunque ruolo
E allora questa riforma non fa altro che mettere l'avvocato Carlo sesto piano del Pubblico ministero e io credo che chi io credo che chi giudica debba avere equidistanti chi difende e che accusa oggi non è così nel processo ci sono due colleghi
Giudice e pubblico ministero è un estraneo che colui il quale difende cittadino grazie
Grazie avete sentito anche il nostro Gong speciale per l'occasione adesso passo la parola Gino Zavala anni direttore editoriale di Esperia
Buon pomeriggio a tutti mi dovete scusare ma ve lo devo dire per onestà intellettuale questa notte ha avuto dei dubbi sulla riforma
Ieri mentre preparavo questo intervento scoperta un dato che non sono riuscito a ignorare più del novantanove per cento dei magistrati italiani riceva una valutazione di personalità positiva
E credo che voglia dire che sono praticamente tutti tranne uno Palamara
E mi son chiesto ma tolto Palamara ma come si fa a dire che c'è qualcosa che non va ma mi hanno disinformato ci hanno disinformato avere vere che adesso mi tocca dar ragione Gratteri
Preso da questi dubbi ho passato la notte a leggere le delibere pubbliche del CSM sulle valutazioni dei magistrati che sono tutte consultabili sul loro sito pubblica è vi leggo le prime tra che ho trovato dottorandi
Due ritardate scarcerazioni di sessantaquattro di centottanta giorni condanna disciplinare a viene ah no valutazioni di professionalità positiva dottor UM ritardata scarcerazione cinquecento settantotto giorni
Condanna disciplinare valutazione di professionalità positiva bene
Dottor cc tre ritardate scarcerazioni sei trecentosette di nuovo trecentosette giorni in un unico procedimento condanna disciplinare valutazione di professionalità
Positiva
E a questo punto mi viene il dubbio perché dico ora forse il problema mio forse sono io che dopo l'OPA importanza alla libertà personale
E invece qui parliamo di magistrati che per centinaia di giorni hanno dimenticato la persona in galera
E non capisco neanche come sia possibile sinceramente cioè non possono mettersi una sveglia un Google Alert una notifica non so ma soprattutto come fai lasciare una persona in galera senza essere esorta ogni dalla tua coscienza in galera da innocente
Ma allora perché tutte queste valutazioni mi sto chiesto sono attive nonostante questi evidenti negligenze e bisogna leggere le motivazioni
Perché capire capire bene questa follia allora eccole qui è stato un ospite un episodio sporadico è stata una svista solo una momentanea disattenzione
Sì sì colpa di un ufficio operatori troppo lavoro addirittura in un caso si arriva perfino a dire che la mancata scarcerazione per cinque centosettantotto giorni ve lo giuro era stata utile per l'innocente lasciato l'ambiente alzo le mani e poi c'è il un ultimo caso il mio preferito il dottor RM un magistrato che variare senza chiedere ferie e senza avvisare il capo dell'ufficio ovviamente giustamente
In quei giorni non fissa mica udienze non c'è urgenza lasciando Cazzola
E poi arriva però il provvedimento disciplinare e viene assolto valutazione di professionalità che lo dico a fare positiva
E allora
Forse è questa la LIPU tali dipendenza che l'Anm dice di voler garantire ai sacri scritti quindi quella di andare a sciare quando gli pare senza dover rendere conto a nessuno
Maledetti i politici che io lo vogliono impedire giù le mani dalla settimana bianca fascisti
Tornando seri da questo documento emerge una matrice ovviamente tutti questi magistrati possono fare qualsiasi cosa che comunque vanno avanti e quindi mi son chiesto è giusto
Cioè e giusto nei confronti di AG strati che tutte queste Cappellato e non le fanno e vengono trattati esattamente come chi chiede in galera gli innocenti e macinare durante i giorni di lavoro cioè secondo me no
E per questo volevo rasserenare vi mi sono tolto i dubbi
Il ventidue e il ventitré marzo io voto ossidi e per i cittadini che hanno passato anni in galera De Innocenti e per tutti i magistrati in gamba trattati come quelli negligenti che portano sono della corrente
Giusta buon voto a tutti grazie
Grazie ora la parola a Paolo Del Debbio
Fabio Paggioro Baggio facciamo spazio facciamo tanto fa
Perché se
Grazie
Faccio tre
Brevi riflessioni
Allora la prima è questa
C'è
Un broccato un motto latino
Che riguarda la giurisprudenza
Che si chiama così ex fatto Orizio riuscita
Dall'evolversi dei fatti si crea il diritto cioè di fronte a situazioni nuove
Occorrono provvedimenti nuovi
Occorre una legislazione nuova
Di fronte all'emergere di fattispecie di reati Omar comportamenti occorre spesso che la legislazione si adegui
A questo evolversi storico dei fatti
Questo è il motivo fondamentale per il quale ci vuole l'Alta Corte perché qual è il fatto da cui deriva lo ius che volete che vogliamo inserire
Chiaro voto si sono sarei poi il
Apprendere per il cui nome voi vi si oppone pensiamo non sono abituati
Qual è il fatto il fatto che
Occorre un'Alta corte
Perché gli organismi esistenti ad oggi non hanno non sono né imparziali nel meritocratici
Abbiamo fatto
Attuazione della Costituzione un percorso c'è stato un CSM lo abbiamo avuto per anni alla fine abbiamo visto che non funzionava che non funzionava
Che all'interno di esso non valeva
La regola del merito ma quella dell'appartenenza e quindi in relazione a questo si è deciso
Di cambiarlo per inserire delle norme che premino il merito e nove l'appartenenza occorrenti piuttosto quanti è molto semplice veramente
è molto semplice
Questo vale anche quando al Governo vengono
Attribuite a un iper attività legislativa
Dite voi in servizio nuovi reati inserire insieme il punto è che
Fino a dieci anni fa le baby gang non c'erano
Ora è un fenomeno in espansione accorre il di più nel quale io mi occupo
Da quando è nato
Qualcun altro cioè a corto un po'dopo ma il diritto la legge non può non accorgersene e se c'è un fenomeno nuovo una fattispecie nuova occorre un provvedimento nuovo
Perché quella fattispecie di per per seguirla col la legislazione vigente non ci si fa o si fa troppo tardi c'è troppo giro di interpretazioni da fare
Prego secondo punto
Sempre nella tradizione
Giuridica ma anche
Come vedremo cristiana occidentale c'è una famosa norma
Che dice così c'erano ormai un adagio che dice così
Qui scusi scopo di altre custode esso chi
Custodisce
Chi
Si prende la briga di
Controllare il gusto quelli che costituiscono
Chi si prende la briga di controllare i controllori
Perché questo è un punto
Non esiste la possibilità che un controllore sui controlli da solo
Questo abbia la nostra coscienza e lo vediamo nel terzo punto ma non può venire in un luogo pubblico
Non può venire perché vedete
è il nostro Ronga speciale
Io un ballo faccio anche
Non è che M
Mi preoccupa
No voglio dirvi addirittura
L'antica tratto sapete da dove viene questo fatto di controllare i controllori
Non ha un'origine primariamente giuridica ma un'origine primariamente nella storia del monachesimo occidentale
Pensate da dove arriva perché il monachesimo occidentale sin dall'inizio nel quattrocento dopo Cristo nel mille quattrocento stabili
Che le diverse abbazie dove c'era una gerarchia un portante cessa avessero ognuna di esse
Ogni tot
I visitatore esso che erano estratti assorte
Tra i vari monasteri
E che andavano a controllare i diversi monasteri non appartenendo al monastero stessi
E lì non è che mancasse una gerarchia precisa e forse una banda di vani Goldie
Di solito c'era la base il vice Abate insomma al Consiglio dell'abbazia e cioè e pure loro
Che forse ne avevano ben ho bisogno dei magistrati
Perché insomma
A io un don Palamara non lo conosco nel storia monastica
Oh no Di Pietro né per il sì un d'onda vigono
Non mi è mai capitato il contrario insomma comunque sia
Facevano questa cosa per perché per assicurare l'imparzialità del giudizio
Loro
E da questo fatto dei questi visitatore esso
Poi con la storia li hanno inseriti anche era in istituzioni laiche nel mescole palatine eccetera eccetera eccetera può dire
E nel contempo c'è stato lo sviluppo giuridico che ha portato al fatto di controllare i controllori fino all'avvento della democrazia
O comunque delle prime forme di democrazia che era un quelle che il popolo controllava il soprano questo è
La storia
Ho finito
No coi a cosa che me lo dice lui
Che quando venne in trasmissione da me rompe il coniglio nemico
Anch'essa anzi si esagera la sera farvi trenta secondi
Ultima cosa ho finito imparzialità non è una questione inventata dalla giurisprudenza di imparzialità è una questione che attiene alla nostra natura
Perché non c'è nessuno di voi donne o uomini che siate non importa che quando guardasse stesso per giudicarsi
è come se diventasse come diceva l'ospite un non spettatore imparziale
Noi per giudicare noi stessi a volte diciamo ma sto facendo bene lo sto facendo male a falsa roba e come lo facciamo mentalmente
Lo facciamo astraendoci un po'quasi come se il tra noi e i nostri atti ci fosse un altro Paolo
Che giudica questa cosa qui dall'esterno figurarsi se questa cosa che
Costitutiva di tutti noi
Non debba esser costitutiva di un'istituzione che naturalmente in quanto tale tende ad avere dentro dei corpi negativo questi sono le ragioni per cui io voto cinque
Grazie ora la parola da Antonino Monteleone
Buonasera
Mi chiamo Antonino Monteleone sono un giornalista sono un giornalista che è nato e che è cresciuto in Calabria regione dove magistrati in prima linea pubblici ministeri e giudici affrontano ogni giorno il cancro del potere mafioso che stritola la vita delle persone
è lì che ho imparato cosa significa la parola giustizia
Ed è studiando giurisprudenza mentre muovevo i primi passi nel giornalismo che ho maturato un rispetto profondo per chi fa parte dell'ordine giudiziario ed i sacrifici che quel mestiere richiede per lo studio che impone per il tormento che accompagna chi è chiamato a giudicare quel rispetto da parte mia e parlo a nome di molti colleghi giornalisti non è mai venuto meno
Ma allo stesso tempo non mi sono mai voltato dall'altra parte perché nel mio lavoro ho visto anche altro ho visto gli errori che scavano solchi profondi nella vita delle persone ho visto donne e uomini
Che non sarebbero mai dovuti finire dentro l'ingranaggio a volte infernale del processo penale italiano
Ho visto magistrati combattere la corruzione ho visto altri esterne immersi
Ho visto i primi portare sulle spalle spesso isolati un fardello pesantissimo e ho visto gli altri cavarsela con poco più di una tirata d'orecchie
Ed è qui che nasce il problema
Una riforma del meccanismo disciplinare della magistratura e invocata da anni vede invocata da tutti
E arriva oggi nel momento in cui milioni di cittadini perbene chiedono una cosa semplice che chi esercita un potere immenso venga chiamato a rispondere delle proprie azioni e dei propri Rory
Perché oggi accade qualcosa di inconcepibile magistrati chiamati a giudicare altri magistrati sapendo che la loro carriera
Esposta alle vendette della corrente x o della corrente y un meccanismo di responsabilità trasformato in uno strumento di pressione politica
E quale fiducia possiamo riporre in un sistema in cui nessuno risponde di niente
Sono un giornalista che si è occupato di molte storie ma assieme ad altri davvero pochi colleghi ha cercato di tenere alta l'attenzione dell'opinione pubblica
Su una delle vicende più clamorose degli ultimi anni sto parlando della della morte di David Rossi il capo delle relazioni esterne di Banca Monte dei Paschi la morte
Di David Rossi non è solo una storia inevitabilmente legata ad una banca che è stata mal governata e non è solo la storia di una verità e di una giustizia legata a una famiglia che però non ha mai gettato la spugna sto parlando
Di Antonella Tognazzi e Carolina Orlandi moglie figlia di David di vittoria Ricci sua madre dei suoi fratelli Ranieri e Filippo
E la storia di donne e uomini che esercitano il potere giudiziario che amministrano la giustizia che non rispondono mai del loro operato che la stella di David Rossi siamo scandalo ma
Lo sa tutta Italia il Parlamento per due volte all'unanimità ai stipulino una Commissione parlamentare d'inchiesta bene il Parlamento ha riconosciuto adesso quello che per anni abbiamo sostenuto controvento in pochi perché è un pezzo della magistratura si è ostinato a negare Davide è stato ucciso e chi doveva indagare
Tali però si è stato ucciso chi doveva indagare assecondato il proprio pregiudizio compromettendo indagini che avrebbero potuto e dovuto dare un volto ai suoi assassini ancora ignoti bene ma che c'entra questo con l'Alta Corte disciplinare c'entra eccome
Quelle indagini da qualunque angolazione le si guardi presentano buchi enormi e di omissioni e negligenze nessuno ha mai e dico mai dovuto rendere conto
Le carriere di quei magistrati non hanno subito alcun intoppo le valutazioni di professionalità sempre positive
Nessuna conseguenza per il Pubblico ministero che non ha indagato l'uomo che si vede entrare nel vicolo di Monte Pio mentre David appena e salato l'ultimo respiro
Nessuna conseguenza per il pubblico ministero che ha distrutto i fazzoletti sporchi del sangue di David nessuna conseguenza perché alterato la scena degli eventi nessuna conseguenza per chi ha omesso di acquisire tutte le telecamere di videosorveglianza della banca nessuna conseguenza per il giudice delle indagini preliminari che ha sbagliato orari e dinamica
Nessuna conseguenza per il Gip che nelle seconde indagini ha scritto che il testimone X era stato infruttuosamente ascoltato
Quando era stato chiamato a rendere dichiarazioni eppure nessuno l'aveva mai chiamato e potrei andare avanti
E mentre tutto questo è accaduto io un altro giornalista che si chiama Marco Occhipinti Davide rechi un altro collega
Siamo stati trascinati a processum perché abbiamo osato abbiamo usato con il nostro lavoro addebitare loro una vicenda da manuale della mala giustizia
Trascina trascinano a processo noi davanti ai loro colleghi perché stabiliscano che noi abbiamo superato il limite che l'ostinazione a cercare la verità a cercare risposte davanti al muro di gomma è un comportamento che non può rimanere impunito
Perché i giornalisti sono il cane da guardia della democrazia quando vigilano sul potere esecutivo e sul potere legislativo ma guai a ficcare il naso nel modo in cui si comporta chi esercita il potere giudiziario
E allora tutto questo non è
Più accettabile è ora provate a convincermi che questa non sia una riforma della quale c'è un bisogno estremo provate a convincermi che questa riforma osteggiata dal sistema
Così come lo ha chiamato un suo illustre appartenente il dottor Palamara che difende se stesso con la compiacenza dei giornali amici ricompensati come sempre con la velina che fa riempire le pagine a costo zero e a impunità garantita
Provate a convincermi che questa non sia la strada da seguire
Per liberare
I magistrati perbene dalla cappa imposta da chi ha trasformato l'idea sacrosanta di autonomia e indipendenza nell'idea di impunità generalizzata un pezzo importante della magistratura capito che ora o mai più
Ora o mai più restituiremo prestigio alla base della nostra ossatura democratica ora o mai più i cittadini italiani possono realizzare finalmente un equilibrio tra i poteri del quale c'erano come bisogno
Buonasera
Grazie Antonino ora Italo Bocchino
Grazie allora mancano dieci giorni alla consultazione elettorale
E sappiamo che se fosse obbligatorio andare a votare il sì vincerebbe sessanta quaranta
Il tema è come dice qualcuno convincere il nostro sessanta per cento ad andare a votare perché si dice che l'elettorato di centrodestra sia più individualista e non caricato dall'odio che invece quel quaranta per cento a nei confronti di Giorgia Meloni del Governo e dei partiti di centrodestra
E allora per stimolare gli elettori a capire che la riforma riguarda loro e non riguarda la politica e la magistratura ma riguarda il cittadino
Dobbiamo far capire alcune cose con linguaggio semplice dico io programma di immaginare se stasera ci fosse il derby
Inter Milan e l'arbitro arriva in macchina valide già dato l'arbitro arriva in macchina con il capitano di una delle due squadre
Succederebbe il finimondo però ogni giorno in tribunale l'arbitro
Ha cenato la sera prima con il collega di corso con cui ha preparato le sarde in magistratura con cui condivide la stessa associazione lo stesso organismo disciplinare lo determina una siepe l'organismo disciplinare
La stessa commissione dell'avanzamento incassi in carriera e la stessa commissione che decide i trasferimenti
E assurdo impossibile dobbiamo far capire al cittadino che danneggiate Luís perché perché ci sono stati trenta mila arrestati ingiustamente negli ultimi trent'anni
E può capitare a chiunque è capitato a chiunque vite rovinate e quindi il cittadino deve capire che riguardasse spesso e non una partita politica come vuol far credere la sinistra
Io per parlare dell'Alta Corte micidiale sono andato a prendere un po'di numeri oggi dal sito del CSM però alcuni non c'erano pallottola ti lo stesso ovviamente facendo il giornalista allora l'anno scorso ci sono stati mille cinquecentottantadue esposti contro i magistrati il novantasei virgola cinque per cento sono stati archiviati
Novantasei virgola cinque per cento archiviato però finalmente il tre virgola cinque per cento là davanti benissimo del tre virgola cinque per cento alcuni sono stati prosciolti immediatamente ciò stati trentacinque provvedimenti su mille cinquecento si ottantadue
Ci trentacinque procedimenti
E ventisette condanne Beck finalmente ventisette condanne e allora queste ventisette condanne che cosa sono state un ammonimento cioè niente
Sedici censure cioè quasi niente
Sei perdite di anzianità cioè nell'anzianità perdi un anno nel calcolo dell'anzianità cioè quasi niente
Tre sospensioni
Dall'attività che poi riprendono anch'quindi poca cosa e due rimozioni dall'ordine giudiziario
Allora io dico solo due vere condanne esemplari ma andiamo a vedere le ingiuste detenzioni del due mila venticinque
Lo Stato ha avuto seicento quarantacinque condanne per ingiusta detenzione ha pagato ventisette milioni allora faccio due conti
Se ci son stati seicentoquarantacinque condanne fatte da magistrati e quindi non è che l'abbiamo fatte da quelle condanne significa che seicentoquarantacinque PM hanno sbagliato a chiedere con l'arresto
E seicentoquarantacinque jeep hanno sbagliato ad arrestare con la persona
Hanno privato un cittadino innocente della libertà personale e ci sono stati mille duecentonovanta errori
Se ci sono stati mille duecentonovanta errori certificati per cui lo Stato è pagato com'è possibile che a livello disciplinare nello stesso anno ci sono state solo due rimozioni dall'ordine giudiziario sono i numeri che dicono che non è possibile
Perciò serve l'Alta Corte disciplinare perché finalmente avranno un giudice e quando tu sai di avere un giudice leggi con più attenzione le carte stai più attento a privare una persona della libertà personale
Ecco perché hanno paura hanno paura perché questi numeri cambieranno perché poi dopo ci saranno le sanzioni e cambierà anche per loro
Spieghiamo quanto riguarda ogni singolo cittadino questa riforma e tireremo fuori dalle urne quella maggioranza grande amico salva quella maggioranza che ci farà vincere con ampio scarto io sono convinto che referendum e vincerà con uno scarto molto ampio di almeno dieci punti percentuali
Però per fare questo dobbiamo spiegare a tutti gli italiani quant'è importante nel loro interesse andava a votare
Grazie ora Claudio Velardi direttore il Riformista prego
Anzi di avermi invitato
Io dall'inizio dell'intervento di Italo
Mi sentivo sorretto
Diciamo perché qui è partito non non entrando nel merito poi entrato nel merito del tema più di tutti quanti gli altri io non lo farò
Andrò fuori tema ma voi dovete consentiti intanto che che alla l'oggetto della discussione qui Stato ampiamente ci si sono diffusi tutti quanti
In secondo luogo perché io che un po'di campagna la sto facendo con il mio giornale andando in giro
Il merito della riforma in tutti i suoi aspetti mi sembra così sembra una partita così facile da giocare tanto assenti sono gli argomenti dell'altro campo
Che sinceramente mi piace più esercitarli su cose un po'più complicata il proprio così
Nella nella mia vita per cui vorrei soffermarmi barra per ma pochissimi minuti
Sulle ragioni del mio sì
Che non sono ragioni dettate dal merito o solo dal merito ma sono ragioni che vanno al di là magari riguarderanno
Anzi riguardano forse una parte marginale dell'elettorato però attenzione perché quella parte marginale poi può decidere le sorti di un referente referendum va cioè certo da portare al voto la maggioranza della gente dell'elettorato profondo e qui c'è una una persona il cui cognome comincia a Betlemme finisce diritti a questo compito diciamo in questi giorni fondamentalmente insieme a tutti quanti voi però poi in un referendum confermativo in particolare
Quando si tratta di dire sì o no c'è una fetta dei così l'abbia la definiscono i gli esperti diciamo una fetta marginale
Di elettorato che conta moltissimi
Perché è un metodo che conta due volte se un elettorato che tu riesca a spostare da una parte all'altra
E allora Hillary il problema secondo
Uno dei problemi secondo me questo
Definitivi come la come volete voi Definitely come Ittierre i riformisti del del sì quelli di sinistra
Per i figli i liberali moderati che i garantisti metteteci tutti i nomi che volete voi mi
Quelli che tengono alla stabilità del sistema
Anche al di là appunto del voto di merito
Ma questa è una fascia che bisogna inganni
Ed è una fascia alla quale parlare
Aprendo un po'la partita di quest'ultimo trenta
Bene
Perché e da lunedì novecento novantadue cioè dall'inizio della stagione di Mani pulite che il nostro sistema è in uno stato di fibrillazione permanente
Fibrillazione dovuta al fatto che una alleanza malsana
Tra i media e alcune procure alcuni magistrati per amor di Dio non sia mai dire tutti quanti non non ci penso neppure lontanamente ammesso sotto scacco la politica questo è il tema e la politica non è stata in grado di
Di rialzare la testa alcuni l'hanno fatto addirittura per un principio scoprissimo lo fece fida anche uno con cui io collaborato diciamo parte cedente stagione della mia vita ma fu un momento molto molto breve
Poi l'hanno fatto altri e non è andata bene a quelli che l'hanno fatto per vari motivi per errori strategici
Per una forma di Hugh ubris che prende quelli che poi a un certo punto stanno al potere pensano di poter fare il bello e il cattivo tempo e anche così concludo sto perfettamente nei tempi
Per una forma esasperata di narcisismo maschile
Maschile
E io penso spero e credo che il fatto che ci sia guidare lo schieramento per il sì perché poi di questo si tratta
Hanno una una donna
Che è sufficientemente immune da questo gravissimo difetto delle leadership contemporanee
Che il narcisismo
Possa dare davvero un contributo importante
Alla vittoria di ecco allora vi ho detto quali sono le mie ragioni per il sì e quelle di una fascia di elettorato che magari MM è una fascia minima è una fascia marginale Marche Guarin e la sua importanza decisi tutto qua
Grazie
Ora Stefano Esposito già senatore del Partito democratico
Una sera
Grazie per
Invito a scanso di equivoci io sono nel posto dove dovrebbero stare in tanti anni
Non sono io quello fuori posto
La storia
Politica alla quale appartengo nel quale sono cresciuto
A
Basi solide nella cultura garantista
La suddivisione dei poteri
E se mi consentite anche in una capacità di accettare un principio e cioè che le regole sanzionatorie sono uno degli elementi che tiene insieme una democrazia se esiste una categoria di persone che non ha sanzioni nello svolgimento della propria attività per quanto siano persone perfette si trasformano in semidei
Ho immagino di esserlo
E guardate io ho avuto una vicenda personale di cui non vi parlerò che però a mi ha portato nel pieno solco della legge
Rivolge armi
Alla sezione disciplinare del CSM passando naturalmente per la procura generale della Cassazione
Vi racconto questo episodio perché e emblematico
La sezione disciplinare si attiva perché il procuratore generale dalla cassazione prende la mia denuncia e la trasmette
Io non sono mai stato informato del procedimento me lo sono dovuto andare a scavare
Per poter partecipare all'udienza pubblica non lo sa nessuno che sono pubbliche della commissione della sezione diffida il CSM ho dovuto mandare una mail
Annunciandomi
Credo di essere stato uno dei pochi
Ho assistito all'udienza
Ho ascoltato la lettura del verdetto
E sono andato via non felice
Né triste
Ma consapevole che quello non è un sistema sanzionatorio
Per quello che è successo a me cioè mi hanno devastato la vita quel pubblico ministero se gli andrà male perché la cassazione sta valutando suo giustamente il suo ricorso
Verrà trasferito prego con premio dall'una procura come Torino a quella di Milano che più prestigioso
Non sarà più il pm
Si occuperà di civile
Come se il civile forse rifugio peccatorum della giustizia
E perderà un anno di anzianità
Io ne ho persi sette di anni della mia vita
E come li hanno persi la mia famiglia
Vedete non c'è proporzione
Non esiste questa proporzione
Ma non è un problema di Esposito trova dei cittadini che non arrivano dove sono arrivato io perché si fermano prima perché non ce la fanno più perché non hanno gli strumenti
La sinistra si occupa dei cittadini non delle caste senza responsabilità
Come si può
Di fronte
All'istituzione di un'Alta Corte disciplinare
Che toglie il meccanismo
Palese
Io salvo il mio Tumi salvi il tuo ho rubato Velardi il titolo di un suo articolo di oggi
Come si può mettersi contro
Trasformando questo referendum che è fondamentale se questa riforma passerà come io credo e mi sto battendo cambierà finalmente uno dei sistemi più monolitici che ne abbiamo in questo Paese forse l'ultimo rimasto come infatti si fa schierare
Con un sistema che ha trasformato un organo costituzionale attraverso un'associazione privata cioè l'associazione nazionale magistrati nel proprio parlamentino
Il CSM non è il Parlamento dell'Associazione nazionale magistrati grazie
Grazie
Ora Marco brava Cini magistrato di sorveglianza presso il tribunale di Nuoro
Buona sera mi sento un po'come De Gasperi quando andò alle Nazioni Unite non lo sento che tutte contro di me tranne la vostra simpatia
Allora dobbiamo specificare una cosa in Italia siamo novemila magistrati la stragrande maggioranza dei magistrati lavora artistiche originali
Nella nella nel silenzio e nella solitudine dei nostri uffici e lontano da salotti televisivi anche perché noi non siamo molto pratici e quindi qua rischiamo anche di di parlare a vanvera come ultimamente a qualcuno è successo
Per quanto riguarda questo questa questa materia che è stato questo terzo pilastro della della riforma che è quella della dell'alta dell'alta corte diciamo il punto che gli altari era previsto in addirittura nella Bicamerale di di di di D'Alema di di vent'anni fa venticinque anni fa quindi in realtà non è una una novità
Certamente ci sono degli a spetti che positivi innanzitutto si porta la questione di nuovo a parlare del fatto
Allora per quanto riguarda le assoluzioni è vero che sono molto alte però è anche vero che noi abbiamo nella nella legge di sull'ordinamento giudiziario
Che praticamente chiunque di può fare un esposto cioè siamo veramente esposti all'esposto di chiunque anche uno sbadiglio fatto in aula trovi qualcuno che sostiene che non hai
Come dire che non hai non divida per la la la funzione in modo di legno quindi molti di questi assoluzioni derivano anche da esposti tanto che quasi tutta anche la dottrina chiede al prossimo legislatore di ridurre un poco gli i rilievi disciplinari gli illeciti disciplinari
E su quelle che sono veramente gravi e quindi basarsi su fatti veramente gravi quindi portare il tutto sul fatto e quindi non più sulla persona perché tra l'altro è vero che ci sono molto a sulla zona soluzione
Ma io io vi ho visto anche che a volte la sezione punisce più severamente il soggetto perché magari partecipa a quella quell'altra associazione quindi c'è anche l'aspetto negativo
Ecco perché l'Alta Corte
Può liberare anche da una dinamica perché oggi le associazioni sono tutte unite perché ovviamente messo in pericolo l'interesse comune ma nella quotidianità non è una roccia non una contrapposizione velocissima tra di loro
Sicuramente si supera l'equivoco dell'elettore che viene giudicato da un organo dove siedono i propri eletti la aveva dire sentito spesso che il Chelsea M.
Apre una pratica a tutela no tutela di un magistrato adesso si ottico qualche cosa contro
Il governo il ministro Nordio che credo che sia l'altra parte poco criticarmi e avviare un procedimento disciplinare
Il CSM può aprire una pratica a mia tutela
A volte è capitato che tutti i togati hanno firmato la pratica a tutela sì reale il problema che quindi non si poteva costituire l'organo disciplinare perché tutti avevano già espresso la difesa del magistrato
E quindi si supera anche un un problema anche proprio tecnico organizzativo poi si è di è opportuna la separazione delle funzioni amministrative con quella giurisdizionale attenzione la carta abbiano intervenuta per cercare di di di limare
Ma non c'è riuscita né in quella la la modifica del sistema elettorale tant'è che subiti i togati diciannove sono appartengono alle correnti
E cercato di portare delle incompatibilità tra chi giudica e altre Commissioni Sacchi giudica risentono posare nella commissione che decide gli le le promozioni degli incarichi direttivi e semidirettivi dal ventidue c'è questa incompatibilità
Quindi le riforme le riforme non si fanno per punire o per mortificare come purtroppo alcuni colleghi Milo mio minoranza del no devo dire vanno vanno dicendo le crede riforme si fanno quando si sembra dimostrato delle criticità
Io non mi sento né mortificato né punito sinceramente adesso devo capire se o perché sono troppo umile o perché sono troppo presuntuoso ma sinceramente non mi sono sentito né mortificato e ne ne punito top forse tutti i giorni mi occupo di gas di criminalità organizzata il quarantuno bis
Non normalmente e quindi sinceramente non è che Mimì delle riforme costituzionali di un di un di un Parlamento democraticamente eletto quale sono le critiche pronti ad un giusto un minuto innanzitutto Stano cioè sulle percentuali sessantasette per certo tratta del tre per cento invece con i collegi della dell'Alta Corte diventeranno il sessanta per quaranta e poi i magistrati stanno sotto la politica io trovo molto grave che i il Parlamento in seduta comune come organo costituzionale
Cioè siamo un organo di rilievo costituzionale che c'è una certa differenza e il Presidente della Repubblica vengono trattati come una chicca di delinquenti criminali di cui non fidarsi perché nomineranno eleggeranno soggetti che quindi andranno a punire a controllare qua
E i padri costituenti che sono stati semplicità di molto a bandiera anche loro anche qualche loro poveretti
Volevano l'armonia tra i poteri dello Stato la concordia tra i poteri dello Stato io non ho nessun problema che vengo giudicato dopo un un professore nomina rappresenta i Pueblo dal parlamento che non è un luogo di delinquenti
Cioè far passare
Altri poteri dello Stato come personaggi loschi ambigui lo trovi estremamente grave oltre che grave anche punto di dal comando attacchi di maleducazione provi istituzionale
Un'altra cosa e chiudo perché stonato non saremmo nessuno del gong sonoro
Si dice ma come volevate separare l'Alta Corte riunisce questo è un'altra cosa che si sente dire ma è ovvio la magistratura il mare unitaria
Questo nata Pecs Music il Pubblico ministero sembra non è più magistrato un super poliziotto non è assolutamente vero è ovvio che si riunisce l'Alta Corte che giudica la responsabile dei magistrati se la magistratura è unica
Giudica sia il magistrato requirente se il magistrato giudicante
Quindi è coerente con il con con con la riforma
Poi la riforma poco non piacere o non piacere però bisogna giudicarla sul merito io e chiudo veramente sono il prodotto della propaganda del no io mi sono cominciate ad interessare però deciso di partecipare attivamente agli incontri col convegni per la propaganda del no
Perché i magistrati devono sempre dire la verità sono umani ma non devono mai confondere il cittadino col magistrato perché il magistrato che fa il magistrato pensando da cittadino non va bene
è un problema perché cittadino di David alle sue sensibilità alle sue simpatia il magistrato quando esercita la funzione dire dimenticare e questo pochettino delegittima la magistratura ma è soltanto alcune io vi invito veramente adesso non come dire metterci tutti nella stessa perché la stragrande maggioranza della mente e dei colleghi
Non non non appartiene perché la magistratura è stata attraverso le corrette attraverso le associazioni che hanno una finalità culturale precisissima ma questo non si diede un andare a gestire col Codice su cui la magistratura perché i padri costituenti
E e che io ricordo che era un i padri costituenti della commissione settantacinque professor Guzzetta Moro
Calamandrei Mortati leonine ma insomma a ci vuole un po'di faccia tosta sostenere che questi figure e arrivano nella loro testa pensato non cessa M rappresentante Silone delle anime politiche e la magistratura vi ringrazio scusate se sono tornò all'esperienza
Grazie ora Maurizio Belpietro direttore della verità
Buonasera buonasera tutti sapete perché sono qui
Non soltanto perché sono favorevole alla riforma
Ma sono qui soprattutto per questo signore ve lo faccio vedere il numero oggi in edicola di Panorama questo signore si chiama Beniamino Zuncheddu
è stato in galera per trentatré anni da innocente l'hanno arrestato che aveva ventisei anni ha passato la vita in galera e sapete perché ritengo che questo volto il volto di una persona semplice di un pastore sardo
Che non aveva fatto niente perché è questo volto debba essere l'immagine di questa riforma
Per un motivo semplice
è stato arrestato con l'accusa di una sola persona
A cui che aveva che aveva visto l'assassino
E lo aveva descritto agli inquirenti ma poi qualcuno ha deciso di mostrare la foto di Zuncheddu
Aveva descritto quel testimone una persona alta
Una persona che aveva una calza sul volto e quindi non era identificabile e poi dopo che hanno mostrato la foto di Beniamino Zuncheddu ha testimoniato dicendo che era basso
E non aveva il volto coperto da una calza da donna
E per questo l'hanno condannato
Ma c'erano sette persone sette persone che raccontarono che Beniamino Zuncheddu stava con loro nel momento in cui quegli altri pastori furono assassinati eppure nessun pm nessun giudice
Ha deciso di verificare quelle testimonianze ci sono voluti trentatré anni anzi hanno cominciato a verificare dopo trent'anni per una semplice ragione perché il suo avvocato non si è rassegnato
Ha deciso di andare fino in fondo non si è mai abbattuto e alla fine ha ottenuto che mettessero che ieri interroga sullo di nuovo il testimone emettesse una microspia nell'alto e allora il testimone ha raccontato la verità non era lui non era Beniamino Zuncheddu l'assassino
Zuccheri due era innocente
Ma ha avuto la vita rovinata
Perché cito Zuncheddu perché vedete una delle argomentazioni che viene usata è la seguente questa è la riforma che che serve alla politica che serve ai ricchi per essere assolte e diventare impuniti no signori serve alle persone umili che non hanno neanche l'avvocato per riuscire a contrastare l'azione di qualche pm
Vi leggo rileggo i nomi dei di gente che ha un passato novità in carcere
Giuseppe Gullotta muratore arrestato aveva diciott'anni a fa
L'ho ventidue anni in carcere per un omicidio che non ha commesso
Angelo Massaro altro muratore ventun'anni in carcere per un errore di trascrizione di una intercettazione
Domenico Morrone un pescatore quindici anni in carcere
Daniele Barillà giovane imprenditore Maurizio Bova pure lui
Saverio Desario autotrasportatore tre anni in carcere Bobone ha fatto i diciannove dimenticavo Giuseppe Giuliana bracciante agricolo nove anni in carcere Giuseppe la stella
Era proprietario di un autosalone a ha scontato undici anni in carcere prima di essere riconosciuto innocente
E la gente normale che finisce in carcere e della gente normale che è vittima di errori giudiziari
Anni fa Condello direttore del del giornale fece una rubrica non sugli errori giudiziari sugli orrori giudiziari perché quasi sempre c'erano le mancate verifiche c'erano fatti che non stati accertati
E allora questo il grande tema questa riforma serve alle persone non per pulire i magistrati
Ma per restituire ai magistrati autonomia dalle correnti indipendenza dalle pressioni dei loro stessi appartenenti e autorevolezza
Che riguarda la maggior parte dei magistrati che sono bravi che sono professionali mai me c'è una ce ne sono alcuni che vanno cacciati dalla magistratura dicono ultima cosa vedete all'altro argomento che viene usato è questa la riforma di Gelli queste alla riforma di Berlusconi
Be'andatevi a leggere quello anzi a sentire perché c'è un video così non potranno dire come per Vassalli che non è vero
E che non l'ha detto c'è un video di Indro Montanelli che dice nel mille novecentottantacinque ricorderete che Montanelli poi fu il più fiero avversario di Berlusconi dice
Bisogna separare le carriere ma soprattutto bisogna che i giudici che sbagliano pagano
Pagano i medici pagano i giornalisti pagano i professionisti pagano ingegnere se sbaglia i calcoli una palazzina perché deve essere garantita l'impunità ai magistrati
Siamo tutti uguali davanti alla legge bene è la legge che deve intervenire anche per i magistrati grazie
Grazie
Adesso Alberto Balboni senatore di Fratelli d'Italia presidente della commissione Affari costituzionali responsabile del dipartimento legalità e sicurezza di Fratelli d'Italia grazie grazie buonasera a tutti
Chiedo scusa del ritardo ma per una tratta di un'ora ci abbia messo due ore e tre quarti in tre novembre forse anche qualche ferroviere bisognerebbe che se sbaglia paga insomma ecco allora molto brevemente guardate
Io sono assolutamente d'accordo con l'amico del Pietro chi sbaglia paga in Italia sbagliano tutte
Coloro che sbagliano pagano i magistrati sono una corporazione che gode ancora oggi di privilegi feudali
Lo Nica categoria che se sbaglia non paga mai è un privilegio feudale sopravvissuto al Medioevo e che ancora oggi purtroppo gli italiani pagano ci dicono ma voi volete sottoporre l'Alta Corte disciplinare alla politica perché di quindici componenti ben sei sono nominati dalla politica c'è un dettaglio primo gli altri nove sono magistrati
E a casa mia nove sono ancora molto più dei sei ma soprattutto tre sono nominati dal Presidente della Repubblica
Evidentemente la sinistra non si fida nemmeno dentro presidente della Repubblica che non penso nominerà persone legate ai partiti
Ci dicono a ma nel Consiglio superiore della magistratura nei due consigli su quella del risotto ora e i magistrati
Saranno estratti a sorte mentre i componenti laici saranno estratti da un elenco che forma e il parlamento e quindi i partiti perché scusate oggi cosa succede
Mi risulta che i membri laici del CSM siano eletti da qualcun altro che non siano i partiti
Con i tre quinti alla maggioranza e i due quindi all'opposizione con una differenza che oggi scriviamo in Parlamento
Vero del ma nome e cognome del componente del CSM che verrà eletto
E quindi con una scelta Diretta
Da parte dai parlamentari e quindi dai partiti
Domani se vince il se ci sarà un elenco molto ampio dei professionisti che certamente non saranno legati così a filo stretto con i partiti e soprattutto come i magistrati che verranno estratti a sorte anche la componente laica che è vera estratta a sorte non dovrà la propria elezione se non in via molto indiretta alla scelta di un partito mentre oggi
A
La sicurezza di essere eletto grazie a un partito e quindi a tutto concedere e il cordone ombelicale sarà molto ma molto meno stretto fra politica e partiti rispetto a quanto non avvenga oggi vedete la sinistra il fronte del no
è fuori ferocemente contraria a questa riforma
Non tanto per la separazione delle carriere quello è un argomento che usano in modo così un po'per mascherare ma la vera opposizione del fronte del no
E soprattutto di certa magistratura politicizzata alla quale i partiti del no sono andati a rimorchio ricordiamocelo bene sono ferocemente contraria a questa riforma
A causa dell'estrazione a sorte quaestor il vero cuore della riforma
è l'estrazione a sorte che taglia loro cordone ombelicale fra politica e magistratura è l'estrazione a sorte che impedirà che si verificano ancora
Fenomeni secondo i quali esponenti di un partito politico
Casualmente del partito democratico Casu al mentre il Partito Democratico concordano con il presidente dell'Associazione nazionale magistrati che farà il procuratore dalle pubbliche a Roma che farà il proprio dovere pubblica
O il Presidente del Tribunale in un'altra grande ufficio giudiziario perché tutti capiscono
Che per la politica non è indifferente avere un procuratore della Repubblica che deve a quel partito la sua scelta anziché a giudici assolutamente Houghton inventi pendenti al punto da essere estratti assorte
Quindi lavoriamo tutti perché il sì non è una riforma che conviene a questa o quella parte politica
è una riforma che conviene
Allora sparato dei riletto perché in uno stato di diritto la magistratura non fa politica in Italia purtroppo viene ancora il contrario
Grazie ora la nostra Chiara Colosimo presidente della Commissione parlamentare antimafia
Buon pomeriggio a tutti io sono particolarmente contenta di essere qui
Perché come la destra insegna noi abbiamo il sacro rispetto delle istituzioni e quindi in questi anni mi avete visto poco ad iniziative di partito
Ma o dei gruppi parlamentari
Ma se oggi sono qui e ho deciso convintamente di essere qui è perché ho creduto necessario essere in campo a difesa della giustizia
E permettetemi lo sottolineo
Anche
Contro ogni mafia
Lo dico
Perché forse qualcuno in questi giorni ha scordato
Che se la credibilità della magistratura è scesa in modo spaventoso dagli anni novanta ad oggi è perché qualcuno dovrebbe farsi un esame di coscienza
E non perché la politica l'ha voluta vincolare vedete questa però non è una riforma contro qualcuno e non sarei qui non sarei qui se fosse una riforma contro i magistrati ma questa è una riforma per qualcosa questa è una riforma perché il giudice deve essere
Il sembrare imparziale questa è una riforma perché la chiarezza dei ruoli necessario in un contesto in cui scrivere una sentenza non è lo stesso di ordinare una perquisizione
Questa è una riforma per chi a quella magistratura di prima noi dobbiamo ridare credibilità ad un sistema e quel sistema che è proprio della magistratura risiede quella credibilità soltanto se non si auto giustifica proprio come accade oggi nella sezione disciplinare del CSM
In più permettetemi anche questo l'equilibrio tra i poteri non è una concessione ma è una garanzia e vale per tutti i poteri
Ma che ha sentito tutto e più di tutto sull'Alta Corte io vi dico soltanto che non non è uno strumento esecutivo innanzitutto perché non può esserlo per la formazione come di spiegavano anche prima perché la maggioranza sono magistrati e no non può esserlo perché i membri laici saranno banalmente sorteggiati da elenchi parlamentari
Cosa fa però garantisce al magistrato di avere un giudice autorevole
E imparziale cosa che oggi non è come ben sapete perché quello stesso giudice lo può e aver incontrato per fare la nomina in un'altra procura e quindi magari ce l'ha con te perché non hai votato come lui umano un mano semplicemente umano
E garantisce quella che io chiamo e che sottolineo molti magistrati chiamano una decontaminazione funzionale quindi di fatto divide proprio quei ruoli di cui abbiamo parlato prima
E garantisce a tutti noi un giusto processo
Però non voglio andare sui tecnicismi perché mi ci sono linee dilungata anche troppo anzi direi bando ai tecnicismi e se mi permettete Andrea
Dando anche alle rivalse personali perché per me sarebbe molto facile amici venire qui a dire di io sono per il sì perché dal lato del no ci sono Scarpinato ed eravamo e quindi
Il primo il primo da poco prestato tutt'entrambi da poche prestata alla politica ma il primo prestato alla politica sfilacciato di insegnare a me seppellendo mi di carte
Come si dovevano fare le indagini sulle stragi siciliane peccato che le sue da pm non abbiano mai visto una sentenza in suo favore
L'altro ha pensato come probabilmente era abituato a fare di auto giudicarsi sulla comizio sul suo ruolo da Procuratore nazionale antimafia come vicepresidente della Commissione antimafia
Ripeto per me sarebbe facilissimo fare questa rivalsa personale invece vivaio lasciare questo spunto di riflessione e di vagli a chiedere di venire indietro come nel tempo
Torniamo al mille novecentonovantuno
è il quindici novembre del mille novecentonovantuno quando si fa il decreto sulla Superprocura niente di meno che la Procura nazionale antimafia l'idea lo sapete tutti dati Giovanni Falcone
Ma quello che non tutti sanno e che il tre dicembre del mille novecentonovantuno
Nonostante molti dei passaggi più controversi tra cui quella della presunta sottomissione al potere politico perché doveva parlare con l'esecutivo il procuratore nazionale e così via vengono tolti da quel decreto
Il tre dicembre del mille novecentonovantuno l'associazione nazionale magistrati fa lo sciopero contro la Superprocura e il decreto che istituisce la procura nazionale antimafia
Ora nel mio ruolo di presidente della Commissione
Nel mio ruolo di presidente della Commissione antimafia
Ho letto tante cose e tra tante queste cose ho letto anche tante carte che riguardano un magistrato attualmente indagato per calunnia e favoreggiamento alla mafia Gioacchino Natoli
Che si è sempre proclamato un grande amico di Falcone e di Borsellino bene Luini in quella sciopero dell'Anm non lo dico io lo dice
Una super partes Giovanni banconi nel suo libro dichiara esattamente che Luigi denuncia che con questo decreto l'attivazione del piano politico di rinascita democratica di Licio Gelli prenderà piede non vi ricorda qualcosa
Non ti sembra di aver già sentito tutto ciò ok sì lo avete già sentito lo Stato esentando ora io mi auguro che esattamente come dopo quel ventiquattro di maggio tutti anche quelli che lo hanno malamente insultato
Sono diventati amici di Giovanni Falcone come dopo quell'approvazione del decreto tutti sono diventati a favore della procura nazionale antimafia anche dopo questo referendum anche dopo l'approvazione di questa riforma tutti possono essere a favore di una riformate semplicemente per una giustizia più giusta più equa più vicina ecco noi io lo dobbiamo a tutti coloro i quali hanno creduto e credono nel loro lavoro sublime in alcuni casi e in altri invece terribile
Grazie ed ora le conclusioni del nostro Sottosegretario di Stato al Ministero della Giustizia Andrea Del Mastro grazie grazie grazie Nicola grazie a tutti voi
La l'alta quota disciplina il terzo l'ultimo Mandoli meglio Polo importante pilastro di questa riforma costituzionale della giustizia con la separazione delle carriere vogliamo semplicemente cosa ai nostri figli una
Un giusto processo tutto il mio appoggio per
L'articolo centoundici della Costituzione che si svolge in parità processuale di fronte a un giudice terzo di imparziale con il sorteggio vogliamo eradicare quel potere cancerogeno delle correnti che tanto male ha fatto all'amo alla un un'abilità stessa sociale della magistratura che ha promosso per affiliazione non per merito al punto che tanti buoni tanti bravi giudici d'Italia se avessero voluto fare carriera avrebbero dovuto passare l'anello presto o a quell'altro capo corrente ma con l'Alta Corte di disciplina
Finalmente ci ricolleghiamo addirittura al discorso inaugurale del Presidente del Consiglio Giorgia Meloni appunto parlò fin dall'inaugurazione del suo mandato al Presidente del Consiglio per l'Italia del merito il rovescio della medaglia
Dell'Italia del merito l'altra faccia della medaglia
Dell'Italia del merito è che chi sbaglia paga anche se porta una toga
Che deve essere finita
La stagione di una giustizia domestiche forse addomesticata una giustizia dove ci sia un po'giudicato e fatalmente ci si autoassolve
Come farebbe qualunque categoria d'Italia che avesse il privilegio di poter sia un po'giudicare e quindi autoassolve non so quanti di voi hanno avuto il privilegio
Di essere giudicati da se stessi
Dal papà e dalla mamma dalla sorella data la moto dalla moglie lo dico perché con la vita l'ergastolo comunque non so quanti di voi abbiamo il privilegio di auto giudicarsi per poi autoassolversi
E la fotografia in termini statistici è impietosa e mi ricollego a quello che diceva prima Belpietro in ordine a uno dei casi più eclatanti ma fra il due mila diciassette del due mila ventidue sei mila quattrocentottantacinque cristiani sono spariti dentro gli istituti penitenziari
Oppure
Purché per quanto Freccero innocenti fino al due mila diciassette due mila ventinove sei mila quattrocento chi ottantacinque persone
Sono state ritenute ingiustamente detenute che non vuole dire essere Paul solo assolti vuol dire che qualcuno ha deciso che o dopo che sei stato assolto che all'inizio quando t'hanno dato la misura cautelare in carcere non c'erano i presupposti per darti quella misura una città sparita dentro gli istituti penitenziari
Duecentottanta milioni di risarcimento del danno io
I Guzzetta Velardi noi tutti noi abbiamo risarcito con duecentottanta milioni queste persone una cifra monstre che in ogni caso non è assolutamente risarcitorie dalla sofferenza di un padre di famiglia che deve dire alla moglie ai figli alla madre alla madre al al padre e al fratello sono qua
Ma non solo colpevole ma questo non è il tam il tram il trame che sapete su sei mila quattrocentottantacinque persone ingiustamente detenute
Duecentottanta milioni di risarcimento del danno quella giustizia domestica cosa ha prodotto novantatré azioni disciplinari
Per i quali novantatré azione disciplinare solo dieci solo pervenuta ad una condanna e di quale dieci condanne nove
Con una censura verbale poco più che il buffetto che mia moglie da mio figlio Giovanni quando rientra dal parco le diciannove e quarantacinque il porto delle diciannove e trenta
Poco troppo poco per aver tolto la vita la serenità a sei mila quattrocentottantacinque persone
Male troppo male frutto di una giustizia domestica addomesticata dove qualcuno al privilegio differenza del resto degli italiani pianto a Totti ha un tocco di case quindi autoassolve assi ma
Io ho solo un modesto avvocato di perizia a profonda differenza del professor Guzzetta e quindi so
Che come funziona la statistica è quella cosa che se io Velardi siamo da soli in questa sala arrivano quattro polli come tradisce la mia pancia me li mangio tutti i quattro polli usciamo c'è quello dell'Istat che dice che i popoli lumeggiate io per due Velardi anche sui due rimasto a bocca asciutta
Allora oltre alle statistiche
Voglio leggervi un caso
A proposito PPI di ti dice falsamente nobilmente che questa riforma
Non può eliminerebbe i poteri antimafia lo dice Saviano è dall'altra parte c'è Giovanni Falcone che era per la separazione delle carriere cioè chi ha fatto la lotta alla mafia dall'altra parte c'è chi si è costruito una carriera sulla lotta letteraria la mafia pena differenza morale abissale
E approfondito terminato i due esempi che voglio farmi cioè un pm in Calabria che riceve una telefonata da un pm di Milano antimafia entrambi palo dice guarda stanno per scattare queste misure queste indagini
PM uno calabrese butta giù perché fa chiama la moglie pratile butta la pasta no chiama il collega di studio farci lo spezzino no chiama l'amico andiamo giocherà Pakal certo no chiama l'avvocato degli andrà anche artistici racconta tutto l'esito delle indagini finito
Ovviamente in quel periodo quel quadriennio supera brillantemente la valutazione di professionalità
Ecco io voglio consegnare a mio figlio una giustizia
Simile a quella di Falcone dove queste persone vengono non dico come vengono prese vengono sbattute fuori dalla magistratura nal superano favorevolmente la valutazione di professionalità ma c'è un altro ancor più straordinario
Quarto Oggiaro vigore anche artista da sempre può capitare a chiunque magari non lo sapeva se Prota rivale indagine ti astieni
Va be'lui ritiene che per quanto sia Micol fu giudizio sarà comunque saprà giudicare bene non si astiene allora tirati l'occasione di frequentazione sociale no
Va be'lo chiami liti senti a Natale pro magari lo facciamo ci regala no riceve i regali a Natale ma poi come sappiamo tutti come sa
Peccato che andrà anche artisti sono dei benefattori dell'umanità son persone generose con un cuore grosso così e quindi in quel periodo pian Ranghetti stallo ecco perché non ci credo devo leggere tutte le volte che sono non ci credo durante il rimessaggio la custodia e il trasporto dell'imbarcazione privata del magistrato
Lì il CSM interviene immediatamente
Quello quello che in quella giustizia domestiche privata che e addomesticate che noi vogliamo sostituire con un organo Esterno prestigiosa autorevole certamente a dire subito lo dobbiamo dare atto immediatamente chirurgicamente tempestivamente assolto
E tu ridi professore ma non sa ancora come perché sotto perché il fatto il fatto costituisce è un fatto isolato ansimante ancora che non sia un fatto isolato
Ecco allora io voglio consegnare una riforma che consenta a un organo terzo imparziale è indipendente ti archiviare l'infausta tremava tremenda putrida vergognosa pagina cita giustizia domestica addomesticata dove chi si Author ludica si autoassolve
Anche per i casi più gravi di contiguità per non dire altro voglio organizzazioni criminali di questo Paese
Altro che indebolire poteri contro la macchina non li tocca a questa riforma ma restituisce una magistratura che forse
All'ultimo appello per recuperare onorabilità sociale archiviando con la giustizia domestica e addomesticata che pessima prova ha dato di sé assieme a voi il ventidue e il ventitré marzo grazie