Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buongiorno a tutti se possiamo prendere posto
Bene
Allora iniziamo cortesemente se non ci sono opposizioni ma la pratica di quarta commissione
Numero due dottor Raffaele Toselli
Quarta commissione ordine del giorno ordinario consigliera marchiano prego
Sì grazie presidente si tratta della valutazione di professionalità del dottor Raffaele Toselli magistrato di quinta valutazione con funzioni di consigliere presso la Corte d'Appello di Roma
Nella premessa della delibera si fa riferimento alle due per delibere del Consiglio relative a valutazioni precedenti innanzitutto alla delibera del del quattordici luglio due mila dieci
Di mancata nomina del dottor Toselli ha magistrato di Cassazione e il mancato riconoscimento
Della quarta e della quinta valutazione di professionalità con l'obbligo di rivalutazione
Del periodo dal ventinove maggio due mila cinque al ventinove maggio due mila e sette con questa delibera il consiglio aveva dichiarato il dottor Toselli non idoneo alla nomina a magistrato di Cassazione
Rilevando una grave carenza del parametro della dirigenza connessa a ritardi significativi e diffusi nel deposito dei provvedimenti
Successivamente in sede di rivalutazione il consiglio giudiziario di Roma
Dapprima con un parere del quindici gennaio due mila e quattordici avrebbe espresso un giudizio negativo evidenziando che vi erano ancora ritardi nel deposito dei provvedimenti e che vi erano state anche dei procedimenti disciplinari
Combinati in nelle sanzioni dell'ammonimento e della censura
Successivamente a seguito delle osservazioni formulate dall'interessato il Consiglio giudiziario con un nuovo parere del quindici gennaio due mila e quindici esprimeva invece una valutazione positiva maggioranza ritenendo che potessero trovare giustificazione i ritardi per lui durante i nell'elevato carico di lavoro e nella produttività diciamo nota e vorrei del del collega con delibera quindi del ventiquattro settembre due mila e diciotto il consiglio a sancito il superamento per valutazione positiva della quarta e della quinta valutazione di professionalità
A decorrere dal ventinove maggio due mila e tre la la quarta dal ventinove maggio due mila e sette la quinta con un parere integrativo poi del ventotto febbraio due mila e diciotto il consiglio giudiziario avrebbe esteso il periodo di valutazione fino al ventinove maggio due mila otto
Appunto ritenendo superate alla luce della valutazione di questo ulteriore hanno le criticità precedentemente rilevate quindi il Consiglio Superiore condividendo questo parere
Come ho detto sancì deliberava il il superamento della Quarta e della quinta valutazione
Nella premessa della delibera si fa riferimento anche ai procedimenti disciplinari ai quali è stato sottoposto il dottor Turatto Saidi
Nel corso della sua carriera e che hanno portato a tre condanne disciplinari la prima ma ammonimento la seconda la terza la censura
Una di appunto la terza relativa a ritardi maturati proprio nel periodo in valutazione quindi accumulati fra il due mila otto e il due mila undici
Relativi al deposito di settantasette sentenze penali di cui cinquantasei Monet monocratiche quattordici collegiali
E quindici provvedimenti di prevenzione assunti indecisione tra il primo aprile due mila otto il trentuno marzo due mila e tredici che nel dall'istruttoria era infatti è emerso che il dottor Toselli nelle nello svolgimento delle funzioni presso il tribunale di latina aveva depositato contro Nietzsche ritardi di notevole entità
Le queste sentenze monocratiche collegiali con ritardi per le burocratiche superiori anche cinquecentonovantatré giorni per le collegiali con ritardi analoghi fino a seicento tre giorni non che poi rilevante alcuni provvedimenti in materia di misure di prevenzione
Depositati con ritardi compresi fra uno oltre tre anni quindi nella sentenza per la sezione disciplinare del ventitré febbraio due mila e i diciotto veniva irrogata la sanzione della censura con riferimento proprio specifico
Ai ritardi riguardanti le misure di prevenzione superiore addirittura in mille giorni ritenendo che non fossero giustificabili né relazione al carico di lavoro del dottor Toselli né in relazione alla complessità delle questioni trattate ma che fossero invece il espressione di una persistente difficoltà nella gestione organizzativa dell'attività giudiziaria il periodo oggetto di valutazione della presente delibera quello che va dal ventinove maggio due mila sette al ventinove maggio due mila undici
Con esclusione quindi di del dell'anno che è stato valutato già nella precedente delibera del due mila e diciotto si tratta di un periodo in cui il dottor Toselli ha svolto le sue funzioni presso il tribunale di latina
Anche come presidente reggente della sezione penale
è proprio a queste funzioni il dottor Toselli nell'autorelazione atti fa riferimento per giustificare riceve all'origine devi ritardi il il rapporto del Presidente del Tribunale di latina sostanzialmente riporta il contenuto della sentenza disciplinare
E il parere del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Roma del venticinque gennaio due mila
E ventitré
Espresso all'unanimità è un parere non positivo
In quanto si ritiene gravemente carente ancora il parametro della dirigenza nel parere del consiglio giudiziario vengono riportati i ritardi emersi dai prospetti statistici allegati
Alla relazione ispettiva
Che aveva rilevato già un numero consistente di ritardi per tutte le annualità in particolare per il due mila e otto trentasei
Sentenze depositate oltre il termine di cui diciotto con ritardi ultrannuale conflitti fino a seicento tre giorni per il due mila e nove sentenze con ritardi diciamo entro l'anno ma tutte oltre centottanta giorni e così via inoltre anche per le funzioni Gip Gup svolte dal dottor Toselli nel periodo di riferimento sono stati segnalati ritardi di sette duecentosettanta giorni per il deposito di un provvedimento assunto nel due mila dieci e per le funzioni di Corte d'Assise
Per il due mila otto due sentenze depositate con ritardo di duecentodieci centottanta giorni quindi il consiglio giudiziario di tenere ha ritenuto tali ritardi reiterati diffusi e non occasionali
Escludendo che possano essere giustificati dalle condizioni di lavoro rappresentante dall'interessato
E che fossero invece appunto una difficoltà organizzativa manifestata dal dottor Toselli che non è non era neanche riuscito nel periodo di rivalutazione a ridurre l'arretrato che aveva accumulato la il Consiglio superiore quindi nell'aderire integralmente al giudizio espresso dal Consiglio giudiziario nel citato parere ritiene appunto che la la quarta commissione ha ritenuto all'unanimità
Di dover esprimere un una valutazione non positiva sul parametro sempre della diligenza innanzitutto qui si deve rilevare che le statistiche il prospetto diciamo dei ritardi valutato dal Consiglio giudiziario è stato poi integrato
Dalle statistiche comparate trasmesse dalla Corte d'Appello di Roma di Roma dal quali emerge un quadro ancora più diciamo grave rispetto a quello del rilevati in sede ispettiva
Perché in realtà il numero dei provvedimenti depositati in ritardo risultano ancora distrutta ancora maggiore
E anche e comunque anche a voler ritenere porre a base del la valutazione il i dati più favorevole al magistrato e cioè quelli risultanti dalla relazione ispettiva e valutati dal Consiglio Giudiziario
Comunque sono ritardi che non trovano giustificazione nella neanche in una maggiore produttività del dottore Toselli valutata in in comparazione con quella degli altri magistrati dell'ufficio
E si tratta poi di ritardi che diciamo non sono riferiti ad una particolare situazione contingente di difficoltà ma riguardano tutto l'arco
Professionale del collega quindi assumono con un carattere continuativo e sistematico
C'è da dire che non sono non possono essere accolte neanche le giustificazioni addotte dal dottor Toselli in relazione ai provvedimenti relativi alle misure di prevenzione e mi il magistrato in valutazione approvato a dare una giustificazione con riferimento al momento in cui la la procedura veniva assunta indecisione cioè ha spiegato come effettivamente avviene per le misure di prevenzione
Che non bisogna avere riguardo alla data dell'udienza ma alla data della camera di consiglio per il decorso dei termini ma anche questa giustificazione non può essere diciamo condivisa nel momento in cui i ritardi sono concorsi prolungati perché innanzitutto si deve rilevare che il dottor Toselli era il presidente del collegio delle misure di prevenzione
Rispetto alle quali sono state maturati ritardi invierà una sua precisa responsabilità
Garantire che la camera di consiglio fosse svolta in tempi ragionevoli e non eccessivamente dilatati e e quindi in ogni caso una una misura di prevenzione depositata a distanza di due tre anni dalla dall'udienza non può in alcun caso in in alcun modo
Trovare giustificazione
Quindi il la quarta commissione appunto
Fatte queste valutazioni pur richiamando il principio consolidato nell'interpretazione Consiliare secondo cui anche ritardi gravi possono essere ritenuti compatibili
Con una valutazione positiva sulla diligenza purché in presenza di circostanze eccezionali oggettive specifiche
Tali da rendere inesigibile il rispetto dei termini
Deve rilevarsi tuttavia che nel caso di specie tali circostanze non sono state rase ravvisate
Atteso che nel carico di lavoro nella produttività
Nelle altre giustificazioni addotte dal dottor Toselli appaiono idonee a spiegare una situazione di ritardo così diffusa e persistente alloggio di questi elementi quindi il Consiglio superiore
Ritiene che il comportamento del magistrato evidenzio una violazione significativa e reiterata del dovere
Di rispettare i termini di deposito dei provvedimenti con conseguente compromissione del parametro della diligenza che deve essere qualificata come gravemente carente
Ai sensi appunto della normativa consiliari applicabile
Deve essere pertanto espresso un giudizio complessivo non positivo
Appunto per la gravità e sistematicità dei ritardi sulla scorta di tali considerazioni
Quindi la quarta commissione propone al Consiglio di deliberare il mancato superamento per valutazione non positiva
Della sesta valutazione di professionalità da parte del dottor Raffaele Toselli magistrato ordinario in attesa della stessa colluttazione con funzioni di giudice
Di consigliere della Corte d'appello di Roma a decorrere dal ventinove maggio e due mila undici con obbligo del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Roma
Di procedere a rivalutazione per il periodo dal ventinove maggio due mila undici al ventinove maggio due mila dodici
Grazie
Ci sono richieste di intervento
Ne consigliere Basile
Grazie presidente
Beh direi che fosse un tema che potremmo trattare potrebbe essere quello delle prospettive di utilità questo anche in vista fosse di una eventuale ripensamento del dell'asset certo in presenza di un di un dato legislativo
Molto molto forte però di un assestamento quanto meno dell'orientamento e del consiglio superiore in ordine alla tipologia di valutazione che in caso di mancato superamento del della valutazione per ritardi deve fare il Consiglio
Nell'annualità successiva
è notorio che nei lavori della quarta commissione si è affrontata la questione di quanto quanti gli eventuali ritardi accusati dal dal magistrato
Nel nell'anno successivo al quadriennio di valutazione possano pesare in ragione della loro col del loro collegamento logico ma anche materie
Ale con i ritardi precedenti
E credo che sia un tema importante perché il fatto che la rivalutazione sia tuttavia chiusa in un solo anno
Rende quasi inevitabile secondo me che il i ritardi accusati nel quadriennio precedente abbiano una refluenza nel nella nell'anno succede l'anno successivo a quel quadriennio
E allora la domanda è rispetto alla quale io spesso non ho una risposta se non molto molto superficiale
Quanto quei ritardi accertati nell'anno di rivalutazione
Possono pesare per negare il superamento della del vaglio del consiglio
Fosse dovremmo adottare una linea di
Principio o tale per cui rilevano solo quei ritardi dimostrativi di una perseveranza in un atteggiamento negligente neghittoso non anche quelli che siano riconducibili causalmente alla impegno che il magistrato assunto per
Smaltire l'arretrato accumulato sì
Mi rendo conto che non non è facile poi per la commissione sindacare questo tipo di nesso causale accertarlo però credo che sia un tema importante
Perché in caso contrario noi fosse legittime avremmo anche dei comportamenti da parte del magistrato un po'di aggiramento
Della situazione di di recupero dell'arretrato
Legata alla concentrazione da parte sua delle degli sforzi degli impegni sulle sulle cause e sulle motivazioni
Accumulatesi nel quadriennio con rinvio poco per non accumulare tardi delle cause indecisioni a dopo l'anno di valutazione onde evitare poi di trovarsi sanzionato anche Cornel in quell'anno stesso di valutazione
Insomma mi sembra un tema che il consiglio non abbia ancora affrontato che la quarta commissione se ho ben compreso a in corso invece di di di di
Problematica problematica accertamento e fosse su cui sarebbe bene che in qualche modo ci fosse anche un dibattito per verificare quali sono gli orientamenti ripeto secondo me la necessità di di di scindere i ritardi collegati al il carico pregresso se il ritardo invece autonomamente registrati si in quell'anno ulteriore di rivalutazione
Sarebbe importante perché anche l'unica soluzione che vedo per potere
Eventualmente ribadire un giudizio non positivo
Vento
Consigliere
Mirenda consigliere Mirenda è poi consiglierebbe a Napoli prego si include alle considerazioni che condivido
Consigliere basilico vorrei dire anche che forse occorrerebbe darsi uno spazio di riflessione sulle tema dell'annualità o del PM di rivalutazione
Credo che se la funzione della valutazione non non positiva o negativa sia quella di sprone al magistrato per affrontare così questa esigenza di tempestività di attenzione di professionalità nella gestione del proprio lavoro
Questa dovrebbe essere per ora con la rivalutazione del biennio o dell'anno successiva all'espressione da parte del Consiglio della sua valutazione positiva
Qua non positiva o negativa in modo tale che faccia tesoro di le considerazioni che sono state svolte nel provvedimento
Mentre voi invece attendiamo anzi come regola a recuperare questa annualità o questo biennio meno remoto quindi senza nessuna possibilità per il collega di emendarsi
Perché non è in grado specie scosse c'è stato la sospensione dovuta disciplinare o altro di poter aveva una proiezione su quello che sia giusto oppure no
Quindi io credo che forse dovremmo rimeditare questo approccio all'annualità o la biennalità considerandola al Valle del provvedimento pur non positivo o negativo in questo modo quindi daremmo una saldatura logica tra la nostro pronunciamento sfavorevole e la lo stimolo al magistrato a recuperare e a mettersi quindi in condizioni di lavorare con l'alta professionalità magari se ci fosse la possibilità anche di coinvolgere l'ufficio studi su questo riflessione anche magari fare una modifica della circolare che tenga conto appunto della necessità di spostare la il momento di analisi
A valle del pronunciamento da parte del Consiglio sia in sede disciplinare che in sede di valutazione di professionalità credo che appunto razionalizzi verremmo quest'opportunità e daremo il colleghi dà possibilità davvero di emendarsi
Grazie consigliera Benavoli
Sì grazie il tema effettivamente molto interessante ci porta a lunghe discussioni in quarta commissione perché le situazioni che si possono verificare nella realtà sono tante ad esempio io sempre avuto difficoltà in una situazione nella quale magari condotte che rilevano in termini cioè rispetto alla indipendenza imparzialità equilibrio vadano tuo più condotte comunque isolatamente considerati a cavallo tra due viene tra due quadri anni e quindi magari comportino
Conseguenze molto gravi per il magistrato se invece queste condotte fossero state tenute nel quadriennio l'unico quadriennio
La insomma la situazione non avendo una doppia negativa ad esempio sarebbe molto diversa per il magistrato che potrebbe quindi poi risolverla nel biennio di rivalutazione positivo quindi effettivamente le nostre loro le logiche che dobbiamo però applicare ai casi devono avere il carattere della sono in qualche modo della certezza della ragionevolezza e allora rispetto a la situazione completamente diverse tipo quelle dei ritardi che riguardano il caso di specie
è vero che se un quadriennio è
Costellato dei ritardi importanti vuol dire che quella situazione si è verificata la la la la radice di quella situazione si è verificata probabilmente già nel quadriennio precedente
Dove non era possibile i intercettarla perché noi ci occupiamo dei ritardi in quanto vi è una
C'è un deposito
Di un provvedimento in un termine preciso si può considerare quindi l'entità del ritardo e non consideriamo in questa sede
In genere io messe
Gli omessi depositi per cui quando si crea una situazione di questo tipo si può dire che è il magistrato ha tra virgolette goduto del fatto che nel quaderno precedente
Lì quello in cui di ritardo iniziata maturare o o la situazione di disorganizzazione si è realizzata
Questa non viene intercettata poi si manifesta ampiamente nel quadriennio in valutazione
E magari non è risolta neanche nell'anno di rivalutazione successivo ora credo che bisogna bisogna per forza creare delle insomma di criteri generali e validi per tutti è forse si può ragionare se abbia senso limitare all'anno
Per lei non positive la rivalutazione perché comunque il biennio dà conto di un periodo insomma più ampio in cui si possono fare delle riflessioni di tipo diverso non credo invece che si possa accedere alla prospettiva
Del consigliere Mirenda perché anche solo per il fatto che potremmo non poter ce n'è più occupare di quella vicenda perché come dire arrestato resta sospesa se noi
Arriviamo a sospendere ad esempio per una vicenda disciplinare è una settima valutazione sospendiamo per una vicenda si disciplinari fatti e circostanze portano alla
Insomma la la Mens pensionamento del magistrato in valutazione e ci ritroviamo con non avere la possibilità di valutare il quadriennio successivo peraltro mi pare che tutte le situazioni che sono contemplate dalla valutazione dall'aria circolare sulla valutazione di professionalità sono situazioni che non sfuggono al magistrato in valutazione
Cioè una situazione di rincorsa dei termini per il deposito di provvedimenti i ritardi cronici cioè non credo che sia in quel senso necessario
Dare una indicazione prima di potere valutare se questa situazione è rientrato o meno
Forse potrebbe dirsi per
Altri tipi di situazioni però torniamo a una insomma dimensione nella quale veramente
A mio parere importante mettere dei paletti chiari è vero e capre e capisco le perplessità consigliere basilico rispetto al fatto che nella situazione attuale
Un magistrato potrebbe scegliere di non depositare i provvedimenti nell'anno di rivalutazione
Per ottenere la valutazione positiva e poi quindi ritrovarsi a alternare valutazioni non positive senza mai incorrere in una sanzione più grave ecco questo è effettivamente un riscopre forse potrebbe essere risolto dando più valore in quei casi
E in termini diciamo comunque di evitare questo artificio ai lavori agli omessi depositi non va bene riesco a vedere perché non si può in cioè considerare i
Il il fatto che abbia nell'anno di rivalutazione
Magari
Reiterato quelle condotte che portare i ritardi perché non avremmo mai ritardi particolarmente rilevanti dovendo essere maturati in un unico hanno quindi
Casa e quindi io diciamo concordo con le valutazioni grazie allora se non ci sono altre richieste di intervento scusate Possi dobbiamo possiamo procedere al voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità allora
Se siamo d'accordo a questo punto più finiamo le pratiche di di quarta
Siamo d'accordo
Me
Dottoressa conti Celli consigliere papà
Sì grazie otto ressa Mirella conti Celli a magistrato di quinta valutazione
Che esercita le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale chi Trani
Questa pratica riguarda il riconoscimento della sesta valutazione di professionalità
E in particolare il quadriennio dal trenta maggio due mila sedici al trenta maggio due mila e venti
La commissione ha esaminato tutti gli atti che sono stati acquisiti nell'istruttoria in particolare
Modo significativo è il parere del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Bari
Il quale a Espresso a maggioranza un giudizio appunto non positivo
Sono state in particolare
Rilevate delle criticità in ordine ai parametri della laboriosità e della diligenza
Mentre consiglio giudiziario ha espresso un giudizio positivo sui per il questi requisiti e sui parametri della capacità e dell'impegno
Rimando alla narrativa della pratica per quanto riguarda il dettaglio della istruttoria che è stata compiuta appunto dalla Commissione
Particolare c'è stata una audizione della dottoressa conti Celli che ha avuto luogo nel due mila e ventidue e diciamo che quello che emerge con riferimento appunto ai parametri della laboriosità e della diligenza e appunto una valutazione negativa che tiene conto di una serie di ritardi che Dio missioni che si sono verificate
Nel periodo in considerazione che sono state
Anche illustrate dal procuratore aggiunto di Trani
Quindi all'esito appunto di questa valutazione la commissione ha
Espresso
Una proposta di delibera che appunto va nel senso già
Considerato dal Consiglio giudiziario e quindi
Diciamo la valutazione e non positiva
E quindi in questo senso
Sì
Diciamo propone al al plenum
Con invito al Consiglio giudiziario presso la corte d'appello di Bari di procedere a una rivalutazione per il periodo dal trenta maggio due mila venti al trenta maggio due mila
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Sì
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Idoneità conferimento funzioni giurisdizionale del dottor Varvello
Sì grazie anche in questo caso appunto diciamo si invita il consiglio ha
Chiamo deliberare l'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali a decorrere dal ventidue ottobre due mila venticinque
Per quanto riguarda appunto il dottor Marte Matteo Varvello che tirocinio presso il tribunale diffidano
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Diamo atto che il vicepresidente partecipa al voto di tutte le pratiche perché mister necessità del assicurare il numero legale c'è una pratica segretata
E la pratica Perrone sì presidente c'è una richiesta di ritorno in Commissione
Va be'tanto dobbiamo segretare decente quella successione
Sull'ordine dei giorno speciale a insomma pratica che vengono trattate unitariamente ci sono richieste di partecipazione di di trattazione separata di un pratica uno più pratiche nessuna possiamo procedere quindi al voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratiche approvate all'unanimità
Ordine del giorno speciale di vale lo stesso principio ci sono richieste di trattare si separatamente uno più pratiche
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratiche approvate all'unanimità
Ras ha una pratica di quarta commissione riguarda la terza valutazione di professionalità della dottoressa Gentile consigliera Benavoli
E allora la dottoressa Roberta gentile magistrato di secondo valutazioni professionalità con funzioni di giudice del tribunale di Novara
Abbiamo esaminato gli atti relativi alla terza valutazione di professionalità
Rilevato che il parere del consiglio giudiziario è risultato positivo all'unanimità sotto tutti i profili
E ne abbiamo ritenuto che tale giudizio positivo non fosse messa in discussione dalla vicenda disciplinare che ha interessato la dottoressa Gentile per ritardata scarcerazione verificatasi nel quadriennio valutazione
Infatti il procedimento disciplinare si è concluso con una sentenza di assoluzione dell'incolpazione scritte perché l'illecito disciplinare non è configurabile essendo il fatto di scarsa rilevanza
Insidie
Sono abbiamo condiviso la valutazione della mia sezione disciplinare anche perché si trattava dell'unico caso
In cui cioè vi era stata una criticità pertanto si propone di riconosce la dottoressa Gentile il positivo superamento della terza valutazione di professionalità a decorrere dal due maggio venticinque
Vento
Nessun altro siano col voto favorevoli
Dista rari astenuti
Pratica approvata con una astensione
Io
Due astensioni
E si
Eh sì
Che si specchia in pratica approvata con due astensione
Pratiche di prima
Ordinario
Incompatibilità articolo diciannove dottor candidato Consigliere Romboli
Grazie Presidente la incompatibilità del dottor Castro sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Taranto
Con riferimento alla situazione che la moglie dottoressa Valeria Gemito
Magistrato di sorveglianza presso l'Ufficio di Sorveglianza di Taranto
Quindi i due magistrati non prestano servizio presso la stessa Corte lo stesso tribunale
Lo stesso ufficio giudiziario per usare i termini della circolare ma sono rassegnati ad uffici Diversi della medesima sede quindi trova applicazione
Quanto stabilito al punto quarantatré della vigente circolare a mente della quale i magistrati il rapporto di coniugio
Prestano servizio presso uffici diversi della stessa sede giudiziaria viene in riferimento alla situazione in cui essi non possono svolgere le proprie funzioni con piena indipendenza e imparzialità
Quindi la la previsione delle incompatibilità ambientale o funzionale dell'articolo due secondo comma
Regio decreto cinquecentoundici del quarantasei sempre a mente della punto quarantatré della circolare si deve far riferimento al criterio delle dimensioni degli uffici
Per verificare se la loro struttura organizzativa consenta o meno
Di evitare stabili interferenze di attività tra i magistrati interessati
I pareri sono stati tre parere del procuratore della Repubblica presso il tribunale di Taranto
Il quale ha rilevato come i profili di interferenza funzionale appaiono modesti
E correlati alla partecipazione alle udienze del sostituto procuratore innanzi al magistrato di sorveglianza e ad alcune funzioni concernenti la materia dell'esecuzione penale
Quanto alla partecipazione alle udienze innanzi al magistrato di sorveglianza
Il problema è stato risolto prima ancora dell'immissione in possesso del dottor tasto
Attraverso un provvedimento con cui si sono rimodulate le attribuzioni e relative all'attività giudiziarie delle dottoresse Lucia visceri e Lorella Ragusa alle quali è stata assegnata
Lì l'impegno di presenza in udienza inoltre è stato previsto l'esonero del dottor Castor
Dallo svolgimento del turno di disponibilità e con riferimento all'ipotetica incompatibilità che si potrebbe concretizzare con riferimento alle giornate di sabato ai festivi e al periodo feriale
La corsa si può agevolmente sempre nel parere
Che c'è stato inviato superare dal momento che è possibile designare il dottor casto allo svolgimento del turno nelle medesime giornate in cui svolge il proprio turno la dottoressa ingerito cioè evitando la designazione in queste ipotesi del dottor casto la conclusione
In virtù di tutto ciò si ritiene di poter escludere il motivo di incompatibilità dichiarato dal dottor casto
E si può escludere che esso sia suscettibile di riverberi negativi sul concreto esercizio della funzione
Secondo parere consiglio giudiziario presso la Corte di Appello di Lecce
Considerato che le soluzioni organizzative prospettate quelle che ho indicato nel parere nel parere precedente
Appaiono idonee ad evitare profili di interferenza funzionale sì conclude all'unanimità per un parere di insussistenza della incompatibilità
Terzo Presidente del tribunale di sorveglianza ditta di Taranto ha espresso il parere in base al quale i provvedimenti organizzativi predisposti
Eliminano ogni forma di possibile incompatibilità tra i due magistrati il conclude non sembra sussistere alcun profilo di incompatibilità
Alla luce quindi dei tre pare ieri
Che ho appena indicato la commissione propone la archiviazione con la incompatibile con la astensione della consigliera Bertolini
Ritenendo che nel caso concreto i magistrati in esame
Si trovi in una situazione di incompatibili di escludere che i magistrati si trovino in una situazione di incompatibilità
Che impedisca loro di svolgere le proprie funzioni con piena indipendenza imparzialità cioè la fattispecie dell'articolo due relativa alla incompatibilità ambientale o funzionale di conseguenza ritiene che all'interno di uffici che per dimensioni e struttura organizzativa siano stati adottati accorgimenti tali da evitare
Stabili interferenze di attività tra i magistrati interessati come si esprime per circolare conclude
Per la proposta di archiviazione
Ci sono richieste di intervento
Prego Consigliere il procuratore generale
Di grazie
Prima annuncio il mio voto contrario
Alla delibera non perché la delibera non sia motivata anzi due in massima parte ma se per non essere io d'accordo come dire sui presupposti interpretativi della applicati dalla delibera e che si riferiscono alla circolare
Qui il il problema è capire fin dove può spingersi
La compressione del criterio organizzativo in funzione
Diciamo così della coesistenza di una potenziali incompatibilità cioè è un problema di bilanciamento di esigenze funzionali dell'ufficio rispetto al potremmo dire al benessere dei magistrati che sono coinvolti in una posizione di potenziale incompatibilità
Ora tutte le volte in cui l'organizzazione questi questa questa perimetrazione delle funzioni interni all'ufficio
Relative a un singolo magistrato comporti delle limitazioni di oggettiva rilevanza nel caso di specie abbiamo un collega che non potrà occuparsi di esecuzione pelati nessun può sotto nessun profilo chi affatto procura della Repubblica sa che la quotidianità del rapporto tra il sostituto procuratore e il magistrato di sorveglianza è totale
Ed è funzionale cioè è il mestiere del sostituto procuratore della Repubblica anche curare la parte esecutiva si può dire non lo fa lui lo fa un altro ecco e lo si è detto nella sostanza perché quando ci sono c'è il rosario delle limitazioni che riguarda il collega in questione nel senso che
Dovrà astenersi dalle udienze dona se e qui non ripete i contenuti della motivati sì ma delibera ma quando si fa una perimetrazione di questo genere di fatto si esclude una funzione una parte importante rilevante delle funzioni requirenti incavo magistrato ora io ritengo in punto generale di bilanciamento delle esigenze e degli interessi in gioco che questo non sia autorizzato non lo è a mio avviso dalla fonte primaria che la la la la riforma Cartabia cioè che dice in maniera molto chiara che non possono modificarsi assetti organizzativi informazioni limitazione funzionale ma consentitemi di dire che al di là dell'interpretazione della stessa portata della fonte primaria ci sono sei motivi di opportunità per evitare oggi più che mai
E sottolineo oggi più che mai questi appartamenti di commistione
Diciamo così funzionale parentali o di rapporto che francamente possono potrebbero essere risolti
In un territorio che oramai conosce una pluralità di vip di possibilità
Di di spostamenti nell'ambito della stessa provincia della stessa regione di uffici riversi in maniera assolutamente più comodo
Con questo non voglio dire che sempre e comunque le esigenze personali dei magistrati debbano essere sacrificate all'organizzazione ma quando il sacrificio e di tale intensità da comportare dei disallineamenti interni anche all'ufficio a mio avviso il bilanciamento va risolto in maniera diversa per cui voterò contro questa delibera grazie
Altre richieste di intervento consigliere Fossati
Io ringrazio il procuratore generale per il suo intervento che sicuramente espressione di una problematicità della vita degli uffici che va ovviamente presa in considerazione però non vorrei che confonde esimo i due piani e le due norme applicabili al caso di specie
La motivazione che ci ha letto che ci ha riassunto il Consiglio Romboli fa opportunamente memoria
Della differenza nella disciplina di legge no di circolare perché la circolare su questo è assolutamente riepilogativa della norma tra l'ipotesi dello stesso ufficio e depositi uffici diversi della stessa sede che il caso che ci occupa
Nel caso dello stesso ufficio è stato proprio il legislatore a farsi carico di tutti quelle esigenze che giustamente il procuratore generale ci segnalava perché è intervenuta la riforma Cartabia nel vietare ogni situazione organizzativa
Che sia finalizzata a rimuovere una situazione di incompatibilità cioè a renderla compatibile per l'ufficio
Per dirla in parole povere
Dopo le riforma Cartabia la situazione cioè la compresenza dei magistrati nello stesso ufficio non deve comportare non deve costringere l'ufficio ad adeguarsi alla presenza dei magistrati
Diverso il caso
Di magistrati in servizio in uffici diversi
Della della stessa sede perché lì la riforma i TIR la norma di legge chiede che l'incontro l'incompatibilità sia accertata in concreto tenendo conto
Delle dimensioni dell'ufficio
E delle dell'assetto organizzativo l'assetto organizzativo quindi non è un concetto statico ma un concetto dinamico nel senso deve fare sì in modo che gli uffici possano lavorare in maniera efficiente a fronte della compresenza di due magistrati legati da uno dei rapporti interessati dalla legge nel in uffici diversi la stessa sede ed è questo il caso e perciò siamo andati a vedere in concreto quello che fanno
E questo è importante perché è ovvio che un pubblico ministero che fa esecuzioni non può non avrebbe potuto fare se rimanere quell'ufficio perché il coniuge quello congiunto è maggiore sorveglianza ma se il magistrato non si occupa di esecuzione perché si occupa di altro ed è quello che la sua organizzazione tabellare
Finché rimane questo assetto questo è compatibile quindi diciamo che non confondiamo due piani perché le norme son diverse e infatti nelle nostre delibere da sempre voglio dire abbiamo tanti precedenti su situazioni analoghe anche più vicine acqua diciamo chi creano magari una maggiore evidenza di problematicità in questo caso nel momento in cui in concreto sempre in concreto e ferme restando le attuali e disposizioni tabellari perché se nel progetto organizzativo il Pubblico ministero fosse cambiato
Di gruppo allora ovviamente l'utile rifà segnalare una cosa perché il consiglio deve rivalutare questa compagnia ecco questo un po'contesto di riferimento e in questo solco si muove questa delibera come molte altre che in casi analoghi abbia
Scegliere la canapa consigliera Benavoli prego
Io preannuncio la mia astensione perché
Il consigliere Forziati è stato estremamente preciso come da par suo nel rappresentare lo Stato degli atti a legislazione vigente io però non possono non a cogliere condividere in astratto le osservazioni che fa il procuratore generale dico in che senso mi sembra di aver capito che qui ci sia un rapporto tra un pm spese un Ufficio di Sorveglianza ho letto quella delibera so bene che quando la sentenza passa in giudicato non rileva chi abbia scritto quella sentenza però mi chiedo e vi chiedo se sia a livello di immagine della magistratura
E accettabile che il coniuge abbia scritto in cognizione una sentenza passata in giudicato e su quella sentenza il la moglie
Non è questa te al non è questa
La niente niente lo devo ritirare l'intervento perché pensavo che fosse su su questa
Chiedo scusa pensavo che
Mercato consiglierebbe Napoli
Io volevo
Sud sono convintissima delle argomentazioni espresse dal procuratore generale soprattutto per quanto riguarda proprio interpretazione di quella clausola che ha portato la carta abbia e cioè nell'articolo diciannove leggiamo che la ricorrenza delle incompatibilità può essere esclusa in concreto quando la situazione non comporti modifiche nell'organizzazione dell'ufficio e non interferiscano i rapporti tra uffici diversi nella stessa sede
Nella medesima sede quindi secondo me la si pone un principio generale che a occorre evitare che l'organizzazioni si pieghi alle esigenze dei singoli e quindi non credo che si possano fare valutazioni differenti se si tratta dello stesso ufficio o di uffici diversi peraltro aggiungo alle considerazioni
Del procuratore generale anche un'altra circostanza di fatto che mi induce a ritenere che forzata questa situazione nel caso di specie cioè il fatto che comunque ci sono dei turni nei quali non si può sollevare il il Pubblico ministero e quindi i turni feriali quelli della giornata del sabato e festivi il periodo feriale e in quel caso si dice si dovrà curare che l'ufficio di procura abbia i turni dell'ufficio di sorveglianza per evitare che i due soggetti marito e moglie siano di turno nello stesso giorno ora anche in concreto fare i turni è sempre una cosa complicata occorre tenere conto di tantissimi aspetti
E quindi ritengo che sia un altro appesantimento che forse dovrebbe provare ed evitare cioè io credo che l'allarme l'attuale legislazione ci spinga verso un modello un po'più attento a questi profili
Presidente mi scusi prego prego termini perché giustamente prima mi sono distratto ma volevo dire pm e giudice di sorveglianza francamente non credo che ora le carriere poi magari parleremo anche di questo contro la magistratura comunque continua a essere un ordine
Unitario volevo dire supponiamo che un pm inseriti cognizione fa una determinata indagine che viene recepite raccolta integralmente dalla cognizione con sentenza passata in giudicato
Quel la moglie giudice di sorveglianza si trova di fronte un'inchiesta che ha fatto
Su suo marito dico ed Zenero che la Cassazione dice rileva la sorveglianza pero il problema guardate che non è la prima volta che lo abbiamo detto
Io auspico una donna
Rivisitazione della nostra circolare e che sia una rivisitazione e lo dico ora più che mai
Stringente molto più stringente di quella che ci siamo dati sotto questo profilo perché scusatemi ma ritengo come immagine della magistratura
Formalistico affermare che siccome sono due uffici diversi eppure stiamo parlando della stessa sede si possano verificare situazioni di questo tipo
E così come l'abbiamo detto sempre due giudici due colleghi un pm un giudice non possono fare in quanto tale lo stesso lavoro all'interno della stessa sede
è un problema rispetto al quale ora vivaddio lo dobbiamo dire la magistratura lo deve affrontare da queste piccolezze passa la rivalutazione della nostra credibilità perché francamente non è la prima volta sotto la presidenza Morello del consiglieremmo nel l'abbiamo detto tante volte si sono di situazioni di oggettivo disagio e di oggettiva
Come dire precarietà dell'immagine del della magistratura in quanto tale continuare a difendere è infatti ora motivo appunto la mia astensione perché sul piano giuridico nulla questo ma continuare a difendere
Le posizioni di questo tipo tra due colleghi che obiettivamente rispetto al cittadino sono due colleghi che esercito nella stessa città francamente mi sembra un fuor d'opera e io dico che mai come ora
è l'ora che questo Consiglio che ha dato prova di grande capacità di produttività e di rivisitazione prenda in mano la situazione perché su esse sono forme di come dire nel cancrena inerente raggi da cui dobbiamo ormai quando il procuratore generale ci dice guardate a trenta chilometri possiamo cambiare
Ma perché non farlo perché nasconderci dietro un dito di una circolare perché non prendere una posizione forte
Ma viva Dio non è possibile però continuare in questo modo è l'ora è l'ora mai come ora mai come ora
Grazie
Consigliere Mirenda poi consigliere Morello poi il consigliere Basilio
Io mi mi ritrovo nelle assolutamente le considerazioni del procuratore generale dei colleghi a Benavoli dei collega Laganà
Stava anticipato Monte
Anzi tutte le riflessioni e poi io partirei però anche da una considerazione normativa insomma
Sant'Agostino spirito Southern vivifica transiterà o ci dite
Ma davvero noi pensiamo che la ratio della uno del
Dell'evitare
Accorgimenti ha detto bene il il professor Romboli accorgimenti per evitare stabili interferenze posso valere solo nell'ambito del medesimo ufficio non possa essere trasposta come principio
Anche nell'ipotesi di uffici diversi
Perché quello che si vuole è proprio evitare in seno a un certo ufficio accorgimenti che non solo devono evitare interferenze interne ma anche interferenze esterne non c'è ragione per ritenere una ratio così limitata il principio il medesimo
Da magistrato di sorveglianza di posso dire ex magistrato suo fuori ruolo anch'io
Da ex magistrato di sorveglianza di posso dire che l'interlocuzione ma l'ha già detto beni PG con ufficio di procura sul monocratico e totale perché non interviene la procura generale ma la Procura locale
Ma durante tutta la fase dell'esecuzione della pena pensate alle decine e decine e decine di pareri al volo che dobbiamo raccogliere dei sostituti prima di pronunciarci su qualunque tipo di misura
Sono proprio attività intense e continue che sembrano dozzinali ma realtà gioca una partita importante nella determinazione del convincimento del magistrato di sorveglianza
Ora
Investire l'ufficio della procura in questo caso di un assetto ad hoc puntuto dove attraverso tutta una serie di accorgimenti
Si è evitato la sovrapposizione di due coniugi in una procedimento è un tema delicatissimo
A tema delicatissimo a cui possiamo ricondurlo allora a quello spartiacque con la summa divisio che ci però ci proponeva il Consigliere
Forse anche chiedo scusa
Stanchezza consigliere Forziati ritenendo quindi che quella ratio non posso vade retro ufficio diverso
Lo spirito del medesimo la funzionalità e la medesima evitare accorgimenti gli uffici non devono attuare accorgimenti al massimo hanno il meccanismo dell'incompatibilità come come extrema ratio
Ma occorre stare all'interno di uno studio l'organizzazione ordinata lineare normale che non sia funzionale alla comodità dei magistrati per questa ragione anche voterò contro
Grazie consigliere Morello
Sì grazie Presidente Prima altri ringrazio del consiglio della grana per la generosa citazione
Voglio dire però che il tema de che riguarda le incompatibilità
Per i magistrati di sorveglianza è un po'più particolare rispetto a quello che riguarda gli altri giudici
Prima di tutto perché magistrale sorveglianza comunque
Risente di quella che la popolazione detenuta in quel in quel territorio che non coincide sempre con la popolazione condannata in quel territorio
E e quindi diciamo ha un'incidenza sicuramente minore
Nel caso di specie diciamo l'interlocutore per quelle che sono tutti i benefici delle
Delle misure alternative e quant'altro per la procura generale non nella procura di primo grado
E non è la Procura della Repubblica e e soprattutto diciamo che il problema che è stato Greg levato
Che poteva diciamo determinare la un'incompatibilità riguarda soltanto i turni di udienza
Di reperibilità fondamentalmente del dei sostituti non farle coincidere con quelli del magistrato di sorveglianza quindi non è non si tratta di una modifica tabellare fatta ad hoc ma veramente dieci di una banale
Non sovrapposizione del del turno sia del magistrato sia di quello del del marito
Sia del pm sia quello del del marito e allo stesso tempo non non comporta neanche diciamo una grave di lavoro peraltro pure delle nelle modifiche che possano penalizzare gli altri colleghi
E in questo caso non ci vedo una rilevanza nell'immagine che invece io per primo come ha sottolineato il consigliere la camera ho sempre posso come un obiettivo anche da perseguire al di là di quello che pure dice la circo
Il consigliere Basilio
Grazie il dibattito in plenum sempre interessante devo dire davvero stimolante quindi ringrazio tutti mi pare che il la questione posta dal procuratore generale
Sia parzialmente diverso da quella che è stata affrontata successivamente
E vorrei provare a toccare entrambi i temi e se ho ben capito la la distinzione e anche il tema introdotto i involontariamente nel suo primo intervento
Dal consigliere Laganà
La premessa è che qui trattiamo della incompatibilità non del magistrati di sorveglianza ma del Pubblico ministero
E quindi io accenderei i fari così come è stato fatto solo la sull'attività del pubblico ministero e il procuratore generale
Ci pone in
Avanti ad una questione in parte diversa da quella che è stata sviluppata successivamente che se ho ben capito attiene alla alla rinuncia
Che il CSM può sottoscrivere
Da parte del Pubblico ministero di una parte di uno spicchio della sua professionalità
Qui non è tanto in gioco fosse o meglio viene in gioco su altro versante la questione della l'immagine dell'apparenza della della
E anche della diretta applicazione delle regole sulle incompatibilità Matthieu ma ma viene in gioco innanzitutto per come ci pone la questione il procuratore generale
La possibilità per il CSM di accettare che nella professionalità del Pubblico ministero una parte più o meno rilevante della sua adesso dei suoi delle sue componenti che è quella che attiene all'esecuzione penale venga rimossa necessariamente perché non può essere trattata nell'ambito della nella collocazione concreta
Ci sono pubblici ministeri che non ho mai fatto esecuzione penale credo in vita loro e quindi capisco bene che questo sia un un aspetto brevi considerabile come secondario
Poi dipende anche dalla dimensione dell'ufficio giudiziario in cui ci sono però indubbiamente il procuratore generale pone un punto che è quello relativo al fatto che noi valutiamo la il il il tema delle incompatibilità solo sul piano del rapporto specifico
Con la dato normativo che poi fosse anche corretto nel momento in cui noi dobbiamo tutelare anche di diritti di un magistrato ci mancherebbe l'inamovibilità fino al fino fino a prova contraria un principio costituzionale
Ma che d'altra parte investe il consiglio di una considerazione che che riguarda la tutela a a a tutto tondo delle dei caratteri categoriale
E poi c'è la questione che ripeto è diversa della dell'impatto di questa di questo rapporto con riferimento al dato normativo e qui indubbiamente se è vero che la soluzione lasciamo stare stare la questione terminologica se siano accorgimenti o meno
Adottata dal procuratore della Repubblica è una soluzione
Sufficientemente appagante ma non del tutto appagante perché comunque ci sono quei profili che la consigliera Benavoli ha evidenziato e che sono suscettibili
Di creare all'interno dell'ufficio giudiziario delle situazioni poi di di disfunzione
Il poco che il di consigliere Laganà poi involontariamente no accennava alla questione e chi scrive una sentenza poi dopo si trova a a vedere questa sentenza eseguita da un altro giudice in sala in fase di
Esecuzione
Penale
E qui sono in disaccordo nella misura in cui io vedo ben diversa la situazione che stiamo esaminando da quella che si mette esamineremo tra due pratiche e che riguarda il giudice un altro giudice
Perché un conto è l'attività del Pubblico ministero che si riflette poi sull'esecuzione penale
E un conto invece l'attività del giudice del tutto indifferente giudice penale tutto indifferente rispetto all'esecuzione penale è indifferente che una sentenza sovrascritta test dal giudice basilico o dal giudice
Laganà Rispetto poi all'attività del magistrato di sorveglianza di nome dice giustamente il presente due sorveglianza di Agrigento nell'altra pratica
Il primo fatto è un fatto storico un primo uso ormai cristallizzato rispetto al quale del tutto indifferente quando vado ad avere la professionalità del magistrato di sorveglianza
Ciò che viene deciso in fase di esecuzione diversa è la situazione del pubblico ministero che invece segue in qualche modo l'esecuzione fine cumuli di fatto tutta una serie di attività si occupa dei permessi vale l'udienza del magistrato di sorveglianza
E quindi è un interlocutore stabile dell'ufficio di sorveglianza
E allora tornando al caso che ci occupa
Io credo che qui sarebbe opportuno che la commissione affrontasse il tema in maniera più ampia di quanto non è stato fatto poco alla luce
Della pluralità delle delle degli stimoli che sono arrivati da questo dibattito
In caso contrario io credo di orientarmi in senso ecco negativo perché non mi pare che questa che questa soluzione sia in effetti poi appagante
Altri
Allora mi permetto io di intervenire trenta secondi
Perché appunto il dibattito è stato è stato molto stimolante
Io ritengo che le le l'intervento del procuratore generale sia assolutamente da
Da condividere e rispetto al all'intervento mi permetto del consigliere Forziati
E anche alla sollecitazione di compiere una riflessione
Diciamo da qui al prossimo futuro che sta ha portato avanti il consigliere Laganà
Io credo che sia arrivato il momento di su questa materia di superare anche come dire un
In una postura come possiamo definirla iper positivista
Che
Diciamo la la cui conseguenza è continuamente poi declinata nel
Nella valutazione di rigetto di potenziali situazioni di incompatibilità che rispetto alle quali c'è prima ancora che un come dire che un'interpretazione
Di carattere normativo peraltro comincia al procuratore al caso di specie anche superabile
Max presuppone un grande tema di opportunità
E l'opportunità e non un principio vado metagiuridico perché quando la Corte costituzionale dice che il magistrato deve essere non solo essere ma anche apparire imparziale significa che deve rimuovere tutti quei comportamenti che possono astrattamente
Indurre in una profilo di dubbio in ordine alla esercizio
Pieno diciamo pienamente trasparente imparziale della propria funzione e le situazioni di coniugio all'interno dello stesso ufficio giudiziario di convivenza vostra all'interno dello stesso ufficio giudiziario
Pongo aveva rispetto alle quali poi si deve adattare il profilo organizzativo da un lato e dall'altro anche diciamo tutelare a seguito di questo il cittadino che è destinatario dei provvedimenti del giudice dico tutto questo deve essere necessariamente affrontato e non può essere a mio giudizio superato ripeto con un'interpretazione
Di un rigore tale che faccia venir meno ragioni che attengono in modo profondo alle opportunità che i magistrati che sono siamo legati
Diciamo sotto profilo parentale fa familiare sentimentale
Insomma diciamo debbano debbano poi
Essere queste situazioni dico debbano essere rimossa quindi
Io coglierei l'invito del consigliere Laganà perché noi si cambia anche come dire una un po'una mentalità rispetto a questo tipo di situazione che è anche un modo per far capire ai cittadini che la magistratura si interroga ed è rigorosa con se stessa rispetto al tema della apparenza
Di imparzialità dell'essere e dell'apparire imparziale e lo declina contenti provvedimenti dei dei del una normazione secondaria adeguata anche da parte di questo
Consiglio siamo in tempo per poterlo fare ed è un modo a mio giudizio di comprendere anche quelle che sono le richieste
Che i cittadini avanzano legittimamente nei confronti di come deve essere il magistrato e per far sì che anche la fiducia che loro debbano riporre sia sempre riposta come è giusto che sia in modo positivo quindi anch'io voterò contrario a questa a questa pratica bene
Prego consigliere Chiarelli cecoslovacca veramente
Sono
Adesso qualcun altro
Prego altre abbandono almeno per età sarà non breve di più
A me sembra che
Diciamo il dibattito a suscitare suscitato tante tante riflessioni però mi sembra di poter dire che la delibera in esame non prenda in considerazione non motivi
Quale sia da parte di questo Consiglio l'interpretazione della disposizione della legge carta dell'articolo diciannove comma comma due del regio decreto trenta gennaio quarantuno come modificata la legge diciassette giugno due mila ventidue allora la le modifiche le organizzazioni devono riguardare solo e soltanto l'ufficio quando cioè l'incompatibilità è relativa ai due magistrati che stanno lì all'interno dello stesso ufficio come sostiene il dottore for il collega Forziati oppure come sostiene il collega mi renda e
La dottoressa Benavoli
E la collega menavano è un un principio generale che vale anche nei rapporti tra uffici diversi
A questo punto se il dibattito si accese approfondita tale misura mi sembra necessario prima sciogliere questo tema perché non possiamo decidere maniera diversa pratica per pratica
E anche se in maniera tardiva però va bene lo stesso penso a quel punto proviamo proverei a chiedere un ritorno in Commissione affinché si prenda
Definitivamente e una volta per tutte Magare l'opposizione su questa interpretazione in maniera chiara maniera che possa valere non soltanto per questa pratica mancante per le pratiche analoghe a seguire non quelli di oggi dico eventuali altre
Altre pratiche simili grazie consigliere scaletta sì grazie
Molto spesso i battiti come questi ci hanno l'occasione un po'punto per riflettere in modo più ampio su alcune tematiche
La cosa che mi ha un po'fatto riflettere sopra l'espressione di per positivismo
Tutto quello che i per probabilmente qualcosa che stona
E noi qui siamo chiamati ad applicare la legge applicare le norme
Che
Forse questo è uno di quei casi in cui l'applicazione positiva dell'enorme
Conduce ad un risultato che appare forte stridente con
Mi viene in mente summum ius summa iniuria
Proprio per
Descrivere in modo un po'più plastico quelle che a volte sono le conseguenze applicative delle norme che non sempre consentono di arrivare a dei risultati e delle applicazioni concrete
In grado di soddisfare quelli che sono i bisogni le necessità degli uffici i bisogni della di utenti del servizio giustizia
E nello stesso tempo però dobbiamo anche prendere in considerazione due aspetto noi qui ci troviamo ad applicare nella norma primaria
La norma di legge e delle circolari che sono esecutive di questa norma primaria
è e la norma primaria viene fatto al Parlamento noi i abbiamo un potere di normazione soltanto sei in via secondaria
Fare riferimento a criteri di opportunità
è molto rischioso a mio modo di vedere
Rischia
Di essere questo criterio di opportunità
Essere influenzato da sensibilità che possono essere le più diverse
Sensibilità culturali storiche di contesto di educazione di formazione giuridica ciò tanti aspetti che possono influenzare che possono
Creare
Dei risultati ancora più ingiusti rispetto a quelle che possono essere esigenza del caso concreto
Auspicabile sicuramente un intervento inserì normazione secondaria per specificare meglio questi aspetti ma a mio modo di vedere l'articolo diciotto l'articolo diciannove andrebbero modificati è sicuramente il Parlamento che dovrebbe intervenire in modo chiaro netto
Dando diciamo l'opportunità e l'occasione poi al Consiglio superiore nell'applicazione concreta di questa normazione primaria di potere arrivare a del le soluzioni che siano coerenti con la norma e quindi non iper positivismo ma un approccio positivista perché noi qui siamo chiamati applicare le norme e nello stesso tempo mettere in condizioni zero nazione secondaria
Di essere più coerenti quindi nel caso di specie io accogliendo la quasi la per
O dal promotore generale
Anch'io voterò no a questa delibera però auspico al di là di un intervento nostro di una riflessione più attenta da parte del consiglio un invito alla al Parlamento chi è responsabile
Del potere di normazione di intervenire in questo come in quasi in altri casi nel dettare una linea delle norme più chiare più rispondente a quelle che poi sono l'esigenza concreta assumendosi ciascuno il potere legislativo il suo
Il consiglio superiore ciascuno la sua responsabilità nella applicazione delle norme grazie
Consigliere Miele
Grazie
Il mio intervento è pienamente adesiva all'intervento del consigliere Chiarelli
Nel merito io condivido completamente le osservazioni i rilievi sollevati dal procuratore generale
E tuttavia ho dei dubbi
Dal punto di vista interpretativo della normativa secondaria soprattutto di come è stato interpretato la normativa primaria
Alla luce appunto della della delibera di prima commissione
Che
Che non si possa come dire accedere alle interpretazione offertaci oggi rappresentata c'è oggi dal procuratore generale quindi forse un ritorno in Commissione per rimeditare questo passaggio
Sarebbe opportuno in mancanza ovviamente di un ritorno in Commissione tenuto conto anche delle delibere in precedenza assunte sul tema dalla prima Commissione mi asterrò come ha fatto in occasioni similari
Allora il primo presidente
Praticamente il consigliere Miele detto già quasi tutto quello che intendevo dire cioè che questo Consiglio già deliberato favorevolmente la insussistenza di ragioni di di di incompatibilità per casi come dire molto più sensibili di questo cioè non di addirittura di congiunti magistrati che fanno svolgono le sue se ce la professione nello stesso sede giudiziaria
Ancorché nello stesso settore ma di dirigenti di uffici con due tre quattro congiunti che fanno gli avvocati il che crea a mio sommesso avviso molto più disagio nel utenza
Ha già detto l'adozione c'era c'erano orizzonte circolari che in questo momento
Farebbe inchinare verso la proposta del del il relatore ci sono però le esigenze di fondo che sono state rappresentate dal procuratore generale che vanno tenute in considerazione allora per il chiudere Clio
Raccordo sono d'accordo con l'ipotesi del ritorno in Commissione del riesame e per una considerazione generale sono la considerazione generale che peraltro per quanto può valere casi del genere cioè uffici medi per me i corrige dovrebbero sottomettersi uno al Civile uno al penale sarebbe il modo più
Più congruo per risolvere qualunque qualunque problema
In subordine mi mi astengo
Bene
Allora
Prego Consigliere forzate sul ritorno in Commissione grazie presidente ma solo per fornire elemento però di valutazione e cerco di mettere insieme le cose che ho ascoltato
Il ritorno in Commissione per rivalutare per interpretare questa norma secondo me inutile perché la norma non l'abbiamo già interpretato da una circolare che abbiamo adottato all'unanimità
Quindi se noi adesso nel caso di specie decidessimo contrariamente a quello che abbiamo detto nei punti trenta quarantatré della circolare il collega ci metto un secondo davanti al giudice amministrativo questo lo dico con estrema franchezza perché io mi pongo sempre nel contesto normativo di riferimento quindi vengo alla sollecitazione del consigliere vaga modifichiamo la circolare in quella circolare noi abbiamo fatto una scelta abbiamo cioè interpretato quella parte la seconda parte dell'articolo diciannove secondo comma laddove dice non ci devono essere interferenze in uffici diversi l'abbiamo interpretata con il concetto di stabili interferenze
E abbiamo cioè detto che la parte sulle modifiche quella soluzione acconti cha della vecchia circolare la carta abbia la vieta primo pezzo Dance primo del secondo comma del diciannove secondo pezzo interferenze quali interferenze ci siamo interrogati la interferenza
Qualsiasi o che sia stabile abbiamo aggiunto l'unico intervento abbia fatto il circolare che poi orienta le nostre decisioni e avrà aggiunto quello stabile
Sì la sensibilità cambia questa parte si può modificare quindi io non mi arrocco suo nel dire guardate che quella circolare l'abbiamo votata all'unanimità ed è stata il frutto
Di un lavoro serio che la commissione fece e che ha messo insieme la norma con i precedenti e con tutto quello che avevamo però mi sembra che il ritorno in Commissione potrebbe non servirci
Perché a circolare vigente noi l'abbiamo già detto che in questo caso si applica il quarantatré e se il quarantatré porta alle conseguenze che abbiamo detto
Che il Consiglio giudiziario all'unanimità ha ritenuto in conformità mi sembra un po'inutile ecco sciolto questo per poi ovviamente ben venga qualsiasi riflessione ma vi ripeto con una circolare come quella questa è una deriva di approvazione Kultur quarantatré Grauso circolare
Solo per chiarimento ma l'allora la giurisprudenza del concetto stabile quale è stata io non c'ero cioè voglio capire allora come è stata interpellata l'aggettivazione
Vado vado in macchina ed è proprio quello che abbiamo detto nel senso che è stabile interferenza vuol dire verificare
Se nel concreto ci sia nel concreto vivere di questi due magistrati in uffici diversi vi siano frequenti stabili interazioni perché questo non può andare ed ecco perché nel caso di specie cosa abbiamo guardato innanzitutto le state estranee
E mentre l'avevo allora vedo che non ho soddisfatto no va be'ma no ma è giusto che ognuno da da la parola allora se sei scusate al consiglio no allora a questo punto prego consigliere bisogna allora diciamo io ho ascoltato con molta attenzione anche perché non opposizione chiara nel merito comprendo le esigenze di procura generale comprendo l'esigenza del collega Laganà di quegli altri che hanno espresso una inclinazione avere una maggiore un maggior rigore su questo aspetto però io credo che noi come Consiglio dovremmo darci un metodo e il metodo e la circolare l'applichiamo finché non la cambiamo perché non possiamo modificare il nostro atteggiamento sulla base di
Discussioni
Che vengono fatte sul singolo caso specifico perché in questo momento viviamo in parte come colpiti per qualche ragione
Siamo convinti tutti che la posizione sia un maggior rigore su questo aspetto
Se la risposta è sì la strada è modifichiamo la circolare e torniamo con circolari modificata non può essere
Torniamo indietro sulla singola pratica conforme a circolare per dare un'interpretazione diversa da quella che ho sempre dato perché ora questo sistema non ci piace più perché a mio avviso questo è proprio un metodo sbagliato come amministrazione noi abbiamo applicato a una circolare la questa tutti dicono e siamo d'accordo io credo che questo la soluzione di questo caso ecco perfettamente coerente con il dato normativo e con testo che abbiamo provato l'unità noi come consiglio questa pratica ha uno sbocco secondo me necessitato
Comprendo l'astensione per dire dobbiamo modificare la circolare ed è una sezione per dire non sono d'accordo sull'esito dal punto di vista dell'applicazione ed è a mio avviso comprensibile
Comprendo un po'meno ma diciamo che entro questo mio limite votare contro una provvedimento che conforme a normativa primaria e secondaria
La strada dovrebbe essere diversa siamo d'accordo che questo non va più bene per questo Consiglio apriamo una pratica modificava circolare e cambiamo le procedure anche perché i colleghi devono poter sì regolare rispetto alla loro vita professionale questo collega si è trasferito
Da fuori a Taranto nella convinzione di poter confidare su quel tipo di circolare di impostazione sembra lì lo cambiamo in cammin facendo non facciamo sono è un buon servizio né all'amministrazione né annuo del godimento e creiamo un danno alla procura di Taranto era al collega che ha fatto giustamente affidamento al nostro quadro normativo primario secondario e a mio avviso non è possibile ragionare in questi termini
Quindi io credo che qua non ci sia molto ha da fare che non approvare il provvedimento così come non ci piace la circolare apriamo la pratica e modifichiamo la però non possiamo cambiare orientamento cammin facendo
Prego consigliere basilico sul ritorno in Commissione venga azione
A me pare che
Un conto ossia
Verificare la frequenza la stabilità dei rapporti tra i due soggetti potenzialmente incompatibili alla luce delle materiche
Sulle quali e essi si trovano impegnati
E dunque noi nel momento in cui esaminiamo l'attività di un pubblico ministero che si trova ad occuparsi di gruppi di lavoro che non hanno a che fare per esempio attività
Del giudice perché ha detto ad una sezione penale che si occupa di altre materie correttamente valutiamo in concreto la mancanza della stabile relazione che poi porta la altrimenti la situazione compatibilità altra cosa è dire come ci suggerisce il procuratore generale secondo me
Che una parte della attivi della professionalità del Pubblico ministero per quanto modesta possiamo ritenere la debba essere scriteriata perché non è compatibile con l'attivismo la la la l'attività del del giudice inteso in questo caso il magistrato di sorveglianza congiunto
Dire che il quel pubblico ministero non può solo occuparsi di esecuzione penale non è dire che non si occupa dei reati economici che non si occupa dei reati contro la pubblica amministrazione o criminalità organizzata
Significa dire che non si occupa di una parte
Della sua attività di pubblico ministero intrinseca all'attività del pubblico ministero è come dire che un giudice civile non fa i decreti ingiuntivi
O non non sa non si occupa del cautelare
Questa è la la mia posizione rispetto alla quale sbaglierò ma se sbaglio forse siccome questo mi sembra un po'il fatto il novum di questa vita di questa pratica rispetto ad altri mi piacerebbe che lo dicesse la commissione dicendo sotto questo profilo riteniamo che perché mi pare che il punto nodale un po'cruciale affrontato dal procuratore generale che mi ha fatto sorgere questo questa questa questa incertezza ecco sulla bontà della della della della della proposta
Se a poco questo cioè l'incompletezza di una posizione del consiglio anche in ordine a questo aspetto specifico
Suo ritorno in Commissione consigliere merenda
Sì sono favorevole al ritorno in Commissione perché io penso che passi possa arrivare a questa soluzione a saldi invariati io credo che la ratio della disciplina primaria e secondaria consenta di arrivare a questo e quindi il fatto che in precedenza ci sia questo
Pronunciati diversamente non impedisce una riflessione potrebbe essere maggiormente aderente alla risultato perseguito dal legislatore
Bene
A questo punto per penso che si possa votare allora favorevole al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici
Dodici tredici quattordici quindici e sedici
Contrari al ritorno in Commissione uno due tre
Quattro cinque sei sette astenuti
Uno due tre
Le alzate gli astenuti chiedo scusa uno due tre e quattro
Quindi la pratica torna in Commissione a maggioranza
A questo punto
Di Gesù
Il gesso scusate
Invece che la consigliera Nicotra consigliere forse
Grazie Presidente faccio ripartire il computer e vi segnalo che questa pratica ha dei profili di simili danza con quella di cui abbiamo ancora parlato quindi magari valuta valutiamo vi dico
Velocemente di cosa si tratta ma tanto l'avete già letta si tratta di due colleghe che sono sorelle e che svolgono la prima il ruolo di consigliere la corte
Appello di Catania che si occupa della sezione
Famiglia persone e minori
E la sorella la collega Sonia di Gesù che giudice a Catania
Che si occupa esclusivamente della materia del settore immigrazione anche in questo caso la delibera si colloca in quello che abbiamo detto riferì il punto di riferimento l'articolo quarantatré e siamo andati a verificare alla luce di quello che dicono i dirigenti degli uffici
Sì sì Stano meno stabili interferenze tra le due posizioni
Nel caso di specie è stata esclusa questa interferenza vado proprio alla sintesi sintesi in considerazione del fatto che la gran parte dei provvedimenti adottati dal magistrato
Della sezione
Immigrazione non sono oggetto di reclama avvilita davanti alla Corte d'Appello vi è solo una residua porzione di provvedimenti che possono essere reclamati si è fatta la verifica
Il numero mi sembra che siano cinque su cinquanta in un anno quindi questo a testimonianza sia della scarsa rilevanza in generale dei profili di quel tipo di contenzioso che va in Corte d'appello sia nella specie di quelli che poi sono stati reclamati
E pertanto alluce di questo e della circostanza che nessun provvedimento è andato alla Commissione
Della collega che svolge le funzioni di consigliere d'appello la proposta della delibera della Commissione e nel senso di archiviare ovviamente ogni valutazione aperta ma in sintesi questo è il tema
Grazie consigliere procuratore generale sì che in realtà questa pratica semmai amplifica il problema
Anche rispetto alla precedente le significativa per altri aspetti allora qui abbiamo due magistrati la prima assegnata a minori e famiglia
La in sede di Corte d'Appello la seconda giudice del tribunale assegnata al settore dell'immigrazione
I due presidenti
Responsabili dicono
Appunto come riassunto dal consigliere relatore e come riporta la stessa delibera
Che in materia di protezione internazionale il reclamo alla Corte d'appello è previsto soltanto avverso i decreti di sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato qui leggo dai miei appunti perché non è materia mia e a differenza della precedente quindi ho bisogno del supporto proprio normativo specifico
Questo comporta un esiguo numero di procedimenti di reclamo rispetto ai quali ed è questo il punto focale che vorrei sottolineare si potrebbe ipotizzare un'incompatibilità
Rimediata attraverso la dichiarazione di astensione questo è il contenuto della delibera ora è vero che i reclami sono stati sette
Su cinquanta
Ma a me pare che questo sia come dire un criterio assolutamente empirico cioè che siano stati sette nel corso di un dato segmento temporale
Non vuol dire assolutamente che non possono essere settanta l'anno successivo quindi affidarsi ai fini anche di quella stabilita
Che è oggetto della circolare a un dato di rilevazione numerico non mi pare un criterio e non mi pare assolutamente significativo
Vado oltre a mio avviso appunto gli articoli diciotto e diciannove servono proprio a prevenire l'immagine negativa dovuta all'astensione cioè se il rimedio dovesse essere in ogni caso quello dell'astensione noi non avremmo bisogno degli articoli diciotto e diciannove
Ne potremmo fare a meno tutte le volte in cui si verifica una incompatibilità c'è la possibilità di astenersi dunque tutto va bene perché salva la genuinità della pronunzia ora a me francamente questo criterio così destrutturato così empirico Bossi lasciato diciamo così alla veramente alla casualità e soprattutto potenziale oggetto
Atti senza appunto scadere in alcuna retorica ma potenziare l'oggetto di un'osservazione negativa da parte degli utenti
Perché io agli utenti rimane il messaggio principale di una incompatibilità assicura allegata peraltro a strutture procedurali ulivo che non vanno poi a non si va poi a guardare nel concreto l'astensione e comunque a mio avviso il criterio deve essere invertito cioè questi articoli valgono proprio e nella misura in cui sono efficaci valgono però per evitare le astensioni cioè come dire il principio di chiusura non può essere quello dell'astensione che diventa in questo caso criterio principale quindi al di là del fatto che siano pochi casi
Rimane appunto a mio avviso una precarietà
In generale di organizzazione di sistema
Che mi lascia un francamente assai perplesso rispetto appunto
A un'immagine che come ho detto usando gli identici termini essenza
Dilungarmi ulteriormente oggi più che mai va preservata quindi preannuncio anche su questo il mio voto contrario
Grazie altre richieste di intervento
Scusate
Nessuno allora possiamo procedere
Prego far facciamo interventi
Su questo di contrario sul rientro in commissione se viene chiesto lo sa pongo al volto
Quindi se il primo presidente ebbe a dire che per coerenza
Discute allora possiamo formalizzare che il primo presidente chiede il ritorno in Commissione la pratica prego consigliere Fontana
è evidente che il ritorno in Commissione e questo vale
Sia con riferimento a quello già
Deliberato
E con riferimento a quello ora proposto assenso nella misura in cui vogliamo cogliere l'occasione
Però una riflessione organica che eventualmente porti anche una correzione dirotta io da quando sono al Consiglio Superdome statura non non in praticamente non intervengo mai su questo tema
Il mio convincimento è su questo tema l'avevo espresso molto tempo fa facendo una battaglia quando ero al Consiglio giudiziario di Mila no
La posizione da cui partivo che poi ho visto che via via poi diventata minoritaria e che su questo terreno noi dobbiamo privilegiare
Più che il punto di vista interno che attiene
Alle esigenze dei colleghi il punto di vista esterno
Che attiene alla legittimazione esterna la magistratura come percepita all'est all'e sterno
Problematica che ho sempre visto particolarmente delicata adesso non voglia allargarmi troppo più negli uffici meglio che coliche negli uffici verissimi ma in qualche misura
Personalmente mi sono alla fine ha rassegnato che ha prevalso un trend diverso perché i tempi il consiglio di usare Milano si schierò su questa posizione ma con l'opposizione che passò allora venne ribaltata dal Consiglio super ormai saturo e mi sono sentito un po'portatori di un punto di vista mi minoritario
Punto di vista minoritario a cui però per esempio personalmente mi sono attenuto nella mia scelte per esempio professionali allora io credo e quindi si riallaccia all'attualità
Che forse questo è uno dei terreni su cui varrebbe la pena uscire dalle certezze
E coglie l'occasione di riuso mito anche la luce maggio del referendum
Perché comunque
C'è un quarantasei per cento
Che si è espresso in un certo modo ed entro qualche Lante sei per cento c'è
Tanta roba molto differenziata ma ci può essere anche un tema di percezione eccessi otto referenzialità della magistratura su un terreno sicuramente minore più che attiene più al immagina che la sostanza
Sì allora se vogliamo non limitarci a qualche piccolo aggiustamento ma vogliamo cogliere l'occasione di un ritorno in Commissione proviamo a ripensare le nostre coordinate di fondo su cui è chiaro che c'è il dato normativo ma il dato normativo primario lascia molto spazio in concreto nelle scelte
A me applicative la mia pressione e che su questo terreno è prevalso troppo il Po io lo chiamo il punto di vista interno per fare capire qual è il baricentro che abbiamo cercato se come varrebbe la pena fare un qualche scostamento ecco in questa prospettiva avuto prende forma in Commissione
Grazie sempre sul ritorno in Commissione consigliere papà si sommano a noi non sono intervenuto prima ma qualche considerazione adesso sul ritorno in Commissione portato per due giri per così dire in prima Commissione o partecipato direttamente alla stesura della circolare
Quindi sono pienamente consapevole della complessità della materia e quindi la prospettiva del ritorno in Commissione secondo me o è Diretta come dire alla elaborazione di una linea interpretativa restrittiva che faccia riferimento alla circolare quale entrare qui per dare coerenza
Anche alle decisioni che assumeremo sedute o altrimenti finisce per collocare tutte queste pratiche in un limbo dal quale usciranno solo quando Signori elaborerà la circolare cosa che potrebbe avvenire a distanza di molti mesi quindi è per questo che diciamo una molto perplesso sul ritorno al core in Commissione a meno che in questo ritorno non si accompagna all'impegno così non tanto di nell'immediato rielaborare la circolare ma razionalizzare un'interpretazione restrittiva che possa essere applicata fin da subito ecco
Quindi nella pratica precedente ho dato conto ritorno perché ero contrario diciamo al merito alla pratica quindi mi accingevo esprimere questa votazione contraria sulla base anche dei l'intervento del procuratore generale degli altri colleghi
Qui in questo proposito a questo conteso che adesso visto che nella precedente tornata in Commissione allora anche questa
Posso mutare avviso devo dare a favore delle donne in Commissione però auspicando che non non debbano tutte queste pratiche aspettare la riformulazione delle circolari
Ma semplicemente l'elaborazione di una linea interpretativa rigorosa che anche attraverso le valutazioni in concreto perché consigliere Forziati ci ricorda sempre
Questo momento di apprezzamento in concreto che la circolare lascia ecco proprio individuando alcuni indici più specifici che possono guidare l'apprezzamento in concreto
Ricordo sempre che il tema dell'apparenza che pure viene celebrato costantemente molto importante però qui dietro l'apparenza c'è proprio un conflitto di interessi e cioè il fatto che le posizioni di eccessiva contiguità sono rivelatrici di un potenziale conflitto di interessi e questa è la vera sostanza che sta dietro diciamo punto tutta la disciplina delle incompatibilità
Capisce
Grazie consigliere Benavoli
Io minore tanto porre nell'ottica di una riforma del tipo di quella che propone che il consigliere Fontana quanto per quello che ho potuto seguire mi può essere sicuramente sfuggito qualcosa però mi pare che mentre la situazione di interferenza che abbiamo visto nella prima pratica
è una situazione più rara e che ci ha spesso visto in contrapposizione in questo consiglio almeno in parte
Magari passato qualcosa di questo tipo però sono sicuramente situazioni molto più limitate invece l'altra quella che stiamo esaminando adesso e per la quale si chiede il ritorno in Commissione a me pare che è una situazione che si è verificata tante volte e che nella quale abbiamo adottato il criterio anche quantitativo delle del per avere un criterio concreto perché non si insomma c'è
Proprio non c'è un altro modo crea Dope R almeno da non dire che mai si può e ci possa essere
Questa interferendo questo diciamo in interferenza sì e credo che questo neanche la norma primaria logica e quindi in questo caso e per quello che attualmente il regime su cui appunto fanno affinamenti magistrati mentre nell'altro caso sono meno convinta molto meno Comit in questo ritengo che è una di quelle situazioni che in cui insomma i talmente limitato il numero di casi è vero che possono diventare di più ma ci saranno altri
Eventualmente interventi però allo stato sulla base di criteri che ci siamo sempre dati si è sempre detto in questo caso si risolve con poche e mirate astensioni e quindi questo può essere un equilibrio secondo me accettabile allo stato dell'arte
Quindi non sono per il ritorno in Commissione
Ci sono altre che è sempre prego Consigliere rombo
Io invece sono favorevole al ritorno in Commissione e francamente mi sembrerebbe incoerente
Con il ritorno in Commissione della pratica precedente
Ritorni in Commissione forse anche per riflettere fin dove può andare l'interprete al
Leone che fin dove invece necessario intervenire con una modifica normativa parlare al legislatore certo è sempre possibile ma credo che sia quasi inutile
Mentre effettivamente sarebbe abbastanza grave il fatto che troviamo un limite in un atto che noi stessi abbiamo scritto
E allora nel momento in cui non ci crediamo più o riteniamo che dei casi pratici hanno mostrato a come si può giungere a risultati sbagliati bene forse l'occasione di modificarlo
Certe ordito la modifica della circolare può chiedere tempi però in fondo mentre il legislatore sta fuori di qui
La circolare stabili intro questo organo e se è il caso di modificarlo si può fare alcuna procedura dove forse non ci vuole moltissimo a modifica
Per cui ritengo opportuno ritorno in Commissione per riflettere direi
Soprattutto su questo e portare una proposta di nuovo al plenum
Altri
Prego Consigliere basilico sul ritorno in Commissione sino non vorrei che queste riflessioni ci portassero anche però troppo lontane e non fossero sufficientemente meditate lo dico innanzitutto a me stesso no perché come le suggestioni del delle delle consigliere Fontana all'indomani del plenum toccano anche del PCI parte dei referendum toccano inevitabilmente anche me e e tutti noi credo ci sentiamo investiti della necessità di dare una risposta quelli elementi di scarsa fiducia che abbiamo constatato in in questi mesi
Però appunto credo che debba essere una risposta molto meditata
E che debba tener conto in parte anche della prevedibilità delle nostre decisioni io mi ritrovo devo dire abbastanza nell'intervento su questa pratica della consigliera a Benavoli
Perché dà conto di una giurisprudenza che si è assestata su uno strappo ti analoghi a questo ovviamente tra magistrati delle di un diverso ufficio nel quale l'ISTUD striscione
E su questo punto dissento tempo dal dal procuratore generale
è parte di un sistema di affermazione anche Esterna della imparzialità
Del giudice sul piano dell'immagine non è una ricaduta negativa del mal funzionamento del meccanismo più generale
Ricordiamoci che ci sono sezioni ci sono uffici giudiziari in cui i giudici magari specializzati
Si astengono sistematicamente perché il loro congiunto
Dipendente
Di un comune o dipendente di un istituto bancario o di PON dentelli una grandissima azienda che ha decine e decine di cause in quella sezione ed è un'astensione sistematica
Di cui noi non ci occupiamo mai perché la norma di legge non non ci dà la ragione di questo
Però ha un peso molto più significativo di queste situazioni di cui ci stiamo occupando stamattina
Capisco che la natura empirica della del del del criterio
Può lasciare insoddisfatti però è una natura implica empirica che deriva direttamente dal dato normativo che ci chiama ad uno valutazioni in concreto
E che sempre abbiamo fatto
Allora io credo
Che le opportune considerazioni che ci sono venute da tutti debbano intanto avviene un capo
Poi in Consiglio eventualmente arriverà anche alla coda ma pensare oggi di affrontare tutta questa complessa materia attraverso un investitura della prima commissione
Di tutta la complessità delle delle situazioni che possono venire a verificarsi sarebbe pericoloso e ci rischierebbe e rischierebbe di farci giungere a soluzioni frettolose
Quindi io povera e a distinguere le situazioni e quella della prima pratica mi è sembrata particolarmente significativa per le ragioni che ho provato a dire su cui probabilmente c'è da fare
Un certo tipo di riflessioni da quelle su cui invece il Consiglio ha già preso una sua posizione
è una posizione che fosse fine meditata non lo escludo ma rispetto alla quale prima di cambiare un orientamento già consolidato sia rispetto alla quale queste due colleghe già hanno un punto di riferimento
è opportuno come fosse un una posizione più attendista
In vista di una eventuale intervento futuro ma che vada per approssimazioni progressive perché altrimenti qua rischiamo sull'onda Gigi di non dico votiva ma comunque sicuramente importante di un evento importante che ripeto io dico di cui mi sento chiamato in causa in prima persona però rischiamo di confrontarci poi con un'impresa che obiettivamente sarebbe eccessiva in questo momento per me secondo me
Scusate sì prego consigliere
Cosentino no l'dibattere stamattina ha preso una piega assolutamente imprevista
Però alla fine fa anche no però penso ci faccia anche onore insomma senza ma affrontiamo un problema affrontiamolo sul serio perché obiettivamente
L'intervento del procuratore generale ha dato il la ad una serie di riflessioni che hanno visto partecipare la gran parte dei consiglieri non interventi io ho ascoltato con molta attenzione perché tutti
Interessanti e
Io però credo che alla fin fine forse piuttosto che
Imboccare complesse in questo a cagione consigliere papà se se entriamo nell'ordine scriveva circolare probabilmente i tempi si allungano le ombre si allungherebbero parecchio queste pratiche entrerebbero in un limbo
Potremmo anche fare un esercizio di
Eventualmente previo ritorno in Commissione di analisi un pochino più penetrante e e dei singoli casi concreti che evidentemente se hanno giustificato questa insoddisfazione perché indubbiamente credo che poi alla fine tutti condividiamo il sentimento espresso dalla dall'intervento del Procuratore generale ripreso devo dire sono stato anche molto accolgono l'intervento del collega Mirenda cioè dice qui il problema non trovare aggiustamenti
Allora per esempio in questo caso qui c'è
Una collega che sta in Corte d'Appello una collega che sta in primo grado la collega che sta in Corte d'appello sta in una sezione che fa famiglia e persone come che una assemblaggio di materie tipico di tutte le Corti appendo tutte le Corti d'Appello Italia o quasi diciamo familiare fra famiglie persone la collega che sta in primo grado sa sezione immigrazione
Dice
Il Presidente del Tribunale guardate che il giudice dell'impugnazione delle sezioni immigrazione e sostanzialmente la cassazione c'è qualcosetta che vai in appello perché la legge ha previsto dall'in Puglia appello solo per un la limitata categoria di provvedimenti il grosso si impugna in Cassazione noi abbiamo il problema di questo qualche cosetta
Allora su questo qualche cosetta giustamente procura regionale dice Habermas solo sette l'anno prossimo posso diventare settanta non è che me costa dobbiamo darci un credere infatti secondo le loro questa è una soluzione che potrebbe consentire ma perché sta collega restasse alla sezione famiglia immigrazione non può andarsene sezione diritti reali appalti di opere pubbliche e commerciale
E secondo me se facesse questo avremmo l'esclusione della stabile interferenza
Tornando alla precisa come sempre l'esito ricostruzione giuridica consigliere Forziati perché Rillo stabilirono stabile non è serio di grammi sono sette o se sono settanta lo stabile non serve che tu hai sia il Fai la sezione a appalti di opere pubbliche ed esporvi azioni non hai una stabile interferenza sesta è la sezione famiglia immigrazione invece ce l'hai poi poco molto non importa
Qui allora probabilmente in legge perché poi alla fine le circolari sono costrutti dispositivi in ultima analisi sono norme secondarie Heavy come tutte le norme vanno interpretate allora anche la lente interpretativa delle norme può può cambiare se ci si colloca in questa situazione forse anche a circolare vigente
Si possano avere risultati opportuno quindi con se ci si dovesse andare al ritorno in Commissione sei favorevole altrimenti sarei contrario a questo delitto
Bene allora troppo interessante perché non mi permetto anche di oggi di aggiungere anche su questa pratica due parole
Quando e anche così rispondendo in qualche modo i colleghi
E chiaro e condivido che noi dobbiamo avere una linea anche di coerenza M. è chiaro anche che la linea di coerenza deve diventare una rigidità assoluta che non consenta nel corso della vita di questa consiliatura passo passo di compiere approfondimenti e anche conseguentemente di prendere degli accorgimenti anche a livello di normazione secondaria
Per diciamo dare delle risposte più più coerenti più corrette
E tra l'altro quando io ho parlato diciamo in modo così solo come con profilo dialettico retorico di Lipper positivismo intendo dire
Quell'eccesso di positivismo che fa sì che la norma che la ratio della norma venga di fatto vanificata perché interpretata con una rigidità che va oltre l'intenzione del legislatore
E allora è chiaro che se noi nel caso di specie interpretiamo la stabile interferenza come una come dire conseguente misti automatica
Per l'appunto diciamo connessione tra tutti i provvedimenti
Nell'ipotesi del primo grado del secondo grado quella stabile interferenza potrebbe non verificarsi mai e la situazione del non verificarsi Mariella stabile interferenza avere come conseguenza una assenza dei presupposti per dichiarare l'eventuale incompatibilità
La stabile interferenza tra l'altro un'interferenza anche di tipo strettamente funzionale per cui è chiaro a maggior ragione che nel caso in cui il provvedimento
Diciamo sì a funzioni diventi il provvedimento eventualmente impugnato faccia sì che diventi fu rispetto ad essa diventi funzionalmente competente il GP magistrato di cui si discute
Sull'incompatibilità fa sì che evidentemente il dettato normativo sia esattamente rispettato nella valutazione positiva delle incompatibilità e quindi torno a dire
Forse mi sono spiegato male ma quando o inserito anche il tema dell'opportunità si inseriva comunità in maniera giovamento ulteriore che evidentemente doveva trovare deve trovare anche appiglio
Alla normativa comunque esistente nel caso di specie
Secondo punto quando noi creiamo situazioni di potenziale o doverosa astensione
Specie del giudice all'interno di collegi eh creiamo un
Un problema
Diciamo organizzativo interno all'ufficio giudiziario significativo creiamo un problema per il cittadino che in attesa della risposta giustizia di cui non ci dobbiamo dimenticare e proprie e crediamo anche un problema giuridico a monte di giudice naturale che viene
Diciamo il il re il il rispetto il cui principio viene vanificato dall'astensione del giudice
Quindi
Io diciamo
Sottolineo nuovamente mi permetto e mi fa piacere ringrazio ciascuno di voi per gli approfondimenti che sono emersi in questa discussione
Quindi anche da parte mia voterò favorevole al ritorno in Commissione di questa pratica perché sia l'occasione
Per diciamo per l'avvio anche di una ulteriore riflessione parte del consiglio grazie
Voleva intervenire il consigliere Laganà pure
Sì brevissimamente sulle sue sul Consigliere consentito sulla seconda parte del suo discorso signor Presidente
Le saggia quanto abbia espresso adesione non mi convince invece le dico in che senso la prima parte in questo vengo anche al consigliere così Intino cioè in claris non fit interpretati zio se noi scriviamo
A livello di circolare secondaria stabile interferenza l'aggettivo stabile
Così come Talal
Non l'abbiamo interpretato fino adesso si richiama auto inevitabilmente a un quinto era un criterio quantitativo allora
Quanto sia una diversa interpretazione o invece si vada oltre l'interpretazione incontro Inter prestando stabili Inter pere interferenza sotto il profilo funzionale Comella diceva qualche perplessità la dà secondo me per una forma di correttezza sarebbe dico ora la dico in modo molto semplicistico bisognerebbe semplicemente modificare la circolare togliere il concetto di stabile
In quel momento arriveremmo invece eliminare il criterio quantitativo nel momento in cui togli l'aggettivo stabile se c'è interferenza punto o interferenza funzionale punto
Senza rifarsi più al criterio empirico ma a un criterio oggettivo
è però e qui vengo a Forziati a bisogni
Questo secondo me necessità anche per una forma di rispetto e di coerenza tra il vecchio e il nuovo e lei delle aspettative dei colleghi necessita inevitabilmente una modifica normativa grazie
Consigliere Mirenda grazie
Io provato estremamente interessante il dibattito di oggi molto alto come usa dire
E mi permetto di dire la mia su quello che potrebbe essere stabile interferenza era stabilito afferenza potrebbe essere proprio la competenza funzionale tabellare
Che porta a cui i due soggetti a incontrarsi su quelle pratiche non essendo eludibile questa previsione solo attraverso il meccanismo della astensione
Non è rilevante quanto dal punto di vista numerico e questo si verifica rilevante è la stabilità intesa proprio come funzionalizzazione del rapporto e quindi la possibilità di incontrarsi nel procedimento o negli esiti del procedimento
Questi secondo me è il valore tutelato dall'articolo diciannove se fosse questo allora pro lente lo dico con estrema umiltà se fosse questo cioè se si spostasse dal tema quantitativo al tema
Funzionale c'è proprio alle relazioni ineludibili
Che la strutturazione tabellare comporta
Allora a questo punto la stabilità si riunirebbe di elementi formali che sono molto diversi da quelli sostanziali empirici
A cui sin qui ci siamo legati e potrebbe portare ripeto a saldi invariati a una riconsiderazione di quello che abbiamo detto in passato perché forse è il passato che è sbagliato più che il futuro
Bene a questo punto possiamo votare per il ritorno in Commissione allora a favore del ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici e quindici sedici contrari al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette otto nove astenuti
Uno due tre quattro
Cinque
No alla pratica
Torna in Commissione a maggioranza
Dottor Micelli consigliera Mazzola nell'intimo
Grazie presidente che questa pratica ad oggetto scusate non è esatta conguagli con invidia le altre verranno comunque no va be'la illustri se allora si tratta trovarsi di una ipotesi della circolare articolo quarantatré in relazione alla presidente sezione tremante Agrigento Giuseppe Maria Micelli che la dottoressa Gianfranca Claudia Infantino magistrato di sorveglianza presso l'Ufficio di Sorveglianza di Agrigento
Situazione di eventuale incompatibilità ai sensi dell'articolo diciannove ordinamento giudiziario il Presidente del Tribunale di Agrigento ha evidenziato che la prospettata situazioni di incompatibilità
Puramente teorica trattandosi di coniugi magistrati che appartengono uffici DiVersi
Nella stessa sede per i quali però non ricorre non ricorrono le ipotesi dell'articolo quarantatré della circolare in quanto in concreto non si verifica nessuna interferenza tra l'attività dei due magistrati per le differenze strutturali che sussistono tra processo di cognizione e processo di esecuzione di sorveglianza che di norme escludono situazioni di potenziale incompatibilità
Il presidente del tribunale di sorveglianza a sua volta rileva che nell'ambito del procedimento di sorveglianza le sentenze emesse da giudici ricognizioni rilevano esclusivamente come dato storico
Cioè nella loro oggettività esteriore che caratterizzata dall'intangibilità del giudicato rimanendo del tutto ininfluente
La persone del giudice che che ha redatto la sentenza
Come è stato già evidenziato anche nel dibattito di questa mattina la sentenza
Ricognizione è un primus è un fatto storico cristallizzato che è indifferente rimane indifferente rispetto alla fase esecutiva
Non potendosi appunto configurare in concreto così come a osservato il consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Palermo unanimità non si può configurare un'eventuale interferenza delle attività tre magistrati per differenze strutturali tra i due tipi di procedimenti
La Commissione ha condiviso questa impostazione e con la sola astensione della consigliera Bertolini
Rileva che si tratta non di magistrati che presta prestano servizio presso la stessa corte lo stesso che su un anno lo stesso ufficio giudiziario ma sono contrassegnati a uffici diversi della stessa stabilite per i quali trova applicazione l'articolo quarantatré della circolare per cui occorre avere riguardo un accertamento in concreto al criterio delle dimensioni che l'ufficio per verificare se la struttura organizzativa consento meno stabili interferenze che in questo caso non si sono verificato quindi preso atto dei deve fare il Consiglio giudiziario dei pareri espressi dai dirigenti dei rispettivi uffici
La commissione propone di archiviarla pratica per insussistenza della situazione d'incompatibilità rilevabile ai sensi dell'articolo diciannove ordinamento giudiziario tra
Grazie richiesta intervento procuratore generale a me non pare che questa pratica ancora una volta ricchi
Diciamo così delle problematiche diverse dire che il processo di esecuzione non a interferenze con la cognizione oggi e
A mio avviso
Una una clamorosa non verità cioè interi segmenti del processo penale di cognizione si sono spostati e non sto qui ovviamente a specificare proprio letteralmente spostati
Dalla cognizione all'esecuzione in via incidentale in via definitiva
Tant'è che si è posto il problema di questo giudice dell'esecuzione che diventa un secondo giudice di cognizione
Non è più quello descritto dalle massime citati dagli interessati che risalgono la più recente al due mila diciassette in questi dieci anni e cambiato il mondo nel rapporto tra cognizione penale di esecuzione penale
L'interferenza e totale persino sul giudicato allora affermare che se io il consolidato ordina orientamento giurisprudenziale che comporti delle differenze strutturali tra il processo di cognizione quello di esecuzione e chiudere la partita così a me pare francamente non accettabili in punto di motivazione o comunque non conforme alla realtà storico processuale che viviamo oggi
Non parlo soltanto della pena dispetto una sentenza definitiva che va a sondare aspetti per sono logici
Che sono ovviamente interferenti ma parlo proprio di competenze funzionali del giudizio Cuccia cioè il processo penale di cognizione quanto alla pena si è scisso i tre tronconi cognizione esecuzione sorveglianza
Dire che questi tre tronconi non comunicano tra di loro sono strutturalmente diversi è sì strutturalmente se il modello processuale diverso ma e insomma non mi sentirei mai di dire
Che proprio da processualista che non comunicano sono porosi assolutamente in ogni momento quindi a mio avviso le stesse considerazioni le stesse gli stessi dubbi che si son posti precedentemente si pongono anche in questo caso o comunque non si non sono fugati da questa motivazione allora si cambia motivazione perché non è vero che in concreto l'esecuzione non è no non va a interferire viceversa assolutamente
La ma considera una richiesta di ritorno in Commissione allora ci sono altre richieste di intervento
Nessuna allora possiamo procedere con il voto per il ritorno in Commissione a favore del ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici quattordici così a scatti ricontiamo scusate uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici
Contrari al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro cinque
Astenuti
Uno due tre quattro cinque sei sette
No alla pratica torna in Commissione a maggioranza
Però è stato davvero
Interessante anche formativo anche
Per me almeno ma quanto meno per me magistrato richiedente il dottor sono incarichi extragiudiziari con l'Andrea andiamo avanti una mezz'ora poi dopo facciamo una pausa con Andrea considerano
Grazie presidente dottor Valerio con l'Andrea giudice del Tribunale di Napoli
Pur chiede di svolgerà elezioni di processi cinque ore di lezione di procedura civile
In compenso mille euro ente conferente nell'abbia vinto del diritto ci sono tutti i requisiti la proposta di autorizzare grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole federale
Scusi
Contrari mai sono finiti astenuti pratica approvato all'unanimità Rosanna De Rosa consigliere Morello
Grazie presidente dottoressa Rosanna Del Rosso il consigliere alla Corte d'appello di Napoli
Chiede di essere prorogata nell'incarico di consulenza per lo svolgimento di un'attività di monitoraggio a livello normativo giurisdizionale
In tema di violenza di genere tutela dei minori e nel contesto della crisi familiare tutela dei soggetti fragili nell'ambito della volontaria giurisdizione
E disagio personale nella condizione carceraria in from ma l'ente conferente il segretariato generale della Presidenza della Repubblica si tratta di un incarico di ottanta ore a titolo gratuito la Commissione all'unanimità
Propone l'autorizzazione all'incarico
Grazie ci sono richiesta intervento nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità dottore Di Leo consigliere Morello
Grazie presidente il dottor Nicola Giuseppe Maria Di Leo giudice della sezione lavoro del Tribunale di Milano chiede di svolgete tre ore di lezione di diritto privato in Milano
Presso la Giuffrè Francis Lefebvre nel compenso di trecentocinquanta euro ricorrono tutte le condizioni richieste dalla circolare
La prima Commissione era assente la consigliera Bertolini propone l'autorizzazione dall'incarico
Grazie richiesto usate e chiesto l'intervento
Nessuna possiamo col voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata contro l'astensione della consigliera è che era Bertolini due astensioni bene
Pratiche di terza possono essere trattate insieme alla la commissione esaminatrice se vi consigliamo però dobbiamo trattare insieme una due tre
Sì sì bene prego altamente
Si tratta delle pratiche con cui la terza commissione ha approntato i bandi in vista del concorso per quattrocentocinquanta posti da magistrato ordinari indetto col DM ventidue ottobre due mila venticinque le cui prove scritte
Si svolgeranno nell'ultima settimana di giugno
Per tutte queste tre posizioni che riguardano quella del presidente a commissioni di concorso pratica numero uno i magistrati componente la commissione di concorso pratica numero due e i professore universitari gli avvocati componente commissioni concorso pratica numero tre il termini scadenza delle domande è fissato per il ventisette aprile del due mila e ventisei
Le prime due posizioni quelle che riguardano il componenti di magistrati sono previste delle clausole ostative che sostanzialmente ripetono le clausole nei bandi precedenti va ricordato che per quanto riguarda i magistrati componenti parliamo di venti titolari e dieci supplenti
Le cause ostative in questo caso prevedono tra l'altro quella della impegno dei magistrati specifici procedimenti processo fari di particolare complessità e delicatezza
Rispetta il quale abbiamo precisato che devono essere singolarmente individuati dei dirigenti degli uffici perché troppe volte ci siamo
Visti opporre elementi di ostacolo che però erano del tutto generici e non riguardavano l'impegno in uno specifico procedimento come richiesto dalla legge e dalla nostra circolare
Per quanto riguarda i magistrati il componente della commissione
Il metodo di individuazione passa attraverso quel sorteggio
Molto guidato che prevede un'estrazione a sorte i tre nominativi per il civile per per il penale ai a nord quatto principi del quattro per penale centotré per il civile per per il penale aria sud
E successivamente un'estrazione a sorte due nominativi per i civili uno per il penale area nord due principi del pay per appena cento e uno per il civile due per il penale per riassunto fino a giungere a trapelare la notte quattro per cento e però è per larga sud per in totale dieci nominativi dei supplenti
Quello la difficoltà che spesso abbiamo riscontrato nei
Precedenti concorsi è quello di poi arrivare ad una selezione sufficiente a garantire la presenza completa dei supplenti
Non tanto nel nell'immediatezza nelle Lello nella prima fase di espletamento del concorso quando poi quanto poi nello sviluppo successivo in particolare durante l'attività di correzione dei di del delle prove scritte dello prove orali che si svolgono a a distanza di modo che di molto tempo questo lo dico perché al di là del fatto che il metodo selettivo sia affidato alla sorte in realtà in questo caso la l'incidenza delle clausole esclusive è talmente significativa da Paul portarci ad una platea di effettivi aspiranti
Molto molto limitata
Ricordiamo anche che nel caso in cui non sia possibile raggiungere uno dei componenti la Commissione del CSM nomina d'ufficio magistrati che avevo prestato loro consenso esonero funzioni senza articolo cinque comma due del decreto legislativo cento sessanta due mila sei
Pertanto noi di chiediamo di l'approvazione di queste terre pratiche
Così come
Motivata
Grazie ci sono richieste d'intervento
Nessuna passiamo con il voto per le prime quindi queste tre pratiche di terza favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
La quarta adesso la possiamo fare sulla quaranta abbiamo ci siamo già pronunciati anzi chiedo scopre sì o no diretto parola prego
L'abbiamo già avuto la deliberazione di quarta commissione all'esito della quale viene chiediamo oggi che venga deliberato al Consiglio lì idoneità alla funzione con decorrenza ventidue ottobre due mila venticinque del dottor Matteo bello per affinché possa essere destinato all'ufficio del Tribunale di Alessandria con le funzioni di giudice
Pomeriggio bene possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
In pratica cinque
Grazie considerava il presidente si in questo caso noi abbiamo proposto la deliberazione che prevede da un lato l'esclusione dalla ammissione alle prove concorsuali
Del candidato tutto Gregorio batteranno in quanto nato il diciotto novembre del mille novecento cinquantacinque quindi già supera ante i limiti di età pensionabili previsti dall'articolo quattro del bando che richiama l'articolo due della circolare
Chiediamo poi invece in linea generale l'ammissione con riserva degli altri candidati
In adesione alla richiesta della notte del ministero che richiamo all'articolo quattro primo comma del bando la missione concorso ciascun candidato deliberato dal Consiglio superiore
Sotto condizione certamente requisiti prescritti per l'assunzione in magistratura e delle altre condizioni richiesta bando di concorso
Grazie richiesta di intervento
Nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità fatica sei richiamo in ruolo assegnazione serve la dottoressa Angela Rizzo consigliere basilico
Sì
Grazie presidente in questo caso si tratta semplicemente di richiamare il ruolo dottoressa Angela Rizzo atteso che già con delibera della seduta l'undici marzo due mila venti sei è stata confermata in aspettativa per infermità fino al ventotto febbraio due mila ventisei
è vacante il posto che la precedentemente occupava presso la corte d'appello di Torino con le funzioni di consigliere e quindi si tratta di sanare sostanzialmente questa situazione richiede disponendo richiami ruolo con decorrenza primo marzo
Richieste di
Intervento
Nessuna precisiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata a all'unanimità
Allora adesso ci sarebbero delle miope signor Presidente le chiedo scusa se siamo d'accordo tratterà e queste pratiche eventualmente al pomeriggio
Sono aperti non può più complesse dobbiamo confrontarci in Commissione sull'opportunità di trattarle o chiedere un rinvio di cortesia alla luce
Dei fatti che riguardano il ministero e tenuto anche conto che comunque oggi pomeriggio ne dovremo trattare una pratica di terza commissione che riguarda sempre la nomina del nuovo vicario di capo di gabinetto
Chiederei se fossimo tutti d'accordo di poter inviare la trattazione al pomeriggio parlo di tutte le pratiche che riguardano la collocamento fuori ruolo di magistrati destinate ministro io della giustizia allora se siamo tutti d'accordo se
Se siamo tutti d'accordo le trattiamo come prime pratiche del pomeriggio le pratiche da sette a dodici
Della terza commissione invece ne è stato anticipato che c'è necessità di trattare prima la pratica di persa all'ordine del giorno un tornate per
Senta sono relatrice di due pratiche dell'ordine del giorno in giorno aggiunto di terza commissione che chiedo gentilmente di anticipare perché
E dovrà allontanare intorno a diciassette e trenta diciotto grazie quindi sono le proprie allegro uno e due uno e due prego come loro sanno tutti d'accordo facciamo un'inversione quindi dottor Andrea Canepa considera Mazzola pranzi al dottor Andrea
Canepa è stato trasferito ai sensi dell'articolo ventinove bis comma cinque della circolare
Per esigenze di salute di un familiare in via temporanea presso il Tribunale di Monza con funzioni prego dice
Dove ha preso possesso il trenta novembre del due mila ventiquattro nove febbraio due mila ventisei dottor cane impacchi esto ai sensi della Piccolo nove della circolare dell'articolo ventinove vista la circolare di essere assegnato ad una sede ricompresa in un distretto limitrofo
Al distretto di Milano
Abbiamo acquisito la documentazione relativa alle condizioni di salute della familiare ed è stata confermata la circostanza che lì la situazione disabilità che aveva giustificato trasferimento extra ordinem ma è venuta meno
E pertanto sussistono le condizioni invece per applicare l'articolo ventinove chissà comma nove che prevede che magistrato una volta cessate le condizione posta chiedere di essere assegnato o alla sede
Iniziale farsele ovviamente poste mancante ovvero a un ufficio diverso da quello che è stato assegnato extra ordinem Marie complessivamente questo distretto bere non rispetti stretto limitrofo in questo caso Tor Canepa chiesto di assieme trasferito
A Trento è stato espletato il il concorso virtuale non sono pervenute domande di altri aspiranti e quindi strilla abbiamo verificato che il dottor Canepa a un punteggio che gli consente scendi essere trasferito lei pertanto la delibera e la proposta e di delibere nella nel senso del trasferimento in via definitiva dottor Canepa
Bush magistrato ordinario che ha conseguito la quinta valutazione di professionalità attualmente assegnato in via temporanea al tribunale di Monza al tribunale di Trento con funzioni di giudice ai sensi dell'articolo ventinove bis comma nove della circolare
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Pratica ardue dottor Caggiano sempre così lo Mazzola grazie il dottor Ernesto Caggiano magistrato e terza valutazione di professionalità
Attualmente magistrato addetto al gabinetto del ministro della giustizia ha chiesto di ricoprire l'incarico di esperto alla rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione Europea a Bruxelles per un periodo di due anni
La natura dell'incarico risponde all'interesse dell'amministrazione della giustizia
Che dottor Caggiano prosegua la sua esperienza fuori ruolo con ha ricadute positive sull'esercizio della giurisdizione
Sussiste anche presupposto sul soggettivo perché l'incarico richiesto contribuisce ad un arricchimento del percorso professionale del dottor fra Caggiano
Per quanto riguarda i limiti temporali l'articolo sessantotto della legge centonovantadue mila e dodici in materia di collocamento fuori ruolo prevede che salvo quanto previsto articolo sessantanove i magistrati ordinari possono essere collegati collocati fuori ruolo per un periodo che non superi i dieci anni anche continuativi però nel caso di specie viene in rilievo anche
L'articolo quaranta undici comma tre che è stato introdotto dalle cresce desertico quarantacinque del due mila ventiquattro perché si tratta di un'attività di coordinamento e supporto all'attività giudizi due giudiziaria e giurisdizionale che
è sottratta al limite della decennalità
La destinazione non incide sul limite numerico dei magistrati collocabili fuori ruolo non c'è nessun impatto di scopertura sugli uffici giudiziari per cui si chiede la conferma del collega del collocamento fuori ruolo il dottor Ernesto Cangiano
Magistrato di terza valutazione di professionalità attualmente ha detto al gabinetto amministra la giustizia
Per ricoprire l'incarico di esperto alla rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea di Bruxelles per la durata di due anni
Grazie richiesta d'intervento consigliere Morello sì solo per spiegare brevemente il mio voto di astensione questa delibera
No nel corso di varie interlocuzione avute con il ministero in questi mesi sono state diciamo sottolineano delle doglianze
Relative alle scoperture il alcuni uffici del del ministero stesso l'accorata richiesta al consiglio quindi di disporre il fuori ruolo in quell'ufficio nella prova diciamo
La all'adozione di tante delibere
A riguardo anche con l'astensione e il voto contrario di alcune di noi me compreso perché è incorso diciamo questo piano straordinario del PNR R spostare i magistrati
Dal fuori ruolo non è una cosa secondo me opportuna è utile PNR in questo caso si determina un'ulteriore scopertura al ministero
E che che inevitabilmente poi dovrà essere colmata con con un altro magistrato da assegnare al gabinetto e quindi mi sembra un po'contraddittorio tutto questo
Ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata con due
Tre astensioni
Assegnazione dell'asse del dottor quadra no no
Dobbiamo ritornare
O possiamo finire quella sia un fatto e parliamo è il terzo
Terza aggiunto che mi sembra più ordinato
Dottor qua traccia consigliere D'Auria grazie di premessa di queste delibere che l'undici marzo due mila venti ventisei questo Consiglio ha deliberato la remissione del del dottor Emanuele quale traccia che era transitato nel due mila ventitré nel grandi della magistrato
La militare
Necessaria quindi che il si procedesse al suo ricollocamento nel il ruolo assenza di normative esplicita Consiliare è stata in realtà reiteratamente abbiamo recuperato la prassi consolidata del Consiglio utilizzata la norma relativa alla l'immissione in ruolo ricordo Ranger ruolo all'in momento della cessazione del fuori ruolo che prevede appunto la l'assegnazione al la la la sede di provenienza
Ove Pharaoh che ancora pagante non pubblicato il posto nel caso di specie prima di transitare nei ranghi della magistratura militare tutto squadracce prestava servizio con funzioni di giudice al tribunale di Como
E quindi proprio applicando questo principio la commissione propone di assegnare il dottore Emanuele Guarnaccia magistrato ordinario presso la sede del tribunale di Como con funzioni di giudice l'ultima
Precisazione che la legittimazione in ossequio anche a farla decisione del giudice amministrativo terrà conto anche del progresso svolgimento delle funzioni presso il suddetto Tribunale primari transitare al tribunale militare grazie
Grazie ci sono richieste d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata con una due
Astensione
Basta allora a questo punto la pratica successiva di terza aggiunto va trattato assieme a tutte le altre quindi potremmo fare la pausa a questo punto ci rivediamo allora se io lettrice
No no
Va benissimo e non è
Finito enorme
Questa volta
Possiamo fare un'altra pratica consigliere basilico io sono quattro
Facciamo una pausa
Va be'nonostante ribadisce alle ore sedici grazie a più tardi ricordato quelli della Commissione saline proveniente minuti
Ma va bene allora trattiamo la pratica
Collocamento fuori ruolo organico però manca la relatrice l'aspetta un secondo anche se hanno contrapposto anche se è un rinvio giusto perché sentiamo il parere di entrambi i relatori per una facciamo la sesta quindi pratiche di sesta Commissione scusate allora dimissioni di formato scusate di Mrs
Immissioni dall'incarico di formatore decentrato del dottor Fabrizi consigliere Cosentino Taylor grazie presidente qui il collega si è dimesso
Quindi noi che c'è formatore decentrato del distretto la corte d'appello di Firenze a questo punto dobbiamo prenderne atto e chiedere alla scuola di rinnovare la copertura la procedura per la copertura del posto
Grazie
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità
Chiedo cigno
Consigliere Laganà
Grazie presidente si tratta di deliberare la nomina dei magistrati collaboratori per la formazione iniziale dei magistrati
Come proposti dal Consiglio Giustizia arrivo presso la Corte di Appello di Firenze nella seduta del ventiquattro maggio due mila cinque
Nella il consiglio la la sesta Commissione propone di nominare i magistrati affidatari come proposti dal Consiglio Giudiziario di Firenze nelle sedute di cui alla delibera che rimando
Rappresento solo che in ordine alla nomina quale affidatario del dottor mandammo lo stesso ha dichiarato di non avere presentato l'autorelazione richiesta per l'ultima valutazione di professionalità
Il consiglio ritiene da una parte essendo sì già espletato l'incarico di magistrato affidatario di prenderne atto però di invitare il Consiglio giudiziario di Firenze tutti gli altri consigli che si trovano si trovino in questa situazione
A curare un po'più in tua le controllo di tutti gli elementi incidenti sull'idoneità ad assumere l'incarico di magistrato affidatario
Per cui con questo tipo di indicazione meglio determinata nella parte pro Monti Iva della proposta di delibera
La sesta Commissione all'unanimità ha deliberato in tal senso Grazia
Sì grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procede con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvato all'unanimità
Scusa se no adesso con una sanzione è del se non vedo perché è coperto completamente bisogna
Grazie
Allora pratica di Setti malformazione tabelle ventisei ventinove Udine consigliere Fontana
Non c'è
Posso farlo io presidente
Grazie
Allora sì grazie si tratta di una proposta di approvazione parziale delle proprio della tabella del tribunale di Udine vi sono alcuni rilievi piuttosto usuali ai quali mi riporto dobbiamo però preventivamente dei revocare l'approvazione in piscina con senza senso perché il termine è maturato nelle more della istruttoria della predisposizione della delibera dia uno oltre un invito al dirigente d'ufficio di aggiornare al due partiti la parte seria e otto F nei termini indicati nella delibera come riporta mi chiedo l'approvazione grazie
Grazie richiesta intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Tabella sorveglianza potenza sotto consigliere scaletta grazie Presidente si tratta dell'approvazione integrale delle tabelle di organizzazione per il quadriennio due mila ventisette mila ventinove il tribunale di sorveglianza di Potenza depositata in data tredici marzo due mila e venticinque dal presidente alla Corte d'Appello di Potenza
Nel caso di specie non sono non ci sono né rilievi neo osservazioni il progetto tabellare infatti pienamente conforme alla normativa primaria e secondaria vigente e per tale ragione se ne propone l'approvazione
Grazie richiesta di intervento
Nessuna prossimo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Pratiche di ottava
Dottore scusate
Dottoressa Roshi
Sì
C'è una doppia proposta consigliere Ernesto Carbone per la proposta
Lo Ciocci caso vicepresidente letta la nota in data venti febbraio mille ventiquattro più il presidente la corta però di L'Aquila trasmesso a richiesta da dottoressa Gabriella Roshi
Ora vivace in servizio come giudice di pace ha sede la cura di autorizzarlo svolgimento dell'incarico extra giudiziario di componente del consiglio già della Fondazione Carispaq dalla provincia di L'Aquila
Visto il verbale del consiglio giudiziario presso la Corte a Prodi la quelle in data ventisei gennaio due mila e ventiquattro e quali si legge che la Fondazione suindicata
è un ente senza scopo di lucro opera per promuovere lo sviluppo sostenibile solidale del territorio delle comunità provinciale aquilana e l'incarico appare gratuito e non particolarmente impegnativo per cui lo stesso non interferisce con le funzioni e non implica conflitti interesse vostro
Influire negativamente con la funzione esercitata
Rilevato tuttavia che il suddetto magistrato orario optato per regime di esclusività a seguito del superamento la procedura valutativa disciplinata dall'articolo ventinove del decreto legislativo tredici luglio due mila diciassette
E visto in particolare il comma sei dell'articolo ventinove da ultimo citati quale prevede che i magistrati onorari confermati che optano per regime di esclusività
Si applica l'articolo sedici dell'ordinamento giudiziario di cui al regio decreto trenta gennaio mio centoquarantuno numero dodici
Visto in particolare gli articoli uno due e quattro comma due tre e cinque come due seguente il dello Statuto della Fondazione da cui risulta che la Fondazione se essa rappresenta la continuazione storica della Cassa di Risparmio e poi svolge direttamente la propria attività in forma di impresa assumendo decisioni di effettuando investimenti con tutte le modalità consentite dalla sua natura di persona giuridica privata
Atteso infine che l'articolo quindici dello scudo prevedono indennità per i membri del consiglio generale
E ritenuto che le considerazioni svolte dalla dottoressa Rossi non siano idoneo a superare le criticità sopra evidenziate non essendo in contestazione limine la natura della Fondazione Carispaq
Come risulta da risate previsioni statutarie ha possibilità di svolge direttamente a Prodi attività in forma di impresa assumendo decisioni ed effettuando investimenti con tutte le modalità consentite dalla sua natura di persona giuridica
Privata
Ritenuto infine non rilevante la dichiarazione di disponibilità delle stante a rinunciare alla medaglia di presenza le mutamento sarebbe non incidono tale circostanza sulla gettati incompatibilità fra l'assunzione della qualità di componente del consiglio generale della Fondazione Carispaq
E le funzioni onorarie svolte in via esclusiva dalla dottoressa Roche
Ritenuto che pertanto la richiesta in esame non debba essere accolto
Si propone di non autorizzare la dottoressa Gabriella Rosci giudice onorario di pace in servizio come giudice di pace la sede dell'Aquila a svolgerle incarico extragiudiziario di componente del consiglio già della Fondazione Carispaq della provincia di L'Aquila
Grazie per la proposta della consigliera Bianchini prego
Grazie Presidente ha già anticipato del collega Carbone quelli che sono gli elementi essenziali di di questa pratica
Appunto la dottoressa Gabriella Rotschild diciannove di pace in servizio
Come giudice di pace nella sede di L'Aquila appunto chiesto l'autorizzazione lo svolgimento di un incarico extra giudiziario quale componente il consiglio generale della Fondazione Carispaq della provincia dell'Aquila
Come è già stato precisato la Gabriele la dottoressa Gabriella Roshi ha optato per il regime di esclusività
Quello che mi preme sottolineare che vi è stato riguardo alla possibilità di espletare questo incarico per il quale è stata chiesta l'autorizzazione è stato appunto espresso un parere favorevole
Sia dal presidente del tribunale dell'Aquila in data venti dicembre mille ventitré
Sia dal consiglio giudiziario presso la Corte di Appello di L'Aquila in data ventisei gennaio due mila ventiquattro
Là dove appunto è stato sottolineata la compatibilità della funzione di giudice onorario di pace della dottoressa Gabriella Roshi e la nomina della stessa quale membro del consiglio generale della Fondazione Carispaq della provincia di trafila
è interessante altre si riprendere quello che è stato precisato dal Consiglio jazzista dell'Aquila laddove si è osservato cito testualmente la Fondazione su indicata è un ente senza scopo di lucro che opera per promuovere lo sviluppo sostenibile solidale del territorio e della comunità provinciale aquilana e l'incarico appare gratuito questo è un altro elemento cui appunto
Ritenga opportuno portare l'attenzione e non particolarmente impegnativo per cui lo stesso non interferisce con le funzioni e non implica conflitti d'interesse che poi influire negativamente con la funzione esercitata questa è la ragione per cui appunto
Consiglio giudiziarie la Flash presso un parere favorevole ritenendo appunto l'incarico compatibile con le funzioni di giudice onorario
E pertanto vi riporto poiché per quanto meglio precisato nella proposta di delibera
Ritengo che si possa concludere con la piena compatibilità del ruolo di componente il consiglio generale della Fondazione Carispaq la provincia dell'Aquila con le funzioni onorarie rivestirà dottoressa Roshi anche in via esclusiva
E quindi la proposta è quella di autorizzare la dottoressa Gabriella Roshi
Giudice non alle di pace in servizio come giudice di pace l'asse di L'Aquila svolge l'incarico extra giudiziale quale componente del consiglio generale della Fondazione Carispaq della provincia dell'Aquila
Grazie consigliere che hanno grazie presidente
Allora intervenga in questa pratica in cui si dibatte della richiesta del magistrato onorario di autorizzazione di incarico extragiudiziario quale componente del consiglio generale della Fondazione Carispaq della provincia dell'Aquila
Intervengo su questa pratica in quanto ritengo che l'autorizzazione allo svolgimento dell'incarico di componente del consiglio generale della Fondazione Carispaq da parte della dottoressa Roshi
Si fondi su solidi presupposti normativi e di merito che garantiscono la piena compatibilità con le funzioni di magistrato onorario anche in regime di esclusività
Da un punto di vista squisitamente normativo l'istanza si colloca correttamente nel quadro del decreto legislativo centosedici due mila diciassette
E mi riferisco segnatamente all'articolo ventinove comma sei che per i magistrati onorari in regime di esclusività rimanda all'articolo sedici dell'ordinamento giudiziario
La norma generale vieta impieghi pubblici o privati ma prevede eccezioni specifiche per gli amministratori gratuiti di istituzioni pubbliche di beneficenza
La Fondazione Carispaq pur essendo un ente privato persegue esclusivamente fini di interesse pubblico e utilità sociale
Quali arte ricerca istruzione sanità e non svolge in alcun modo attività d'impresa né tanto meno attività creditizia
Altro punto fondamentale a favore dell'autorizzazione risiede nella distinzione tra l'organo di gestione e quello di Indirizzo
Il Consiglio generale cui appartiene l'incarico è un organo di mero Indirizzo deputato a definire le linee generali e le politiche di gestione di patrimonio
L'amministrazione ordinaria e straordinaria invece di competenza esclusiva del consiglio di amministrazione
Sollevando dunque il magistrato da responsabilità gestionali dirette che potrebbero confliggere con l'attività giudiziaria
E dunque chiave lapalissiano che l'incarico non interferisce con le conclusioni giudiziarie conto Nesa sotto il profilo economico né sotto quello del tempo lavoro
Lo statuto non prevede indennità ma sono una medaglia di presenza a cui come è stato correttamente riferito dalla relatrice la dottoressa Rosci anzi da entrambi i relatori ha espressamente dichiarato
Di voler rinunciare limitandosi al solo rimborso spese forfettario
Le riunioni inoltre sono limitata circa tre o quattro appuntamenti annuali un carico di lavoro definito non particolarmente significativo dunque incapace di pregiudicare in alcun modo l'efficienza del servizio nella sede dell'Aquila
Si sottolinea infatti e altre siccome il Presidente del Tribunale dell'Aquila e il Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello abbiano espresso parere favorevole
Tali organi hanno formalmente escluso la sussistenza di conflitti di interesse rilevando come l'attività della Fondazione
Sia volta a promuovere lo sviluppo sostenibile e solidale del territorio aquilano in piena armonia con il prestigio della funzione magistratura Ale
In virtù della natura filantropica dell'ente della funzione di mero indirizzo del consiglio generale della sostanziale gratuità dell'incarico
Ritengo dunque che non possano sussistere alcun elemento ostativo all'autorizzazione ma al contrario ritengo vi sia un valore aggiunto per il legame tra magistratura e territorio nel rispetto dei limiti di legge
Per le ragioni dunque succintamente richiamate io dichiaro e la mia adesione alla proposta di di autorizzazione a svolge l'incarico extra giudiziario della dottoressa Roshi grazie
Grazie richiesto interventi
Prego consigliere i fra il procuratore generale sì grazie io ho ascoltato appunto le l'intervento che mi ha preceduto della consigliera e credo che mi ha fatto tornare in mente
Una nota definizione del rasoio di Occam che dice quando sentì lo sta al Pd o degli zoccoli cosa pensi agli unicorni o ai cavalli
E cioè ha liquidato l'argomento della necessaria pubblicità dell'ente con un passaggio che ricorda gli unicorni
Cioè qui il rasoio di Occam primo e assoluto è assorbente ci dice che se l'ente privato non si parla del resto
Quindi in questo caso la prima condizione che pone il richiamo legislativo che l'ente sia pubblico non si verifica la prima condizione costa al Pd o degli zoccoli dei cavalli e non ve lo ricordo grazie
Altri
Nessuno consigliere Mirenda consigliere Forziati prego
Grazie
Ringrazio il procuratore generale non avevo fatto questa riflessione che effettivamente sale a monte ma questa è una pratica che non abbiamo affrontato anche nella precedente composizione
Della commissione poi era rimasta era rimasta da da decidere per la redazione delle due delibere contrapposte che sono oggi all'attenzione ma io vorrei
Chiarire che qui non è un problema di verificare la compatibilità o meno con l'attività del magistrato inteso come tempo lavoro altro cioè non è questo il profilo
E la domanda che ci dobbiamo tutti fare se fosse un magistrato togato lotto leggeremo questo incarico perché lo dico perché la norma di legge fa riferimento all'articolo sedici dell'ordinamento giudiziario quindi noi dobbiamo guardare ordinamento giudiziario di questa è una è un'attività pratica che noi possiamo vedere in ottava e accade raramente oppure in prima Commissione dove ci occupiamo di queste cose e quindi quello che ci interessa
E il divieto di esercitare industria commerci la circostanza che la fondazione non abbia scopo di lucro ovviamente non si riverbera sulla circo che sulla circostanza che poi vengano svolte attività di interesse patrimoniale tante
Che come è stato letto dal relatore la Fondazione può svolgere la propria attività di impresa
Con tutte le modalità proprie delle persone giuridiche private
E la funzione d'indirizzo del consiglio generale di cui fa parte chiede di far parte
Il magistrato in questione definisce le linee generali per la gestione del patrimonio della politica degli investimenti direi che siamo in pieno contrasto con la norma dell'articolo sedici di riferimento
Un ultima notazione la devo fare siccome è passato tempo rispetto a quando è stata proposta la la delibera io ero andato a verificare sul sito dalla Fondazione sì magari ci fossero stati dei cambiamenti eccetera e io mi sono sorpreso nel trovare sul sito della Fondazione il curriculum della dottoressa Roshi
Aggiornato al ventidue settembre due mila venticinque dove la stessa dichiara di far parte di questo organo beh io penso che forse è stato mandato lì ma non sia stata svolta attività perché è un'attività soggetta autorizzazione ovviamente
Prima dello sorde l'autorizzazione non può essere svolta nessuna attività e quindi questo aspetto io lo rilevo affinché poi possono essere fatte le verifiche del caso perché si fosse stato uno svolgimento di attività prima dell'autorizzazione
Ci sarebbero le conseguenze verosimilmente dell'articolo ventuno
Della legge grazie
Qualcun altro ha chiesto intervenire prego Consigliere
Sì ma è già è stato detto tutto da chi mi ha preceduto insomma
Bisogna ricordare cosa sono
Le casse di risparmio così sono stata i tempi della legge Amato lo spin-off che divise tra attività bancaria e le Casse di risparmio e le fondazioni e avere presente quindi che le fondazioni sono proprio al netto di tutte le valutazioni che abbiamo fatto e in diritto sul fatto che qui si applica quindi la stessa
Disciplina di incompatibilità dei magistrati togati eccetera sono strumenti potentissimi di presenza nel territorio
Sono strumenti che sono capaci di modificare gli assetti territoriali con investimenti partecipazioni acquisizione di quote di immobili in questa quindi in questo senso quindi possono svolgere attività commerciale anche se non a scopo di lucro perché devono reinvestire il loro patrimonio nel proprio interessa è nell'interesse di chi Leo per del testo di Colorno detengono
E quindi attraverso anche partecipazioni esterne è un rilievo elementare che fa comprendere come dietro il lo schermo della assenza di profili di lucro grata si nasconda una macchina estremamente complessa che modifica il territorio con interventi
Gestionali interventi finanziari che chiaramente oscurano
La la l'immagine di un magistrato che sia coinvolto nel consiglio d'amministrazione quindi mi sembra che proprio anche dal punto di vista sostanziale non vi siano ragioni per un'apertura specifica che chiaramente non pare confacente all'immagine esterna che deve avere il magistrato ai negozi di un territorio per cui secondo me la la delibera deve essere nel senso negativo
Altre richieste intervento
Consigliere Morello
Grazie presidente avrei detto sostanzialmente le stesse cose che ha detto il consigliere forse aveva bene altra un
Nessuno allora procediamo col voto elettronico in favore della proposta a tasto
Proposta a propose il consigliere Carbone tasto verde in favore della proposta di
Consigliere Bianchini tasto rosso astenuti tasto bianco
A non autorizzazione tasto bianco B
Ho sbagliato scusate
Proposta tasto verde non autorizzazione proposta vita Storo sostenuti tasto bianco
Allora possiamo dichiarare chiuso il voto
In favore della proposta voti ventitré in favore la proposta di voti quattro astenuti zero viene approvata a maggioranza la proposta
Ma
Dottoressa Di Gennaro consigliere Ernesto Carbone
Salva grazie semplicemente rinvio alla delibera depositata
Si propone la dispensa dall'incarico dalla dottoressa Rita Di Gennaro vice procuratore onorario della Procura Repubblica presso il tribunale ordinario di L'Aquila ai sensi dell'articolo ventuno comma due decreto legislativo
Un deliberato
Grazie richieste l'intervento scusate
Nessuna possiamo impressiona col voto favorevoli
Ma quando contrarie
Astenuti
Fatica approvata all'unanimità
C'è una pratica segretata dobbiamo interrompere il collegamento possiamo farlo
Sono dei trasferì sono dei trasferimenti extra ordinem non scendendo nei dettagli possiamo rinviamo a trattarle possiamo trattare anche economicamente giuste Sozzi fa bene sì
Allora andiamo a parola consigliere scaletta prego sia allora si tratta di della pratica con la quale il magister la dottoressa De urgente
Chiede il trasferimento extra ordinem alla Procura della Repubblica di Cosenza ai sensi dell'articolo trenta quater comma sei del decreto legislativo tredici luglio due mila e diciassette
La pratica con la con la dottoressa Concetta Grillo con finzioni giudice onorario presso il tribunale di Reggio Calabria trasmette istanza di trasferimento e straordinaria presso il tribunale di Palma
La pratica relativa dottoressa Silvia Amoretti con la quale
Trasmette istanza di trasferimento extra ordine all'ufficio del giudice di pace di Imperia del suddetto magistrato onorari
Si chiede l'approvazione
Metto nessuna facile o con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratiche approvate all'unanimità
Siamo anche congiunto
Allora pratica di Prima Commissione ordine del giorno aggiunto
C'è una pratica che riguarda la nota con la quale il segretario generale della Presidenza del Consiglio e il Consiglio dei ministri ha chiesto di conoscere la designazione di competenza del Consiglio Superiore per treni e ventisei ventotto della Commissione e la composizione a Comiso l'accesso documento relativi consigliere Romboni grazie presidente
La l'interpello indicava come i criteri per la selezione degli aspiranti
Titoli esperienze professionali possedute con particolare riguardo alla materia di competenza della predetta Commissione quindi sono state presentate hanno risposto all'interpello presentando un'auto relazione e allegando i titoli sedici candidati che il sedici candidati
Abbiamo individuato soprattutto coloro che come richiesto dall'interpello avessero entrambi i requisiti vale a dire un idoneo
Percorso professionale esperienza professionale chiamiamola così generica più titoli e esperienza specifica relativamente al diritto di accesso
Sulla base di questi criteri trovate nella delibera riportati i curricula di tutti e sedici di candidati abbiamo selezionato quattro candidati Valentina Cingano Leonardo Circelli Cecilia Cavaceppi e Irene Sandulli
I quali sono in possesso sia di un adeguato curriculum professionale sia di esperienze titoli professionali specifici in materia di accesso
Sui quattro abbiamo poi ha ritenuto prevalente la posizione del dottor Circelli magistrato di sesta valutazione professionale
Rispetto alle dottoresse Cingano Sandulli e Cavaceppi
Le quali sono di seconda terza valutazione di professionalità quindi sotto il profilo della esperienza professionale
A abbiamo ritenuto prevalente Circelli che pure a allo stesso livello delle altre tre aveva una pregressa esperienza in materia specifica di diritto di accesso
La delibera è stata approvata a maggioranza con la astensione del
Del consigliere
Tullio
Morello pure
Grazie non ho altre richieste di intervento ritengo prego consigliere Morelli non solo per spiegare brevemente la mia astensione diciamo che erano profetiche più o meno avevano tutti le stesse caratteristiche c'era una delle persone diciamo viveri dei colleghi che
Concorrevano che ora facciamo addirittura uscente nella stessa commissione per cui ritenevo che il suo a mio giudizio potesse essere confermata abissali la maggiore esperienza di aver fatto parte dello stesso organo non non l'aveva nessuna quindi preferito astenersi
Ci sono richieste intervento
Prego Consigliere forza sino al solo presidente per ricordare che è stato presentato da dal relatore dagli altri componenti della Commissione con la considerano un sole e io un piccolo emendamento integrativo della motivazione al quale quindi
Ci riportiamo unitamente alla relazione del relatore solo questo
Grazie richiesta di intervento
Ulteriore nessuna allora chiedo scusa
è però così e io non riesco scusate mi
Chiedo scusa se ho ben inteso è un emendamento soppressivo
Quindi è un emendamento che sopprime la frase era attivamente al prevalenza del dottor Circelli riguardo la specializzazione in materia di accesso dico bene
No
La
No fosse appunto invece sommando io in parte integrativa non pare esaltò nel senso che la frase che trovate in alto che più in nel quale sono citate le quattro colleghe i tre colleghi oltretutto Cencelli che sono stati ritenuti più avere curricolo più interessanti sia sotto il profilo del profilo professionale sia sotto il profilo delle attitudini specifici materie accesso è stato esplicitato camp dei sedici
Si concentra la commissione su quei quattro in quanto in possesso entrambi i titoli
E pertanto Sicilia processioni per le ragioni che sono riportate e su questo sostituisce quella frase in cui non era stato chiarito quali fossero quelli che avevano i titoli in aria in materia di accesso più pregnanti solo questo il senso e la motivazione maggiore chiarezza
Motivazionale
Però scusate l'emendamento sopra quello che non l'emendamento soppressivo
Riguarda la frase la commissione ritiene prevalente alcuni con le otto Circelli in considerazione si la prescritta procedura maturato sì la specializzazione Matteo d'accesso dico bene sì ma questa frase viene sostituita con quella che abbiamo inserito i candidati e che si conclude con la prevalenza del circense
Per cui se altrimenti avremmo detto due volte la stessa cosa va bene chiaro tutto sì no ma era per capire perché mi pare che alla fine la prevalenza sia data dall'anzianità non mi pare che ci sia una prevalenza motivata
Conta un'esperienza professionale da una specializzazione in materia di accesso mi pare che la motivazione ma sì ho ben capito ripeto sia circoscritta ad una prevalenza legato alla maggiore anzianità
Sì sì ma ecco in effetti erano esperienze nello specialistico e nell'accesso equivale al quattro ecco perfetto quindi il lato il dato rissa rilevante è la maggiore anzianità ok
Bene
A posto allora possiamo mettere al voto la pratica così come emendata favorevoli
Contrari astenuti
Uno due tre quattro pratica approvata con quattro astensioni
Allora saltiamo l'ultima di di quarta cioè di terza commissione la quarta pratica di terza commissione andiamo allenatore di quarta
Dottor Ceroni consigliera marchiano riusciamo a informarci se la consigliera Bertolini viene
Nel pomeriggio per cortesia per capire e l'eventuale rinvio delle pratiche di cui è relatrice grazie
Consigliera marchiano
Si tratta della quinta valutazione di professionalità del dottor Roberto Ceroni magistrato di quarta valutazione con funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna
Con delibera del diciannove novembre due mila venticinque è stata già riconosciuta al dottor Cerroni la quarta valutazione di professionalità con decorrenza dal diciannove ottobre due mila venti
Il parere il consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Bologna
A Espresso paterne in data dodici febbraio due mila ventisei tenuto conto di tutte le fonti di conoscenza proprio appunto espresso all'unanimità parere positivo per la quinta valutazione dando conto sia di quanto evidenziato dal procuratore uscente dottor Amato nel rapporto parziale del quindici maggio due mila ventiquattro in occasione del trasferimento sia di quanto evidenziato dal nuovo procuratore della Repubblica di Bologna il dottor Guido nel rapporto del nove gennaio due mila ventisei entrambi dirigenti infatti hanno espresso giudizi ampiamente positivi
Descrivendo il dottor Cerroni come magistrato preparato dedito al lavoro presente collaborativo
Quindi tenuto conto del del del pareti ad apporto del consiglio giudiziario ritenuto appunto
Sia per il dottor Cerroni sia per indipendenza imparzialità ed equilibrio sia per capacità laboriosità diligenza impegno dimostrati nell'esercizio delle funzioni espletate anche lo stesso debba essere giudicato con esito positivo
In ordine al conseguimento della quinta valutazione di professionalità
Il la poi la la quarta commissione a maggioranza quindi con la voto contrario di con l'astensione dei consiglieri Bianchini
Mi rende papà propone di riconosce dal dottor Roberto Ceroni la quinta valutazione il posto il positivo superamento della quinta valutazione di professionalità a decorrere dal diciannove ottobre due mila ventiquattro
E se l'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro cinque sei
Sette fra
Pratica approvata con otto astensioni
Astensioni pratiche di Quinta
Direttivo procuratore della Repubblica di Nocera Inferiore consigliere Aimi
Sì la ringrazio presidente niente il conferimento di questo ufficio
Al netto delle revoche delle destinazioni d'altri uffici alcuni candidati sono rimasti in valutazione i dottori Luigi Alberto Cannavale e Giovanni Corona
Per la commissione lo voglio evidenziare all'unanimità Protopapa propone dottor Cannavale che magistrato di Settimo valutazione di professionalità
Già procuratore aggiunto presso il Tribunale di Salerno che attualmente sostituto procuratore presso lo stesso Tribunale per l'esperienza delle lotte Ennio candidato proposto vanta un eccellente profilo attitudinale come attestato a tutti pari ieri ed ampiamente riportato nel testo della motivazione al cui rimando
Venendo alle ragioni della prevalenza rispetto all'altro candidato evidenzio che pure vantando entrambi una significativa esperienza requirente indagini o processi per fatti di criminalità organizzata di tipo mafioso
Soltanto il dottor Cannavale a fruttuosamente esercitato peraltro per l'intero triennio la funzione essi e le funzioni semidirettive di procuratore aggiunto presso il il tribunale di Salerno quindi con riferimento indicatore di quella lettera diciassette lettere bis del testo unico non si definisce qui la procedura comparativa
Per tali ragioni si propone la nomina procuratore della Repubblica presso il Tribunale c'era inferiore la sua domanda di un otto Cannavale Luigi Alberto magistrato nel settimo professionalità attualmente sostituto procuratore presso il tribunale di Salerno previo conferimento delle funzioni direttive requirenti di primo grado
Grazie ci sono richieste di intervento nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità direttivo presidente Tribunale Ferrara consigliere Miele
Grazie a appunto si tratta della proposta linea di nomina al presidente del tribunale di Ferrara
In favore della dottoressa pirata Assonime ha destato di si attivavano c'è professionalità attualmente presenti sezione del tribunale
Di Ferrara previo conferimento delle funzioni direttive giudicanti di primo grado
Rinvio alla delibera per quanto riguarda l'illustrazione dei profili sicuramente tutti rimarchevoli e rilevanti dei concorrenti mi soffermo velocemente sulle ragioni che hanno condotto un'anima all'unanimità la quinta Commissione a ritenere prevalente il profilo della dottoressa Frassoni
Due e dunque con riferimento alla lettera a dell'articolo diciassette le fonti di conoscenza attestano per tutti i candidati ottimi risultati qualitativi e quantitativi
Nel merito va rilevato che la dottoressa Passoni ha svolto funzioni giudicanti per trent'anni se mi Sissi dieci giorni il dottor Gianni intime ottantatré anni undici mila e cinque giorni la dottoressa ad oggi per ventotto anni e nove mesi quindi tutti raggiungono
Anche superano anche di gran lunga la soglia di validazione temporale prevista dalla lettera ha detto dell'articolo diciassette Cervati a quindici anni quanto all'indicatore di cui alla lettera b si registra la netta prevalenza della candidata proposta la quale l'unica vantare
Un esercizio prolungata più prolungato Georgette riconferma il primo quadriennio
E le funzioni semidirettivo qua semicerchio quale presenti question del prima della prima lezione penale e poi dal due mila diciotto f-f nella medesima funzione
Cioè dal due mila diciannove a seguito di nomina mangia esercitava le funzioni semidirettive da due mila diciotto quindi complessivamente per sei anni cinque mesi e diciassette giorni rispetto alla vacanza
Questo già servirebbe sarebbe sufficiente a definire la comparazione dei candidati in ordine agli indicatori principali
E in quanto il testo unico assegna appunto una valenza selettiva alla lettera b e tuttavia
Si procede anche alla disamina degli ulteriori indicatori principali che restituiscono anch'essi la prevalenza della candidata proposta sia per quanto riguarda la letti in particolare per quanto riguarda la lettera è essendo sostanzialmente invece equivalenti
I profili sotto il parametro della lettera b
Della lettera di quindi per questi motivi
La dottoressa Tassone risulta inoltre prevalente anche tutto il parametro della lettera g queste sono le ragioni che ci hanno portato a ritenere all'unanimità la dottoressa Tassone prevalente sugli altri candidati e pertanto si propone la nomina come il trend
Grazie
Consigliere Mirenda prego
Grazie
Qui come nella proposta precedente
Parteciperò al voto
Perché la proposta come diceva della cosiddetta miele completa e sono stati valutati tutti i parametri prudenzialmente
La scelta mi fare anche solidamente ancorata sulla presenza delle funzioni semidirettive solo il capo alle doc una delle due concorrenti il mio voto sarà favorevole
Grazie altri che si intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità procuratore della Repubblica di Salerno consigliere bisogni
Sì grazie Presidente in questo caso si confrontano i curriculum di quattro colleghi il dottor Cantone proposto non imita il dottor consulto ramato e il dottor lombardo il parametro di Fenton e l'articolo diciotto del testo unico
Per cui i parametri vanno tutti quanti valutati in maniera comparativa ma con una ordine decrescente l'importanza data AF
Il la comprarmi faccio rinvio alla ricostruzione dei curriculum direttamente alla delibere vien sanno che si tratta
Di un procuratore della Repubblica di ufficio di grandi dimensioni il dottor Cantone e di tre colleghi che hanno un'esperienza semidirettiva come aggiunti in uffici anche loro di grandi dimensioni
Tutti quindi curriculum di particolare pregio la prevalenza di Cantone emerge sulla base di una valutazione comparativa degli indicatori e in particolare
Promesso nello sulla base della traccia dell'articolo diciotto
L'unico ad a vere in un esperienza direttiva e quindi ad avere il parametro e lettera proprio il dottor Cantone che è procuratore di una Repubblica di grande dimensioni quindi il parametro più importante dal punto di vista significativo in possesso soltanto di uno dei due candidati nessuno dei candidati a invece il parametro di cui alla lettera Bini
Hanno invece i parametri la lettera c cioè l'incarico di semidirettivo tanto Conso quanto amato quanto lombardo tutti per un perito significativo lombardo anche ultimato lotte Ennio tutti i candidati hanno esperienze significative in ambito DDA per avere ha svolto attività di
Elezione sito antimafia rispettivamente Cantoni di Napoli Conso di Napoli e di Roma Amato di Napoli lombardo nella a Catanzaro e a Reggio Calabria tutti hanno anche le caratteristiche di quelle tre avendo provveduto a coordinare nell'ambito loro attività molto lunga
Gruppi di lavoro rilevanti ai sensi della lettera e
Non hanno corre tra le tre F l'unico ad avere una pluralità di settori ed esperienze negative Azzi ha giurisdizione su tutto anche Nico trenta la materia tate dottor Cantone che vanta anche un'esperienza massimario che qualifica quindi anche in teatro della lettera ex tutti hanno molti incarichi a Molteni indicatori anche corrente sussidiari ai quali ovviamente faccio rinvio con riferimento alla verità
Andando la comparazione quindi cosa abbiamo abbiamo che l'unico la vera lettera e dottor Cantone gli altri tre concorrenti hanno la lettera c tutti quanti concorrenti hanno la di ed è sul
Altro Cantone anche la lettera f e questo comporta che nella comparazione evidentemente sia per numero ma che per importanza e di indicatori la prevalenza parere deve essere attribuita con certezza dottor Cantone ed è per questo che il la commissione Mita così di propone
Consigliere di renda
Annunciare la mia astensione
Io penso che
Forse anche la figura del dottor con saprebbe meritato maggiore attenzione e cerco di spiegare perché giudice deve essere unitario e complessivo come appunto ci dice il Testo Unico
E la prima questione da esaminare e la valenze sia possibile per il Consiglio esprimere una valutazione in seno ad ogni indicatore
Allora il già voi mi avete sentito intervenire su questo ne escono abbastanza convinto ma magari mi smentì erette il diciotto comma uno quando fa riferimento all'esperienza alle di servizio cioè supera il la valenza sentiva in presenza di una certa dimensione temporale dell'attività svolta
Ma tra gli negare la valenza selettiva e attribuire alla durata un significato ne passa Rezza selettiva e implichi implica un automatismo
Ma l'Inter escluso l'automatismo Varedo recuperiamo il ragionamento
Abbiamo trentadue anni di requirente per il dottor Conso a fronte di diciannove anni che requirente per il dottor Cantone
Questo vale ci impegna sul piano della professionalità cioè ci fa dire qualcosa sul piano del merito trentadue anni contro diciannove di requirente
Possibile che la partita finisca tutta lì
Poi si dice no in un passaggio che a me pare azzardato a pagina sessantuno solo una pregressa esperienza di direzione di un ufficio di grandi dimensioni può conferire un bagaglio di competenze idonee a gestire altro ufficio di grandi dimensioni
Ma ne siamo sicuri
Quando abbiamo fatto il Presidente del Tribunale di Venezia abbiamo nominato un presidente in un tribunale di grande ufficio
Distrettuale
Un collega che non hanno nemmeno avuto un'esperienza semidirettiva
Era non c'entra erano io va be porta corro potrebbe replicare il punto è questo solo se si è fatto sia l'idoneità che sia un unico non vuol dire niente poi diverrà dovevamo bandire un altro concorso secondo me terza cosa
Ma la lettera
Articolo diciannove lettera diciotto lettera il dottor con sua due
Titoli semidirettivi procuratore aggiunto di tribunale a Roma grandi dimensioni
E un anno di un'altra incarico ancora di procuratore aggiunto portato a termine è un facente funzioni procuratore della Repubblica a Benevento palle zero
Allora cosa voglio dire io con questo non voglio dire che la della proposta di delibera sia sbagliata
Dico solo che come al solito il nostro voto vincolo e talmente i lavori dito ci consente di dire tutto il suo contrario quello che ho sostenuto secondo me parimenti plausibile rispetto a ciò che proposto e tenuto conto quindi di questa cosa e quindi non sono in grado di avere dei veri autori in colli che consentano di guidare la mia decisione se non secondo un astratto palato che io non voglio mai a vere in questa materia e quindi mi asterrò
Grazie al tre interventi
Nessuno allora possiamo procedere con il voto ah scusi consigliere mi sorprende perché reo l'osservazione del collega Milana Comazzo lo sono intelligenti tuttavia in questo caso io vorrei fare due osservazioni uno l'esempio di Venezia non mi pare calzante
Perché a Venezia c'era un unico candidato quindi per escludono bollire che era addirittura inidoneo a guidare la presidenza del tribunale due che nessuno svilisce le esperienze degli altri colleghi il problema è pesare tutti gli indicatori in questo caso la il peso degli indicatori restituisce Cantone con l'indicatore principale e con l'indicatore delle tre F
Gli altri colleghi soltanto con l'editore dalle terabyte
Quindi sarebbe ben difficile dire che uno dei colleghi possa prevalere sull'indicatore principale
Non avendo nessun altro indicatore prevalente su Cantone sarebbe obiettivamente a mio avviso una stortura rispetto al testo unico la lettura complessiva impone necessariamente questa conclusione su cui effettivamente somme da con la commissione si è trovata
In accordo
Grazie allora possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due tre quattro pratica approvata con quattro astensioni
Procuratore aggiunto il tribunale Salerno consigliere ahimè anzi la ringrazio signor presidente per l'ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Salerno
Hanno presentato domanda numerosi magistrati e la Commissione dopo aver Vanessa realmente approfondito tutti i profili ha individuato all'unanimità
Come candidato più idoneo al conferimento di incarico il dottor Maurizio Cardella
Il dottor caldea vanta infatti una lunga esperienza professionale ha svolto prevalentemente funzioni requirenti e dal due mila diciannove è procuratore aggiunto presso il Tribunale di Potenza
Funzioni peraltro confermate con delibera consiliare del sette febbraio due mila ventiquattro
Il dottor tardiva
Dal due mila e ventiquattro appunto svolge anche le funzioni di procuratore della Repubblica facente funzioni presso il tribunale di Potenza
Tutti i pareri espressi concordano si tratta di un magistrato eccellente
Vengo invece le ragioni della prevalenza del dottor caldea evidenzio che tutti gli aspiranti sono in possesso dell'indicatore di cui all'articolo alla lettera a dell'articolo quindici del testo unico
Anche l'indicatore di cui alla lettera d dello stesso articolo
Non assume valenza selettiva poiché tutti gli aspiranti hanno acquisito una significativa esperienza requirente di indagini in processi per fatti di criminalità
Organizzata di tipo mafioso sussiste invece l'oggettiva e incontestabile prevalenza rotto il caldea
Quanto l'indicatore di cui aperta alla lettera c dell'articolo quindici del testo unico infatti soltanto il dottor card è a vantare esperienza semidirettiva di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Potenza
A far data dal mille del due mila dal due mila diciannove
Ciò
Definisce la procedura procedura comparativa pertanto si propone la nomina il procuratore aggiunto presso il tribunale di Salerno
A sua domanda al dottor Maurizio Cardella magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente procuratore aggiunto presso il Tribunale di Potenza
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno due due astenuti fatica approvata con due astensioni
Semidirettivo procuratore aggiunto tribunale Napoli consigliere Maurizio Carbone
Sì grazie Presidente si tratta della proposta all'unanimità della quinta Commissione nei confronti del dottor Giancarlo Morelli attualmente procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catanzaro
Dottor Novelli nominato conviene ventidue dodici ottantasette è stato al ventuno ottobre ottantanove sostituto procuratore della Repubblica presso la Pretura di Napoli dal trenta luglio novantadue sostituto procuratore presso il Tribunale di Napoli dal nove gennaio novantacinque sostituto procuratore presso il tribunale di Torre Annunziata
Dal dieci novembre due mila tre è sostituto procuratore presso il Tribunale di Napoli
Dal ventisette maggio due mila quattro collocato fuori ruolo della magistratura ministro della giustizia dal due maggio due mila cinque sostituto procuratore a Napoli e dal diciotto ottobre due mila diciannove
Come dicevo è procuratore aggiunto presso il Tribunale di Catanzaro
E il dottor Novelli è stato comparato con numerosi altri candidati otto ressa Maria de Luz alberga giù del dottor Giovanni Corona dottoressa Celestina Carrano
Dottoressa Enrica Parascandolo il dottor Vincenzo senatore dottor Francesco De Falco il dottor Barry John Woodcock
Mi riporto per alla proposta di delibera per quanto riguarda i percorsi professionali di tutti i candidati mi concentro sulle ragioni della prevalenza del dottor Novelli
Va detto che tutti di candidati presentano l'indicatore principale di cui all'articolo quindici lettera lettera il dottor novelle sicura effettiva del più esteso percosso requirente di superiore ai trentaquattro anni
Là dove gli altri candidati hanno svolto funzioni requirenti per un periodo inferiore ai trent'anni
In alcuni casi si registra anche un differenziale rispetto alla candidato proposto superiore ai sei anni ma tutti i concorrenti raggiungono la soglia di validazione temporale della previsto da otto vincolo pari al dodici anni
Sia affetto invece e si applica invece dell'indicatore di cui alla lettera c dell'articolo quindici
In quanto soltanto due dei candidati ovvero il candidato proposto oltre la dottoressa de Luxembourg presentano precedenti esperienze direttive
In particolare il dottor Novelli come già detto il procuratore aggiunto del presso la Procura Repubblica di Catanzaro
Per davanti per per un paio di sui cinque anni e tre mesi e ventisette giorni alla alla vacanza in tale periodo il dottor Novelli è stato coordinatore
Della procura ordinaria coordinato prima dieci sostituti procuratori e ventitré viceprocuratori onorari successivamente pur conservando il coordinamento dell'ufficio esecuzione ha coordinato quattro sostituti procuratore della Direzione distrettuale antimafia è stato delegato al coordinamento di tutti i settori della procura ordinaria in particolare
Del settore delitti contro la pubblica amministrazione criminalità economica societaria e finanziaria tutela delle fasce deboli del Codice Rosso e colpe professionali avviati in materia di lavori
Di in materia di lavoro nonché definisce procuratori onorari a inoltre coordinato l'ufficio definizione affari semplici degli affari civili oltre che in prima persona l'Ufficio esecuzione e l'ufficio demolizione
è stato altresì delegato alla collaborazione col procuratore della Repubblica nella gestione del coordinamento dei procedimenti ex articolo undici a partire dal quattro ottobre due mila ventuno è stato delegato alla collaborazione col procuratore pubblico al coordinamento della DDA per l'aria ionica del distretto in particolare deve circondare di Castrovillari di Castrovillari e Catanzaro
Come ha detto il dottor novello perché novelle pertanto prevalente rispetto a tutti gli altri candidati communication con riferimento a questo indicatore con l'unica eccezione della in altra candidata alla dottoressa del Luxembourg
Deluxe alberga la quale
Ha svolto dall'uno Marzo due mila sedici e quindi venne interrotta Ennio le funzioni di procuratore la Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Napoli assumendo successivamente la reggenza per altri otto otto mesi
Occorre evidenziare pur essendo la esperienza direttiva della dottoressa deluxe Berger di una durata temporale maggiore occorre evidenziare però come la procura di dei minori Napoli abbia dei dimensioni inferiore rispetto a quella la procura di Napoli in particolare come ha detto il dottor Novelli ha coordinato tutti i settori a partire quello della Bibbia con coordinando dieci magistrati ventitré viceprocuratori onorari rispetto ai magistrati coordinati dottoressa deluxe in guardia presso la procura dei minori
Composta da soli nove sostituti si tratta quindi di ritratti differenziali che a vantaggio del candidato proposto e che consentono un giudizio sostanziale equivalenza con riferimento alla paramento alla lettera c tra l'esperienza semidirettiva dottor novelle quella direttiva della dottoressa De Luxe alberga risulta invece certamente prevalente il dottor Novelli con riferimento indicatore principale di cui all'articolo
Alla lettera e dell'articolo quindici il dottor Novelli infatti ha gestito da soli interno del settore dell'esecuzione venale dal novantotto al due mila tre quindi per cinque anni
Coordinando il relativo personale svolgendo tutte le attività del seduzione penale presso la Procura di Torre Annunziata presso la procura di Napoli è stato altresì delegato a coordinare il gruppo di lavoro per l'esecuzione delle pene per come peculiare costituito da tre dice pro-quota onorari su questo indicatore invece non ci sono esperienze
Che ha abbia svolto dottoressa De Luxe alberga
Quindi già con riferimento a questo indicatore che ha valenza selettiva c'è la preferenza prevalenza del dottor Novelli ma anche andando avanti dottor Novelli nella risulta prevalente con riferimento all'indicatore di cui alla lettera F
Registrandosi tra una
Divario di esperienza superiore quattro anni tra la sua esperienza requirente liriche come detto di trentaquattro anni tre mesi e diciotto giorni rispetto ai ventisei anni dell'altra concorrente
E per questo motivo anche con riferimento a tale indicatore si registra la prevalenza del dottor Novelli e quindi la proposta all'unanimità della sua nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti
Uno pratica approvata con un'astensione
Semidirettivo presidente sezione tre guai di Verona
Chi lo può fare era relatore il consigliere Giuffrè
Fabbisogno consigliere bisogni prego
Sì grazie Presidente
Se lo sono
Allora qui in questo caso presidente abbiamo il tribale dire ora per di sezione per il Verona nella proposta unanimità però dottoressa Maria Antonia Majorino in realtà in comparazione sono rimasti soltanto due colleghe la stessa Majolino
E l'altro essa che rimandi la prevalenza faccio rinvio per la ricostruzione
Dei curriculum alla delibera la prevalenza Della Gala Majolino avviene sulla base della valutazione complessiva degli indicatori
Del testo unico articolo quindici in particolare
La comparazione infatti ci restituisce
Entrambi entrambe le colleghe con un'esperienza significativa dal punto di vista degli anni di giurisdizione qui entrambe hanno la caratteristica di cui la lettera a
Lettera vi è di non risultano pertinenti
In quanto non applicabile la procedura in questione non è possibile neanche applicare la lettera c giacché nessuna delle due colleghe a esperienze prevenne prevalenti o precedenti nel ambito di semidirettivi o direttivi e la prevalenza dottoressa Majolino avviene essenzialmente sulla lettera e attesi il numerosi incarichi di coordinamento che la stessa avuto durante la sua attività
Presso il tribunale di Padova in particolare a spesa coordinato il gruppo specializzato per le procedure concorsuali
E ha avuto ulteriori attività di coordinamento significative per la lettera e deve anche essere rilevato come la dottoressa Majolino vanta una prevalenza anche sui metodi sussidiari in quanto componente della storia questi due ultimi parametri non sono invece rinvenibili nel curriculum della collega in comparazione che pure vanta un ottimo curriculum quindi calamità
Il la commissione si è diventata presso per proporre la collega Maria
Grazie richiesta d'intervento
Prego consigliere Mirenda grazie presidente solo due eccellenti colleghe le conosco entrambe insomma Maria Antonia e Lara sono ottimi magistrati e onorano tutti i giorni la toga
Però insomma qualche perplessità innanzitutto dico subito che mi asterrò dal votare perché anche qui è stata utilizzata la ghigliottina e quindi prudenzialmente dopo il lodo Capranica mi fermo fino a che lo si farà chiarezza su questo punto però richiamerei l'attenzione del plenum su un punto la partita selettiva
Non mi dispiace adesso che Marco non ha potuto tronca pagina centocinquantasette la parte la partita selettiva si gioca sul criterio dell'articolo quindici lettera c no
Si dice e chiedo scusa vedo bene con gli occhiali
Non quelli da vista per lettura come già innanzi ricordate infatti soltanto alla candidata si dice proposta dal tredici ottobre due mila quattordici a quattordici settembre due mila diciotto sia per oltre quattro anni sud è legata in presidente di sezione Della prima civile ha svolto il coordinamento di un infragruppo composta da quattro togati e traggo la collega Lara che Armando ha svolto la funzione di Presidente facente funzione della Sezione col sette giudice sette volte per un anno il nostro criterio di vincolo cioè quasi un anno non sapete di vincolo Cia
Detto che se inferiore all'anno non è rilevante Tarolli c'è stato quel famoso problema de il limite che ci siamo dati e la tenuta con la norma primaria tra un aspetto estremamente importante e che quindi in seno al parametro
Forse dovrebbe portarci a dire che non è il rilevante
Ma magari potrebbe essere subvalente ma con idonea spie motivazione qui invece non si dice assolutamente nulla su un punto si dice che la collega avuto questo
De lega di coordinamento di un infragruppo insegnano la sezione senza compararlo con la gestione della sezione per una quasi undici mesi per quasi un anno da parte la Germani
Comunque insomma non è questo il punto mi asterrò segnalavo questo forse una debolezza
Gliela miele
Grazie giusto una precisazione di due profit i due aspetti organizzativi rappresentati ora dal consigliere mi renda come caratterizzanti il profilo dell'uno dell'altra candidata non potevano andare in comparazione fra di loro
All'interno dello stesso parametro
Per la semplice considerazione che la lettera ci per quanto riguarda ed effusioni di fatto di presidenti di sezione e la letterarie per quanto riguarda il coordinamento di gruppi di lavoro Arion Ezio
Richiedo richiamava entrambe l'articolo tredici del testo unico prima comma
Che richiede un esperienza almeno di un anno dunque se l'esperienze sono sotto l'anno non possono essere catalogate né incidenti
Ne è immune ma vanno necessariamente in lettera DG
Dunque non potevano essere come dire confrontate tra di loro perché atteneva alla due parametri diversi
Grazie altro
Nessuna possiamo procedere prego sì diciamo supplente assai acquisito soltanto per fare due osservazioni
Ha ragione diciamo rispetto alle impostazioni di alcune delibere che come vedete circoli esaurire la comparazione questa invece si ferma alla alle tre
Nella relazione breve che ho dato purtroppo non è la mia la pratica non ho potuto integrare però ho cercato di dare il conto di come se fossimo scesi fino ai sussidiari
La prevalenza Della Majolino resterebbe comunque confermata in virtù della sua attività specificavo svolta la sto che cosa voglio dire
Voglio dire che se anche ritenessimo di dover non fermarci alla lettera i e di scendere sulla lettera g e ritenere sulla lettera g in virtù del coordinamento della attività diciamo infrannuale svolta come facente funzioni Brent sezione dovremo a quel punto scendere fine sussidiari
E a quel in quella circostanza dovremmo riscontra la prevalenza da Majorino quindi al di là della confezione specifica di questa delibera che è fatta con il il criterio selettivo automatico differente per altre proposte che abbiamo effettuato devo dire che anche proseguendo nella comparazione si arriverebbe allo stesso risultato
Grazie ci sono altre interventi nessuna possiamo procede scusate
Possiamo però votare grazie favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata con una due tre astensioni
Contenziosi dottoressa Raffa chi lo può svolgere questa sempre bisogna
Consigliere bisogni prego
L'ha detto
Consigliere Carbone quindi
Assiste
Fatto si tratta in questo caso di un contenzioso amministrativo con una mera presa d'atto e quindi faccio rinvio alla delibera
Se non ci sono interventi possiamo votare favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità allora adesso trattiamo sì
Diamo atto che il primo presidente non partecipa al voto allora andiamo le pratiche di terza per il quale era stato preannunciato il rinvio aspettato che fosse presente anche la relatrice Bertolini primo tale da essere certi di questa cosa
Spiego la commissione tutta chiede un rinvio di cortesia un rinvio di cortesia per ragioni molto molto particolare ma direi evidenti legate al fatto che ne chiediamo una un input un'immissione nel nel nell'amministrazione del del ministero della Giustizia di numerosi numerosi magistrati con alcune diverse valutazioni ebbene viste le le recenti
Novità che ci sono l'organico del ministero che fosse consiglio possa meglio ponderale quindi chiediamo che questo possa avvenire alla prossima seduta di plenum
Sì sì sì
Bene
La relatrice
Questo vale naturalmente per le pratiche sette otto nove dieci undici e dodici del ordine del giorno ordinario e quarto dell'ordine del giorno aggiunto bene
La consigliera Bertolini diciamo si associa alla richiesta del consigliere vuole basilico quindi se siamo tutti d'accordo disponiamo un rinvio scusate però fare
Un rinvio di cortesia alla prossima seduta di plenum delle pratiche secco
Otto nove dieci dodici deve scusate undici no scusate nove dieci undici dodici quindi tutte le restanti pratiche la terza commissione in e otto nove e dieci
Undici e dodici bene più la pratica dell'ordine del giorno aggiunto quattro numero quattro va bene ben
A questo punto
Tattiche di secchi ma ordine del giorno aggiunto prima parte Progetto organizzativo Procura Repubblica presso temo Antonino ventisei ventinove consigliera e che ha
Grazie si tratta del Progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino per i quali hanno ventisei ventinove adottato in data ventitré maggio due mila e venticinque
Nelle chiamarmi alla delibera mi dimetterò a segnalare che letto il Progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino per il quadriennio due mila ventisei due mila ventinove
Adottato in data ventitré maggio due mila venticinque visto il parere favorevole espresso all'unanimità dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Torino in data ventitré settembre due mila e venticinque
La commissione propone il via libera di revocare l'approvazione implicita Progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino per il quadriennio due mila ventisei due mila ventinove così come perfezionata sì in data cinque marzo due mila ventisei
Di approvare il progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino per il quadriennio ventisei ventinove eccezione delle disposizioni contenute nelle sezioni duetti due F tre bit Trecci quattro l e quattro M nei limiti indicati in parte motiva in ordine alle quali dirigente dovrà modificare il Progetto organizzativo in conformità a quanto stabilito nella presente delibera grazie
Grazie nessuna richiesta intervento nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità Progetto Tribunale di Milano ventisei ventinove consigliere Forziati
Grazie presidente si tratta di una approvazione parziale di un progetto che Enzo dico per la verità molto completo del redatto in sostanziale completa conformità alle previsioni della circolare ci sono soltanto due rilievi
Piuttosto piccoli uno ferisce la composizione dell'ufficio studi all'interno del quale è stata prevista la possibilità
Di prorogare l'incarico per fino a quattro anni laddove la circolare invece prevede che per incarichi di collaborazione col dirigente dell'ufficio
Il periodo massimo sia di due anni prorogabile al massimo per sei mesi e poi una genericità di uno dei di dei punti relativi al visto informativo sono catalogati bene le categorie di atti per le quali il capo d'ufficio ha previsto il disco informativo quello di cui al punto numero due sconta alcuni profili genetici varie quindi si invitano nei termini il dirigente a
Rivedere per il resto ripeto l'ho presentato un'approvazione parziale grazie grazie richiesto l'intervento
Nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità abbiamo le pratiche di settima seconda parte
Tabelle di organizzazione Ivrea consigliere crac
Grazie si tratta della formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio due mila ventisei ventinove del Tribunale di Ivrea depositata in data venticinque marzo due mila e venticinque dal presidente della corte d'appello di Torino
Con il parere espresso dal Consiglio giudiziario in data nove settembre due mila e venticinque di inserite in data ventiquattro settembre due mila venticinque
Nel richiamare alla delibera che si dà per letta minimizza assegnatale che la commissione vista la proposta della tabella di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del Tribunale di Ivrea
Come riprodotta nella stampa del documento informatico fatta propria dal presidente della corte d'appello di Torino delibera
Di revocare l'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunale di Preah così perfezionate sì in data ventuno febbraio due mila ventisei
Di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione per i quotidiani ventisei ventinove del Tribunale di Prato con conseguente onere per il dirigente di modificare nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente delibera
La proposta tabellare nella parte non approvata in modo conforme alle indicazioni di cui ai punti nove Bino che Cina ventinove i dieci due bis dieci due cinque e dieci tra i big della presente delibera
Ai sensi dell'articolo ventinove della circolare ed invitare dunque dirigente all'integrazione della proposta tabellare secondo l'invito di cui al
Punto tre h grazie
Grazie ci sono richieste intervento
Nessuno possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità
Tabelle ventisei ventinove tribune sorveglianza Sassari consigliere che ha
Si tratta della formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunale di sorveglianza di Sassari depositata in data sedici giugno due mila venticinque dal presidente della corte d'appello di Cagliari con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario
In data quindici settembre due mila e venticinque inserite in data ventidue settembre due mila ventinove
Nel richiamare la delibera che si dà per letta mi limito a richiamare chi la commissione vista la proposta di formazione di tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunale is di sorveglianza di Sassari
Come riprodotta nella stampa del documento informatico fatta propria dal presidente della corte d'appello di Cagliari delibera di revocare l'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunale di sorveglianza di Sassari
Così come perfezionate sì il diciannove febbraio due mila ventisei di approvare parzialmente con conseguente o nelle per il dirigente di modificare nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente delibera la proposta tabellare nella parte non approvata in modo conforme alle indicazioni di cui ai punti sei numero uno sette lettera c della presente delibera ai sensi dell'articolo ventinove da circolare tabelle grazie
Ci sono interventi nessuno procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità tabella Tribunale di Vercelli consigliere
Si tratta della formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunale di per Vercelli depositata in data quattordici marzo due mila e venticinque dal presidente della corte d'appello di Torino con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario
In data ventitré settembre due mila e venticinque di inserite in data ventisei settembre due mila ventisei
Nel dare per letta la delibera di cui perché si richiama integralmente la Commissione propone vista la proposta della tabella di organizzazione per il quadriennio due mila ventisei due mila ventinove del tribunale di Vercelli così come riprodotta nella stampa del documento informatico
Fatta propria dal presidente della corte d'appello di Torino delibera
Di revocare l'approvazione implicita delle tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunali Vercelli così come perfezionata sì in data ventitré febbraio due mila ventisei
Di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove del tribunale di Vercelli con conseguente onere per il dirigente di modificare nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente delibera la proposta tabellare nella parte non approvati in modo conforme alle indicazioni di quei punti sei Cino Ricci dieci due di e dieci Trebbi della presente delibera ai sensi dell'articolo ventinove della circolare
Invitare infine il dirigente alla corretta compilazione informatica del doc e della segnalazione tabellare sensi dell'articolo duecentosessantasette commi uno e due della circolare
In ragione delle duplicazioni riscontrate nonché integrare i medesimi documenti informatici con le disposizioni che riterrà di adottare
Con la variazione tabellare conseguente alla presente delibere ai sensi dell'articolo duecentosessantasette comma quattro della circolare grazie grazie
Richiesta d'intervento nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità tabella
Tribunale Terni consigliere Forziati
Grazie presidente dunque in questo caso proponiamo la previa revoca del silenzio assenso quindi l'approvazione implicita che è maturata per la scadenza del termine
Previsto per l'approvazione della tabella e poi un'approvazione parziale con alcuni rilievi che trovate nella delibera si tratta di rilievi
Diciamo di quali segnalo o un paio in particolare cioè l'assegnazione alle funzioni di GIP-GUP di un magistrato che impegnato anche nello svolgimento di funzioni di battimani di giudice del dibattimento per un terzo e questo in dico in difformità alla previsione della circolare sulle tabelle che impone di impegnare nello svolgimento delle specialisti funzioni giudice indagini preliminari d'udienza preliminare su magistrati a tempo pieno poi vi sono alcune materia che sono assegnate invece ha un solo magistrato in questo in violazione della regola generale per cui in in relazione a singole materie vi deve essere almeno la presenza di due magistrati per così per poter consentire una rotazione nell'assegnazione in carica non avere un solo giudice che si occupa di una stessa materia
Vi sono poi alcune piccole correzioni da fare in merito ai criteri di sostituzione e all'indicazione degli esperti della materia della sezione agraria che della sezione del collegio due bis della corte d'assise che non è stato istituito e che va istituito laddove poi fosse necessario comunque ci deve essere in tabella perire sono tabelle conforme e ne chiediamo l'approvazione così come da delibera a cui mi riporto
Grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Settanta di terza pubblicazione i posti vacanti consigliere nel settore civile della Corte di Cassazione proroga dei termini e anche nel settore penale sempre proroga dei termini forse possono essere trattati congiuntamente consigliere basilico
Grazie
Si tratta di una rivalutazione da parte della commissione delle termine di scadenza per il deposito di domande per le due graduatorie di consigliere raccolte Cassazione settore civile e con Silvia Costa cassazione settore penale
Sono pervenute numerose segnalazioni da parte di consigli giudiziari in aggiunta ad alcune segnalazioni da parte di magistrati aspiranti che come del resto per il bando precedente incontrano difficoltà nella rispettare la il termine con riferimento al all'onere di deposito e già atti provvedimenti è stata campione in relazione alle ultime tre valutazioni di professionalità
Questa difficoltà nasce dal fatto che non sempre i consigli giudiziari hanno conservato questi atti in alcuni casi neppure ne ha conservato i verbali di estrazione
Dei periodi per esperire il la raccolta e poi venite a campione che in alcuni casi ci sono magistrati che hanno un'anzianità di servizio tale per cui lev valutazione professionalità sono molto datate e altri casi vi sono valutazioni professionalità compiute compari ieri da parte di consiglio giudiziario di diverse sedi
Tutto questo ha fatto propendere per l'opportunità di un differimento del termine
Che habitué si è ritenuto opportuno portare alla trenta aprile due mila ventisei con scadenza alle ore quattordici può poniamo quindi questa proroga per entrambi i i bandi
Grazie ci sono richieste di intervento nessuna loro possiamo procedere in via cumulativo al voto favorevoli
Contrari astenuti pratiche approvata all'unanimità pratiche disse stima ricorso al TAR del signore Antonio e Luigi Moccia
Per l'annullamento previa sospensione della delibera con la quale è stato autorizzato l'applicazione extradistrettuale altri guai Napoli del dottor ciambelline dottor Donnarumma consigliere sia prego
Grazie trattasi appunto del ricorso al TAR del Lazio proposto il signor Antonio e Luigi Moccia per l'annullamento previa sospensione degli affetti della delibera quattro marzo due mila e sedici con la quale è stata autorizzata l'applicazione extradistrettuale
Al tribunale di Napoli del dottor Michele ciambelline del dottor Raffaele Donnarumma per la definizione process RG dieci mila ottocentosessantaquattro due mila ventidue nonché delle circolari numero si sedici mila cinquecento sedici due mila venticinque
Per diciotto ottobre due mila e del tu ci sei articoli centotrentuno il diciotto e centotrentuno tra circolare del venti giugno due mila diciotto nonché di ogni altro atto anteriore preordinato presupposti conseguente la delibera piuttosto corposa per cui mi diventerò a Onna amore assunto dando per letta le parti che non riferirò al plenum
Il Consiglio visto il ricorso al TAR del Lazio proposto dall'avvocato Antonio Mercogliano in qualità di procuratore difensore di Marc'Antonio e Marcello Bigi contro il ministero della giustizia
Il Consiglio Superiore della Magistratura procuratore generale presso la Corte di Cassazione presidente alla Corte d'appello di Napoli il Presidente del Tribunale di Napoli il Presidente del Tribunale di Nocera Inferiore
Chiedono l'annullamento previa sospensione del provvedimento in data di data sedici marzo
Protocollato numero P tre mila novecentoquarantacinque riferimento alla pratica dieci ai due mila ventisei delibera di plenum quello quattro marzo due mila ventisei nonché delle circolari vivi richiamate la sedici mila cinquecentosedici
E la circolare
Del venti giugno due mila diciotto nonché di ogni altra atto anteriore preordinato presupposto è conseguente
Il la la commissione letto condiviso il parere dell'ufficio studi che è stata riportata nel lungo pare è articolato delibera che è già stata sottoposta all'attenzione signori consiglieri nel riportare le doglianze per violazione e falsa applicazione articolo centodieci comma uno due e tre dell'ordinamento giudiziario per violazione omessa applicazione articolo centodieci comma tre del regio decreto dodici quarantuno per eccesso di potere
Nonché per le altre doglianze sono violazione del principio di legalità
E tutte quelle riportate dai paragrafi cinque fino al paragrafo
Finale della commissione richiamato il parere dell'ufficio studi che si dà integralmente per lettori tenendo sicché
Sia lunghi anche l'istanza cautelare si è inammissibile cosicché come il ricorso alla stregua di quanto riportato all'interno della lunga delibera
Si deve ritenere inammissibile per carenza di interesse o comunque infondato ricorso proposto dei signori Moccia per avverso la delibera del Consiglio Superiore della Magistratura del quattro marzo due mila ventisei
Con la quale è stata autorizzata l'applicazione dei dottor ciambelline Nonna Roma e dunque opportuno che il consiglio si costituisca in giudizio chiedendo rigetto delle domande principali nonché di quelle incidentale di natura cautelare
La Commissione chiede che si deliberi di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel giudizio instaurato dai signori Antonio Luigi Cozza dinanzi al TAR del Lazio chiedendo il rigetto della domanda il principale
Nonché di quelle incidentale di natura cautelare grazie
Grazie interventi nessuno allora diamo atto che il procuratore generale non partecipa perché il destinatario delle dei ricorsi dei no cioè non partecipa neanche il primo presidente possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Pratiche di Ottava dottor Occhiuzzi consigliere Paolini
Grazie presidente il dottor Marco Occhiuzzi propone ricorso al TAR per il Lazio per l'annullamento della delibera del Consiglio supremo di statura del diciassette dicembre due mila venticinque nella parte in cui ha disposto la nomina a giudice onorario di pace presso l'ufficio del giudice di pace di Piedimonte Matese
Di altro candidato il luogo di esso ricorrente alla luce delle considerazioni espresse l'ufficio studi riportano in delibera come richiamo integralmente la ottava Commissione propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvato all'unanimità avvocato romano consigliere Chiarelli che occupare Chávez cogliere Paolini prego
L'avvocato Salvatore Romano ha proposto ricorso straordinario presente alla Repubblica contro il Consiglio supremo magistrato ora il ministero della Giustizia preannullamento la graduatoria definitiva della delibera di nomina a giudice onorario di pace di Tivoli adottato dal Consiglio superiore
Il ventidue ottobre due mila venticinque del successivo decreto di nomina del bando gli alta altro atto presupposto
E colgo consequenziale
Il ministro della Giustizia avanzato in data tredici marzo ne ha ventisei richieste di trasposizione del ricorso in sede giurisdizionale Fini costituirsi in giudizio dinanzi al giudice amministrativo
E la TAV commissione propone deliberati aderire alla proposta già avanzata dal ministro dalla giustizia nonché di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel giudizio davanti al TAR per chiedere la di inammissibilità o il rigetto da domanda Lanza la ricorrente
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Sistematica di settanta
Pratica di terza
Lo conferma il collocamento fuori del ruolo organico del dottor Corasaniti prego Consigliere basilico grazie si ritiene presidente possiamo trattare insieme le due pratiche ci sono due richieste pervenute stamane dal ministro della giustizia
Di cui ci è stata segnalata l'urgenza sono due richieste di conferma dei fuori ruolo come vice capo di gabinetto del dottor Vittorio Corasaniti e della dottoressa Anna Chiara Fasano
Per quanto riguarda il primo si tratta di una conferma dell'incarico di vice capo di gabinetto con le funzioni vicarie
Ufficio di diretta collaborazione evidentemente del ministro chiediamo che venga preso atto di questa l'accesso da parte del ministro e che vengano confermati nel collocamento fuori ruolo
Con questi incarichi grazie
Richieste di intervento nessuno consigliere Ernesto Carbone prego
Annuncio sicuramente il mio voto favorevole ma onestamente mi sfugge il perché di questa richiesta che trovo assolutamente pleonastica e non non capisco il perché di questa richiesta però votiamo arriva dal ministro ci mancherebbe ma non capisco il perché
Grazie va be
Per procediamo con il voto se a meno che non ci sono richieste di intervento bene allora procediamo con il voto favorevole
Contrari astenuti
Fatica approvata all'unanimità contenzioso dottoressa veri scusate
Dottoressa dottoressa Belletti consigliere Maurizio Carbone sì velocemente grazie presidente ricorso in appello presenta dottoressa Monica Velletri o di forma sentenza ottavo Lazio
Nell'ambito del giudizio prodotto per l'annullamento della delibera del plenum del cinque febbraio due mila venticinque di conferimento dell'incarico direttivo di presente Tibari Treviso dottor Andrea Carli mi riporto
Alla proposta di delibera con la quale si invita l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi in in giudizio chiedendo in via principale l'accoglimento dell'appello incidentale
Con conseguente riforma della sentenza non declaratoria di improcedibilità improcedibilità per carenza di interesse su tutte le domande proposte dottoressa Belletti
E in ogni caso declaratoria di inammissibilità o rigetto dell'appello proposto avverso la predetta sentenza grazie
Grazie sono richiesti intervento nessuna possiamo col voto favorevoli contrari astenuti questa era l'ultima pratica però oggi non ha partecipato primo presidente dichiaro chiusi i lavori di platino